среда, 29 февраля 2012 г.

Семь причин в голосовании не участвовать


Сталин боролся с фальсификацией
итогов голосования. Так 14 февраля 1947 года на стол
вождю народов легло спецсообщение о подготовке
фальсификаций в ходе избирательной кампании 
в Верховный Совет УССР.
Секретаря Сталинского райкома КП(б)У 
города Запорожья Михайленко обвиняли
в «извращениях Сталинской конституции» –
отдавал членам избиркомов указания
«заменять бюллетени избирателей
голосовавших против», требовал «не класть в кабины
карандаши или оставлять их неочиненными».
Кстати, фамилия победившего тогда
в Сталинском избирательном округе Запорожья 
кандидата широко известна и поныне –
товарищ Брежнев. Тот самый!

Очередную заметку Валерия Островского под заголовком  «Семь причин для участия в выборах» напечатали в «Санкт-Петербургских ведомостях» (среда, 29 февраля 2012). Наверное, газета рассчитывает получить большую премию от Путина, когда он победит на выборах. Статья иронически-юмористическая. Канва и лейтмотив: надо прийти на выборы, поскольку в любом случае победит кандидат номер "раз". Не по порядковому номеру в избирательном бюллетене, а по любви к нему всех здравомыслящих россиян. Прочитал текст, немного очухался и осмеливаюсь дать ответ этому «чемберлену».

Первое. 
В.Островский утверждает, что он не согласен с «гаусситами» (сторонниками честных выборов, размахивающих картинками с кривой Гаусса), будто бы, чем больше избирателей, тем хуже результат «Единой России». Канада, пишет политолог-юморист, опровергает гауссовы подходы. «Там (в Канаде – П.Ц.), как и у нас в соседних округах можно обнаружить прямо противоположные результаты. Почему? Никто не в состоянии ответить».
Этот смелый постулат В.Островского позволю себе опровергнуть. В Канаде я не был, про эту страну и её парадоксальных избирателей ничего не скажу. Зато как у нас происходят фальсификации и почему, всем хорошо известно, за исключением, может быть, В.Островского и А.Гнетова (председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии).
Например, во время выборов в марте 2007 года депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга в избирательном округе, где баллотировались Сергей Андреев («Справедливая Россия») и Антон Сихарулидзе («Единая Россия»), на девяти (или десяти) избирательных участках резко выросла явка избирателей (с 40 процентов до 70-80 процентов). И, как и предсказал бы В.Островский, процент голосов за кандидата от «Единой России» на этих участках не снизился, а напротив, резко увеличился. В итоге, за счет большого рейтинга «Единой России» на этих нескольких участках победил А.Сихарулидзе. Загадка? Отнюдь нет.
Многочисленные свидетели и наблюдатели от различных партий утверждают, что именно на эти участки заходила группа дюжих парней, и при помощи коррумпированных членов участковых комиссий вкидывали эти парни в ящики для голосования пачки избирательных бюллетеней (по 700-800 штук), любезно предоставленные председателями соответствующих комиссий. Андреев, естественно, заверещал, протестуя против наглой фальсификации, но я, как главный функционер партии в территориальной избирательной комиссии, успокоил его в ночь после голосования: «Отдыхай, ты не сторона по делу!».
Суть в том, что в пропорциональных выборах выдвигает кандидатов партия, она и должна отстаивать права своих неудачников или обманутых любимцев. В тот год г-н Миронов уладил этот скандал мирно с г-ном Тюльпановым. Миронов уехал в Совфед, Тюльпанов при поддержке таких же легитимных, как А.Сихарулидзе, депутатов Законодательного Собрания избрался председателем представительного органа Северной Столицы, С.Андреева куда-то пристроили получать гонорары, А.Сихарулидзе уже через полгода перебрался на работу в Госдуму. Скандал затих. Народ тогда на площадку к Гостинке не высовывался, и шибко не митинговал. Всё забыто. Потому-то и В.Островский вправе задавать риторические вопросы, сравнивая нас хоть с Канадой, хоть с Зимбабве, хоть с Либерией. Кажется, именно в Либерии на выборы президента является 150 процентов избирателей, желающих как один проголосовать за лидера правящей партии. Или это традиция Конго?


Вторая причина.
В.Островский полагает, что на участках 4 марта 2012 года будет не протолкнуться от наблюдателей. Смешно нам, пишет остроумный политолог, понаблюдать, как этих наблюдателей будут выдворять с участка за незаконную агитацию.
Автор забавной статьи ошибается. На участок наблюдателей могут направить лишь кандидаты на должность президента, значит, наблюдателей будет не более пяти. Это – немного. На муниципальных выборах в 2006 году каждый из тридцати кандидатов направлял на участок своих наблюдателей. Вот это было «собрание»! Наблюдателей, иной раз, оказывалось больше избирателей, которые неохотно участвуют в муниципальных голосованиях.
Если же маститый единоросс слегка проболтался, то мой совет наблюдателям: сидите тихо. Вас, господа любопытствующие, оказывается, будут вытурять по закону за несвоевременную агитацию. Может быть, уже Чуров распорядился? Чурову не любы наблюдатели…

В советские времена было так.
Кандидат один, какие бы выборы
ни были. Явка – всегда 99%.
Практически столько же единогласно
голосовали за безальтернативное
светлое будущее.
Третий фактор.
Дешевые пирожки. На основании того, что эти пирожки не упакованы, как положено, оппозиция, по мнению остроумного политолога, попытается опротестовать итоги голосования. Смешно, больше ничего не могу добавить. Сравнивать переписанные в массовом количестве в декабре 2011 года протоколы участковых избирательных комиссий с недоупакованными пирожками – это, в самом деле, забавно.

Четвертая причина.
Увидеть себя на экране компьютера с помощью веб-камеры с избирательного участка.
Должен сразу же огорчить тех, кто ещё верит В.Островскому, что, по мнению компьютерных специалистов, закупленные видеокамеры, к сожалению, имеют слишком малое разрешение. Вплотную к этому устройству лицо различить, конечно же, можно, однако, на некотором расстоянии все избиратели сольются в одноликую массу. Я писал об этом курьезном обстоятельстве в блоге о выборах ещё 26 января. Товарищ Островский мог бы прочитать за это время что-нибудь про путинские веб-камеры в Интернете.

Это сейчас в России 146% избирателей –
если суммировать все публикуемые
перед выборами рейтинги кандидатов. 
А советская шкала «электоральных предпочтений»
полностью соответствовала международной 
системе эталонных мер – в ней было всего 100%.
Из них 99,9%, согласно официальной статистике,
обязательно приходили к урнам и неизменно 
голосовали за единственного и неповторимого
кандидата. Графа «против» в советских бюллетенях
даже не была предусмотрена – как можно.
Пятая причина.
Молодежь стекается на выборы в невиданном количестве. Можно познакомиться с симпатичным субъектом противоположного пола. Видимо, г-н Островский насмотрелся в прошлом году рекламы «Единой России», в агитке которой показаны юноша и девушка на темном и пустынном избирательном участке. Они вместе забираются в кабинку для тайного голосования, некоторое время трясут её, выходят радостные, поправляя джинсы. «Сделаем это вместе!» - таков слоган рекламного ролика.
Со своей стороны должен уверить г-на Островского, что у молодых людей пока ещё есть достаточно мест для знакомства и помимо избирательных участков. Уж если молодые решили голосовать, то, как я полагаю, они отдадут свои голоса не за тех, за кого хотел бы пожилой автор статьи, не за военных пенсионеров, не за лысеющих «товарищей» и седых «партайгеноссе». Только зря будут стараться юные и доверчивые избиратели. Протоколы уже написаны, пересчитаны, взвешены. Как в Ветхом Завете огненная надпись на стене во дворце пирующих вавилонских царей.

Шестой аргумент.
Придите и проголосуйте за лидера, чтобы почувствовать себя «частью побеждающего большинства».
Риторика хорошо знакомая ещё с брежневских времен. «Нерушимый блок коммунистов и беспартийных». Этот лозунг памятен всем, кому за пятьдесят. В октябре прошлого года отдельные авторы также величали «Единую Россию» партией большинства. Сейчас эти ораторы заткнулись. Поскольку всем стало ясно, что в действительности «партия власти» стала партией большинства фальсификаторов.

Газеты середины ХХ века в дни выборов
пестрят характерными заголовками: 
«Единодушие», «Всеобщее ликование»,
«Безграничная любовь»…  
Неудивительно, что предметом пересудов
широкой общественности после выборов становится
отнюдь не свежеиспеченный депутат,
а та самая одна сотая процента граждан,
проигнорировавших праздник торжества
социалистической демократии. 
Одни категорично считали, что это отщепенцы
и диссиденты. Другие были не столь резки в своих
суждениях – считали, что именно столько земляков,
перебрав накануне, не смогло с бодуна оторвать
головы от подушек. 
Это очевидное заблуждение.
Люди, испытывающие некий посталкогольный
дискомфорт, летели на избирательные участки
в первых рядах.
Ибо праздник опускания в урну бюллетеня
для каждого из них на этом не заканчивался,
а продолжался в буфете с бутылкой
дефицитного в другие дни пива.
Седьмой
и главный фактор,
по мнению В.Островского, – это голосование умом.
Не так уж легко выбрать хозяина «ядерного чемоданчика» на ближайшие шесть лет!
Я со своей стороны тоже пошевелил умом и предлагаю следующее. А вот хорошо бы объединить кандидатов, как мечтала одна из героинь Н.В.Гоголя. Если бы умище товарища Зю совместить с язычищем партайгеноссе Жи-Ши! А хитрость Утина да к росту Охорова, и придать им всем пассионарную свиту господина Мир-Мура! Вот тогда и выбирать было бы легко. Жаль, этакую химеру сделать невозможно. Каждый человек по-своему прост и по-своему мудр. Нет у нас других кандидатов, будем выбирать из того, что нам дало время.
Что же до «ядерного чемоданчика», о котором так печется политолог-юморист, то Россия пока ещё не деспотия, одним пальцем на «ядерную кнопку», как я полагаю, пока ещё не жмут. Да и воевать-то мы ни с кем не собираемся. Если бы планировали всерьез Армию строить, то тогда бы руководить обороной страны назначили специалиста, имеющего опыт армейской службы, доказавшего своё знание стратегии и тактики, военной организации и тактико-технических характеристик современного вооружения.

В заключение скажу, что напрасно г-н Островский называет то, что закончится 4 марта «выборами». Это такие же выборы, как поход в магазин за жрачкой в конце восьмидесятых годов прошлого века. Зайдет россиянин в продмаг за пирожными или рождественским гусем, а ему на выбор банку огурцов или хвост селедки.
Уважаемые кандидаты, не принимайте эти образы на свой счет. Я привожу примеры лишь для того, чтобы показать: кандидатов нам дают партии, а мы должны лишь утвердить ту или иную партийную персону. Выбирать среди уже избранных и выложенных на политический прилавок. И сам выбор сводится лишь к одной альтернативе: либо менять что-то, либо ничего не менять в стране. Либо доказать сменяемость власти (пусть это будет шило на мыло), либо признать монархическую парадигму несменяемости властной персоны преобладающей в умах российского общества.
Вспоминаю: можно также было приобрести и «завтрак туриста» с перловкой. Впрочем, «завтрак туриста» при «советской власти кремлевских старцев» получал всякий покупатель праздничного набора «в нагрузку». Молодежь уже и не догадывается, что означают взятые в кавычки термины и названия. Счастливые!
А ведь многие сейчас тоскуют по тому доброму старому времени, когда «сильная рука» снабжала всех вдоволь и поровну хвостами селедки, хотят его возвратить. Да ведь невозможно дважды войти в одну и ту же речку-то! Так ведь, а? Как полагаете, историк Островский?

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои газетные вырезки, заметки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, наблюдения.

Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге философ Лев Семашко, действительный государственный советник Леонид Романков, искуствовед Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров, правозащитник Юрий Вдовин, политик Павел Цыпленков, журналист Александр Сазанов в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, деспотия, анархия, монархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о экономике, войне, финансах, политике, культуре, истории:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, democracy, monarchy, anarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his Offers, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Notes, articles.

On the pages of this Blog - publication of the Politics, Culture, History, Economy, War, Finance:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

вторник, 28 февраля 2012 г.

Кремлевский фейк разоблачили анонимусы


Илья Варламов
Вслед за перепиской Навального и телефонными переговорами Немцова, российскими «Анонимусами» обнародована взломаная переписка главы Росмолодежи Якеменко и пресс-секретаря «Наших» Потупчик.
По силе эпического воздействия на своих читателей и  поклонников первое место занимает топ-блоггер zyalt, он же Илья Варламов. «Пламенный революционер» и «первый соратник Навального», создатель «оппозиционного» новостного ресурса «Ридус» оказался лучшим другом Потупчик. Его расценки - 200 тысяч рублей за один пост.

Кристина Потупчик - юная пресс-секретарь путинского движения "Наши", активный писатель в Живом Журнале.

В архивах нашлась оживленная, доверительная и длительная переписка (41 письмо) соучредителя Лиги избирателей Варламова (zyalt) и «комиссара» Потупчик. А также свидетельства того, что «герой гражданской журналистики» посылал «Нашим» свои посты на согласование и вносил в них соответствующую правку.
«В настоящий момент Илья пытается «съехать с темы», утверждая, что через Росмолодежь лишь получил доступ к кремлевскому пулу, а про деньги ничего не знает. Однако, анализ писем опровергает эту версию. Илья и Кристина давно знакомы, постоянно общаются по поводу редакционной политики Ильи в «Ридусе». Есть основания предполагать, что «Ридус» подконтрольный проект, согласованный с Сурковым. Во всех отчетах Кристине Потупчик Илья Варламов обозначен как «сторонник». Судя по всему, регулярную зарплату не получает, предпочитая гонорар за конкретные посты», - замечают разоблачители.

Кристина Потупчик
«Я никогда не делал никаких заказных материалов, в моем журнале никто не найдет ни одного заказного поста, тем более провластного или хвалебного. Откуда взялись эти огромные цифры за посты, я объяснить не могу»? - сказал Илья Варламов в комментариях BBC. Между тем, в переписке Потупчик недвусмысленно указано «откуда взялись»: «Варламов. 2 поста по визиту Путина на Селигер. 300.000 просмотров. Цена 400.000 рублей».
Читать полностью здесь.


Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои заметки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, статьи, газетные вырезки.
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге политик Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, искуствовед Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров, автор концепции сферной политики Лев Семашко в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога - публикации о финансах, войне, культуре, политике, истории, экономике:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, oligarchy, monarchy, despoteia, anarchy or, perhaps, clericalism?

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his Notes, links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, Offers, observation.
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


"Жуткий" послевыборный сценарий

Голосовать за власть стыдно?
Подробности читайте в журнале The New Times, №7, 2012 (в Сети пока нет этих текстов полностью).


Антон Носик :
- 11 лет я пишу заметки в ЖЖ, пишу то, что думаю и никогда мне не приходило в голову, что если бы я свое мнение подкрепил бы двумя, тремя, ста виртуалами, оно звучало весомее и пользовалось бы большей поддержкой читателей. Но вот мы читаем переписку Кристины Потупчик ("Бомбой дня" в российской блогосфере стали взломанные архивы электронной переписки пресс-секретаря "Наших" Кристины Потупчик и ее патрона , главы Росмолодежи Василия Якеменко ) и находим в ней отчеты о технологиях, которые позволяют за сутки написать 250 постов от имени 200 виртуалов в ЖЖ и Twitter. Она рассказывает, как наняла человека, который наймет еще 50 человек, и тогда одно и тоже утверждение будет звучать на сотни разных голосов. Получается, что она заведомо не допускает, будто люди сами захотят ретранслировать это мнение. Она не верит, что ее слова, ее лозунги найдут поддержку. Она прекрасно понимает, что единомышленников необходимо искусственно создать, купить, сфабриковать, потому что мысли, которые она озвучивает — абсолютный неликвид.
На «пропутинские» митинги не ходит никто. Если, конечно, не считать тысячи тех, кого туда сгоняют под угрозой санкций и увольнений. Все, что обсуждают эти люди на митингах: как бы в следующий отметиться и не пойти. Быть за Путина и поддерживать власть стало стыдно. Люди занимаются этим по принуждению и не стесняются сказать на камеру, что их согнали туда, как баранов. Потому вся риторика о зажравшихся москвичах, против которых выступает трудовой народ, не способна мобилизовать никакой путинский электорат. Приводит эта риторика лишь к одному: люди понимают, что на них давят всерьез и придется, волей-неволей, как-то изобразить поддержку Путина.

Дмитрий Орешкин:
- Может быть, я утрирую, но в головах людей, которые сидят в Кремле, демократизация - это безответственность, потому что они выпустят ситуацию из-под контроля. Глупенькие московские интеллигенты, которые ходят на митинги, не соображают, как на самом деле всё страшно устроено. И когда на честных выборах будет шанс победить кому угодно, кремлевские ребята скажут: извините, господа, придется вам слегка прикладом по зубам. По-хорошему, без обид, потому что державу надо сохранить.
И если не будут это делать милиционеры, то пригласят тысячу ребяток из Чечни.
The New Times, 2012, №7, с.21 


Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои заметки, наблюдения, газетные вырезки, предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, олигархия, анархия, монархия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге политик Павел Цыпленков, общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, петербургский адвокат Сергей Егоров, интеллигент Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого дневника - публикации о экономике, финансах, культуре, истории, войне, политике:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, monarchy, oligarchy, democracy or, perhaps, humanism?
Petersburg politics convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this blog his observation, articles, links to interesting posts on the Internet, press clippings, Offers, Notes.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

понедельник, 27 февраля 2012 г.

Осталось на размышление 5 дней! Русские проснитесь!


Ужаснись сам себе!

27 февраля 2012



Добрый день!
Мой блог будет называться «Ужаснись сам себе». Я не даром выбрал это заглавие. У Маркса есть знаменитая фраза: «Чтобы вдохнуть в народ отвагу, нужно заставить его ужаснуться самому себе!».

Вот и я уже который год призываю мой народ ужаснуться многим фактам и обстоятельствам русской жизни, чтобы обрести отвагу и желание ЖЕЛАТЬ! Желать самому меняться, и менять жизнь вокруг себя! Меня уже давно записали в русофобы, которые презирают свой народ. Ну, глупость это, – тогда русофобом можно назвать и Чехова, и Горького, и Герцена, и Чаадаева – великих русских, желавших разбудить Россию, а не искать бесконечно виноватых в своих горестях.
Русский народ – не мертвец, чтобы о нем говорить только хорошо. Мы – живой, полный сил, талантливый народ, просто очень молодой, и еще не прошедший своего исторического пути, ведущего к процветанию и успеху каждой личности. Так что мы будем говорить сегодня об ужасном в русской реальности.
А кто хочет слушать о себе приятное, – читайте выступления Президента Медведева или сказки Афанасьева. Вот и сегодня я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы – в Африке! Я даже больше скажу – это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» – расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих? Так вот, мы часто игнорируем статистику – сейчас будет статистика – в сухих цифрах трудно охватить умом реальность. Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание.

Смертность в России.
За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу – в несколько раз.

(Это действительно так. Поглядите любую международную статистику. Но не ясно мне, разбежались ли или вымерли русские? – П.Ц.).

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой как Краснодар. Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди. По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу. Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения. По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121-136 миллионов. Цифры, отражающие кризис семьи в России, тоже ужасают: 8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались. У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч). В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., – т.е. в 100 раз меньше, чем у нас! Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях – это залог процветающей нации. 80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей. Но их содержит государство!

Я вообще считаю, что это – уголовщина. Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями. Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране… Преступления против детей – только послушайте. По данным Следственного комитета РФ за 2010 год 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений, – из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей. В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних – из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз). Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.


Наркомания и Алкоголизм.
30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).
В год от водки погибают 70 000 человек. В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000! По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, притом, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.


Коррупция
Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.

(Ну уж, господа, это не совсем честно. Берут в России издревле, потому что дают! Путин в этом не виноват! – П.Ц.)  

Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело, – то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить! В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздёрнули на виселице – так сказать, правосудие, вдогонку! В ежегодном исследовании Transparency International Россия по уровню коррупции за 2011г. спустилась на 154-е место из 178 стран. Мы соседствуем с Гвинеей-Бисау и Кенией.

(В 2000 году соседствовали по удельному размеру ВВП - валовой национальный продукт на одного жителя -  с островами папуасов. За 12 путинских лет мы папуасов обогнали! Мы – ученые , и должны объективно оценивать заслуги и вину руководителей страны. Надо отдать Путину должное. Или Путин тут ни при чем? – П.Ц.)

Так что в свете приведённых цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности – и, в конечном счёте, ответственность за это несёт наша власть. А теперь – знаете ли вы, что: За последние 10лет в Сибири исчезло 11 тысяч деревень и 290 городов. Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока – 2 человека на 1 кв. км. Средняя плотность Центральной части России – 46 чел./кв. км. Средняя плотность населения Китая – 140 чел./кв. км. Средняя плотность населения Японии – 338 чел./кв. км. Для кого мы завоёвывали и развивали Сибирь и Курилы? Для китайцев или японцев, так получается! Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов, позорно иметь 50% населения бедняков.

(А я, господа, считаю, что владеть одной третью всех природных богатств планеты всего лишь двум процентам населения Земли – россиянам – становится просто стыдно. Скоро остальной мир потребует отдать наши природные богатства в "общее пользование". Вот для чего нужна путинская милитаризация России – для защиты наших недр, принадлежащих всяким абрамовичам и кооперативу "Озеро". – П.Ц.).


На меня эти цифры наводят оторопь. Надеюсь, что и на вас. Я уверен, что Путин знает все факты – интересно, что он по этому поводу думает?

(А читайте статьи, подписанные военным пенсионером Владимиром Путиным, Он в этих статьях, возможно, сочиненных какими-нибудь умными доцентами, излагает свою точку зрения на разные вопросы современности. – П.Ц.)

Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно это ещё не предел, не самое худшее, мы ещё не коснулись «дна», и народ ещё не дозрел до способности ужаснуться себе самому и, наконец, обрести отвагу, чтобы спросить, «где мы живём?». Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах! Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь. Журналист, родившийся в Кущевской, Анатолий Ермолин так и написал: «Если в Кущевской убили бы не сразу 12 человек, а было совершено пять убийств по два человека, этого бы никто и не заметил, как это обычно происходит в нашей стране».

(Кущевские муниципальные депутаты, Цапки со товарищи – лучшие люди краснодарской современности. Герои нашего времени! – П.Ц.)  

Ну, кто в России не знает, что «Кущевка» не только в Краснодаре, – она по всей стране! Что братки и цапки – это и есть реальная власть, которую вы сами выбираете в депутаты местных собраний! Каждый у себя в посёлке знает, кто «крутой», – у кого связь с полицией и прокурором. Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов. Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьёз думает таким способом покончить с коррупцией?
Но, с другой стороны, по всей стране вы выбираете в местную власть кандидата, у которого на лбу начертано «я вор», а потом удивляетесь, что власть коррумпирована! И я думаю, неужели должна вымереть половина нации и русские должны «ужаться» до Урала, чтобы народ проснулся (повторяю, народ, а не крохотная группа думающих людей!) и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего – признания того, как сейчас плохо!
Вспомните: в 1941 наступила катастрофа, – это был вынужден сделать Сталин. В 1956 большевики почувствовали, что грозит расплата за десятилетия террора, – и это был вынужден сделать Хрущёв. А сегодня Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, которой никогда не испытывала! Этот факт связан со многими обстоятельствами. Главным из которых является безответственная экономическая политика 90-х, рухнувшая на людей с феодальным сознанием, никогда не знавших частной собственности на землю и капитализма, людей, которые за 70 лет навсегда потеряли зарождавшийся, такой едва-едва зарождавшийся, дух предпринимательства. Что делать?
Ну, вот журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя. И между ними – пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия... Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..».
Как ни грустно, вынужден с ним согласиться. Даже добавлю от себя – ваши угнетатели выходят из ваших же рядов! Поэтому я не знаю что делать, кроме как попытаться встряхнуть вас и заставить ужаснуться самим себе. Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но «демотиватором», – мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись. А если он в обмороке или в летаргическом сне?
Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьёт его по щекам. Я знаю, что я услышу в ответ, – уже слышал много раз, но понимаю, что, если хотя бы треть читающих и слушающих меня сейчас была согласна со мной, то РОССИЯ БЫЛА БЫ ДРУГОЙ СТРАНОЙ.
Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали. Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы.
Я понимаю, что лидер нации, политик, несёт огромное бремя политической ответственности и, как правило, не может говорить свободно. Но сегодня только чёткое и воодушевляющее, пусть безжалостное, но живое, искреннее слово может стать поводом для национального пробуждения от феодальной спячки. Только сделав это, можно надеяться, что нация, инстинктивною своею мудростью поймёт и примет тот нелёгкий и, может быть, беспощадный путь, который только и может выдернуть нашу страну из ямы, в которую мы погрузились.
Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять «стальную метлу» и провозгласить равенство ВСЕХ перед законом? Всех без исключения. Если способен – ему суждено почётное место в Пантеоне Российской Истории. Если нет… не знаю… Я русский, скучаю по своей Родине, но я её «не вижу»! Я не вижу страны, которой я хочу гордиться. Я вижу толпы недовольных раздражённых лиц и чужих людей, которые боятся друг друга! Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно! Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что ПРАВДА о том, в каком состоянии находится наш народ, ПРАВДА, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня, и не только у меня, больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде.

Всего хорошего, господа хорошие и дамы!

Предлагаю депутатам Ленсовета (1990 - 1993) оспорить мнение режиссера Кончаловского, своего коллеги Халима Бичурина, а также иронические комментарии автора и редактора этого блога.  

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, демократия, анархия, олигархия или, может быть, клерикализм?

Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге писатель Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, общественник Юрий Вдовин, петербургский адвокат Сергей Егоров, философ Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои заметки, наблюдения, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.


What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, despoteia, anarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his press clippings, Notes, Offers, links to interesting posts on the Internet, observation, articles.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Финансовый "хвост" кандидата в президенты России

«Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» — провозгласил Владимир Путин на митинге в свою поддержку. И попросил «не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону, и не изменять своей Родине». Так и сказал: «не изменять», приравняв своих политических оппонентов к предателям Отечества и обозначив себя и своих сторонников как тех, кто любит Родину всем сердцем. Между тем расследование The New Times показывает, что если не сердце, то интересы кандидата на пост главы России лежат в офшорах Панамы, Лихтенштейна, Британских Виргинских островов, в банках и компаниях Лондона и Цюриха. Бизнес главного защитника Отечества — The New Times получил доступ к уникальным документам и аудиозаписям.

Вся эта история началась еще в конце 1999 года. Владимир Владимирович Путин тогда был еще просто премьером, которого окружение Бориса Ельцина готовило к посту главы государства. Тогда-то на встречу с ним и приехал глава «Петромеда» и давний коллега по питерской мэрии и КГБ Дмитрий Горелов. Путин предложил «Петромеду» начать работать с его другом по кооперативу «Озеро» Николаем Шамаловым: у того — давние связи и скидки в Siеmens, у Горелова — российская компания, которая позволяла не только поставлять оборудование Siеmens, но и заключать, как объясняет Колесников, «комплексные контракты». Тут стоит заметить, что Николай Шамалов, или Терентьич, как зовут его друзья, 16 лет проработал представителем немецкого гиганта в России — вплоть до 2008 года, когда Министерство юстиции США предъявило Siеmens обвинение в том, что компания в период с 2001 по 2007 год выплатила по миру $1,4 млрд в виде взяток, из которых на Россию и только по медицинским поставкам пришлось $55 млн. Siеmens заплатил штраф на несколько сот миллионов долларов (компания торгуется на Нью-Йоркской бирже, а потому находится в юрисдикции США), пообещал быть белым и пушистым, а Шамалов потерял выгодного работодателя. Может, в том и причина антиамериканизма Путина, который стал зашкаливать именно под конец его второго президентского срока? В смысле — за друга обидно.

В начале 2001 года Шамалов передал своим новым партнерам, что его коллега по кооперативу «Озеро» и уже президент Путин предложил им встретиться с владельцем «Сибнефти» Романом Абрамовичем: тот даст деньги на закупку медицинского оборудования, но часть суммы — а именно 35% — должна уйти в офшор.

Подробности в полной статье, опубликованной в журнале The New Times

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, наблюдения, заметки, статьи.
Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, деспотия, олигархия, анархия, монархия или, может быть, клерикализм?

Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге искуствовед Сергей Басов, правозащитник Юрий Вдовин, писатель Александр Сазанов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, петербургский адвокат Сергей Егоров, публицист Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, despoteia, oligarchy, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
Deputies of Lensoviet convocation today closely follow the fate of Russia, put in this blog his observation, Notes, articles, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

воскресенье, 26 февраля 2012 г.

Судьба России? Отвечают, но уже Егорову.

Мы - дети!

Neo Wallpaper
Перепост сообщения из блога Neo the chosen one

Ответ или развитие идей статьи Сергея Егорова, профессора права, депутата Ленсовета



Все мы дети.
А как ?
А вот так !
Кто из вас умеет сообща отстаивать свои собственные интересы ?
Кто из вас способен ясно понять интересы страны ?
Правильно - никто, значит, - дети


Кто такие дети?
Дети, это прежде вcего субъекты неспособные действовать, а главное мыслить самостоятельно.

С чего всё началось?
Изначально были свободные люди - русы и словены, люди, которые самостоятельно определяли свою судьбу, люди которым не нужен был хозяин.
В дальнейшем им был навязан византийский культ самодержавия, который по сути являлся культом государства. Суть его состояла в следующем: царь - отец, государство - родители, подданые - дети, иногда это называют культом личности, потому, что во главе всего стоит царь объявленный святым. Работает Работал этот культ следующим образом: холопы
подданые считали своего царя отцом, а царь в свою очередь совершенно справедливо считал своих подданых холопами. С тех пор сформировалась психологическая привязка власть - взрослые.
Так продолжалось до февраля 1917-го. Революционеры боролись за Революцию, Конституцию, Демократию, непонимая, что бороться нужно против культа. Результат - Россия Перезагрузка и Сталин, как высшее воплощение России.
Перезагрузка длилась недолго, как-раз до смерти Сталина, отец ушёл - остались взрослые.
В 1991-м взрослые решили сменить систему управления детьми (предыдущая система полностью себя исчерпала) и произвели ещё одну перезагрузку системы, главным объявили Б.Н.Ельцина. Однако объявилась устойчивая группа детей, которая активно продвигала лозунги "Демократия", "Конституция", "Народовластие", сами себя они называли "Верховный Совет". Взрослым эта игра непонравилась и детей показательно отшлёпали.
Дальше взрослые поняли, что без монарха-отца система неполноценна, поэтому на роль отца назначили В.В.Путина.
В резальтате всех "шатаний" и "потрясений" у детей с глаз слетели "розовые очки" и дети поняли, что взрослые их дурят!

И дети вышли на митинг!
И сказали дети "хватит нас дурить!".
Потом лозунги стали более радикальны "Нам не нужны такие родители!".
А если не нужны "такие", значит нужны "другие"!
Или может ненужны никакие?

Что дальше будет?
По моим предположениям Путин не набирает больше 20-25% и при этом его опередят ещё 2 кандидата, а на выборах побеждает конечно-же Прохоров Михаил Дмитриевич в виду того, что ему просто не будет никаких альтернатив.
После этого события будут развиваться следующим образом:
Барин просыпается от назойливого шума, кторый похожь на странное борматание, зевает, встаёт с постели, накидывает халат, берёт вчерашний недопитый чай с лимоном и выходит на болкон своего особняка .... Его взгляд охватывает лужайку возле входа, которая полностью заполнена странными созданиями, которые не-то гномы не-то дети !? Гномы топают ножками и повторяют странные заклинания: "ПживПжив", "Хутинпуй"! Однако барин сохраняя абсолютное спокойствие и беспристрастность, ставит чай в сторону и обеими руками подаёт митингующим знак, чтобы они успокоились. Гномы перестают топать ножками и внимают словам барина ....

"Дети!
Ей богу, дети!
Ну как вы не понимаете?
Выборы - это игра,
Так-же как демократия и конституция!
Вас детей нужно было чем-то занять и мы придумали выборы ...
Мы - взрослые!
Вы - дети!
Именно поэтому МЫ диктуем условия игры."

Дальше россияне один на один встречаются с реальностью
Занавес.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге искуствовед Сергей Басов, писатель Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, правозащитник Юрий Вдовин, петербургский адвокат Сергей Егоров в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои статьи, заметки, газетные вырезки, наблюдения, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, анархия, олигархия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his observation, articles, Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Offers.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, despoteia, anarchy, oligarchy, monarchy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog - publication of the Economy, Politics, History, War, Culture, Finance:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»