четверг, 31 июля 2014 г.

Юлия Латынина. Демократическая иллюзия.

Очередной опус колумнистки одиозной и считающийся в неких кругах российской интеллигенции оппозиционной "Новой газеты" Юлии Латыниной никак нельзя оставить без внимания. Мы, демократы, то есть такие политики, кто полагает, что все человечество движется по направлению к демократии, хотя ещё ни в одной стране демократия не построена хотя бы на две трети, должны возразить этой журналистке и несколько поправить её точку зрения. По прочтении статьи складывается впечатление, что Ю.Латынина подразумевает под демократией исключительно всеобщие выборы. Это не просто вредное заблуждение начитавшейся американских книжек дамы, но и подтасовка аргументов, совершенно разрушительная для последующих выводов автора.

Для начала приведу три комментария заинтересовавшихся текстом Ю.Латыниной читателей "Новой газеты"

 Big Sur, 30 июль 2014 в 09:23


Похоже, что большую часть написанного г-жа Латынина скомпилировала из очень толкового эссе ”Что произошло с демократией и как ее возродить” опубликованного в The Economist 1 марта 2014г. Остальное – авторская отсебятина, включая откровенную подмену понятий и проекцию сегодняшних социально-экономических отношений на то, что считалось общепринятым и естественным 100-200 лет назад, а то и раньше. Например, налоги в ее интрепретации – это только прямые налоги (предположительно с дохода или прибыли), собственность – это недвижимость, а демократия эквивалентна всеобщему избирательному праву  (выделено мною - П.Ц). Авторы упомянутого эссе в очень про-рыночном право-центристком еженедельнике до последнего утверждения, почему-то не додумались, а наоборот, подчеркнули, что это не так, но Латыниной, очевидно, хочется быть намного правее. Ирония еще и в том, что сама г-жа Латынина не имела бы права голоса, родись она тогда, когда “Европа стала на путь промышленной революции” или даже намного позже. В США женщины получили это право в 1920, в Британии – 1918/28, во Франции – 1944, а в Щвейцарии аж в 1971.

Евгений Комаров, 30 июль 2014 в 13:54

Как всегда, идет жульничество с помощью подмены понятий. Что такое демократия, никак не определяется, но обсуждается. Изначальное древнегреческое значение - власть демоса. Демос - это только полноправные взрослые граждане, только мужчины, составляющие в общем население порядка 1 % (в Афинах, например). Так что в России - демократия в исконном смысле.
Если же под демократией понимается политическая система, основанная на свободных всеобщих выборах, то надо учесть, что при современных технологиях оболванивания (где специализируется автор) осознанный свободный выбор масс реален не более, чем второе пришествие Христа. Кстати, в средние века церковь умела полностью промыть мозги и без всяких технологий.
Да и свободных выборов в большинстве случаев нет, выборы идут только между несколькими (обычно - двумя) партиями-шайками, не сильно отличимыми друг от друга. Так что уже не так важно, честно или нечестно посчитаны голоса. В результате мы видим, что западные лидеры уже мало отличаются от восточных по моральным качествам.


Владимир Алексеев, 30 июль 2014 в 19:46

В Конституции СССР 1977 года написано "Утвердились общественная
собственность на средства производства, подлинная демократия для
трудящихся масс. Впервые в истории человечества было создано
социалистическое общество."
Замените "социалистическое" на "открытое" и получите полный набор счастья латыниных.
Такие как Латынина страдают конституционным и географическим нигилизмом (подробнее: http://www.trinitas.ru/rus/doc...). Их нигилизм - и в полнейшем незнании текстов отечественных конституций, и в тотальном отрицании их значения.

А теперь почитаем саму статью Ю.Латыниной "Почему я не демократ"

Первая часть статьи.

Back in the USSR


В 1991 году для меня, как и для всякого советского интеллигента, мир делился на две части: с одной стороны — открытое общество, с другой — его враги. На Западе — рынок и демократия, в СССР — плановая экономика и тоталитаризм.
Казалось само собой очевидным и не требующим обоснования, что если дать народу свободу и всеобщее (а какое же еще? Все остальное фашизм) избирательное право, то рынок и демократия, свобода экономическая и свобода политическая воцарятся сами собой.
В 1991 году России дали демократию. Сейчас, в 2014-м, когда я пишу эти строки, в России правит диктатура, от которой страна гниет на глазах. После 15 лет беспредельной коррупции, раздела страны между друзьями, тотальной деградации силового аппарата, медицины и образования, после российско-грузинской войны, аннексии Крыма и потери места в «Восьмерке», 88% избирателей одобряют действия Путина.
Мы живем в стране, где массовый избиратель голосует за Путина. Мы живем в стране, где благодаря всеобщему избирательному праву в 1999 году мы выбирали между Путиным и Лужковым. Мы живем в стране, где в 1996-м, если бы народ «выбирал сам», к власти пришел бы Зюганов.
И все равно «полезные идиоты» твердят, как мантру: «Демократия — это хорошо», «без демократии не может быть свободы», «кто против демократии — тот фашист».
Но может быть, Россия — это какая-то особая страна? Приход Путина к власти в результате демократического голосования, его высокие рейтинги, поддержка большинством его борьбы против пиндосов, «грузинских фашистов», «эстонских фашистов», «украинских фашистов» — это какая-то случайная аберрация, а в других странах дело обстоит иначе?

Страны бывшего СССР

Увы — но та участь, которая постигла Россию, постигла все страны бывшего СССР, кроме Балтии. В Казахстане правит Назарбаев, в Белоруссии — Лукашенко, в Киргизии уже сменилась третья диктатура.
Все эти диктатуры пришли к власти в результате демократических выборов, и наивно говорить, что белорусы, голосуя за Батьку, голосовали не за диктатора — Батька стал ровно таким правителем, как и обещал. Мелкий уголовник, «золотой батон» Янукович пришел к власти в Украине именно в результате всеобщего избирательного права.
Но самое печальное случилось в Грузии. Там после масштабных рыночных реформ Михаила Саакашвили, ломавших сами каноны патерналистско-криминального грузинского общества, грузинский народ проголосовал за патерналистско-криминальную партию Бидзины Иванишвили с говорящим названием «Грузинская мечта».
«Не надо нам вашей свободы, порядка и рынка, — сказал грузинский избиратель. — Нам нужен политик, который каждому пообещает подарить стиральную машину». И то, что это ложь, избирателя не волновало. Еще раз: грузинского избирателя не обманывали и не принуждали. Большинство грузинского народа вполне сознательно проголосовало против свободы, рынка и самостоятельности, за патернализм и криминал.
Но может быть, СССР — это какое-то трагическое исключение? Народы бывшего СССР не приспособлены для демократии, а во всем мире дело обстоит иначе?

XX век: Африка и Азия

Посмотрим на другие страны третьего мира. В Африке и в Латинской Америке на протяжении всего XX века мы наблюдаем примерно то же, что в странах СНГ.
Демократические выборы в этих странах не приводят к рынку. На выборах обыкновенно побеждает демагог, который обещает беднякам раздать как можно больше. После выборов демагог превращается в диктатора. Как пошутил Ян Смит, глава Родезии, «формула африканской демократии очень проста — один человек, один голос, один раз».
Вот несколько самых разительных примеров.

ЮАР

К началу 1990-х ЮАР была страной первого мира — для белых, разумеется. На нее приходилось 40% ВВП всех африканских стран южнее Сахары. После того как в 1994 году в стране был отменен апартеид и прошли всеобщие выборы, ЮАР превратилась в страну даже не третьего, а четвертого мира. Доход среднего южноафриканца упал на 49%, доходы беднейших слоев населения — на 50%.
Рухнуло все: экономика, сельское хозяйство, добыча сырья; безработица достигла 40%, обогатились только приближенные к власти бывшие революционеры и руководители профсоюзов, в одночасье ставшие миллиардерами. Целые районы Кейптауна и Йоханнесбурга превратились в буквальном смысле в руины, в которых можно снимать фантастический фильм о планете, пережившей ядерную катастрофу. Представьте себе небоскребы, физически занятые стадом людей, которые разводят костры в ванной и гадят в лифтовые шахты, пока они не наполняются доверху, после чего стадо откочевывает в следующий небоскреб.
По уровню образования страна опустилась на 143-е место из 144, по уровню убийств стала одной из первых в мире.
ВИЧ-инфицированные составляют 25% от населения, при этом президент ЮАР Табо Мбеки утверждал, что СПИД — это выдумка белых расистов с целью закабаления черного населения, и его на самом деле нет. Следующий президент ЮАР, многоженец Джейкоб Зума, изнасиловал прямо в своем кабинете женщину, о которой он знал, что она ВИЧ-инфицирована, а когда на суде его спросили, какие меры предосторожности он принял, ответил, что потом он подмылся.
При этом в глазах «мировой общественности» ЮАР по-прежнему остается сверкающим примером триумфа спасительной Демократии над ужасным Апартеидом. Отношение мировой либеральной общественности к проблеме ЮАР лучше всего можно проиллюстрировать историей американки Эми Биел. 26-летняя Эми Биел в 1993 году (в год отмены апартеида) приехала в Южную Африку помогать негритянскому населению на предмет всеобщих выборов. Когда она ехала в машине со своими чернокожими друзьями, на нее напала толпа с криком: «Один белый — одна пуля!» Ее вытащили из машины и убили. Убийцам дали 18 лет, но они обратились в комиссию правды и примирения, которую учредил Нельсон Мандела.
Комиссия оправдала убийц — на том основании, что они были очень разгорячены митингом, на котором призывали убивать всех белых, убийство Эми Биел, по мнению комиссии правды и примирения, было серьезным политическим месседжем, вызванным угнетением и несправедливостью. В Африку приехали родители Эми Биел. Они тоже просили об оправдании убийц. Они учредили Фонд памяти Эми Биел. Двое из ее убийц сейчас работают в фонде.
Напомню, что зулусы, которые составляют сейчас большинство в ЮАР, отнюдь не являются коренным населением ЮАР. Они появились в Южной Африке в XIX веке, во многих местах — позже европейцев. Их появление сопровождалось так называемым мфекане — тотальным геноцидом, при котором все взрослые мужчины покоренного племени истреблялись, а женщины и дети обращались в рабство. Когда возможно, мфекане распространялось на европейцев.
Возникает вопрос: может быть, убийство Эми Биел, лозунги «Один белый — одна пуля!», убийства фермеров, (которых убивают в ЮАР в три с половиной раза чаще, чем любую другую категорию населения, причем убийства сопровождаются многочасовыми пытками) — это не тяжкое наследие апартеида? Может быть, это продолжение традиций мфекане?

Зимбабве

В отличие от ЮАР, в соседней Родезии не было апартеида. В ней был только имущественный и образовательный ценз, и белое меньшинство страны способствовало развитию и образованию черного большинства. Однако под давлением Запада и сторонников всеобщего избирательного права в 1980 году в стране были проведены всеобщие демократические выборы, в результате которых к власти пришел Роберт Мугабе.
За 34 года своего правления Роберт Мугабе превратил «житницу Африки» в царство нищеты и СПИДа. Страна, являвшаяся одним из крупнейших в мире экспортеров зерна, перешла на гуманитарную помощь, инфляция составила миллиарды процентов, продолжительность жизни упала с 59 до 49 лет, а ВВП с 1980-го по 2007-й уменьшился в три с половиной раза, притом что население возросло с 7 до 12 млн человек.
При этом 88-летний Мугабе последний раз — в 2013 году — совершенно честно победил на всеобщих выборах. Зимбабвийский избиратель хорошо знает, что все бедствия в экономике страны происходят не от Мугабе, а от того, что проклятый Запад хочет поставить на колени Зимбабве, которая при отце нации Мугабе встала с колен, и что вся оппозиция в стране финансируется проклятым Западом.

Венесуэла

В 1999 году к власти в Венесуэле в результате всеобщих демократических выборов пришел Уго Чавес. Уго Чавес стал строить в стране «боливарианскую экономику». Он начал с национализации крупных нефтяных компаний и закончил установлением «справедливых цен» на товары. В стране немедленно начался дефицит предметов первой необходимости, в котором Чавес обвинил «торговцев, прячущих товары», и империалистических врагов боливарианской республики. В стране был установлен официальный курс песо к доллару, который не имел ничего общего с реальным. Он привел к возникновению черного рынка и к тому, что приближенные к власти люди, имеющие возможность обменивать доллар по официальному курсу, в одночасье становятся миллионерами.
Все это не помешало преемнику Чавеса — его бывшему шоферу Николаю Мадуро — победить на всеобщих выборах. Мадуро объявил своим избирателям, что Чавес был отравлен проклятыми империалистами и что он явился ему после смерти в виде птицы, — и продолжил политику Чавеса. Рухнувшую инфраструктуру страны (во время избирательной кампании постоянно случались перебои с электричеством) Мадуро объяснял диверсиями со стороны оппозиции, финансируемой империалистами из США, которые хотят уничтожить боливарианскую революцию.
В магазины Венесуэлы была введена армия. Солдаты за прилавками распродавали товары по ценам, назначенным государством. Отсутствие после этого новых товаров было объявлено результатом происков «спекулянтов» и «врагов народа». Когда средний класс восстал, Мадуро нанял головорезов для убийств протестующих, при этом публично заявляя, что протестующие убивают себя сами, чтобы скомпрометировать боливарианскую революцию.

Таиланд

К концу XX века Таиланд являлся стремительно развивающейся страной. Однако в 2001 году здесь прошли всеобщие выборы. Популистские лозунги и скупка голосов избирателей привели к власти миллиардера Таксина Чинавата. Миллиардером бывший полицейский г-н Чинават стал благодаря коррупции: он поставлял полиции и правительству мобильники, а заодно пропихнул закон, согласно которому покупка мобильника в Таиланде сопровождалась покупкой услуги связи его (весьма дорогой) компании-провайдера.
За пять лет премьерства г-н Чинават многократно увеличил свое состояние, пока в 2006-м не был изгнан военными. Однако в 2011-м в Таиланде снова прошли всеобщие выборы, в результате которых избиратель выбрал сестру изгнанного Чинавата, и Таксин Чинават стал управлять страной по скайпу.
Первым результатом возвращения Чинаватов к власти стала так называемая «рисовая схема», затеянная, чтобы привлечь голоса массового избирателя — бедных фермеров Севера. В 2011 году Таиланд занимал около 70% мирового рынка риса, и правительство Чинаватов решило скупить рис у крестьян по двойной цене. Таким образом правительство надеялось добиться их благосклонности. Оно рассчитывало отбить деньги, устроив нехватку риса на мировом рынке и подняв на него цены.
Увы, с этими эпическими планами покорения мирового рисового рынка произошло то же самое, что с эпическими планами Путина по посадке Европы на российскую газовую трубу, — они накрылись медным тазом. После того как Таиланд устроил на мировом рынке дефицит риса, Индия увеличила его производство и заняла место Таиланда. Цены не поднялись, а вдвое упали. Тайское правительство не смогло продать рис ни по двойной, ни даже по обычной цене, и он сгнил в закромах. По крайней мере 8 млн тонн украдено, остальные сбыть невозможно, потому что никто на мировом рынке не хочет покупать позапрошлогодний рис, хранившийся в сомнительных условиях. Схема принесла тайской казне несколько миллиардов долларов убытка, а одними из главных бенефициаров схемы оказались прямые конкуренты Таиланда — Камбоджа и Вьетнам, крестьяне которых привезли свой рис через границу и продали его тайскому государству по двойной цене. В 2013-м правительство продолжало закупать рис, но уже за него не платило.
В стране начались столкновения между буржуазией, требующей отставки Йинглик Чинават, и большинством, поддерживающим популистский курс властей. В конце концов, тайская армия снова взяла власть в свои руки, уволила премьера и запретила любые демонстрации.
Как было и с Венесуэлой, большинство западных комментаторов в лучшем случае предпочло проигнорировать феномен восстания рыночных слоев общества против демократии. В худшем случае протестующих обзывали «фашистами». Протест буржуазного меньшинства против популистского большинства не вписывался в современную мантру о «демократии, которая всегда ведет к рынку и процветанию».
Если можно, я сейчас — для экономии времени — даже не буду касаться Ближнего Востока и исламизма. Я не буду касаться Палестины, где в результате демократических выборов к власти пришел ХАМАС и где абсолютное большинство населения считает, что: а) всех евреев надо уничтожить; б) агрессорами являются не палестинцы, а евреи. Я не буду касаться Египта, где, по разным опросам, от 62 до 90% населения одобряло атаку на башни-близнецы, при этом 39% одновременно были убеждены, что ее устроили проклятые евреи, чтобы скомпрометировать мирный ислам.
Я могла бы множить и множить примеры, но совершенно ясно, что я хочу сказать. ЮАР, Зимбабве, Венесуэла, Таиланд — для всех этих стран всеобщее избирательное право явилось катастрофой, как политической, так и экономической. Демократия отнюдь не привела к свободе и рынку. Как и в России, она привела к массовому мракобесию, коррупции и диктатуре.

Феномен бедных стран

Самое удивительное, что современные левые либералы имеют для этого политкорректное объяснение. «Демократия, — объясняют нам, — не выживает в бедных странах».
«A democracy can be expected to last an average of about 8,5 years in a country with per-capita income under $1000 per annum… and 100 years between $4000 and $6000… Above $6000, democracies are… certain to survive, come hell or high water», — пишет классик современной левой политологии Адам Пржеворский.
У этого объяснения есть та простая проблема, что оно неверно (даже не считая проблемы богатых петрократий). В 1948 году доход бывшего узника Освенцима, приехавшего в Палестину, вряд ли превосходил доход арабского феллаха из соседней деревни. Тем не менее израильтяне построили демократическое общество, а палестинцы — тоталитарное государство, где по телевизору показывают мультфильмы, как убивать евреев. Видимо, дело не только в ВВП.
Но самое главное — другое. Если демократия не выживает в бедных странах — то что же им, бедным, делать?
Возьмем, к примеру, ту же самую Родезию. Как я уже сказала, в ней не было апартеида и белое меньшинство делало все, чтобы образовать и возвысить черное большинство. Тем не менее мировая леволиберальная элита во главе с тогдашним президентом США Джимми Картером сделала все, чтобы смешать родезийцев с грязью и навязать им всеобщие выборы. Всякие попытки белого меньшинства апеллировать к здравому смыслу решительно пресекались.
«Полезные идиоты» добились, чего хотели. Зимбабве не просто погрузилась в хаос: у нее нет будущего. Ситуация неисправима: белая элита, которая еще в 70-х учила, лечила, преподавала будущей черной элите, эмигрировала или была убита, и новую элиту создать неоткуда.
Заметим, что «полезные идиоты» сломали жизнь не только белым угнетателям: они сломали жизнь черному большинству. Кто-нибудь из них извинился за это? Вы слышали, чтобы Джимми Картер признался: «Извините, ребята, мы ошиблись. Мы требовали всеобщих выборов, но мы забыли почитать Адама Пржеворского и сообщить вам, что в бедной стране они приводят к диктатуре»?
Увы, нет. До сих пор, когда речь идет о том, что делать бедной стране, чтобы построить процветающую экономику, Запад, ЕС, ООН и так далее хором отвечают: «Провести всеобщие демократические выборы».

Запад

Согласно все тому же Адаму Пржеворскому, если в бедной стране с демократией обстоит неважно, то уж вот в богатой стране демократия выживет, come hell or high water.
Еще недавно это казалось самоочевидным, однако ситуация меняется на наших глазах. Европейский долговой кризис не является ни финансовым, ни экономическим. Он является кризисом модели самоуправления общества, при которой граждане потребляют больше, чем производят, а политики обещают больше, чем могут дать.
Европа стагнирует на глазах под лавинообразным увеличением числа всяческих комиссий, лицензий, разрешений, предписаний, субсидий, искажающих рыночные стимулы, и ограничений, де-факто наложенных на тот самый рынок, который демократия якобы должна поддерживать. При этом политики прекрасно знают, что надо делать, — они просто не знают, как в таком случае выиграть следующие выборы.
Получается, что в бедных странах демократия приводит к диктатуре, в богатых — к финансовому кризису и раковому разрастанию бюрократии.

Как же они стали богатыми?

Естественно задать себе вопрос: если даже в богатых странах демократия приводит к кризису — то как же эти страны стали богатыми?
Это очень важный вопрос, потому что нам все время говорят про «демократические традиции Европы». В романе Оруэлла «1984» партия, как известно, изобрела паровую машину. Современный леволиберальный дискурс ненавязчиво дает понять, что паровую машину изобрела демократия.
Несомненно, демократические традиции в истории Европы, восходящие еще к Афинам, существуют (к ним мы вернемся попозже). Однако парадокс заключается в том, что современные системы всеобщего избирательного права существуют в Европе меньше 100 (а в большинстве стран — и меньше 50) лет. Иначе говоря, Европа стала на путь промышленной революции не при демократии.

В Европе XII—XIX веков были самоуправляющиеся города — например Флоренция или Венеция. Были страны, в которых голосовали налогоплательщики, например США или Великобритания. Были абсолютные монархии. А вот демократии, то есть всеобщего избирательного права, — не было. И не просто не было — ее не было принципиально.
В Венеции страх, что народ будет участвовать в управлении, был совершенно системообразующим фактором при создании системы управления государством. Во Флоренции popolo minuto был исключен из правления коммуной по принципиальным соображениям. В Великобритании и США в XVIII—XIX веках право голоса, при всех оговорках, принадлежало только налогоплательщикам. Когда Джон Локк в 1669 году писал конституцию Каролины, он предоставил право голоса только тем, кто имел 50 акров земли. Когда в 1848 году в Лондоне чартисты собрались требовать всеобщего избирательного права, то власти в ужасе вооружили полгорода, а командовать сражением поставили престарелого герцога Веллингтона.
Чем же все эти люди, такие разные — от членов венецианского Совета Десяти до американских отцов-основателей, — руководствовались в своей неприязни к всеобщему избирательному праву?

Часть вторая  

Часть третья

Источник информации

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои газетные вырезки, предложения, заметки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, анархия, олигархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, anarchy, democracy, despoteia, monarchy or, perhaps, clericalism?
Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, put in this online journal his Offers, articles, links to interesting posts on the Internet, Notes, press clippings, observation.


On the pages of this online journal you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

вторник, 29 июля 2014 г.

Лицемерный доклад ООН

Кто вооружает сепаратистов на востоке Украины

В отчете международной организации не было главного — обращения к Киеву с требованием прекратить огонь, отмечают в ведомстве




МИД РФ назвал очередной доклад Управления верховного комиссара ООН по правам человека необъективным и лицемерным. Об этом говорится в комментарии официального представителя российского дипломатического ведомства Александра Лукашевича.




Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с публикацией очередного доклада Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации в области прав человека на Украине

1797-29-07-2014 


Внимательным образом изучили очередной, уже четвертый доклад, опубликованный Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека на основе информации, подготовленной Мониторинговой миссией ООН по правам человека на Украине.

Главный вывод: доклад необъективен и даже лицемерен. Чего стоит его ключевой посыл о том, что правительство Украины может легитимно применять силу в целях восстановления законности и правопорядка на Востоке страны. Тем самым фактически оправдывается проводимая украинскими карателями операция.

Искажаются факты. Так, утверждается, будто Киев начал военную кампанию в ответ на действия ополченцев. Хотелось бы напомнить в этой связи, что местное население взяло в руки оружие для того, чтобы защитить себя и свои семьи от ультранационалистов и неонацистов, в том числе наемных.

В докладе не нашлось места для фиксации того, что украинская армия и радикалы «Нацгвардии» как минимум четыре раза применяли системы залпового огня «Град», в результате чего погибло 16 человек и было ранено значительное число гражданских лиц. Подтверждение этому содержится в недавнем заявлении правозащитной организации «Хьюман райтс уотч».

Замалчиваются случаи задержания и избиения российских журналистов телеканала «Звезда» и «Лайфньюз». Циничным считаем утверждение о том, что двое российских журналистов ВГТРК могли быть убиты как украинскими военнослужащими, так и ополченцами.

Есть целый ряд других недобросовестных оценок.

Тем не менее, наблюдатели не смогли обойти молчанием некоторые факты нарушений прав человека и норм международного гуманитарного права, а также жестокого насилия со стороны киевских властей, сокрытие которых обернулось бы для миссии полной дискредитацией. В частности, отмечается, что именно игнорирование законных требований Востока Украины о большей самостоятельности в вопросах самоуправления и возможности использования родного языка стали первопричиной нынешнего конфликта.

Подчеркивается, что неизбирательные обстрелы украинскими военными и «Нацгвардией» городов и населенных пунктов на Востоке Украины являются причиной растущего числа человеческих жертв.

В докладе обращается внимание на то, что прогресса в расследованиях трагических событий, произошедших на киевском майдане, в Одессе и Мариуполе до сих пор нет. И вряд ли стоит ожидать, что хоть одно из них будет доведено до конца.

Говорится в документе и об «охоте на ведьм», осуществляемой на Украине. Киевские власти задерживают всех, кого заподозрят в симпатиях к ополченцам, запрещают российские телеканалы и удаляют неугодные комментарии из соцсетей. Повествуется о нетерпимости и экстремизме, нападениях на представителей этнических и конфессиональных меньшинств, фактах проявления антисемитизма.

Правы наблюдатели и в том, что поправки к конституции Украины должны пройти широкое народное обсуждение, а не готовиться келейно.

Однако в докладе Мониторинговой миссии ООН нет главного – требования немедленно прекратить карательную операцию, которую проводят киевские власти против своего народа. Без этого разговоры о правах человека на Украине теряют всякий смысл.

Считаем, что усилия Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и Мониторинговой миссии ООН на Украине должны быть направлены не на прямое или косвенное оправдание творимого украинскими властями насилия, а на содействие прекращению огня и начало диалога Киева с представителями Востока страны с целью восстановления мира в этом регионе.


29 июля 2014 года


Он отметил, что международные эксперты никак не отразили в своем отчете факт использования украинской армией системы залпового огня «Град», в результате чего погибло 16 человек. По словам Лукашевича, об этом ранее сообщала правозащитная организация Human Rights Watch.
Вместо этого, как отмечает дипломат, основной посыл доклада ООН сводится к тому, что у Киева есть право применять силу в целях восстановления законности и правопорядка на востоке Украины. При этом не принимается во внимание тот факт, что именно игнорирование законных требований востока Украины о большей самостоятельности в вопросах самоуправления и возможности использования родного языка стали первопричиной нынешнего конфликта, говорится в комментарии.
Хотя, как замечает Лукашевич, эксперты не умалчивают некоторые очевидные факты нелегитимных действий властей, они не требуют от Киева главного — немедленно прекратить карательную операцию на востоке страны.

В МИД РФ считают, что «усилия Управления верховного комиссара ООН по правам человека и мониторинговой миссии ООН на Украине должны быть направлены не на прямое или косвенное оправдание творимого украинскими властями насилия, а на содействие прекращению огня и начало диалога Киева с представителями Востока страны с целью восстановления мира в этом регионе», передает ИТАР-ТАСС.

Подробнее на НТВ.Ru: www.ntv.ru/


Тридцать вертолетов стреляют в небе над Южной Россией


В общей сложности, согласно планам, в учениях примут участие 300 пилотов высшего класса и 30 боевых машин
На юге России начались масштабные боевые учения со стрельбами российской армии, сообщает «Южный Федеральный». Учения ВВС России пройдут на полигонах Ставропольского края и Ростовской области.
Генштаб намеревается привлечь к учениям боевые машины Ми-8АМТШ, Ми-24, а также «Аллигатор», Ка-52, «Ночной охотник» Ми-28Н и Ми-35. В общей сложности, согласно планам, в учениях примут участие 300 пилотов высшего класса и 30 боевых машин.
Летно-тактические учения подобного масштаба в российских вооруженных силах проводятся раз в полгода. Войскам предстоит ликвидировать десант условного противника, а также оказать поддержку с воздуха боевым армейским подразделениям. Перед началом учения пилоты прошли дополнительные тренировки на 3D-тренажерах.
В середине июля в Японском море прошли совместные учения России и Индии. Российские и индийские отряды совершили совместный выход в море, отработали действия по ведению противодиверсионной обороны на незащищенном рейде и организации противовоздушной обороны.

ООН: с середины апреля на Украине погибли 1 129 человек

Еще 3 442 получили ранения

Стрелков-Гиркин


Наблюдатели ООН на Украине сообщают, что с середины апреля в стране погибли 1 129 человек, а 3 442 получили ранения. Эти данные приводит Reuters.

Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй заявила, что большую обеспокоенность организации вызывают интенсивные военные действия в Донецкой и Луганской областях. Она также считает, что поражение ракетой малазийского самолета 17 июля можно причислить к военным преступлениям.

В середине июня ООН опубликовала данные о погибших в ходе силовой операции на востоке Украины. Эксперты заявили, что на тот момент жертвами конфликта стали почти 400 человек.

Where Ukraine's separatists get their weapons


By Thomas Grove and Warren Strobel

(Reuters) - On the last day of May, a surface-to-air rocket was signed out of a military base near Moscow where it had been stored for more than 20 years.


According to the ornate Cyrillic handwriting in the weapon's Russian Defence Ministry logbook, seen by Reuters, the portable rocket, for use with an Igla rocket launcher, was destined for a base in Rostov, some 50 km (31 miles) from the Ukrainian border. In that area, say U.S. officials, lies a camp for training Ukrainian separatist fighters.


Three weeks later the rocket and its logbook turned up in eastern Ukraine, where government troops seized them from pro-Russian separatists.

The logbook, which is more than 20 pages long, records that rocket 03181 entered service on May 21, 1993, and had regular tests as recently as 2005 to make sure it was in fighting form. The seal of the Russian Defence Ministry has been stamped over the signature sending the weapon to Rostov.

A copy of the log was passed to a diplomat in Ukraine’s capital, Kiev. Reuters was unable to verify its authenticity with the Russian military, and Moscow has consistently denied arming the separatists in eastern Ukraine.

The Igla and its logbook are just one indication that weapons are flowing from Russia into Ukraine. Interviews with American officials, diplomats in Kiev, and Russian military analysts paint a picture of a steady and ongoing flow. These people say weapons – from small arms to armored personnel carriers, tanks and sophisticated missile systems – have flooded into the region since May, fueling the violence.

In an interview with Reuters last week, a separatist leader said that Russia may have supplied the separatists with BUK rockets, which were used to shoot down Malaysia Airlines flight MH17. The destruction of the civilian passenger plane over eastern Ukraine on July 17 killed nearly 300 people.

Alexander Khodakovsky, commander of the Vostok Battalion, told Reuters: "I knew that a BUK came from Luhansk (in east Ukraine) ... I heard about it. I think they sent it back. Because I found out about it at exactly the moment that I found out that this tragedy (of MH17) had taken place. They probably sent it back in order to remove proof of its presence."

Three U.S. government officials said the weapons flow from Russia increased dramatically several weeks ago in response to successes by Ukrainian government forces, including the recapture of Slaviansk, a separatist stronghold in eastern Ukraine. The new shipments included anti-aircraft systems designed to combat Ukraine’s air power, those officials said.

“If you trace the increase in supplies and materials ... we’ve seen in the last few weeks culminating in this tragic incident, it’s clearly in the face of successes by the Ukrainian forces," said a senior U.S. official, who like the others spoke on condition of anonymity.

Подробности Reuters


Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, газетные вырезки, статьи, наблюдения.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, анархия, деспотия или, может быть, гуманизм?


На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.


Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, despoteia, democracy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Notes, links to interesting posts on the Internet, observation, Offers, press clippings, articles.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


U.S. and Europe Set to Toughen Russia Sanctions

Вырезка из газеты "Нью-Йорк таймс"


FRANKFURT — The United States and Europe put aside their differences and agreed Monday to sharply escalate economic sanctions against Russia amid worries that Moscow is stepping up its intervention in Ukraine and may be setting the stage for an outright invasion.

After months in which European leaders resisted going as far as the Americans, the two sides settled on a package of measures that would target Russia’s financial, energy and military sectors. In some cases, the Europeans may actually leapfrog beyond what the United States has done, forcing Washington to catch up.

The collaboration suggested a hardening resolve among the allies after the downing of Malaysia Airlines Flight 17 over eastern Ukraine this month. Not only has Moscow not backed down, as some hoped it might, but American, European and Ukrainian officials said Russia had actually accelerated its involvement in Ukraine’s civil war with pro-Russian separatists.

Officials Pull Back From Crash Site as the Army Puts Pressure on Rebels JULY 28, 2014

Sergey V. Lavrov, the Russian foreign minister, said that while Moscow
clearly did not welcome the measures,
it had no plans to impose sanctions on Europe in response.

Credit Kirill Kudryavtsev/Agence France-Presse — Getty Images

A woman walks by an apartment complex in Snizhne, Ukraine, that was hit by a rocket attack on July 15.Enmity and Civilian Toll Rise in Ukraine While Attention Is DivertedJULY 28, 2014
The agreement came during an unusual five-way videoconference involving President Obama and his counterparts from Britain, France, Germany and Italy in advance of a European Union meeting on Tuesday to consider new sanctions on Russia. If the Europeans announce their new measures as expected, Obama administration officials said they planned to follow with their own later in the day or on Wednesday.

“We expect the European Union to take significant additional steps this week, including in key sectors of the Russian economy,” said Antony J. Blinken, Mr. Obama’s deputy national security adviser. “In turn, and in full coordination with Europe, the United States will implement additional measures itself. Our purpose here again is not to punish Russia but to make clear that it must cease its support for the separatists and stop destabilizing Ukraine.”

American officials said Monday that an overt Russian invasion of Ukraine, although still unlikely, appeared more possible than it did just weeks ago. “We’ve seen a significant re-buildup of Russian forces along the border, potentially positioning Russia for a so-called humanitarian or peacekeeping intervention in Ukraine,” Mr. Blinken said.

While criticized at home as not being tough enough on Russia, Mr. Obama has been pressing Europe to stand firmer against Moscow. With their economies far more dependent on energy-rich Russia, the Europeans have until now imposed mainly modest sanctions focused on individuals rather than measures intended to damage the Russian economy. On Monday, they agreed to target a handful more individuals.

But the package to be finalized Tuesday would go much further, matching and in some cases exceeding the actions Mr. Obama took on his own this month in blocking access to medium- and long-term American capital markets for some of Russia’s largest and most global banking and energy companies.

The Europeans plan to impose similar capital-market restrictions on Russian state-owned banks as well as an embargo on future sales of arms and to restrict the sale of equipment that can be used for both civilian and military purposes, according to officials briefed on the discussions. They are also considering limits on technology sales to Russia’s oil industry.

Under their own procedures, the Europeans cannot target individual Russian banks the way the Obama administration has, so the capital-market measures will affect all banks that are majority-owned by the Russian state. The Americans would then try to catch up by targeting more Russian banks. Although there would be some gaps between the two moves, officials said they would work to make sure Russia could not slip through them.

American officials were heartened by the agreement, saying it would frustrate efforts by President Vladimir V. Putin of Russia to drive a wedge between the United States and its allies. The key to the agreement, they said, was Chancellor Angela Merkel of Germany, who dropped her past reluctance and pressed for more assertive moves, which forced the French to go along, and that then forced the Italians to give in.

Тем временем на Украине война идет полным ходом.

Ukrainian Forces Push Into Rebel Areas

Fighting intensified around the wreckage site of Malaysia Airlines Flight 17, as Ukrainian forces advanced into some rebel-held areas. Ukrainian defense officials said that government troops had retaken 10 cities last week, but none were large population centers. The military has been trying to cut Donetsk off from the east, in order to isolate it from the flow of weapons and fighters coming from Russia. View full graphic »



Sources: Ukrainian Council of National Security and Defense; Pro-Russian separatist leaders

UKRAINE

Severodonetsk

Clashes

along border

Area Where

Military Forces

Have Retaken

Control since

June 18

Popasna

Luhansk

Area of

Rebel Activity

July 28

Fighting near

Flight 17

wreckage site

Grabovo

Donetsk

Dmytrivka

Border controlled

by rebels

Some sites

of fighting

July 28

RUSSIA

25 MILES


Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, заметки, наблюдения.


Каким государством станет Россия в 21 веке: демократия, деспотия, монархия, олигархия, анархия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого сетевого журнала - публикации о культуре, политике, финансах, войне, истории, экономике:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, oligarchy, despoteia, monarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, press clippings, Notes, articles, links to interesting posts on the Internet, Offers.


On the pages of this Blog - publication about the History, Economy, Finance, War, Culture, Politics:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Предупреждение стоимостью в Олимпийские игры

Специалисты утверждают, что размер компенсации, который утвердил суд в Гааге, соответствует расходам России на проведение Зимних Олимпийских игр в Сочи.

Nevzlin plans to penalize state Vladimir Putin about $ 12 billion. Should innocently injured man finally get at least some means of livelihood?
Experts say that the amount of compensation, which approved the court in The Hague, the expense of Russia at the Winter Olympics in Sochi. 


«Ну что для Путина жалкие 50 миллиардов долларов?!»

Интервью с бывшим вице-президентом компании ЮКОС
Леонидом Невзлиным

Бывший вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин
Бывший вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин
   
Фотография: РИА «Новости»

Порядка $12 млрд может получить от Российской Федерации бывший вице-президент компании ЮКОС Леонид Невзлин, если Верховный суд Нидерландов не удовлетворит апелляцию России на решение третейского суда Гааги выплатить $50 млрд по иску бывших акционеров ЮКОСа. В интервью «Газете.Ru» бизнесмен выразил готовность договариваться с Москвой о списании части долга в обмен на освобождение Алексея Пичугина и снятие обвинений с него самого.

— После решения гаагского суда (28 июля 2014 года. Суд продолжался десять лет.) прошла информация, что вы и ваши соратники готовы продать права на взыскание долга. Это правда или нет?
--У вас есть покупатель? Я готов продать что угодно, если есть покупатель. А если серьезно, если кто-то соберется покупать права требования к Российской Федерации, то есть о чем говорить, будем вести переговоры. Если нет — будем сами изыскивать выгоду.
— Если деньги будут выплачены, какая доля причитается лично вам?
— Знаете, мне ничего не причитается. Потому что я ведь на самом деле бенефициар траста, который является крупным акционером группы GML. А GML причитается 60% от $50 млрд, то есть примерно $30 млрд. Далее, потенциально, если распределить по трастам, то существенная часть этих денег, чуть менее 40%, принадлежит моим трастам, и я могу стать бенефициантом, то есть мне могут быть в той или иной мере распределены эти деньги.
— Миллиардов двенадцать тогда получается...
— Чуть меньше 12 млрд. Большие деньги, да.
— Уже кто-то обращался с предложениями о покупке вашей доли?
— Сегодня только объявили результаты. Насколько я знаю от адвокатов и руководства GML, пока еще никаких переговоров ни с кем не проводилось. Но я вас уверяю, зная историю, что всякого рода переговоры и переговорщики в ближайшее время появятся. Скорее всего, после того, как будут использованы все юридические возможности остановить эту выплату.
— Если появятся какие-то предложения, то, наверное, со скидкой? Какой будет интерес у вас, какой — у потенциальных покупателей?
— Смотрите, ситуация многомерная. Вот, например, есть Пичугин, который находится в пожизненном заключении, абсолютно несправедливом. Несчастный человек. Это вопрос для переговоров? Да, это вопрос для переговоров. По большому счету это все. Ну еще можно говорить о незаконных делах по отношению ко мне и другим акционерам, которые желательно было бы, конечно, снять. И это тоже вопрос для переговоров. Но в целом по большому счету большого разговора о больших скидках нет.
Бывший глава службы внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин отбывает пожизненный срок по обвинению в организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, предпринимателей Валентины Корнеевой, Сергея Горина и его жены, а также нескольких покушений. Леонид Невзлин признан одним из организаторов этих преступлений и приговорен к пожизненному заключению заочно, поскольку уехал в Израиль в 2003 году. Однако запрос российских властей о его экстрадиции был отвергнут Верховным судом Израиля из-за недостаточности доказательств.
— А если действительно будет предложено пересмотреть приговор Алексею Пичугину, приговор вам, то какую-то часть этой суммы вы готовы простить?
— Ну конечно же, люди Путина будут настаивать на том, что Россия — правовое государство, что никакие переговоры невозможны, что все решает суд... Если же они будут серьезно относиться к этому вопросу, то мы можем проявить достаточную гибкость в разговоре, не мы, а группа GML может проявить гибкость, потому что мы реально хотим всю эту историю закончить, подвести итог и забыть навсегда. Это честно.
— То есть я правильно понял, что Леонид Невзлин и его соратники готовы торговаться с Россией за реальное завершение всей этой тяжелой истории, которая была с вашими бывшими коллегами по ЮКОСу? Спрошу в лоб: если Пичугина выпустят, сколько вы можете скинуть?
— Нет-нет, так не скажу. Скажу только, что для свободы Пичугина мы — я сейчас говорю не про деньги, скидки и так далее — за свободу Пичугина мы готовы на многое.
— А ближайшие планы ваши и ваших соратников?
— Ну ближайшие планы — это не планы соратников, это планы руководства GML, Тима Осборна, и адвокатов, которые работали. Планы пройти юридический процесс до конца, поскольку у России, насколько я понимаю, есть еще право на апелляцию в Верховном суде Нидерландов. Когда все это закончится и придет непосредственно к денежным выплатам, то пройдет еще какой-то период, прежде чем России начнут начислять проценты, и у Москвы будет время принять нормальное добровольное решение и выплатить то, что они должны выплатить в соответствии с международным правом. Пока никаких других идей не было. Если же они будут отказываться это делать, то, соответственно, будем изыскивать средства для поиска и ареста активов с целью их реализации за рубежом. Но этим всем будет заниматься группа GML.
— Вы намерены в том числе предъявлять претензии и «Роснефти» или нет?
— Нет-нет-нет. С «Роснефтью» отдельная история. Этим занимается менеджмент компании ЮКОС, часть менеджмента, которая до сих пор работает под юрисдикцией, по-моему, в голландском ЮКОСе и успешно достаточно судится с «Роснефтью» по поводу взаимных отношений ЮКОСа с «Роснефтью», ЮКОСа и дочерних компаний «Роснефти» в Америке и в Голландии. То есть к сегодняшнему процессу это не имеет никакого отношения. Есть еще один процесс, о котором вы, наверное, знаете. На днях должно прийти урегулирование между ЮКОСом компанией, это опять не мы, и Российской Федерацией в области налогов, срок которого кончается 30 июля этого года. И 30 июля, в 10.00, появится решение о компенсации Российской Федерации ЮКОСу по поводу неправильно выплаченных налогов. Я не знаю, что там будет, но это опять отдельная история, к этому трибуналу отношения не имеет.
Бывшая «дочка» ЮКОСа Yukos Capital много лет судится с «Роснефтью» за кредиты, которые она выдавала другим дочерним предприятиям нефтяной компании, после ее банкротства вошедшим в структуру госкорпорации. В частности, суд Нью-Йорка в октябре прошлого года обязал «Роснефть» выплатить Yukos Capital $186 млн за долги «Самаранефтегаза». В 2010 году по решению Верховного суда Нидерландов российская компания выплатила по кредитным претензиям «дочке» ЮКОСа 12,9 млрд руб.
Кроме того, 31 июля должно быть вынесено решение Страсбургского суда по правам человека по иску бывших акционеров ЮКОСа к России о неправильном начислении налогов, которое в конечном счете привело к банкротству компании. Размер требуемой юкосовцами компенсации составляет $98 млрд.
— Министр иностранных дел Сергей Лавров сегодня заявил, что Россия будет оспаривать решение суда. На ваш взгляд, какие у России могут быть аргументы? И как долго после этого может продлиться рассмотрение апелляции Российской Федерации по решению суда?
— Я на самом деле не знаю юридического тайминга. Мне кажется, все это будет недолго и вскоре после судебных каникул мы узнаем окончательное решение. Мне кажется, что суд, который работал столько лет, не мог вынести необоснованное решение. Поэтому, естественно, русские должны рассчитывать на апелляцию, надеяться на апелляцию, но я бы на их месте не был особенно оптимистичен.
— В одном из интервью вы сказали, что $50 млрд для Российской Федерации не такая большая сумма. Но вы же прекрасно знаете, что сейчас у России с деньгами, в общем, туго. Вчера Олимпиада, сегодня санкции. Все равно Москва будет всячески сопротивляться. Вы, как человек, которому Москва много лет противодействовала, чего вы ожидаете сейчас?

Источник информации. Текст статьи полностью.


Международный арбитражный суд в Гааге (Permanent Court of Arbitration) опубликовал вердикт по делу ЮКОСа, который обязывает Россию выплатить истцам 50 миллиардов долларов, а также судебные издержки в 65 миллионов долларов.

Истец, которым на суде выступала компания Group Menatep Limited, представляющая интересы Леонида Невзлина и Владимира Дубова настаивала изначально на компенсации в 114 миллиардов долларов. Бывший владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский в суде не участвовал.

По мнению суда в Гааге, Россия нарушила Энергетическую хартию и де-факто экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев. Истцы утверждали, что государство получило прямую выгоду от банкротства ЮКОСа.

Представители России на суде настаивали на том, что Энергетическая хартия не может применяться, поскольку документ подписывался премьером Виктором Черномырдиным в 1994 году, но после этого не был ратифицирован парламентом.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в понедельник, что «Российская сторона и те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, безусловно, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции».

Читать далее: inosmi.ru/




Москва. 28 июля. INTERFAX.RU - 28 июня 2014 года стало известно, что Третейский суд в Гааге удовлетворил иск Group Menatep Limited и обязал РФ выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в размере 50 млрд долларов. По мнению суда, Россия нарушила Энергетическую хартию и фактически экспроприировала активы нефтяной компании. Редакция сайта Interfax.ru решила наглядно представить, что такое 50 млрд долларов.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, деспотия, демократия, монархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, наблюдения, заметки.


На страницах этого сетевого журнала - публикации о финансах, войне, истории, экономике, политике, культуре:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, observation, Notes, press clippings, Offers, articles.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, democracy, despoteia, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication about the Politics, Economy, War, Finance, History, Culture:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»