пятница, 16 августа 2019 г.

История РКРП. 1998.

Мародер

Статья в газете "Вечерний Ленинград" (27.03.1998)

После Октябрьской революции во главе страны находился В.И.Ленин. В возрасте 47 лет он возглавил первое российское правительство. Жил он очень скромно, занимал единственную квартиру в Кремле. После тяжелого заболевания для поправки здоровья он выехал в Горки - бывшую помещичью усадьбу. Здесь он находился весь период болезни до кончины 21.01.24.
У Иосифа Сталина, возглавившего страну после Ленина, было две дачи: ближняя - в Кунцево и дальняя - в Зубалово-2. Большую часть времени Генеральный секретарь проводил на ближней даче. Даже в тяжелые годы Великой Отечественной войны он часто выезжал в Кунцево, куда вызывались для обсуждения очередных задач члены Политбюро, маршалы Жуков и Василевский. Здесь, в Кунцево, 5 марта 1953 года и умер Сталин.
Никита Хрущев, кроме Сочи, не имел каких-то особенных правительственных дач. Он часто выезжал в области и республики, где для него спешно готовились резиденции.
Брежнев очень любил охоту, и для него на границе Московской и Калининской областей, в местечке Завидово, была построена роскошная правительственная дача. Здесь он отдыхал, охотился, принимал руководителей социалистических стран. А в летние месяцы Брежнев отдыхал в Абхазии, в Пицунде, куда также съезжались руководители Польши, Венгрии, Болгарии, ГДР, Румынии, Чехословакии, Монголии.
С приходом к руководству страной "отца перестройки" Горбачева начались срочные работы по обустройству новых дач. Ни одна из дач Брежнева чету Горбачевых не устраивала, и на южном берегу Крыма, в Форосе, была срочно выстроена новая. Сотни миллионов долларов ухлопали на это. Раиса Максимовна лично контролировала стройку, и по ее указаниям строители переделывали, перестилали, переклеивали, перекрашивали уже сделанное. Капризы первой леди государства выполнялись беспрекословно, что обошлось стране в сотни миллионов рублей.

С появлением у власти "борца с привилегиями" Б.Н.Ельцина развернулся настоящий строительный бум дачных комплексов в угоду Президенту России. Валдай, Ст.Огарево, Завидово, Сочи, Барвиха-4, Горки-6, Горки-9, Шуйская Чупа в Карелии, Волжский Утес в Самарской области ;- вот далеко не полный перечень дач и резиденций Ельцина, Денег на это не жалели, хотя страна катилась в пропасть. "Строительство новой президентской дачи в Карелии обошлось в 5 млн. 800 тысяч долларов. Этих денег хватило бы на то, чтобы 401811 жителей России получили по одному минимальному окладу" ("Собеседник" N38 за 1997 год). Один только закрытый теннисный корт чего стоит.
Новому руководителю России не пришлась по вкусу и любимая дача Брежнева в Завидово. Она была капитально перестроена, на что ушло 2 млн. долларов и 80 млрд. рублей народных денег. ("Московские новости" №4 1992 год). Чем дальше, тем больше расходов на Ельцина. Уже на 1995 год администрация Президента запрашивает у Правительства на благоустройство новых охотничьих угодий 356 млн. долларов и 2,5 триллиона рублей ("Известия" от 8 февраля 1995 года).
Помимо дачных расходов, по указанию Ельцина, была осуществлена реконструкция здания "Сенат" в московском Кремле, построенное 200 лет назад архитектором Казаковым. Оно было капитально перестроено: осталось только внешнее оформление. Всего в резиденции Ельцина 567 помещений. Реконструкции подверглись 48 основных помещений: кабинет, библиотека, зал заседаний, зал приемов, парадные залы, комнаты отдыха. На третьем этаже служебная квартира с клубной комнатой, кабинетом, спальней, двумя библиотеками и небольшим театральным залом, во дворце - два зимних сада.
Золото и мрамор, шелк и драгоценные декоративные украшения - приезжающие в Россию господа Клинтон, Коль, Ширак с разинутыми ртами созерцали эту роскошь Президента России в нищей стране. Настоящий пир во время чумы.
Работы начались в апреле 1995 года, а в декабре 1995 года хозяин въехал в свою резиденцию. 4 тысячи наших и зарубежных мастеров превратили в рай кремлевскую резиденцию Ельцина. Зарплата, оборудование и мебель обошлись стране в 645,3 млрд. рублей (следует принять во внимание, что здесь и далее цены в рублях указаны до реформы, сократившей на купюрах три нуля. Прим. редакции блога). Одна тарелка на сервизе на тысячу персон стоит около 2 тысяч долларов. Вся реконструкция Сената обошлась стране в 280 млн. долларов и 1,7 триллиона рублей.
В газете "Аргументы и факты" №10 1998 год, газете "Совершенно секретно" N2 за 1998 год подробно расписаны аппетиты Президента. Не случайно один из первых соратников Ельцина, видный публицист Михаил Полторанин в "Комсомольской правде" 9 августа 1997 года, рассказывая об истинных делах Ельцина, сделал вывод: "Дачи членов Политбюро - сараи на фоне дворцов нынешней власти". Наши руководители любят брать пример с Запада, особенно с США, но не заметили умышленно одного факта. Президент Клинтон, как и все его предшественники, имеет только одну государственную дачу - Кемп-Девид и одну квартиру - в Белом Доме в Вашингтоне. Перестраивать, реконструировать ее, как и резиденцию, президент не имеет права. На это нужны деньги, а американские налогоплательщики очень ревностно относятся к тому, куда и на что тратятся собранные налоги. В России в бюджет закладывается особый президентский счет. Куда он расходуется, в каком размере - это государственная тайна за семью печатями. И никто не может ее проверить.
Вот почему Наина Иосифовна (жена Б.Н.Ельцина) и Татьяна Борисовна (дочь Б.Н.Ельцина) во время поездки президента в Швецию посетили модный меховой магазин и купили себе две норковые и одну каракулевую шубки на 20 тысяч долларов.
Вот почему внук Президента обучается в Англии, в колледже Милфилд, и за это семья Ельциных платит ежегодно по 25 000 долларов, не считая расходов на содержание 6 охранников.
Вот почему в Горках-9 строится конюшня на несколько десятков лошадей, полученных в подарок Ельциным. Руководит стройкой Татьяна Борисовна Дьяченко. Стоимость стройки засекречена.
Вот почему Борис Николаевич к 18-летию внучки Кати подарил ей шикарную иномарку "Шкода-фелимпия" стоимостью 10 тысяч долларов.
Вот почему недавно на Валдай и Шуйскую Чупу были переправлены два прогулочных катера - яхты, купленные за рубежом за 450 тысяч долларов.
И все эти расходы несет бедный Борис Николаевич, получающий зарплату согласно его декларации 12 тысяч рублей в месяц (примерно 2000 долларов). Газета "Совершенно секретно" (N2-98) пишет, что во французской Ривьере для Президента РФ приобретена вилла "Шате де ла Гарей" стоимостью в 11 млн. долларов.
И все это на фоне нищенствующей России, где не хватает денег для бюджетников, на пенсии старикам и пособия детям, где от голода умирают дети шахтеров, оборонщиков и военнослужащих. Урезаются расходы на куль¬туру, образование, здравоохранение, вымирают целые деревни, смертность давно превысила рождаемость.
И только один человек-бюджетник в России не ощущает недостатка в средствах - это Президент и палач России Борис Ельцин.
А.Федоров,
г.Боровичи

среда, 31 июля 2019 г.

Выборы в Мосгордуму

Кто оправдывает ежедневную подлость необходимостью «платить ипотеку», «растить детей», «строить карьеру», «жить здесь и сейчас», «заработать на кусок хлеба», «сохранить свой маленький мирок», - тот не я.
Разрешенные в августе митинги на Сахарова - это выпуск пара из перегретого котла. Ещё до сдачи подписей, вероятно, было принято решение никого из пассионарных лидеров оппозиции на выборы не пропустить, кроме яблочников.

Избирательные округа в Москве
Избирательные округа в Москве
В ходе протестных митингов в центре Москвы 27 июля 2019 были задержаны более 1300 человек. Участники несогласованной акции выступали за допуск на выборы в Мосгордуму независимых кандидатов.
Кандидаты от "партии власти" решили не афишировать свое членство в «Единой России» — и идти на выборы в качестве самовыдвиженцев. Среди москвичей, наблюдающих за предвыборной гонкой, популярно мнение, что так кандидаты от «Единой России» могут дистанцироваться от партии, ответственной за принятие ряда непопулярных у граждан решений — например, из-за пенсионной реформы, или даже в целом неприятия бренда.
Так что, видя в списках "самовыдвижение", читай - ЕдРО.
Но не у всех, конечно.

Не прошли на выборы самовыдвиженцы Светлана Белан, Сергей Вышегородцев, Евгений Елагин и Денис Комаров, Владимир Иванов («Гражданская сила») и Станислав Садовов («Партия Роста»).
Избиратели округа участвуют в экспериментальном электронном голосовании, тестирование которого проходит до конца лета.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Геннадий Гудков, Алексей Канурин, Николай Толмачев и Виталий Федотов, а также Александр Подзоров («Коммунисты России»).
Как ранее писал «Ридус», в подписных листах у Гудкова-старшего нашли две тысячи подписей, не существующих в базе данных МВД, а графологическая экспертиза забраковала еще полтысячи автографов.

Не прошли на выборы самовыдвиженцы Юрий Анашкин, Олег Осипов, Юлия Романова, Александр Соловьев и Дарья Шумакова, а также Игорь Евдокимов («Союз Труда»), Александр Загородних («Партия Возрождения России»), Дмитрий Попов («Партия Роста»), Екатерина Семяновская («Яблоко») и Андрей Федотов («Родина»).
Тут главное не запутаться: Соловьев Соловьеву рознь. С выборов слетел тот Соловьев, который возглавлял «Открытую Россию» Михаила Ходорковского, в его подписных листах нашли почти две с половиной тысячи бракованных подписей. А полный его тезка-справедливоросс в избирательный бюллетень все-таки попадет.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Егор Жуков, Иван Мельников, Наталья Черниховская и Зоя Шаргатова, а также Ирина Копкина («Яблоко»).
Как минимум одно имя, которое появится в бюллетене, знакомо даже тем москвичам, которые вообще не следят за политикой: на этих выборах Мария Киселева сменила купальник синхронистки и строгий костюм ведущей «Слабого звена», а также решила не распространяться о своем членстве в партии власти.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Александр Босых, Дмитрий Гудков, Ольга Истрина и Владимир Кузнецов, а также Мария Донченко («Коммунисты России») и Рашид Кадеркаев («Партия Возрождения России»).
Имена кандидатов в пятом округе знакомы многим. Экс-парламентарий Дмитрий Гудков вел заметную агитационную работу, но брака в его подписных листах оказалось намного больше допустимых 10%. «Пранкер Вован» (Кузнецов) оказался куда популярнее в Сети, чем в оффлайне: он не смог собрать необходимого количества подписей и, судя по агитационной кампании, едва ли пытался. Двум другим знаменитостям удалось попасть в бюллетень: регистрацию получила супруга активиста Сергея Удальцова Анастасия и ведущий программы «Право голоса» на ТВЦ Роман Бабаян.
Слетели с выборов самовыдвиженцы Юлия Куштейко и Павел Ярилин. Округ называют оппозиционным, главной интригой выборов тут станет противостояние ректора МГУПП Михаила Балыхина и яблочника Евгения Бунимовича, который уже сидел в кресле депутата столичного парламента.
Невероятно, но факт: в седьмом округе МГИК зарегистрировал всех кандидатов, подавших документы. Счастливое число, ничего не скажешь.
Не получили регистрацию кандидатов самовыдвиженцы Иван Жданов, Владимир Родионов, Виталий Серуканов и Иван Чинаров, а также Владимир Журавлев («Партия Возрождения России»), Елена Луговская («Партия роста»), Михаил Орлов («Коммунисты России») и Владимир Путь («Возрождение аграрной России»).
Более тысячи подписей в поддержку директора «Фонда борьбы с коррупцией» Жданова забраковали. Впрочем, на старте кампании эксперты говорили о том, что Жданов участвует в избирательной гонке лишь для «политического гринмейла» в отношении экс-кандидата в мэры Москвы Вадима Кумина, который является фаворитом в округе.
ФБК в последнее время славится всякими вымогательствами. В ходу — старые трюки Навального с гринмейлом, когда он становился акционером компаний, потом сам создавал проблемы и предлагал «откупиться» от него. Здесь такой же информационный шантаж: понимая, что Кумин — серьезный кандидат, они выставляются против него, чтобы просить «отступные», — утверждал политтехнолог Олег Матвейчев.
Не получили регистрацию самовыдвиженцы Зоя Андрианова, Ольга Вильховая, Юлия Галямина, а также Вера Искра («Зеленые»).
Тест на внимательность: мундеп округа Тимирязевский Ганялина участвует в выборах, а мундеп округа Тимирязевский Галямина — нет.
В десятом округе не получил регистрацию только родинец Дмитрий Касьмин. Фаворитом гонки в округе называют действующего депутата Мосгордумы Ларису Картавцеву, которая, судя по всему, не намерена возвращать свой мандат без боя. В округе пройдет эксперимент по электронному голосованию.
Не участвуют в выборах самовыдвиженцы Дмитрий Дегтярев и Николай Полещук, а также Андрей Бабушкин («Яблоко») и Александр Васильев («Коммунисты России»).
Округ № 11 — округ рекордсменов: у самовыдвиженца Евгения Нифантьева был самый большой избирательный фонд (35 миллионов рублей), а у яблочника Бабушкина — самое большое количество автографов несуществующих людей в подписных листах (2019 подписей «призраков»).
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Лариса Краморова, Сергей «Паук» Троицкий, например, и Борис Трофимов.
В избирательном бюллетене появится имя действующего главы Мосгордумы шестого созыва — но членство в партии власти Алексей Шапошников на ей раз не афиширует.
Пролетели мимо выборов Михаил Корнеев («Национальный курс»), Виктор Хамраев («Яблоко»), Наталья Янкова («Родина»). Местный фаворит — директор парка «Бабушкинский» Игорь Бускин, который решил победить на выборах, используя личный бренд, а не символику «Единой России».
Мосгоризбирком не зарегистрировал самовыдвиженцев Екатерину Игнатову, Александра Горлова и Ольгу Кравчук, а также Николая Александрова («Коммунисты России») и Олесю Винивитину («Национальный курс»).
В этом округе сразу три независимых кандидата смогли развенчать миф о категорическом недопуске оппозиции на выборы: мундеп округа Останкинский Сергей Цукасов, мундеп Марьиной рощи Дмитрий Клочков и яблочник Максим Круглов. Противостоять им будет ректор РГСУ и член наблюдательного совета всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России» Наталья Починок.
Обновлено: 30 июля Мосгорсуд отменил регистрацию независимого кандидата Сергея Цукасова: истцом выступил оппонент кандидата, самовыдвиженец Школьников, который заявил, что Цукасов в графе об иностранных обязательствах имущественного характера вместо слова «отсутствует» поставил пробел. Тем не менее, в базе данных МГИК Цукасов все еще указан как зарегистрированный кандидат.
Не попадет в бюллетени самовыдвиженец Александр Романов.
По 15-му округу снова выдвигается политический тяжеловес, действующий зампред Мосгордумы и глава столичного отделения «Единой России» Андрей Метельский, который идет на выборы в качестве самовыдвиженца. Примечательно, что Метельский стал главной целью для нападок со стороны члена СПЧ, журналистки Екатерины Винокуровой:
По нашему округу идет очень неадекватный, не умеющий связать двух слов, с семьей с офшорами, миллиардами и имуществом за рубежом, подавший подписи, хотя не было и признака их сбора, не бывающий в округе и не занимающийся его проблемами, защищающий только интересы застройщиков Андрей Метельский. Люди устали от вороватой и трусливой власти, а Метельский — идеальное ее олицетворение, — пишет Винокурова в Facebook.
Не прошла на выборы только Виктория Попова из «Партии родителей будущего».
Еще одна задачка на внимательность: чем отличается Александра Андреева от Александры Андреевой? На первый взгляд (да и на второй тоже), это один и тот же кандидат. Если же приглядеться получше, то окажется, что первая Андреева — домохозяйка-самовыдвиженка, а вторая — коммунистка и замглавы благотворительного общества защиты прав потребителей и охраны окружающей среды.
Не прошли на выборы Дмитрий Зенов («Коммунисты России») и Елена Славинская (самовыдвижение). 17-й округ оказался одним из немногих округов, которые не заинтересовали ни одного из независимых кандидатов: здесь не выдвигались ни яблочники, ни соратники Алексея Навального и Дмитрия Гудкова.
Самовыдвиженка Юлия Серебрянская и Фатима Хугаева от «Коммунистов России» не добрались до избирательных бюллетеней.
Успешно собрала нужное для регистрации количество подписей Марья Марусенко, которая на протяжении всей кампании обвиняет столичное отделение КПРФ в системном кризисе, «договорняке» и «сливе» выборов в Мосгордуму, оставаясь при этом членом партии. В качестве самовыдвиженца ей предстоит побороться с кандидатом от КПРФ Еленой Янчук.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Илья Винниченко и Валерий Титов, а также Роман Ильин («Коммунисты России»), Александр Корсунов («Справедливая Россия») и Алексей Рылеев («Родина»).
Не участвуют в выборах Анастасия Белова («Партия родителей будущего»), Юрий Кузнецов («Национальный курс») и самовыдвиженец Сергей Рассохин-Радонецкий. 20-й округ также не заинтересовал ни одного независимого кандидата.
В бюллетени не попадут самовыдвиженцы Валентина Артемова и Павел Москалюк, а также Тимур Саидов от «Коммунистов России».
В округе представлены кандидаты от всех четырех парламентских партий: Екатерина Бородина — «Справедливая Россия», Андрей Шахов — ЛДПР, внук Геннадия Зюганова Леонид — очевидно, от КПРФ. «Единую Россию» представляет Вера Шевченко — но в качестве самовыдвиженца.
Все кандидаты, пожелавшие зарегистрироваться по 22-му округу, попадут в бюллетени 8 сентября. Независимые депутаты от выдвижения здесь отказались.
На выборы не прошли самовыдвиженцы Илья Воронов, Евгений Дорофеев, Александр Семенов и Ольга Шелленберг, а также Сергей Быков («Партия родителей будущего») и Полина Давыдова («Возрождение аграрной России»).
В качестве кандидата в 23-м округе зарегистрирован самый загадочный участник предвыборной гонки: по данным МГИК, профессиональное образование безработного самовыдвиженца Антона Булатова ограничивается вечерней школой. Других сведений о кандидате нет — как и каких-либо свидетельств проведения его избирательной кампании.
Не прошла на выборы самовыдвиженка Юлия Безбабная, а вот главврач Диагностического центра № 3 Игорь Дягилев — прошел, правда, членство в «Единой России» он традиционно не афиширует и участвует в выборах в качестве самовыдвиженца.
В выборах не будут участвовать самовыдвиженцы Александр Власов, Сергей Власов и Сергей Смирнов, а также Елена Павлова из «Партии родителей будущего»).
Если предыдущие задачи на внимательность показались вам слишком легкими, присмотритесь к именам кандидатов по 25-му округу. Начнем с простого: кандидатов Власова и Власова избирателю можно уже не различать — они оба не прошли на выборы. Теперь посложнее: кандидаты Сергей Смирнов и Сергей Смирнов. Один из них — незарегистрированный самовыдвиженец, второй — зарегистрированный кандидат от «Гражданской силы».
Самовыдвиженцы Леонид Кригер и Андрей Нестеров пролетели мимо выборов, а депутат пятого и шестого созывов столичного парламента избирается в очередной раз — но уже приспустив флаг «Единой России».
Не прошел на выборы только яблочник Вадим Лебедевич. Знакомый местным жителям депутат пяти созывов столичного парламента, единоросс Степан Орлов на сей раз участвует в выборах в качестве самовыдвиженца.
Первый кандидат в депутаты Мосгордумы, получивший от МГИК отказ в регистрации, выдвигался именно по 28-му округу. Им стала полная тезка экс-супруги столичного градоначальника Сергея Собянина Ирина.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Александр Андреев и Андрей Кулюкин, а также Вячеслав Туник от «Национального курса».
Не участвуют в выборах самовыдвиженцы Вера Дегтярева, Сергей Лазарев и Олег Мусатов.
Предвыборная гонка в 30-м округе началась с классической «чернухи». Независимый кандидат Роман Юнеман, который сумел собрать нужное для регистрации количество подписей, вел борьбу с нелегальными таксистами у станции метро «Аннино», чья неконтролируемая деятельность мешает местным жителям. За это его записали в «фашисты и антимигранты» — и ко Дню Победы распространили в Чертаново листовки с портретами Юнемана с подрисованными «усами Гитлера».
Главным соперником Юнемана в округе выступает ректор института русского языка имени Пушкина, замглавы столичной Общественной палаты, самовыдвиженка Маргарита Русецкая. Выборы в 30-м округе также пройдут в виде электронного голосования.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Игорь Шкуратов и Константин Янкаускас, а также Наталья Ильина («Партия ЧЕСТНО») и Вадим Казанцев («Национальный курс»).
В подписных листах соратника Алексея Навального Константина Янкаускаса забраковали 577 подписей: автографы были признаны недействительными, так как они были собраны якобы до оплаты подписных листов. На выборы в 31-м округе вновь идет глава московской общественной приемной Дмитрия Медведева, единоросс Сергей Зверев. Разумеется, в качестве самовыдвиженца.
Мосгоризбирком отказал в регистрации яблочнику Кириллу Гончарову: в ходе проверки подписных листов, у Гончарова нашли 35 автографов, оставленных в его поддержку покойниками. Это самое большое количество «мертвых душ» среди всех кандидатов в депутаты столичного парламента седьмого созыва.
На выборы не прошел Владислав Волков от «Партии ЧЕСТНО» и самовыдвиженцы Константин Лисица, Дмитрий Первеев и Антон Подолинный. А вот получившим регистрацию самовыдвиженцем оказался действующий депутат Мосгордумы от 33-го округа, единоросс Людмила Гусева.
В 34-м округе сложилась схожая ситуация. Без регистрации остались Мехман Алиев («Партия ЧЕСТНО») и самовыдвиженцы Никита Барановский и Алексей Золотухин, а единоросс Александр Семенников успешно зарегистрировался в качестве самовыдвиженца.
Не смогли получить регистрацию кандидата в МГД самовыдвиженцы Михаил Громов, Ренат Лайшев, Наталья Литвинова, Сергей Мендлеев и Владимир Милов.
В бюллетенях появятся хорошо знакомые москвичам имена: телеведущая телеканала «Звезда» и член общественного совета при МВД Подмосковья Наталья Метлина, а также именитый адвокат Дмитрий Аграновский, идущий на выборы от КПРФ.
В выборах не будут участвовать самовыдвиженцы Иван Иванов, Дмитрий Пекарчук и Андрей Петров, а также Александр Бердников («Партия ЧЕСТНО»), Вячеслав Ульяновский («Возрождение аграрной России») и Юлия Щербакова («Яблоко»).
В бюллетенях появится хорошо знакомое москвичам имя: экс-журналистка «Эха Москвы» Леся Рябцева идет на выборы при поддержке «Справедливой России». Коротко пересказать все эпатажные выходки Рябцевой и ее уморительные ляпы в прямом эфире не получится, а дать ссылку на откровенную фотосессию, наделавшую в свое время много шума в Рунете — легко.
МГИК не зарегистрировал самовыдвиженцев Вячеслава Жидиляева, Алексея Захарова, Петра Ложкового, Кирилла Чиркина и Эльмиру Шагиахметову. На выборы также не прошли Андрей Бессмертнов («Партия социальных реформ»), Дмитрий Мариничев («Партия роста») и Елена Русакова от «Яблока», у которой забраковали 1205 автографов в подписных листах.
Не прошли на выборы самовыдвиженцы Лариса Бортникова, Владимир Бурмистров, Александр Жданов, Екатерина Леонова, Игорь Лузин, Сергей Павелко, Елена Пирожникова и Алексей Придорожный, а также Андрей Караулов («Партия Возрождения России»), Александр Карпов («Национальный курс») и Елена Филина («Яблоко»). Зато прошел 21-летний либерал-демократ Станислав Смирнов.
Мимо бюллетеней пролетели самовыдвиженцы Суада Атакишева, Алексей Бузов, Елена Воронцова, Алексей Гавришев, Никита Линник и Анатолий Митрофанов.
Не участвуют в выборах самовыдвиженцы Марина Лукьянец, Игорь Томилин и Андрей Черный, а также Евгения Гершберг («Яблоко»).
На выборы не прошли самовыдвиженцы Алексей Алексеев, Ксения Лаврентьева, Елена Рохлина, Константин Харебов и Денис Шендерович. Фаворитом в округе называют актера-единоросса Евгения Герасимова, который по примеру однопартийцев идет на выборы в качестве самовыдвиженца.
Не дошли до регистрации в качестве кандидатов в депутаты столичного парламента самовыдвиженцы Георгий Васильев, Павел Герасимов, Надежда Квачкова, Александр Руденко и Андрей Селезнев, а также Анастасия Брюханова («Яблоко») и Денис Ганич («Национальный курс»).
Суперскандальный 43-й округ стал рекордсменом по количеству отказов в регистрации: не прошли на выборы Александра Аставина («Зеленые»), Владислав Воронов («Партия родителей будущего»), Иннокентий Кроон («Национальный курс»), Сергей Митрохин («Яблоко»), Алексей Новгородов («Родина»), а также самовыдвиженцы Дмитрий Булыкин, Иосиф Джагаев, Наталия Елисеева, Дмитрий Лесняк, Любовь Соболь, Андрей Соколов, Сергей «Паук» Троицкий и Анатолий Юшин.
Соратница Навального Любовь Соболь решила отстаивать подлинность подписей горожан в свою поддержку посредством голодовки, несмотря на то, что в ее подписных листах нашли сразу четыре автографа от «мертвых душ». Сотрудникам ее штаба удалось даже получить подпись ушедшего из жизни секретаря территориальной избирательной комиссии Арбат Лилии Симанковой.
Соболь также обвиняли в выдавливании конкурентов в округе — включая учредительницу фонда помощи хосписам «Вера» Нюту Федермессер, которую сторонники Алексея Навального обвинили в сотрудничестве со столичной мэрией и устроили ей натуральную травлю. В конечном итоге в бюллетене окажутся три неизвестных москвичам фамилии.
В выборах не участвуют Юлия Бойцова («Партия роста»), Георгий Жуков («Коммунисты России»), Андрей Морев («Яблоко»), Евгений Шишков («Партия родителей будущего») и самовыдвиженец Кетеван Хараидзе.
Еще один «неспокойный» округ, регистрацию в котором не получили Федор Бирюков («Родина»), Никита Остранков («Коммунисты России») и Юрий Руднев («Национальный курс»), а также самовыдвиженцы Вячеслав Борисов, Мария Коледа, Алексей Ретеюм, Виталий Семененко, Юлия Серебрянская и Илья Яшин.
Глава Красносельского муниципального округа Илья Яшин заказывал собственные социологические исследования у «Левада-центра» (судя по которым он, разумеется, был лидером среди конкурентов), призывал москвичей показательно стучать в двери Мосгоризбиркома в выходной день, активно использовал служебное положение для продвижения своей предвыборной агитации. Тем не менее, брака в его подписных листах выявили больше максимально допустимых 10 процентов. В результате Яшин в четвертый раз не сможет добиться избрания депутатом столичного парламента.
Полностью на сайте ridus.ru

суббота, 1 июня 2019 г.

Держись за землю

Откровения Ноны Мордюковой за три года до развала СССР.
Нонна Мордюкова
«Такие профили встречал я на скифских вазах»,━  писал Александр Петрович Довженко, увидев молодую актрису Нонну Мордюкову. Ему казалось, что это рабочие и крестьяне страны послали своего представителя учиться киноинститут. Еще на студенческой сцене актриса с блеском сыграла Катерину в «Грозе», Катюшу Маслову в инсценировке «Воскресения», Федру в «Ипполите»... Затем была Ульяна Громова в знаменитом фильме Сергея Герасимова «Молодая гвардия». Этой ролью Нонна Мордюкова с отличием защитила диплом.
На такой счастливой ноте начиналась ее судьба. Но было бы неверным представлять творческий путь актрисы как некий сплошной триумф. Сыграв десятки замечательных ролей, снискав поистине всенародную любовь, Нонна Викторовна все же не смогла избежать участи многих киноактеров, вынужденных подолгу простаивать, ждать своего «звездного часа»...


С этой больной для актрисы темы и начался наш разговор.

━  Когда сразу после войны,━  рассказывает Нонна Викторовна,━  я, что называется, по шпалам пришла из донской станицы в Москву и увидела у секретарши приемной комиссии БГИКа накрашенные тушью ресницы ━  сердце мое чуть не выскочило из груди. На-чи-на-ет-ся! ━  подумала я.
Начинается неведомая волшебная жизнь, сравнимая с бесконечным праздником.
Сегодня я могу только посмеяться над своими полудетскими представлениями об актерской профессии. Ибо началось совсем другое; хоть и сладостный, но тяжелый, подчас немилосердный труд, репетиции, затяжные экспедиции и... долгое, выматывающее душу ожидание ролей, которые проходят и проходят мимо...
Я до последнего дня съемок «Тихого Дона» не верила, что в картине о земле, которую в детстве И юности исходила босыми ногами, мне не найдется место, хотя готова была просто стоять в массовке или подметать в павильонах пол. После Катюши Масловой, сыгранной на студенческой сцене, казалось естественным, что жизнь скоро подарит эту роль и на экране. Читая запоем «Виринею» Л. Сейфуллиной, «Любовь Яровую» К. Тренева, «Гадюку» А. Толстого, я невольно примеряла эти женские образы и на себя.
Нет, не хочу и не имею ни малейшего права винить в несыгранном ни моих в данном случае более удачливых товарищей по профессии ━  они хорошо сделали свое дело, ни режиссеров, которые могли и не подозревать о затаенных творческих желаниях одной из многих молодых актрис... Может, тогда виновата сама ━  что не попросила, не настояла, не доказала? Нет и еще раз нет, ибо не признаю «белый танец» во взаимоотношениях актера и режиссера, считаю это делом предосудительным. Более того, будучи одной из шестидесяти претенденток на главную роль в фильме «Трясина», я за три версты обходила режиссера Григория Наумовича Чухрая, чтобы он, упаси боже, не подумал, будто специально попадаюсь ему на глаза...
Так что винить мне себя не в чем. А коль так, то, значит, виновата сама система актерского существования, при которой несыгранные роли, длящиеся по три-четыре года простои ━  привычные будни нашей жизни. Я их испытала в полной мере, хотя, возможно, мне и повезло больше других...
━  Таким образом, от вашей личной судьбы мы вышли на более широкий разговор о положении актера в кино. Слов нет, кинематограф наш чрезвычайно нерачительно, не по-хозяйски использует интересные дарования. Сколько было на нашей памяти ярко разгоравшихся судеб, канувших впоследствии в безвестность, сколько знаем мы замечательных театральных актеров, представленных на экране лишь вмалую толику своего таланта... Можно ли каким-то образом решить эту застарелую проблему?
━  То, что я скажу, может показаться субъективным, спорным, но у меня есть для подобных выводов некоторые основания. Понимаете, я сорок лет не понаслышке знакома с миром кино, и все сорок лет режиссеры крайне редко и неохотно снимают «чистых» киноактеров, у которых в глазах светится голодная мольба: возьмите меня, я без работы...
В Московском театре-студии киноактера на сегодняшний день насчитывается 231 человек, а ведь постоянно снимаются из них буквально единицы. Схожая картина наблюдается и в масштабах всей страны: из большой армии актеров, закончивших киноинститут, на экране появляется лишь десяток-другой лиц. А ВГИК тем временем, словно отлаженный промышленный конвейер, продолжает выдавать «продукцию, на-гора».
Я сама выпускница ВГИКа, который дал мне профессию, определил судьбу. Боюсь показаться неблагодарной, но все же должна сегодня произнести эти горькие слова: актерский факультет нашего киноинститута за все годы существования себя совершенно не оправдал. Породив нескольких удачливых «звезд» экрана, он в то же время стал домом, где разбиваются сердца сотен обманутых молодых людей, вынужденных с актерским дипломом мыкаться впоследствии без съемок, без работы, без перспектив...
Пропасть между факультетской кафедрой и реальным кинопроизводством столь велика, что преодолеть ее удается лишь редким счастливчикам. А остальные ходят косяками по студийным коридорам, перебиваются то дубляжем фильмов, то случайными массовками, теряя день ото дня и без того слабенькую квалификацию, ибо преподавание во ВГИКе ныне ведется на крайне низком уровне, да еще нередко и случайными людьми...
Убеждена: будущий актер должен получать классическую, всестороннюю подготовку, иметь постоянную работу в одном из театров страны ━  тогда, при счастливом стечении обстоятельств, он не будет лишним человеком и в кино.
Мне могут возразить, что вот, мол, и И. Смоктуновский, и Е. Лебедев, и С. Юрский, будучи большими мастерами сцены, тем не менее редко появляются на экране... Ну и что из того? Уверена, они не чувствуют себя при этом ущемленными, у них есть постоянная кафедра, с которой, говоря высоким словом классика, можно много миру сказать добра.
А во-вторых, мне кажется, что для актеров такой творческой мощи надо специально писать сценарии, ставить фильмы, привлекая к этому делу лучшие писательские и режиссерские силы. Неужели для кого-то еще остается загадкой, что во всем мире зрители идут «на актера», что в нем они узнают себя, свои привычки, свою жизнь, что именно актер аккумулирует на экране противоречия, правду и боль своего времени.
Сейчас мы переживаем ответственный период перемен, смелых решений, вот и надо подумать о том, чтобы не плодить и дальше актерскую безработицу, чтобы предусмотреть правовые и материальные гарантии для актерской занятости, чтобы создать предпосылки для появления и развития новых театральных коллективов, которые и есть истинная школа молодых дарований.
━  Многочисленные актерские проблемы ━  часть общих проблем перестройки кино, которая интенсивно идет в последнее время. Гораздо больше сейчас стало .на экране острых, критических фильмов, заметно оживилась кинематографическая жизнь. И все же коренных изменений в творческом облике «десятой музы» еще не произошло. Что лично вас тревожит, волнует в современном кинопроцессе?
━  Меня тревожат бойкие режиссеры, которые еще вчера лудили тягучие производственные фильмы, «нужные» и насквозь фальшивые контрпропагандистские боевики, а сегодня, враз перестроившись, начинают с упоением хвататься за все «модные» темы сразу. Предвижу, что сейчас хлынут на экран фильмы о наркоманах, проститутках, металлистах, рокерах, что быстрые на руку дельцы от кино поставят на поток новую конъюнктуру, будь то трагическое прошлое нашей страны или же сегодняшние «жареные» темы. Мне бы хотелось призвать кинематографистов к осторожности в обращении с этим ответственнейшим материалом, ибо кино ━  искусство долговременного действия, а не срочное фотоателье, где можно сделать торопливый блицпортрет того или иного явления. Больше социальной зоркости, глубины, опоры на вечные нравственные ценности, выработанные народом, меньше поверхностной сенсационности ━  вот чего сейчас я жду от кино.
Для художника нет и не должно быть запретных тем. Не исключаю, что объектом анализа могут стать и больные изломы человеческой психики, и проявления жестокости, насилия, и вопросы, связанные с чувственной стороной жизни людей. Важно только не подменять в этих фильмах горечь умилением, гражданский гнев ━  анемичным бытописанием, боль ━  смакованием патологии, а такую подмену мне уже приходилось наблюдать в ряде последних фильмов. Мудрено ли, что экран в эти минуты казался пресловутой замочной скважиной?
Тревожит меня и тенденция, связанная с ориентацией некоторых наших ведущих мастеров на совместные постановки с западными фирмами, при которых могут оказаться размытыми берега национального искусства. Копродукция ━  это всегда неизбежные компромиссы в трактовке социальных проблем, нравственных конфликтов, героев, а стало быть, и угроза потери своего собственного лица. Достаточно сказать, что все наши предыдущие совместные постановки еще не дали ни одного шедевра, хотя в их реализации участвовали такие опытные, талантливые люди, как С. Бондарчук, Э. Лотяну, А. Митта, С. Ростоцкий, Э. Рязанов, О. Соловьев, Г. Чухрай.
Меня как актрису особенно печалит, что в поисках исполнителей и исполнительниц наши режиссеры сейчас дружно обратились взорами в сторону зарубежья, то ли ленясь, то ли стыдясь искать таланты на своей земле. Ну, разве не смешно, что мы всеми правдами и неправдами заманивали Алена Делона в фильм «Тегеран-43» только для того, чтобы он прогулялся со своей собачкой по набережной Сены? Разве это справедливо, что роль отца Павла Власова в экранизации горьковского шедевра будет играть итальянский, пусть и очень хороший актер? Неужели Никита Михалков не чувствует, что планируемое им участие американской кинозвезды Мэрил Стрип в фильме о Сибири  ━ это не творческая необходимость, а откровенная уступка коммерческим соображениям? Хорошо хоть, что после вмешательства общественности был отклонен проект съемок многосерийного телеварианта «Тихого Дона», а то ведь Аксинью, я знаю, тоже собирались искать «на стороне» ━  здесь уж комментарии, как говорится, излишни...
Примечание.
В то время не хватило денег. Доснимали фильм уже в начале 2000-х. Все актеры, включая российских, в фильме говорят на английском языке. В главной роли ━ номинант на премию "Золотой глобус" Руперт Эверетт.
Аксинью играла Дельфин Форест, Подработали также и все Бондарчуки: Ирина Скобцева (Василиса Ильинична), Алена Бондарчук (Наталья), Сергей Бондарчук (генерал Краснов).
Режиссер Федор Бондарчук.
Фильм был снят в рекордно короткие сроки, несмотря на непростую политическую ситуацию в России. Первый съемочный день совпал с началом путча 1991 года. Группа выехала в подмосковное Алабино, для съемок натурной сцены, но до площадки так и не добралась ━ дорогу им перекрыли танки. В этот день, как и в несколько следующих, фильм снимали в павильоне. Однако ни один из зарубежных актеров не отказался от участия в проекте.
Текст от автора: Никита Михалков
Производство: Madison Motion Pictures Production, Про-Синема Продакшн по заказу Первого канала, Россия-Италия, 2006
На телеэкраны фильм выпустили в 2006 году.

Нелогичность всех этих проектов для меня тем более очевидна, что ведущие западные театры и сегодня исповедуют систему Станиславского, что русская школа актерского искусства признана ведущей в мире. Поистине, нет пророка в своем отечестве...
━  Нонна Викторовна, Но ведь это ━  только часть правды. Другая состоит в том, что у нас катастрофически не хватает хорошей пленки, что сметы наших фильмов сегодня скудны, что на Западе современный советский кинематограф практически неизвестен, и нам, стало быть, надо бороться за выход на международную арену. В том числе и приглашая знаменитых западных «звезд», «а которых пойдет и наш, и зарубежный зритель.
━  А как в таком случае завоевывали мир фильмы С. Эйзенштейна, А. Довженко, В. Пудовкина, М. Калатозова, М. Ромма, которые снимали все на той же отечественной пленке и актеров за рубежом не искали? Да и фильмы Т. Абуладзе, того же Н. Михалкова, сделанные в отечественной традиции, пробивали дорогу за рубеж. Нет, дело не в смете, не в отсутствии у нас ярких актерских дарований, ибо и А. Калягин, и Л. Гурченко, и С. Любшин, и И. Купченко, и О. Янковский ━  это все «звезды» первой величины. Дело в дефиците новых художественных идей, который, похоже, испытывает наш кинематограф. Вот поэтому и требуются ему валютные «инъекции», броские приманки в лице западных актеров, географическая и прочая экзотика... Но ведь давно известно, что в мировое искусство можно попасть, только выразив глубины национального, народного духа.
Я много лет дружу с Александрой Стрельченко и вижу, что певице жизни не хватит, чтобы побывать во всех точках земного шара, куда ее зовут на гастроли, а иные наши эстрадные «звезды», вполне, на их взгляд, соответствующие международным стандартам, на самом деле никому не интересны. Ни нам, ни им.
«Уверуй,━  писал большой русский художник Василий Макарович Шукшин,━  что все было не зря: наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наши страдания,━  не отдавай всего этого за понюх табаку»... Сказано по другому поводу, но словно и в предвидении нынешней кинематографической ситуации. Ибо если наши ведущие мастера станут искать выгодных совместных постановок, да еще с оглядкой на западные модели сюжетосложения, на актерские типажи, ходовые за границей, то кто же будет снимать о нашей стране, в которой еще столько нерешенных проблем? Кто будет говорить о деревенских дядьках и тетках, прошедших через войну, десятилетия напряженного труда и доживающих свой век зачастую на очень скудную пенсию? Кто будет бичевать не изжитых под корень нуворишей, все еще сидящих за высокими заборами неприступных особняков и вкушающих все блага мира? Неужели мы вновь отдадим проблемное, социально активное кино на откуп ремесленникам и конъюнктурщикам, а сами будем любоваться красотами венецианских пейзажей, как это случилось в недавнем фильме В. Наумова с символическим названием «Выбор»…
Примечание.
В фильме Владимира Наумова «Выбор» снимались советские актеры: Михаил Ульянов, конечно же, Наталия Белохвостикова, Альгис Матулёнис, Елена Фадеева, Вацлав Дворжецкий, Леонид Плешаков, Константин Жигулев, Анастасия Деревщикова, Александр Кознов, Константин Бердиков, Александр Яковлев, Валерий Ненашев, Борис Щербаков, Андрей Молотков, Виталий Беляков и др.
Содержание. Советский художник Владимир Васильев, известный на родине и за рубежом, приезжает с женой в Италию, где проходит выставка его работ. Во время традиционного зимнего венецианского карнавала герой неожиданно встречает своего школьного и фронтового друга Илью Рамзина, которого считал погибшим. Тогда, в 43-м, в одном из боев командир полка послал Рамзина с несколькими бойцами на верную и бессмысленную смерть. И. Васильев, и его жена, некогда одноклассница обоих друзей, с большим трудом узнали в иностранце того отчаянно-смелого Илью. Узнав, что его мать жива, Рамзин начинает хлопотать о разрешении на поездку в СССР...
Автор фильма, по-видимому, настолько увлекся необычным и ярким зрелищем венецианского карнавала, что и в дождь, и в снег любуется им безмятежно долго, нисколько не заботясь о неизбежных длиннотах и "провисании" действия, напоминающего порой какой-то туристический телесюжет. Добавлю сюда претенциозные видения, реставрирующие экспериментальные поиски киноязыка 60-х.
Производство: Мосфильм, Адриано интернэшнл корпорейшен (СССР-США)


━  Мне кажется, что вполне можно сочетать глубокий интерес к жизни своей страны с международным сотрудничеством, широкими кинематографическими связями. Я думаю, что процесс пойдет как раз таким образом, хотя на этом пути не исключены и определенные издержки. Так что ваши тревоги вполне понятны. Но вернемся, Нонна Викторовна, к вашей творческой деятельности. Помнится, в юности педагоги прочили вам роли Анны Карениной, Наташи Ростовой, античных героинь... Однако не довелось вашим героиням плясать на балах, носить пышные наряды. Женщины из народа, их непростые судьбы стали главной темой вашего творчества. И в этом смысле вы заняли свое место в кино. И все же, нет ли сегодня невольной обиды, что многие краски из вашей, как мне представляется, богатой, щедрой палитры остались нереализованными?
━  А может, оно и лучше, что мало у меня в жизни было творческих соблазнов, ибо я не верю в актерскую всеядность. «Будешь падать ━  держись за землю»,━  говорили у нас в станице. Не исключено, что моя верность миру тружеников, среди которых я родилась и выросла, для которых и про которых играла в кино, и отблагодарилась худо ли, хорошо ли, но по-своему сложившейся судьбой.
Меня всю жизнь интересовали люди непоказные, а то и вовсе обездоленные, разбитые ранами, застарелыми болезнями, горьким вдовством. В этих так называемых простых людях ━  а играла я Глафир, Матрен, Степанид, Евдокий ━  при всем внешнем небогатстве их судеб бывали сокрыты такие запасы доброты, душевной щедрости, народной сметки, что они обогащали меня, мое творчество каким-то новым смыслом.
Хорошо бы, конечно, играть роли непохожие, разные, но если бы мне сегодня предложили жесткий выбор между, скажем, купчихой Белотеловой из «Женитьбы Бальзаминова» и Сашей Потаповой из «Простой истории» (обе эти роли мне и по сегодняшний день дорога), то я все же выбрала бы Потапову. Женская судьба, вобравшая в себя боль послевоенного поколения, драматизм своего времени ━  такая работа представляется мне более весомой, значимой, насущной, чем поиски яркой, самоценной характерности. Хотя в глубине души я, возможно, и завидую тем актрисам, которым жизнь подарила роли героинь в кринолинах и с бриллиантами в волосах, которые купались в разножанровых кинематографических стихиях...
━  Сорок лет исследуете вы в кино характер, судьбу русской женщины. По фильмам с вашим участием, будь то «Молодая гвардия», «Простая история», «Журавушка», «Председатель», «Трясина», «Родня», можно проследить процесс женского самосознания в послевоенные годы. Что вы можете сказать о положении «слабого» пола сегодня? В какой мере кинематограф отображает истинные проблемы женщины в современной жизни?
━  Я считаю, что наши женщины в своей основной массе до позора перегружены тяжелым физическим трудом. Так уж повелось, что они у нас крепкие, они кариатиды ━  все снесут и все выдюжат. Мыслимое ли дело, что слабые существа, веками воспеваемые поэтами, ныне привычно тягают троллейбусные колеса, разбрасывают асфальт, работают на вредных химических производствах? В этих случаях чрезмерная эмансипация явно демонстрирует нам свою уродливую изнанку. А ведь отстояв смену за рабочим местом, женщине еще надо приготовить обед, постирать, убрать квартиру, выступить на собрании... А это ━  еще одна рабочая смена. А мужчина в это время может лежать на диване или стоять в винной очереди...
Когда же сложилось это ненормальное положение с многожильной женщиной и субтильным вариантом «кормильца» и когда мы успели к нему привыкнуть? Мне думается, корни явления надо искать еще в первых послевоенных годах, когда мы с выстраданной любовью, надеждой и верой ждали своих мужей, отцов, братьев с фронта. Женщины как поклонились тогда мужчинам в пояс, да так с тех пор и не разогнулись.
Вернуть матери, жене ее истинное, то есть заслуженно высокое положение в обществе—это тоже одна из задач сегодняшнего искусства, в том числе и кинематографа. Лично я все годы своей работы в кино воспевала женщину-труженицу, женщину-мать, старалась привлекать к ней сочувственное внимание, но выполненной свою миссию все еще считать не могу.
━  Нонна Викторовна, читателей, конечно, интересует ваше сегодняшнее творческое самочувствие. Расскажите о своих новых ролях. Насколько они органичны в контексте вашей творческой биографии?
━  Такова уж актерская жизнь ━  то пусто, то густо. После окончания съемок в «Родне» прошло шесть лет, во время которых я практически не играла, не репетировала, теперь вот мое имя опять появилось в титрах.
Прежде всего, наверное, надо сказать о фильме «Комиссар», который пролежал на «полке» целых двадцать лет и только теперь появился на экране. В основе ленты лежит рассказ Василия Гроссмана «Это было в Бердичеве», который талантливо перенес на экран режиссер А. Аскольдов. По краткости, четкости, образной емкости кинематографического языка, умению отобрать детали я не знаю сегодня режиссера, равного ему. Лента, сделанная по меркам кинематографа довольно давно ━ фильмы, как известно, быстро стареют,━  была два месяца назад удостоена одной из главных наград на фестивале в Западном Берлине.
Выходят на экран и новые фильмы, в которых я принимаю участие. Это «Ссуда на брак» К. Воинова, «Доченька» А. Бланка, «Запретная зона» Н. Губенко. Роли у меня в этих картинах разные, по-своему интересные, но я не считаю их сколько-нибудь равновеликими тому, что было сделано мною в лучших картинах прошлых лет. Говорю об этом с грустью, потому что чувствую в себе много нерастраченных сил, много боли и вины перед людьми, которые вынуждены еще подолгу стоять в очередях, жить в перенаселенных квартирах, лечиться в переполненных больницах. Если в ближайшее время мне встретится серьезная, глубокая роль, позволяющая рассказать о женской судьбе, о сегодняшних народных надеждах и печалях, то я возьмусь за нее с величайшей ответственностью и полной самоотдачей. Но актерские судьбы, о чем мы уже говорили, поистине неисповедимы...
━ Завершая наш разговор, не могу не вспомнить о ваших литературных занятиях, которые долгие годы были охранены тайной, стенами вашего дома. Сейчас же, я знаю, в осенних номерах журнала «Октябрь» должна появиться ваша повесть «Вот так и живем...». Как вы стали писать? Когда?
━ Знаете, я писала потихоньку всю жизнь, с самых ранних лет. Это у нас семейное, наследственное. Помню, вела заметки моя мама. Пишет брат, у которого крепкая рука, уверенное перо, жаль, что кроме меня он никому написанного не показывает. И вот теперь я...
Вряд ли то, что я пишу, можно назвать повестью или полноценной прозой. Я бы назвала это коллекционированием жизненных явлений, где прихотливо переплетаются зарисовки с натуры, впечатления детства и юности, воспоминания о пройденном пути, отвлеченные размышления. Похоже, что они в итоге сложились в определенную систему. Так это или не так ━  будет видно из публикации. Во всяком случае, главный редактор журнала А. Ананьев, желая, видимо, надо мной подтрунить, сказал, что я в его представлении, прежде всего, не актриса, а писатель. Надеюсь, это он не со зла...
А в общем, не стань я актрисой, я бы, наверное, искала возможность как-то выразить себя, свою душу, запас жизненных впечатлений. Возможно, я бы стала петь, сочинять музыку, писать книги... Жизнь нашего народа, трудная, полная драматизма история нашей страны, процесс сегодняшнего всеобщего обновления ━ это такое благодатное поле для творчества, такой неиссякаемый родник вдохновения, что быть пустым, полым художник сегодня просто не имеет права...
Вел беседу Л. ПАВЛЮЧИК.
Газета «Правда», 29 апреля 1988 года, №120.

вторник, 30 апреля 2019 г.

Фантастическая бедность, и где она обитает

Поднять модальную зарплату до уровня средней!
За справедливое распределение доходов в России! Снизить децильный коэффициент до уровня Европы!
Картина. В.Васнецов.  "С квартиры на квартиру", 1876
В.Васнецов.  "С квартиры на квартиру", 1876

О бедности в России в последнее время говорят много. Даже Председатель Правительства Д.Медведев в отчете о работе в 2018 году подчеркнул, что в нашей стране 19 миллионов граждан живут за чертой бедности. И это волнует его и тревожит все руководство. Что же такое «бедность»? Где «беднота» обитает? Не в столице же, где уровень зарплат намного выше, чем в других регионах России!

Полностью статью можно прочитать здесь - "Новый Петербург"

История вопроса

По запросу «бедность в России» Google выдает почти шесть миллионов ссылок. Значит, эта проблема не остается без внимания политиков, ученых и журналистов. Хотя жизнь за чертой бедности - привычное состояние многих россиян долгие века. Но и возмущающее и толкающее на баррикады, возводящее на эшафот. Вспомним, бунт при царе Алексее Михайловиче, вызванный обнищанием населения в связи с обесценением медных денег. И через триста лет после «медного бунта» случились уже при коммунистах в Новочеркасске «беспорядки» из-за резкого удорожания продовольствия и задержек заработной платы рабочим. Власти подавляли и уничтожали восставшую бедноту, но побеждать саму бедность так и не научились.
Нищета во все времена притягивала гневные взоры патриотически настроенных деятелей культуры. Выдающиеся творения русской литературы и живописи посвящены романтизации и критике бедности! А.Островский «Бедность не порок», Ф.Достоевский «Бедные люди», К.Маковский «Посещение бедных», В.Максимов «Бедный ужин»… Интеллигенция всегда лишь констатировала, сожалела и бичевала социальные пороки, но исправить положение могла лишь государственная власть. А власть всегда в руках богатых…
Философы и социологи, особенно марксисты, учат, что в любой стране обязательно живут богатые, элита. Так уж исторически сложилось: одни присваивают себе то, что производят другие. Значит, возникнут и бедные, поскольку о равномерном на всех распределении доходов можно лишь мечтать; счастливой страны Утопии нет на Земном шаре.
Казалось бы, бедность - не фантастика, это факт действительности. Важно понять другое: кто и на каком основании проводит черту бедности. И, во-вторых, кто и по какой причине оказывается ниже этой черты.
По классификации ООН, бедняк – это тот, кто живет менее чем на 1,25 доллара в день. Сегодня количество таких людей на планете приближается к двум миллиардам. И не все они живут в бедных странах! 70% бедняков – это граждане государств со средним уровнем доходом. Россия в их числе. По критериям Росстата бедным в России считается тот, чей доход ниже прожиточного минимума (ПМ). Как известно, величина ПМ ежеквартально корректируется, поэтому в России и количество бедных людей, например, в 2016-2018 годах менялось в пределах от 14 до 23 млн человек. Ещё важно учитывать, что уровень жизни в регионах России существенно различается. Какой-нибудь житель со средним достатком Забайкалья или Поволжья в Москве почувствует себя нищим. И наоборот, по московской зарплате едва сводящий концы с концами на селе почувствует себя вполне обеспеченным человеком. Следовательно, мы можем говорить лишь об относительной бедности. Абсолютная бедность, которую признает ООН фантастика.

Относительная бедность

Большевики мечтали искоренить богатых эксплуататоров, как класс. Богатых, действительно, в ходе пролетарской революции уничтожили. Бедные сохранились. Богатело государство, ставшее при социализме единственным эксплуататором, а не народ. Благосостояние людей, конечно, росло, но очень медленно. В первую очередь, богатела партийно-государственная номенклатура, затем лояльные деятели искусства и т.п.
А кто же беднел? Исключим из нашего анализа бедность случайную, которая возникает в результате потери кормильца или стихийного бедствия. Как говорится, от сумы не зарекайся. Но это результат скорее невезения или преступного благодушия отдельных начальников. Нет ли закономерных причин бедности?
Я помню: в шестидесятые годы ХХ века в СССР многие старики жили весьма скромно. Пенсии получали маленькие. Кому-то из них помогали дети. Одиноких спасало подсобное хозяйство и ещё то, что в СССР основные продукты питания, товары и услуги массового потребления стоили дешево, субсидировались государством.
Бедны ли сегодня пожилые россияне? Весьма вероятно, что среди них очень небольшая прослойка совсем нищих. Пенсионеры «крутятся», как могут. Большинство в городах продолжает работать чуть ли не до гробовой доски. Военные и государственный пенсионеры получают существенные доплаты к пенсиям, а сельских пенсионеров выручает огород.
Всегда бедными считались студенты. В СССР большинству студентов полагалась стипендия в 40 рублей. Много это было или мало? Предлагаю читателям в Петербурге простой расчет. Проезд на автобусе в 70-е годы стоил пять копеек. В восемьсот раз меньше стипендии. Сегодня проезд на городском транспорте сорок рублей. Таким образом, чтобы нынешние студенты были также «бедны», как студенты советские, их стипендия должна составлять 32 тысячи рублей. В каком петербургском вузе учащиеся получают такое пособие? Думаю, и зарплата не всякого преподавателя дотягивает до этой величины. Напрашивается вывод: сегодняшние петербургские студенты намного беднее, чем ленинградские студенты в прошлом веке. Заметно ли это? На деле, многие студенты приезжают сдавать экзамены на собственных автомобилях, готовы платить круглые суммы за пересдачу зачетов. Хороши бедняки! Значит, не там ищем мы российскую бедность!

Экономика бедности

Росстат никогда не афиширует, на мой взгляд, важный для оценки бедности показатель - наиболее часто выплачиваемую в регионе зарплату - модальное значение (Мо). Если мода в области ниже ПМ, то эта область - заповедник нищеты. Если, конечно, жители там не ухитряются работать на 2-3 ставки.
Приведем пример. В 2015 году в Санкт-Петербурге среднедушевой доход населения составлял 40 тыс. рублей в месяц (с округлением до тыс.), Мо равнялась 16 тыс. рублей, ПМ установлен в 10 тыс. рублей. Для сравнения в Республике Тыва эти показатели составляли соответственно 15 тыс. рублей, 7 тыс. рублей и 10 тыс. рублей. Мы видим, что в Петербурге наиболее часто выплачиваемая зарплата существенно ниже среднедушевого дохода. Это означает, что в городе проживало много таких, кто получал очень высокую зарплату. При этом Мо выше, чем ПМ. Значит, в Петербурге и большинство работающих не относились к прослойке «бедных». В Тыве же, напротив, в этот период проживало мало богатых, поскольку среднедушевой доход всего лишь вдвое выше Мо. И самое драматическое, наибольшая часть работающих пребывала в нищете, поскольку Мо опустилась ниже ПМ в этом регионе России. Вот где обитала настоящая бедность!
Сравнение Мо со средней зарплатой в регионе или в отрасли позволяет заключить, что, чем ниже Мо по отношению к средней зарплате, тем выше максимальные заработки начальствующих работников. Но таких счастливцев ведь не может быть очень много! Значит, отдаление Мо от средней зарплаты свидетельствует, прежде всего, об остроте социального неравенства, о масштабе материального расслоения граждан.
Сравним по статистическим показателям несколько регионов России и проанализируем, где обитает фантастическая бедность, а где легендарное богатство.
Статистические сведения о доходах населения
и прожиточном минимуме в субъектах РФ в 2015 году (Росстат).
Регион Средне-
душевой
доход (A),
руб. в месяц
Медиана,
руб.
в месяц
Мода (Мо),
руб.
в месяц
ПМ, руб.
в месяц
ПМ / А, % А / Мо Mo / ПМ
Москва 59567 43043 22475 14749 24,8% 2,63 1,52
Cанкт-
Петербург
39845 29504 16177 9995 25,1% 2,44 1,62
Псковская
область
21178 17485 11918 10266 48,5% 1,78 1,16
Республика
Тыва
15094 11922 7438 9804 65,0% 2,04 0,76
Российская
Федерация
30 448 22 729 12 665 9 701 31,9% 2,38 1,31

Медиана - это центральное (не среднее!) значение зарплаты. Половина людей получает больше, и половина людей получает зарплату меньше. Понятна разница между среднеарифметической и среднестатистической, медианной величиной зарплаты? Средняя зарплата не совпадает с её медианным значением.
Мода - это наиболее часто выплачиваемая зарплата.
Среднедушевой доход (А) - это общий показатель по региону. Сюда попадают и пенсии, и пособия, но основная масса денег - это заработные платы работников.


В этой таблице хорошо видно, что в различных регионах представленные показатели существенно различаются. Есть места, где люди живут лучше, чем в среднем по России. Отношение ПМ к среднедушевому доходу в Москве и Петербурге меньше, чем по всей России. Тут живут в среднем более богато, чем на остальной территории страны.
Сравнение представленных в таблице субъектов по величине отношения ПМ к среднедушевому доходу, ожидаемо демонстрирует, что в Москве люди живут «в среднем» значительно богаче, чем в Псковской области или Республике Тыва. ПМ в Москве составляет всего лишь четверть среднедушевого дохода, а в Псковской области – почти половину, в Тыве – две трети. В среднем по России ПМ составляет около трети среднедушевого дохода.
Среднее значение показателя, как мы говорили, может дать нам представление об уровне неравенства только в сравнении с модальным значением изучаемого показателя. Отношение среднего к модальному значению (А/Мо) свидетельствует, что наибольшее неравенство людей присутствует среди этих четырех сравниваемых субъектах федерации как раз в столице, а в Псковской области наиболее часто встречаемый доход ближе к среднему значению, чем в других сравниваемых субъектах РФ. Люди по своим доходам в Псковской области равны между собой в большей степени, чем, скажем, в Санкт-Петербурге или Тыве.
Совершенно катастрофическая картина получается при сравнении ПМ с модальным значением дохода (Мо/ПМ). Оказывается, в Тыве люди получают чаще всего доход, который на четверть ниже ПМ. Как может существовать республика, в которой доход большинства людей не дотягивает даже до ПМ, остается лишь фантазировать. Может быть, не все тывинцы декларируют свои реальные заработки?
В Псковской области отношение Мо/ПМ близко к единице. Похоже, что субъект РФ с подобными показателями экономической статистики все ещё остается «заповедником» коммунистической эпохи – равенства в бедности. Здесь обитает бедность, но не фантастическая, а малозаметная на общем фоне скромного бытия жителей области.
Каждый читатель может найти статистические отчеты по своему региону и самостоятельно определить, эффективен ли в плане микроэкономики домохозяйств местный истеблишмент. Чем ближе к единице отношение А/Мо и чем больше величина Mo/ПМ, тем лучше экономическое положение жителей данного региона.
На основании представленных статистических данных и их анализа можно заключить, что если величина материального неравенства превратится в фактор бунта, то прежде других должны взбунтоваться москвичи и жители Санкт-Петербурга. В этих столичных городах среднее значение доходов (А) далеко обогнало модальное значение (Мо). Нечто подобное бунтам именно в крупных городах мы наблюдали в 2012 году. Поводом послужили фальсификации во время выборов в декабре 2011 года, хотя, возможно, глубинным мотиватором массовых демонстраций являлось неравенство.
Если же само по себе выживание и удовлетворение пищевых потребностей становится побудительным мотивом к восстанию народа, то все шансы ожидать бунт в таких депрессивных регионах как Республика Тыва.
Жители региона, в котором Мо ниже ПМ находятся в зоне физиологического вырождения и голодного вымирания. Однако же, люди небогатые удобны для властей. Таким чуточку прибавишь пенсию или пособие, и вот они уже признательны за заботу. Люди обеспеченные, напротив, относятся к властям скептически. Для богатых предпринимателей, да и для «среднего класса» государственные чиновники лишь нахлебники и досадное препятствие на пути к ещё большему богатству.
В то же время, бедные вредны для экономики страны. Беднота не может позволить себе обновить одежду, купить дорогую пищу и прочий ширпотреб. А это тормозит торговлю и отечественное производство в целом.
Бедность в стране зависит от уровня неравенства. Для оценки неравенства доходов используют так называемый децильный коэффициент фондов. Европейские государства стремятся поддерживать этот показатель в границах от 5 до 10. Так, чтобы десять процентов самых богатых не получали доходы в пять-десять раз выше, чем десять процентов самых бедных жителей. В России, к сожалению, этот показатель значительно выше. Некоторые экономисты утверждают, что децильный коэффициент фондов в России превышает 15 - 20! Избыточное неравенство увеличивалось в России на протяжении всего «постсоциалистического» периода. Не снижается оно и сегодня!
Во многом центральная власть сама виновата в распространении бедности. Инфляция и девальвация национальной валюты - источники бедности. Так, например, средний доход населения России в 2012 году составлял 27 тыс. рублей, а в 2015 году 33 тыс. рублей. Казалось бы, рост? Но в долларовом эквиваленте доходы за этот период снизились с 857 до 477 долларов. Учитывая тот факт, что множество товаров - это импорт, покупательная способность россиян снижается по мере роста котировок доллара. А этот показатель контролирует Центральный Банк России.

Бедность и политики

На основании сказанного можно предложить на предстоящих выборах российским борцам с бедностью два основных программных лозунга. Во-первых, поднять модальную зарплату до уровня средней. Во-вторых, бороться в России с неравенством доходов, снизить децильный коэффициент.
Решение этих задач затрагивает интересы очень многих влиятельных сограждан. Я не верю, что сегодняшние депутаты справятся с этим, особенно после того, как волгоградский депутат Г.Набиев, представитель правящей в России партии, заявил, что малоимущие сами виноваты в своем жалком положении. Этот народный избранник указал, что добросовестные трудящиеся получают пенсию 16-20 тыс. рублей, и этого вполне достаточно для безбедной старости. Сам же Г.Набиев, руководитель-нефтяник, задекларировал в 2016 году доход в 56 млн рублей. Человек умеет жить, но всерьез бороться с бедностью остальных россиян такой депутат вряд ли станет. Без коренной демократизации всех ветвей российской власти так и продоложим лишь рассуждать о борьбе с бедностью.
Рост демократии, конечно, не означает, что все сразу разбогатеют. Останутся в России и малообеспеченные, те, кто не хочет или не может учиться и работать, например, лица с ограниченными возможностями или природные лентяи, может быть, даже чудаки, предпочитающие писать стихи ради собственного удовольствия или путешествовать автостопом. Именно таким людям государство и впредь должно оказывать помощь, поддерживая их доход на уровне, достойном граждан великой страны.
Нам же остается надеяться, что в обозримом будущем деньги перестанут играть ключевую роль в выборах, и на смену сегодняшним богачам во власти придет новое поколение депутатов-демократов, истинных представителей небогатых россиян, которые бросят вызов извечной российской бедности.
Павел ЦЫПЛЕНКОВ
Статья опубликована в газете "Новый Петербург" №13, 13 мая 2019 года.