среда, 15 февраля 2012 г.

Повестка дня после четвертого марта



Повестка дня после четвертого марта

Демократия.
Люди понимают это слово очень по-разному. Для кого-то это власть демократов. Для кого-то способ самим принять участие во власти. Существует множество других «пониманий» этого слова. Я предлагаю читателям подумать, какие выводы можно сделать, если под демократией мы станем понимать способ управления гражданами государством посредством своих представителей, как это и записано в действующей конституции.
Прежде всего,  при таком понимании демократии главными оказываются все граждане, те кто посредством своих представителей управляют государством. Не «представители», осуществляющие власть, а граждане, направившие своих представителей в представительный орган власти (именно поэтому он и называется представительным органом) для ее осуществления. При таком понимании демократии главными являются избиратели, а не избираемые. Нынешнее общественное мнение полагает иначе и именно поэтому с демократией в стране плохо.
Если в качестве постулата принять, что главными в демократии являются избиратели, то ответ на вопрос: кто должен формировать правила демократии, т.е. избирательные правила, становится очевидным. А как на практике? Участвуют ли избиратели в формировании правил «игры», в которой они главные игроки? Увы, нет.
Правила игры в значительной степени предопределяют ее результат. Правила игры в казино устроены так, что заведение (власть) оказывается в выигрыше в любом случае. Конечно, отдельный игрок может уйти из казино с большим количеством денег, чем он туда принес. Так иногда случается. Но, во-первых, это случается достаточно редко, и, во-вторых, выигрывает-то он у таких же, как он, игроков. Заведение всегда остается в выигрыше. Таковы правила.
Правила игры в казино устанавливает само заведение. Поскольку туда можно не ходить, такое положение вещей не вызывает особого протеста. Не хочешь, не играй! Но выборы – не рулетка. У каждого избирателя есть неотъемлемое право управлять государством через своего представителя. Если правила «игры» не позволяют большинству граждан управлять государством через своего представителя, если в выигрыше все время оказывается только заведение (власть), значит это жульнические правила. Значит,  эти жульнические правила нужно поменять!
Избирателям нужны честные правила. Не только честные выборы, которые есть всего лишь один из элементов правил, а честные правила целиком. Не только на этапе подсчета голосов, но и на всех остальных этапах: выдвижения и регистрации кандидатов, агитации, голосования. А самое главное, нужны честные правила по определению того, кто из кандидатов станет представителем, а кто – нет. Узаконенное жульничество на любом этапе, в любом компоненте избирательного процесса делает участие в этой игре вполне бессмысленным. При власти КПСС результат выборов предопределялся еще на этапе формирования списка кандидатов. Нынешнему «заведению» приходится действовать сложнее, изощреннее, жульничать сразу на нескольких этапах, в том числе на этапе подсчета голосов, чего власти КПСС делать было не нужно.
Никому, кроме самих избирателей, честные правила не нужны.
Не нужны честные правила этой власти (заведению). При честных правилах власть поменяется. Не нужны честные правила большинству нынешних кандидатов. Таких кандидатов обычно возмущает только то, что преференциями пользуются не они, а другие кандидаты. Не нужны честные правила и партиям. Партиям нравится пользоваться монопольной рентой, предоставляемой им нынешними жульническими правилами. Партии – заинтересованные игроки на этом поле. Так что, кроме самих избирателей, никому честные правила не нужны.
То, что правила не честные, избиратели уже почувствовали. К сожалению, пока только на уровне сердца. Именно этим чувством я объясняю подъем общественной активности в последние месяцы. Не тем, что ВЫБОРЫ четвертого декабря были нечестными. Такими же нечестными были и прошлые, и позапрошлые выборы. Я верю, что избиратели наконец, почувствовали, что нечестными являются избирательные ПРАВИЛА целиком, что при таких правилах выборы не могут быть честными по определению. Никогда.

Нужно менять сами правила. Здесь уместно процитировать поэта И.Губермана:
Свобода, глядя беспристрастно,

Тогда лишь делается нужной,

Когда внутри тебя пространство

Обширней камеры наружной.

Я очень надеюсь, что люди, вышедшие на улицу, наконец-то почувствовали, как стесняет их «камера» существующих правил. Что свобода внутри них (свобода и право практически тождественные понятия) разрослась  настолько, что уперлась в стенки нынешней камеры избирательного процесса.
Избирателей сто миллионов. Это огромная сила. Под давлением этой силы не выстоят никакие стены, любая камера рухнет. Но эта сила ничего не может сделать, пока не осознает и не сформулирует  свою истинную задачу, не сформирует орган, готовый действовать от ее имени. Поскольку в стране нет ни одной по настоящему демократической партии, такой партии, для которой осуществление в стране демократии важнее участия во власти, такой орган может быть только внепартийным. Этот орган должен быть органом избирателей, а не избираемых.
 Таким органом могла бы стать Лига избирателей. Для этого ей нужно решить две задачи. Осознать необходимость и важность изменения избирательных правил. А, осознав, организовать работу по написанию правил новых. Это большая работа и большая ответственность. Готовы ли члены этой организации к такой ответственности?
К сожалению, мы еще не достигли уровня понимания демократии, освоенного древними греками. Вместо инициирования процедуры остракизма, мы радуемся, когда можем кого-нибудь назвать национальным лидером. Нам почему-то кажется, что без надсмотрщика у нас ничего не получится. Когда-нибудь мы преодолеем и это заблуждение. А пока выборы «национального лидера» неизбежны. Тем не менее, четвертое марта придет и уйдет. «Честный» результат известен уже сегодня. Однако пятого марта жизнь не закончится. Борьба за честные правила предстоит долгая и трудная. В том числе и с многими из тех, кто сегодня называет себя демократами, единственное желание которых – пролезть во власть и клевать крошки с ее стола. К сожалению. Однако, никакая власть не устоит перед избирателями, требующими ДЛЯ СЕБЯ конкретных честных избирательных правил. Дело за «малым»: предъявить власти такие НАШИ ПРАВИЛА. Они пока не написаны, и мы не можем предъявить ни обществу, ни власти новые правила, новый избирательный закон.     
Подъем общественной активности позволяет  сегодня начать борьбу не только за  «честные выборы» по жульническим правилам, которые действуют сегодня,  а  за новые правила - «За честные избирательные правила». 

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, статьи, наблюдения.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, олигархия, демократия, монархия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.


На страницах этого сетевого журнала - публикации о культуре, экономике, политике, войне, истории, финансах:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, despoteia, anarchy, democracy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.


Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his Offers, press clippings, articles, links to interesting posts on the Internet, Notes, observation.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Комментариев нет :

Отправить комментарий