вторник, 31 марта 2020 г.

Чего опасаться: вымирания от болезни или с голоду?

Александр Невзоров объяснил, как власти России используют коронавирус для самопиара.

В Питере со временем всё станет, вероятно, еще живописнее и еще страшнее. Причем непонятно, что является основным блюдом, а что является соусом: то ли коронавирус является подливой к разрухе и обнищанию, то ли разруха служит соусом коронавирусу. Но в любом случае получилось нечто тошнотворное и очень бодрящее.

Читайте о роли коронавируса в судьбе России.

Девушка в марлевой маске. Коронавирус.

Более того, абсолютно непонятно, как вообще жили без вируса, как жили без этой драмы. Ведь довирусная жизнь, она сейчас представляется абсолютно скудной, скучной и лишенной всякой настоящей сюжетики и всякого настоящего драматизма. Хотя понятно, что, вероятно, еще конец марта мы будем через какое-то время вспоминать как время относительно благополучное и, может быть, гламурное, но, тем не менее, понятно, что и сейчас тоже уже много интересного происходит.

Потому что никогда еще не задавались вопросы: Вымрет ли, например, половина России? Кто доживет до лета? И главное, зачем доживает и имеет ли смысл доживать? И, может быть, действительно, будет ситуация, когда живые позавидуют мертвым.

Чего опасаться: вымирания от болезни или, простите, с голоду?

Это может быть причудливый и тоже очень интересный и очень живописный микст, когда эти два фактора красиво будут объединены. Вот смотрите, Владимир Владимирович Путин в ослепительном канареечного цвета скафандре шагнул прямо в пасть коронавируса в Коммунарке. Зачем? Чтобы бессмысленно пошататься по отделениям, вероятно, в поисках знакомой продавщицы мороженного из ВДНХ. Но мороженщица, вероятно, не дожила до этого светлого момента.



В общем, это было всё не зря, конечно, это было не зря, потому что, во-первых, в сердца части россиян он заронил робкую, но безумную надежду на то, что вирус в его густой больничной концентрации все-таки способен преодолеть канареечную клеенку и впиться в главные альвеолы страны. И теперь все будут, в общем, с нетерпением отсчитывать, вероятно, недельку и ждать в телевизоре перекошенного Пескова и его трагического сообщения об отмене части плановых встреч, мероприятий и о необходимости накрытия всего Кремля кислородным куполом.

Но был еще один результат у этого посещения Коммунарки. Потому что Пескову удалось сделать этот ловкий апгрейд и избавиться от своего старого и, судя по всему осточертевшего телефона.

мы видим, что идет удивительное, странное расслоение, потому что какая-то часть населения ударилась в конспирологию, какая-то впала в полное безумие, а какая-то из вируса делает великолепный бизнес. Вот, например, в Новокузнецке появился умелец, который рассыпал в интернете объявления, что «я только что приехал из Бергамо и за 50 тысяч накашляю в офисе ваших конкурентов». Ну, молодчика повязали, но это опять-таки ничего не говорит.

У Собянина, кстати, и у Гундяева на почве вирусной истерии тоже наметились трагические сдвиги восприятия и поведения. Один как наперсточник хаотично меняет, подменяет памятники без всякой необходимости и не может объяснить, зачем он это делает.

А второй решил публично спустить своему богу штаны, прилюдно его отшлепать, напомнив старику, что самодеятельность на территории Российской Федерации недопустима, а все шаги нужно согласовывать с патриархией, Роскомнадзором, Роспотребнадзором, ФСБ, ФСО, администрацией президента, с таможенной и налоговой службами, с Росгвардией. А совершение всех этих библейских штучек и фокусов… Без получения санкции и резолюции руководителей этих ведомств абсолютно недопустимо. Чуть позже я к этому вернусь и всё объясню.



Итак, что у нас есть новость номер один, за исключением сегодняшнего миленького выступления Владимира Владимировича: в Италию ушли тяжело груженые борта с лекарствами, техникой, врачами. И вот при всем желании, конечно, этим невозможно не восхищаться, потому что борта идут не в Пермскую глубинку, они идут не в Ленобласть, не в Нефтеюганск куда-нибудь, где их даже уже не ждут, потому что хорошо знают зверские повадки Родины. Они не идут туда, где гнилые стены, желтая капель с ледяного потолка, где вонь и пачка арбидола на обреченное отделение.

Они туда не идут, хотя, в общем, там этот десант был бы нужен по логике и справедливости и, вероятно, в первую очередь. Может быть, хотя бы этот десант выгреб бы курганы какашечных бумажек из туалетов и дыханием 100 молодых военных медиков нагрел бы в этих больницах температуру хотя бы градусов до 12.

Вот эшелон уходит в Италию. И я вам могу сказать, что, конечно, В.В. поразительно питерский персонаж, абсолютно питерский, как все мы здесь. Он, конечно, позер и невиданный понтярщик и мастер блистательной показухи. Он умеет делать, как все питерские, очень красивые жесты.

Ведь итальянский десант – это в чистом виде сеанс черной геополитической магии. Конечно. Понятно, что подобный экстремальный десант из 14 самолетов куда-нибудь в Братск или в Пензу в больницу был бы – чем? Был бы признанием в абсолютной разрухе и депрессии страны, в необходимости каких-то авральных мер. Это было бы живым доказательство бедствия, краха и отсутствия нормальной медицины для 95% населения.

И тот же самый авиаэшелон в Италию – это свидетельство мощи, процветания, благополучия, избыточности России и ее медицины. Это потрясающе феноменальный гэп.

Это гениально, конечно, ведь для любых наблюдателей римская посадка набитых медиками «Илов» однозначное свидетельство благополучия и изобилия России, которая уже не знает, куда бы еще ей деть силы и средства.

Никто никогда не поверит, что это через напряжение всей нищеты и безнадеги и исключительно из желания умыть Запад с его якобы передовой медициной. Побуждений, в общем, никаких других нету. И это убеждает их, потому что реальное положение вещей в России знаем только мы здесь. Представь себе Оля, это примерно как у нас на глазах обладатель самых больших и страшных пролежней в мире дает мастер-класс по гигиене кожи и срывает бешеные аплодисменты. Это такое политическое шулерство, которое, действительно, на грани гениальности и достойно первых страниц всех хрестоматий. И искренне восхищен.

Вообще, чертов вирус, он же пытался власти попутать все карты. Но он не понял, с кем он связался, потому что вот эти дни, которые мы сейчас с вами и проживаем, их полагалось под завязку забить пропагандой конституционных поправок, и ведущие федеральный каналов, действительно, получили именные бандажи, которые должны были страховать их от пупочных, от седалищных грыж, потому что они должны были работать на разрыв, до грыж, до вылезания из кожи, тужиться, лопаться в эфире, но обеспечить поправки. Они должны были довести градус пропаганды до той степени кипения, когда не только черносотенцы, не только «вата», не только «крымнаши» ломились бы на избирательные участки 22 апреля, но и всякие одуванчики, бюджетники, огородники и планктон лезли бы к этим урнам, отпихивая «вату». У них была такая задача, и они брались ее выполнить и выполнили бы.



Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, заметки, предложения, наблюдения.


Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о истории, политике, культуре, экономике, финансах, войне:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, observation, articles, Notes.


Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Обратите внимание на приторность соуса, которым вся эта гадость, сегодня в глаза высказанная народонаселению, полита. Соус, действительно, невероятной сахарности. И я думаю, что и этот соус, и желтый скафандр – всё это сработает на 100%. Избиратель пока умилен, потрясен, прочувствовал всё это. Но я думаю, что всё умирает так быстро, громко и очевидно, что исход может быть каким угодно, потому что сейчас рассыпаются состояния. Практически навернулись уже все отрасли малого, среднего предпринимательства. За этим крушениями посыпались и миллионы рабочих мест по всей стране. А этот бизнес, уже издыхающий и истощенный продолжают по-прежнему, несмотря на все заверения и будут продолжать доить железные лапы налоговиков без жалости, без снисхождения.

Глупцы бизнесмены пишут петиции. Они умничают в телевизоре и в интернете о том, как их надо спасать, предлагают правительству планы спасения. Очень глубокомысленно кривляется главный бизнесмен Титов. Они не понимают, что их никто беречь, собственно говоря, не собирается. Такой задачи нету.

Никто их не собирается спасать и сохранять. Это только налоговое мясо. Мясо бывает пушечное, бывает налоговое. Причем это всё, они, конечно, добьют, потому что госпоказуха и все институты насилия, которыми обросло государство, они постоянно требуют средств. Вот это всё разорение, эта вся ситуация – это всё чревато бунтами, организованными или нет, смутой, возвращением нищеты и беспределом 90-х. Кстати, посмотрите симптомчик – что сейчас продается лучше всего. Продаются патроны и продаются биты.

события возможны радикальные. И Кремль из этого делает свои абсолютно извращенческие выводы: укрепляет репрессивный аппарат, увеличивает сосательные мощности налоговых доилок.

Хотя чтобы следовало сегодня Путину сделать, о чем следовало бы сказать – что сворачиваем к чертовой матери все эти «Бессмертные полки», все эти парады, все эти «Арматы», все что тратится на эти геополитические игрушки никому не нужные, бросает в помощь уже разоренным людям, которые уже разорены по причине обрушения рубля и по причине остановки производства. Забывает к чертовой матери про Сирию, сваливаем оттуда, даже не попрощавшись с людоедом Асадом. Забываем про Донбасс, в который ухнуты триллионы. Прекращаем многослойное золочение поповских брюшек и вообще все бессмысленные игрушки Кремля, которые стоят сумасшедших денег.

Но это все из области здравого смысла, следовательно, к России это не имеет никакого отношения, потому что Россия, кажется, всерьез решила в этой раскаленной лаве событий поискать брод. Кремль думает, что этот брод существует. И вот что должно было бы сказать, а не все вот эти завуалированные иезуитско-чекистские фразы, политые еще таким сладким сиропом. Вот посмотри, какая грандиозная разница между желтыми скафандрами у одного и у другой. Вот застукали Меркель за покупкой туалетной бумаги. Она мило смутилась, загадочно и виновато улыбнулась. Такая тонкая очень работа. Понятно, что это ее желтый скафандр.

Пусть они попредставляют себе за 30 секунд Путина в «Ленте» без ФСО с тележкой, груженной туалетной бумагой. Тележка без мигалки… Знаете, чем бы кончилась такая сцена. Всех кассиров, вероятно бы ослепили, а подписку о неразглашении увиденного взяли бы, наверное, с каждой морковки и с каждой потрошеной курицы.

Гундяев публично однозначно объявил коронавирус, который тысячами душит европейских старичков и уже взялся за русских, милостью божией. По его логике добренький христианских бог, кряхтя, взялся снова за старое – за массовые убийства, чтобы напомнить населению о духовности, вере и благодати. И это надо воспринимать как милость. Кстати говоря, вот через массовые убийства – это очень традиционно для Иеговы. Потому что, мы помним, у него набита рука на уничтожении и разрушении городов типа Содома и Гоморры, на массовом убийстве всего населения Земли при помощи всемирного потопа.

Он не питерский, а доцент Соколов питерский. И доцент Соколов всей стране, можно сказать, показал пример, и его уроки не прошли даром. Но он экспериментировал с одной единственной аспиранткой. А Собянин пол-Красной площади завалил расчленёнкой сталинского маршала Жукова. Да, Оленька. Причем он зачем-то быстренько менял один жуткий памятник на другой.

Там очень интересная история. Это такая драка памятников между собой. Один был собянинский, другой был мединского. И под покровом ночи меняли один на другой, варварски пилили и ставили на его места свой. Притом что я могу сказать, что то, что стояло – вот это творение Клыкова, – это был чем-то совершенно жутким, загадочным и полным, в общем, как ни странно сексуальной конспирологией. Потому что непонятно, намеком на что был загадочно оттопыренный, подвисший зад сталинского маршала над лошадью.

Вот ты знаешь, что есть вещи, в которых я являюсь безусловным авторитетом. Это всё, что касается лошадей, да, действительно. И я могу сказать, что так никто не сидит. Так может сидеть только девочка прокатчица на строевой рыси. Так на скульптуре скульптора Клыкова изображен сталинский маршал Жуков, никаких других…

Это банально, но всегда лучшие варианты должны отличаться оригинальностью. Это, во-первых. Но если они хотят что-то делать… Понимаете, эти ребята, они с удивительной легкостью – я имею в виду кремль. – распорядились нашими судьбами и нашими деньгами, нахамив арабам, поссорившись со всем миром, придумав себе шизофрению в виде НАТО, они распорядились нашими судьбами, обучением наших детей, нашими паспортами, нашими накоплениями и сбережениями…

Вот если каждый возьмет и просто подаст на них в суд, даже местный, что именно благодаря вашей бездарности, вашему неумению распорядится и организовать, в том числе, и финансовые событии я в стране, вы нас разорили. Не кто-то, Не мифические Брюссели, не коронавирусы, которые уже просто, действительно, подлива к той разрухе, которая все равно была бы неизбежна в результате обрушения рубля. И то с обрушением рубля, я думаю, немножечко Запад пощадил и сдал назад, увидев в какой кошмар входит Россия, потому что надеяться на то, что здесь как-то будет иначе, чем это в Италии, по крайней мере…

У нас остаются наши мозги, у нас остается наше свободолюбие, у нас остается наше умение и, в том числе, глубоко питерское желание издеваться, смеяться, паясничать…

Источник: блог на сайте Эха Москвы.

Региональные карантины незаконны

Вы знаете, мытье рук – это замечательная штука, но оно не всегда спасает. Потому что вспомним, например, Понтия Пилата. Он тоже вымыл руки. Но зараза, с которой ему пришлось иметь дело, в общем, первому, не изменилась и все равно 
расползлась по миру. 

А.Невзоров.  

Леонид Гозман не хочет сидеть дома!

Началось то, что должно было начаться. Но раньше, чем ждали, при живом Путине.

Меры, объявленные Собяниным и другими губернаторами, могут оцениваться по-разному. Но даже если они стопроцентно разумны, если эти шаги — лучшие из всех возможных, если каждый ответственный человек обязан им следовать, они очевидно незаконны — сто раз уже написали про то, что все это не в компетенции губернаторов, что нужно решение президента и парламента и так далее. Но ведь и апелляция к закону выглядит прекраснодушной неадекватностью. Закон — это не просто текст, это система правоприменения, это государство. А государства нет. А делать-то что-то надо!

Я думал, все пойдет в разнос лишь после смерти первого лица. Государство он уничтожает все последние годы, планомерно и эффективно — собственно, это единственное, что его команда делает эффективно. А значит, после «Король умер!» неизбежно не «Да здравствует король!», а война вооруженных формирований, бывших еще вчера силовыми структурами, а теперь ставших просто частными армиями. И хаотичные действия местных властей — от губернии до деревни — по удержанию хоть какого-то порядка. Причем, действий не по закону — где тот закон? — а в рамках революционного правосознания и здравого смысла.

Государства давно нет. Его уже не было, когда на защитников Химкинского леса выпустили бандитов, его не стало, когда судейский корпус успешно освоил первую древнейшую, от него вообще ничего не осталось в процессе триумфального уничтожения Конституции.

Президента тоже нет — он на Валдае! Неловко спрашивать, как там с офицерской честью? Он объявил решения, которые спровоцировали массовый выезд на шашлыки — мы не знаем, сколько людей в результате умрет, а сколько станет инвалидами. Он отдал приказы, которые заставили губернаторов наплевать на закон и действовать просто в меру своего разумения, пытаясь угадать, что же он имел в виду? Разбудили Медведева — помните еще такого? — он призвал не поддаваться панике. Думаю, История адекватно оценит трусость нынешнего властителя, его патологические неспособность и нежелание принимать решения, которые обязан принимать он и никто другой, и брать на себя положенную ему по чину ответственность.

Нам предстоит пережить не просто тяжелые, но абсолютно беззаконные времена. Если когда-нибудь государство российское будет воссоздано заново, путинский период будет в учебниках истории стоять в одном ряду со Смутой и Гражданской войной.
Читай блог на "Эхе"

По теме эпидемии кашля

Александр Невзоров: вымрет ли половина России?


Льготный проезд по-новому: нововведение в Петербурге

Правительство решило объединить льготные тарифы.

Видео дня: Доктор Комаровский: Ответы на вопросы о Коронавирусе

Груднички в группе риска? Почему не помогает карантин? Где все антипрививочники?..

Ксения Собчак: Время истероидов

Человечество, которое так легко и быстро ответило на важнейший философский вопрос, постановив, что жизнь важнее свободы, просто обязано осмыслить свой

Россия и Китай прислали Соединенным Штатам помощь для борьбы с коронавирусом

В частности, Москва отправила грузовой самолет с вещами и медицинским оборудованием…

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, заметки, предложения, наблюдения.


Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о истории, политике, культуре, экономике, финансах, войне:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, observation, articles, Notes.


Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Патриарх Кирилл призвал воздержаться от посещения храмов

По словам Патриарха, россияне еще не осознают в полной мере, что происходит в Италии и других странах, наиболее пострадавших сейчас от коронавирусной инфекции…

Владимир Путин: Меры самоизоляции в Москве и Подмосковье оправданны и необходимы

Наши действия должны быть обоснованными и профессиональными. Именно такой подход позволил нам выиграть время, сдержать взрывное распространение коронавирусной инфекции…

Дмитрий Медведев: Неблагоприятный сценарий потребует принятия ещё более жёстких решений

Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев обратился к россиянам в связи с пандемией коронавируса…

Владимир Познер: Коронавирус – это не выдумка политиков, от него им нет выгоды – только убытки

Сомнения в угрозе пандемии могут быть смертельно опасны…

Вслед за Москвой режим изоляции ввели еще 25 российских регионов

Жителям разрешается выходить из дома на работу, за продуктами и в аптеку, а также чтобы выбросить мусор или выгулять домашних животных…





Вирусная эпидемия, как фактор поворота судьбы России

В России не происходит ничего критического по коронавирусу, паника раздувается из-за рубежа, но граждан нужно качественно информировать. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в канун Международного женского дня на встрече с членами правительства в своей подмосковной резиденции.
"Ничего, слава Богу, пока у нас критического не происходит​​​. Но люди должны знать о реальной ситуации", - заявил Владимир Путин и поручил наладить информационную работу. Президент также предложил вице-премьеру Татьяне Голиковой рассказать присутствующим "о том, что происходит в мире и вокруг нас, все, что связано с коронавирусом". Всего в мире заболели 93 тысячи человек, привел цифры глава государства. Китай, Южная Корея, Италия, Иран - коронавирус распространяется.
Путин отметил, что, судя по докладам ФСБ, из-за границы идут провокационные вбросы. "Это, к сожалению, нас сопровождает всегда", - продолжил президент. Цель таких вбросов - посеять панику среди населения, сказал он. "Противопоставить этому можно только одно - своевременную всеобъемлющую и достоверную информацию для граждан страны", - заключил Путин.

Спустя три недели ситуация поменялась к худшему. Сколько россиян заболели вирусным кашлем, нигде не говорят, возможно, никто и не знает этого с точностью до одной души. Но объявлен повсеместный и всеобщий домашний арест. 
Слишком неотчетливые отечественные тест-системы.  В Госдуму 28 марта внесены поправки о распространение ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Например, в ситуации с коронавирусом. Наказание может составить до 5 лет лишения свободы. Законопроект ожидается к принятию во втором и третьем чтении 31 марта 2020 года на внеочередном заседании Парламента. Поправки предложены ко второму чтению законопроекта о лишении свободы до 7 лет за нарушение карантина инфицированными. Профильный Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал Госдуме принять изменения в Уголовный кодекс с учетом новой нормы.

Об этом пишет Российская газета 

В законопроекте речь идет о фейках на тему обстоятельств, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Либо о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. Таковыми могут быть эпидемии, аварии, опасные природные явления, катастрофы, стихийные и иные бедствия, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и природе, а также материальные потери. Согласно поправкам, публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации предлагается наказывать по УК, если деяние повлекло по неосторожности вред здоровью человека. Санкции - штраф от 700 тыс. рублей до 1,5 млн тысяч рублей, возможно также лишение свободы до трех лет. Согласно поправкам, публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации предлагается наказывать по УК, если деяние повлекло по неосторожности вред здоровью человека. Санкции - штраф от 700 тыс. рублей до 1,5 млн тысяч рублей, возможно также лишение свободы до трех лет. Если же распространение фейков привело по неосторожности к смерти человека или иным тяжким последствиям, то речь пойдет о штрафе до 2 млн рублей. Могут также лишить свободы на срок до пяти лет.
 Ранее поправки анонсировал глава комитета Павел Крашенинников. Путин поручил ежедневно отслеживать ситуацию с коронавирусом в регионах
- В ситуации борьбы с коронавирусом ложная информация дезориентирует граждан и препятствует принимаемым в стране мерам по недопущению ухудшения ситуации, - пояснил глава комитета. Параллельно предложено и административное наказание за такого же рода фейки. А именно, наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех млн рублей. Если распространение фейка привело к смерти человека, причинению вреда здоровью человека или имуществу, массовому нарушению общественного порядка или прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения, юрлицо может быть оштрафовано на сумму от трех миллионов до пяти млн рублей. При повторном совершении правонарушений юрлиц могут оштрафовать на сумму от пяти до десяти млн рублей.
Об отсутствии ватно-марлевых повязок-масок в аптеках Российская газета не пишет.
Зато 18 марта Российская газета рапортует о начале производства отечественных респираторов.
В Уфе запускают производство многоразовых медицинских масок из марли. В каждой упаковке будет по три маски, цена - 70 рублей. Первую партию многоразовых масок выпустили и в Пензе. Цена - до 25 рублей. Мастерицы госпредприятия башкирских художественных промыслов "Агидель", привыкшие создавать эксклюзивные модели одежды с национальным колоритом, теперь взялись за пошив медицинских масок многоразового использования из марли. А в Пензе выпустили первую партию масок из особого полотна. Их можно стирать и проглаживать несколько раз в день для сохранения барьерного эффекта.
Так предприятия отреагировали на повышенный спрос и адаптировали производственную линию под востребованную продукцию. В пензенских аптеках маски не купить, в интернет-магазинах их можно отловить по 450 рублей за упаковку из пяти штук. Ненамного лучше была ситуация и в Уфе.
"Все страны испытывают дефицит масок, у нас их тоже нет, так как поставки были в основном из-за рубежа. Но иностранные государства в сложившихся условиях запретили вывозить медицинские изделия. Поэтому остается надеяться только на себя", - рассказывает руководитель пензенской компании Антон Колосков.
Даже Валентина Матвиенко 14 марта сообщала, что заводы по производству масок работают без выходных. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко обсудила ситуацию с дефицитом медицинских масок с министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым. 
Глава ведомства заверил, что заводы по производству защитных средств работают без выходных в три смены. Тема угрозы распространения коронавируса в России обсуждалась в субботу на пленарном заседании Совфеда. Сенаторы сетовали на отсутствие медицинских масок даже в аптеке в здании палаты и на сложности с приобретением дезинфицирующих средств.
"Сразу поступила реакция, позвонил Мантуров Денис Валентинович, министр промышленности, мы с ним сейчас накоротке обменялись мнениями, - проинформировала Матвиенко. - Он сказал, что сразу после поручения президента все предприятия, которые производят маски, переведены на трехсменную работу, семидневную рабочую неделю".
По словам Мантурова, в день выпускается 1,5 миллиона медицинских масок.
Тем не менее комитету СФ по экономической политике поручено разобраться с причинами нехватки масок и антисептиков. А комитету по социальной политике - держать связь с Минздравом и правительственным штабом по борьбе с распространением коронавируса. "Этим надо заниматься более системно и ежедневно", - сказала Валентина Матвиенко.
Что касается самого Совета Федерации, то здесь в рамках борьбы с инфекцией на каждом этаже установлены диспенсеры с дезинфицирующим средством, у всех входящих в здание измеряют температуру. Валентина Матвиенко запретила сенаторам без крайней надобности выезжать за границу, а также рекомендовала минимизировать количество пропусков для посетителей мероприятий верхней палаты.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, заметки, предложения, наблюдения.


Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о истории, политике, культуре, экономике, финансах, войне:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, observation, articles, Notes.


Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

понедельник, 30 марта 2020 г.

Если бы голосовать в апреле?


Кирилл Рогов,
вице-президент Фонда "Либеральная миссия" 

Электоральные драмы транзита к деспотии


Уже прозвучавшие комментарии Льва Гудкова, Дмитрия Бадовского и Григория Юдина по поводу данных "Левада-центра" об отношении граждан к поправке "Путин навсегда" вполне емко и точно описывают ситуацию. Они характеризуют ее как "раскол", указывают на относительное равенство весов сторонников и противников поправки. Парадоксально, но равенство сторонников и противников с точки зрения политологических теорий, опирающихся на теорию игр, понимается как неравновесие – ситуация неопределенности исхода, на которую поведение игроков будет влиять существенным образом. Поэтому имеет смысл еще раз присмотреться к данным опроса, и попробовать оценить их как факторы развития того или иного сценария. 

Лев Гудков.

Группа юристов, ученых, журналистов и писателей из России обратились с открытым письмом к депутатам, политикам, общественным деятелям и судьям Конституционного суда. Соответствующее обращение размещено на сайте «Эха Москвы».
Авторы письма выступили против поправок в Конституцию. Под текстом подписались 357 человек, в том числе директор «Левада-центра» Лев Гудков, телеведущая Татьяна Лазарева, журналист Леонид Парфенов, писатель Лев Рубинштейн и другие.
Они выразили уверенность в том, что над Россией «нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму»

Конституционная поправка об обнулении сроков Путина расколола россиян

Мнения россиян о поправке в Конституцию об обнулении президентских сроков разделились почти поровну, следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». Новую норму, позволяющую Владимиру Путину после 2024 г. избраться еще на два срока, одобряют 48% опрошенных, не одобряют – 47%. При этом видеть Путина на посту президента и после 2024 г. хотели бы 46% респондентов (против 54% в июле 2019 г.), а не хотели бы – 40%. У 23% россиян принятие поправки об обнулении сроков не вызвало никаких особых чувств, 20% испытали возмущение, 19% – надежду. В целом позитивные эмоции (удовлетворение и надежду) выразил 31% опрошенных, негативные (недоумение и возмущение) – 36%.
Молодые, образованные люди и москвичи по большей части выступают против обнуления сроков и сохранения Путина у власти, а бедная периферия – за, говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков: «У вторых есть надежда на Путина и власть, потому что другой возможности сохранить то, что они сейчас имеют, нет. Более информированная и образованная часть населения настроена против». Сейчас ситуация в обществе сильно меняется, резкое падение рубля и эпидемия ударят по бизнесу и экономике, оставив людей без средств к существованию, рассуждает социолог: «Заявления о социальной поддержке не играют роли – падение очень серьезное. Люди перестают верить, что руководство страны сможет что-то для них сделать». Если говорить о голосовании по поправкам в Конституцию, то пока больше тех, кто их поддерживает, но это неустойчиво, ведь одобрение деятельности президента тоже снижается, отмечает Гудков. Люди, настроенные против поправки об обнулении, не хотят идти на голосование, провинция же готова и скорее проголосует «за», добавляет социолог: «Поэтому власти невыгодно, чтобы эта образованная часть приходила на голосование, а она и не хочет идти, поскольку демотивирована и не верит в свои возможности. Но если она придет, то ситуация может поменяться, хотя оппозиция сейчас этой возможностью мотивировать людей не пользуется».

Дмитрий Бадовский.

Опрос показывает, что тема возможности для Путина вновь избираться президентом дискуссионна и в большей степени мобилизовала противников переизбрания, говорит руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Наиболее важны цифры сторонников и противников продолжения президентства Путина. Ретроспективно видно, что они могут сильно меняться в зависимости от обстановки в стране и мире, а также в зависимости от приближения выборов, когда вопрос превращается из абстрактного предпочтения в реальный политический выбор».
Поэтому и сейчас, и в период до 2024 г. многое будет зависеть от развития ситуации: например, успешное преодоление эпидемиологического кризиса и его экономических последствий может увеличить поддержку президента, а затяжной социально-экономический кризис – снизить, считает эксперт. А вот голосование по конституционным поправкам, по его мнению, в небольшой степени определяется отношением к вопросу о сроках полномочий президента: «Для массового сознания в пакете поправок на первом месте не вопросы организации власти, а нормы социальных гарантий и некоторые идеологические новеллы». К тому же на голосование пойдут в первую очередь те, кто поддерживает конституционные изменения и власть, особенно если государству удастся эффективно справиться с новыми проблемами, полагает Бадовский: «Голосование по поправкам в этом случае пройдет как голосование о доверии Путину, но в совершенно ином контексте – поддержки эффективности выхода из чрезвычайной ситуации, социальных инициатив и «противовирусной», она же «антикуршевельская», национализации элит. Ядро противников президента на голосование мобилизовано не будет».

Григорий Юдин.

- Мы, на самом деле, видели ее появление уже и в предыдущих исследованиях. В тех исследованиях, которые он проводил тоже. Но даже и в вопросах мы это видели. Скажем, это можно было видеть по реакции на события лета 19-го года в Москве, причем реакции не только московской, но и общероссийской. Уже в тех опросах, которые проводились, было видно, что люди: а) молодые и б) имеющие много каналов потребления информации, то есть не ограниченные только телевизором, они существенно отличаются в своем отношении от пожилых и тех, кто сконцентрирован только на телевизоре. Поэтому эта группа начала обозначаться довольно резко. И я бы сказал, что каждое следующее действие, которое производится в формате блицкрига последние 2 месяца Владимиром Путиным, оно пока что скорее обостряет эту конфронтацию.
Григорий Юдин
социолог, философ, профессор Шанинки (Московская высшая школа социальных и экономических наук)
Полностью интервью здесь, на сайте Эхо Москвы


1.

Прежде всего: при том, что корректно проведенные независимыми центрами социологические опросы дают достаточно адекватную картину динамики общественного мнения, в них с высокой вероятностью присутствует то, что можно назвать "авторитарное смещение". Это смещение связано, как с неадекватным представлением людей о том, что думают другие люди (в силу неадекватной представленности разных точек зрения в масс-медиа), так и с недоверием к опросам – с распространенным представлением, что все опросы заказаны властями, а нелояльные ответы могут привести к неприятным последствиям для отвечавшего. Такие представления об опросах характерны для 25 – 30% тех, кто отвечает социологам (это тоже данные опросов "Левада-центра"). А это значит, что люди, негативно настроенные в отношении властей, с высокой вероятностью будут чаще отказываться от интервью. Мы не знаем масштабов этого смещения, но оно есть. Поэтому есть серьезные основания полагать, что противников главной поправки и "вечного президентства", на самом деле, больше, чем мы видим в опросе, а значит – их больше, чем ее сторонников, хотя мы и не знаем, насколько.

Первый блок вопросов "Левада-центра" связан с голосованием по поправкам. В целом, за отмену ограничений по срокам и пролонгацию президентства Путина с наибольшей вероятностью будет голосовать пожилая необразованная женщина с хорошим достатком. Именно эти четыре социально-демографических признака маркируют повышенную готовность голосовать за поправку про отмену ограничений правления Путина.

Гендерная разница в лояльности составляет около 5 процентных пунктов: в среднем на 5% больше женщин одобряет Путина и путинские поправки и собираются голосовать за них. Но главный водораздел проходит между молодыми (до 40 лет) и пожилыми (старше 55 лет), а также между активно пользующимися интернетом и не пользующимися им. Фактор образования тоже работает, но слабее. И наконец, люди с низкими доходами настроены определенно более оппозиционно в отношении Путина. Впрочем, и возрастные, и гендерные различия объясняются сдвигом в медиапотреблении: у пожилых людей и женщин телевизор играет в нем большую роль, а у молодых его вытесняет интернет и в особенности – социальные сети.


Таблица 1. Отношение социально-демографических групп к голосованию по поправкам.
  Всего
Возраст
Москва
Интернет
  18-39
лет
40-54
года
55 лет
и старше
ежедневно не пользуюсь
Примете ли вы участие в общероссийском голосовании по поправкам
в конституцию, которое состоится 22 апреля 2020 года?
да 54 44 55 65 53 51 65
нет 27 33 29 19 24 29 20
В случае, если на предстоящем голосовании по поправкам в конституцию
большинство проголосует "за", это даст Владимиру Путину
возможность баллотироваться на новый президентский срок в 2024 году.
Если вы примете участие в голосовании, то проголосуете
за или против предложенных поправок? (вопрос задавался по половине выборки)
1. За 45 36 42 59 35 41 65
2. Против 41 52 41 28 53 45 21
Если вы примете участие в голосовании, то проголосуете за или против
предложенных поправок? (вопрос задавался по половине выборки)
1. За 40 35 34 50 33 33 58
2. Против 34 44 38 21 42 42 11
Затрудняюсь
ответить
26 22 28 29 25 25 32

  Всего
Образование
Потребительский статус
  высшее среднее
и ниже
Едва хватает
на еду
Могу купить
роскошь
Примете ли вы участие в общероссийском голосовании по поправкам в конституцию, которое состоится 22 апреля 2020 года?
да 54 56 55 49 53
нет 27 25 28 33 28
В случае, если на предстоящем голосовании по поправкам в конституцию
большинство проголосует "за", это даст Владимиру Путину
возможность баллотироваться на новый президентский срок в 2024 году.
Если вы примете участие в голосовании, то проголосуете
за или против предложенных поправок?
(вопрос задавался по половине выборки)
1. За 45 39 53 37 47
2. Против 41 47 33 46 39
Если вы примете участие в голосовании,
то проголосуете за или против предложенных поправок?
(вопрос задавался по половине выборки)
1. За 40 35 43 34 43
2. Против 34 40 26 32 30
Затрудняюсь
ответить
26 25 31 34 27



Среди более молодых поправки оказываются неодобренными со счетом 35% ("за") – 48% ("против"), а среди пожилых – одобренными примерно в соотношении 55 против 25 (среднее ответов на два аналогичных вопроса "Левада-центра"). Молодые (18 – 39 лет) и пожилые (старше 55) - это примерно одинаковые группы: 39% и 36% населения соответственно. Однако среди молодых собираются голосовать 44%, а среди пожилых – 65%. И в таком случае их соотношение становится 17% от всего населения против 23% в пользу пожилых.

Если бы голосование при таком раскладе состоялось в это воскресенье, то поправки были бы приняты с результатом 56% против 44%. При среднем уровне фальсификаций посредством вброса бюллетеней - около 15% от общего числа реальных голосов – этот результат превращается в 65% "за" при 34% "против". А раскол общества чудесным образом трансформируется в демонстрацию устойчивого про-путинского сверх-большинства, поддерживающего его неограниченное по времени и полномочиям президентство. Учитывая полное отсутствие механизмов контроля в выдуманной процедуре "всероссийского голосования", эти 65% преобразуются в 70-75%.

Отметим еще два момента. Вопрос о поправке задавался в двух вариантах: в одном граждан просто спрашивали, поддержат они ее или нет, а в другом раскрывали ее содержание и то, что она позволит Владимиру Путину править дальше. Это пояснение повысило число определившихся с выбором с 74% до 86%, при этом доля сторонников путинской поправки выросла на 5 пунктов, а противников – на 7. То есть в менее информированных и менее политизированных контингентах соотношение сторонников и противников примерно такое же, или даже последние чуть преобладают. И второе: в ответах на вопрос "Как вы думаете, предстоящее общероссийское голосование будет проведено честно или нечестно?" мнения распределились поровну 46% на 46%. Это необычно высокий уровень априорного недоверия к предстоящему электоральному событию. Это значит, что и результаты будут восприняты с повышенной подозрительностью.

Вторая группа вопросов – отношение к принятию "путинской" поправки Думой и к перспективе нового президентства Путина после 2024 г. – демонстрируют устойчивость тех характеристик социально-демографических групп, о которых говорилось выше. Среди активных возрастов хотели бы видеть Путина президентом 38%, а не хотели бы почти 50%, среди пожилых, наоборот – 60% хотели бы, а 30% - нет. Те же соотношения и в восприятии гражданами самого факта принятия поправки.
Как уже было отмечено комментаторами, доля убежденных противников поправок примерно в полтора раза выше, чем доля их убежденных сторонников. Определенно их не одобряет 30% опрошенных, а заявляет о своем возмущении 20% (среди активных возрастов и по Москве – 25%, каждый четвертый).

Примечание.

Эксперты в США: Путину выписан карт-бланш на полновластие.

Эксперты по российской политике в Соединенных Штатах, комментируя решение властей России «обнулить» предыдущие президентские сроки Владимира Путина и дать ему возможность переизбираться еще на 12 лет, с иронией напоминали, что с самого начала видели целью поправок в Конституцию России продление полномочий нынешнего хозяина Кремля. Однако о политическом будущем России после обретения Путиным карт-бланша аналитики говорили совсем без иронии.

Оперативная матрешка

Нынешнее решение меняет лицо российского политического режима. Несмотря на игру с буквой Конституции, написанной по западным образцам, строй, где обсуждается пятый и шестой президентский срок, – это другой тип государственности. Возвращение к европейскому дизайну власти с большей вероятностью потребует демонтажа наследия нынешнего режима, чем если бы транзит был осуществлен сейчас, - прогнозирует главный редактор Carnegie.ru Александр Баунов.
Все, что политологи обсуждали последние два месяца, начиная с президентского послания в середине января, было верно: поправки к российской Конституции принимались для того, чтобы ограничить сроки и полномочия следующего президента, потому что второго Путина в России быть не должно. Просто сам этот следующий президент будет намного позже. Гораздо позже, чем можно было заключить из неожиданной возни с Конституцией и отставкой правительства. Настолько позже, что о нем больше не имеет смысла говорить, разбирая нынешний режим.
Все предприятие с поправками в Конституцию оказалось операцией прикрытия для изменения полномочий высших органов власти и президента. А само изменение этих полномочий понадобилось для того, чтобы начать новый отсчет президентских сроков.
Первоисточник текста. 


2.

В целом, можно сказать, что доля противников поправок недостаточно велика, точнее – достаточно велика толерантность к отмене ограничения президентских сроков, обычно маркирующей в пост-советских и африканских странах переход от авторитарного режима к деспотическому. В реальности, как уже было сказано, эта толерантность, видимо, несколько ниже (за счет эффекта авторитарного смещения в результатах опросов), но все же она весьма-весьма высока.

В то же время число противников поправки, по всей видимости, превосходит число ее сторонников. На сколько – мы не знаем. При этом убедительным голосование сочтено будет только, если число сторонников поправки существенно превысит число противников в официальных данных. Результат 55 на 45 (как это получается, исходя из данных этого опроса) будет выглядеть сомнительным, особенно – учитывая высокие ожидания "нечестности" выборов. Сами по себе эти ожидания – ясное указание на неустойчивость ситуации. К тому же группа убежденных противников отмены ограничения по срокам достаточно велика (30%, а скорее всего – значимо больше).

Из этого следует, что разброс потенциально возможных сценариев развития событий весьма широк – от политического кризиса, связанного с резким неприятием обществом официальных результатов голосования, до описанного выше сценария демонстрации про-путинского сверх-большинства по его итогам. Реализация конкретного сценария зависит от того, какая сторона – Кремль или оппозиция – проведут более успешную мобилизацию за время образовавшейся паузы. (В ситуации неравновесия действия акторов приобретают больший вес.)

Данные опроса демонстрируют также, что инерционный сценарий состоит в том, что противники поправок менее склонны идти голосовать, и это облегчает Владимиру Путину задачу по конструированию "триумфа авторитарного сверх-большинства". Оппозиция может сколько угодно потом утверждать, что она не принимала участия в обманном голосовании (как оппозиция утверждала это в аналогичных ситуациях во многих деспотических режимах), но результат 70% против 25% останется мощным аргументом, прежде всего – для российских элит и российских граждан, которые расценят его как демонстрацию реального баланса сил и фактической ничтожности возможностей оппозиции. В итоге, оппозиция будет в еще большей степени маргинализована (как это, опять же, происходило в странах, которые проходили подобную развилку).

И наоборот, повышение явки в молодых когортах до 60% сокращает маржу победы Кремля до 4 процентных пунктов (54% против 46%). Это в тех опросных цифрах, которые у нас есть, а в реальности, скорее всего, в таком оптимальном сценарии противники путинской поправки побеждают. Режим же не просто должен скрыть это, но представить доказательства относительно убедительной победы: хотя бы 65% на 35%. Между тем фальсификации, серьезно превышающие обычные масштабы, так или иначе оставят ясные следы, а люди, консолидированно шедшие голосовать "против" и обнаружившие в официальных результатах убедительную победу противной стороны, будут мобилизованы на отстаивание своих голосов.

Электоральные процедуры нужны авторитарным режимам для того, чтобы демонстрировать свое подавляющее преимущество. Но в некоторых ситуациях этот принцип начинает работать против них.

Впрочем, вполне возможен и сценарий, при котором власти постараются вовсе не проводить голосование, введя поправки в действие без него. При сегодняшних трендах он может оказаться вполне востребованным. Оппозиции следует готовиться и к этому.

Возможно, как ни странно, для оппозиции и всех недовольных предстоящим транзитом к деспотии актуальным становится требование проведения референдума по главной, путинской поправке о сроках. Именно референдума вместо голосования. Раскол в обществе, о котором свидетельствуют данные социологических опросов, делает такое требование политически весомым, а референдум российская Конституция рассматривает как высшую форму народного волеизъявления, к которой власти обязаны прибегать для решения ключевых и спорных вопросов государственной жизни. И не имеет значения, что он не предусмотрен в процедуре принятия поправки; всероссийское голосование тоже не предусмотрено. Разница между ними состоит только в строгости определения результата, а эта строгость и есть в данной ситуации главное оружие оппозиции.

Но важно помнить об общем принципе: для элит и для граждан очень важно знать, способна ли оппозиция оказать влияние на исход выборов и противостояний в ключевые моменты. Если нет, значит, надо строить стратегии, исходящие из того, что есть, если да – то противостояния (стратегии массовой мобилизации) релевантны, их необходимо учитывать, их следует опасаться, в них имеет смысл инвестировать и проч. И это, поверьте мне, два совершенно разных социума – если нет и если да.

Источник текста: фонд "Либеральная миссия", 28 марта 2020 года, Россия.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, заметки, предложения, наблюдения.


Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о истории, политике, культуре, экономике, финансах, войне:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, observation, articles, Notes.


Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»