Судьба России. Политика, экономика, культура, социология, события.
среда, 4 февраля 2015 г.
Перчатка, брошенная общественному разуму
Ответ Санкт-Петербургского профессора права Сергея Егорова интеллигенту-революционеру Леониду Романкову (6)
Я благодарен Леониду Петровичу не только за искреннее и принципиальное обсуждение нашей «Колбасно-демократической революции», но и за предоставленную возможность обсуждения с ним нашего (группы, общества, России) настоящего и будущего. Леонид Петрович предложил обсудить кризис, происходящий или грядущий в нашей стране и попытаться наметить пути выхода из него (если они вообще возможны).
В двух последних письмах я постарался подробно ответить на оба эти вопроса: и о содержании кризиса, и о путях выхода из него. Очевидно, что для Леонида Петровича, а также многих его единомышленников, судя по комментариям в этом блоге, мои соображения по этим вопросам оказались довольно неожиданными. Однако, возражений на свои тезисы я так и не получил, и, похоже, уже не получу. Это не значит, что я считаю, будто бы Леонид Петрович со мной согласился. Наверняка, и многие другие, прочитавшие эти тексты, со мной не согласны.
Я не считаю, высказанное мной, истиной в последней инстанции. Возможно, кто-то сможет аргументировано опровергнуть мои соображения. Пусть это будет не Леонид Петрович Романков, а кто угодно другой. Призываю всех желающих вступить со мной в дискуссию по обсуждавшимся вопросам. Может быть, кому-то и удастся поколебать истинность моих утверждений.
Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993.
Л.Романков. Передай свои знания и политический опыт молодежи Леонид Романков: молодежь будет учиться у опытных политиков, которые многие годы размышляют над тем, как решить общечеловеческие и национальные проблемы, и практическими делами двигали страну в направлении от тоталитаризма советского фасона к демократии, характерной для России в начале XXI века, реально определяли судьбу России в XXI веке.
Для того, чтобы обсуждать и критиковать мои утверждения всем желающим было удобнее, приведу их в систематизированном виде.
Ухудшения для народа в стране (России) начались давно – еще в 1993 году.
Эти ухудшения происходят вовсе не потому, что власть хотела бы «сделать лучше», да у нее не получается, а потому, что власть «делать лучше» и не собирается.
У власти никакого кризиса нет.
Ухудшения для народа будут продолжаться и в обозримом будущем.
Народ не понимает, что происходит.
Никто даже не пытается объяснить народу, что происходит.
Власть очень ловко формирует у народа «общественное сознание» так, как это ей нужно.
Никто даже не пытается противостоять власти в этом ее «черном деле». Преодоление разрухи в головах даже не началось.
Революционеров (см. определение) в стране (России) нет.
В стране (России) есть только прократики (см. определение), мечтающие заменить собой хоть кого-то из действующих властителей именно на их должностях.
Есть еще горстка «независимо мыслящих людей». Все что могут делать эти люди, это показывать населению разницу между их ценностями и целями и ценностями и целями власти.
У каждого из этой горстки «независимо мыслящих людей» разные ценности и цели.
Среди «независимо мыслящих людей» почти нет таких, кто своей целью объявил подчинение власти народу.
Среди «независимо мыслящих людей» большинство мечтает всего лишь о буржуазной республике, но даже этого сформулировать не может.
Так что ничего противодействующего власти в стране сделать нельзя – некому.
Лидером на пути к равноправию и демократии в мире сегодня является Исландия. За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской (Великой!) революциями.
Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию.
В нашей стране нет сил, желающих увеличить равноправие и демократию.
В нашей стране нет сил, могущих увеличить равноправие и демократию.
Власть сильна и долго еще будет сопротивляться изменениям в нашей стране в сторону увеличения демократии и равноправия изо всех своих немалых сил.
Единственная сила, которая теоретически, в будущем может победить нынешнюю власть, - это пробивающаяся «сквозь асфальт» мелкая и средняя буржуазия.
Именно поэтому нынешняя власть в России гнобит мелкую и среднюю буржуазию, не позволяет ей развиваться и разрастаться.
Победив нынешнюю власть, буржуазия подчинит власть себе, а не народу. К сожалению, это единственно возможный путь развития нашей страны (России).
Но я-то мечтаю о власти народа!
Весьма полезным было бы готовить основополагающие нормативные документы будущего демократического равноправного государства, но этого делать некому, разве что мне.
Получилось довольно много тезисов. Не все они одинаково важны. В этом перечне они нужны для того, чтобы получилась цельная картина. Могу выделить то, что я считаю главным.
2 - Ухудшения жизни народа происходят вовсе не потому, что власть хотела бы «сделать лучше», да у нее не получается, а потому, что власть «делать лучше» и не собирается.
8 - Никто даже не пытается противостоять власти в ее ловком формировании у народа «общественного сознания». Преодоление разрухи в головах даже не началось.
12 - Все, что могут делать горстка «независимо мыслящих людей», это показывать населению разницу между их ценностями и целями и ценностями и целями власти.
17 - В нашей стране катастрофически не хватает равноправия и демократии.
19 - Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию.
25 - Победив когда-нибудь нынешнюю власть, буржуазия подчинит ее себе, а не народу. К сожалению, это единственно возможный путь развития нашей страны.
26 - Но я-то мечтаю о власти народа!
Итак, приглашение сделано! Надеюсь, страна не обеднела людьми, имеющими мужество, как писал старик Кант, жить собственным умом, а значит, найдутся критически мыслящие личности, готовые вступить со мной в конструктивную дискуссию!
Я понимаю, оспаривать все тезисы сразу, трудно. Все сразу их обсуждать вовсе и необязательно. Можно остановиться и на какой-либо части, желательно из самого главного. Выберите те тезисы, которые кажутся вам наиболее уязвимыми – и оспорьте, т.е. приведите свои аргументы «против» этого утверждения. Выскажите (в противовес моим) свои утверждения и приведите аргументы в их защиту.
По словам Павла Вадимовича, добровольного редактора этих страниц в сети Интернет, нашу переписку прочитала не одна сотня человек (не только в России, но и по всей планете). Возможно, среди них есть и такие, кто согласен с моими тезисами. Таким читателям нет нужды аргументировать свое несогласие.
Не стесняйтесь, откликнитесь согласием.
Определения
Оппозиция – это часть революционеров, которые четко и полно формулируют желаемую ими систему власти.
Революционер – это политик, недовольный системой власти и желающий осуществлять властные полномочия.
Прократик – это политик, довольный устройством власти.
Л.Романков. Передай свои знания и политический опыт молодежи Леонид Романков комментирует резкие тезисы профессора Сергея Егорова, относящиеся к характеристике современного «политического климата» в России, и призывает не игнорировать интересы молодого поколения россиян. Молодежь заинтересована в коренном улучшении жизни и подъеме всех показателей социального и экономического потенциала России до уровня самых развитых стран мира. Молодежь будет учиться у опытных политиков, которые многие годы размышляют над тем, как решить общечеловеческие и национальные проблемы, и практическими делами двигали страну в направлении от тоталитаризма советского фасона к демократии, характерной для России в начале XXI века, реально определяли судьбу России в XXI веке. Надо учиться, чтобы самим быть способными совершать великие дела.
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои газетные вырезки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, заметки, предложения.
Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, деспотия, монархия, анархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, журналист Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров, философ Лев Семашко, правозащитник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, oligarchy, anarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes, Offers, observation, articles.
On the pages of this Blog - publication of the Economy, Politics, Finance, Culture, History, War:
Комментариев нет :
Отправить комментарий