Продолжение заочной дискуссии депутатов Ленсовета (1990 - 1993) о политике, экономике, социальном развитии России, роли интеллигенции в истории страны, движущих силах и участниках буржуазно-демократической революции, которая случилась в СССР в 1989 году и развивалась в России до 1993 года, а также о победителях-бенефициарах этой революции.
Профессор права Сергей Егоров отвечает на письмо Леонида Романкова.
Суть изложенного в прошлом письме ускользнула от Вашего понимания.
Да и то, что вроде бы не ускользнуло, проинтерпретировано Вами (жирным шрифтом) почти до неузнаваемости. Я с Вашими интерпретациями своих мыслей не согласен. Буду по-прежнему придерживаться своих собственных интерпретаций.
Когда я соглашался на продолжение нашей дискуссии, я рассчитывал на серьезный, концептуальный, стратегический разговор, который, может быть, в условиях распространения в Интернете и всяких иных СМИ, привлек бы внимание заинтересованных людей, прежде всего, как Вы справедливо отметили, молодежи, обеспокоенной судьбой Росси в XXI веке.
Очевидно, что интеллигенция должна сосредоточить свое внимание на формировании повестки дня российской оппозиции. Подобной повестки дня сегодня нет. Всевозможные несерьезные и скороспелые лозунги, которые звучат на протестных мероприятиях, нельзя рассматривать как повестку дня оппозиции.
Убедившись раньше, в ходе предыдущей нашей дискуссии, что логика действует плохо, я попытался пригласить Вас к стратегическому обсуждения в форме притчи.
Но и это не помогло. Вы опять о мелочах, о «курице» да «козе».
Вы предложили обсудить кризис.
Я утверждаю, что кризиса у власти нет.
Вы на это главное утверждение никак не отреагировали. Что дальше обсуждать? Может быть, Ваша реакция заключается в цитате: «Кризис, по известному выражению, когда верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому...». Но эта цитата полностью подтверждает мое утверждение. Ведь верхи очень даже могут и долго еще будут мочь, а низы все еще не расхотели и долго еще будут хотеть, как я полагаю. И ведь не без оснований.
Я рассказал Вам притчу про тесноту, а не про курицу.
Что такое «теснота» применительно к судьбе нашей страны, Вы так и не поняли. Это вовсе не присвоение общенародного достояния. Воровство это даже не «корова», а всего лишь «баран» из притчи. Придется разжевывать.
Теснота это недостаток и дальнейшее сокращение в стране демократии и равноправия. Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию. Это не аллегория! Попробуйте понять эту фразу буквально. Боюсь, что Вы опять не заметите главного, поэтому повторяю:
Нельзя в России ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию .
Группа, в которой обсуждаются причины, события и результаты демократической революции в России, которая началась в 1989-1993 годах. Похоже, до сего дня эта революция так и не завершилась. А это очень плохо и для экономики страны, и для населения.
The group, which discusses the causes, events and results of the democratic revolution in Russia, which began during 1989-1993. It seems that to this day, the revolution has not ended. And this is very bad for the economy and the population.
1989-1993の間に始まったロシアの民主革命の原因は、イベントとその結果を説明し、グループ、。これは、この日に、革命が終了していないようだ。そして、これは経済と人口のために非常に悪いです。
Только это и достойно обсуждения. Все остальное – мелочи. Обсуждение всего остального бессмысленно. Но этого-то как раз никто и не обсуждает. Именно в этом главная вина так называемой интеллигенции. Она (интеллигенция) все время что-то обсуждает. Сейчас взахлеб обсуждает Крым. Даже перессорилась из-за этой «курицы». Отвлеклись на Крым в 2014-м, в 2015-м придумают ещё какую-нибудь пьесу, которая поглотит внимание мыслящих сограждан. И тогда не достанет интеллектуалов для того, чтобы договориться и начать разъяснять всем остальным, что же есть равноправие, а что представляет собой демократия, и как их следует мирно и вежливо, но неуклонно наращивать в нашей стране. Правовыми процедурами.
Про установление верховенства права в России я писал ещё два года назад.
Ума не хватает понять, что важно, а что – не очень. Ума не хватает не вестись на ту «картинку», которую интеллигентам, да и просто пассионарно-впечатлительным людям подбрасывает власть. Все эти двадцать лет после завершения «колбасно-демократической революции в России» власть – управляющая нами элита - все время что-нибудь подбрасывает. То маленькую победоносную войну на Кавказе. То взрывы домов. То дефолт. То, на худой конец, какого-нибудь Чикатило… Будет и дальше подбрасывать, не сомневайтесь. Попробуйте хоть Вы перестать вестись на подброшенную властью приманку. Давайте по примеру старых и мудрых лещей в озере не обращать внимание на обильный дохлый прикорм, и попробуем поискать свежих червячков, в которых не спрятаны крючки!
Вот, Вы сетуете, что Ходорковского с Юргенсом показывают телезрителям реже, чем Мамонтова с Киселевым. Тем самым, Вы признаете, что все-таки этих «червячков» показывают. И что? Вы слышали от них хоть что-нибудь о главном? Я – нет. Они ВСЕ (надеюсь, мы оба понимаем условность названных фигур) жуют жвачку, подброшенную властью.
Вы правы, в Интернете иногда, очень редко, да и прозвучит голос о чем-то главном или хотя бы важном. Ну, например, голос Владимира Пастухова или Василия Мельниченко.
И никакой реакции, никакого обсуждения. Все важное тонет в тупой интеллигентской вате, вместо мозгов.
У власти кризиса нет. У нее все в шоколаде. Тот, кто считает, что кризис есть, обязан предложить свою повестку дня. В головах существует не только разруха, только в головах начинается и ее преодоление! Преодоление нашей разрухи пока даже не началось. И я подозреваю, долго еще не начнется.
В прошлом письме я написал: «Единственное, что Вы можете делать (пока еще можете), это показывать населению разницу между Вашими (интеллигенции) и их (власти) ценностями и целями. Показывать так, чтобы населению стала, наконец, понятна эта разница, и чтобы оно приняло Ваши ценности и цели, поняло, что Ваши ценности и цели для них (народа) действительно лучше. Должен с прискорбием констатировать – Вам пока этого сделать не удалось».
Вы на это никак не отреагировали. Акцентирую Ваше внимание – это ЕДИНСТВЕННОЕ, что Вы можете делать. Можете и не делать, никто Вас не заставляет. Но все остальное, что Вы будете делать – бессмысленно. Еще раз повторю – народ сегодня не с вами, а с властью, низы по-прежнему хотят жить по-старому. Именно по-старому и именно хотят. И не только потому, что власть создала и содержит огромную пропагандистскую машину, а еще и потому, что у вас, интеллигенции, нет идей, нет своей повестки, потому, что вы всегда готовы пообсуждать «курицу», а «тесноты» вы не видите, не замечаете. Ничего привлекательного нового Вы народу не показываете! Как же народ может захотеть жить по-новому? Всякий спросит: по-новому, это как?
Напомню, как меня обрадовало лет десять назад ключевое событие. Тогда в «Англетере» было назначено обсуждение новой повестки дня. Вы там тоже были. И что же? Только двое из двух десятков выступавших (я да Буковский) говорили о главном. Гора опять родила мышь! Каспаров предрекал падение режима ближайшей осенью, в крайнем случае, на будущий (2005-й!) год. «Нужно готовиться подобрать власть!». Вот лейтмотив «оппозиции». Немцовы, рыжковы, касьяновы… - не мои соратники. Вы, похоже, своими соратниками их считаете.
Помните эпиграф к нашей «Колбасной революции»: все время молчать сверх человеческих сил. У меня силы вовсе не сверхчеловеческие и я повелся на Вашу подначку – начал рассуждать о том, что можно СДЕЛАТЬ для изменения нашей страны так, как мы с Вами этого хотели бы. А ничего сделать нельзя! Наша страна не будет такой, как мы с Вами мечтаем еще как минимум полвека. Как минимум! Я мечтаю, чтобы моя страна стала бы хотя бы такой, как Исландия. «Хотя бы» потому, что я хотел бы двигаться в сторону равноправия и демократии еще дальше, чем уже продвинулась Исландия.
За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской революциями. Об этих знаменательных событиях жители России знают куда меньше, чем о каком-нибудь природном катаклизме в Индонезии. Что Вы знаете об этих событиях? То, что этих событий не было в транслируемой властью картинке, понятно. Но про них сообщалось в Интернете, и где обсуждение этих событий Вашими соратниками? Для них эпохальным событием явилось предолимпийское освобождение из тюрьмы некоего миллиардера Ходорковского.
Разве этот Ходорковский боролся за равноправие и демократию и пострадал за них? Не нужны им ни равноправие, ни демократия. А Вам нужны? О какой России Вы мечтаете?
Нынешние «стоящие у трона» сильны и будут сопротивляться изменениям в нашей стране в сторону демократии и равноправия изо всех своих немалых сил. Это сопротивление кто-то должен преодолевать. Преодолевать сопротивление может только тот, кто обладает силой и соответствующим желанием. Подобно тому, как титан Прометей боролся за окультуривание древних греков, воруя огонь у всемогущих богов-олимпийцев. Давайте порассуждаем, кто бы это мог быть?
Начнем с диссидентов. Желание у них есть, а вот силы нет никакой. Причем не только силы финансовой, организационной, но и идейной. У Вас, Леонид Петрович, и Ваших идейных единомышленников – диссидентов (Алексеева, Буковский…, не путать с касьяновыми и рыжковыми), идей нет. Есть винегрет из чужих разрозненных плохосочетаемых мыслей, причем, не первой свежести. Из такого винегрета каши, полезной для народа и народу понятной, не сваришь! А уж нашу нынешнюю умную и ловкую власть с таким винегретом не победишь. Даже не заставишь хоть немного отступить.
Теперь про «оппозицию» от «Яблока» до коммунистов. Еще раз повторю: все, чего они хотят, - это заменить собой действующих персонажей. Силы у них тоже нет, поддержки в массах у них немного, но, главное, у них нет даже желания «жить по-новому».
Крупный капитал весь завязан на коррупционные схемы. Капиталистов всё устраивает.
Часть элитной группировки недовольна лишь своим положением во власти. Это наиболее вероятный актор, который теоретически может добиться персональных изменений на Олимпе. Этакий поумневший Прометей, который добивается себе местечка у трона Зевса, у стола с бесплатными нектаром и амброзией. Именно на появление такого актора уповают Ваши «оппозиционеры», более «мелкие прометеи», рассчитывая, что при смене шила на мыло им тоже достанется место у кормушки. Драка под ковром теоретически может привести к замене «путина» на «кудрина» со товарищи. Но это нас с Вами к нашей цели не приблизит. Кудринские нисколько не лучше путинских.
Кто еще? Ау! Сегодня никаких сил на нашей российской политической арене больше нет.
(О роли и пропорции в обществе темных масс, образованных граждан и властвующей элиты в разные исторические эпохи, и их месте в революционном процессе развития цивилизации мы писали в этом блоге ранее. Ни охлос, ни демос в современной России в качестве движущих сил демократической революции выступить не смогут, да и не захотят. – Прим. Ред.)
Средняя и мелкая буржуазия также пока политической силы не представляет.
Открою Вам, Леонид Петрович, «страшную тайну». Мелких и средних предпринимателей гнобят не только потому, что в процессе гнобления гнобители набивают себе карманы, но и потому, что мелкий бизнес - единственная сила, которая теоретически может победить сегодняшнюю власть. Не сменить персонажей, а изменить жизнь! Не завтра, не послезавтра, но в перспективе - может.
Наша умная власть это понимает и всячески препятствует не только консолидации таких предпринимателей, но даже их существованию. Если дать им возможность и основу для объединения, то они осмелятся предъявить "хозяину" требования!Но она объясняет, почему нынешняя власть в России делает все от нее зависящее для того, чтобы существование мелких и средних предпринимателей было невозможно. Простой пример – им, мелким бизнесменам, энергоносители (солярку, электроэнергию…) продают дороже, чем за границу. Как при таких условиях они могут конкурировать с иностранными производителями? Никак! И не думайте, что это делается властью по недомыслию или по традиции.
В человеческой популяции есть примерно три процента людей, которые не могут не заниматься предпринимательством. Независимо от внешних условий. В СССР многие из них оказывались в тюрьмах. Сейчас они работают «под крышей». История с Чичваркиным – исключение. Существование на нефтегазовой игле – идеальное существование для нынешней власти. Не слушайте их причитаний по этому поводу так же, как и причитаний по поводу коррупции, которая есть способ их существования.
Коррупция в госорганах и энергетическая госмонополия объективно вредны для мелкого предпринимателя, и спускаясь далее, даже для домохозяина или фермера.
Мелкие и средние предприниматели – единственная сила, которая может победить эту власть. В перспективе. Когда-нибудь.
Предпринимателей среди нас мало, но все же их число больше, чем победителей-бенефициаров недавней колбасно-демократической революции, а также их обслуги и охранников.
(Бенефициары все, главным образом, в Москве. Мелкий же бизнес равномерно рассеян по всей России. Разрыв между Москвой и всей остальной Россией постоянно увеличивается. – Прим. Ред.)
Победа малых и средних бизнесменов нашу с Вами мечту не реализует, но приблизит к ней. Мы с Вами, правда, этого не увидим. Может быть, доживем лишь до начала процесса?
Эта единственная потенциальная сила полностью лишена наших с Вами романтических представлений. Они – не интеллигенты, а совершенные прагматики. Именно их генетические цинизм и практичность обязательно приведут их к мыслям о том, как именно им гарантировать себе право на бизнес, право не стать чичваркиными. Такое право может быть реализовано только при соблюдении всеми равных правил игры в бизнесе. Но правила игры в бизнесе неотделимы от других правил игры в обществе, в стране. Следовательно, им нужно, жизненно необходимо соблюдение всеми обновленных равных правил игры, необходимо равноправие. Они потихоньку начинают это понимать. Пройдут годы, и они это поймут. В стране есть люди, которые могли бы им это объяснить. Когда-нибудь они встретятся друг с другом.
Когда это, наконец, случится, предпринимателям объяснят, что такие правила игры могут появиться только из представительного органа власти, из такого представительного органа власти, который сформирован хотя бы с минимально необходимым уровнем демократии. Что такие правила игры нельзя реализовать без судебной системы. А фиксация основных «правил игры» на бумаге называется Конституция. И так далее…
И вот тогда в нашей стране, наконец-то появится власть капитала. Такая власть, как сегодня в США или в Германии. Может быть, это и есть Ваша мечта о нашей Родине?
Признаюсь честно - это вовсе не есть моя мечта. Я понимаю, что власть природных капиталистов лучше, чем власть нынешних… «бенефициаров колбасно-демократической революции».
Единственный и неповторимый...
Размышления на юбилейном собрании депутатов Ленсовета 21 созыва и после него
Ленсовет-Петросовет XXI созыва действует!
Ленсовет и А.Чубайс
25 лет назад начал свою работу Ленсовет 21 созыва. Конференция. Видеофильм.
Социолог-коммунист в Ленсовете
Ученые вспоминают о Ленсовете
На руинах СССР
Мемуар про Ленсовет
25 лет Ленсовету
О чем мечтали в Ленинграде 25 лет назад
Ленсовет вспоминают добром
Валерий Зорькин об Указе №1400 (21.09.1993)
Новое - это незабытое старое.
Судьба Моссовета
Анатолий Собчак и Ленсовет
Депутатские записки.
Юбилейное заседание депутатов Ленсовета 5 апреля 2010 года.
Краткая история Ленсовета
Избранные места из воспоминаний друзей
Демократия и Ленсовет
Перчатка, брошенная общественному разуму
Последние ландыши советской власти. Лето 1993.
Владимир Сергеевич Жаров
Новому петербургскому парламенту исполнилось 20 лет
Революционеры и бунтовщики. Из книги "Колбасно-демократическая революция в России". Политический спектр депутатов Ленсовета
Судьба России в XXI веке
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои газетные вырезки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, заметки.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, юрист Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, монархия, олигархия, анархия, демократия или, может быть, клерикализм?
Новейшая история России в книге
The Fate of Russia in XXI Century
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, oligarchy, despoteia, democracy or, perhaps, humanism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, articles, Notes.
The fate of the revolutionary reforms in the book
Liberté, Égalité, Fraternité
Свобода (либерализм),
равенство (политическое равноправие),
братство (демократическая власть
народных представителей всех классов).
равенство (политическое равноправие),
братство (демократическая власть
народных представителей всех классов).
Лозунги Великой французской революции.
Профессор права Сергей Егоров отвечает на письмо Леонида Романкова.
Дорогой Леонид Петрович!
Не помогло мне «большое количество букаф».
Суть изложенного в прошлом письме ускользнула от Вашего понимания.
Повестка дня российской оппозиции
Письма и статьи по теме.
- Л.Романков. Передай свои знания и политический опыт молодежи
Леонид Романков комментирует резкие тезисы профессора Сергея Егорова, относящиеся к характеристике современного «политического климата» в России, и призывает не игнорировать интересы молодого поколения россиян. Молодежь заинтересована в коренном улучшении жизни и подъеме всех показателей социального и экономического потенциала России до уровня самых развитых стран мира. Молодежь будет учиться у опытных политиков, которые многие годы размышляют над тем, как решить общечеловеческие и национальные проблемы, и практическими делами двигали страну в направлении от тоталитаризма советского фасона к демократии, характерной для России в начале XXI века, реально определяли судьбу России в XXI веке. Надо учиться, чтобы самим быть способными совершать великие дела. - Л.Григорьев. Элита и демократия
- С.Егоров. Катимся: кто вниз, а кто и вверх!
- П.Цыпленков. Демократия - критерий прогресса
- С.Егоров. Вырваться из плена советской мифологии!
- Л.Романков. Ось капитализма
- С.Егоров. В плену советской мифологии
- Л.Романков. Не хотим возвращаться в социализм
- С.Егоров. Право читать и путешествовать
- Л.Романков. Псевдодемократическая революция в России?
Да и то, что вроде бы не ускользнуло, проинтерпретировано Вами (жирным шрифтом) почти до неузнаваемости. Я с Вашими интерпретациями своих мыслей не согласен. Буду по-прежнему придерживаться своих собственных интерпретаций.
Когда я соглашался на продолжение нашей дискуссии, я рассчитывал на серьезный, концептуальный, стратегический разговор, который, может быть, в условиях распространения в Интернете и всяких иных СМИ, привлек бы внимание заинтересованных людей, прежде всего, как Вы справедливо отметили, молодежи, обеспокоенной судьбой Росси в XXI веке.
Очевидно, что интеллигенция должна сосредоточить свое внимание на формировании повестки дня российской оппозиции. Подобной повестки дня сегодня нет. Всевозможные несерьезные и скороспелые лозунги, которые звучат на протестных мероприятиях, нельзя рассматривать как повестку дня оппозиции.
Убедившись раньше, в ходе предыдущей нашей дискуссии, что логика действует плохо, я попытался пригласить Вас к стратегическому обсуждения в форме притчи.
Но и это не помогло. Вы опять о мелочах, о «курице» да «козе».
Вы предложили обсудить кризис.
Вы на это главное утверждение никак не отреагировали. Что дальше обсуждать? Может быть, Ваша реакция заключается в цитате: «Кризис, по известному выражению, когда верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому...». Но эта цитата полностью подтверждает мое утверждение. Ведь верхи очень даже могут и долго еще будут мочь, а низы все еще не расхотели и долго еще будут хотеть, как я полагаю. И ведь не без оснований.
Я рассказал Вам притчу про тесноту, а не про курицу.
Что такое «теснота» применительно к судьбе нашей страны, Вы так и не поняли. Это вовсе не присвоение общенародного достояния. Воровство это даже не «корова», а всего лишь «баран» из притчи. Придется разжевывать.
Теснота это недостаток и дальнейшее сокращение в стране демократии и равноправия. Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию. Это не аллегория! Попробуйте понять эту фразу буквально. Боюсь, что Вы опять не заметите главного, поэтому повторяю:
Нельзя в России ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию .
Группа, в которой обсуждаются причины, события и результаты демократической революции в России, которая началась в 1989-1993 годах. Похоже, до сего дня эта революция так и не завершилась. А это очень плохо и для экономики страны, и для населения.
The group, which discusses the causes, events and results of the democratic revolution in Russia, which began during 1989-1993. It seems that to this day, the revolution has not ended. And this is very bad for the economy and the population.
1989-1993の間に始まったロシアの民主革命の原因は、イベントとその結果を説明し、グループ、。これは、この日に、革命が終了していないようだ。そして、これは経済と人口のために非常に悪いです。
Только это и достойно обсуждения. Все остальное – мелочи. Обсуждение всего остального бессмысленно. Но этого-то как раз никто и не обсуждает. Именно в этом главная вина так называемой интеллигенции. Она (интеллигенция) все время что-то обсуждает. Сейчас взахлеб обсуждает Крым. Даже перессорилась из-за этой «курицы». Отвлеклись на Крым в 2014-м, в 2015-м придумают ещё какую-нибудь пьесу, которая поглотит внимание мыслящих сограждан. И тогда не достанет интеллектуалов для того, чтобы договориться и начать разъяснять всем остальным, что же есть равноправие, а что представляет собой демократия, и как их следует мирно и вежливо, но неуклонно наращивать в нашей стране. Правовыми процедурами.
Про установление верховенства права в России я писал ещё два года назад.
Ума не хватает понять, что важно, а что – не очень. Ума не хватает не вестись на ту «картинку», которую интеллигентам, да и просто пассионарно-впечатлительным людям подбрасывает власть. Все эти двадцать лет после завершения «колбасно-демократической революции в России» власть – управляющая нами элита - все время что-нибудь подбрасывает. То маленькую победоносную войну на Кавказе. То взрывы домов. То дефолт. То, на худой конец, какого-нибудь Чикатило… Будет и дальше подбрасывать, не сомневайтесь. Попробуйте хоть Вы перестать вестись на подброшенную властью приманку. Давайте по примеру старых и мудрых лещей в озере не обращать внимание на обильный дохлый прикорм, и попробуем поискать свежих червячков, в которых не спрятаны крючки!
Вот, Вы сетуете, что Ходорковского с Юргенсом показывают телезрителям реже, чем Мамонтова с Киселевым. Тем самым, Вы признаете, что все-таки этих «червячков» показывают. И что? Вы слышали от них хоть что-нибудь о главном? Я – нет. Они ВСЕ (надеюсь, мы оба понимаем условность названных фигур) жуют жвачку, подброшенную властью.
Вы правы, в Интернете иногда, очень редко, да и прозвучит голос о чем-то главном или хотя бы важном. Ну, например, голос Владимира Пастухова или Василия Мельниченко.
И никакой реакции, никакого обсуждения. Все важное тонет в тупой интеллигентской вате, вместо мозгов.
Благодушие власти и равнодушие интеллигенции
В прошлом письме я написал: «Единственное, что Вы можете делать (пока еще можете), это показывать населению разницу между Вашими (интеллигенции) и их (власти) ценностями и целями. Показывать так, чтобы населению стала, наконец, понятна эта разница, и чтобы оно приняло Ваши ценности и цели, поняло, что Ваши ценности и цели для них (народа) действительно лучше. Должен с прискорбием констатировать – Вам пока этого сделать не удалось».
Вы на это никак не отреагировали. Акцентирую Ваше внимание – это ЕДИНСТВЕННОЕ, что Вы можете делать. Можете и не делать, никто Вас не заставляет. Но все остальное, что Вы будете делать – бессмысленно. Еще раз повторю – народ сегодня не с вами, а с властью, низы по-прежнему хотят жить по-старому. Именно по-старому и именно хотят. И не только потому, что власть создала и содержит огромную пропагандистскую машину, а еще и потому, что у вас, интеллигенции, нет идей, нет своей повестки, потому, что вы всегда готовы пообсуждать «курицу», а «тесноты» вы не видите, не замечаете. Ничего привлекательного нового Вы народу не показываете! Как же народ может захотеть жить по-новому? Всякий спросит: по-новому, это как?
Напомню, как меня обрадовало лет десять назад ключевое событие. Тогда в «Англетере» было назначено обсуждение новой повестки дня. Вы там тоже были. И что же? Только двое из двух десятков выступавших (я да Буковский) говорили о главном. Гора опять родила мышь! Каспаров предрекал падение режима ближайшей осенью, в крайнем случае, на будущий (2005-й!) год. «Нужно готовиться подобрать власть!». Вот лейтмотив «оппозиции». Немцовы, рыжковы, касьяновы… - не мои соратники. Вы, похоже, своими соратниками их считаете.
Помните эпиграф к нашей «Колбасной революции»: все время молчать сверх человеческих сил. У меня силы вовсе не сверхчеловеческие и я повелся на Вашу подначку – начал рассуждать о том, что можно СДЕЛАТЬ для изменения нашей страны так, как мы с Вами этого хотели бы. А ничего сделать нельзя! Наша страна не будет такой, как мы с Вами мечтаем еще как минимум полвека. Как минимум! Я мечтаю, чтобы моя страна стала бы хотя бы такой, как Исландия. «Хотя бы» потому, что я хотел бы двигаться в сторону равноправия и демократии еще дальше, чем уже продвинулась Исландия.
За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской революциями. Об этих знаменательных событиях жители России знают куда меньше, чем о каком-нибудь природном катаклизме в Индонезии. Что Вы знаете об этих событиях? То, что этих событий не было в транслируемой властью картинке, понятно. Но про них сообщалось в Интернете, и где обсуждение этих событий Вашими соратниками? Для них эпохальным событием явилось предолимпийское освобождение из тюрьмы некоего миллиардера Ходорковского.
Разве этот Ходорковский боролся за равноправие и демократию и пострадал за них? Не нужны им ни равноправие, ни демократия. А Вам нужны? О какой России Вы мечтаете?
Новые Прометеи
 |
| Скульптура у кинотеатра «Прометей». Санкт-Петербург. |
Начнем с диссидентов. Желание у них есть, а вот силы нет никакой. Причем не только силы финансовой, организационной, но и идейной. У Вас, Леонид Петрович, и Ваших идейных единомышленников – диссидентов (Алексеева, Буковский…, не путать с касьяновыми и рыжковыми), идей нет. Есть винегрет из чужих разрозненных плохосочетаемых мыслей, причем, не первой свежести. Из такого винегрета каши, полезной для народа и народу понятной, не сваришь! А уж нашу нынешнюю умную и ловкую власть с таким винегретом не победишь. Даже не заставишь хоть немного отступить.
Теперь про «оппозицию» от «Яблока» до коммунистов. Еще раз повторю: все, чего они хотят, - это заменить собой действующих персонажей. Силы у них тоже нет, поддержки в массах у них немного, но, главное, у них нет даже желания «жить по-новому».
Крупный капитал весь завязан на коррупционные схемы. Капиталистов всё устраивает.
Часть элитной группировки недовольна лишь своим положением во власти. Это наиболее вероятный актор, который теоретически может добиться персональных изменений на Олимпе. Этакий поумневший Прометей, который добивается себе местечка у трона Зевса, у стола с бесплатными нектаром и амброзией. Именно на появление такого актора уповают Ваши «оппозиционеры», более «мелкие прометеи», рассчитывая, что при смене шила на мыло им тоже достанется место у кормушки. Драка под ковром теоретически может привести к замене «путина» на «кудрина» со товарищи. Но это нас с Вами к нашей цели не приблизит. Кудринские нисколько не лучше путинских.
Кто еще? Ау! Сегодня никаких сил на нашей российской политической арене больше нет.
Охлос, демос, мелкий бизнес
 |
| La liberté guidant le peuple, Delacroix, 1830 |
Средняя и мелкая буржуазия также пока политической силы не представляет.
Открою Вам, Леонид Петрович, «страшную тайну». Мелких и средних предпринимателей гнобят не только потому, что в процессе гнобления гнобители набивают себе карманы, но и потому, что мелкий бизнес - единственная сила, которая теоретически может победить сегодняшнюю власть. Не сменить персонажей, а изменить жизнь! Не завтра, не послезавтра, но в перспективе - может.
Наша умная власть это понимает и всячески препятствует не только консолидации таких предпринимателей, но даже их существованию. Если дать им возможность и основу для объединения, то они осмелятся предъявить "хозяину" требования!Но она объясняет, почему нынешняя власть в России делает все от нее зависящее для того, чтобы существование мелких и средних предпринимателей было невозможно. Простой пример – им, мелким бизнесменам, энергоносители (солярку, электроэнергию…) продают дороже, чем за границу. Как при таких условиях они могут конкурировать с иностранными производителями? Никак! И не думайте, что это делается властью по недомыслию или по традиции.
В человеческой популяции есть примерно три процента людей, которые не могут не заниматься предпринимательством. Независимо от внешних условий. В СССР многие из них оказывались в тюрьмах. Сейчас они работают «под крышей». История с Чичваркиным – исключение. Существование на нефтегазовой игле – идеальное существование для нынешней власти. Не слушайте их причитаний по этому поводу так же, как и причитаний по поводу коррупции, которая есть способ их существования.
Коррупция в госорганах и энергетическая госмонополия объективно вредны для мелкого предпринимателя, и спускаясь далее, даже для домохозяина или фермера.
Мелкие и средние предприниматели – единственная сила, которая может победить эту власть. В перспективе. Когда-нибудь.
Предпринимателей среди нас мало, но все же их число больше, чем победителей-бенефициаров недавней колбасно-демократической революции, а также их обслуги и охранников.
(Бенефициары все, главным образом, в Москве. Мелкий же бизнес равномерно рассеян по всей России. Разрыв между Москвой и всей остальной Россией постоянно увеличивается. – Прим. Ред.)
Победа малых и средних бизнесменов нашу с Вами мечту не реализует, но приблизит к ней. Мы с Вами, правда, этого не увидим. Может быть, доживем лишь до начала процесса?
Эта единственная потенциальная сила полностью лишена наших с Вами романтических представлений. Они – не интеллигенты, а совершенные прагматики. Именно их генетические цинизм и практичность обязательно приведут их к мыслям о том, как именно им гарантировать себе право на бизнес, право не стать чичваркиными. Такое право может быть реализовано только при соблюдении всеми равных правил игры в бизнесе. Но правила игры в бизнесе неотделимы от других правил игры в обществе, в стране. Следовательно, им нужно, жизненно необходимо соблюдение всеми обновленных равных правил игры, необходимо равноправие. Они потихоньку начинают это понимать. Пройдут годы, и они это поймут. В стране есть люди, которые могли бы им это объяснить. Когда-нибудь они встретятся друг с другом.
Когда это, наконец, случится, предпринимателям объяснят, что такие правила игры могут появиться только из представительного органа власти, из такого представительного органа власти, который сформирован хотя бы с минимально необходимым уровнем демократии. Что такие правила игры нельзя реализовать без судебной системы. А фиксация основных «правил игры» на бумаге называется Конституция. И так далее…
И вот тогда в нашей стране, наконец-то появится власть капитала. Такая власть, как сегодня в США или в Германии. Может быть, это и есть Ваша мечта о нашей Родине?
Признаюсь честно - это вовсе не есть моя мечта. Я понимаю, что власть природных капиталистов лучше, чем власть нынешних… «бенефициаров колбасно-демократической революции».
Но я-то мечтаю о власти Народа…
Следующий документ по теме:
Сергей Егоров,
Санкт-Петербург, 4 января 2015 года
С.Егоров. Перчатка, брошенная общественному разуму
Записки и очерки о Ленсовете-21. 2015 год.
Единственный и неповторимый...
It is the one and only...
Кронштадт, Ленсовет, юбилейное заседание
Размышления на юбилейном собрании депутатов Ленсовета 21 созыва и после него
Thoughts on the anniversary meeting of the deputies of the Leningrad City Council of 21 convocation and after it
Владимир Беляков, Сергей Егоров, видео, Ленсовет, депутат, выборы, партия, КГБ-ФСБ, Ельцин, Путин
Ленсовет-Петросовет XXI созыва действует!
St.Petersburg City Council working right now!
Ленсовет, Сазанов, юбилейное заседание, 10 апреля 2015 года
Ленсовет и А.Чубайс
Lensoviet and Anatoly Chubais
Ленсовет, Чубайс, Санкт-Петербургский горсовет, Юлий Рыбаков
25 лет назад начал свою работу Ленсовет 21 созыва. Конференция. Видеофильм.
25 years ago Lensoviet of 21st convocation started. Conference. Videos
видео, Ленсовет, Сергей Егоров, Conference, Videos
Социолог-коммунист в Ленсовете
Sociologist-Communist at the City council of St.Petersburg
Альберт Баранов, Ленсовет, Собчак, социология
Ученые вспоминают о Ленсовете
Scientists remember the City council of St.Petersburg
Ельцин, Ленсовет, Путин, Салье, Собчак, Филиппов
На руинах СССР
On the ruins of the USSR
Анатолий Собчак, Васюточкин, Ленсовет, Россия, СССР
Мемуар про Ленсовет
Memoir about Lensoviet
демократия, депутат, Ленсовет, Невское Время, революция, Санкт-Петербург
25 лет Ленсовету
The Leningrad City Council celebrated 25 years
Ленсовет, статья Александра Сазанова
О чем мечтали в Ленинграде 25 лет назад
About the dream of Leningrad 25 years ago
Александров, Виталий Васильев, Горбачев, депутат, Ленинград, Ленсовет, первая сессия, Салье, Севенард, Собчак
Ленсовет вспоминают добром
Residents of the city of Leningrad remember Soviet the good word
ЗакС, история, Ленинград, Ленсовет, Санкт-Петербург, фальсификация
Валерий Зорькин об Указе №1400 (21.09.1993)
Valery Zorkin remembered Decree №1400
Борис Ельцин, Валерий Зорькин, Киев, Крым, майдан, революция, Украина
Новое - это незабытое старое.
Modern - it is unforgotten old.
Борис Вишневский, выборы, демократия, Ленсовет, свобода
Судьба Моссовета
Fate of Moscow City Council
КПСС, Моссовет, революция, Россия, СССР, как буржуи уничтожили советскую власть в России
Анатолий Собчак и Ленсовет
Anatoly Sobchak and Lensoviet
lensoviet, Анатолий Собчак, депутат, Ленсовет, Петербургский горсовет, Санкт-Петербург
Депутатские записки.
Notes of deputies
deputy, lensoviet, депутат, Ленсовет
Юбилейное заседание депутатов Ленсовета 5 апреля 2010 года.
Anniversary meeting of the Leningrad Council at April 5, 2010.
депутат, Ленсовет, юбилейное заседание
Краткая история Ленсовета
Brief history of Lensoviet
депутат, история, Ленсовет, Петербургский горсовет, политика
Избранные места из воспоминаний друзей
Selected passages from the memoirs of friends
leningrad, lensovet, lensoviet, Pavel Tsyplenkov, Ленсовет, Павел Цыпленков
Демократия и Ленсовет
Democracy and the Lensoviet
демократия, Ленсовет, ЛНФ, Михаил Журавлев, реформа, Россия, Сергей Егоров
Перчатка, брошенная общественному разуму
Glove thrown to the public mind
власть, государство, демократия, колбасно-демократическая революция, Россия, Сергей Егоров
Последние ландыши советской власти. Лето 1993.
Recent lilies of the valley for Soviet power. Summer 1993.
Анатолий Собчак, Ленсовет, малый совет, Петербургский горсовет, Санкт-Петербург
Владимир Сергеевич Жаров
V.S.Zharov. Deputy of Lensoviet died.
Автовские ведомости, Владимир Жаров, Жаров, Ленсовет, Трусканов, Цыпленков
Новому петербургскому парламенту исполнилось 20 лет
New Petersburg parliament celebrated its 20th anniversary
Ватаняр Ягья, Законодательное собрание, ЗакС, Ленсовет, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургские ведомости, Ягья
Революционеры и бунтовщики. Из книги "Колбасно-демократическая революция в России". Политический спектр депутатов Ленсовета
Revolutionaries and rebels. From the book "Sausage-democratic revolution in Russia". Political spectrum of deputies of the Leningrad City Council
бунтовщик, консерватор, Ленсовет, Петербургский горсовет, радикал, реакционер, революционер, реформатор, центрист
Судьба России в XXI веке
Философия блога.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои газетные вырезки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, заметки.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, юрист Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, монархия, олигархия, анархия, демократия или, может быть, клерикализм?
На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:
- Сергей Егоров. Вырваться из плена советской мифологии.
- Юрий Вдовин. Комичное величие, ведущее к бедам и трагедиям.
- Лев Семашко. Глобальный Союз Гармонии в очереди на нобелевскую премию.
- Павел Цыпленков. Конец истории советской власти.
- Сергей Басов. Гуманизм.
Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, oligarchy, despoteia, democracy or, perhaps, humanism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, articles, Notes.
On the pages of this Blog - publication of the Politics, Economy, Culture, War, Finance, History:
- A.Sazanov. Editorial. TV manure.
- L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
- S.Basov. The Constitution of a human.
- Yu.Vdovin. Savagery - the latest twist in the history of Russia?.
- P.Tsyplenkov. Velvet autumn 1989.
- S.Egorov. Constitution for the Ivory Coast.
Не первый раз читаю гневные филиппики уважаемого Профессора и, наконец, понял - кого они мне,отчасти, напоминают. У правоведа, помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова тот же, грубый по отношению к оппоненту, стиль, та же безграничная вера в свою правоту, та же презрительная ненависть к интеллигенции. Как известно, у гимназиста Вовочки, в аттестате, кроме отличных оценок была еще и 4 по логике. У г. Егорова с логикой, на мой взгляд, тоже не все благополучно:
ОтветитьУдалитьВот автор решил поразить оппонента открытием: "Нельзя в России ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию ".
Не правда ли - свежо, а главное - оригинально! ( об отношениях с русским языком: "увеличивать равноправие" - я уж и не говорю)
Далее: "Только это и достойно обсуждения. Все остальное – мелочи. Обсуждение всего остального бессмысленно. Но этого-то как раз никто и не обсуждает. Именно в этом главная вина так называемой интеллигенции." "Все важное тонет в тупой интеллигентской вате, вместо мозгов."
Ну чем не Ильич с его " интеллигенция не мозг нации, а говно..."?
Далее: «Единственное, что Вы можете делать (пока еще можете), это показывать населению разницу между Вашими (интеллигенции) и их (власти) ценностями и целями. Показывать так, чтобы населению стала, наконец, понятна эта разница, и чтобы оно приняло Ваши ценности и цели, поняло, что Ваши ценности и цели для них (народа) действительно лучше. Должен с прискорбием констатировать – Вам пока этого сделать не удалось».
Все тот же подход, все тот же "ленинский" стиль - как автор свысока объясняется с интеллигенцией, она может объяснится с глупым народом, указав ему на истинные ценности, тут то - народ сразу и поумнеет...
( если это пока не удалось, то надо полагать, лишь потому что этот процесс еще не возглавил уважаемый Профессор?).
Но, если так - давайте поищем те идеи, те пути которые он нам предлагает! И тут нас ждет маленький конфуз, оказывается:
"А ничего сделать нельзя! Наша страна не будет такой, как мы с Вами мечтаем еще как минимум полвека..."
Так в чем же тогда пафос прозвучавших ранее обличений?
Далее автор, разделив горячо любимый им "народ" на: стоящих у трона, на демократический "винегрет" и на "инфузорий" мелкого и среднего бизнеса, открывает нам еще одну Истину:
- оказывается наступит время когда инфузории поймут, что равноправие и демократия выгодны для бизнеса. И тогда они заживут, как в США или в Германии. Правда, это почему то автора не устроит...
Что же мы имеем в остатке? Нам предложили обсудить "повестку для оппозиции". Но, обсуждать нечего, в предложенном нашему вниманию тексте нет ничего позитивного - лишь ругань в адрес тех кто "далек от народа", утверждения что сделать ничего нельзя и троекратного упоминания своей любимой "колбасной революции"...
Остается лишь еще раз процитировать автора : "гора родила мышь", впрочем и здесь есть сомнения, в части горы...
P.s. Справедливости ради стоит сказать, у г. профессора правоведения , слава Богу, есть не только сходства с г. Ульяновым, но и различия. Если первый имел вполне конкретные планы того, как осчастливить человечество, то у второго, по признанию которым он заканчивает свое поучение, это лишь "мечтание о власти народа".
Действительно, Москва и Питер это лишь часть России.
ОтветитьУдалитьГород во Владимирской области с населением 80 тысяч человек. Промышленности нет. Огромные заводы (в основном оборонка) советского периода стоят в руинах. Теплится строительство, мелкий бизнес, заправки, торговля.
Заработные платы начинаются от 7000 рублей в месяц. Да, я не оговорился, есть люди, получающие такую зарплату. Средняя зарплата в городе на уровне 12-15 тысяч в месяц. И счастье иметь работу с такой зарплатой. Люди, зарабатывающие 30 000 рублей считаются счастливчиками и богачами. При этом цены на продовольствие, ширпотреб, коммуналку на уровне питерских.
Подробности: http://zampolit-ru.livejournal.com/4239981.html