Показаны сообщения с ярлыком колбасно-демократическая революция. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком колбасно-демократическая революция. Показать все сообщения

вторник, 3 марта 2015 г.

Завещание Бориса Немцова

Записку Немцова, которую он написал за день до своей гибели, агентству Reuters показала помощница Немцова по «РПР-Парнас» Ольга Шорина. В записке, написанной от руки, говорится:
«Несколько десантников из Иваново связались со мной. 17 десантников были убиты, они не получили свои деньги, но сейчас они боятся говорить».
По словам Шориной, Немцов собирался опубликовать доклад «Путин.Война», посвященный событиям в Донбассе, тиражом 1 млн копий. Она отмечает, что большинство материалов для своего доклада Немцов брал из открытых источников и он не собирался публиковать какую-либо сенсационную новую информацию. Тем не менее, как отмечает Шорина, в ходе расследования Немцов общался с российскими солдатами, которые, по словам политика, воевали на Украине. Немцов пытался убедить их сделать публичные заявления.
Подробнее на РБК: top.rbc.ru 

Б.Е.Немцов

Один из самых популярных политиков постсоветской России - Борис Немцов. И он - один из главных действующих лиц колбасно-демократической революции в России в 1989-1993 годах. Нижегородская область под его руководством одной из первых проводила всевозможные реформы, а сам губернатор прославился оригинальными инициативами, на ура воспринимавшимися федеральной властью. Нижегородская область одной из первых начала процесс приватизации земель колхозов и совхозов; колхозникам раздавали земельные и имущественные паи, которые можно было продавать на аукционах внутри самих хозяйств. А предприятия ВПК освобождались от налогов и пошлин, что, по мнению Немцова, должно было помочь создать на их базе новые производства. Налогов эти предприятия все равно заплатить не могли ввиду плачевного состояния. Немцов первым пролоббировал в Москве выпуск векселей обладминистрацией для покрытия дефицита. К разработке этих и других проектов он привлек Международную финансовую корпорацию - она до сих пор работает в Нижегородской области. Опять же чуть ли не первым в стране был проект продажи крупного предприятия, Балахнинского ЦБК, иностранцам с последующим привлечениеи крупных иностранных инвестиций пула немецких и австрийских банков без гарантий государства.
Оригинальный метод власти Нижегородской области придумали для решения проблем с невыдачей пенсий и денег вкладчикам, в те годы остро актуальных. Они были связаны с усилением региональных банков. Так, пенсионные счета объединялись в банке "Гарантия", Нижегородское отделение НПФ получало возможность кредитоваться в коммерческих банках для покрытия дефицита пенсионных денег - имелся в виду опять же банк "Гарантия". Через него же, а также через Инкомбанк решалась проблема вкладчиков других, погоревших банков: они могли получить в "Гарантии" и Инкомбанке две трети своих вкладов или просто перевести туда свои деньги. Взамен банки получали от властей имущество на сумму своих обязательств. Руководил "Гарантией" тогда Сергей Кириенко, впоследствии премьер-министр и соратник Бориса Немцова по СПС, а ныне глава Росатома. Возможно, именно тогда российские власти уяснили, что коммерческие банки могут спасти правительство в случае острой нужды, и сейчас в любой кризис в первую очередь бюджетная помощь направляется банкам.

Позже, в 1996-м, Борис Немцов выдвинул и вовсе революционную для тех лет идею - перечислять пенсии на банковские пластиковые карты! "Идея не может не потрясти", - писали тогда газеты. Тогда же он выступал с идеей высокоскоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Нижним Новгородом.
Запомнился Борис Немцов активным участием в процессе приватизации ГАЗа в 1993-1994 годах. Впервые на ваучерный аукцион выставлялось более половины акций одного из крупнейших предприятий России. Руководство автозавода пыталось скупить акции через подставные фирмы, чему губернатор воспротивился и сумел через правительственную комиссию отменить аукцион.
И именно Борис Немцов в середине 1990-х отстаивал идею свободных экономических зон. В Нижегородской области были созданы первые такие зоны, где предприятия освобождались от налогов. Сейчас, как известно, свободные или особые экономические зоны - один из популярных инструментов правительства. Закон об упрощенном налогообложении для малого бизнеса, принятый в те же годы Госдумой, был разработан тоже в нижегородской администрации. В регионе же разрабатывались законы о патентах для малых предпринимателей - идея нашла воплощение в позапрошлом году.
В политической сфере Борис Немцов тоже заглядывал в будущее. Он был одним из немногих губернаторов, сразу занявших лояльную президенту позицию в период нестабильности и противостояния регионов и центра. Немцов не стал, например, претендовать на расширение политической самостоятельности региона в отличие от того же Эдуарда Росселя, предложив взамен самостоятельность финансовую, в частности управление госпакетами акций расположенных в области предприятий. Он же отменил городской референдум о расширении полномочий муниципальной власти, то есть власти Нижнего Новгорода, еще в 1994 году, таким образом, став предтечей принижения роли мэров по сравнению с губернаторами. Кроме того, Борис Немцов положил начало практике решения вопросов с президентом в неформальной обстановке - он для этого играл с Ельциным в теннис.
В 1997 году Борис Немцов выступил с идеей контроля расходов на особо крупные расходы. Его законопроект предполагал специальную декларацию о средствах, на которые граждане приобретают машины, дома, участки, ценные бумаги, украшения. Уже при Дмитрии Медведеве Госдума одобрила законопроект о декларировании особо крупных расходов чиновников. Немцов в 1996 году принимал решение о сокращении расходов на содержание аппарата в связи с экономией бюджетных средств - сейчас это общее место. Да и его знаменитая идея "пересадить чиновников на "Волги" в конце концов нашла воплощение, ведь в последние годы чиновников как раз и пересадили пусть не на "Волги" (в конце концов, это фигура речи - во времена Немцова "Волга" просто была самой комфортной отечественной машиной из более-менее массовых), но на автомобили российской сборки, а впервые такой указ подписывал еще Ельцин с подачи Немцова. Немцов же был одним из инициаторов и моторов жилищной реформы наряду с Юрием Лужковым и Владимиром Яковлевым, смысл которой заключался в том, чтобы привести в ЖКХ частных инвесторов. Эта реформа пошла тяжело, и в нулевые годы она оставалась предметом обсуждений и неудачных попыток, но тем не менее частные управляющие компании появились.
В правительстве Борис Немцов провел не так много времени, но, например, именно он в свое время заявил о том, что "Газпром" - тогда еще под руководством Рэма Вяхирева - должен остаться единой компанией и естественным монополистом, хотя до этого обсуждались варианты расчленения "газового гиганта". Для этого Вяхиреву, правда, пришлось пообещать, что "Газпром" избавится от непрофильных активов и сократит штаты. Вместе с Анатолием Чубайсом Немцов добивался перевода бюджетов в казначейство из уполномоченных банков. А также боролся с продажей крепкого алкоголя в ларьках, добившись выпуска президентского указа, и отстаивал внедрение практики госзакупок на конкурсной основе.

Адрес материала: www.dp.ru

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои предложения, статьи, газетные вырезки, наблюдения, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, публицист Павел Цыпленков, петербургский адвокат Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, анархия, олигархия, демократия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого блога - публикации о истории, политике, экономике, финансах, войне, культуре:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, despoteia, oligarchy, anarchy, monarchy or, perhaps, clericalism?
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, publish in this blog his Notes, articles, observation, press clippings, Offers, links to interesting posts on the Internet.
Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the Culture, Economy, Finance, Politics, War, History:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

среда, 4 февраля 2015 г.

Перчатка, брошенная общественному разуму

Ответ Санкт-Петербургского профессора права Сергея Егорова интеллигенту-революционеру Леониду Романкову (6)

Я благодарен Леониду Петровичу не только за искреннее и принципиальное обсуждение нашей «Колбасно-демократической революции», но и за предоставленную возможность обсуждения с ним нашего (группы, общества, России) настоящего и будущего. Леонид Петрович предложил обсудить кризис, происходящий или грядущий в нашей стране и попытаться наметить пути выхода из него (если они вообще возможны).

В двух последних письмах я постарался подробно ответить на оба эти вопроса: и о содержании кризиса, и о путях выхода из него. Очевидно, что для Леонида Петровича, а также многих его единомышленников, судя по комментариям в этом блоге, мои соображения по этим вопросам оказались довольно неожиданными. Однако, возражений на свои тезисы я так и не получил, и, похоже, уже не получу. Это не значит, что я считаю, будто бы Леонид Петрович со мной согласился. Наверняка, и многие другие, прочитавшие эти тексты, со мной не согласны.

Я не считаю, высказанное мной, истиной в последней инстанции. Возможно, кто-то сможет аргументировано опровергнуть мои соображения. Пусть это будет не Леонид Петрович Романков, а кто угодно другой. Призываю всех желающих вступить со мной в дискуссию по обсуждавшимся вопросам. Может быть, кому-то и удастся поколебать истинность моих утверждений.

Колбасно-демократическая
революция в России.
1989-1993.

Оглавление



Читать книгу полностью в формате PDF
Read the whole entire book as PDF

Обсуждам книгу
в популярных блогах

Скачать всю книгу для читалки:
Колбасно-демократическая революция в России.fb2
book_25.pdf
book_revolution.djvu

Колбасно-демократическая революция в России.fb2
Колбасно-демократическая революция в России.djvu
Колбасно-демократическая революция в России.djvu
Колбасно-демократическая революция в России.djvu
Колбасно-демократическая революция в России.djvu
Для того, чтобы обсуждать и критиковать мои утверждения всем желающим было удобнее, приведу их в систематизированном виде.

  1. Ухудшения для народа в стране (России) начались давно – еще в 1993 году.
  2. Эти ухудшения происходят вовсе не потому, что власть хотела бы «сделать лучше», да у нее не получается, а потому, что власть «делать лучше» и не собирается. 
  3. У власти никакого кризиса нет.
  4. Ухудшения для народа будут продолжаться и в обозримом будущем.
  5. Народ не понимает, что происходит.
  6. Никто даже не пытается объяснить народу, что происходит.
  7. Власть очень ловко формирует у народа «общественное сознание» так, как это ей нужно.
  8. Никто даже не пытается противостоять власти в этом ее «черном деле». Преодоление разрухи в головах даже не началось.
  9. Оппозиции (см. определение в конце данного текста. Или читайте книгу «Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993».) в стране (России) нет.
  10. Революционеров (см. определение) в стране (России) нет.
  11. В стране (России) есть только прократики (см. определение), мечтающие заменить собой хоть кого-то из действующих властителей именно на их должностях.
  12. Есть еще горстка «независимо мыслящих людей». Все что могут делать эти люди, это показывать населению разницу между их ценностями и целями и ценностями и целями власти.
  13. У каждого из этой горстки «независимо мыслящих людей» разные ценности и цели.
  14. Среди «независимо мыслящих людей» почти нет таких, кто своей целью объявил подчинение власти народу.
  15. Среди «независимо мыслящих людей» большинство мечтает всего лишь о буржуазной республике, но даже этого сформулировать не может.
  16. Так что ничего противодействующего власти в стране сделать нельзя – некому.
  17. В нашей стране (России) катастрофически не хватает равноправия и демократии (см. «Политическое пространство»).
  18. Лидером на пути к равноправию и демократии в мире сегодня является Исландия. За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской (Великой!) революциями.
  19. Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию.
  20. В нашей стране нет сил, желающих увеличить равноправие и демократию.
  21. В нашей стране нет сил, могущих увеличить равноправие и демократию.
  22. Власть сильна и долго еще будет сопротивляться изменениям в нашей стране в сторону увеличения демократии и равноправия изо всех своих немалых сил.
  23. Единственная сила, которая теоретически, в будущем может победить нынешнюю власть, - это пробивающаяся «сквозь асфальт» мелкая и средняя буржуазия.
  24. Именно поэтому нынешняя власть в России гнобит мелкую и среднюю буржуазию, не позволяет ей развиваться и разрастаться.
  25. Победив нынешнюю власть, буржуазия подчинит власть себе, а не народу. К сожалению, это единственно возможный путь развития нашей страны (России).
  26. Но я-то мечтаю о власти народа!
  27. Весьма полезным было бы готовить основополагающие нормативные документы будущего демократического равноправного государства, но этого делать некому, разве что мне.

Получилось довольно много тезисов. Не все они одинаково важны. В этом перечне они нужны для того, чтобы получилась цельная картина. Могу выделить то, что я считаю главным.



2 - Ухудшения жизни народа происходят вовсе не потому, что власть хотела бы «сделать лучше», да у нее не получается, а потому, что власть «делать лучше» и не собирается.


8 - Никто даже не пытается противостоять власти в ее ловком формировании у народа «общественного сознания». Преодоление разрухи в головах даже не началось.


12 - Все, что могут делать горстка «независимо мыслящих людей», это показывать населению разницу между их ценностями и целями и ценностями и целями власти.


17 - В нашей стране катастрофически не хватает равноправия и демократии.


19 - Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию.


25 - Победив когда-нибудь нынешнюю власть, буржуазия подчинит ее себе, а не народу. К сожалению, это единственно возможный путь развития нашей страны.


26 - Но я-то мечтаю о власти народа!

Итак, приглашение сделано! Надеюсь, страна не обеднела людьми, имеющими мужество, как писал старик Кант, жить собственным умом, а значит, найдутся критически мыслящие личности, готовые вступить со мной в конструктивную дискуссию!
Я понимаю, оспаривать все тезисы сразу, трудно. Все сразу их обсуждать вовсе и необязательно. Можно остановиться и на какой-либо части, желательно из самого главного. Выберите те тезисы, которые кажутся вам наиболее уязвимыми – и оспорьте, т.е. приведите свои аргументы «против» этого утверждения. Выскажите (в противовес моим) свои утверждения и приведите аргументы в их защиту.

По словам Павла Вадимовича, добровольного редактора этих страниц в сети Интернет, нашу переписку прочитала не одна сотня человек (не только в России, но и по всей планете). Возможно, среди них есть и такие, кто согласен с моими тезисами. Таким читателям нет нужды аргументировать свое несогласие.

Не стесняйтесь, откликнитесь согласием.

Определения


Оппозиция – это часть революционеров, которые четко и полно формулируют желаемую ими систему власти.

Революционер – это политик, недовольный системой власти и желающий осуществлять властные полномочия.

Прократик – это политик, довольный устройством власти.

Предыдущий документ из этой переписки. Л.П.Романков. Передавать революционный опыт молодежи.
Все статьи по данной теме:

Записки и очерки о Ленсовете-21. 2015 год.

Единственный и неповторимый...
It is the one and only...

Кронштадт, Ленсовет, юбилейное заседание

Размышления на юбилейном собрании депутатов Ленсовета 21 созыва и после него
Thoughts on the anniversary meeting of the deputies of the Leningrad City Council of 21 convocation and after it

Владимир Беляков, Сергей Егоров, видео, Ленсовет, депутат, выборы, партия, КГБ-ФСБ, Ельцин, Путин

Ленсовет-Петросовет XXI созыва действует!
St.Petersburg City Council working right now
!
Ленсовет, Сазанов, юбилейное заседание, 10 апреля 2015 года

Ленсовет и А.Чубайс
Lensoviet and Anatoly Chubais

Ленсовет, Чубайс, Санкт-Петербургский горсовет, Юлий Рыбаков

25 лет назад начал свою работу Ленсовет 21 созыва. Конференция. Видеофильм.
25 years ago Lensoviet of 21st convocation started. Conference. Videos

видео, Ленсовет, Сергей Егоров, Conference, Videos

Социолог-коммунист в Ленсовете
Sociologist-Communist at the City council of St.Petersburg

Альберт Баранов, Ленсовет, Собчак, социология

Ученые вспоминают о Ленсовете
Scientists remember the City council of St.Petersburg

Ельцин, Ленсовет, Путин, Салье, Собчак, Филиппов

На руинах СССР
On the ruins of the USSR

Анатолий Собчак, Васюточкин, Ленсовет, Россия, СССР

Мемуар про Ленсовет
Memoir about Lensoviet

демократия, депутат, Ленсовет, Невское Время, революция, Санкт-Петербург

25 лет Ленсовету
The Leningrad City Council celebrated 25 years

Ленсовет, статья Александра Сазанова

О чем мечтали в Ленинграде 25 лет назад
About the dream of Leningrad 25 years ago

Александров, Виталий Васильев, Горбачев, депутат, Ленинград, Ленсовет, первая сессия, Салье, Севенард, Собчак

Ленсовет вспоминают добром
Residents of the city of Leningrad remember Soviet the good word

ЗакС, история, Ленинград, Ленсовет, Санкт-Петербург, фальсификация

Валерий Зорькин об Указе №1400 (21.09.1993)
Valery Zorkin remembered Decree №1400

Борис Ельцин, Валерий Зорькин, Киев, Крым, майдан, революция, Украина

Новое - это незабытое старое.
Modern - it is unforgotten old.

Борис Вишневский, выборы, демократия, Ленсовет, свобода

Судьба Моссовета
Fate of Moscow City Council

КПСС, Моссовет, революция, Россия, СССР, как буржуи уничтожили советскую власть в России

Анатолий Собчак и Ленсовет
Anatoly Sobchak and Lensoviet

lensoviet, Анатолий Собчак, депутат, Ленсовет, Петербургский горсовет, Санкт-Петербург

Депутатские записки.
Notes of deputies

deputy, lensoviet, депутат, Ленсовет

Юбилейное заседание депутатов Ленсовета 5 апреля 2010 года.
Anniversary meeting of the Leningrad Council at April 5, 2010.

депутат, Ленсовет, юбилейное заседание

Краткая история Ленсовета
Brief history of Lensoviet

депутат, история, Ленсовет, Петербургский горсовет, политика

Избранные места из воспоминаний друзей
Selected passages from the memoirs of friends

leningrad, lensovet, lensoviet, Pavel Tsyplenkov, Ленсовет, Павел Цыпленков

Демократия и Ленсовет
Democracy and the Lensoviet

демократия, Ленсовет, ЛНФ, Михаил Журавлев, реформа, Россия, Сергей Егоров

Перчатка, брошенная общественному разуму
Glove thrown to the public mind

власть, государство, демократия, колбасно-демократическая революция, Россия, Сергей Егоров

Последние ландыши советской власти. Лето 1993.
Recent lilies of the valley for Soviet power. Summer 1993.

Анатолий Собчак, Ленсовет, малый совет, Петербургский горсовет, Санкт-Петербург

Владимир Сергеевич Жаров
V.S.Zharov. Deputy of Lensoviet died.

Автовские ведомости, Владимир Жаров, Жаров, Ленсовет, Трусканов, Цыпленков

Новому петербургскому парламенту исполнилось 20 лет
New Petersburg parliament celebrated its 20th anniversary

Ватаняр Ягья, Законодательное собрание, ЗакС, Ленсовет, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургские ведомости, Ягья

Революционеры и бунтовщики. Из книги "Колбасно-демократическая революция в России". Политический спектр депутатов Ленсовета
Revolutionaries and rebels. From the book "Sausage-democratic revolution in Russia". Political spectrum of deputies of the Leningrad City Council

бунтовщик, консерватор, Ленсовет, Петербургский горсовет, радикал, реакционер, революционер, реформатор, центрист

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои газетные вырезки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, заметки, предложения.
Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, деспотия, монархия, анархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, журналист Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров, философ Лев Семашко, правозащитник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, oligarchy, anarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes, Offers, observation, articles.

On the pages of this Blog - publication of the Economy, Politics, Finance, Culture, History, War:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

пятница, 30 января 2015 г.

Революция богатых арабов

"Санкт-Петербургские ведомости" опубликовали статью про революцию в Тунисе, которая произошла в 2010 году. Принята новая конституция этой арабской страны, но в результате перестройки общественного сознания в ходе выборов снова к власти пришли те люди, убеленные сединами, которые правили при свергнутом авторитаризме. Очень похоже на ситуацию в России в начале 90-х годов прошлого века, описанную в книге "Колбасно-демократическая революция". Арабы также продемонстрировали пример демократической революции, которую совершили сытые и богатые, а затем наступило время реставрации "старых" порядков старыми же политиками под вывеской президентско-парламентской республики

Руслан КОСТЮК,
доктор исторических наук,
профессор факультета международных отношений СПбГУ

Тунисская спираль

Тунисская спираль | ФОТО Сергея ГРИЦКОВА
ФОТО Сергея ГРИЦКОВА
Четыре года назад в Тунисе происходили события «финиковой» (или «жасминовой») революции, положившие начало противоречивой в своих результатах «арабской весне». Парламентские и президентские выборы, прошедшие в последнем квартале 2014 года, обозначили начало нового этапа в современной истории тунисского государства.

Незавершенная революция

Авторитарный режим «дозированной демократии», существовавший в Тунисе с момента обретения этим государством независимости от Франции в 1956 г., был сметен в 2011-м всего за несколько недель усилиями тунисской молодежи и профсоюзных активистов. Эти события, можно сказать, разбудили весь Ближний и Средний Восток.
Революционный вихрь открыл дорогу к власти для исламо-консервативного движения «Ан-Нахды» (Партия возрождения). Хотя исламистские активисты не играли первостепенной роли в массовых манифестациях зимы 2010/11 гг., справедливо отмечает знаток тунисской истории профессор МГУ Мария Видясова, «предсказание, что плоды демократизации «снизу» получат здесь именно исламисты, увы, сбылось». На выборах в учредительное собрание, призванное выработать новую демократическую конституцию страны (они состоялись осенью 2011 г.), безоговорочную победу одержала именно «Ан-нахда», получив более 40% мандатов во временном законодательном органе. Было создано правительство, в котором господствующие позиции заняли исламо-консерваторы.

В то время мало кто в стране мог подумать, что история всего через несколько лет выкинет с тунисским обществом шутку в виде ренессанса сил, связанных с прежним бюрократическим и коррумпированным режимом свергнутого в начале 2011 г. президента Зин Эль-Абидина Бен Али. Но в итоге это произошло. Четыре года назад по всему Тунису горели офисы правившей в то время и распущенной вскоре после позорного бегства Бен Али «партии-государства» – Демократического конституционного объединения. Сегодня бывшие руководители ДКО «призваны народом» руководить страной.
Как справедливо отмечает один из лидеров тунисской левой оппозиции Фатхи Шамкхи, такое стало возможным потому, что революция 2011 г. осталась незавершенной. По его словам, «свергнуть диктатуру – одна вещь, ниспровергнуть режим – это совсем другое». Перипетии тунисской истории показали ошибочность точки зрения многих известных зарубежных и отечественных востоковедов, утверждавших, что теперь-то, используя плюрализм и политические свободы, исламисты укрепят свою власть, а светский режим в Тунисе, Египте (да и в иных странах «Большого Ближнего Востока») рискует вообще исчезнуть.
В Тунисе этого не произошло. Во многом потому, что исламо-консерваторы и откровенно экстремистские группировки салафитов, пытаясь поначалу навязать собственные порядки, всякий раз встречали организованное сопротивление левых и либеральных сил, профсоюзного движения, социальных неправительственных организаций, студенчества и образованной части населения. На самом деле попытки исламизации общественно-политической жизни в Тунисе предпринимались, но гражданское общество (а оно в Тунисе имеется) ее не приняло.
И «Ан-Нахда» отступила. Осенью 2013 г. под давлением общественности исламисты согласились на создание беспартийного «правительства технократов». А в январе 2014-го учредительное собрание одобрило текст новой конституции, которая закрепила демократические принципы и парламентско-президентский характер Тунисской Республики. Как отмечает профессор МГИМО Марина Сапронова, «Тунис еще раз подтвердил свою роль флагмана в отношении защиты и реализации прав женщин во всех областях, подняв их на конституционный уровень». Никаких ссылок на исламское право (шариат) исламо-консерваторам в новой конституции добиться не удалось.

Что имеем – не храним...

Политический неуспех исламистов в Тунисе имеет немало причин. Но, на мой взгляд, главным здесь является то, что в социально-экономическом плане за последние два года страна испытала регресс. А ведь «Ан-Нахда» сулила нации «исламское процветание»...
Революции никогда не возникают по чьему-то доброму или злому умыслу. Разумеется, народные волнения 2010 – 2011 гг. имели вполне очевидные социальные и экономические предпосылки. В стране перед «жасминовой» революцией сложилась взрывоопасная обстановка с молодежной безработицей. В целом без постоянной работы в Тунисе были 13 – 14% населения, но относились эти проценты прежде всего к молодежи, причем с высшим образованием. Она составляла более половины всех безработных. И именно эта категория населения, люди моложе 25 лет, стала главной действующей силой революционных событий.
Также тунисское общество дошло до точки кипения из-за вопиющих фактов коррупции, семейственности и клановости, которые вовсю процветали в период правления ДКО, вернее сказать, ее верхушки во главе с Бен Али. Ведущие позиции в экономике и бизнесе занимали близкие и дальние родственники главы государства и его супруги Лейлы Трабелси. На этом фоне самосожжение дипломированного торговца овощами и фруктами Мохаммеда Буазизи 17 декабря 2010 г. и стало той искрой, которая зажгла фитиль первой арабской революции.
Но сегодня, когда мы пытаемся понять причины нынешнего рывка светских левоцентристских сил, нужно вспомнить и о том, что «тунисская модель» развития имела и немало положительных сторон. При президентах Хабибе Бургибе (он правил с 1957-го по 1987 г.) и Бен Али Тунис превратился в одно из ведущих в экономическом отношении государств Африки. В стране были созданы современные отрасли по добыче нефти, газа, фосфатов. Также во второй половине ХХ в. энергично развивались электротехническая, текстильная и швейная отрасли промышленности. По уровню компьютеризации и образованности населения Тунис опережал большинство африканских стран.
В 2001 г. я как турист побывал в этой стране, и мне запомнились слова нашего гида о том, что средняя ежемесячная зарплата тунисского профессора составляет тысячу долларов. Даже сегодня во многих вузах России эта планка кажется пока недостижимой...
Понятно, что росло не только благосостояние профессоров: к моменту «финиковой» революции средний доход на душу населения в Тунисе составлял 5 тысяч динаров (или 4000 долларов) в год. Постоянно увеличивалась прослойка среднего класса. Если в 1980-е годы за чертой бедности находилась пятая часть населения, то к 2010-му таких людей в стране было менее 4%. При этом до 80% тунисцев являлись собственниками своего жилья, пятая часть населения имела личные автомобили.
«Ан-Нахда» обещала, что все эти показатели будут улучшены. Однако тунисцы увидели, что на деле прежнее правительство, возглавляемое исламистами, некомпетентно в решении острых экономических проблем. Стали падать доходы от туризма и добычи нефти, заметно уменьшились иностранные инвестиции. В последние несколько лет в Тунисе явно усилились инфляционные процессы, снижается покупательная способность людей. Естественно, многие граждане винят в происходящем «Ан-Нахду», поскольку именно она в период существования учредительного собрания отвечала в первую очередь за формирование правительства.

Знакомые все лица

Состоявшиеся в октябре парламентские выборы показали, что исламисты понесли существенные потери. На сей раз за них проголосовали менее 28% избирателей, и в новом составе 217-местной ассамблеи представителей народов «Ан-Нахда» получила лишь 69 мест. Очевидно, что значительная часть сторонников этой партии отвернулась от нее прежде всего в силу критической оценки социально-экономического курса страны в 2012 – 2014 гг. Если в 2012 – 2013-м «Ан-Нахда» играла главенствующую роль в правительствах, которые исламисты формировали с двумя левоцентристскими партиями, то отныне о подобном статусе не может быть речи. Впрочем, многие эксперты полагают, что исламо-консерваторы могут остаться в правительстве. Но уже как младшие партнеры.
Политическое отступление «Ан-Нахды» подтверждает и тот факт, что исламисты отказались выставлять собственную кандидатуру на президентских выборах. Партия предпочла поддержать кандидатуру временного президента страны Монсуфа Марзуки, избранного на должность учредительным собранием. Этот политик является создателем левопатриотической партии «Конгресс за республику», вошедшей три года назад в правительственную коалицию с исламистами. Сам 69-летний Марзуки имеет стойкую репутацию светского политика, активиста правозащитного движения. В свое время этот ученый (физик по образованию) возглавлял Арабскую комиссию по правам человека и отстаивал интересы диссидентов, преследовавшихся режимом Бен Али. Но в первом туре президентских выборов в конце ноября Марзуки получил лишь треть голосов, а во втором туре, который состоялся 21 декабря, в итоге вновь оказался вторым с 44,3% голосов.
Новым главой Туниса был избран светский политик, выступающий в поддержку парламентского пути развития страны. Победу одержал 88-летний Бенджи Каид Эссебси, лидер партии «Нидаа Тунис» («Призыв Туниса»), выигравший второй тур президентских выборов с 55,7% голосов. Еще раньше, в октябре, на законодательных выборах партия Эссебси с почти 38% голосов и 86 парламентскими мандатами превратилась в самую влиятельную политическую силу страны.
История циклична, но мало кто четыре года назад мог предположить, что прежние кадры разложившегося и распавшегося ДКО так быстро смогут вернуться к власти. Ведь «Нидаа Тунис» является прежде всего домом-прибежищем для функционеров бывшей партии власти. По спискам этой партии в депутаты прошли многие прежние министры и региональные начальники, в прошлом верой и правдой служившие режиму Бен Али. Об идеологии новой партии говорить вряд ли приходится, но «Нидаа Тунис» позиционирует себя как светская левоцентристская сила (в ее рядах можно найти и социал-демократов, и либералов), отстаивающая положительное наследие Х. Бургибы.
В этой связи показательна личность самого Эссебси. Во второй половине 1960-х, еще при Бургибе, он занимал ключевые должности министра внутренних дел и министра обороны, служил и в качестве посла в ФРГ и Франции. При Бен Али, в начале 1990-х гг., отметился как спикер парламента. Затем умудренный политик «всплыл» в начале 2011 г., когда после бегства Бен Али ненадолго оказался во главе переходного правительства, обеспечившего мирный транзит Туниса к парламентской демократии. Пожалуй, более наглядного символа возвращения бывших, чем фигура Эссебси, и представить себе невозможно.
Такая вот получается спираль по-тунисски...

понедельник, 5 января 2015 г.

Идти к демократии и равноправию

Продолжение заочной дискуссии депутатов Ленсовета (1990 - 1993) о политике, экономике, социальном развитии России, роли интеллигенции в истории страны, движущих силах и участниках буржуазно-демократической революции, которая случилась в СССР в 1989 году и развивалась в России до 1993 года, а также о победителях-бенефициарах этой революции.

Liberté, Égalité, Fraternité
Свобода (либерализм),
равенство (политическое
равноправие),
братство (
демократическая власть
народных представителей всех классов).
Лозунги Великой французской революции.




Профессор права Сергей Егоров отвечает на письмо Леонида Романкова.

Дорогой Леонид Петрович! 
Не помогло мне «большое количество букаф». 

Суть изложенного в прошлом письме ускользнула от Вашего понимания.

Повестка дня российской оппозиции

 Письма и статьи по теме.


Да и то, что вроде бы не ускользнуло, проинтерпретировано Вами (жирным шрифтом) почти до неузнаваемости. Я с Вашими интерпретациями своих мыслей не согласен. Буду по-прежнему придерживаться своих собственных интерпретаций.
Когда я соглашался на продолжение нашей дискуссии, я рассчитывал на серьезный, концептуальный, стратегический разговор, который, может быть, в условиях распространения в Интернете и всяких иных СМИ, привлек бы внимание заинтересованных людей, прежде всего, как Вы справедливо отметили, молодежи, обеспокоенной судьбой Росси в XXI веке.
Очевидно, что интеллигенция должна сосредоточить свое внимание на формировании повестки дня российской оппозиции. Подобной повестки дня сегодня нет. Всевозможные несерьезные и скороспелые лозунги, которые звучат на протестных мероприятиях, нельзя рассматривать как повестку дня оппозиции.
Убедившись раньше, в ходе предыдущей нашей дискуссии, что логика действует плохо, я попытался пригласить Вас к стратегическому обсуждения в форме притчи.
Но и это не помогло. Вы опять о мелочах, о «курице» да «козе».
Вы предложили обсудить кризис.

Демократия - власть народа
(его представителей) - это прогресс



Результаты
Я утверждаю, что кризиса у власти нет.
Вы на это главное утверждение никак не отреагировали. Что дальше обсуждать? Может быть, Ваша реакция заключается в цитате: «Кризис, по известному выражению, когда верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят жить по старому...». Но эта цитата полностью подтверждает мое утверждение. Ведь верхи очень даже могут и долго еще будут мочь, а низы все еще не расхотели и долго еще будут хотеть, как я полагаю. И ведь не без оснований.
Я рассказал Вам притчу про тесноту, а не про курицу.
Что такое «теснота» применительно к судьбе нашей страны, Вы так и не поняли. Это вовсе не присвоение общенародного достояния. Воровство это даже не «корова», а всего лишь «баран» из притчи. Придется разжевывать.
Теснота это недостаток и дальнейшее сокращение в стране демократии и равноправия. Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию. Это не аллегория! Попробуйте понять эту фразу буквально. Боюсь, что Вы опять не заметите главного, поэтому повторяю:
Нельзя в России ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию .


Группа, в которой обсуждаются причины, события и результаты демократической революции в России, которая началась в 1989-1993 годах. Похоже, до сего дня эта революция так и не завершилась. А это очень плохо и для экономики страны, и для населения. 

The group, which discusses the causes, events and results of the democratic revolution in Russia, which began during 1989-1993. It seems that to this day, the revolution has not ended. And this is very bad for the economy and the population. 

1989-1993の間に始まったロシアの民主革命の原因は、イベントとその結果を説明し、グループ、。これは、この日に、革命が終了していないようだ。そして、これは経済と人口のために非常に悪いです。
Только это и достойно обсуждения. Все остальное – мелочи. Обсуждение всего остального бессмысленно. Но этого-то как раз никто и не обсуждает. Именно в этом главная вина так называемой интеллигенции. Она (интеллигенция) все время что-то обсуждает. Сейчас взахлеб обсуждает Крым. Даже перессорилась из-за этой «курицы». Отвлеклись на Крым в 2014-м, в 2015-м придумают ещё какую-нибудь пьесу, которая поглотит внимание мыслящих сограждан. И тогда не достанет интеллектуалов для того, чтобы договориться и начать разъяснять всем остальным, что же есть равноправие, а что представляет собой демократия, и как их следует мирно и вежливо, но неуклонно наращивать в нашей стране. Правовыми процедурами.
Про установление верховенства права в России я писал ещё два года назад.
Ума не хватает понять, что важно, а что – не очень. Ума не хватает не вестись на ту «картинку», которую интеллигентам, да и просто пассионарно-впечатлительным людям подбрасывает власть. Все эти двадцать лет после завершения «колбасно-демократической революции в России» власть – управляющая нами элита - все время что-нибудь подбрасывает. То маленькую победоносную войну на Кавказе. То взрывы домов. То дефолт. То, на худой конец, какого-нибудь Чикатило… Будет и дальше подбрасывать, не сомневайтесь. Попробуйте хоть Вы перестать вестись на подброшенную властью приманку. Давайте по примеру старых и мудрых лещей в озере не обращать внимание на обильный дохлый прикорм, и попробуем поискать свежих червячков, в которых не спрятаны крючки!
Вот, Вы сетуете, что Ходорковского с Юргенсом показывают телезрителям реже, чем Мамонтова с Киселевым. Тем самым, Вы признаете, что все-таки этих «червячков» показывают. И что? Вы слышали от них хоть что-нибудь о главном? Я – нет. Они ВСЕ (надеюсь, мы оба понимаем условность названных фигур) жуют жвачку, подброшенную властью.
Вы правы, в Интернете иногда, очень редко, да и прозвучит голос о чем-то главном или хотя бы важном. Ну, например, голос Владимира Пастухова или Василия Мельниченко.
И никакой реакции, никакого обсуждения. Все важное тонет в тупой интеллигентской вате, вместо мозгов.

Благодушие власти и равнодушие интеллигенции

У власти кризиса нет. У нее все в шоколаде. Тот, кто считает, что кризис есть, обязан предложить свою повестку дня. В головах существует не только разруха, только в головах начинается и ее преодоление! Преодоление нашей разрухи пока даже не началось. И я подозреваю, долго еще не начнется.
В прошлом письме я написал: «Единственное, что Вы можете делать (пока еще можете), это показывать населению разницу между Вашими (интеллигенции) и их (власти) ценностями и целями. Показывать так, чтобы населению стала, наконец, понятна эта разница, и чтобы оно приняло Ваши ценности и цели, поняло, что Ваши ценности и цели для них (народа) действительно лучше. Должен с прискорбием констатировать – Вам пока этого сделать не удалось».
Вы на это никак не отреагировали. Акцентирую Ваше внимание – это ЕДИНСТВЕННОЕ, что Вы можете делать. Можете и не делать, никто Вас не заставляет. Но все остальное, что Вы будете делать – бессмысленно. Еще раз повторю – народ сегодня не с вами, а с властью, низы по-прежнему хотят жить по-старому. Именно по-старому и именно хотят. И не только потому, что власть создала и содержит огромную пропагандистскую машину, а еще и потому, что у вас, интеллигенции, нет идей, нет своей повестки, потому, что вы всегда готовы пообсуждать «курицу», а «тесноты» вы не видите, не замечаете. Ничего привлекательного нового Вы народу не показываете! Как же народ может захотеть жить по-новому? Всякий спросит: по-новому, это как?
Напомню, как меня обрадовало лет десять назад ключевое событие. Тогда в «Англетере» было назначено обсуждение новой повестки дня. Вы там тоже были. И что же? Только двое из двух десятков выступавших (я да Буковский) говорили о главном. Гора опять родила мышь! Каспаров предрекал падение режима ближайшей осенью, в крайнем случае, на будущий (2005-й!) год. «Нужно готовиться подобрать власть!». Вот лейтмотив «оппозиции». Немцовы, рыжковы, касьяновы… - не мои соратники. Вы, похоже, своими соратниками их считаете.
Помните эпиграф к нашей «Колбасной революции»: все время молчать сверх человеческих сил. У меня силы вовсе не сверхчеловеческие и я повелся на Вашу подначку – начал рассуждать о том, что можно СДЕЛАТЬ для изменения нашей страны так, как мы с Вами этого хотели бы. А ничего сделать нельзя! Наша страна не будет такой, как мы с Вами мечтаем еще как минимум полвека. Как минимум! Я мечтаю, чтобы моя страна стала бы хотя бы такой, как Исландия. «Хотя бы» потому, что я хотел бы двигаться в сторону равноправия и демократии еще дальше, чем уже продвинулась Исландия.
За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской революциями. Об этих знаменательных событиях жители России знают куда меньше, чем о каком-нибудь природном катаклизме в Индонезии. Что Вы знаете об этих событиях? То, что этих событий не было в транслируемой властью картинке, понятно. Но про них сообщалось в Интернете, и где обсуждение этих событий Вашими соратниками? Для них эпохальным событием явилось предолимпийское освобождение из тюрьмы некоего миллиардера Ходорковского.
Разве этот Ходорковский боролся за равноправие и демократию и пострадал за них? Не нужны им ни равноправие, ни демократия. А Вам нужны? О какой России Вы мечтаете?

Новые Прометеи

Скульптура у кинотеатра «Прометей». Санкт-Петербург.
Нынешние «стоящие у трона» сильны и будут сопротивляться изменениям в нашей стране в сторону демократии и равноправия изо всех своих немалых сил. Это сопротивление кто-то должен преодолевать. Преодолевать сопротивление может только тот, кто обладает силой и соответствующим желанием. Подобно тому, как титан Прометей боролся за окультуривание древних греков, воруя огонь у всемогущих богов-олимпийцев. Давайте порассуждаем, кто бы это мог быть?
Начнем с диссидентов. Желание у них есть, а вот силы нет никакой. Причем не только силы финансовой, организационной, но и идейной. У Вас, Леонид Петрович, и Ваших идейных единомышленников – диссидентов (Алексеева, Буковский…, не путать с касьяновыми и рыжковыми), идей нет. Есть винегрет из чужих разрозненных плохосочетаемых мыслей, причем, не первой свежести. Из такого винегрета каши, полезной для народа и народу понятной, не сваришь! А уж нашу нынешнюю умную и ловкую власть с таким винегретом не победишь. Даже не заставишь хоть немного отступить.
Теперь про «оппозицию» от «Яблока» до коммунистов. Еще раз повторю: все, чего они хотят, - это заменить собой действующих персонажей. Силы у них тоже нет, поддержки в массах у них немного, но, главное, у них нет даже желания «жить по-новому».
Крупный капитал весь завязан на коррупционные схемы. Капиталистов всё устраивает.
Часть элитной группировки недовольна лишь своим положением во власти. Это наиболее вероятный актор, который теоретически может добиться персональных изменений на Олимпе. Этакий поумневший Прометей, который добивается себе местечка у трона Зевса, у стола с бесплатными нектаром и амброзией. Именно на появление такого актора уповают Ваши «оппозиционеры», более «мелкие прометеи», рассчитывая, что при смене шила на мыло им тоже достанется место у кормушки. Драка под ковром теоретически может привести к замене «путина» на «кудрина» со товарищи. Но это нас с Вами к нашей цели не приблизит. Кудринские нисколько не лучше путинских.
Кто еще? Ау! Сегодня никаких сил на нашей российской политической арене больше нет.

Охлос, демос, мелкий бизнес

La liberté guidant le peuple, Delacroix, 1830
(О роли и пропорции в обществе темных масс, образованных граждан и властвующей элиты в разные исторические эпохи, и их месте в революционном процессе развития цивилизации мы писали в этом блоге ранее. Ни охлос, ни демос в современной России в качестве движущих сил демократической революции выступить не смогут, да и не захотят. – Прим. Ред.)

Средняя и мелкая буржуазия также пока политической силы не представляет.
Открою Вам, Леонид Петрович, «страшную тайну». Мелких и средних предпринимателей гнобят не только потому, что в процессе гнобления гнобители набивают себе карманы, но и потому, что мелкий бизнес - единственная сила, которая теоретически может победить сегодняшнюю власть. Не сменить персонажей, а изменить жизнь! Не завтра, не послезавтра, но в перспективе - может.
Наша умная власть это понимает и всячески препятствует не только консолидации таких предпринимателей, но даже их существованию. Если дать им возможность и основу для объединения, то они осмелятся предъявить "хозяину" требования!Но она объясняет, почему нынешняя власть в России делает все от нее зависящее для того, чтобы существование мелких и средних предпринимателей было невозможно. Простой пример – им, мелким бизнесменам, энергоносители (солярку, электроэнергию…) продают дороже, чем за границу. Как при таких условиях они могут конкурировать с иностранными производителями? Никак! И не думайте, что это делается властью по недомыслию или по традиции.
В человеческой популяции есть примерно три процента людей, которые не могут не заниматься предпринимательством. Независимо от внешних условий. В СССР многие из них оказывались в тюрьмах. Сейчас они работают «под крышей». История с Чичваркиным – исключение. Существование на нефтегазовой игле – идеальное существование для нынешней власти. Не слушайте их причитаний по этому поводу так же, как и причитаний по поводу коррупции, которая есть способ их существования.
Коррупция в госорганах и энергетическая госмонополия объективно вредны для мелкого предпринимателя, и спускаясь далее, даже для домохозяина или фермера.
Мелкие и средние предприниматели – единственная сила, которая может победить эту власть. В перспективе. Когда-нибудь.
Предпринимателей среди нас мало, но все же их число больше, чем победителей-бенефициаров недавней колбасно-демократической революции, а также их обслуги и охранников.

(Бенефициары все, главным образом, в Москве. Мелкий же бизнес равномерно рассеян по всей России. Разрыв между Москвой и всей остальной Россией постоянно увеличивается. – Прим. Ред.)

Победа малых и средних бизнесменов нашу с Вами мечту не реализует, но приблизит к ней. Мы с Вами, правда, этого не увидим. Может быть, доживем лишь до начала процесса?
Эта единственная потенциальная сила полностью лишена наших с Вами романтических представлений. Они – не интеллигенты, а совершенные прагматики. Именно их генетические цинизм и практичность обязательно приведут их к мыслям о том, как именно им гарантировать себе право на бизнес, право не стать чичваркиными. Такое право может быть реализовано только при соблюдении всеми равных правил игры в бизнесе. Но правила игры в бизнесе неотделимы от других правил игры в обществе, в стране. Следовательно, им нужно, жизненно необходимо соблюдение всеми обновленных равных правил игры, необходимо равноправие. Они потихоньку начинают это понимать. Пройдут годы, и они это поймут. В стране есть люди, которые могли бы им это объяснить. Когда-нибудь они встретятся друг с другом.
Когда это, наконец, случится, предпринимателям объяснят, что такие правила игры могут появиться только из представительного органа власти, из такого представительного органа власти, который сформирован хотя бы с минимально необходимым уровнем демократии. Что такие правила игры нельзя реализовать без судебной системы. А фиксация основных «правил игры» на бумаге называется Конституция. И так далее…
И вот тогда в нашей стране, наконец-то появится власть капитала. Такая власть, как сегодня в США или в Германии. Может быть, это и есть Ваша мечта о нашей Родине?
Признаюсь честно - это вовсе не есть моя мечта. Я понимаю, что власть природных капиталистов лучше, чем власть нынешних… «бенефициаров колбасно-демократической революции».

Но я-то мечтаю о власти Народа…
Сергей Егоров,
Санкт-Петербург, 4 января 2015 года 
Следующий документ по теме:

С.Егоров. Перчатка, брошенная общественному разуму

Записки и очерки о Ленсовете-21. 2015 год.

Единственный и неповторимый...
It is the one and only...

Кронштадт, Ленсовет, юбилейное заседание

Размышления на юбилейном собрании депутатов Ленсовета 21 созыва и после него
Thoughts on the anniversary meeting of the deputies of the Leningrad City Council of 21 convocation and after it

Владимир Беляков, Сергей Егоров, видео, Ленсовет, депутат, выборы, партия, КГБ-ФСБ, Ельцин, Путин

Ленсовет-Петросовет XXI созыва действует!
St.Petersburg City Council working right now
!
Ленсовет, Сазанов, юбилейное заседание, 10 апреля 2015 года

Ленсовет и А.Чубайс
Lensoviet and Anatoly Chubais

Ленсовет, Чубайс, Санкт-Петербургский горсовет, Юлий Рыбаков

25 лет назад начал свою работу Ленсовет 21 созыва. Конференция. Видеофильм.
25 years ago Lensoviet of 21st convocation started. Conference. Videos

видео, Ленсовет, Сергей Егоров, Conference, Videos

Социолог-коммунист в Ленсовете
Sociologist-Communist at the City council of St.Petersburg

Альберт Баранов, Ленсовет, Собчак, социология

Ученые вспоминают о Ленсовете
Scientists remember the City council of St.Petersburg

Ельцин, Ленсовет, Путин, Салье, Собчак, Филиппов

На руинах СССР
On the ruins of the USSR

Анатолий Собчак, Васюточкин, Ленсовет, Россия, СССР

Мемуар про Ленсовет
Memoir about Lensoviet

демократия, депутат, Ленсовет, Невское Время, революция, Санкт-Петербург

25 лет Ленсовету
The Leningrad City Council celebrated 25 years

Ленсовет, статья Александра Сазанова

О чем мечтали в Ленинграде 25 лет назад
About the dream of Leningrad 25 years ago

Александров, Виталий Васильев, Горбачев, депутат, Ленинград, Ленсовет, первая сессия, Салье, Севенард, Собчак

Ленсовет вспоминают добром
Residents of the city of Leningrad remember Soviet the good word

ЗакС, история, Ленинград, Ленсовет, Санкт-Петербург, фальсификация

Валерий Зорькин об Указе №1400 (21.09.1993)
Valery Zorkin remembered Decree №1400

Борис Ельцин, Валерий Зорькин, Киев, Крым, майдан, революция, Украина

Новое - это незабытое старое.
Modern - it is unforgotten old.

Борис Вишневский, выборы, демократия, Ленсовет, свобода

Судьба Моссовета
Fate of Moscow City Council

КПСС, Моссовет, революция, Россия, СССР, как буржуи уничтожили советскую власть в России

Анатолий Собчак и Ленсовет
Anatoly Sobchak and Lensoviet

lensoviet, Анатолий Собчак, депутат, Ленсовет, Петербургский горсовет, Санкт-Петербург

Депутатские записки.
Notes of deputies

deputy, lensoviet, депутат, Ленсовет

Юбилейное заседание депутатов Ленсовета 5 апреля 2010 года.
Anniversary meeting of the Leningrad Council at April 5, 2010.

депутат, Ленсовет, юбилейное заседание

Краткая история Ленсовета
Brief history of Lensoviet

депутат, история, Ленсовет, Петербургский горсовет, политика

Избранные места из воспоминаний друзей
Selected passages from the memoirs of friends

leningrad, lensovet, lensoviet, Pavel Tsyplenkov, Ленсовет, Павел Цыпленков

Демократия и Ленсовет
Democracy and the Lensoviet

демократия, Ленсовет, ЛНФ, Михаил Журавлев, реформа, Россия, Сергей Егоров

Перчатка, брошенная общественному разуму
Glove thrown to the public mind

власть, государство, демократия, колбасно-демократическая революция, Россия, Сергей Егоров

Последние ландыши советской власти. Лето 1993.
Recent lilies of the valley for Soviet power. Summer 1993.

Анатолий Собчак, Ленсовет, малый совет, Петербургский горсовет, Санкт-Петербург

Владимир Сергеевич Жаров
V.S.Zharov. Deputy of Lensoviet died.

Автовские ведомости, Владимир Жаров, Жаров, Ленсовет, Трусканов, Цыпленков

Новому петербургскому парламенту исполнилось 20 лет
New Petersburg parliament celebrated its 20th anniversary

Ватаняр Ягья, Законодательное собрание, ЗакС, Ленсовет, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургские ведомости, Ягья

Революционеры и бунтовщики. Из книги "Колбасно-демократическая революция в России". Политический спектр депутатов Ленсовета
Revolutionaries and rebels. From the book "Sausage-democratic revolution in Russia". Political spectrum of deputies of the Leningrad City Council

бунтовщик, консерватор, Ленсовет, Петербургский горсовет, радикал, реакционер, революционер, реформатор, центрист


Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои газетные вырезки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, заметки.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, юрист Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, монархия, олигархия, анархия, демократия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.


Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, oligarchy, despoteia, democracy or, perhaps, humanism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, articles, Notes.

On the pages of this Blog - publication of the Politics, Economy, Culture, War, Finance, History:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»