Судьба России в XXI веке: Егоров

Показаны сообщения с ярлыком Егоров. Показать все сообщения

понедельник, 22 апреля 2013 г.

Где место для религиозной идеи?

Великий русский режиссер Андрей Сергеевич Кончаловский (Михалков), гражданин США и Франции, и немного, само-собой, России, проживающий в Италии, озаботился судьбой Родины, предлагает решение всяких вопросов, встающих на пути русского народа к счастью. Для одних счастье - многодетность, для других демократия, для третьих - прогресс и нанотехнологии. А что понимает под лучшим будущим народа интеллигентнейший его представитель А.С.Кончаловский?
Свои статьи он публикует как в блоге на собственном сайте, так и в крупнейших россйских газетах.

Вот 10 апреля 2013 года режиссер обнародовал блестящую статью статью про религию.

Российская газета - Андрей Кончаловский. России предстоит пройти путь самопознания

Довольно-таки лукавая статья. Чего стоит хотя бы её начало:

Сегодня в России возникла ситуация, при которой русская религиозная идея получает все большее место в политической жизни нашей страны.

Дело "пусси-райот", которое в любой европейской стране могло бы пройти незаметно, приобрело в России невообразимые для современного европейца масштабы, которые можно сравнить лишь с реакцией мусульманских стран на попытки "иноверцев" нарушить неприкосновенность Корана или Пророка. Реакция государства и верующих на произошедшее в ХХС обнажила скрытое, но подспудно нарастающее противостояние, затронуло центральный болевой нерв русского общества. Обнажился конфликт между очень яростным, воинственным утверждением, что "Бог есть", и не менее воинственным, что "Бога нет". Эти две крайности в России всегда находились и до сих пор находятся в раскаленном противоборстве. В современном мире такой накал можно наблюдать исключительно в мусульманском обществе. Ничего похожего мы не увидим в других христианских странах, даже в православных - Греции или Болгарии.

Эта иррациональная реакция русского общества на богохульство девушек-панков навела меня на мысль, что наша цивилизация в какой-то степени ближе к исламской, чем к христианской. И тогда я задумался о том, что знает русский человек о Боге.

Каково! И это в 21 веке не стыдно такое "богословское" писать человеку с высшим образованием и тремя гражданствами?

Вот критика этой статьи, пока нигде не опубликованная. Вы первыми читаете, господа!

Сергей Егоров.

Где место для религиозной идеи?

Егоров Сергей Нестерович, депутат Ленсовета в 1990 - 1993 годах, лидер Ленинградского народного фронта и гуманистического общественного движения России, профессор права.

Другие статьи С.Н.Егорова в блоге "Судьба России в XXI веке"

С.Н.Егоров, 1996

Умение думать дано не всем. Также как умение играть на скрипке или различать цвета. Но мы не укоряем тех, кому это не дано. Однако попытки дальтоников рассуждать о колористике выглядят, по меньшей мере, странными или смешными. Также смешно выглядят попытки тех, кто думать не умеет, поделиться своими размышлениями.
Знать и думать – вовсе не одно и то же. Можно прочитать множество книг, что само по себе весьма похвально, но ничего в них не понять и тем более не сделать выводов из совокупности прочитанного. Умение думать - и есть умение делать выводы.

Вот и А.С.Кончаловский, весьма уважаемый мной художник, постоянно, наряду со своей начитанностью, демонстрирует свое неумение думать. Неспроста в каждой такой его демонстрации объем цитат (демонстрация начитанности) так велик, что едва ли не превышает объем собственных рассуждений по поводу цитируемого. А ведь цитаты у него бывают страсть как хороши.
Вот, например, эта из В.О Ключевского:

«В том возрасте, какой мы переживали в те века, вера – единственная сила, которая могла создать сносное нравственное общежитие».

Мысль очень правильная – на каком-то этапе развития КАЖДОГО общества вера, а точнее, религия является единственным источником нравственных норм. Но тот, кто в состоянии думать, должен в этой цитате из Ключевского обратить внимание на слово «возраст». Тот, кто умеет думать, и кто в состоянии сложить два и два, не может не сделать вывода: в развитии каждого общества по мере его взросления обязательно наступает (должен наступить) такой возраст, когда религия перестает быть единственным источником нравственных норм. Ну, кто сегодня согласится с А.С. Кончаловским, что «АНОНИМНАЯ ответственность человека перед богом есть ОСНОВА современного общества». Я думаю, что такая анонимная ответственность никогда и не была основой какого-либо общества. Правда, теперь этого уже не проверить. Но то, что основой современного общества является персонифицированная ответственность каждого человека перед государством, в управлении которым он принимает активное и вполне осмысленное участие, очевидный и непреложный факт.

Здесь нельзя не обратить внимания читателя на распространенный в общественном сознании «современный» шовинизм. Людям свойственно думать, что они достигли если не вершины общественного развития, то уж точно почти до нее добрались. «В прошедшие века все было плохо, а в грядущие – лучше уже не будет. Здесь и сейчас мы достигли (почти достигли) вершины возможностей общественного развития». Так думали древние египтяне, так думали древние римляне, так думали феодалы и монархи всех мастей. Косвенно это подтверждается распространенными легендами о миновавшем «золотом веке». Так думают и современные этатисты. Это, конечно же, ошибка. Если человечество и выросло уже из коротких штанишек, то до зрелого возраста оно точно еще не доросло. На пути общественного развития человечество ожидают еще очень большие перемены. И вовсе не религия будет играть в этих переменах главную роль. Лично я считаю, в грядущем общественном развитии религия не будет играть никакой роли.

В тех странах, которые А.С.Кончаловский называет христианскими, детский возраст, в котором религия обычно является главной силой, обеспечивающей сносное общежитие, давно в прошлом. «Сносное нравственное общежитие» в этих странах давно обеспечивается другими силами, в том числе и не только нравственными. «Сносное нравственное общежитие» в них давно обеспечивается нормами правовыми. Правовые нормы выполняют далеко не только эту функцию, но и ее тоже.

Да, в нашем обществе, «сносное нравственное общежитие» пока не наступило. Это факт. Вот только ответ А.С.Кончаловского на вопрос, почему это так, не выдерживает никакой критики. Утверждение о том, что причиной этого является язычество, которое в русском православии до сих пор не изжито, как минимум, смешно.

Как большой художник, А.С.Кончаловский, безусловно, имеет зоркий глаз. Этим зорким глазом он часто подмечает, в том числе, и важные факты. Например, факт о наличии двух Россий, двух русский народов.

«Петровские реформы породили другой народ – русских европейцев, по своим убеждениям не имеющих ничего общего с огромной массой русских людей, живущих в полуязыческом состоянии. Этот немногочисленный народ – «малый народ» оказался заброшенным в страну дикарей - «большой народ».

Кончаловский всячески превозносит этот малый христианский народ, противопоставляя его большому языческому народу. Умеющий думать не может не задасться вопросом, а эта ли оппозиция (христианство – язычество) является для этих народов главной, определяющей? И немного подумав, он придет к очевидному выводу: нет, не эта!

«Просвещенные христиане» были рабовладельцами, а «непросвещенные язычники» – рабами. Просвещенным рабовладельцам нравилось быть рабовладельцами. Когда Александр издал указ о вольных хлебопашцах, ни один просвещенный христианин, я подчеркиваю – НИ ОДИН не воспользовался своим правом, дать свободу хотя бы одному своему рабу. Ни Пушкин, ни Волконский, ни Пестель, ни Жуковский. НИ ОДИН! Мне неизвестно, как дворяне Михалковы воспользовались открывшейся возможностью проявить христианское милосердие, перейти от внеэкономического принуждения, к экономическому. Вот и положили бы основу будущего класса буржуазии, об отсутствии которого так печалится А.С. Кончаловский.

А.С. Кончаловский пишет: «Создать единый европейский народ Петру не удалось». Тот, кто умеет думать, может понять эти слова только так: «Как ни старался Петр создать единый европейский народ, это ему не удалось». Неужели замечательный режиссер и публицист действительно считает, что Петр хоть что-то сделал для создания единого русского народа? Конечно же, нет! Ведь это противоречило бы его собственному уже процитированному утверждению: «Петровские реформы породили другой народ – русских европейцев». Тот, кто допускает в своих рассуждениях противоречия, думать не умеет. Согласимся с художником на минуту в том, что Петр создал армию, флот, суды, и министерства. Перенес на русскую почву внешние атрибуты современного ему европейского государства. Но даже если это так, он не понял или не принял главного - любое европейское государство европейским государством делает свободный гражданин. Раб не может быть гражданином, а при Петре в результате изобретения им государственных крепостных количество рабов только увеличилось.

Кончаловский пишет: «Существование двух народов, прямо противоположных по своим идеалам и убеждениям, не могло не привести к катастрофе». И здесь его зоркий глаз ему не изменяет. Существование прямо противоположных по своим идеалам и убеждениям рабов и рабовладельцев не могло не привести к катастрофе. Не христиан и язычников, а рабов и рабовладельцев. И нечего тут наводить тень на плетень. Не потому рабы убивали своих рабовладельцев, что они по-разному осмысляли христианскую религию, а потому, что рабовладельцы столетиями угнетали их предков. Так кто же в этом виноват? Ничего не понимающие рабы или «просвещенные» рабовладельцы? В том, что класс «белых» русских был почти уничтожен, виноват сам этот класс, а не религиозная непросвещенность уничтожившего его класса рабов. Да уничтоженных жалко, но не больше, чем столетиями уничтожавшихся рабов. Да, пожалуй, что и меньше. Ведь непросвещенные рабы не могли повлиять на свою судьбу, а просвещенные рабовладельцы – могли, но не захотели.

И еще в одном своем наблюдении художник А.С.Кончаловский прав: «Большевизм расцвел как месть, как реванш русского «большого» народа – язычника, вырвавшегося из-под векового гнета русских европейцев и института церкви». Прав и в том, что был вековой гнет как русских европейцев, так и института церкви. Прав и в том, что это была месть. Не прав только в том, что мстил язычник. Нет, мстил раб, и это главное, как бы А.С.Кончаловский не старался драку рабов и рабовладельцев представить религиозным диспутом.

Пожалуй, можно согласиться с А.С.Кончаловским и в том, что большой русский народ не был активен в поисках себя между «святым и зверем», в том, что ему не была известна вся палитра между «есть бог» и «нет бога». Очень хороша и цитата из Чехова: «Между «есть бог» и «нет бога» лежит целое поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец».

Человек, который умеет думать, не согласится с А.С.Кончаловским в том, что в этом высказывании Чехова нет вектора. Вектор, очевидно, есть, и он направлен от «есть бог» к «нет бога». Мудрец проходит в этой фразе именно от «есть бог» по направлению к «нет бога». Во времена Чехова другого вектора быть просто не могло – вера в то, что бог есть, впитывалась тогда КАЖДЫМ ребенком с молоком матери.

Но сейчас нам существенно не это. Сейчас нам важно, что это поле может пройти только истинный мудрец, да и то с большим трудом. Кто может предъявить русским рабам претензию в том, что они не смогли в своей массе пройти этот трудный путь? Разве что А.С.Кончаловский! А мы-то с вами понимаем, что рабам не до этого, им приходится от зари до зари гнуть горб на рабовладельца, им не до религиозных мудрствований. Может быть, класс белых русских помог им в этом? Ну-ну. Да и сколькие из них самих хотя бы попытались пройти этот трудный путь?

Нельзя не согласиться с А.С.Кончаловским, и когда он говорит: «Для нас самое главное понять, что и почему нам мешает. Каким образом можно создать в России предпосылки для вывода «большого» русского народа из «добуржуазного» состояния». Правда ответа он не дает. Не можем же мы считать таким ответом религиозное просвещение! Придется отвечать за него.

Прежде всего, нужно отказаться от мысли о том, что «большой» русский народ нужно выводить за ручку из этого состояния. Русский народ не лучше, но и не хуже других народов. Если бы ему не мешали, он давным-давно сам вышел бы оттуда. Кто же ему мешает? Сначала ему мешал «малый» русский народ – рабовладельцы. Потом мешали большевики, которые тоже были подавляющим меньшинством. (Правда, нельзя не согласиться с тем, что за несколько десятков лет большевики сделали для выхода русского народа из добуржуазного состояния куда больше, чем «русские европейцы» за столетия, чем и выкопали себе могилу). Теперь большому русскому народу мешает нынешний правящий класс. Интересно, относит ли себя А.С.Кончаловский к этому классу?

Вот еще один образчик «умения думать»: «Во время Афанасия Никитина в Европе в сфере влияния католической Церкви (так – с большой буквы в тексте - С.Е.) происходило бурное развитие городов, крепла буржуазия, возникало гражданское сознание, оформлялось понятие Личности. Что означает «городское сознание»? Это не место жительства или работа в городе. Это комплекс идей и осознание своих обязанности и прав. Это сознание человека, который зарабатывает деньги, не пользуясь чужой землей, а своим знанием, мастерством, специальностью, и свободно продает плоды своего труда. Когда у такого человека появляется экономическая независимость, он начинает требовать себе политических свобод. Как только человек потребовал себе политических свобод, он стал личностью, гражданином. Возникновение буржуазии привело в Европе к эволюции религиозного сознания».

Прошу прощения за размер цитаты, но иначе вся глубина мысли осталась бы не понятной. Пассаж начинается и заканчивается религиозным мотивом. Зачем? Ведь все, что сказано между первым и последним предложениями никакого отношения к религии не имеет. Используя жульнический «художественный» прием, автор пытается внушить читателю, также как и он не умеющему думать, что гражданское самосознание родилось в Европе под влиянием католической церкви. Именно поэтому слово «церковь» написано с большой буквы. И, с другой стороны, гражданское правосознание возникло в Европе только для того, чтобы привести к эволюции религиозного сознания. Тот, кто умеет думать, на эту удочку не попадется, но таких мало, да и писано не для них, а для тех, кто думать не умеет. Для тех, кто может только верить.

А ведь автору и невдомек, что он сам себя разоблачил. Конечно, только осознание права на политические свободы делает человека гражданином. Конечно, потребовать себе политических свобод может только экономически независимый человек. Конечно, экономическая независимость может появиться только у политически независимого человека. В этом художник, конечно, прав. Прав он и в том, что в России граждан как не было, так и нет. Вместе с тем, тот, кто умеет думать, легко поймет, что религия здесь ни при чем. Московия всегда была и остается рабским государством. Там, где подавляющее число населения рабы, там не может быть гражданского общественного самосознания.

Буржуазия родилась, как известно, в городах, где городское самоуправление зародилось и развилось в государственность. В городах не было рабов, сам воздух города делал раба свободным. Свободным, значит участвующим в управлении делами города. «Буржуазное» состояние народа, если пользоваться метафорой художника, прежде всего, означает равноправное участие в управлении. Вот до этого большой русский народ пока еще никогда не допускали. А.С. Кончаловский не намерен допускать и впредь. Он предлагает нам сосредоточиться на религиозном диспуте, а не на борьбе за политическое равноправие с «русскими европейцами», с «элитой», как они любят себя называть.

Пока мы, большой русский народ, не начнем принимать участие в управлении государством, из «добуржуазного» состояния нам не выйти.

И пусть при этом русский человек верит хоть в Аллаха, хоть в Будду, хоть в домовенка, который окопался в бабушкином сундуке. Или не верит ни в кого. Откроется при этом РПЦ для открытого диалога с другими конфессиями или нет, не имеет никакого значения.

Другие статьи С.Н.Егорова в блоге "Судьба России в XXI веке"

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге петербургский адвокат Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, философ Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, общественник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

Зарегистрируйся и читай этот блог.

Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, анархия, монархия, деспотия, демократия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои заметки, газетные вырезки, статьи, наблюдения, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о войне, истории, финансах, культуре, политике, экономике:

Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Become a regular reader of this blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, Notes, press clippings, observation, Offers, links to interesting posts on the Internet.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, oligarchy, democracy, monarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:

L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
A.Sazanov. Editorial. TV manure.
Yu.Vdovin. The holiday in the opponent street.
S.Egorov. Roll: one down, and some up.
P.Tsyplenkov. «Yes-yes-no-yes» 20 years later.
S.Basov. The Constitution of a human.

Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

воскресенье, 14 октября 2012 г.

Кем недомолота мука русской истории?

Наш ответ Андрею Кончаловскому

Сергей Егоров,
докт.юр.наук. Санкт-Петербуг

Кем недомолота мука русской истории?

С.Н.Егоров. Фото 1996 г.

Не скрою, последней каплей, побудившей меня взяться за перо, послужила публикация А.С.Кончаловского (Кончаловский А. Недомолотая мука русской истории // Российская газета, 7 февраля 2012).
Живем мы плохо, так что мука нашей истории, очевидно недомолота. Но вот почему мы так живем? Самый популярный из предлагаемых ответов: наше общество, народ развился пока недостаточно. Совершенствовать (молоть) нужно именно его. А пока… Именно народу присущи некие уникальные отрицательные черты, которые и обусловливают отвратительное качество организации нашей жизни. Не изменив, не исправив народ, невозможно улучшить жизнь в нашей стране. Именно народ – главное препятствие на пути совершенствования российской действительности.

Очень удобная версия. Народ сам виноват. Как ни бьются с ним многие века князья, государи, генсеки, а теперь и президенты, ничего не выходит. Упирается, как только может: сиднем сидит на печи, законов не соблюдает, прогресса сторонится…
Позволю предложить иную версию событий, иной взгляд на причинно-следственные связи русской истории.

Группа, в которой обсуждаются причины, события и результаты демократической революции в России, которая началась в 1989-1993 годах. Похоже, до сего дня эта революция так и не завершилась. А это очень плохо и для экономики страны, и для населения.

Какой веревочкой связана власть с нардом?

Тысячелетиями человечество находилось в заблуждении относительно одного из важнейших вопросов – каким должен быть правильный способ связи власти и народа. За исключением краткого афино-римского проблеска «темное» человечество считало власть самостоятельной, сакральной, имеющей безусловное право повелевать подданными. И, что очень важно, так считала не только сама власть со всеми ее многочисленными прихлебателями. Справедливым такое положение вещей считали и подданные. Столетиями все члены общества – от мала до велика, от нищего до богатея, от аристократа до пахаря – все считали, что источник власти находится где-то во вне общества, власть проливается на народ откуда-то сверху, из неизведанных горних высей. А раз так, ни судить, ни рядить власть простые люди не могут. Наглые высказывания и соответствующее им поведение какого-нибудь Ивана Четвертого или Людовика Четырнадцатого почти никого в обществе не возмущали, воспринимались как должное. А если кого возмущали, так на кол его, и дело с концом.
Вместе с тем, в передовых гуманистических умах постепенно вызревало и другое понимание правильной связи власти и подданных. Кому-то высказывание таких мыслей стоило жизни, кому-то казни удавалось избежать.
Но однажды высказанная идея, особенно если это правильная идея, как капля, как тонкий ручеек начинает свое медленное течение, захватывая все новые и новые умы.
Быстро ли, коротко ли, но к концу восемнадцатого века тонкий ручеек мыслей о правильной взаимосвязи власти и народа превратился в небольшую речку, которая и раскрутила колёса двух великих революций – американской и французской.
Именно тогда впервые не в трактатах высоколобых ученых, а на знаменах государств были начертаны эти крамольные для того времени слова:
Правительства создают сами люди, и справедливая власть правительств основывается на согласии управляемых. Источником власти является народ. Никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от народа. Право и долг народа свергнуть правительство, стремящееся подчинить его абсолютному деспотизму.

Но то были только первые ласточки. Весны они не сделали, однако указали на неизбежность ее наступления. Прошло два века и весна, казалось бы, пришла, когда Организация Объединенных Наций зафиксировала эти истины в качестве норм международного права. Вот и наше государство (власть) «признает» эти нормы, сделав соответствующую запись в пятнадцатой статье своей конституции. Однако нормы – нормами, а жизнь – жизнью.

В чем загадка русского аршина?

Теперь давайте поговорим о нашей самобытности, ведь именно наш народ «сам виноват», ведь это нашему народу присущи некие уникальные черты. «Умом Россию не понять…». В этих странных словах поэта нам чудится что-то приятное, нас над другими возвышающее. Вот мы какие загадочные. Поэт был краток, давая простор воображению и анализу. Давайте поразмышляем.
Кому, собственно, не понять Россию умом? Конечно же, братьям по вере христианам-европейцам. Какое нам дело до понимания или непонимания нас басурманами-язычниками? Вот просвещенная Европа, другое дело: если даже они не могут разобраться, значить в нас что-то такое есть. Хотя, разве японцев или зулусов европейцы так уж хорошо понимают? Нет, наверное. Но это совсем не то, что непонимание нас, братьев-христиан (хоть и двоюродных), мы ведь «одной крови», а поди ж ты, так до сих пор и не поняты.
По сравнению с европейцами у русских есть какие-то важные особенности. В чем же они?
К моменту написания Тютчевым бессмертных строк вся Европа поняла и приняла мысль о том, что источником власти является народ. Эта простая мысль была понятна и некоторым окраинам российской империи – и «убогим чухонцам», и растерзанным полякам, что подтверждают их регулярные восстания. С тех пор прошло полтора века, а у нас по-прежнему народ и власть живут в непересекающихся и почти не соприкасающихся мирах. Вся Европа ушла вперед в своем понимании правильной взаимосвязи власти и народа, а мы остаемся на уровне средневековых представлений. Сильно отстаем.
А самое ужасное то, что сегодня, в начале 21-го века, и народ и власть в России считают такое положение вещей нормальным, естественным, отвечающим нашим историческим ценностям.
Ну, власть понятно: она по-прежнему считает себя сакральной. Народ для власти это лишь источник доходов, но никак не собственных полномочий. Всякая власть консервативна – стремится законсервировать устраивающий её уровень отношений с подданными. А что же народ, почему он никак не перестанет соглашаться с сакральностью власти, почему он не потребует от власти подчинения себе? Ведь казалось бы, так просто сказать: «Тень, знай свое место!», а не получается. Русский народ никак не может понять того, что другим европейским народам стало ясно довольно давно. Причем, европейцы уже несколько сотен лет активно меняют свои взаимоотношения с властью, добиваясь ее подчинения. Именно подчинения власти обществу.
Этот процесс, конечно, еще далеко не завершен, но определенные успехи налицо. А русский народ продолжает оставаться в униженном состоянии. В униженном с точки зрения европейцев, но никак не самих россиян. Русские люди, как и тысячу лет назад, добровольно подчинены своей власти. Не исчерпывается ли загадочность русской души принятием этой социальной отсталости? Есть ли у нас законные основания для гордой веры?

Народная вина или народная беда?

Теперь поговорим о вине. Проще всего сказать: народ сам виноват, значит, так ему и надо. И такая точка зрения, безусловно, существует. Однако, этот вопрос нельзя разрешить, не разобравшись с тем, кому «так и надо», не разобравшись подробнее в понятии «народ». Мы будем понимать под народом всех, кто не власть. Содержание этого понятия с веками существенно меняется. Очень долгое время в оппозиции «власть – народ», народ составляли исключительно крестьяне. Сначала не очень крепостные, но потом все больше и больше. Апофеоза крепостничество достигло в девятнадцатом веке. Потом крепостное рабство было отменено, и начались капиталистические изменения.
К началу двадцатого века крестьяне составляли 86% населения страны, а вместе с рабочими и казаками – более 90%. Это огромная доля. Вместе с тем, не все оставшиеся 10% к этому моменту составляли власть. Дворянство, откуда только и рекрутировалось высшее чиновничество, не превышало 2%. Предприниматели и разного рода интеллектуалы, от телеграфистов до композиторов, составляли уже около 8% населения. К началу двадцать первого века эта группа населения, добывающая хлеб насущный умственными усилиями за пределами власти, стала гораздо больше.
И вот теперь нам нужно решить, куда мы отнесем эту социальную группу. Если мы ее в понятие «народ» не включим, то говорить о какой-либо вине народа будет просто невозможно. Тогда придется признать, что русская власть при попустительстве указанной группы ловко угнетала русский народ, и никакой вины народа в этом нет, а есть только его беда. Народ, состоящий только из людей физического труда, не способен ни на какое общественное созидание. Такой народ способен только на бунт, бессмысленный и беспощадный. Что он многократно и демонстрировал. И даже если по не зависящим от него причинам такому народу представляется возможность совершить общественно значимое действие, он сам оказывается не способен на совершенствование общественной жизни (Вспомним, хотя бы, Земский собор 1613 года).
О вине народа можно говорить только тогда, когда мы включим в содержание этого понятия людей умственного труда, то бишь, интеллектуалов. Но тогда и формулировать эту «вину» придется несколько иначе. В том, что власть по-прежнему помыкает народом, народ виноват только в лице своей просвещенной, интеллектуальной части. Это утверждение требует уточнения.
Можем ли мы вменять в вину кому-либо то, что он совершенно сознательно в борьбе власти с народом встает на сторону власти? Ведь он тогда такой же враг народа, как и любой другой в воинстве власти. Не нужно удивляться, что очень многие стремятся открыто перейти на сторону сильного – государства. Когда-то давным-давно можно было вступить в княжескую дружину. Потом при Петре – выслужить дворянство. В совсем недавнее время такой переход оформлялся вступлением в КПСС, сейчас для этого достаточно поступить на государственную службу. Именно стремлением многих перейти на сторону сильного объясняется неуклонный рост чиновничества. Сегодня в России с населением в 140 млн. человек чиновников в несколько раз больше, чем в СССР с трехсот миллионным населением – очень много желающих. Никакая власть никогда не будет испытывать недостатка даже в палачах, а уж в других приспешниках – и подавно.
Напомню, мы обсуждаем тезис: народ сам виноват. Можем ли мы вменить такому врагу-перебежчику в вину что-либо сверх того, что мы вменяем самой власти? Я думаю, не можем. Враг не предаёт. Предать может только друг. Таким образом, о вине народа перед собой можно говорить только применительно к той его части, которая обладает определенным интеллектуальным багажом и при этом сознательно не встает на сторону власти в ее извечной борьбе с народом, не перебегает в стан врага.

Интеллигенты: враги, предатели, борцы?

Теперь мы подошли к необходимости осмысления понятия «интеллигенция». Прежде всего, определим, что интеллигенция есть часть народа. Кроме того у этого понятия есть еще два имманентных признака. Интеллигент имеет прямое отношение к интеллектуальному труду. Он образован, живет за счет ума и таланта. Но этого мало, это всего лишь делает человека интеллектуалом. Для того, чтобы интеллектуал стал интеллигентом, он обязан испытывать стыд от того, что его народу живется плохо. Ощущая себя интеллигентом и, тем более, объявляя об этом публично, человек берет на себя определенную общественную миссию, а вместе с ней и ответственность. Именно о такой интеллигенции шел разговор в начале ХХ века в знаменитом сборнике «Вехи».
В борьбе власти и народа каждый интеллигент неизбежно оказывается по какую-то сторону баррикады. В борьбе власти с народом ты либо на стороне власти, либо на стороне народа. Именно невозможность уклониться от этого выбора предопределяет трагедию русской интеллигенции. В огне брода нет! Даже если ты всего лишь самоустранился от этой борьбы, ты тем самым встал на сторону власти, на сторону врага. Если интеллектуал не на стороне народа в его борьбе с властью, он – либо враг, либо - предатель!

Враг, – если идет на службу к власти, сознательно отказываясь быть интеллигентом. Сейчас я говорю не о представителях власти – от полицейского до министра, а о тех, кто, формально не становясь чиновником, прислуживает ей своим пером, микрофоном или просто именем, соглашаясь стать, к примеру, доверенным лицом кандидата от власти на выборах президента России.
Предатель, – если не идет на службу к власти по причине стыда за народное горе, но отходит в сторону от народной борьбы за подчинение власти народу.
Такая жесткая трактовка интеллигенции, точнее той её части, которая хочет остаться «чистенькой», сидеть в башне из слоновой кости в роли «стороннего наблюдателя», и не принимать участие в борьбе народа за подчинение ему власти (это предатели) представляется мне единственно возможной. Интеллигентами не рождаются, ими становятся только в результате добровольного морального выбора при решении главной политической задачи в любом обществе: борьбе народа за формирование своей власти. Та часть интеллигентов, которые хотят быть «вне политики», желают заниматься в свое удовольствие «умственным трудом» и отстаивают нравственность именно такой позиции, это предатели своего народа. Но никогда не поздно сделать правильный моральный выбор, встать на сторону народа, усилить его возможности своим личным участием в борьбе против власти.
Так в чем же народ сам виноват перед собой? Только в том, что его просвещенная часть (интеллигенция) даже не сформулировала для остальной части того, что весь народ должен потребовать у власти.
История знает очень мало примеров того, чтобы народ осознавал свои требования, а власть при этом силой удерживала его в угнетенном положении. Для этого требуется цивилизационное различие народа и власти, как, например, в случае завоевания Америки конкистадорами. Никакого цивилизационного различия в рассматриваемом случае нет. Власть в нашей стране всегда воспринималась народом как своя, от которой можно и претерпеть. Уже перед самой революцией семнадцатого года народ дважды совершенно добровольно, в умилении, преклонял колени на Дворцовой площади перед царской властью. Русская власть всегда была своей для русского народа. Никакая своя власть не может не дать своему народу того, что тот у нее потребует. Если народ это делает, что случается довольно редко, он всегда получает требуемое от власти. Для этого достаточно выйти с требованием на улицу хотя бы каждому десятому.
Подчеркнем эту важную мысль. Вспомните монетизацию льгот: стоило нескольким десяткам тысяч человек, преимущественно пенсионерам, выйти на улицы с требованием отменить вредное новшество, и власть тут же подчинилась. Вот и сейчас началась суета во власти: стараются быстро-быстро приоткрыть крышку чуть закипевшего от требований «честных выборов» политического котла путем принятия послаблений в виде упрощения регистрации партий и возврата губернаторских выборов. Дело за «малым»: научиться не только грамотно формулировать свои требования, но и в массовом порядке предъявлять эти требования власти. Бороться с властью и числом и умением.

Боролись ли мы за установление своей власти?

Вернемся к оппозиции «власть – народ». У власти всегда были и есть две цели, одна главная, другая основная. Главная – удержаться у власти. Основная – получить от этого максимум удовлетворения. За счет народа.
Народ всегда понимал или, скорее, чувствовал, что совсем без власти будет еще хуже. Это правда, и власть всегда этим пользовалась. Не только в нашей стране – это общее правило. В чем же наша особенность? Она заключается в том, что за всю историю русский народ не выиграл у русской власти ни одного сражения! Более того, ни одно из сражений сам народ никогда и не начинал. «Сражение» начинала сама власть, или ее чем-то недовольная часть, а народ вообще не воспринимал происходящее как свое сражение с властью. Да и сражений-то было совсем мало, и в каждом из них всегда был один властный «выгодоприобретатель»: в 1478 году – Иван III, в 1613 - Михаил Романов, в 1730 году – Анна Иоанновна, в 1825 году – Николай I, в 1917 году – В.Ульянов, в 1991 году – Б.Ельцин.
Это еще одно проявление нашей особенной стати: мы (народ) никогда не пытались подчинить власть себе. Прямо скажем, стать не очень впечатляет…
Если армия проиграла сражение, виноваты не солдаты, а генералы. Армия баранов, которой руководит лев, всегда победит армию львов, возглавляемую бараном. Если рассматривать народ-армию так, как я предлагаю, генералом этой армии является интеллигенция.
Никогда русская интеллигенция не была на высоте. Никогда она не выполняла свою миссию (а интеллигенция без миссии – не интеллигенция) успешно. Наибольшего уважения в этом смысле достойны многократно осмеянные народники. Ибо успешная борьба народа с властью может начинаться только с образования и просвещения народа. Для того, чтобы понять и воспринять идею, народ должен быть хотя бы минимально образован. Именно с этим посевом народники и пошли в народ. Но за первым шагом не последовал второй. Не последовал потому, что и народники оказались не готовы к формулированию главной задачи народа.
Главная задача любого народа – подчинить власть себе!
Подчинить власть себе народ может самостоятельно, сформировав ее и поставив в рамки Закона, заточив этого Левиафана в прочную клетку.
Окончательная победа возможна в результате длительной победоносной кампании. Эта кампания состоит из многих сражений. Такая кампания еще ни в одной стране не выиграна окончательно, но везде в Европе есть выигранные сражения. А у нас ни одного. Русская интеллигенция ни разу не повела народ в бой с властью за главенство над ней, за создание своей власти. Двести лет назад французы поняли и провозгласили, что свергнуть не подчиняющееся народу правительство право и долг народа. Правительство с этим не согласилось, и французам пришлось отрубить голову гражданину Капету. Весь французский народ понимал, почему эта голова была отрублена – власть не захотела подчиниться своему народу. За полторы сотни лет до того голову своему королю отрубил и английский народ. Он понимал, почему была отрублена та голова – английская власть не захотела подчиниться своему народу.
Летом восемнадцатого года был убит бывший русский царь. Он уже не был властью. В это время за власть дрались совсем другие люди. Русский народ так и не понял, с какой целью был убит Николай Романов. Английский и французский короли, умирая, послужили своему народу – подняли его правосознание на совершенно новую высоту. Смерть последнего русского царя оказалась совершенно бесполезной. И после этой смерти русский народ продолжал оставаться в полном невежестве по вопросу о необходимости самому формировать власть, о том, что именно он является (должен являться!) ее источником, о том, что никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от народа. Демократия как была для русского народа пустым звуком, так и осталась. И кто же в этом виноват, как не интеллигенция?

Как решать задачу, если она даже не поставлена?

Интеллигенция не воспринимает подчинение власти народу как его, народа, главную задачу.

Нет, почти никто не говорит, что такой задачи вообще не существует. «Наверное, это было бы не плохо, хотя, кто его знает… Может быть, народ к этому еще и не готов,– мямлит интеллигенция. – Не менее важными задачами являются свобода слова и собраний, политическая и экономическая конкуренция, борьба с коррупцией, преодоление разрыва между бедными и богатыми etc.».
И отказывается вести народ в бой за подчинение власти народу. При этом напускает словесного тумана, который тут же превращается в выгодную власти дымовую завесу… В этом русская интеллигенция весьма горазда. Остается неразрешенным один вопрос: те, кто так говорит, действительно не понимают, или понимают, но сознательно вводят в заблуждение остальных?
А ведь ларчик открывается просто, достаточно увидеть взаимосвязь трех элементов, увидеть раздельно - задачу, средства ее достижения и полученные результаты. Стоит только понять, что подчинение власти народу есть задача, сразу же становится понятно, что, например, свобода слова и собраний есть средства ее достижения, а, например, победа над коррупцией, преодоление разрыва между бедными и богатыми есть результаты ее достижения.
Никакая задача не может быть решена, если она даже не поставлена. Это должен сделать просвещенный авангард народа – интеллигенция. Остальной народ не в состоянии поставить себе хоть какую-нибудь задачу. Неизбывная вина русской интеллигенции состоит в том, что даже сегодня, в двадцать первом веке, она не сформулировала внятно народу его главную задачу: подчинить русскую власть русскому народу. Я уже не говорю о том, что интеллигенция не повела остальной народ за это в бой.

Сможет ли «чумазый» играть на пианино?

«Передовая», «просвещенная» часть народа состоит из трех основных социальных групп: врагов-интеллектуалов, открыто перешедших на сторону власти, отошедших в сторону от борьбы интеллигентов-предателей и интеллигентов-борцов.
Но даже современные интеллигенты-борцы не собираются позволить народу подчинить себе власть. Даже они хотят «помочь» народу, только став властью сами. Именно в этом причина яростной пропаганды многопартийного строительства, с которой власть молчаливо соглашается. Все «оппозиционеры» (в нашей терминологии – «интеллигенты-борцы») открыто заявляют, что за власть должны бороться только партии, причем, только между собой. Ну не может «чумазый» играть на пианино!.. Остальные люди могут участвовать в формировании власти только в одном качестве – опуская в урну бюллетень, нарисованный партиями под «руководством» и, очень часто, – под «диктовку» власти. «Чумазые» (не объединившиеся в партии люди, а нас таких, как ни крути, большинство) не могут в принципе полноценно участвовать в избирательном процессе. Например, в формировании избирательного бюллетеня (т.е. внести туда своего кандидата). Все громче и громче звучат голоса о введении тех или иных цензов, что означает отказ от завоеванных в боях европейским сообществом принципов всеобщности и равенства при формировании власти. По очень просвещенному мнению радетелей цензов, народ нуждается в защите от самого себя несмышленого, ведь он по-прежнему «чумазый», без опекунов не разберется что к чему.
Ради такой защиты можно даже нарушить конституцию, где прямо сказано: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от принадлежности к общественным объединениям.
Трудно спорить с тем, что «право быть избранным» есть одно из основополагающих прав гражданина. Однако нынешняя система формирования власти делает невозможным реализацию этого права для человека, не принадлежащего к общественному объединению (партии). Вот так государство гарантирует нам равенство прав при формировании себя! Стоит ли напоминать, кто именно во власти является гарантом прав и свобод человека? Но и за пределами власти этим возмутительным нарушением одного из основных политических прав никто не обеспокоен, в том числе наши интеллигенты-борцы, наша «оппозиция», особенно, представленная в думе, «оппозиция ее величества».
При таком «генералитете» главная задача решена быть не может. Так что корень политических проблем именно в интеллигенции, которая до сих пор научилась хорошо молоть только языком, от чего разлетается по городам и весям с помощью современных информационных технологий шелуха и словесный мусор.

Не пора ли начать бороться не «против», а «за»?

Все, на что способны наши интеллигенты-борцы, наша оппозиция – это бороться «против», ругать власть, кто мягче, кто жестче. Должен признаться, это у них получается довольно хорошо. Так хорошо, что однажды даже удалось свалить власть КПСС. Но, поскольку кроме идей «против» за душой у интеллигентов-борцов ничего не было, на место власти КПСС пришла власть еще более страшная и жестокая. Дракон повержен, да здравствует дракон. Единственный способ защититься от дракона – иметь своего собственного. Кто только не предлагает себя в качестве такого народного дракона!
Бороться «против» могут и готовы многие, а вот бороться «за»… Для исправления такого положения интеллигенция должна не просто знать (как некий факт истории), а принять и умом и сердцем важнейшие истины, начертанные на знаменах американцев и французов в конце восемнадцатого века:
Правительства создают сами люди, и справедливая власть правительств основывается на согласии управляемых. Источником власти является народ. Никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от народа.
Если власть не такова – она враг, с которым нужно бороться всему народу, всем его составляющим. Но всякая ли власть – враг? Конечно – нет! Власть, действительно сформированная народом, – друг! Но только такая: полностью сформированная народом. Пока такой власти мы еще не видели.
Власть состоит из отдельных людей. Является конкретная власть другом или врагом зависит исключительно от того, по каким правилам она сформирована. Русская интеллигенция не сподобилась сформулировать те правила, по которым народ мог бы подчинить себе власть.
К семнадцатому году прошлого века русская интеллигенция сформулировала знаменитую «четыреххвостку»: выборы всеобщие, равные, прямые и тайные. На заре демократического развития этого было достаточно. Однако сегодня, во времена царствования политтехнологий, для победы над властью-врагом этого мало. Нужна правильная и прочная правовая клетка для отечественного Левиафана. Нужно сформулировать и ввести в действие такие правила, по которым народ мог бы сформировать подчиненную ему власть.
Я уже несколько раз употребил слово «бой». Это вовсе не означает, что единственным способом решения поставленной задачи является вооруженная борьба. Для введения таких правил в действие, возможно, никакие «боевые» действия и не понадобятся. Достаточно такие правила разработать и объяснить остальному народу выгоду от их применения. Стоит только народу осознать свою выгоду от таких правил, убедиться в том, что ему не предлагают в очередной раз таскать каштаны для чужого дяди, и никакая вражья власть не устоит.
Кто, как не интеллигенция, должна это сделать? Ведь это чисто интеллектуальная задача, на решение которой должны подвигнуть уязвленная совесть и стыд от того, что народу живется плохо. Хотя, за последние сто лет стыд, наверное, притупился, ведь большинству интеллигенции теперь живется почти также плохо, как и остальному народу.
Главное в том, что эти правила должны гарантировать народу формирование подчиненной ему власти. Идеальной формой таких правил может стать проект закона о выборах. Тогда и требование народа будет совершенно конкретным: требуем принятия и введения в действие разработанного нами закона о выборах.
Собственно, формирование власти, подчиненной народу, и есть установление демократии. В предшествующем тексте мне почти удалось обойтись без употребления этого прекрасного, но оболганного слова. К сожалению, в стране практически нет демократов, людей так понимающих демократию, даже среди интеллигентов-борцов. Вот уже больше двадцати лет пропагандируется представление о демократии, как о власти демократов. Не народа, а демократов, людей, называющих себя демократами, тех, кто обещает народу сделать его жизнь лучше. Эта идея ведет в тупик.
В своей статье я пишу об интеллигенции как части народа. О такой группе, к которой остальной народ может предъявлять требования как к своему авангарду, своим потенциальным вождям, по крайней мере – интеллектуальным. Вместе с тем, любому конкретному человеку легко увернуться от полемических стрел этой статьи, сказав: «А я не интеллигент». Что ж, те, кто не ощущает себя частью интеллектуального авангарда своего народа или не ощущает угрызений совести за то, что народу живется плохо, пусть и дальше спят спокойно. Если смогут.

…Напомню читателю, мы обсуждали тезис: народ сам виноват. Я постарался показать, что это ложная посылка. Вместе с тем, народ действительно живет плохо, хуже, чем он мог бы жить исходя из объективных условий. Кто-то же в этом виноват!
А виновных всего двое: вражеская власть и импотентная российская интеллигенция. Власть виновата по причине своей природы. Русская власть всегда оказывалась сильнее своего народа и ловчее интеллигенции. Ее исправить нельзя, ее можно только заменить. А вот интеллигенция еще может исправиться. Для этого у нее есть почти все: и интеллектуальный потенциал, и беспокойная совесть.
Не хватает одного – осознания своей ответственности за решение главной задачи народа: ПОДЧИНИТЬ власть себе!

На эту же тему другие статьи в этом блоге и в "Новой газете" от 4 января 2013 года.

Родина и свобода, обретенные и потерянные (о буржуазно-демократической революции в России 1989-1991 годов)
Август 1991 (о причинах и последствиях ГКЧП)
Владимир Пастухов. Преданная революция (Приватизация 1990-х и ренационализация по-путински в 2000-х)

Изгнание А.Э.Сердюкова из Правительства взволновало общество. Читайте статьи в этом блоге.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какое государство сложится в России в 21 веке: деспотия, монархия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, клерикализм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, статьи, газетные вырезки, заметки.
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, философ Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Сергей Егоров в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

Подпишись на блог!

На страницах этого сетевого журнала - публикации о истории, культуре, политике, войне, экономике, финансах:

Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Get our posts about the fate of Russia!

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, democracy, despoteia, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, observation, Notes, Offers, press clippings, articles.

On the pages of this online journal - publication of the Economy, War, Finance, Culture, Politics, History:

The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

пятница, 6 апреля 2012 г.

Конституция по-человечески (окончание). Гуманизм - философия будущего.

Настоящий проект опубликован в книге
Гуманизм: от Манифеста — к Конституции России. — СПб.: СПИКС, 2011. — 92 с.
ISBN 978-5-7288-0193-5
В книге представлены Гуманистический манифест и проект Конституции Российской Федерации, разработанные участниками Гуманистического движения.
Авторы-составители депутаты Ленсовета:
С.Н.Егоров, доктор юридических наук
С.А.Басов, кандидат педагогических наук
Это теоретическая разработка и учебный материал для последователей философии гуманизма.
Прошу не рассматривать данную публикацию в как «экстремистскую попытку» свержения существующей в России власти.

Материалы книги, опубликованные в этом блоге:

Предисловие
Гуманистический манифест
Что такое Конституция?
Скрижали (список аксиом и политических тезисов, которые положены в основу гуманизма)
Проект Конституции России (Начало)
Проект Конституции России (Окончание. Главы 3 - 8)
Альтернативная избирательная философия

Если текст какого-либо пункта в статье проекта Конституции окрашен зеленым, то это значит, что он не изменён по сравнению с редакцией действующей конституции Российской Федерации. Глава 3 и глава 8 полностью отсутствуют в действующей Конституции.

Проект

КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ

Преамбула
Глава 1. Основы конституционного строя
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Глава 3. Народовластие
Глава 4. Территориальное устройство. Предметы ведения
Глава 5. Федеральное Собрание
Глава 6. Правительство Российской Федерации
Глава 7. Судебная власть
Глава 8. Контрольная власть

Глава 3.
НАРОДОВЛАСТИЕ

(В действующей в настоящее время – 2012 год – Конституции Российской Федерации подобная глава отсутствует. Общие принципы и порядок участия граждан в выборах и референдумах установлены Федеральным и региональными законами. – П.Ц.)

Статья 71

1. Активным и пассивным избирательным правом обладают только граждане Российской Федерации.

2. Избиратели — граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования 18 лет, обладают активным избирательным правом — правом избирать, голосовать на референдуме.

3. Пассивным избирательным правом — правом быть избранными — обладают граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования 21 года, если более зрелый возраст не указан в соответствующем избирательном законе.

Статья 72

1. Каждый избиратель на каждых выборах и референдумах, в которых он имеет право участвовать, имеет один голос.

2. Равные для всех граждан Российской Федерации права на выборах всех уровней и на всех этапах избирательных кампаний: выдвижение, агитация, голосование, подсчет голосов — гарантируются Федеральным законом.

Статья 73

1. Голосование на выборах и референдумах является тайным: каждому избирателю гарантируется возможность тайного заполнения бюллетеня, контроль за волеизъявлением голосующих не допускается.

Статья 74

1. Референдум организуется представительным органом власти на всей территории, на которую распространяется его юрисдикция.

2. Представительный орган власти может организовать референдум только по вопросу, относящемуся к предметам ведения соответствующего ему уровня власти: Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, местного самоуправления.

Статья 75

1. Вся территория Российской Федерации разбивается на избирательные участки.

2. На территории каждого избирательного участка формируется участковая избирательная комиссия, которая постоянно ведет учет и регистрацию избирателей.

3. В качестве избирателей граждане Российской Федерации регистрируются по месту их проживания на территории одного избирательного участка.

4. Территории избирательных участков ежегодно формируются законодательными

органами власти субъектов Российской Федерации таким образом, чтобы на первое сентября на территории каждого избирательного участка было зарегистрировано не более 2000 и не менее 1000 проживающих там избирателей.

5. Федеральным законом могут устанавливаться условия, допускающие формирование избирательных участков меньшей численности.

6. Избиратели каждого избирательного участка могут голосовать на выборах только тех органов власти, под юрисдикцию которых попадает территория соответствующего избирательного участка.

7. Избиратели каждого избирательного участка могут голосовать на референдуме, организованном тем представительным органом власти, под чью юрисдикцию попадает территория, на которой расположен этот участок.

8. На выборах представительного органа власти, под юрисдикцию которого попадает территория избирательного участка, где зарегистрирован конкретный избиратель, не допускается ограничение его права проголосовать за одного любого кандидата, баллотирующегося в этот орган власти.

Статья 76

1. Для организации и проведения выборов, голосования на референдуме на каждом избирательном участке представительными органами власти местного самоуправления самого нижнего уровня, на территории которых он находится, формируется участковая избирательная комиссия.

2. Каждая участковая избирательная комиссия состоит из семи членов. Группа депутатов (депутат), составляющая не менее одной седьмой состава представительного органа власти местного самоуправления, вправе направить по одному представителю в каждую участковую избирательную комиссию избирательного участка, расположенного на территории, подпадающей под юрисдикцию данного представительного органа. Каждый депутат вправе участвовать в направлении только одного члена в каждую комиссию.

3. Если к установленному законом сроку представительный орган власти местного самоуправления не сформирует какую-либо участковую избирательную комиссию в полном составе, недостающих членов в такую комиссию направляет исполнительный орган власти местного самоуправления.

4. Участковые избирательные комиссии формируются сроком на один год — с 30 сентября по 30 сентября следующего года.

Статья 77

1. Для организации выборов каждого органа власти формируется соответствующая избирательная комиссия по выборам этого органа власти.

2. Организацией проведения референдума занимается избирательная комиссия по выборам того органа власти, на территории которого организуется референдум.

3. Каждая такая избирательная комиссия состоит из семи членов.

Группа депутатов (депутат), составляющая не менее одной седьмой состава избираемого органа власти, вправе направить своего представителя в избирательную комиссию по выборам этого органа власти. Каждый депутат вправе участвовать в направлении только одного члена в такую комиссию.

4. Если к установленному законом сроку представительный орган власти не сформирует избирательную комиссию в полном составе, недостающих членов в такую комиссию направляет соответствующий исполнительный орган власти.

5. Все избирательные комиссии формируются сроком на один год — с 1 декабря по 1 декабря следующего года. (Дабы избежать противоречия с частью 4 ст. 76 надо разъяснить, что «все» - это комиссии, организующие выборы и референдумы различного уровня. – П.Ц.)

Статья 78

1. Любой гражданин, группа граждан вправе выдвинуть в качестве кандидата для выборов в орган власти любого гражданина, обладающего соответствующим пассивным избирательным правом. Единственным условием для его регистрации в качестве кандидата является согласие данного гражданина баллотироваться в соответствующий орган власти.

2. Никакие иные ограничения пассивного избирательного права не допускаются.

Статья 79

1. Любая группа депутатов, составляющая не менее четверти представительного органа власти, вправе в срок до первого октября потребовать от представительного органа власти назначить в ближайший общий день выборов проведение референдума по предлагаемому ими вопросу в предложенной ими формулировке.

2. Количество вопросов референдума не может быть ограничено. Каждый депутат вправе принять участие в выдвижении требований о назначении референдума только по двум вопросам в год.

3. Решение о назначении референдума по каждому конкретному вопросу принимается на заседании представительного органа власти, которое должно быть проведено не позднее месяца с момента получения соответствующего требования. Единственным основанием отклонения требования о проведении референдума может служить только несоответствие выносимого на референдум вопроса уровню компетенции представительного органа власти.

4. Любая другая группа депутатов, составляющая не менее четверти представительного органа власти, вправе не позднее первого февраля предложить альтернативную формулировку вопроса назначенного референдума. Депутат имеет право участвовать в выдвижении только одной формулировки референдума по каждому вопросу. В бюллетень для голосования по каждому вопросу референдума должны быть внесены все предложенные в соответствии с данной статьей формулировки.

Статья 80

1. Любая публичная агитация — побуждение к голосованию за или против того или иного кандидата, группы кандидатов, той или иной формулировки вопроса референдума, в частности, выступления и публикации в средствах массовой информации, выступления на собраниях и митингах, распространение печатной информации — допускается исключительно при условии организации такой агитации избирательными комиссиями.

При организации агитации избирательные комиссии обеспечивают равенство прав кандидатов, сторонников разных формулировок вопроса референдума.

2. Избирательные комиссии обязаны предоставлять гражданам информацию о кандидатах по форме, установленной федеральным законом.

3. Каждая избирательная комиссия формирует избирательный фонд, предназначенный для финансирования всех агитационных действий на территории этой избирательной комиссии. Фонд формируется из государственных средств, размер которых определяется федеральным законом, средств кандидатов и из пожертвований граждан и организаций.

4. Финансирование каких-либо товаров, работ и услуг, имеющих целью агитацию за или против того или иного кандидата, группы кандидатов, той или иной формулировки вопроса референдума, сверх финансирования через избирательные комиссии преследуется по федеральному закону.

5. Нарушение равенства прав по агитации со стороны кандидата влечет отстранение его судом от участия в выборах, а в случае избрания — лишение его судом мандата депутата.

6. Нарушение равенства прав по агитации со стороны кандидата, иных граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций преследуется по федеральному закону.

Статья 81

1. Голосование проводится в общий день выборов в специально отведенных помещениях, оборудованных в достаточном количестве кабинами для тайного голосования.

2. Каждый избиратель голосует лично. Голосование за других не допускается.

3. Бюллетени для голосования заполняются голосующим в кабине для тайного голосования и опускаются им в избирательные ящики, которые должны быть установлены таким образом, чтобы голосующие при подходе к ним обязательно проходили через кабины для голосования.

Статья 82

1. Подсчет голосов проводится на каждом избирательном участке участковой избирательной комиссией вручную и по каждому виду бюллетеней отдельно.

2. Результаты подсчета голосов по каждому виду бюллетеней фиксируются в протоколе, который подписывается всеми членами избирательной комиссии, хранится вместе с бюллетенями для голосования участковой избирательной комиссией в течение двух лет. Каждому члену избирательной комиссии вручается заверенная копия такого протокола.

3. Результаты подсчета голосов каждой участковой избирательной комиссией немедленно направляются в избирательную комиссию по выборам соответствующего органа власти и публикуются в средствах массовой информации для всеобщего сведения не позднее 7 дней со дня голосования.

4. Фальсификация результатов голосования преследуется по федеральному закону.

Статья 83

1. Подготовка и проведение выборов, референдума проводится открыто и гласно. Избирательные комиссии информируют избирателей обо всех проводимых ими мероприятиях.

2. Любой избиратель вправе присутствовать на любом мероприятии, проводимом соответствующей избирательной комиссией, учитывающей его голос, в том числе на их заседаниях, включая заседание по подсчету голосов. Избиратель, находящийся на мероприятии, проводимом избирательной комиссией, вправе фиксировать все происходящее, но не вправе вмешиваться в работу избирательной комиссии, мешать ее работе.

Глава 4.
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО. ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ

Статья 84

1. Российская Федерация на момент принятия настоящей Конституции состоит из уже существующих субъектов Российской Федерации.

2. Принятие в Российскую Федерацию нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом, и утверждается на референдуме Российской Федерации.

3. Население субъекта Российской Федерации на референдуме может принять решение о разделении на несколько субъектов Российской Федерации.

4. Население нескольких субъектов Российской Федерации на референдумах может принять решение об объединении в один субъект Российской Федерации.

5. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены c их взаимного согласия, выраженного на референдумах обоих субъектов Российской Федерации.

Статья 85

1. Вся территория Российской Федерации состоит из территорий ее субъектов.

2. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования пользуются территорией Российской Федерации в соответствии со своими предметами ведения.

3. Право распоряжения территорией принадлежит муниципальным образованиям.

4. Воздушное пространство Российской Федерации используется в соответствии с федеральным законом.

Статья 86

1. В Российской Федерации организуется многоуровневое местное самоуправление:

– первый уровень — муниципальные образования в субъектах Российской Федерации;

– второй уровень — муниципальные образования — населенные пункты;

– третий уровень — муниципальные образования в городах;

- более глубокие уровни.

2. Территория каждого субъекта Российской Федерации состоит из территорий его муниципальных образований первого уровня.

3. Территории муниципальных образований всех уровней определяются законом субъекта Российской Федерации. Не допускается выделение территории муниципального образования первого уровня, на которой не было бы хотя бы одного населенного пункта.

4. Граждане, проживающие в населенных пунктах с числом жителей более ста человек, имеют право на самостоятельное осуществление местного самоуправления второго уровня.

5. Структуры органов местного самоуправления всех уровней определяются населением муниципального образования самостоятельно.

Статья 87

1. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обладают собственными и совместными предметами ведения.

2. Властные органы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований наделяются собственными полномочиями.

Статья 88

1. Исключительно Российская Федерация осуществляет правовое регулирование по следующим предметам ведения:

а) гражданство в Российской Федерации;
б) система федеральных органов власти, порядок их формирования, организации и деятельности;
в) реализация правомочий собственника — Российской Федерации;
г) Центральный банк Российской Федерации, денежная эмиссия, иностранная валюта, тарифы, кредитная политика;
д) федеральный бюджет; федеральные налоги, сборы, таможенные пошлины;
е) принципы организации системы органов государственной власти;
в субъектах Российской Федерации и органов местного самоуправления;
ж) федеральные энергетические системы и транспорт, ядерная энергетика, производство и оборот расщепляющихся материалов, пути сообщения, системы информации и связи; деятельность в космосе;
з) внешняя политика, вопросы войны и мира, международные и внешнеэкономические отношения Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации;
и) оборона и безопасность страны;
к) производство и оборот оружия, боеприпасов, военной техники;
л) производство и оборот ядовитых и взрывчатых веществ, наркотических средств;
м) статус государственной границы, территориального моря, воздушного пространства, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;
н) судоустройство, прокуратура, адвокатура, нотариат;
о) конституционное судопроизводство;
п) уголовные преступления, уголовное преследование, отбывание наказаний, амнистия и помилование;
р) гражданские правоотношения, гражданское судопроизводство;
с) административное судопроизводство;
т) стандарты, эталоны, метрическая система и исчисление времени;
у) правила ведения официального бухгалтерского учета и отчетности;
ф) государственные награды и почетные звания Российской Федерации.

2. Полномочиями по осуществлению следующих предметов ведения наделяются исключительно властные органы Российской Федерации:

а) принятие и изменение федеральных законов и федеральных конституционных законов;
б) управление и распоряжение федеральной государственной собственностью;
в) формирование, исполнение и контроль за исполнением федерального бюджета;
г) сбор федеральных налогов и сборов;
д) осуществление международных отношений, исполнение международных договоров Российской Федерации;
е) оборона Российской Федерации;
ж) защита государственной границы Российской Федерации, территориального моря, воздушного пространства, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;
з) принятие в гражданство Российской Федерации, удостоверение факта отказа от гражданства гражданином Российской Федерации;
и) хранение стандартов, эталонов и исчисление времени.

Статья 89

1. Правовое регулирование по следующим предметам ведения осуществляют совместно Российская Федерация и субъекты Российской Федерации:

а) владение, пользование и распоряжение землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;
б) охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые территории; охрана памятников истории и культуры;
в) воспитание, образование, наука, культура, физическая культура и спорт;
г) здравоохранение, защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита;
д) административные правонарушения;
е) трудовые, жилищные, семейные правоотношения.

2. Законы Российской Федерации, принимаемые по вопросам совместного ведения, могут содержать только общие принципы. Детальное правовое регулирование с использованием норм прямого действия может осуществляться только законами субъектов Российской Федерации.

Статья 90

1. Правовое регулирование по следующим предметам ведения осуществляют исключительно субъекты Российской Федерации:

а) бюджет субъекта Российской Федерации, его структура, принятие, исполнение, контроль за исполнением;
б) реализация правомочий собственника — субъекта Российской Федерации.
2. Полномочиями по осуществлению следующих предметов ведения наделяются исключительно властные органы субъектов Российской Федерации:
а) принятие и изменение Конституций и законов субъектов Российской Федерации;
б) управление и распоряжение государственной собственностью субъектов Российской Федерации;
в) формирование, исполнение и контроль за исполнением бюджета субъекта Российской Федерации;
г) сбор налогов и сборов субъектов Российской Федерации;

Статья 91

1. Правовое регулирование по следующим предметам ведения осуществляется исключительно муниципальными образованиями:

а) бюджет муниципального образования, его структура, принятие, исполнение, контроль за исполнением;
б) реализация правомочий собственника — муниципального образования;
в) планирование застройки территории муниципального образования, территориальное зонирование, установление правил землепользования и застройки.

2. Полномочиями по осуществлению следующих предметов ведения наделяются исключительно властные органы муниципальных образований:

а) принятие и изменение Уставов и иных нормативных правовых актов муниципальных образований;
б) формирование и исполнение бюджета муниципального образования, а также контроль за его исполнением;
в) установление, изменение и отмена местных налогов и сборов; сбор местных налогов и сборов;
г) предоставление и изъятие земельных участков в пределах данного муниципального образования;
д) организация охраны общественного порядка в границах муниципального образования;
е) опека и попечительство.

Статья 92

1. Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти.

Статья 93

1. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, пределов исключительного ведения муниципальных образований субъекты Российской Федерации осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

2. Распределение предметов ведения между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями, не распределенными настоящей Конституцией в качестве предметов исключительно правового регулирования, осуществляется субъектами Российской Федерации, исходя из принципа, зафиксированного в пункте 2 статьи 15 настоящей Конституции.

3. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью первой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.

Статья 94

1. Система налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. Субъекты Российской Федерации и муниципальные образования первого уровня в сфере взимания налогов и сборов осуществляют собственное правовое регулирование в соответствии с общими принципами, установленными федеральным законом.

2. При осуществлении правового регулирования в сфере взимания налогов и сборов и бюджетного строительства в Российской Федерации представительные органы Российской Федерации и субъектов Российской Федерации обязаны исходить из следующих принципов:

– доля собственно Российской Федерации в консолидированном бюджете Российской Федерации не может превышать половины налогов и сборов. В случае нарушения этого принципа по результатам текущего финансового года излишние доходы изымаются у Российской Федерации и распределяются между субъектами Российской Федерации пропорционально численности их населения;

– доля собственно субъекта Российской Федерации в консолидированном бюджете субъекта Российской Федерации не может превышать половины налогов и сборов. В случае нарушения этого принципа по результатам текущего финансового года излишние доходы изымаются у субъекта Российской Федерации и распределяются между муниципальными образованиями первого уровня данного субъекта Российской Федерации пропорционально численности их населения.

Статья 95

1. Федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц.

2. Федеральные органы исполнительной власти по соглашению с субъектами Российской Федерации могут передавать им осуществление части своих полномочий, если это не противоречит Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

3. Субъекты Российской Федерации по соглашению с федеральными органами исполнительной власти могут передавать им осуществление части своих полномочий.

Статья 96

1. На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.

2. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей в случае введения чрезвычайного положения.

Статья 97

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция специально учреждаемого органа государственной власти — Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статья 98

1. Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

Глава 5.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Статья 99

1. Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации — является представительным органом народа Российской Федерации. Все полномочия законодательной власти Российской Федерации принадлежат Федеральному Собранию.

Статья 100

1. Федеральное Собрание состоит из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы.

2. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации.

3. Государственная Дума состоит из 450 депутатов.

Статья 101

1. Депутаты Государственной Думы избираются сроком на два года. При этом ежегодно избирается половина депутатов Государственной Думы.

2. Порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральным законом.

3. Депутаты Совета Федерации избираются сроком на два года населением субъекта Российской Федерации в едином двухмандатном избирательном округе в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

4. Основные принципы избрания депутатов Совета Федерации устанавливаются федеральным законом.

Статья 102

1. Депутатом Федерального Собрания может быть избран гражданин Российской Федерации, обладающий пассивным избирательным правом.

2. Одно и то же лицо не может одновременно являться депутатом Совета Федерации и депутатом Государственной Думы. Депутат Государственной Думы, депутат Совета Федерации не может быть депутатом иных представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления.

3. Депутаты Федерального Собрания работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Федерального Собрания не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а также находиться на государственной службе, занимать должности в руководящих органах коммерческих и некоммерческих организаций.

Статья 103

1. Депутаты Федерального Собрания обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления. Депутаты Федерального Собрания не могут быть подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

2. Вопрос о лишении неприкосновенности депутата Федерального Собрания решается по представлению Генерального прокурора Российской Федерации соответствующей палатой Федерального Собрания.

Статья 104

1. Федеральное Собрание является постоянно действующим органом.

Статья 105

1. Совет Федерации и Государственная Дума заседают раздельно.

2. Заседания Совета Федерации и Государственной Думы являются открытыми. Открытые заседания палат транслируются в эфир. В случаях, предусмотренных регламентом Палаты, она вправе проводить закрытые заседания, если открытое заседание может привести к разглашению охраняемой законом тайны.

3. Стенографические отчеты заседаний Палат публикуются в открытой печати.

4. Палаты могут собираться совместно.

Статья 106

1. Совет Федерации в апреле каждого года избирает из своего состава Председателя Совета Федерации и его заместителей. Государственная Дума в апреле каждого года избирает из своего состава Председателя Государственной Думы и четырех его заместителей.

2. Для избрания председателя и его заместителей депутаты Палаты образуют пять групп. Группа наибольшей численности выдвигает кандидатуру председателя, остальные группы — кандидатуры заместителей. Сформированный таким образом список из председателя и заместителей Палаты утверждается на заседании палаты. Срок полномочий председателя Палаты и его заместителей — до первого мая следующего года.

3. Председатель Совета Федерации и его заместители, Председатель Государственной Думы и его заместители ведут заседания, организуют работу соответствующей Палаты.

Статья 107

1. Совет Федерации и Государственная Дума образуют комиссии и комитеты.

2. Комиссии образуются путем самозаписи депутатов. Депутат ФедеральногоСобрания не может быть членом более чем одной комиссии. Численность комиссии не может быть меньше десяти и больше тридцати депутатов.

3. Комитеты образуются путем делегирования в него по одному представителю от каждой комиссии.

4. Председатели и заместители председателей комиссий и комитетов избираются членами комиссий и комитетов аналогично процедуре избрания председателя и заместителей председателя Палаты.

5. Председатели и заместители председателей комиссий и комитетов ведут заседания, организуют работу комиссии, комитета.

Статья 108

1. Совет Федерации и Государственная Дума проводят по вопросам своего ведения парламентские слушания.

2. Для каждого парламентского слушания палата создает парламентскую комиссию. Любая группа депутатов Государственной Думы, численностью не менее 50 депутатов, вправе направить в каждую парламентскую комиссию своего представителя. Любая группа депутатов Совета Федерации, численностью не менее 20 депутатов, вправе направить в каждую парламентскую комиссию своего представителя.

3. Граждане Российской Федерации не вправе отказаться от дачи показаний парламентской комиссии иначе как по основаниям статьи 57 настоящей конституции. Отказ от дачи показаний парламентской комиссии, дача заведомо ложных показаний парламентской комиссии преследуются по федеральному закону.

4. Отказ от дачи показаний парламентской комиссии по основаниям статьи 57 настоящей конституции государственным служащим Российской Федерации, государственным служащим субъекта Российской Федерации, муниципальным служащим влечет немедленное отстранение от должности данного лица и лишение его гражданского достоинства (ст. 26, ст. 37 настоящей конституции) на 10 лет.

Статья 109

1. Для осуществления контроля за исполнением федерального бюджета Совет Федерации и Государственная Дума образуют Счетную палату, состав и порядок деятельности которой определяются федеральным законом.

2. Группа из 50 депутатов Государственной Думы или из 20 депутатов Совета Федерации вправе поручить Счетной палате проведение проверки.

3. Отчеты по результатам каждой проверки Счетной палаты публикуются в открытой печати.

Статья 110

1. Каждая из Палат принимает свой регламент и решает вопросы внутреннего распорядка своей деятельности.

2. Регламент Палаты не может нарушать принципа равноправия депутатов.

3. Проекты законов рассматриваются в Государственной Думе в порядке их поступления. За изменение этого порядка в отношении какого-либо проекта Государственная Дума должна проголосовать большинством в 2/3 голосов.

Статья 111

1. К ведению Совета Федерации относятся:

а) утверждение изменения границ между субъектами Российской Федерации;
б) утверждение указа Председателя Правительства Российской Федерации о введении военного положения;
в) утверждение указа Председателя Правительства Российской Федерации о введении чрезвычайного положения;
г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;
д) отрешение Председателя Правительства Российской Федерации от должности;
е) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
ж) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации;
з) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов.

2. Совет Федерации принимает постановления по вопросам, отнесенным к его ведению Конституцией Российской Федерации.

3. Постановления Совета Федерации принимаются на заседаниях Совета Федерации большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации.

Статья 112

1. К ведению Государственной Думы относятся:

а) избрание Председателя Правительства Российской Федерации;
б) решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации;
в) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
г) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов;
д) назначение на должность и освобождение от должности Уполномоченного по правам человека, действующего в соответствии с федеральным конституционным законом;
е) объявление амнистии;
ж) выдвижение обвинения против Председателя Правительства Российской Федерации для отрешения его от должности.

2. Государственная Дума принимает постановления по вопросам, отнесенным к ее ведению Конституцией Российской Федерации.

3. Постановления Государственной Думы принимаются на заседаниях Государственной Думы большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок принятия решений не предусмотрен Конституцией Российской Федерации.

Статья 113

1. Право законодательной инициативы принадлежит депутатам Федерального Собрания, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

2. Законопроекты вносятся в Государственную Думу.

3. Законопроекты могут быть внесены только через месяц после направления их на заключение Правительства Российской Федерации.

Статья 114

1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой.

2. Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

3. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации.

4. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой.

5. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы.

Статья 115

1. Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:

а) федерального бюджета;
б) федеральных налогов и сборов;
в) финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии;
г) ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации;
д) статуса и защиты государственной границы Российской Федерации;
е) войны и мира.

2. В случае не рассмотрения указанного проекта закона Советом Федерации в течение 30 дней закон повторно рассматривается Государственной Думой и считается одобренным Советом Федерации, если при повторном голосовании в Государственной Думе проект закона наберет больше половины голосов от общего числа голосов депутатов Государственной Думы, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

Статья 116

1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Председателю Правительства Российской Федерации для подписания и обнародования.

2. Председатель Правительства Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.

3. Если Председатель Правительства Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Председателем Правительства Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Статья 117

1. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Председателем Правительства Российской Федерации и обнародованию.

Глава 6.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 118

1. Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации.

2. Правительство Российской Федерации состоит из Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации и федеральных министров.

Статья 119

1. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации является главой Правительства.

2. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами организует работу Правительства Российской Федерации и определяет основные направления деятельности министерств.

3. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

4. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации избирается Государственной Думой Российской Федерации.

5. Председателем Правительства (Премьер-министром) Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

6. Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации более двух сроков подряд.

7. Предложения о кандидатурах Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации вносятся не позднее 15 апреля. Правом внесения кандидатуры Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации обладает группа депутатов ГосударственнойДумы численностью не менее 50 депутатов.

8. Государственная Дума рассматривает представленные кандидатуры и избирает Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации не позднее 30 апреля. По всем внесенным кандидатурам Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации, в случае если кандидат дал свое согласие баллотироваться, проводится тайное голосование. В случае если ни одна кандидатура не наберет более половины голосов избранных депутатов Государственной Думы, проводится второй тур голосования, на который выносятся две кандидатуры, набравшие наибольшее число голосов.

9. В случае, когда и во втором туре голосования ни одна кандидатура не наберет больше половины голосов избранных депутатов Государственной Думы, избранным считается кандидат, набравший во втором туре относительное большинство голосов.

10. В случае, когда к 30 апреля Председатель Правительства (Премьер- министр) Российской Федерации не избран, в должность Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации вступает председатель Совета Федерации.

11. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Статья 120

1. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации:

а) председательствует на заседаниях Правительства Российской Федерации;
б) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
в) не позднее недельного срока после своего избрания представляет в Государственную Думу кандидатуры на должности федеральных министров;
г) отстраняет от должности федеральных министров с немедленным представлением Государственной Думе новой кандидатуры;
д) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
е) назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;
ж) назначает и отзывает дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.
з) вносит в Государственную Думу законопроекты Правительства Российской Федерации;
и) подписывает и обнародует федеральные законы;
к) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
л) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
м) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
н) принимает верительные и отзывные грамоты дипломатических представителей;
о) предоставляет политическое убежище и гражданство Российской Федерации в соответствии с федеральным законом;
п) награждает государственными наградами Российской Федерации, присваивает почетные звания Российской Федерации, высшие воинские и высшие специальные звания;

2. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации и федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации до решения этого вопроса соответствующим судом.

Статья 121

1. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом.

4. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

5. Режим чрезвычайного положения определяется федеральным конституционным законом.

Статья 122

1. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации издает указы и распоряжения.

2. Указы и распоряжения Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации не должны противоречить КонституцииРоссийской Федерации и федеральным законам. В случае противоречия Указа, Распоряжения Председателя Правительства (Премьер-министра) Конституции Российской Федерации, действует Конституция Российской Федерации. В случае противоречия Указа, Распоряжения Председателя Правительства (Премьер-министра) Федеральному закону, действует Федеральный закон.

3. Указы и распоряжения Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации, принятые в соответствии с настоящей Конституцией, Федеральными законами, обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Статья 123

1. Полномочия Председателя Правительства прекращаются с истечением 29 апреля каждого года. Вновь избранный Председатель Правительства вступает в должность и приступает к исполнению полномочий с наступлением 30 апреля каждого года.

2. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности. При этом выборы Председателя Правительства Российской Федерации должны состояться не позднее месяца с момента досрочного прекращения исполнения полномочий в соответствии со ст. 119 настоящей Конституции.

3. Во всех случаях, когда Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Совета Федерации.

Статья 124

1. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в нарушении Председателем Правительства (Премьер-министром) Российской Федерации Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации нарушения Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации.

2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Председателя Правительства (Премьер-министра) от должности должны быть приняты большинством голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной пятой депутатов Государственной Думы.

3. Верховный Суд Российской Федерации обязан принять свое решение в течение двух недель со дня выдвижения обвинения Государственной Думой Российской Федерации.

4. Голосование в Совете Федерации об отрешении Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации от должности должно быть проведено не позднее чем в недельный срок после принятия заключения Верховным Судом Российской Федерации.

Статья 125

1. Правительство Российской Федерации:

а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;
г) осуществляет управление федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.

2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.

Статья 126

1. На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов Правительство Российской Федерации принимает постановления, которые оформляются Указом Председателя Правительства (Премьер-министра) Российской Федерации, обеспечивает их исполнение.

Статья 127

1. Перед вновь избранным Председателем Правительства (Премьер-министром) Российской Федерации Правительство Российской Федерации слагает свои полномочия.

Статья 128

1. Правительство Российской Федерации может подать в отставку, которая принимается или отклоняется Председателем Правительства (Премьер-министром) Российской Федерации.

2. Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации может предложить Государственной Думе Российской Федерации принять решение об отставке Правительства Российской Федерации.

3. Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации. Постановление о недоверии Правительству Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации Председатель Правительства (Премьер-министр) Российской Федерации вправе в недельный срок объявить об отставке Правительства Российской Федерации и предложить Государственной Думе кандидатуры новых федеральных министров либо не согласиться с решением Государственной Думы и подать в отставку сам.

4. В случае отставки или сложения полномочий Правительство Российской Федерации по поручению Председателя Правительства Премьер-министра) Российской Федерации продолжает действовать до сформирования нового Правительства Российской Федерации.

Глава 7
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

Статья 129

1. Окончательное решение по спорам о правах в Российской Федерации принимается только судом.

2. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных или специализированных судов не допускается.

3. Судебную систему Российской Федерации составляют:

– Конституционный Суд Российской Федерации;

– Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды субъектов Российской Федерации, районные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

– Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов;

– Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации;

– Мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

4. Правосудие — защита нарушенного или оспоренного права, за которой обратились к государству, — осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

5. Каждое обращение к судебной системе за защитой нарушенного или оспоренного права должно быть рассмотрено судом и оформлено судебным актом.

6. Процессуальное законодательство конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства устанавливается федеральным законом и должно содержать однозначное и исчерпывающе подробное регламентирование действий суда по обеспечению прав всех участников процесса.

Статья 130

1. Организация функционирования судебной власти обеспечивается органами судейского сообщества: Всероссийским и иными съездами судей, Всероссийским и иными Советами судей, Высшей и иными квалификационными коллегиями судей.

2. Делегаты на ежегодные съезды судей избираются судьями в каждом суде тайным голосованием по одному делегату от равного числа судей, при включении в бюллетень всех судей данного суда. При голосовании каждый судья имеет один голос независимо от числа избираемых делегатов.

3. Члены советов судей и квалификационных коллегий судей избираются на ежегодных съездах судей из числа их делегатов сроком на два года, причем каждый год избирается только половина членов советов судей и квалификационных коллегий судей.

4. Проведение конкурсов по назначению на любую должность, требующую квалификации судьи, по присвоению квалификационных классов судьям организуют органы судейского сообщества.

5. Советы судей ведут учет качества работы каждого судьи: учет всех отмененных (измененных) судебных актов, постановленных каждым судьей, всех нарушений судьей процессуального закона.

6. Каждый участник процесса вправе обратиться в суд присяжных, образованный при каждом совете судей, за признанием нарушения (нарушений) процессуального закона в процессе, в котором он принимал участие. При рассмотрении такого дела присяжные заседатели отвечают на один вопрос: «Было или не было допущено судом конкретное нарушение процессуального закона». В случае положительного ответа на указанный вопрос, дело, в котором было допущено нарушение процессуального закона, по заявлению этого участника процесса подлежит пересмотру в ином составе судей.

7. Ежегодно на территории каждого субъекта Российской Федерации прекращаются полномочия одного судьи общей юрисдикции и одного арбитражного судьи, показавших наихудшие результаты работы.

Статья 131

1. Судьями могут быть граждане Российской Федерации, получившие статус адвоката и проработавшие в этом статусе не менее трех лет.

Статья 132

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

3. В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

Статья 133

1. Судьи несменяемы. Судья не может быть назначен (избран) на другую должность в суде или в другой суд без его согласия.

2. Судьи обладают неприкосновенностью в течение всего времени исполнения ими их полномочий.

3. Полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей.

4. Полномочия судьи приостанавливаются в случае возбуждения уголовного дела в отношении судьи либо привлечения его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. Вопрос о лишении судьи неприкосновенности решается соответствующей квалификационной коллегией судей по представлению Прокурора субъекта Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации.

5. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:

– добровольно;

– неспособность осуществлять полномочия судьи по состоянию здоровья более трех месяцев в течение календарного года;

– избрание судьи в состав органа представительной власти;

– вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

– признание судьи недееспособным или безвестно отсутствующим;

– смерть судьи или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

– в случае повторного в течение года признания судом присяжных в соответствии с п.6 ст.130 настоящей Конституции нарушения судьей процессуального закона в разных делах;

– в соответствии с п. 7 ст. 130 настоящей Конституции.

Статья 134

1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению министра юстиции Российской Федерации.

2. Судьи других судов, мировые судьи назначаются на должность судьи в результате победы в конкурсе. Граждане вправе присутствовать при проведении конкурса.

3. Конкурс на замещение должности судьи объявляется и информация о нем публикуется в печати не позднее пяти дней с момента возникновения вакансии. Результаты конкурса считаются действительными, если в нем приняли участие не менее двух кандидатов.

4. Впервые назначаемые на должность судьи обязательно сдают квалификационный экзамен, организуемый соответствующей квалификационной коллегией судей. Квалификационный экзамен является элементом конкурса.

Статья 135

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Судебное разбирательство уголовных дел без непосредственного участия обвиняемого не допускается.

3. Процессуальное законодательство должно обеспечивать состязательность и равноправие сторон в любом судопроизводстве.

4. Каждый судебный акт должен быть обоснован. Обоснование должно содержать оценку всех доводов участников процесса. Исключение составляют судебные акты, вынесенные на основании вердикта присяжных заседателей.

Статья 136

1. Каждый обвиняемый в преступлении, предусматривающем возможность лишения свободы, имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, производство по гражданским делам в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах осуществляется с участием присяжных заседателей.

3. Принимать участие в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей — обязанность граждан.

4. Требования к гражданам, участвующим в осуществлении правосудия, устанавливаются федеральным законом.

5. За время участия в осуществлении правосудия присяжным, народным и арбитражным заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета.

6. Вердикт присяжных заседателей окончателен и может быть отменен только по основанию установленного процессуального нарушения, которое повлекло введение в заблуждение присяжных заседателей.

7. Процедура формирования состава суда присяжных заседателей устанавливается федеральным законом и должна обеспечивать: случайность выбора кандидатов в присяжные заседатели; возможность мотивированных отводов 1/5 кандидатов в присяжные заседатели каждой из сторон и возможность безусловных отводов 1/10 кандидатов в присяжные заседатели каждой из сторон.

Статья 137

1. Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность осуществления правосудия в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Статья 138

1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Председателя Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

3. Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.

4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Совета Федерации, Государственной Думы, Председателя Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.

6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

7. По каждому обращению в Конституционный суд Российской Федерации Конституционным судом Российской Федерации в заседании выносится судебное постановление либо разрешающее вопрос по существу, либо мотивированно отказывающее в рассмотрении вопроса.

8. Неисполнение постановлений Конституционного суда Российской Федерации преследуется по федеральному закону.

Статья 139

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Статья 140

1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Статья 141

1. Чтобы ни один невиновный не был осужден и, как следствие, ни один виновный не ушел от наказания законным способом, чтобы суду были представлены все заслуживающие рассмотрения в каждом деле обстоятельства необходимо, чтобы участники любого процесса имели возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

2. В целях обеспечения гражданам Российской Федерации квалифицированной юридической помощи федеральным законом должно быть учреждено негосударственное профессиональное сообщество — адвокатура, объединяющая лиц со специальным статусом — адвокатов.

3. Условия приобретения статуса адвоката устанавливаются федеральным законом.

4. Задача адвокатов — оказание квалифицированной юридической помощи, в том числе в ходе конституционного, гражданского, уголовного и административного судопроизводства.

5. В целях обеспечения доступности для граждан квалифицированной юридической помощи органы государственной власти в случаях, установленных федеральным законом, на основании возмездного договора привлекают адвокатов к оказанию гражданам бесплатной юридической помощи.

6. Адвокатам, выступающим в качестве защитников в уголовном процессе, гарантируется процессуальное равноправие с государственным обвинителем.

7. Малообеспеченные категории граждан, перечень которых устанавливается федеральным законом, имеют право не чаще чем раз в два года на компенсацию расходов на оплату юридической помощи, размер которой устанавливается федеральным законом.

Глава 8.
КОНТРОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

(В действующей в настоящее время – 2012 год – Конституции Российской Федерации подобная глава отсутствует. Полномочия, организация и порядок деятельности Счетной Палаты и прокуратуры установлен Федеральными законами. В Конституции имеется cтатья 129 о прокуратуре, где говориться, кем и как назначаются прокуроры различных уровней. – П.Ц.)

Статья 142

1. Контрольную власть в Российской Федерации составляют:

Прокуратура Российской Федерации, Счетная Палата Российской Федерации.

Статья 143

1. Прокуратура Российской Федерации — единственная федеральная централизованная система органов государственной власти, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина всеми без исключения на территории Российской Федерации и принятие соответствующих мер.

2. Прокуратура Российской Федерации осуществляет:

– надзор за исполнением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации, всеми органами и должностными лицами государственной власти и местного самоуправления, органами управления и должностными лицами организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

– надзор за исполнением процессуальных законов судами в гражданском процессе;

– уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальными законами;

– участие в гражданском судопроизводстве в случаях, установленных федеральным законом.

3. Прокуратура Российской Федерации действует на основе принципа подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору, принципа гласности в той мере, в какой это не противоречит требованиям об охране прав и свобод граждан, принципа независимости от иных органов государственной власти и местного самоуправления.

Статья 144

1. Органы Прокуратуры Российской Федерации обязаны разрешать все заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении Конституции, законов и иных правовых актов.

2. Рассмотрение поступивших в органы Прокуратуры заявлений и жалоб, иных обращений завершается в порядке и в сроки, установленные федеральным законом, но не позднее, чем в тридцатидневный срок. По всем поступившим в органы прокуратуры заявлениям, жалобам и иным обращениям прокурором должно быть принято решение.

3. По каждому заявлению, жалобе, иному обращению органом прокуратуры должен быть дан заявителю мотивированный ответ, в котором должна быть дана оценка каждому факту, обоснованию, содержащемуся в заявлении, жалобе, ином обращении.

4. Прокурор после соответствующей проверки обязан принять меры по привлечению к ответственности всех лиц, о совершении правонарушений которыми ему стало известно. Уклонение прокурора от этой обязанности влечет привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с федеральным законом.

5. Прокурор, установив в ходе осуществления своих полномочий несовершенство действующих нормативных актов (противоречие норм актов одного уровня, несоответствие норм актов более низкого уровня актам более высокого уровня, неурегулированность нормами тех или иных сфер, требующих урегулирования), обязан внести в законодательные органы мотивированное предложение об изменении, дополнении, отмене или о принятии законов и иных нормативных правовых актов.

6. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, обязан:

– осуществлять уголовное преследование (возбуждать уголовное дело и поддерживать обвинение в суде), либо

– возбуждать производство об административном правонарушении, либо

– потребовать привлечения лиц, нарушивших закон, к иной, установленной законом ответственности, либо

– предостеречь о недопустимости нарушения закона, либо

– зафиксировать в решении факт отсутствия нарушения закона.

7. Любое действие (бездействие) или решение прокурора может быть обжаловано в суде по месту жительства гражданина, месту нахождения юридического лица.

8. Прокурор в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на стороне гражданина (граждан) в любой стадии гражданского процесса, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина.

Статья 145

1. Систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, а также прокуратуры городов и районов и иные прокуратуры.

2. Система прокуратуры Российской Федерации устанавливается федеральным законом.

Статья 146

1. Генеральный прокурор Российской Федерации назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению председателя Правительства Российской Федерации.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации освобождается от должности Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

3. Первый заместитель и заместители Генерального прокурора назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

4. Первый заместитель и заместители Генерального прокурора освобождаются от должности Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Статья 147

1. Прокурор субъекта Российской Федерации назначается на должность законодательным органом субъекта Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

2. Прокурор субъекта Российской Федерации освобождается от должности законодательным органом субъекта Российской Федерации, либо по предложению Генерального прокурора, либо 2/3 от состава законодательного органа.

3. Первый заместитель и заместители прокурора субъекта Российской Федерации назначаются на должность законодательным органом субъекта Российской Федерации по представлению прокурора субъекта Российской Федерации.

4. Первый заместитель и заместители прокурора субъекта Российской Федерации освобождаются от должности законодательным органом субъекта Российской Федерации.

Статья 148

1. Прокуроры Генеральной прокуратуры Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным прокурором Российской Федерации.

2. Прокуроры городов, районов, иные прокуроры назначаются на должность и освобождаются от должности прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои статьи, предложения, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, газетные вырезки.
Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, деспотия, монархия, демократия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Сергей Егоров, искуствовед Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин, журналист Александр Сазанов, автор концепции сферной политики Лев Семашко в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

Получай наши сообщения о судьбе России!

На страницах этого сетевого журнала - публикации о экономике, политике, финансах, войне, культуре, истории:

Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his Notes, press clippings, Offers, articles, observation, links to interesting posts on the Internet.

Get our posts about the fate of Russia!

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, oligarchy, democracy, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

понедельник, 22 апреля 2013 г.

Где место для религиозной идеи?

Другие статьи С.Н.Егорова в блоге "Судьба России в XXI веке"

Другие статьи С.Н.Егорова в блоге "Судьба России в XXI веке"

Судьба России в XXI векеСправка об этом сайте.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о войне, истории, финансах, культуре, политике, экономике:

The Fate of Russia in XXI Century History of the online journal.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:

воскресенье, 14 октября 2012 г.

Кем недомолота мука русской истории?

Какой веревочкой связана власть с нардом?

В чем загадка русского аршина?

Народная вина или народная беда?

Интеллигенты: враги, предатели, борцы?

Боролись ли мы за установление своей власти?

Как решать задачу, если она даже не поставлена?

Сможет ли «чумазый» играть на пианино?

Не пора ли начать бороться не «против», а «за»?

Изгнание А.Э.Сердюкова из Правительства взволновало общество. Читайте статьи в этом блоге.

Судьба России в XXI векеИстория создания сетевого журнала.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о истории, культуре, политике, войне, экономике, финансах:

The Fate of Russia in XXI Century History of the online journal.

On the pages of this online journal - publication of the Economy, War, Finance, Culture, Politics, History:

пятница, 6 апреля 2012 г.

Материалы книги, опубликованные в этом блоге:

КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ

Глава 3.НАРОДОВЛАСТИЕ

Глава 4.ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО. ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ

Глава 5.ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Глава 6.ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 7СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

Глава 8.КОНТРОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Судьба России в XXI векеСправка об этом сайте.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о экономике, политике, финансах, войне, культуре, истории:

The Fate of Russia in XXI Century History of the online journal.

On the pages of this Blog - publication of the Culture, Finance, History, Economy, War, Politics:

Подпишитесь на блог о судьбе России

Counters & statistics

понедельник, 22 апреля 2013 г.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

воскресенье, 14 октября 2012 г.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

пятница, 6 апреля 2012 г.

Глава 3.
НАРОДОВЛАСТИЕ

Глава 4.
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО. ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ

Глава 5.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Глава 6.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 7
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

Глава 8.
КОНТРОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.