В течение двух дней омбудсмены обсудят наиболее важные проблемы, связанные с охраной детства. Среди них – поиск и оказание помощи детям, пропавшим без вести или пострадавшим от преступлений, взаимодействие с религиозными организациями (а это-то зачем в XXI веке? Или кто-то ещё верит в Боженьку на Небесах и святость нестриженных мужиков в длинных балахонах?), защита прав детей с ограниченными возможностями, которые проживают в специализированных интернатах.
Участники съезда ознакомятся с деятельностью приюта «Транзит» и центра социальной помощи семье и детям Калининского района Петербурга, побывают в двух домах-интернатах для детей с отклонениями в умственном развитии. Состоится видеомост, посвященный защите прав детей в смешанных браках. Его участниками станут матери, которые борются за своих детей, отнятых у них мужьями-иностранцами.
Съезд приветствовал президент Д.Медведев, напомнив, что он давно уже поручил Павлу Астахову разработать национальный план действий в интересах детей с учетом зарубежного опыта, предложений палат Федерального собрания и т.д. Срок представления данного проекта - ноябрь 2012, так что спросит строго с главного детского омбудсмена нашей страны уже новый президент Владимир Путин. Отправиться ли Астахов предстоящим летом в дальние страны набираться опыта, СМИ не сообщают. Однако, следует напомнить, что, прежде чем защищать права детей, их, то есть этих самых детей, надо нарожать. Говорят, что рождаемость на Руси за последние десять лет вышла на положительный уровень, но не уточняют, в каких регионах и какой нации родятся детишки в большом количестве. Во всяком случае, в крупных городах России коренные жители не очень-то верят в обещания больших денег за детей от властей и, кажется, рожают весьма неохотно. Впрочем, статистикой можете сами поинтересоваться, уважаемые читатели и слушатели обещаний национальных лидеров. Журнал «Демография».
Не зловредный заморский Госдеп, которого, по правде сказать, мы и знать-то не знаем, а русские ученые утверждают, что наименьший уровень рождаемости в реальных поколениях в нашей стране имеет место в Санкт-Петербурге. Причем, по данным переписи населения 2002 г., это проявляется у женщин всех возрастных групп (всех поколений) старше 20 лет. Даже у жительниц Санкт-Петербурга, родившихся в 1932 году и ранее, среднее итоговое число рождений в расчете на 1 женщину меньше 1,4. Выше этого рубежа показатель рождаемости в городе поднимался только у поколений 1948–1962 гг., на деторождение которых в той или иной мере повлияла реализация мер помощи семьям с детьми в 1980-е гг. Практически столь же низкий уровень рождаемости имеет место и у москвичек. Хорошее же место выбрали детомбудсмены для своего форума! Бездетное…
Самый высокий уровень рождаемости на начало XXI века в реальных поколениях в Республике Ингушетия. Можно предположить, что не ниже он и в Чеченской Республике, но данные о числе рожденных детей у женщин по переписи населения 2002 г. для этого региона отсутствуют. К вопросу о пользе ислама и тщетности православия для деторождения.
Во всех регионах России среднее число рожденных детей сокращается при переходе к более молодым поколениям. В меньшей степени это проявляется в регионах с давно сложившейся очень низкой рождаемостью (Санкт-Петербург, Москва, Московская, Тульская, Ярославская и некоторые другие области). В то же время, и в этих регионах есть основания предполагать, что итоговая рождаемость у тех женщин, кому на момент переписи населения 2002 г. было 35–39 лет, будет ниже, чем у тех, кто пятью годами старше (по данным переписи населения 2002 г. разница в среднем числе рожденных детей между этими двумя поколениями в регионах с самым низким уровнем рождаемости составляла 0,12–0,18 ребенка в расчете на одну даму соответствующего возраста и, вероятнее всего, она не будет ликвидирована до конца репродуктивного периода).
Если уж честно, то при «раннем Путине» рождаемость в Питере возрастала.
Вот что нашлось в Интернете:
1987 - в Ленинграде родилось 73300 детей
1990 - 54322
1996 (уже в Санкт-Петербурге) - 31100
1999 - 29500
2003 - 40300
2007 - 42975
При Медведеве (он молодой и наобещал мамкам деньги за деток) рождаемость в Северной Пальмире существенно выросла.
В 2011 году, например, в Петербурге родилось 57538 человек, на 2,5% больше, чем в 2010 году. Об этом корреспонденту «БалтИнфо» сообщил в январе 2012 года председатель комитета по социальной политике Александр Ржаненков. Чиновник не скрыл, что смертность, надо заметить, по-прежнему превышала рождаемость (62014 человек за 2011 год). Откуда - нельзя не задать вопрос - тогда хваленый рост населения города и возрастание числа избирателей, которое мы наблюдаем в последние годы?
Смольный может смело обещать ещё больше денег за деток, а расходы бюджета всё равно уменьшатся, поскольку в 2011 – 2015 годах Петербург попадает в демографическую яму. В эти годы детородный возраст наступает для людей, рожденных в начале 90-х прошлого века. А таковых, как видно из приведенной статистики, очень мало. К тому же большинство молодых россиян уже разбежалось по заграницам, где и способствуют росту тамошней рождаемости по мере сил, конечно. Пора туда и Астахову, опыта набираться.
Политики, составляющие Клуб депутатов Ленсовета (Петросовета), с начала 2012 года, открыв этот блог, ставят вопросы, каким станет государство в России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и многоконфессиальный народ России: олигархию, монархию, деспотию или демократию? Может быть, меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества?
После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов в крупных городах России возникло протестное движение. Уже не одни только российские правозащитники не хотят жить по-старому, в бюрократическом рабстве. Что впереди: демократия, деспотия или монархия? Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои гипотезы о возможной политической эволюции России представляют культуролог Сергей Басов, профессор права Сергей Егоров, бывший депутата Государственной Думы Александр Шишлов и другие наши современники.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Одна из самых читаемых в прошлом месяце статья: Сергей Егоров - Гуманистический манифест. Гуманизм - основа нашей философской доктрины. Человечество идет к вполне определенной цели — к такой организации общества, при которой высшей ценностью, "центром вселенной" должен, наконец, стать каждый человек. Не бог, не царь и не герой, не нация и не класс, не общество и не государство, а Человек.
В марте 2012 года статьями в блоге заинтересовались читатели из Украины (112), России (1631), Германии (144), Италии (113), США (931), Венгрии (148), Франции (150) и из других стран понемногу. Всего 3891 читатель за месяц.
Комментируйте.
Комментариев нет:
Отправить комментарий