вторник, 10 апреля 2012 г.

Пресса о Ч.Хаматовой и К.Собчак

  Почему мы агитруем за власть? Неприличный вопрос.



Жила-вела одна Ксюша

Валерий Кичин
В финальной части церемонии вручения премии "Ника" Ксения Собчак задала вопрос Чулпан Хаматовой, поддержала бы она кандидата в президенты, если бы не занималась благотворительностью. В едином порыве сидящие в зале хлопали Чулпан Хаматовой и Евгению Миронову и так же дружно свистели Ксении Собчак. Обозреватель "РГ" Сусанна Альперина считает, что подобные церемонии не стоит превращать в политическое шоу.

Фото ИТАР-ТАСС


Сусанна Альперина. 



Вопрос Ксении Собчак Чулпан Хаматовой на церемонии, поддержала бы она кандидата в президенты, если бы не занималась благотворительностью, вызвал опять бурную реакцию и телезрителей, и обитателей Интернета. Что касается зала на церемонии вручения "Ники", - он был более единодушен. В едином порыве хлопали Чулпан Хаматовой и Евгению Миронову и так же дружно свистели Ксении Собчак за редким исключением. И это наводило на мысль, что сообщество кинематографистов (не организация, а именно единение) все-таки существует. Ксения Собчак потом активно откомментировала произошедшее в своем Твиттере: "Это был просто вопрос. Не призыв. Не агитация. Просто вопрос. Но в нашей стране вопрос задать - это уже, видимо, преступление", "Если честно, я убита такой реакцией".
Но как бы то ни было, именно этот фрагмент "Ники" стал лидером просмотров на You Tube. Странно вот что - обсуждается вовсе не кино, и даже не благотворительность, хотя чествование благотворительных фондов на культурных церемониях - это обычная практика, принятая во всем мире. Вопрос стоит шире - стоит ли подобные церемонии превращать в политическое шоу? Ведь большая часть зала освистала Ксению Собчак именно за неуместность вопроса. Не в том месте, не в то время. Устройте на том же Первом канале политическое шоу, например, позовите в студию к Гражданину Гордону Олега Табакова и спросите: а вы стали бы поддерживать, если бы не руководили театром, или Ирину Антонову - если бы вы не спасали музейное дело? Или Карена Шахназарова - если бы не возглавляли "Мосфильм"? И Чулпан Хаматову с Евгением Мироновым. И пригласите туда Ксению Собчак - пусть получит возможность спросить, если эти люди не идут к ней, к примеру, в программу "Госдеп". Рейтинги гарантированы.

Евгений Миронов: Я не знал, что заниматься добрыми делами, это так невыгодно. Мало того, что вы занимаетесь этим 24 часа в сутки, в ущерб и своей профессии, и своим детям... Но и еще находятся какие-то бездельники, авантюристы, просто ублюдки, которые сидя дома на диване, вас хотят как-то укусить, обидеть. Дорогие мои девочки, знайте, что за вами сейчас не только стена тысяч спасенных, но и всех нас, ваших коллег, которые вас безмерно уважают, любят, и эта "Ника" - доказательство любви и преклонения перед вами. Спасибо вам!

Ксения Собчак: Спасибо большое, Евгений Миронов. Извините, что я вклиниваюсь именно после речи Евгения Миронова. Я тоже пользуюсь возможностью, потому что я знаю, что вряд ли мне удастся в какой-то другой ситуации спросить это у Чулпан Хаматовой. Чулпан, ты знаешь, как я преклоняюсь перед твоим талантом, перед человеческой добротой и щедростью, ты - потрясающий человек. Именно поэтому я бы хотела здесь и сейчас спросить: скажи, пожалуйста, если бы ты не занималась благотворительной деятельностью, ты бы поддержала кандидата в президенты Владимира Путина или бы ты осталась в стороне от политической деятельности?
Миронов: Зачем вы это делаете? Поддержала бы, потому что он поддержал.
Собчак: Я восхищаюсь. Я готова встать на колени перед тем, что делает Чулпан Хаматова.
Миронов: А зачем вы сейчас говорите такие смешные вещи?
Чулпан Хаматова: Ксюша, давайте не будем, сегодня кинематографический праздник. Огромное количество достойнейших людей...(Аплодисменты зала)
Собчак: Это же просто вопрос, Чулпан. Я вами искренне восхищаюсь, вы делаете огромное дело.
Юлий Гусман: Спасибо большое, Ксения. Мы поняли - ты восхищаешься. Ты это отметила с присущей тебе грацией и красотой. Спасибо большое. Продолжаем церемонию дальше.
Собчак: Я просто задала вопрос.
Хаматова: Я хотела сказать, что ничего не было бы... И Фонда бы не было, и мы сейчас с Диной не стояли бы на этой сцене, если бы семь или восемь лет назад... Когда мы с Диной собрались делать первый концерт, и открыли телефонную книгу, и позвонили Жене Миронову и Тамаре, и, наверное, всем сидящим в зале из наших коллег, все, так или иначе, участвовали вместе с нами в этом деле. И все сказали: "Да!". Я помню это ощущение, мы сидели с Диной в подъезде, набирали номера своих друзей, и каждый говорил "Да!", а некоторые говорили: "Да, у меня съемки, но я обязательно приеду"... И это ощущение я запомню на всю жизнь, оно меня сейчас держит в какие-то непростые мгновения и минуты... Я помню, как у меня побежали мурашки по коже, я посмотрела на Дину и сказала: "Да, Дина, наверное, это случится". Спасибо огромное всем!
Собчак: Я просто хотела задать вопрос. Мы живем в свободной стране...
Миронов: Ксения, знаешь, какая разница между этими девчонками и тем, что пытаешься делать ты? Они делают доброе дело, не гоняясь за сенсацией и за количеством скачиваний на You Tube. Извини.



Ч.Хаматова о ролике за В.Путина: Утюг к груди мне не прикладывали

Народная артистка России Чулпан Хаматова, одна из основательниц благотворительного фонда "Подари жизнь", опровергла предположения о том, что снималась в агитационных роликах в поддержку премьер-министра Владимира Путина, баллотировавшегося на пост президента, под давлением.
"Все слухи по поводу того, что меня пытали и принуждали, и прикладывали утюг к груди - это, конечно, не соответствует действительности. Это мой выбор. При том, что я аполитичный человек", - заявила Ч.Хаматова в интервью Русской службе Би-би-си.
При этом актриса уточнила, что сегодня заниматься благотворительностью без сорудничества с властями фактически невозможно. "Огромное количество подводных камней, которые можно обойти только в сотрудничестве с правящей властью, если мы хотим эффективно помогать детям. Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику, которая уже открыта, и уже помогает детям", - отметила Ч.Хаматова.
Тема участия актрисы в предвыборной кампании В.Путина вновь стала актуальной после скандала, произошедшего 8 апреля во время церемонии вручения кинопремии "Ника" Российской академии кинематографических искусств. Телеведущая Ксения Собчак, которая была соведущей одной из частей церемонии, во время вручения спецприза за благотворительность фонду "Подари жизнь" пыталась задать Ч.Хаматовой провокационный вопрос, чем вызвала негативную реакцию зала.
Телеведущая поинтересовалась у актрисы: "Чулпан, а если бы Вы не занимались благотворительностью, все равно агитировали бы за Путина?"
В это время К.Собчак попытался остановить ведущий церемонии Юлий Гусман. Однако телеведущая заявила, что в стране свобода слова и она имеет право везде задавать вопросы, которые считает нужными. В ответ на эти слова зрительный зал освистал К.Собчак.

Сама Ч.Хаматова на вопрос про агитацию за В.Путина не ответила. Она попросила К.Собчак не поднимать эту тему, напомнив, что церемония - это "праздник кино".
Напомним, Ч.Хаматова снялась в агитационном ролике в поддержку В.Путина, баллотировавшегося на пост президента. Участие актрисы в съемках вызвало неоднозначную реакцию в обществе: многие предположили, что актрису вынудили агитировать за премьер-министра.

А.Дворкович: В вопросе К.Собчак все было не так

Случившийся во время вручения премии "Ника" скандал между актерами Евгением Мироновым, Чулпан Хаматовой и ведущей Ксенией Собчак стал одной из самых обсуждаемых тем в российском Twitter.
Среди блогеров, которые выразили свое негодование поступком К.Собчак, задавшей на церемонии провокационный вопрос Ч.Хаматовой, оказался и советник президента Аркадий Дворкович.
По словам А.Дворковича, в вопросе К.Собчак, адресованном актрисе, все было не так: "Место, время, форма, да и содержание". "Я смотрел ТВ дома с семьей, и мне было просто стыдно, что Ксения стоит на сцене вместе с порядочными людьми", - прокомментировал советник Президента.
Напомним, вечером 8 апреля К.Собчак, которая была соведущей одной из частей церемонии, на вручении спецприза премии "Ника" за благотворительность фонду "Подари жизнь" пыталась задать Ч.Хаматовой провокационный вопрос, чем вызвала негативную реакцию зала.
Приз основательницам фонда Дине Корзун и Чулпан Хаматовой вышел вручать актер Евгений Миронов. Заявив, что актрисы "подняли цунами доброты и неравнодушия", он также резко высказался в адрес "бездельников и ублюдков, критикующих на диванах и в Интернете" ролик, в котором Ч.Хаматова призывала голосовать на выборах президента за Владимира Путина.
Его реплику подхватила К.Собчак, задав вопрос Ч.Хаматовой: "Чулпан, а если бы Вы не занимались благотворительностью, Вы бы все равно агитировали за Путина?"
В это время К.Собчак попытался остановить Юлий Гусман, ведущий церемонии. Однако телеведущая заявила, что в стране свобода слова и она имеет право везде задавать вопросы, которые считает нужными. В ответ на эти слова зрительный зал освистал К.Собчак.
Ч.Хаматова подошла к микрофону, но на вопрос про агитацию за В.Путина не ответила. Она попросила К.Собчак не поднимать эту тему, напомнив, что церемония - это "праздник кино".
После этого Е.Миронов заявил, что Ч.Хаматова и Д.Корзун занимаются добрым делом не ради рекламы и количества просмотров на YouTube, в отличие от К.Собчак.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/04/2012/645348.shtml


Оценки неравнодушных доброжелателей

http://publicpost.ru/theme/id/1270/
Церемония вручения кинонаград "Ника" завершилась скандалом. Когда актрисам Чулпан Хаматовой и Дине Корзун вручали почетный приз за их благотворительный фонд "Подари жизнь", ведущая вечера Ксения Собчак спросила у Хаматовой: "Чулпан, ты знаешь, как я преклоняюсь перед твоим талантом и человеческой добротой и щедростью, ты потрясающий человек. Именно поэтому мне бы хотелось здесь и сейчас спросить: скажи, пожалуйста, если бы ты не занималась благотворительностью, ты бы поддержала кандидата в президенты Владимира Путина или бы осталась в стороне от политической деятельности?".

Актриса Чулпан Хаматова участвовала в предвыборной кампании кандидата Владимира Путина и снялась в видеоролике, агитируя за него. Ролик сразу же стал одним из самых просматриваемых и обсуждаемых в интернете и расколол общественность на два лагеря — одни осуждали актрису "за продажность", другие жалели "за беспомощность". Ролик назвали "обращением заложницы". Ксения Собчак тогда тоже быстро отреагировала и сняла свою пародию на Чулпан. Видимо, вспомнив эту историю, актер Евгений Миронов, который и вручал кинонаграду Хаматовой, сказал со сцены про актрису, что "находятся бездельники, авантюристы, просто ублюдки, которые сидя дома на диване вас хотят как-то укусить, обидеть". За этим последовали вопрос Ксении Собчак, а потом и свист. "Я просто спросила", — говорила Собчак на сцене.
Евгений Миронов, который также агитировал за кандидата в президенты Владимира Путина, прекратил начинающуюся дискуссию: "А знаешь, Ксения, в чем разница между тобой и этими девчонками? В том, что они не гонятся за сенсацией и количеством скачиваний в Youtube". Сама Чулпан ответила очень коротко: "Ксюша, давайте не будем, сегодня кинематографический праздник кино. Огромное количество достойнейших людей".

Ксения Собчак была "убита такой реакцией", о чем она написала в своем микроблоге:

"Я просто задала вопрос Чулпан: "если бы вы не занимались благотворительностью, вы бы поддержали ВВП или воздержались бы от пол активности?". Это был просто вопрос. Не призыв. Не агитация. Просто вопрос. Но в нашей стране вопрос задать — это уже видимо преступление :( опять свист.. Если честно, я убита такой реакцией. Почему не ответить на вопрос, ответ на который ждала вся страна? Я не критиковала, не осуждала. Я спросила.

Давайте все вместе не бояться спрашивать и говорить о том что важно. Будет тяжело и трудно. Но надо гнуть свою линию. И говорить то, что думаешь. Пока ты говоришь не то что думаешь, слушаешь не то во что веришь, и делаешь не то что хочешь — все это время и живешь совсем не ты.

Скажите честно, а вам бы не было интересно получить с экрана федерального канала ответ на этот простой и не обидный вопрос? Когда Юра "музыкант" задал свой вопрос, все тоже считали, что это "не к месту", и Ярмольник дергал его за пиджак. Нет к сож других мест:( И после слов Евгения Миронова про "бездельников" и "ублюдков", критикующих на диванах в интернете, я не могла промолчать. Простите".

Аркадий Дворкович, помощник президента, назвал поступок Ксении Собчак хулиганством. В ответ на замечание одного из блогеров, что "Миронов провокатор. Вообще актер должен играть и не лезть в политику", Дворкович написал: "А ведущий на сцене — вести церемонию, не так ли? Или микрофон в руках дает право на хулиганство?".

Рустем Адагамов, блогер: "Вот мне подсказывают: видимо, в следующем году кинематографической премией наградят фонд "Федерация".
<...> Помогите найти инфу кому раньше вручали Нику за благотворительность, плиз".

Олег Козырев, писатель и блогер:
"Посмотрел видео с Ники. Конечно после хамства Миронова и его оскорблений не отреагировать было нельзя. Респект@xenia_sobchak".

Алена Владимирская, создатель агентства по подбору кадров в Рунете "Талантинг":
"По вчерашней истории с Собчак на Нике. Можно я как хантер скажу. Вот позвали тебя вести праздник. Вести, то есть работу делать. ЗА ДЕНЬГИ. А ты вместо того, чтобы работу делать, праздник людям испортила. За деньги организаторов. Я как хантер считаю: это голимый непрофессионализм и крышеснос — тебя ведущей, а не совестью нации звали. (извините все великие демократы, что я как бы не...)".

Алина Гребнева, журналист радиостанции "Эхо Москвы":
"Я считаю такое обращение телеведущей к Хаматовой просто омерзительным. Это очень низко и подло, и противно. Так же противно мне было, когда Чулпан присвоили звание народной, а наши "смелые" блогеры ринулись в бой и стали поливать ее со всех сторон".

Тихон Дзядко, журналист радиостанции "Эхо Москвы":
"Коллега моя Алина Гребнева написала на сайте Эхо Москвы блог под заголовком "Как не стыдно, Ксения Анатольевна!", комментируя вопрос К.Собчак Ч.Хаматовой на вручении премии Ника. А я вот искренне не могу понять, чего стыдного в том, что сделала Собчак. Мне кажется, гораздо более стыдным выглядит свист в зале и истерика Гусмана. Чего сложного-то в том, чтобы на вопрос ответить? Это ведь никак не умаляет того, что Хаматова делает для больных детей".

Владимир Варфоломеев, замглавреда "Эхо Москвы":
"Посмотрел ночное видео с Ники. Вручение кинопремии за благотворительность — странно само по себе. Так что нечего удивляться тому, что прозвучал и вопрос о политике. Миронов омерзителен. Хаматова вновь расстроила, не ответив на простой вопрос".

Александр Рыклин, главный редактор "Ежедневного журнала":
"Может, я, конечно, чего-то не знаю... Может, с Хаматовой что-то не так, и ей нельзя задавать неудобные вопросы... Но я посмотрел отрывочек и очень хорошо понимаю Собчак... Мне бы в этот чан с мерзким сладким варевом тоже бы захотелось плеснуть половничек говна... Так что, я за Собчак! Отдельно про г-на Миронова — редкий ушлепок...".

Варвара Горностаева, главный редактор издательства Corpus:
"Мужественный поступок, между прочим. Особенно потому, что эта ситуация дико неловкая и заведомо проигрышная для Собчак, было заранее понятно, что возмущенный свист ей обеспечен. Молодец".

Екатерина Шульман, сотрудник Российской академии государственной службы при Президенте РФ:
"О, давно ничего такого увлекательного не видела по телевизору. Какие лица! Какая драма! Как Гусман, старый грешник, перепугался, как бедная Чулпан начала фразу о том, что восемь лет назад проект не состоялся бы без — явно имея в виду сказать, что без Путина, но не смогла, и съехала на поддержку друзей и прочей широкой общественности. А Миронов-то какой неприятный парень — трус и, как это называется, bully — ну да директору хозяйственной организации без этого нельзя, конечно".

Дмитрий Ольшанский, журналист:
"Смелое" поведение Собчак выглядит как-то суетливо и неприятно".

Ольга Романова, журналист:
"Чулпан и Ксения - личности: они заставляют нас спорить друг с другом о добре и зле, думать и говорить о том, о чем многие отвыкли думать и говорить. И каждая из них готова жертвовать прежде всего собой - в том числе ради того, чтобы мы думали и спорили о добре и зле. А о Миронове никто не думает и не спорит. Не о чем."

Демьян Кудрявцев:
К середине дня вопрос "с кем мастера культуры" все заполнил собой. Отвечаю: с Ксенией Анатольевной. Чтобы люди отвечали, у них надо спрашивать.

Jefferson D'Arcy, 9 апреля 2012.
Любопытно, до дочери сенаторши Нарусовой доходит, что чморят её не за вопрос, а за попытку пропиариться в неуместной обстановке? Всем ведь понятно, что нападки на Хаматову были мотивированы не банальным любопытством (в этом случае Ксения могла подойти и спросить) - была публичная попытка унизить Чулпан, заставив отчитываться в поступках перед скандальной светской львицей и набрать на этом популярности среди определенной категории людей. Знатная дурнушка всерьез возомнила себя тем, кто вправе требовать оправданий от людей - и с застенчивыми интиллигентами это "прокатывает".
P.S. Я Ксению Анатольевну не виню в попытке пропиариться, за счет унижения других. В её ситуации - это обыденность. Воспитание и нравы. Дети - это всегда ретрансляция на окружающих нравов, царивших в семье родителей. Каким-же омерзительным, самовлюбленным и беспринципным должно-быть был Анатолий Собчак - поскольку Людмила Нарусова вроде не такая. 

Arkady Sheynberg, 9 апреля 2012
Задавать неудобные вопросы, да ещё в благопристойной атмосфере, может смелый,задиристый, независимый человек. Ксеня именно такая (я ТАК думаю) Честь человека не стоит того, что бы раскиснув, платить за неё хоть каплей собственной совести.

Сергей Цыганов, 9 апреля 2012
Правильный вопрос, не правильный ответ, и не Дворковичу с его интеллектом обсуждать Собчак ее мы знаем и уважаем а кто он , откуда появился... Собчак - это РОССИЯ!  

Андрей Ольштынский, 9 апреля 2012
Уважаемые друзья! Всем доверенным лицам Путина, всем кто за него агитировал надо при любой возможности ОБЯЗАТЕЛЬНО объяснять, что:
1. Политика милитаризма ошибочна и вредна для российского народа;
2. Политика диктатуры "Light" вредна для Российского народа;
3. На выборах 2012 у российских избирателей "украли" по экспертным оценкам от 9 % до 15% голосов в пользу Путина;
4. Все, кто агитировал за Путина либо не компетентные люди, либо - совершили подлый поступок, поскольку понимают ошибочность и вредность политики Путина, но агитируют за такую политику ради личных целей.
В связи с этим считаю вопрос К. Собчак очень полезным и уместным. Хочу пожелать ей, всем у кого будет возможность задать аналогичный вопрос Г. Хазанову, О. Табакову, А. Калягину, В.Гергиеву, Е. Миронову, всем кого мы любили и уважали. Надо обязательно, при первом удобном случае напоминать известным людям об их ответственности за свои поступки.


Гулизар Магомедова, 9 апреля 2012
Ну и чтобы случилось, если бы Чулпан ответила?!
Прям вопрос теперь задать нельзя. Все именно Чулпан и интересуются потому, что она прямо не отвечает. Сказала бы, что поддерживает и все. Никто ж ее за это не убьет. А то она с одной стороны говорит, вот если бы не дети, я была бы на баррикадах, и такой жалостливый клип записала, а с другой вроде поддерживает. Прямо надо отвечать, это личный выбор каждого, ясно сказала бы и вопросов не было бы никаких. А Ксения права, она в своей стране, хочет задает вопросы, не хочет не задает. Самый мерзкий - Миронов, девушки и без него разобрались бы, зря только влез.  

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге культуролог Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, общественник Юрий Вдовин, петербургский адвокат Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, олигархия, демократия, монархия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои статьи, предложения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения.

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.


Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today closely follow the fate of Russia, put in this blog his articles, observation, Notes, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, democracy, monarchy, anarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog - publication of the History, War, Politics, Finance, Economy, Culture:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Комментариев нет :

Отправить комментарий