18+
Это сообщение для тех, кто старше 18 лет, потому что есть в нем фотография тетеньки, которая курит и выпивает что-то, возможно, алкогольное.
Петербургская «Газета о газетах» («ГоГ»), обвиняемая в провокациях в отношении СМИ («Новая газета», Forbes, «Аргументы и Факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец» и др.) 26 июня заявила, что подала два иска к учредителю «Новой газеты» в Санкт-Петербурге». По словам Игоря Рябова, юриста, представляющего «Газету о газетах», один иск к ООО «Медиа.С-Пб» подан от «ГоГ» в Арбитражный суд. Второй — от главного редактора издания Марии Майоровой — в Василеостровский районный суд (ответчик тот же). Истцы, собравшие журналистов на пресс-конференцию, отказались назвать дату подачи исковых заявлений и раскрыть содержание исковых требований. Но отметили, что будут защищать в судах «деловую репутацию, честь и достоинство» и «требовать опровержения недостоверных сведений, опубликованных в материале «Старо, как КГБ» (см. «Новую» № 65 от 19.06.2013).
Враги демократической России пишут о том, что праздник "Алые паруса" приучает школьников к пьянству и разврату. Читать опровержение в блоге "Судьба России в 21 веке".
Мария Майорова
Сергей Соловьев
Андрей Михайлов
Журналистов решила созвать Мария Майорова, которая, по ее признанию, за последние недели устала от «нападок, прессинга и ложных обвинений»: «Говорят, мы — негласный проект человека, которого зовут Евгений Пригожин, — конкретизировала Мария. — Кроме того, нам приписывают связь с какими-то шпионами… Вся информация в прессе о нас ложная, а если и правда — то она притянута за уши».
Напомним: в материале «Старо, как КГБ» рассказывалось, что за минувшие полгода в отношении сразу нескольких СМИ были предприняты провокации по похожему сценарию. Изданию заказывали или пытались заказать рекламную статью, оплачивали материал, снимали процесс передачи денег на камеру, а затем обвиняли издание и журналистов в «продажности». По странному совпадению все эти ситуации разведала и описала «Газета о газетах»: в ноябре 2012 года «ГоГ» разоблачила «АиФ», в феврале 2013 года «уличила в продажности» писателя и журналиста Дмитрия Быкова, в мае — журнал Forbes. И Быкову, и Forbes не повезло связаться с одним и тем же человеком.
Некто, назвавшийся Сергеем Соловьевым, предпринимателем и кандидатом в депутаты Качканарской городской Думы, 22 февраля пригласил Быкова дать благотворительный концерт для избирателей в Качканаре и Нижней Туре (города в Свердловской области). Стороны заключили официальный договор, где оговорили гонорар — 500 тыс. руб.
Но в обличительной публикации, сразу после концерта, «ГоГ» сообщила: на самом деле Сергей Соловьев — не житель Свердловской области и не кандидат, а Быков якобы поехал за него агитировать (никаких доказательств агитации «ГоГ» представить не смогла) за деньги — про официальный договор и предусмотренный гонорар «ГоГ» не упоминает. А историю якобы узнала из письма самого Соловьева, вздумавшего проверить, все ли продается и покупается.
В майском номере Forbes (вышел 18 апреля), в интервью с пометкой «На правах рекламы», тот же Сергей Соловьев выступил кандидатом в свердловские депутаты, хозяином мини-империи по строительству частных домов и коттеджей, благотворителем, состоятельным человеком. Уже 23 апреля Соловьев (также участвовал в пресс-конференции 26 июня) обратился в суд с иском к Forbes: «Интервью не давал, фото украдены с моей страницы «ВКонтакте».
После этого объявился Андрей Михайлов (тоже был на пресс-конференции 26 июня) и признался: и организатор концерта Дмитрия Быкова, и заказчик упомянутых провокационных статей в СМИ — он. После концерта Быкова от имени Соловьева написал письмо в «Газету о газетах». Сергея якобы ранее не знал, нашел его «ВКонтакте», поскольку у того «неплохие фотки», взял их и разместил статью в Forbes…
Соловьев по-прежнему отрицает какое-либо свое участие в этих историях и знакомство с Михайловым. Между тем «Новая» располагает документами, согласно которым в феврале в Екатеринбург Соловьев и Михайлов летали вместе. Соловьев также не объяснил, почему не обиделся и не подал в суд на «ГоГ» после публикации о концерте Быкова, который устраивал не он. Почему у него нет претензий к главному виновнику его сегодняшней известности Андрею Михайлову?
Статус Михайлова прояснить не удалось. Сам себя он назвал «в прошлом пиарщиком, а сейчас фрилансером». Майорова, ранее представлявшая Михайлова как «сотрудника «ГоГ», решающего административные вопросы», теперь категорически это отрицает: «Андрей никогда не являлся и не является сотрудником «Газеты о газетах».
Однако Майорова не отрицает, что давно знакома с Михайловым: «Андрей — мой личный контакт. Первые материалы по «АиФ» нам тоже передал он». Михайлов и Майорова — редкие альтруисты. За желание доказать, что все СМИ и журналисты продажны, оба, по их утверждению, выкладывают немалые средства из своего кармана.
«ГоГ» выходит раз в неделю, издается тиражом 60 тыс. экземпляров, распространяется бесплатно — это недешево. 32-летняя выпускница Политехнического университета Майорова не финансовый магнат. Откуда деньги? Мария ответила: «Из разных источников. Есть деньги от рекламы, их немного, но они есть. Это личные деньги моей семьи и моих друзей. Называть имена не буду — это закрытая информация».
Михайлов источники своих доходов вообще не раскрыл. Зато подтвердил источники и размеры расходов. Кроме полумиллиона рублей за концерт Быкова, друг Майоровой отдал, по его словам, 540 тыс. руб. за статью в Forbes и заплатил суммы — чуть меньше или чуть больше — еще 40 изданиям. Итого — миллионы. Откуда они у фрилансера? «Банковские кредиты», — сказал Андрей.
По данным Федеральной службы судебных приставов, Михайлов имеет крупные долги перед банками: АКБ «Авангард» (задолженность — 80 тыс. руб.), «Райффайзенбанк» (521 тыс. руб.), «МТС-Банк» (8 млн 178 тыс. руб.). В апреле-мае 2013 года судебные приставы возбудили в отношении заемщика четыре исполнительных производства и наложили арест на имущество семьи Михайловых.
Знакомство с Пригожиным отрицают все герои этой истории.
После публикации вызвавшего большое количество откликов материала Нины Петляновой («Старо, как КГБ», «Новая газета» от 20.06.2013) о провокациях против СМИ и ряда известных журналистов, организованных людьми, связанными с «кремлевским поваром» Пригожиным и его компанией «Конкорд», произошли события, существенно изменившие ситуацию. Стало известно, что одна из главных героинь статьи уже месяц работает в отделе рекламы «Московского комсомольца в Санкт-Петербурге». При устройстве на новое место она подала сфальсифицированную трудовую книжку, в том числе с записью о работе в «Новой газете». Это с очень большой долей вероятности свидетельствует, что внедренный к нам агент продолжает выполнять задания доморощенной разведки Пригожина. Тем самым она нарушила все договоренности, которые были достигнуты с ней при увольнении из нашей газеты в марте 2013 года. Поэтому ничто больше не удерживает нас от того, чтобы раскрыть имя Маши Хари из «Конкорда» — это Мария Купрашевич. На сайте газеты мы публикуем некоторые из документов, иллюстрирующих эту историю.
Мы вынуждены более подробно рассказать о деталях этой шпионской истории, чтобы предупредить коллег и не допустить возможных рецидивов. Как упоминалось в статье Петляновой, весной-летом 2012 года наша редакция изучала ряд попавших к нам документов «Конкорда». Нас интересовало все, что связано с подготовкой сотрудниками ведомства Пригожина материалов, использованных в скандальном псевдорасследовании «Анатомия протеста», показанном на НТВ (см. статью Н. Гирина и Д. Хачатрян «Анатомия про тесто», «Новая газета» от 09.04.2012).
Именно тогда среди разрозненных файлов, попавших к нам из разных источников, обнаружилась распечатка с сайта «Новой газеты» о приеме на работу с визой, предположительно наложенной лично Пригожиным. Зная по видеоматериалам для «Анатомии протеста», к каким методам работы с прессой он тяготеет, редакция решила провести внутреннее расследование. Проверка показала, что специально из Санкт-Петербурга в Москву для поступления в отдел рекламы на должность стажера приехала молодая женщина с двумя высшими образованиями — актерским и журналистским.
Маша выразила готовность работать первые месяцы бесплатно, так как «очень любит» «Новую газету» и солидарна с ее редакционной линией. Хотя анализ содержания ее страницы «ВКонтакте», как выяснилось позднее, категорически не соответствовал этим светлым порывам, рисуя посетителям вполне прагматичную женщину, равнодушную к политике и весьма неравнодушную к миру гламура и материальному успеху. Все лето она продолжала работать «бесплатно».
Установив вдобавок ко всему и несоответствие некоторых биографических данных, мы приступили к проверке места работы, с которого энтузиастка к нам пришла. В трудовой книжке внедренного агента значилось: менеджер отдела продаж петербургской фирмы ООО «Принципиум» (именно эта запись была изъята из поддельной трудовой книжки, представленной в «МК в Санкт-Петербурге»). С этого момента «Новая» и начала изучение некого странного издания «Газеты о газетах» (см. текст Нины Петляновой), ее владельцев и источники финансирования.
В течение месяца к нам попали документы, свидетельствующие о том, что стажерка отдела рекламы — сотрудник отдела PR «Конкорда». В том числе — ее номер в списке корпоративных телефонов компании, тема, над которой она трудилась у Пригожина перед отправкой на задание в Москву, и смета на ее командировку к нам, составленная сотрудником «Конкорда». Началась игра.
Для начала мы настроили доступ с рабочего места Купрашевич к папкам внутренней компьютерной сети, не содержащим важной текущей информации (которая в каждой редакции измеряется терабайтами), и в автоматическом режиме начали получать информацию обо всех файлах, которые она копирует. Барышня пользовалась внешними жесткими дисками и, как мы убедились, выносила горы этой безвредной в сущности информации в своей сумочке. Вынесла столько, что на анализ впору сажать управление аналитиков.
Уже тогда мы поражались, насколько рискованными методами заставляли работать девушку курирующие ее сотрудники соответствующих служб Пригожина. Видимо, такова женская доля в истории мирового шпионажа: в немых шпионских фильмах начала ХХ века они носили в сумочках дамские револьверы с перламутровой рукояткой, сегодня — внешние диски на пару терабайт, рискуя быть задержанными с поличным.
Кроме того, агент Пригожина фотографировала помещение редакции (обычно это делают перед установкой прослушивающих устройств или закладкой сфальсифицированных улик). Ну и выпивала на всех днях рождения, кокетничала с мальчиками и секретничала с девочками. Мужчин, впрочем, любила гораздо больше.
Ближе к осени стало ясно, что в отделе рекламы она звезд с неба не хватает. И тогда, дабы доказать свою нужность, она предложила заключить договор на рекламу сайта той самой «Газеты о газетах». Одним кликом читатели должны были попасть с нашей страницы на страницу голосования за самого продажного журналиста, в списке больше половины — наши авторы.
Очевидно, что выбросить под миллион рублей на такую дурь мог только очень состоятельный заказчик, у ООО «Принципиум» таких денег нет. Заказчик, видимо, очень радовался своему тайному знанию. Мы радовались его деньгам и до поры решили товарища не расстраивать.
Несмотря на комфортную обстановку, которую старались ей обеспечить сотрудники дирекции, девушка ощутимо нервничала. Признаки крайнего психологического напряжения были очевидны. Подсчитав, что на жизнь она тратит в разы больше своего скромного оклада и процентов с немногочисленных рекламных договоров, мы предложили ей облегчить душу. Состоялась конфиденциальная беседа руководства «Новой газеты» с посланницей ненавидящего журналистов господина Пригожина, на которой она полностью признала свою миссию. Изучив показанную лично Машей СМС-переписку с «центром», мы пришли к выводу, что один из кураторов операции — все тот же Андрей Михайлов, «таинственный 007» из публикации Нины Петляновой.
Под обещание редакции блюсти ее тайну Мария Купрашевич согласилась работать двойным агентом. Позднее она рассказала об обстоятельствах, при которых получила задание, и его деталях. В «Новую газету» ее проводил лично сам Пригожин и, судя по СМС, ее коллеги из отдела PR «Конкорда». С учетом средств на аренду квартиры в районе метро «Преображенская» Мария получала от людей «кремлевского повара» около 130 000 рублей в месяц.
Из Питера а Москву к нашей барышне периодически приезжал некто Георгий, сотрудник, курировавший ее работу (мы идентифицировали его как Бубнова Георгия Александровича, оперативника службы безопасности «Конкорда»). Он давал Маше задания в ресторанах и кафе, принимал отчеты. По нашей просьбе она добросовестно записывала эти разговоры, мы формулировали для нашей новой помощницы соответствующие ее уровню информированности темы и дезинформацию, которая могла заинтересовать службу безопасности Пригожина. Забавно было услышать от куратора оценку редакции: не будет «Новой газеты» — не будет и нашей службы. По всему выходило, что значительную часть бюджета его служба получала именно на эту шпионскую операцию.
К новому, 2013 году, снабдив спецслужбы Пригожина тоннами бесполезной информации, сфотографировав его сотрудников, записав их переговоры, мы стали уставать от шпионских игр. Пришла пора расставаться с Машей Хари, как называли ее к тому времени некоторые посвященные в дело наши сотрудники. Тем более что и испытательный срок по трудовому соглашению закончился. При расставании она уверяла, что дальнейшую жизнь посвятит другому ремеслу. А мы, зная жестокий нрав Пригожина, обещали ей при таких условиях сохранить наше сотрудничество в тайне. Хотя предупредить всех коллег о потенциальной опасности было бы нелишним.
На последней встрече с Марией ее питерский куратор обмолвился, что они (мы поняли «они» как «Конкорд») переходят к активным мероприятиям. И мероприятия не заставили себя ждать. Началась история с «Форбсом», питерской редакцией «Новой газеты» и Дмитрием Быковым. А Маша, судя по событиям, выдержав паузу всего в три месяца, вернулась к прежнему занятию.
Важнее всего для всех без преувеличения журналистов в этой истории все-таки не приключения Маши Хари, а роль организатора и вдохновителя операции. Развивая невинный, сугубо гражданский бизнес, стремясь просто кормить людей, господин Пригожин фактически создал и содержит структуру, которой поручил вести незаконную оперативно-разыскную деятельность — следить за журналистами, внедрять в редакции агентов, разрабатывать и осуществлять провокации. Да, была Маша. Но были и остаются люди, которые готовили ее задание, прорабатывали легенду и способы связи, помогали с документами и деньгами.
Мы не удивимся в будущем никаким провокациям и ЧП в редакциях российских СМИ. Как в зеркале в этой истории отразилось все безумие нашей политической эпохи: повар-шпион нанял получившую в Чебоксарах актерское образование сотрудницу и посылал добытую ею политическую информацию на самый верх в надежде на новые контракты, в том числе, видимо, и с Министерством обороны.
Но раз уж этому пирожнику доверили кормить высших чиновников России и ее именитых гостей, не грех его клиентам и задуматься. Если Пригожин так любит шпионские игры, не записывают ли в его заведениях, в том числе в правительстве, беседы за столиками? Не ведут ли скрытую видеозапись? Ведь накопление информации впрок, на будущее — важнейший принцип работы специальных служб. И кто знает, где эти записи потом всплывут?
Справка «Новой»
Пригожин Евгений Викторович родился 1 июня 1961 г. в Ленинграде. Обучался в Ленинградском химико-фармацевтическом институте по специальности «провизор-фармацевт», отчислен в 1990 г.
В конце 80-х работал тренером по лыжному спорту в ДЮСШ Красногвардейского района Ленинграда. В 90-х гг. занялся бизнесом, первым проектом стало кафе быстрого питания на рынке Апраксин двор. К концу 90-х вошел в число наиболее крупных рестораторов РФ, открыв в Петербурге и Москве ряд элитных заведений («Старая таможня», New Island, River Palace и т. д.). В 1995 г. основал холдинг «Конкорд», специализирующийся на инвестициях в недвижимость, девелопменте, пищевом производстве и ресторанном бизнесе. С 2000 г. холдинг на регулярной основе занимается организацией банкетных мероприятий для высшего руководства РФ, с 2010 г. выступает в качестве поставщика готовых блюд для учебных заведений. В настоящий момент холдинг сотрудничает с ОАО «Военторг», предоставляющим «Конкорду» заказы на услуги по организации питания, банно-прачечного обслуживания и т. п. для Минобороны РФ.
Судьба России в XXI веке
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, наблюдения, статьи, газетные вырезки.
Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Судьба революционныж реформ в книге
The Fate of Russia in XXI Century
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, Offers, Notes, links to interesting posts on the Internet, observation, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, anarchy, democracy, despoteia or, perhaps, clericalism?
Modern History of Russia in the book
Это сообщение для тех, кто старше 18 лет, потому что есть в нем фотография тетеньки, которая курит и выпивает что-то, возможно, алкогольное.
А здесь про Михаила Ходорковского, которому 26 июня исполнилось 50 лет
Последние деньги на правду
Скандальная «Газета о газетах» обещает судиться с «Новой»Петербургская «Газета о газетах» («ГоГ»), обвиняемая в провокациях в отношении СМИ («Новая газета», Forbes, «Аргументы и Факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец» и др.) 26 июня заявила, что подала два иска к учредителю «Новой газеты» в Санкт-Петербурге». По словам Игоря Рябова, юриста, представляющего «Газету о газетах», один иск к ООО «Медиа.С-Пб» подан от «ГоГ» в Арбитражный суд. Второй — от главного редактора издания Марии Майоровой — в Василеостровский районный суд (ответчик тот же). Истцы, собравшие журналистов на пресс-конференцию, отказались назвать дату подачи исковых заявлений и раскрыть содержание исковых требований. Но отметили, что будут защищать в судах «деловую репутацию, честь и достоинство» и «требовать опровержения недостоверных сведений, опубликованных в материале «Старо, как КГБ» (см. «Новую» № 65 от 19.06.2013).
Враги демократической России пишут о том, что праздник "Алые паруса" приучает школьников к пьянству и разврату. Читать опровержение в блоге "Судьба России в 21 веке".
Мария Майорова
Сергей Соловьев
Андрей Михайлов
Журналистов решила созвать Мария Майорова, которая, по ее признанию, за последние недели устала от «нападок, прессинга и ложных обвинений»: «Говорят, мы — негласный проект человека, которого зовут Евгений Пригожин, — конкретизировала Мария. — Кроме того, нам приписывают связь с какими-то шпионами… Вся информация в прессе о нас ложная, а если и правда — то она притянута за уши».
Напомним: в материале «Старо, как КГБ» рассказывалось, что за минувшие полгода в отношении сразу нескольких СМИ были предприняты провокации по похожему сценарию. Изданию заказывали или пытались заказать рекламную статью, оплачивали материал, снимали процесс передачи денег на камеру, а затем обвиняли издание и журналистов в «продажности». По странному совпадению все эти ситуации разведала и описала «Газета о газетах»: в ноябре 2012 года «ГоГ» разоблачила «АиФ», в феврале 2013 года «уличила в продажности» писателя и журналиста Дмитрия Быкова, в мае — журнал Forbes. И Быкову, и Forbes не повезло связаться с одним и тем же человеком.
Некто, назвавшийся Сергеем Соловьевым, предпринимателем и кандидатом в депутаты Качканарской городской Думы, 22 февраля пригласил Быкова дать благотворительный концерт для избирателей в Качканаре и Нижней Туре (города в Свердловской области). Стороны заключили официальный договор, где оговорили гонорар — 500 тыс. руб.
Но в обличительной публикации, сразу после концерта, «ГоГ» сообщила: на самом деле Сергей Соловьев — не житель Свердловской области и не кандидат, а Быков якобы поехал за него агитировать (никаких доказательств агитации «ГоГ» представить не смогла) за деньги — про официальный договор и предусмотренный гонорар «ГоГ» не упоминает. А историю якобы узнала из письма самого Соловьева, вздумавшего проверить, все ли продается и покупается.
В майском номере Forbes (вышел 18 апреля), в интервью с пометкой «На правах рекламы», тот же Сергей Соловьев выступил кандидатом в свердловские депутаты, хозяином мини-империи по строительству частных домов и коттеджей, благотворителем, состоятельным человеком. Уже 23 апреля Соловьев (также участвовал в пресс-конференции 26 июня) обратился в суд с иском к Forbes: «Интервью не давал, фото украдены с моей страницы «ВКонтакте».
После этого объявился Андрей Михайлов (тоже был на пресс-конференции 26 июня) и признался: и организатор концерта Дмитрия Быкова, и заказчик упомянутых провокационных статей в СМИ — он. После концерта Быкова от имени Соловьева написал письмо в «Газету о газетах». Сергея якобы ранее не знал, нашел его «ВКонтакте», поскольку у того «неплохие фотки», взял их и разместил статью в Forbes…
Соловьев по-прежнему отрицает какое-либо свое участие в этих историях и знакомство с Михайловым. Между тем «Новая» располагает документами, согласно которым в феврале в Екатеринбург Соловьев и Михайлов летали вместе. Соловьев также не объяснил, почему не обиделся и не подал в суд на «ГоГ» после публикации о концерте Быкова, который устраивал не он. Почему у него нет претензий к главному виновнику его сегодняшней известности Андрею Михайлову?
Статус Михайлова прояснить не удалось. Сам себя он назвал «в прошлом пиарщиком, а сейчас фрилансером». Майорова, ранее представлявшая Михайлова как «сотрудника «ГоГ», решающего административные вопросы», теперь категорически это отрицает: «Андрей никогда не являлся и не является сотрудником «Газеты о газетах».
Однако Майорова не отрицает, что давно знакома с Михайловым: «Андрей — мой личный контакт. Первые материалы по «АиФ» нам тоже передал он». Михайлов и Майорова — редкие альтруисты. За желание доказать, что все СМИ и журналисты продажны, оба, по их утверждению, выкладывают немалые средства из своего кармана.
«ГоГ» выходит раз в неделю, издается тиражом 60 тыс. экземпляров, распространяется бесплатно — это недешево. 32-летняя выпускница Политехнического университета Майорова не финансовый магнат. Откуда деньги? Мария ответила: «Из разных источников. Есть деньги от рекламы, их немного, но они есть. Это личные деньги моей семьи и моих друзей. Называть имена не буду — это закрытая информация».
Михайлов источники своих доходов вообще не раскрыл. Зато подтвердил источники и размеры расходов. Кроме полумиллиона рублей за концерт Быкова, друг Майоровой отдал, по его словам, 540 тыс. руб. за статью в Forbes и заплатил суммы — чуть меньше или чуть больше — еще 40 изданиям. Итого — миллионы. Откуда они у фрилансера? «Банковские кредиты», — сказал Андрей.
По данным Федеральной службы судебных приставов, Михайлов имеет крупные долги перед банками: АКБ «Авангард» (задолженность — 80 тыс. руб.), «Райффайзенбанк» (521 тыс. руб.), «МТС-Банк» (8 млн 178 тыс. руб.). В апреле-мае 2013 года судебные приставы возбудили в отношении заемщика четыре исполнительных производства и наложили арест на имущество семьи Михайловых.
Знакомство с Пригожиным отрицают все герои этой истории.
Нина ПЕТЛЯНОВА, фото Михаила Масленникова
Кто шпионит в российских СМИ
Раскрываем технологию слежки за журналистами, которую организовал всего-навсего «кремлевский повар»После публикации вызвавшего большое количество откликов материала Нины Петляновой («Старо, как КГБ», «Новая газета» от 20.06.2013) о провокациях против СМИ и ряда известных журналистов, организованных людьми, связанными с «кремлевским поваром» Пригожиным и его компанией «Конкорд», произошли события, существенно изменившие ситуацию. Стало известно, что одна из главных героинь статьи уже месяц работает в отделе рекламы «Московского комсомольца в Санкт-Петербурге». При устройстве на новое место она подала сфальсифицированную трудовую книжку, в том числе с записью о работе в «Новой газете». Это с очень большой долей вероятности свидетельствует, что внедренный к нам агент продолжает выполнять задания доморощенной разведки Пригожина. Тем самым она нарушила все договоренности, которые были достигнуты с ней при увольнении из нашей газеты в марте 2013 года. Поэтому ничто больше не удерживает нас от того, чтобы раскрыть имя Маши Хари из «Конкорда» — это Мария Купрашевич. На сайте газеты мы публикуем некоторые из документов, иллюстрирующих эту историю.
Мы вынуждены более подробно рассказать о деталях этой шпионской истории, чтобы предупредить коллег и не допустить возможных рецидивов. Как упоминалось в статье Петляновой, весной-летом 2012 года наша редакция изучала ряд попавших к нам документов «Конкорда». Нас интересовало все, что связано с подготовкой сотрудниками ведомства Пригожина материалов, использованных в скандальном псевдорасследовании «Анатомия протеста», показанном на НТВ (см. статью Н. Гирина и Д. Хачатрян «Анатомия про тесто», «Новая газета» от 09.04.2012).
Именно тогда среди разрозненных файлов, попавших к нам из разных источников, обнаружилась распечатка с сайта «Новой газеты» о приеме на работу с визой, предположительно наложенной лично Пригожиным. Зная по видеоматериалам для «Анатомии протеста», к каким методам работы с прессой он тяготеет, редакция решила провести внутреннее расследование. Проверка показала, что специально из Санкт-Петербурга в Москву для поступления в отдел рекламы на должность стажера приехала молодая женщина с двумя высшими образованиями — актерским и журналистским.
Маша выразила готовность работать первые месяцы бесплатно, так как «очень любит» «Новую газету» и солидарна с ее редакционной линией. Хотя анализ содержания ее страницы «ВКонтакте», как выяснилось позднее, категорически не соответствовал этим светлым порывам, рисуя посетителям вполне прагматичную женщину, равнодушную к политике и весьма неравнодушную к миру гламура и материальному успеху. Все лето она продолжала работать «бесплатно».
Установив вдобавок ко всему и несоответствие некоторых биографических данных, мы приступили к проверке места работы, с которого энтузиастка к нам пришла. В трудовой книжке внедренного агента значилось: менеджер отдела продаж петербургской фирмы ООО «Принципиум» (именно эта запись была изъята из поддельной трудовой книжки, представленной в «МК в Санкт-Петербурге»). С этого момента «Новая» и начала изучение некого странного издания «Газеты о газетах» (см. текст Нины Петляновой), ее владельцев и источники финансирования.
В течение месяца к нам попали документы, свидетельствующие о том, что стажерка отдела рекламы — сотрудник отдела PR «Конкорда». В том числе — ее номер в списке корпоративных телефонов компании, тема, над которой она трудилась у Пригожина перед отправкой на задание в Москву, и смета на ее командировку к нам, составленная сотрудником «Конкорда». Началась игра.
Для начала мы настроили доступ с рабочего места Купрашевич к папкам внутренней компьютерной сети, не содержащим важной текущей информации (которая в каждой редакции измеряется терабайтами), и в автоматическом режиме начали получать информацию обо всех файлах, которые она копирует. Барышня пользовалась внешними жесткими дисками и, как мы убедились, выносила горы этой безвредной в сущности информации в своей сумочке. Вынесла столько, что на анализ впору сажать управление аналитиков.
Уже тогда мы поражались, насколько рискованными методами заставляли работать девушку курирующие ее сотрудники соответствующих служб Пригожина. Видимо, такова женская доля в истории мирового шпионажа: в немых шпионских фильмах начала ХХ века они носили в сумочках дамские револьверы с перламутровой рукояткой, сегодня — внешние диски на пару терабайт, рискуя быть задержанными с поличным.
Кроме того, агент Пригожина фотографировала помещение редакции (обычно это делают перед установкой прослушивающих устройств или закладкой сфальсифицированных улик). Ну и выпивала на всех днях рождения, кокетничала с мальчиками и секретничала с девочками. Мужчин, впрочем, любила гораздо больше.
Ближе к осени стало ясно, что в отделе рекламы она звезд с неба не хватает. И тогда, дабы доказать свою нужность, она предложила заключить договор на рекламу сайта той самой «Газеты о газетах». Одним кликом читатели должны были попасть с нашей страницы на страницу голосования за самого продажного журналиста, в списке больше половины — наши авторы.
Очевидно, что выбросить под миллион рублей на такую дурь мог только очень состоятельный заказчик, у ООО «Принципиум» таких денег нет. Заказчик, видимо, очень радовался своему тайному знанию. Мы радовались его деньгам и до поры решили товарища не расстраивать.
Несмотря на комфортную обстановку, которую старались ей обеспечить сотрудники дирекции, девушка ощутимо нервничала. Признаки крайнего психологического напряжения были очевидны. Подсчитав, что на жизнь она тратит в разы больше своего скромного оклада и процентов с немногочисленных рекламных договоров, мы предложили ей облегчить душу. Состоялась конфиденциальная беседа руководства «Новой газеты» с посланницей ненавидящего журналистов господина Пригожина, на которой она полностью признала свою миссию. Изучив показанную лично Машей СМС-переписку с «центром», мы пришли к выводу, что один из кураторов операции — все тот же Андрей Михайлов, «таинственный 007» из публикации Нины Петляновой.
Под обещание редакции блюсти ее тайну Мария Купрашевич согласилась работать двойным агентом. Позднее она рассказала об обстоятельствах, при которых получила задание, и его деталях. В «Новую газету» ее проводил лично сам Пригожин и, судя по СМС, ее коллеги из отдела PR «Конкорда». С учетом средств на аренду квартиры в районе метро «Преображенская» Мария получала от людей «кремлевского повара» около 130 000 рублей в месяц.
Из Питера а Москву к нашей барышне периодически приезжал некто Георгий, сотрудник, курировавший ее работу (мы идентифицировали его как Бубнова Георгия Александровича, оперативника службы безопасности «Конкорда»). Он давал Маше задания в ресторанах и кафе, принимал отчеты. По нашей просьбе она добросовестно записывала эти разговоры, мы формулировали для нашей новой помощницы соответствующие ее уровню информированности темы и дезинформацию, которая могла заинтересовать службу безопасности Пригожина. Забавно было услышать от куратора оценку редакции: не будет «Новой газеты» — не будет и нашей службы. По всему выходило, что значительную часть бюджета его служба получала именно на эту шпионскую операцию.
К новому, 2013 году, снабдив спецслужбы Пригожина тоннами бесполезной информации, сфотографировав его сотрудников, записав их переговоры, мы стали уставать от шпионских игр. Пришла пора расставаться с Машей Хари, как называли ее к тому времени некоторые посвященные в дело наши сотрудники. Тем более что и испытательный срок по трудовому соглашению закончился. При расставании она уверяла, что дальнейшую жизнь посвятит другому ремеслу. А мы, зная жестокий нрав Пригожина, обещали ей при таких условиях сохранить наше сотрудничество в тайне. Хотя предупредить всех коллег о потенциальной опасности было бы нелишним.
На последней встрече с Марией ее питерский куратор обмолвился, что они (мы поняли «они» как «Конкорд») переходят к активным мероприятиям. И мероприятия не заставили себя ждать. Началась история с «Форбсом», питерской редакцией «Новой газеты» и Дмитрием Быковым. А Маша, судя по событиям, выдержав паузу всего в три месяца, вернулась к прежнему занятию.
Важнее всего для всех без преувеличения журналистов в этой истории все-таки не приключения Маши Хари, а роль организатора и вдохновителя операции. Развивая невинный, сугубо гражданский бизнес, стремясь просто кормить людей, господин Пригожин фактически создал и содержит структуру, которой поручил вести незаконную оперативно-разыскную деятельность — следить за журналистами, внедрять в редакции агентов, разрабатывать и осуществлять провокации. Да, была Маша. Но были и остаются люди, которые готовили ее задание, прорабатывали легенду и способы связи, помогали с документами и деньгами.
Мы не удивимся в будущем никаким провокациям и ЧП в редакциях российских СМИ. Как в зеркале в этой истории отразилось все безумие нашей политической эпохи: повар-шпион нанял получившую в Чебоксарах актерское образование сотрудницу и посылал добытую ею политическую информацию на самый верх в надежде на новые контракты, в том числе, видимо, и с Министерством обороны.
Но раз уж этому пирожнику доверили кормить высших чиновников России и ее именитых гостей, не грех его клиентам и задуматься. Если Пригожин так любит шпионские игры, не записывают ли в его заведениях, в том числе в правительстве, беседы за столиками? Не ведут ли скрытую видеозапись? Ведь накопление информации впрок, на будущее — важнейший принцип работы специальных служб. И кто знает, где эти записи потом всплывут?
Справка «Новой»
Пригожин Евгений Викторович родился 1 июня 1961 г. в Ленинграде. Обучался в Ленинградском химико-фармацевтическом институте по специальности «провизор-фармацевт», отчислен в 1990 г.
В конце 80-х работал тренером по лыжному спорту в ДЮСШ Красногвардейского района Ленинграда. В 90-х гг. занялся бизнесом, первым проектом стало кафе быстрого питания на рынке Апраксин двор. К концу 90-х вошел в число наиболее крупных рестораторов РФ, открыв в Петербурге и Москве ряд элитных заведений («Старая таможня», New Island, River Palace и т. д.). В 1995 г. основал холдинг «Конкорд», специализирующийся на инвестициях в недвижимость, девелопменте, пищевом производстве и ресторанном бизнесе. С 2000 г. холдинг на регулярной основе занимается организацией банкетных мероприятий для высшего руководства РФ, с 2010 г. выступает в качестве поставщика готовых блюд для учебных заведений. В настоящий момент холдинг сотрудничает с ОАО «Военторг», предоставляющим «Конкорду» заказы на услуги по организации питания, банно-прачечного обслуживания и т. п. для Минобороны РФ.
Отдел расcледований
Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, наблюдения, статьи, газетные вырезки.Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:
- Лев Семашко. Глобальный Союз Гармонии в очереди на нобелевскую премию.
- Павел Цыпленков. «Да-да-нет-да» 20 лет спустя.
- Юрий Вдовин. Одичание – очередной виток в истории России?.
- Александр Сазанов. Седые политики встречают политическую весну-2012.
- Сергей Егоров. Вырваться из плена советской мифологии!.
- Сергей Басов. Конституция по-человечески.
Судьба революционныж реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, Offers, Notes, links to interesting posts on the Internet, observation, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, anarchy, democracy, despoteia or, perhaps, clericalism?
On the pages of this online journal you will find interesting articles:
- Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
- S.Basov. The Constitution of a human.
- A.Sazanov. Editorial. TV manure.
- L.Semashko. Harmony against the revolution.
- P.Tsyplenkov. The End of History of Soviet power.
- S.Egorov. Roll: one down, and some up.
А вообще, газета – сборище «честных» и «порядочных». Хотя и слегка ущербных людей, которые собрались вместе и пишут репортажи, типа за правду. А на самом деле – это бред воспаленного мозга из закрытой тусовки неудачников и извращенцев, которые собрались вместе, потому что больше никому не нужны.http://antisuka.livejournal.com/109027.html
ОтветитьУдалить