вторник, 7 мая 2013 г.

Сколково - не тема для дискуссии

Так утверждает известный поборник правительства России журналист Максим Соколов

Максим Соколов. Фото: Глеб Щелкунов

Хоть и вредная это физиономия в политическом калейдоскопе, но почитаем, что он напечатал в газете "Известия".


Журналист Максим Соколов — о причине «сколковских» скандалов


Еще три года назад, когда наукоград «Сколково» существовал лишь в благих пожеланиях в том роде, что хорошо бы чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам всемирно знаменитые научные центры, и чтобы в них сидели высоколобые профессоры с тороватыми стартаперами и выгодно продавали разные инновации, нужные для крестьян, проект наукограда даже и у людей, настроенных благожелательно, вызывал ряд вопросов.

Некоторые были частными — например, в том роде, что ежели строить такой мост, не считаясь с расходами, то в таком случае разумно строить его далеко от Москвы, чтобы он дал толчок к развитию окрестных мест, а вовсе не на золотых гектарах Подмосковья, поскольку и так задыхающемуся от перенаселенности столичному региону любая дополнительная нагрузка давно уже ни к чему, а разрыв между центром и остальной страной надо сокращать, а не дополнительно увеличивать. К тому же строительство города мудрецов и дельцов (причем в одном флаконе), осуществляемое на золотой земле, с неизбежностью будет отвлекать строителей — даже в случае, если ими движет горячая и бескорыстная преданность общему благу, не говоря уже о прочих, более соответствущих действительности случаях — на разные интересные негоции. Причем столь интересные, что первоначальная цель всей затеи будет им только мешать, вися на шее ненужным обременением. Как выглядело исполнение инвестиционных обязательств в ходе приватизации, все мы помним. Начинали с АО «Апатиты» и «Копролиты», клятвенно обещая вложить деньги на развитие производства и социальной сферы, только лишь дайте нам вкусную собственность, а потом все почему-то с неумолимостью сводилось у устройству казино с блэкджеком и шлюхами. В лучшем случае — к воздвижению очередного многофункционального торгово-развлекательного комплекса с подземной парковкой, этого храма современной эпохи.

Характерно, что у сколковского проекта немедленно нашлись последователи. Вспомним проект «гуманитарного «Сколкова», имевшего воздвигнуться на лучших землях подмосковного Завидова. На гуманитарное «Сколково» немедля раскатал губы всегда отличающийся завидным аппетитом куратор и галерист М.А.Гельман (что было верным признаком хорошей поживы) и множество более мелких параситов. Лишь безвременная политическая кончина тверского губернатора Д.В.Зеленина помешала расцвету современного гуманитарного знания.

В общем-то хватало и этого, чтобы относиться к проекту подмосковного наукограда все более и более скептически, а более острые и безнравственные люди с самого начала считали его совершенной панамой, но дело в том, что и называть «Сколково» панамой было не вполне заслуженным комплиментом. Панама — это чрезвычайные злоупотребления при реализации технически сложного, но в принципе удобопонятного проекта. Есть два океана, между ними узкий перешеек, надо в нем прокопать канаву и пустить по ней пароходы, сильно сокращая путь. Что до «Сколково», то удобопонятность, никак не лишняя и даже необходимая при реализации дорогого начинания, начисто отсутствовала, причем за три с лишним года, что проект существует, ее не прибавилось. Пожелания заказчика сводились к недостаточно определенному «Вы... э... дайте нам вообще закусочку... э...». Что вообще свойственно передовым начальственным начинаниям последнего времени — «Открытое правительство» ничуть не более удобопонятно.

То есть вместо снабженного чрезвычайными полномочиями, но зато и предельного конкретного по целям проекта типа атомного проекта п/у Л.П.Берия (собственно, Кремниевая долина в Калифорнии изначально тоже развивалась во исполнение заказов тамошних отцов Лаврентиев), могущего в принципе затем принести немалую пользу своими разнообразными, в том числе и побочными научными открытиями, в «Сколкове» пожелали вообще закусочку. Что означало прямое приглашение к имитации бурной деятельности (ИБД). С каковой ИБД и в советское-то время все обстояло в нашей стране очень неплохо, а в послесоветское — даже и замечательно.

Нынешние скандалы сперва с контрактом между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом, затем нынешний — с публичными лекциями об новациях всемирноученого депутата И.В.Пономарева, получившего гонорары по такой категории, что и президент США позавидует, отчасти, конечно, отражают идеологию нашего времени «Быть у воды, да не напиться?». В том, что прыткий молодой социалист И.В.Пономарев охулки на руку не положит, кто бы и сомневался.

Но в главном он прав. Вы хотели ИБД по высшему разряду — вы ее получили. Если вы желали чего-то другого, это что-то другое надо было более внятно оговаривать в постановлении о строительстве чуда-города. Для того аппарат правительства и администрация президента, в частности, и существуют.

Читайте далее:  izvestia.ru

 Комментарии неравнодушных

Евгений Ардаев

Абсолютно точное наблюдение Соколова. Единственно, что отсутствует в статье - это то, что в правительстве не такие наивные чудаки, чтобы выделять миллиарды долларов, не имея ясной цели и не зная зачем. А вот зачем и кому дали такие деньги... Это вопрос вроде бы наивный, но самый главный. Ведь честнейшим людям доверили - Чубайсу и Ко! Давно известно, что это не люди даже, а соль земли русской, можно сказать, квинтэссенция современной России.

Александр Севастьянов.

Размышления по поводу статьи Максима Соколова в ИзвестияхМеня просто умиляют серьезные дяди журналисты, которые со всей серьезностью пишут о таких вещах как Сколково… Про то, что изначально было сделано неправильно, и про то как правильно нужно было бы сделать, и про то что теперь получилось,… в общем, на фоне всей нашей сегодняшней жизни, взглянуть на проблему с точки зрения того – что в этом деле изначально ничего не могло быть правильно сделано (даже шанса на это не было), и что возникновение этого проекта как такового – в принципе означает, что все не так – не получается. Видимо наша жизнь настолько это все Не оттеняет, что даже такие светлые головы как Максим Соколов (без иронии), начинают всерьез рассуждать «о судьбах родины» в контексте этого проекта.

Vera Voronina

"Кроме того, более 47 млрд рублей, или 35,3 проц от общего объема финансирования проектов, ОАО "РОСНАНО" в целях трансфера нанотехнологий в Российскую Федерацию направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено" - итар- тасс. Интересно знать, какие организации с "умопомрачительными технологиями" "получили" эти средства, некоторые может быть узнают, что получили средства, которых и вовсе не получали, оттого, что далеко они, люди там честные, "значит отобьются"?, а где деньги теперь?

Михаил Бутусов

Как человек, более 30 лет отдавший делу коммерциализации знаний (в России, а затем- по ненужности этого дела на родине, за границей), могу указать как минимум 5 принципиальных ошибок в этом постыдном проекте. Несколько раз обращался к чинушам- дайте возможность человеку, прошедшему весь путь от научной идеи до работающего завода, предложить свой вариант. Никто, вплоть до крестного отца Д.А.М, не удосужился ответить. Мораль- "распилу не мешать!" И не нерешительность мешает руководству- по другим вопросам оно ух как решительно, а неграмотность его и всего окружения. МИТ пригласили- это вообще волка приглашать к еще оставшимся овцам! Послушал тут Пономарева, Боже, какая воинствующая наглость!

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, анархия, деспотия или, может быть, клерикализм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, общественник Юрий Вдовин, философ Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, правозащитник Сергей Егоров, публицист Павел Цыпленков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои наблюдения, статьи, газетные вырезки, заметки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Offers, links to interesting posts on the Internet, observation, Notes, press clippings, articles.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, oligarchy, monarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the History, Politics, Economy, Culture, War, Finance:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Комментариев нет :

Отправить комментарий