Показаны сообщения с ярлыком Сколково. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Сколково. Показать все сообщения

среда, 8 мая 2013 г.

Блогеры доконали Владислава Суркова

Начавшаяся в апреле 2013 года оголтелая травля вице-премьера, начальника аппарата Правительства России господина Владислава Суркова вынудила его подать в отставку. Травили отовсюду, в том числе, из Следственного Комитета. В основном, конечно же, последними каплями стали наши публикации 7 мая в блоге, касающиеся воровства в фонде "Сколково", где работают друзья В.Суркова.

Вот ссылки про Суркова и Сколково


The main political event of the day May 8, 2013 - retired vice-premier, Vladislav Surkov, co-author of the current political system, that he coined the term "sovereign democracy." Before joining the government, he served as deputy head of the Kremlin administration, and in those days it was called one of the closest people to Vladimir Putin. Surkov himself reasons for his decision not comment. According to the president's press secretary, Dmitry Peskov, his departure is linked to the theme of the presidential decree.


А что же говорят "эксперты" по факту скандальной отставки крупного политика путинской эпохи.

Эхо Москвы. Сурков отправлен в отставку.

Как сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отставка не связана с публичной полемикой между Сурковым и официальным представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным. По словам Пескова, отставка стала результатом деятельности правительства в части исполнения оформленных указами предвыборных обещаний президента.
Обязанности Владислава Суркова временно перейдут к вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Об этом сообщает Интерфакс, обращая внимание на то, что это следует из распределения обязанностей между вице-премьерами.

Главное политическое событие дня 8 мая 2013 года – ушел в отставку вице-премьер Владислав Сурков, соавтор нынешней политической системы, именно ему принадлежит термин "суверенная демократия". До работы в правительстве он занимал пост зам.главы кремлевской администрации и в те времена его называли одним из самых приближенных к Владимиру Путину людей. Сам Сурков причины своего решения не комментирует. По версии пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, его уход связан с темой реализации президентских указов.

РБК. Эксперты рассказали о причинах отставки В.Суркова

Отставка Владислава Суркова с поста вице-премьера - руководителя аппарата правительства РФ является мощным ударом, который был организован сторонниками мобилизационного сценария развития России - хардлайнерами, по позициям команды премьер-министра Дмитрия Медведева. Такого мнения придерживается директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
При этом политологи сходятся во мнении, что В.Сурков и сам приложил руку к отставке, нарываясь на проблемы. Об этом эксперты и рассказали РБК.
Так, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов назвал два главных фактора, приведших к отставке: личный и аппаратный. В частности, В.Сурков активно конфликтовал и с первым заместителем руководителя администрации президента Вячеславом Володиным, и с российскими силовиками, регулярно делая нелестные выпады в адрес правоохранителей (достаточно вспомнить выступления в Бостоне и Лондоне).
При этом В.Сурков тяготился своей должностью и создавшимся положением. Теперь чиновника отпустили в свободное плавание, но, безусловно, на новую должность он может рассчитывать. Пост вице-премьера - не его стихия, чиновника интересовали креативные проекты - как внутриполитические, так и внешнеполитические. Если описывать сложившуюся систему вещей в общем, то "была без радости любовь - разлука будет без печали", заключил политолог.
Аналогичного мнения придерживается российский политолог и политтехнолог Евгений Минченко. Он отмечает, что В.Сурков не адаптировался к правительству, это была другая деятельность, в рамках которой ему было некомфортно.
О возможном расколе стало ясно еще в прошлом году. В докладе "Политбюро 2.0" эксперты указали, что президент Владимир Путин переходит на "ручной" способ управления, а потому даже такие должности, как вице-премьер, девальвируются. Еще один фактор, на который указал Е.Минченко, - личные взгляды В.Суркова. Не исключено, что чиновник прекрасно понимал невыполнимость майских указов В.Путина, а потому вступил в перепалку с президентом в ходе совещания, состоявшегося накануне.
Безусловно, В.Сурков не пропадет, добавил эксперт. Теперь он может возглавить "Сколково" или крупную госкорпорацию. Пост вице-премьера может занять Аркадий Дворкович, который не справляется с нынешним объемом обязанностей, но при этом конфликтует с командой В.Путина. А.Дворкович является самым близким к Д.Медведеву членом кабмина, отметил эксперт.
П.Салин также не исключает, что преемником В.Суркова станет А.Дворкович, так как последний устраивает и хардлайнеров, и Д.Медведева. Премьер в настоящее время не способен предпринять "контрудар", его задача максимум - остаться в политике, желательно - в должности главы правительства, и здесь нужно опираться на близких людей. При этом А.Дворкович - слабый руководитель, у него нет пиар-опыта В.Суркова, а это устраивает хардлайнеров.
Политологи не прогнозируют новых громких отставок в ближайшее время. Е.Минченко напоминает, что у В.Путина есть один патрон в обойме - отставка правительства, но на втором году президентства предпринимать такой шаг бессмысленно.
В.Сурков уже успел пообщаться с журналистам. В интервью "Ъ" он сообщил, что передал заявление об увольнении еще 26 апреля. Он пообещал прокомментировать причины отставки позже, "когда это будет уместно".
Тем временем интернет-пользователи делают свои предположения относительно причин отставки В.Суркова, порой оставляя в Сети ироничные замечания. "Один день - одно имя", - провели аналогию с фигурантами "болотного дела" блогеры. "СК показал, кто в доме хозяин", - зубоскалят другие. "Графоман из СКР забодал кремлевского писателя", - добавили третьи. "Ни разу не жалко этого преступника", - написал Алексей Навальный.

Читать полностью: top.rbc.ru

Биография героя



Владислав Сурков родился 21 сентября 1964 г. По данным сайта президента России, он родился в Липецкой области. По другим данным - в Чечено-Ингушской Автономной Республике. Сам бывший вице-премьер в интервью журналу Der Spiegel заявил, что первые пять лет прожил в Чечне, а его отец - чеченец.
В.Сурков окончил среднюю школу №1 в городе Скопин Рязанской области. Учился в Московском институте стали и сплавов (МИСиС) и Московском институте культуры, однако не окончил эти вузы. Лишь в конце 1990-х гг. он окончил Международный университет в Москве и стал магистром экономических наук.
В 1983-1985 гг. В.Сурков служил в Советской армии. Как и замглавы правительства Дмитрий Козак, срочную службу он проходил в спецназе Главного разведывательного управления (ГРУ).
Наибольшую известность В.Сурков получил не как заместитель главы правительства, а как замглавы президентской администрации. В.Сурков пришел на работу в Кремль в 1999г., при первом президенте РФ Борисе Ельцине. С августа 1999г. работал в должности заместителя руководителя администрации президента, с мая 2008г. являлся первым заместителем.
До назначения помощником руководителя администрации президента он был первым заместителем генерального директора и директором по связям с общественностью ОАО "Общественное российское телевидение" (ОРТ).
В.Сурков занимал должность президента Российской ассоциации рекламодателей, руководящие должности в объединении кредитно-финансовых предприятий "Менатеп" (которое в то время возглавлял Михаил Ходорковский), в дальнейшем - банка "Менатеп". В 1996-1997гг. он был руководителем департамента по связям с общественностью ЗАО "Роспром", первым заместителем председателя совета Альфа-Банка.
В.Сурков считается одним из создателей и идеологов партии "Единая Россия", вдохновителем проекта "Идущие вместе" и движения "Наши", а также куратором партийного строительства "Справедливой России". Благодаря активной внутриполитической деятельности его стали называть серым кардиналом Кремля.
Выборы в Госдуму 2011 г. и деятельность телеканала НТВ породили мем, связанный с именем чиновника, - "сурковская пропаганда".
Кроме того, В.Сурков является автором концепции "суверенной демократии" и членом попечительского совета фонда "Сколково".
Существует ряд предположений, согласно которым бывший вице-премьер пишет романы под псевдонимом Натан Дубовицкий. Эти предположения во многом основаны на сведениях о второй супруге В.Суркова: ее зовут Наталья Дубовицкая.

Читать полностью: top.rbc.ru

РИА Новости

"Сурков долгое время активно занимался политикой, и я не думаю, что предел его мечтаний — это быть партийным функционером", — сказал Железняк РИА Новости.

При этом он добавил, что если Сурков обратится в партию "с предложением поработать, то решение будет принимать председатель партии Дмитрий Медведев и генеральный совет, который возглавляет Сергей Неверов".

Железняк уверен, что опыт Суркова может быть востребован в самом широком спектре направлений. При этом вице-спикер считает несерьезным сам вопрос о трудоустройстве Суркова, поскольку тот сам сможет себя трудоустроить в проекте, который посчитает возможным. "Сурков является очень опытным экспертом и управленцем, и я уверен, что у него будут все возможности для самореализации", — сказал он.

Вице-спикер отметил, что Сурков подал прошение об отставке не с поста куратора внутренней политики, а с поста вице-премьера и главы аппарата правительства — по его словам, это совершенно разный функционал, поэтому не стоит связывать прошение о добровольной отставке с политической деятельностью. Кто сменит Суркова, парламентарий затруднился сказать.

РИА Новости


МОСКВА, 8 мая — РИА Новости.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил кандидатуру вице-спикера Госдумы от либерал-демократов, главу высшего совета партии Игоря Лебедева на место ушедшего в отставку Владислава Суркова.

Сурков в среду ушел с поста вице-премьера и главы аппарата правительства, на следующий день после совещания у президента Владимира Путина по реализации "майских указов".

"В связи с отставкой В.Суркова и образовавшейся вакансией, предложил президенту и премьеру кандидатуру зампреда Госдумы И. Лебедева", — написал Жириновский в Facebook.

Ранее сам Лебедев сказал, что занять пост Суркова мог бы кто-то не из партии власти. В ЛДПР, по его словам, такие люди есть, и партия готова в любой момент предложить своих кандидатов на этот пост.

РИА Новости




 О настоящих причинах отставки рассказал журнал Форбс.
В.Сурков. Фото: Екатерина Чеснокова / РИА Новости

Forbes рассказал о политической версии отставки Суркова

Причиной отставки Владислава Суркова с поста вице-премьера стали донесенные до президента Владимира Путина сведения, что Сурков санкционировал финансирование одного из лидеров оппозиции, утверждает журнал Forbes со ссылкой на собственный источник в правительстве.
Отставку вице-премьера, указ о которой Владимир Путин подписал 8 мая, Forbes называет следствием атаки на Суркова, которая началась несколько месяцев назад. Вторым объектом политической атаки, под которую попал Сурков, Forbes называет премьер-министра Дмитрия Медведева.
Среди ее эпизодов — ситуация вокруг фонда «Сколково», вице-президент которого Алексей Бельтюков стал фигурантом дела о растрате при выплате гонорара оппозиционному политику Илье Пономареву. Издание со ссылкой на собственный источник утверждает, что Бельтюков на допросах указал, будто передачу денег Пономареву санкционировал именно Владислав Сурков. По словам другого источника издания в аппарате правительства, в администрации президента подозревали, что Сурков обеспечивает защиту и оказывает финансовую поддержку Геннадию и Дмитрию Гудковым.
Возможными инициаторами атаки на Медведева и Суркова Forbes называет руководителя президентской администрации Сергея Иванова, его первого заместителя Вячеслава Володина и силовиков в окружении Владимира Путина. Источник Forbes в правительстве отмечает, что Сурков в правительстве Дмитрия Медведева выполнял роль барьера, который ограничивал влияние администрации президента на кабинет министров.
Катализатором конфликта стала лекция Суркова в Лондоне, в ходе которой он выступил в защиту фонда «Сколково» и раскритиковал Следственный комитет за заявления о коррупции в фонде. Спустя неделю в газете «Известия» было опубликован ответ пресс-секретаря СК Владимира Маркина, в котором, в частности, говорилось об «отдельных виртуозах политпиара», которые находятся «в руководстве власти, против которой протестуют». Сурков назвал письмо Маркина графоманией и комментировать его предметно отказался.
Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова заявила «Ленте.ру», что не будет комментировать сведения из анонимных источников о причинах отставки Суркова. Она подчеркнула, что Сурков подал заявление об уходе по собственному желанию и его отставка не может быть следствием какой-то политической атаки на Дмитрия Медведева.
Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отверг предположения, что отставка Суркова по собственному желанию может быть связана с конфликтом чиновника со Следственным комитетом и расследованием дела о растрате в фонде «Сколково». По словам Пескова, Сурков принял решение подать в отставку на фоне обсуждения темпов исполнения указов Путина от 7 мая 2012 года, которые должны были реализовать его предвыборные обещания. Сам Сурков заявил, что расскажет о причинах отставки позже, а также отметил, что написал заявление об уходе из правительства 26 апреля 2013 года, то есть до выступления с критикой в адрес СК.
Дело о растрате в фонде «Сколково» было возбуждено 18 апреля. Следствие подозревает, что Бельтюков пытался скрыть растрату 750 тысяч долларов под видом заключения контракта с депутатом Госдумы от «Справедливой России» Ильей Пономаревым на чтение лекций и написание научно-исследовательской работы.
Владислав Сурков занимал пост вице-премьера с декабря 2011 года — сперва в правительстве Владимира Путина, а затем, после его победы на выборах президента, в кабинете министров под руководством Дмитрия Медведева.
До ухода в правительство Сурков был первым заместителем главы президентской администрации и курировал внутреннюю политику. Его также называют идеологом прокремлевских молодежных движений «Идущие вместе» и «Наши».

Полностью статья здесь: lenta.ru

Би-Би-Си. "Серый кардинал Кремля" Владислав Сурков ушел в отставку

Усиливающуюся междоусобную борьбу и самовольство элиты эксперты считают серьезным вызовом для Владимира Путина.

Разногласия и критика

Владислав Сурков пришел в Кремль в 1999 году на должность помощника руководителя администрации президента.
До этого, в начале своей карьеры – в 1991-1996 годах - он занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий "Менатеп" (ставшего позднее банком "Менатеп").
С 2010 года он являлся членом попечительского совета фонда "Сколково".
21 мая 2012 года Сурков был назначен вице-премьером - главой аппарата правительства, и курировал вопросы модернизации.

Отставка Суркова произошла на фоне его публичной перепалки с официальным представителем Следственного комитета России Владимиром Маркиным.

Картинка с сайта www.stratfor.com

Что Сурков сказал о Следственном комитете в Лондоне

Выступая 1 мая в Лондонской школе экономики Сурков заявил, что "Сколково" является одним из самых чистых проектов с точки зрения возможных злоупотреблений", и неодобрительно отозвался о действиях СКР, расследующего коррупционные скандалы вокруг "Сколково".
Вице-премьер подчеркнул, что делая громкие заявления на стадии расследования, сотрудники Следственого комитета наносят "непоправимый репутационный ущерб" "Сколково" в глазах потенциальных инвесторов.
В ответ Владимир Маркин назвал заявления вице-премьера неуместными выпадами в адрес следствия.
"Нужно заметить, что нынче у "эффективных менеджеров" новая мода. Чуть где обыск в многоэтажных хоромах вице-губернатора небогатой области, так сразу его коллеги кричат о политическом заказе, сатрапах из Следственного комитета и из Счетной палаты. Кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне", - ответил Маркин в статье в газете "Известия".

Сурков отказался комментировать эту статью, назвав ее графоманией.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои газетные вырезки, наблюдения, статьи, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения.

Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, олигархия, демократия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге политик Павел Цыпленков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, петербургский адвокат Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, правозащитник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого дневника - публикации о политике, экономике, культуре, войне, истории, финансах:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, democracy, oligarchy, anarchy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, press clippings, Notes, Offers, observation, links to interesting posts on the Internet.
Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the Economy, History, Politics, War, Finance, Culture:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 7:04:00 PM 1 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

вторник, 7 мая 2013 г.

Сколково - не тема для дискуссии

Так утверждает известный поборник правительства России журналист Максим Соколов

Максим Соколов. Фото: Глеб Щелкунов

Хоть и вредная это физиономия в политическом калейдоскопе, но почитаем, что он напечатал в газете "Известия".


Журналист Максим Соколов — о причине «сколковских» скандалов


Еще три года назад, когда наукоград «Сколково» существовал лишь в благих пожеланиях в том роде, что хорошо бы чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам всемирно знаменитые научные центры, и чтобы в них сидели высоколобые профессоры с тороватыми стартаперами и выгодно продавали разные инновации, нужные для крестьян, проект наукограда даже и у людей, настроенных благожелательно, вызывал ряд вопросов.

Некоторые были частными — например, в том роде, что ежели строить такой мост, не считаясь с расходами, то в таком случае разумно строить его далеко от Москвы, чтобы он дал толчок к развитию окрестных мест, а вовсе не на золотых гектарах Подмосковья, поскольку и так задыхающемуся от перенаселенности столичному региону любая дополнительная нагрузка давно уже ни к чему, а разрыв между центром и остальной страной надо сокращать, а не дополнительно увеличивать. К тому же строительство города мудрецов и дельцов (причем в одном флаконе), осуществляемое на золотой земле, с неизбежностью будет отвлекать строителей — даже в случае, если ими движет горячая и бескорыстная преданность общему благу, не говоря уже о прочих, более соответствущих действительности случаях — на разные интересные негоции. Причем столь интересные, что первоначальная цель всей затеи будет им только мешать, вися на шее ненужным обременением. Как выглядело исполнение инвестиционных обязательств в ходе приватизации, все мы помним. Начинали с АО «Апатиты» и «Копролиты», клятвенно обещая вложить деньги на развитие производства и социальной сферы, только лишь дайте нам вкусную собственность, а потом все почему-то с неумолимостью сводилось у устройству казино с блэкджеком и шлюхами. В лучшем случае — к воздвижению очередного многофункционального торгово-развлекательного комплекса с подземной парковкой, этого храма современной эпохи.

Характерно, что у сколковского проекта немедленно нашлись последователи. Вспомним проект «гуманитарного «Сколкова», имевшего воздвигнуться на лучших землях подмосковного Завидова. На гуманитарное «Сколково» немедля раскатал губы всегда отличающийся завидным аппетитом куратор и галерист М.А.Гельман (что было верным признаком хорошей поживы) и множество более мелких параситов. Лишь безвременная политическая кончина тверского губернатора Д.В.Зеленина помешала расцвету современного гуманитарного знания.

В общем-то хватало и этого, чтобы относиться к проекту подмосковного наукограда все более и более скептически, а более острые и безнравственные люди с самого начала считали его совершенной панамой, но дело в том, что и называть «Сколково» панамой было не вполне заслуженным комплиментом. Панама — это чрезвычайные злоупотребления при реализации технически сложного, но в принципе удобопонятного проекта. Есть два океана, между ними узкий перешеек, надо в нем прокопать канаву и пустить по ней пароходы, сильно сокращая путь. Что до «Сколково», то удобопонятность, никак не лишняя и даже необходимая при реализации дорогого начинания, начисто отсутствовала, причем за три с лишним года, что проект существует, ее не прибавилось. Пожелания заказчика сводились к недостаточно определенному «Вы... э... дайте нам вообще закусочку... э...». Что вообще свойственно передовым начальственным начинаниям последнего времени — «Открытое правительство» ничуть не более удобопонятно.

То есть вместо снабженного чрезвычайными полномочиями, но зато и предельного конкретного по целям проекта типа атомного проекта п/у Л.П.Берия (собственно, Кремниевая долина в Калифорнии изначально тоже развивалась во исполнение заказов тамошних отцов Лаврентиев), могущего в принципе затем принести немалую пользу своими разнообразными, в том числе и побочными научными открытиями, в «Сколкове» пожелали вообще закусочку. Что означало прямое приглашение к имитации бурной деятельности (ИБД). С каковой ИБД и в советское-то время все обстояло в нашей стране очень неплохо, а в послесоветское — даже и замечательно.

Нынешние скандалы сперва с контрактом между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом, затем нынешний — с публичными лекциями об новациях всемирноученого депутата И.В.Пономарева, получившего гонорары по такой категории, что и президент США позавидует, отчасти, конечно, отражают идеологию нашего времени «Быть у воды, да не напиться?». В том, что прыткий молодой социалист И.В.Пономарев охулки на руку не положит, кто бы и сомневался.

Но в главном он прав. Вы хотели ИБД по высшему разряду — вы ее получили. Если вы желали чего-то другого, это что-то другое надо было более внятно оговаривать в постановлении о строительстве чуда-города. Для того аппарат правительства и администрация президента, в частности, и существуют.

Читайте далее:  izvestia.ru

 Комментарии неравнодушных

Евгений Ардаев

Абсолютно точное наблюдение Соколова. Единственно, что отсутствует в статье - это то, что в правительстве не такие наивные чудаки, чтобы выделять миллиарды долларов, не имея ясной цели и не зная зачем. А вот зачем и кому дали такие деньги... Это вопрос вроде бы наивный, но самый главный. Ведь честнейшим людям доверили - Чубайсу и Ко! Давно известно, что это не люди даже, а соль земли русской, можно сказать, квинтэссенция современной России.

Александр Севастьянов.

Размышления по поводу статьи Максима Соколова в ИзвестияхМеня просто умиляют серьезные дяди журналисты, которые со всей серьезностью пишут о таких вещах как Сколково… Про то, что изначально было сделано неправильно, и про то как правильно нужно было бы сделать, и про то что теперь получилось,… в общем, на фоне всей нашей сегодняшней жизни, взглянуть на проблему с точки зрения того – что в этом деле изначально ничего не могло быть правильно сделано (даже шанса на это не было), и что возникновение этого проекта как такового – в принципе означает, что все не так – не получается. Видимо наша жизнь настолько это все Не оттеняет, что даже такие светлые головы как Максим Соколов (без иронии), начинают всерьез рассуждать «о судьбах родины» в контексте этого проекта.

Vera Voronina

"Кроме того, более 47 млрд рублей, или 35,3 проц от общего объема финансирования проектов, ОАО "РОСНАНО" в целях трансфера нанотехнологий в Российскую Федерацию направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено" - итар- тасс. Интересно знать, какие организации с "умопомрачительными технологиями" "получили" эти средства, некоторые может быть узнают, что получили средства, которых и вовсе не получали, оттого, что далеко они, люди там честные, "значит отобьются"?, а где деньги теперь?

Михаил Бутусов

Как человек, более 30 лет отдавший делу коммерциализации знаний (в России, а затем- по ненужности этого дела на родине, за границей), могу указать как минимум 5 принципиальных ошибок в этом постыдном проекте. Несколько раз обращался к чинушам- дайте возможность человеку, прошедшему весь путь от научной идеи до работающего завода, предложить свой вариант. Никто, вплоть до крестного отца Д.А.М, не удосужился ответить. Мораль- "распилу не мешать!" И не нерешительность мешает руководству- по другим вопросам оно ух как решительно, а неграмотность его и всего окружения. МИТ пригласили- это вообще волка приглашать к еще оставшимся овцам! Послушал тут Пономарева, Боже, какая воинствующая наглость!

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, анархия, деспотия или, может быть, клерикализм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, общественник Юрий Вдовин, философ Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, правозащитник Сергей Егоров, публицист Павел Цыпленков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои наблюдения, статьи, газетные вырезки, заметки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Offers, links to interesting posts on the Internet, observation, Notes, press clippings, articles.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, oligarchy, monarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the History, Politics, Economy, Culture, War, Finance:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 1:51:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: ,

Сколково - территория криминала

Предпраздничная (до Дня Победы) и послепасхальная неделя 2013 года ознаменовалась очередным спором либеральных кремлевских обитателей и российских силовиков. Владислав Сурков заспорил с Владимиром Маркиным. Маркин утверждает, что в фонде "Сколково" имеет место криминал, а Сурков возражает, что СК торопится с выводами.

Вот, что сказал Сурков в Лондоне.
Владислав Сурков:
- Сколково — один из самых "чистых" проектов с точки зрения злоупотреблений. По одной простой причине: руководит проектом Виктор Вексельберг, один из богатейших людей России… Вы знаете, человек, который недавно получил несколько миллиардов долларов за продажу доли в TНК-BP, мне сложно представить, что он будет воровать…

Ещё на ту же тему:

Resume

Pre (before the Day of Victory) and Easter Week 2013 was marked by another dispute liberal Kremlin rulers and Russian security forces. Vladislav Surkov arguing with Vladimir Markin. Markin claims that the fund "Skolkovo" takes place crime and Surkov argues that the UK was rushing to judgment.


Выступление Владислава Суркова в Лондонской школе экономики

02.05.2013

Политическая система в России не сломана после митингов оппозиции 2011 года 

Политическая система в России устойчива и способна к трансформации, она меняется синхронно с изменениями в обществе, считает вице-премьер РФ Владислав Сурков.

"ВКонтакте" сохранится, несмотря на проблемы Дурова, считает Сурков

Вице-премьер РФ Владислав Сурков надеется, что социальная сеть "ВКонтакте" сохранится, несмотря на проблемы вокруг ее создателя Павла Дурова.

Партия-конкурент "Единой России" была бы полезна России

России была бы полезна большая партия-конкурент "Единой России", возможно, новой структуре даже надо помочь состояться, считает вице-премьер РФ Владислав Сурков.

Россия не выживет без перехода к инновационной экономике

Россия должна выйти из парадигмы военно-сырьевой державы и встать на путь инновационного развития, иначе она не сохранится как страна, считает вице-премьер РФ Владислав Сурков, который курирует в правительстве вопросы инноваций.


Сурков не считает, что Россия переживает эпоху застоя

"Я никакого застоя не вижу, жизнь в России очень бурная, динамичная, очень беспокойная. У нас много проблем, у нас много хлопот. Я, честно говоря, был бы рад - был бы застой, было бы хорошо", - заявил вице-премьер РФ Владислав Сурков.


Сурков: "Сколково" гораздо "чище" многих других российских проектов

Вице-премьер РФ Владислав Сурков считает "Сколково" одним из самых "чистых" проектов в России, потому что его руководителям незачем воровать.


СК торопится, громко заявляя о злоупотреблениях в "Сколково"

"Нет ни одного факта доказанного. Надо дождаться суда и понять в суде, это преступление или не преступление", - заявил вице-премьер РФ Владислав Сурков.

Полностью на сайте РИА Новости 

The Last Word Deputy Prime Minister V. Surkov.

Последнее слово вице-премьера В.Суркова. 


The political system in Russia is not broken after opposition protests in 2011

The political system in Russia is stable and is capable of transformation, it changes in sync with the changes in society, says Deputy Prime Minister Vladislav Surkov.


"VKontakte" will continue, despite the problems Durov, said Surkov

Deputy Prime Minister Vladislav Surkov hopes that the social network "VKontakte" will continue, despite the problems surrounding its founder Pavel Durov.

Party-rival of "United Russia" would be useful Russia


Russia would benefit from a large batch of a competitor of "United Russia", perhaps even a new structure should be helped to take place, said Deputy Prime Minister Vladislav Surkov.
Russia will not survive without a transition to an innovative economy

Russia should withdraw from the paradigm of military raw power and embark on a path of innovative development, otherwise it will remain as the country's Vice Prime Minister Vladislav Surkov, who oversees the government innovation issues.

Surkov did not believe that Russia is going through a period of stagnation

"I do not see any stagnation, life in Russia is very turbulent, dynamic, very restless. We have a lot of problems, we have a lot of trouble. I honestly would be happy - there would be stagnation, it would be good," - said vice- Prime Minister Vladislav Surkov.

Surkov: "Skolkovo" is much "cleaner" of many other Russian projects

Deputy Prime Minister Vladislav Surkov said, "Skolkovo" one of the most "clean" projects in Russia, because its leaders do not need to steal.

SC rushing loudly proclaiming abuse "Skolkovo"

"There is not a proven fact. Should wait for the court and the court to understand, it is a crime or not a crime," - said Deputy Prime Minister Vladislav Surkov.


А вот, что ответил В.Маркин в газете "Известия"


Глядя из Лондона, на зеркало не пеняй!

Раньше у некоторых руководителей большими проектами какая была присказка? Мол, наше дело — обеспечить масштабный результат, а что кое-где у нас порой банально пилят и воруют — это не к нам, это всего лишь недоработка аудиторов, следствия и прочих правоохранителей.

Однако времена меняются, а с ними отговорки и мантры эффективных менеджеров. Теперь у нас, наоборот, в отсутствие результатов масштабных проектов всегда будет виноват Следственный комитет. То в восемь утра на обыск придут к креативным ребятам строго по УПК, то иностранного гостя в коридорах «Сколково» спугнут процессуальными действиями. И как в таких условиях продвигать инновации и привлекать инвестиции?

Нужно заметить, что нынче у «эффективных менеджеров» новая мода. Чуть где обыск в многоэтажных хоромах вице-губернатора небогатой области, так сразу его коллеги кричат о политическом заказе, сатрапах из Следственного комитета и из Счетной палаты. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание BBC, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории. Этот стон у них песней зовется. И песня-то какая жалостливая, прямо в стенах Лондонской школы экономики: «Следственный комитет слишком торопится, громко заявляя о злоупотреблениях в «Сколково». Энергия, с которой СК публикует свои предположения, вызывает у обычных людей ощущения, что совершены преступления. Но пусть докажут, что эти люди в чем-то виноваты».

В этой связи у граждан России, в том числе работающих в СКР, возник риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е.И.В., если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотленд-Ярд за исполнение прямых обязанностей? Видимо, у нас в Москве слишком либеральный режим по сравнению.

Может статься, что даже краткое пребывание в сколковской Зоне оказывает на инновационных «сталкеров» неодолимое влияние, заставляя идти наперекор условностям, принятым в приличном обществе. Скажем, поручили гражданину из списка Forbes, как не нуждающемуся, беречь честь «Сколково» снову. А он взял, да и под влиянием Зоны положил себе оклад в 2 млн. И только после проверки Счетной палаты снизил до суммы, более уместной для стартапа. Опять же загадочная история с лекциями депутата Пономарева легко объясняется «сколковской аномалией». Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?

Хотя есть и вполне рациональное объяснение сколковским и прочим «аномалиям». Следственный комитет по своему статусу, определенному УПК, расследует резонансные дела в отношении так называемых спецсубъектов, к ним, в частности, относятся депутаты, губернаторы, чиновники, адвокаты и зачастую в компании опытных топ-менеджеров. А это все люди бывалые и ушлые. Давно смекнули, что в наше время статус записного оппонента власти очень даже выгоден. В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют.

Однако пиар пиаром, а дела делами. Уголовно-процессуальный кодекс никто не отменял, и следователи обязаны задавать вопросы, если есть факты и конкретные подозрения. Никакие стоны о политических мотивах здесь не помогут. А поможет только одно: если хотите, чтобы масштабные проекты, инновации и инвестиции осуществились, то просто не создавайте условий для хищений и контролируйте своих менеджеров. И всё у вас получится.

Автор — руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета РФ.

Читайте полностью: izvestia.ru

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, анархия, олигархия, демократия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге автор концепции сферной политики Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, политик Павел Цыпленков, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, наблюдения, газетные вырезки.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, oligarchy, despoteia, democracy, monarchy or, perhaps, humanism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Notes, articles, observation, Offers, links to interesting posts on the Internet, press clippings.

On the pages of this online journal - publication of the Politics, Finance, Culture, Economy, History, War:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 1:31:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , ,

среда, 13 февраля 2013 г.

Политическое будущее России (год 2013)

Великие страны часто держатся на почти невидимых глазу булавочках. Когда эти булавочки выдергивают, они вдруг распадаются неожиданным для всех образом. Путин создал единую и сложную Россию. Слишком сложную для себя самого. Он не знает, что делать, а делать умеет примерно то же, что и раньше.


Глеб Павловский

Его победа оборачивается его поражением

См. также



Политическое будущее России

Вопросы, которые задаются о стране, ярко характеризуют двойственность, от которой мы не можем уйти. С одной стороны, очевидно, что Россия есть и движется в непонятное будущее. С другой стороны, она все время находится как бы у обрыва. Почему нас не покидает это предкатастрофическое ощущение? Может быть, дело в нас самих и это лишь наш собственный невроз?
Решения Госдумы одобряем!
Действительно, давно пора понять,
Что зря мы деньги банкам доверяем,
Они ведь могут денежки украсть.

Вот, скажем, примет их парламент
Очередной Магнитского закон,
И сразу наши деньги прикарманят
Еще устроят повсеместный звон.

Мы заберем все бабки из их банков -
Закон российский надо выполнять -
И сложим их в своих швейцарских замках,
Там их надежней будут охранять.

Спасибо тебе, Дума, что решила
Нам своевременно совет хороший дать.
Всех думцев отвезем мы на Шиншиллы -
В каникулы достойно отдыхать.

Мораль легко найдешь везде:
Ты сделай мне, а я тебе!

Сева Крестьянин


Но драматические живописные и даже куртуазные картины обыска у Собчак по поручению Кремля, с обнаружением миллиона евро и Яшина, относятся, в сущности, к очень небольшой группе людей. Большинство людей в России не живут так ярко и не подвергаются таким приключениям. Бриллианты и женщины Министерства обороны в каком-то смысле более характерны для нашей экономики и для нашей политической жизни, но и это – не самый многочисленный и распространенный слой людей. Большинство живут относительно ровной жизнью.

На днях я беседовал с одним из видных представителей истеблишмента. Тот меня успокаивал: не заморачивайся, сейчас только складывается реальное гражданское общество, такое, каким оно только и может быть. Оно растет и постепенно расширяется. Пока оно неспособно и не хочет отвечать даже за собственный подъезд и двор. Нескоро еще наступит момент, когда оно захочет отвечать за город и за страну. Но оно этого захочет! И нужно отнестись к этому процессу позитивно.

Это достойная точка зрения, ее придерживаются многие молодые управленцы, люди среднего класса, которые чувствуют себя достаточно сильными для того, чтобы вести дела и не бояться никаких катастроф. В конце концов, правительство и власть в России реально решает не так много, как она хочет нам показать.

Все, что нам нужно, это немного больше коммуникации друг с другом. Мы знаем по нашей истории, что в этой жизни есть такие механизмы, которые опасно нарушать. Замечательная вещь, установленная в механизме управляемой демократии, — готовность Думы голосовать за любой закон. И даже просто в один день принять его в трех чтениях. Но власть должна понимать риск, связанный со сверхэксплуатацией этого механизма. Это все равно что все время газовать, забыв про тормоз, – возникает ложное представление о машине. А еще опаснее то, что у пассажиров нашей государственной машины возникает ложное представление о водителях как о группе безумцев, которые вот-вот отправят их на дно ущелья. Тут и начинаются обиды, подозрения, и иногда даже драка в кабине водителя, которая действительно приводит к катастрофе.

Нам нужно немножко больше откровенности, обсуждений внутри самой власти и между властями и гражданами, причем – всеми, а не специально отобранными для разговора. Сейчас этого доверия нет, кажется, что это очень незначительная нехватка. Но в какой-то момент она может оказаться сокрушительной для страны. Великие страны часто держатся на почти невидимых глазу булавочках. Когда эти булавочки выдергивают, они вдруг распадаются неожиданным для всех образом.

После того как страна согласилась с тем, что она едина – а этого Путин добился, — следующей государственной задачей было бы восстановление доверия между разными частями страны. И не только между властью и обществом, как часто говорят. Если внутри общества люди не могут выразить свое мнение, их не устраивает общий ход событий, то гиперпроблемой внезапно может стать все что угодно.

Сегодня кандидатом на то, чтобы стать гиперпроблемой, является Кавказ. Если власть не найдет способа расширить диалог о России в обществе, не раскупорит общество, то эта запертая активность, все недоверие в России хлынет в узкое жерло ненависти к российскому Кавказу. И этого хватит, чтобы покончить со страной.


Россия и Запад

Мир для меня сейчас является самой трудной темой. Россия впопыхах пролетела тот момент, когда существовали оптимальные условия для конвертации достигнутого в первые два президентства Путина репутационного капитала. Президентство Медведева было потеряно, и не только по вине Медведева, но и по вине Путина и нашего МИДа, для того чтобы Россия смогла стать своеобразной, но самостоятельной и уважаемой частью мира. Сегодня мы бежим в группе новых центров силы, но всем известно, и прежде всего – самим этим центрам, что в группе БРИК буква Р – не вторая, а последняя, и разрыв быстро увеличивается.

Главная проблема России сегодня – даже не внешняя политика, а состояние страны, ее умов, торжество невежества и разрушенные представления о своем месте в человечестве. Россия кормит себя геополитическими баснями, с которыми за пределами страны нельзя выйти в приличное общество. Она не знает жизни ни в одной из стран мира, тем более – ни в одном из центров развития: в Латинской Америке, в Азии, Китае. Она ждет уважения к людям, которых не уважает ее собственное общество, и обижается на «закон Магнитского». Она претендует на то, чтобы быть центром притяжения постсоветского пространства, которому ничего не может и не хочет предложить. Это состояние переростка, которого в третий раз оставили на второй год в пятом классе: это большой громила, находящийся в жалком статусе и способный доказать свои права только демонстрируя кулаки и подростковые прыщи.

Наша внешняя политика нуждается в глубокой ревизии. Она америкоцентрична, хотя Америка не играет для нас сегодня большой роли и мы просто не понимаем ни внутренней, ни внешней политики США. Мы обороняем необороняемые позиции на Ближнем Востоке – что имело бы смысл, знай мы, что делать с лузерами, кого защищаем. В конце концов, политика цинична. В некоторых ситуациях можно спасать и Каддафи, и Асада, и «Хамас», если ты знаешь, зачем они тебе и что ты будешь делать дальше. Израиль, будучи демократическим государством, совсем не относится к врагам Асада – но он знает, кто его враг и какие у него ставки. А мы свои ставки не определили – это тактика того, кто обречен проиграть.


«Придуман» ли Путин?

Разговоры о том, что «Путин был придуман», равно подходят для любого лидера в истории. В каком-то смысле можно сказать, что и Ельцин, и Горбачев были придуманы. Любой деятель находится в центре мифа, который его окружает. Этот миф может быть светлым или темным; причем, как правило, светлый со временем меркнет и превращается в темный. Но политиков не придумывают, если они не придумывают себя сами. Главный источник мифа о политике – это он сам. Но никто из государственных деятелей не может нести слишком тяжелые для него латы исторического величия. Демонизировать некоторых людей нельзя, их можно только окарикатурить.

Путин не был создан. Но в каком-то смысле он сам, в первую очередь, и вся его команда, я в том числе, участвовали в создании «мифа Путина» и «мифа единой России», встающей с колен. Мифа стабильности и мифа управляемой демократии.

Этот вопрос всегда будет витать над Путиным из-за его склонности действовать не авторски, как бы не от своего имени. Тут свою роль играет, конечно, способ его прихода к власти и роль команды, которая вела его на этом пути. Все это создало чувство заговора и анонимности. Путин никогда не был под контролем и не допустил бы этого. Но сюрприз 1999 года остался тяжелым наследством и до сих пор склоняет Кремль и его окружение к новым сюрпризам. Они поверили, что тайна, неожиданность – это главный политический инструмент. Их вера в тайну доходит до комичного. Так, в глубочайшей тайне готовятся выступления и Послания президента, являющиеся на самом деле заурядными политическими документами.


Что ждать от Послания Путина?


Вначале отмечу, что сегодня реально не многое зависит от президента. Вопрос, начнется или нет модернизация страны, больше зависит от общества, от бизнеса, от управленческого класса, нежели от президента.

Я не жду от Послания многого, честно говоря, вообще практически ничего не жду. Думаю, будет уже хорошо, если Путин даст опорные точки для бюрократии, потому что она пребывает в растерянном состоянии. А когда она растеряна, то на всякий случай перестает работать совсем. Мы уже почти год как находимся в ситуации политической паузы, ни исполнительная, ни законодательная власть никак не начнут работать. Может быть, Путин столкнет их? Но судя по уже имеющимся высказываниям, каких-то существенных идей не видно. Все идеи объявлены Путиным еще в начале года, в предвыборных статьях, но они не были сведены в программу и не реализуются. Поэтому злиться не на кого. Правительство работает слабо, но не может работать сильнее, потому что нет программы. И смена правительства вряд ли даст большие, впечатляющие результаты.

Я думаю, что в Послании будет присутствовать некий баланс успокоительных заявлений в адрес бизнеса и госаппарата вперемешку с популистскими заявлениями в адрес населения. Типа, с моей точки зрения, довольно нелепой инициативы о восстановлении звания Героя труда, которая прозвучала из уст Путина накануне. Непонятно, кого считать Героем труда, Вексельберга? А если в качестве утешительного приза вместо роста доходов выдавать звезду Героя, это немедленно превратится для всех в очевидную комедию. Наверняка еще будут антикоррупционные заявления.

Но, повторяю, сильных стратегий я не вижу. Не вижу готовности Кремля к миру с собственной страной, чтобы вместе двинуться вперед. Скорее наоборот – мы видим бесконечные мелочные разборки по десятистепенным вопросам: какие спектакли показывать и как поступать с геями, вместо того чтобы разобраться, что нам делать с образованием и как осуществлять пенсионную реформу.


Либеральный поворот


Президент сегодня – всего лишь судья на поле, даже не игрок. При нем возможны самые разные маневры. Но если говорить о реальном либеральном повороте, это может быть только поворот самого общества, не президента. Ни один президент не внесет в нашу ситуацию добавочный либерализм. А вот больше милосердия к людям хотелось бы.

Этот риск будет сопровождать Путина весь срок его президентства. Потому что верховная власть собрана таким способом, что люди, наиболее необходимые, способные решать какие-то вопросы, одновременно являются лидерами коррупционных структур. Они одновременно и опора президентского комплекса, и в то же время коррумпируют верховную власть и ее структуры. Иногда это достигает ясности, очевидной для всех, как, например, в космической индустрии, где успешный запуск спутника теперь является чудесным исключением, а нормой считается неудачный запуск и гигантских масштабов воровство. Такая же картина распада везде. Но и заменить эту когорту некем, потому что их замами являются менеджеры коррупционных схем. Начальники скорее прикрывают, крышуют эти схемы, а обслуживают схемы их замы и контрагенты – это показывает «дело Сердюкова». При попытке избавиться от таких «начальников» Путин окажется в очень рискованном положении. С другой стороны, и «начальники» тоже вряд ли будут сами ускорять конфликты, пытаясь избавиться от Путина, потому что они очень уязвимы. Простейшие проверки, даже без углубленного расследования, покажут гигантский объем хищений из бюджета. Поэтому нынешний гнилой баланс будет сохраняться еще длительное время.

Полностью статья опубликована на сайте Правая.Ру (радикальная ортодоксия)

Прогрессивное Сколково. И здесь воровство?

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту хищения почти 24 млн. рублей, выделенных из бюджета на развитие наукограда "Сколково", сообщается с утра во вторник на официальном сайте Следственного комитета России (СКР). Как отмечается в пресс-релизе, под удар попали два бывших высокопоставленных сотрудника "Сколково" - директор департамента финансов некоммерческой организации "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий" Кирилл Луговцев, с августа занимающий пост гендиректора Российского энергетического агентства (РЭА)при Минэнерго, а также гендиректор таможенно-финансовой компании (ТФК) "Сколково" Владимир Хохлов. Остальные участники уголовного дела в сообщении СКР расплывчато именуются "и другие лица".

Дело возбуждено на основании проверки Счетной палаты по статье 160 УК РФ. Считается, что Луговцев без проведения конкурса взял в аренду для нужд "ТФК "Сколково" недвижимость, потратив на нее 24 млн рублей из бюджета. Договор был заключен на три года, все деньги были перечислены авансом без права их возврата арендатору в случае расторжения соглашения. При проверке выяснилось, что фирма "Ника" принадлежит матери топ-менеджера Ирине Луговцевой. Следователи подозревают, что договор аренды был фиктивный, компания ТФК никогда не пользовалась этим помещением для своих нужд, а смысл сделки заключался в том, что Луговцев за счет бюджетных средств отремонтировал недвижимость, принадлежащую его родителям.

5 августа 2010 года министерство финансов России опубликовало основные направления бюджетной политики, согласно которым из федерального бюджета на обеспечение реализации проекта по созданию инновационного центра "Сколково" планировалось направить в 2011 году 15 млрд рублей, в 2012 году — 22 млрд рублей, в 2013 году — 17,1 млрд рублей. Президентом и одним из сопредседателей совета фонда Сколково является олигарх Виктор Вексельберг.

Подробности на сайте КПРФ

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои наблюдения, предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, газетные вырезки.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, деспотия, монархия, олигархия, демократия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого блога - публикации о экономике, финансах, войне, политике, культуре, истории:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, oligarchy, democracy, monarchy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
Petersburg politics convocation currently closely follow the fate of Russia, publish in this blog his articles, press clippings, observation, Notes, links to interesting posts on the Internet, Offers.

On the pages of this Blog - publication of the History, War, Finance, Politics, Economy, Culture:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 3:31:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , ,