Показаны сообщения с ярлыком Ксения Собчак. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Ксения Собчак. Показать все сообщения

пятница, 13 декабря 2013 г.

Косой взгляд на Майдан

Украинский публицист Олесь Бузина в своем дневнике излагает мнение об украинской революции, которое отличается как от мнения Кремля, так и от оценок самих бунтовщиков из Киева или Москвы. Процитируем несколько отрывков.

Олесь Бузина

Киевские кикиморы


В декабрьские дни нового киевского «Евромайдана» я решил переиздать свою книгу «Революция на болоте», написанную о Майдане-2004. Окончательно решение созрело утром 12 декабря. Сразу после того, как в прессе появилось сообщение, что накануне утром киевский «Беркут», облитый водой, отказался от штурма Горсовета, а обрадованные «майдауны» вернулись в свой табор под БАБОЙ С ШАШЛЫКОМ, как в шутку называют монумент Независимости, и принялись возводить баррикады из снега и мусора. И в том, и в другом случае главную роль сыграла стихия воды.

Ещё про Украинскую революцию

Украинская весна пришла раньше календарной.
Косой взгляд на майдан из Москвы.
Киев в огне и во гневе. Kiev in the fire and in the anger.
За свободу, свою и нашу!
Весточка из Украины. Letter from Ukraine.

Вода остановила «Беркут».
На воду, превращенную в лед, решили положиться бунтовщики, громоздя свои «неприступные» валы.
Украинская революция в очередной раз жила не огнем, а влагой.
Но не живой, а БОЛОТНОЙ!
Ведь изначально это место, через которое в Киев ворвался по замерзшей трясине в 1240 году Батый, называлось КОЗЬИМ БОЛОТОМ. В Майдан его переименовали только в 1991 году в честь украинской независимости.
Кикиморы заняли место принцессы прежнего Майдана – демонически прекрасной Юли. Это тоже символично. Новый Майдан получился с приставкой «евро». А в Европе не любят красивых женщин. Там сегодня в почете феминистки и гомосексуалисты.
Первая кикимора обнаружилась прямо на сцене Евромайдана. Ее звали певица Руслана. Она отплясывала свои «Дикие танцы» и обещала сжечь себя, если Майдан закончится неудачей. Хитрая бестия!
Руслана – главная кикимора Евромайдана. Пообещала «сгореть» в ледяном говне.
Ясно, что сжигать себя она и не думала. Дорогущая (на миллионы!) квартира «кикиморы» находится в двух шагах от Майдана – прямо на Крещатике по соседству с казино. Есть желание проверить мои слова – выйдя из метро «Крещатик», поверните налево, зайдите во дворы и поспрашивайте местных жителей. С ТАКОЙ киевской ХАТОЙ, как у Русланы, себя не палят! Даже полные дуры.

Вторая кикимора – Ксюха Собчак, едва прослышав, что в Киеве опять смута, тут же ободряюще квакнула из Москвы по Интернету, подслеповато блеснув очками: «Надеюсь, то, что не удалось у нас на Болотной, получится в Киеве на Майдане!»
Вот уж ученая мартышка! Сходу учуяла мистическую связь московской Болотной с киевским Козьим Болотом.

Не вилы Ляшко, на которые он сядет. И не мешок с говном, из которого дешевые евронаемники по 25 гривен в час строят на Козьем Болоте свои «баррикады».
Баррикада из говна – символ просранной революции.
В 1917 году в Петрограде большевики не строили баррикад. Они брали Зимний. Баррикады строила проигранная революция 1905 года в Москве.
Запомните: ТОЛЬКО БЕССИЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ отгораживаются от реальности стенами. Точнее, даже не революции, а мятежи. Как сказал поэт Джон Харингтон: «Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе».
События 2013 года, в отличие от 2004, показали: подавляющее большинство киевлян не за Майдан. Психоза евроленточек в городе нет, хотя Луценко, осваивая революционный бюджет, еще с осени раздал их возле станций метро изрядно.

Полностью статья  www.from-ua.com

Комментарии читателей

- Я подписываюсь под каждым словом этой статьи. Все мыслящие люди против т.н. "Евромайдана". А "пешки", которые не умеют мыслить, все там, среди "кикимор".

- Ну Вы и МУДАК, Олег. Ни чего святого! Люди отстаивают свои права,что бы наши дети жили в правовом государстве, в котором политики и суды защищали бы их, а не думали как побольше положить себе в карман!!! Явно писала ПРОСТИТУТКА!!!


Олесь Бузина

 Провокаторы во главе партий



В реальности – оппозиция плохо контролирует своих людей. Среди майдаунов много даунов — людей неадекватных. Я это знаю по собственному опыту. Я часто сталкиваюсь с ними, я имею с ними конфликты, иногда стычки, иногда приходится применять против таких кулаки.
То, что они прячут лица — не удивительно. Они боятся, что милиция после этого по фотографиям и по видеосъемкам, которые делают все — журналисты, просто случайные прохожие, будет открывать уголовные дела. Вот они и закрывают лица. Посмотрите ролик, где Кличко своему стороннику кричал «пошел на х... на Майдан» — это точная цитата Кличко, этот ролик есть у меня на сайте, один из читателей мне прислал. Это что, провокаторы власти? Кличко, Тягныбок и Яценюк просто не понимают, какую силу они вызвали. Эта сила может и их тоже снести к чертовой матери. Это гайдаматчина.
Провокаторы — это часть протестующих. Вот такие они. Вот такая у нас реальная страна, такая у нас реальная оппозиция. Во время революции 17-го года все винные лавки разбили не провокаторы власти. Разбил революционный народ. И перепился. Это было еще в феврале 17-го.
Я понимаю, что Порошенко хотелось бы думать, что он — лидер Майдана и что на Майдан собрались интеллигентные люди. Но – приведу один факт.
Захватили Октябрьский дворец. Его что, киевляне захватили? Зачем киевлянам захватывать Октябрьский дворец? Киевляне что, мерзнут? Если бы киевляне действительно поддерживали Майдан, они бы ночью уходили в свои квартиры и еще бы прихватывали с собой майдаунов. Понятно, что когда ночью плюс пять, в задницу холодно. В другие части тела тоже. Хочется куда-то завалиться. Октябрьский дворец никто не охранял, вот и захватили. Все это прекрасно показывает, что люди на Майдане – в основном свезенные «Свободой», УДАРом, «Батькивщиной», другими организациями и партиями. Но это не киевские люди.

 Полностью статья buzina.from-ua.com/

Комментарии читателей.

- Какое же все таки быдлотство этот бузина.... Реально - увижу в реале - молчо буду бить морду, и хер с ним с той ответственностью - надо, отвечу, но уверен, что тысячи, сотни тысяч людей меня за этот поступок только поблагодарят

- Я тоже лично знаю Олеся и могу твердо сказать, что он всегда отличался высоким интеллектом, принципиальностью и рассудительностью. Такие как он, а не Тягнибок и Луценко, являются настоящими гражданами Украины. И если бы ты, Олесь, вышел на Майдан, я бы, ни минуты не колеблясь, встал с тобою плечом к плечу.

 
Олесь Бузина

 Хутор Львов

У Львова очень сильный комплекс неполноценности – нынешние львовяне не имеют никакого отношения к коренным жителям этого города, которых отправили на тот свет немцы во время Великой отечественной войны, а после войны – в Польшу товарищ Сталин. Сегодняшние львовяне на 90% - жители окрестных сел. Они работали в органах советской власти – бывшие члены Компартии, бывшие комсомольцы, причем независимо от того, какую идеологию они сейчас исповедуют. Это касается членов всех партий – от «Свободы» до «Батькивщины» и даже Партии Регионов.


Во Львове нет никакой промышленности, кроме пивзавода – но и он не является украинской собственностью, а принадлежит транснациональной корпорации. Во Львове нет перспектив того, что промышленность там появится, нет надежд на то, что там начнут снимать фильмы, или же писать и ставить интересные пьесы. В Киеве, кстати, тоже – ни пьес хороших не пишут, ни фильмов нормальных не снимают. Но Львов по размерам гораздо меньше нашей столицы, и шансов на то, что там начнется культурный подъем – нет.

Недавно я читал книжку одного львовского профессора об Иване Франко. Профессор поразил меня тем, что считает – самое большое событие европейской истории XX века произошло во Львове, когда Франко осознал себя украинцем. Это яркий пример комплекса неполноценности Галичины. Европа на протяжении прошлого века пережила увлечение коммунизмом, социализмом, фашизмом, разнообразными либеральными теориями, в кино существовал итальянский неореализм, в литературе – модернизм и различные варианты авангарда. Мир пережил две мировые войны, развалились Германская, Австро-Венгерская и Российская империи. Две из них в прошлом столетии пали два раза (Германская и Российская империя-СССР).

Читать полностью buzina.from-ua.com

Комментарии читателей.

- Я родился и вырос во Львове, и не по наслышке знаю о чём идёт речь. Наш город действительно был незаурядным не только в УССР но и в масштабах всего, ненавистного многим из вас добрые люди, Союза. Будучи крупным промышленным и научным центром, Львов позволял реализоваться личности в различных сферах деятельности. Не отставал город и в культурном развитии. Театры, музеи, библиотеки были обычным явлением в жизни львовянина. Неординарной была и неформальная жизнь города, на Армянской, позже в Булке а под завязку уже в Пороховой Башне собирались представители различных субкультур, творческие личности, да и просто интересные люди. За чашкой кофе в одной кампании встречались баллерины из Оперного театра и хиппи, любители эзотерики и комсомольские работники. Языковой вопрос не стоял как-то вообще начиная с детского сада - с детства мы понимали и русский и украинский, а благодаря близости Польши и её телевидению, на простом уровне можем объясниться и с поляком. Львов всегда располагал

- Вон, белорусский Бацька разрубил гордиев узел "национальной политики" (которой прикрывали свои темные делишки прихватизаторы) дав русскому языку государственный статус. С тех пор руководство страны занимается только экономикой, и отвечает перед народом только за экономику, а не вешает эЛОХторату на уши мовно-языковою лапшу, как это происходит каждую предвыборную кампанию на Украине. В 91ом году Украина жила явно богаче Беларуси, a теперь с точностью наоборот. Вот такие галушки!

- Дурачку, вроде тебя, невдомек, что "мовнэ пытання" и есть часть той самой "ерунды", от которой на Украине все беды. Кравчук и Кучма пришли к власти на голосах русскоязычных граждан, и обещали им равноправие их языка в новой незалежной странe. Почему они этo обещаниe не сдержали? Да очень просто. Украину создали для того, чтобы дерибанить бывшую союзную собственность и не спрашивать разрешение у Кремля. Ну а чтобы было удобнее разделять, властвовать и дерибанить они создали конфликт на культурно-языковой почве. Теперь лохам впаривают лозунги типа "защищать украинское от русского" и наоборт. А лохи голосуют за бандюков и аферистов. И так уже более 20 лет.


Олесь Бузина

  «Кто меняет Президента Майданом, того и самого завтра смайданят»

Ответы на вопросы читателей 
Андрей: 
– Как вы оцениваете тот украинский язык, на котором говорят Тимошенко, Кличко, Луценко?

Олесь Бузина:
– Как не украинский. Это не украинский язык. Видно, что и Тимошенко и Кличко абсолютно не умеют говорить по-украински. А когда становится жарко, то сразу же переходят на русский или русский матерный. Кличко совсем недавно ляпнул своему стороннику: «Пошел на х.. на Майдан!». А Тимошенко в самый переломный момент ее карьеры сказала: «Пропало все!» А Луценко говорит по-украински как Ленин, с этой, знаете, такой «кахтавостью». Я уже думаю, он тоже Бланк по какой-то там линии, как и Ленин? Откуда у него эта картавость? В селе у моего деда не было ни одного человека, который бы картавил как Луценко. Так что не украинский язык у Луценко, у всех троих не украинский язык. Не українська мова – переходжу на українську мову і одразу вам це легко доводжу. Я вірші, доречи, пишу іноді українською мовою:

«Мені однаково, якою
ти розмовлятимеш зі мною,
та не однаково – тебе
яка скотина де …»

Нехай Луценко вчить українського поета Олеся Бузину, нехай Тимошенко вчить. На Кличка я не дуже сподіваюся, навряд чи він зможе осилить українську мову коли-небудь. Він більше англійську, німецьку вивчає. Привозять хлопця на Майдан, просто як на роботу.


Максим:
– Уважаемый Олесь, что вам по душе больше - союз Украины с воровской Россией Путина или с умирающей, разложившейся Европой? Оба варианта, по-моему, сомнительны...

Олесь Бузина:
– Максим, ну вы же сами уже ответили. То есть, свой ответ у вас есть. Я думаю, мое мнение вас не сильно интересует. А, кроме того, я не понимаю постановку вопроса: «с воровской Россией Путина» или с «умирающей, разложившейся Европой». А кто вам сказал, что Россия Путина – воровская? Воровская скорее сейчас Украина, в Украине победили бандиты. В России победили чекисты. Вот вам вся разница между политическими системами Украины и России. Поэтому вопрос должен быть такой: «вам с чекистской Россией Путина, или с умирающей, разложившейся Европой?» Так я могу понять. И я вам скажу – как бы там ни называли Россию, Украина либо погибнет, либо будет существовать в союзе с Россией. В равноправном союзе. Есть доказательства того, что это правильный путь. Когда мы были в союзе с Россией, (а Советский Союз был союзным государством!), Украина, между прочим, я вам напомню, была субъектом международного права. Украина имела представительство в ООН, свое Министерство иностранных дел. Представьте себе, Украина даже тогда, до 91-го года обладала суверенитетом.
Так вот. До 91-го года Украину населяло 52 миллиона человек, и это была одна из самых высокоразвитых стран Европы. С институтом электросварки имени Патона, с авиастроительным заводом, который выпускал – держитесь крепко – не три-четыре, как сейчас, а тридцать-сорок транспортных самолетов в год. Представляете, в десять раз больше! С «Южмашем», с гигантскими судостроительными заводами в Николаеве. Там работало сорок тысяч человек. А кроме этого, этих людей еще обучали, работала куча технических ВУЗов, выпускали инженеров. Масса была сопутствующих предприятий, чтобы насытить корабли навигационным оборудованием, двигательными установками, – там ведь только собирали, в Николаеве. Чтобы специалистов подготовить – просто, матросов, капитанов, - все это делала Украина. Сельское хозяйство производило только натуральную продукцию.
И колхозы, вот те колхозы, которые так критиковали, были намного более эффективными и экономически выгодными, чем нынешняя система, где ни животноводства нет у Украины, ни высококачественного зерна мы уже давно не производим. Что мы производим сейчас? Рапс, люцерну, второсортную пшеницу на экспорт... И больше ничего. Это нынешняя ситуация. А та ситуация – когда мы были в союзе с Россией. Сейчас нас 40 миллионов осталось по факту. Не верьте, уже даже не 45. Нас уже масса разбежалась, просто неизвестно куда – от независимости. Кто в Россию, кстати, сбежал, кто – в Европу. И неважно, как вы там назовете – что «разлагающимся», что «воровским», факт в том, что из Украины бегут люди. А до 91-го года не бежали. Понимаете? Не бежали! Наоборот, жили и процветали. И каждой семье давали квартиру, и было бесплатное образование, и в школе учителя взяток не брали, и в университете – не брали. Обучение было бесплатным, правда? Правда. Это разве плохо было? Нет, это было хорошо.


Читать полностью  from-ua.com

Комментарии читателей

- Сила Олеся - во владении фактами, которых "незалежным" журношлюхам и не снился.
Профессионализм, литературный талант и искрення убежденность в победе здравого смысла - вот то, что отличает Бузину от продажной журнорастии. Олесь - спасибо за правду!

- Классика кремлевского агитпропа. "О Боже, он же педераст! А этот, смотрите, он же чиновник с Запада! И еще католик! Это заговор против Святой Руси! Они хотя всех нас бросить в концлагерь и отгеноцидить! Заставить креститься слева-направо! Спасите детей! Все в Таможенный союз!" Не, ну глупым кацапенькам нравится. Аплодируют.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, наблюдения, заметки.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, монархия, демократия, деспотия, анархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога - публикации о экономике, войне, финансах, культуре, политике, истории:



Судьба революционныж реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, democracy, oligarchy, anarchy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, press clippings, Notes, Offers, observation, links to interesting posts on the Internet.
Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the Economy, History, Politics, War, Finance, Culture:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 4:34:00 PM 1 коммент.
Ярлыки: , , , ,

пятница, 28 декабря 2012 г.

Политические итоги 2012 года. Независимая газета.

"Независимая газета" опубликовала серию статей о политических итогах 2012 года. Зарегистрированы десятки карликовых партий. Объявлены прямые выборы губернаторов с заранее отфильтрованными кандидатами, которые можно будет вовсе не проводить, чтобы не тратить понапрасну народные денежки. Изгнали без суда и следствия депутата из Госдумы. Радикальная оппозиция потеряла свой задор и количественный напор. Что будет дальше?
Почитаем!

1. Несистемная оппозиция стала непарламентской

Фото ИТАР-ТАСС

В России зарегистрированы десятки новых политических партий

Лидеры РПР–ПАРНАС дождались официальной регистрации. Госдума и Совет Федерации приняли, а президент, тогда еще Дмитрий Медведев, 3 апреля подписал поправки в Закон «О политических партиях», которые сам же и предложил в декабрьском Послании Федеральному собранию. Эти поправки стали элементом более широкой программы либерализации российской политической системы, а точнее – реставрации некоторых ранее упраздненных избирательных практик, например прямых выборов губернаторов. Согласно новой версии закона, для регистрации партии необходимы не 50 тыс., а всего 500 членов.

Многие политические организации обновленным законодательством воспользовались. К концу 2011 года в России могли участвовать в выборах всего семь партий. Сейчас таковых, по данным Минюста, уже 48. Коммунистических партий в России теперь три. В названии сразу пяти организаций фигурируют слово «справедливость» и производные от него. Не обошлось без критики поправок – как конструктивной, так и конъюнктурной, эмоциональной. В частности, упростив процедуру регистрации партии, власть не вернула политическим структурам право на создание избирательных блоков. Учитывая, что на выборах в Госдуму 2016 года проходной барьер будет составлять уже не 7%, а 5%, практика создания блоков могла бы увеличить шансы малых партий на попадание в парламент. Вместо этого им была предложена иная логика существования, а именно конкуренция в пределах собственной идеологической ниши: коммунистической, социал-демократической, либеральной, центристской, националистической. Это логика дисквалификации неудачников, слияния и поглощения слабых более сильными, логика давления нишевого электората на крупные партии в целях их усиления, обновления, фундаментальной трансформации или замены новыми структурами. Сами крупные игроки (например, КПРФ) считают, что поправки открывают дорогу спойлерам, задача которых – отбирать у той же структуры Зюганова голоса на выборах, помогая тем самым партии власти.

Значительная часть либеральной общественности отнеслась к реформе с подозрением, полагая, что имеет дело с очередной уловкой власти, призванной дезориентировать, запутать электорат, расстроить ряды оппозиции, столкнуть ее лидеров лбами. Далеко не все деятели протестного движения, будь то левые, либералы или националисты, поспешили создавать и регистрировать партии. Они сделали ставку на создание альтернативной политической реальности (праймериз и выборы в Координационный совет оппозиции), призванной в будущем стать заменой сложившейся политической системе.

Цели самой власти в связи с реформой можно понимать по-разному. Поправки стали реакцией на рост протестных настроений, и правящая элита задействовала доступные ей инструменты для снижения их градуса. Вместе с тем власть решила трансформировать само понятийное поле российской политики. До 2012 года в России существовали системная и несистемная оппозиции, разница между которыми заключалась в наличии или отсутствии зарегистрированных политических структур, ведущих борьбу за власть. Поправки в Закон «О политических партиях» разделили оппозицию по критерию успешности, популярности зарегистрированных структур на парламентскую и непарламентскую. Тем самым власть предприняла попытку защититься от критики системы – прежде всего от критики внешней.

Подробнее: Независимая газета

2. Маятник качнулся назад очень быстро

Прямые выборы губернаторов с заранее отфильтрованными кандидатами теперь опять можно будет вовсе не проводить

Фото РИА Новости

Губернаторские выборы только-только проклюнулись, но их уже пытаются отменить.

Потенциально одно из главных политических событий года – возвращение прямых выборов глав регионов – по сути дела, таковым не стало. Так называемый муниципальный фильтр, опробованный 14 октября, показал, что вместо выборов получилось всего лишь по-другому оформленное назначение губернаторов. После избирательных скандалов последовал иск в Конституционный суд. Но судьи сказали, что никаких нарушений Основного закона не усматривают. А вот теперь с согласия президента предполагается разрешить регионам прямые выборы отменять.

По поводу закона о прямом избрании населением региональных руководителей в политическом классе существует одно интересное заблуждение. Многие уверены, что такие выборы инициировал прежний президент Дмитрий Медведев. Напомним, что, конечно, именно он внес в Госдуму соответствующий законопроект, сначала объявив о нем в своем последнем Послании Федеральному собранию от 21 декабря 2011 года. Он же в начале мая уже 2012 года подписал закон после его одобрения парламентом. Однако тем не менее первым человеком, который объявил о воcстановлении губернаторских выборов, стал тогдашний премьер Владимир Путин. 15 декабря прошлого года в ходе своей прямой линии он это и заявил. Телеведущий даже не поверил сначала, переспросив – так что, прямые выборы губернаторов возвращаются? Путин это предположение подтвердил.

Правда, в соответствующих заявлениях Путина и Медведева, разница между которыми была менее чем в неделю, сразу же было обнаружено противоречие. Первый сказал, что кандидаты должны проходить некий президентский фильтр, второй ничего подобного не произнес. И в медведевском законопроекте данный фильтр был низведен до не имеющих никаких последствий консультаций. Однако уже перед вторым чтением группа губернаторов и мэров крупных городов пришли к Медведеву с «внезапной» идеей. Они выступили с предложением ввести в закон некий «муниципальный фильтр». То есть требование к кандидатам в губернаторы получать в свою поддержку подписи депутатов местного самоуправления. Медведев согласился с регионалами, сразу же вспомнив, что вот и во Франции такой механизм есть.

В руках же опытных думцев эта идея была доведена до совершенства. Для регистрации кандидата на должность главы региона необходимо собрать от 5 до 10% подписей муниципалов. Каждый подписывается только один раз, а его автограф должен быть нотариально заверен. Тем не менее избиркомы имеют право проверить эти подписи, получив от граждан письменное подтверждение добровольности их проставления. В общем, оппозиции сразу же стало понятно, что никаких свободных выборов не будет, да и прямыми их не назовешь. И 14 декабря губернаторские кампании в пяти регионах завершились полной и безоговорочной победой действовавших руководителей – естественно, единороссов.

В середине декабря Путин поддержал другую идею регионалов – ввести в закон право отдельных субъектов РФ исходя из специфики политической и экономической ситуации, заменять избрание их глав населением на голосование в парламенте. Президент сказал, что над этим, наверное, нужно думать. Однако спустя уже несколько дней группа депутатов из разных фракций Госдумы представила соответствующий законопроект. В нем нет ни слова о связи отмены прямых выборов с некой спецификой. Там только написано, что по решению властей субъекта РФ они могут заменяться непрямыми. А именно – выбором одной из трех кандидатур, внесенных в Заксобрание.

Подробности в Независимой газете



3. Казус Гудкова

Первый и пока единственный депутат Госдумы - Гудков, по политическим причинам лишенный мандата за предпринимательскую деятельность

Геннадий Гудков прощается с думской трибуной.
Фото: РИА Новости 


Депутата из «Справедливой России» Геннадия Гудкова досрочно лишили мандата за то, что он вопреки запретам вроде бы занимался бизнесом прямо из Госдумы. Правоохранители этот факт как бы подтвердили, но сами эсэра преследовать не стали, оставив его на товарищеский суд. Но получилось так, что Гудкова из нижней палаты выгнала именно партия власти, присвоившая в этом случае право постфактум корректировать выбор избирателей страны.

Как известно, пока главным итогом борьбы с коррупцией считается накопленная база данных на многочисленных чиновников, правоохранителей, судей, депутатов и сенаторов. Благодаря тем декларациям о семейных доходах, которые каждый из них сдает уже три года подряд. Во всех ведомствах созданы спецкомиссии, которые все это проверяют и якобы наказывают нарушителей закона. Много таковых или мало – широкой публике неведомо. Однако у всех на слуху «казус Гудкова», которого лишили кресла в Госдуме только потому, что следователи нашли что-то похожее на документальное подтверждение о совмещении им депутатских и предпринимательских занятий. А думская комиссия по проверке деклараций на основании всего одной сомнительной бумаги и сдала депутата.
«Единой России» начать бы чистку с собственных рядов, да еще и не примешивать к ней политику – и тогда бы ей рукоплескало все российское общество. Но история получилась совсем другой. Сначала были беспорядки 6 мая на Болотной площади, почти испортившие предстоявшую инаугурацию президента. После чего единороссы в Госдуме и потребовали наказать участвовавших в них депутатов: отца и сына Гудковых и их коллегу по фракции Илью Пономарева. Так что когда Следкомитет стал проверять различные – в том числе зарубежные – сигналы о незаконной предпринимательской деятельности Гудкова-старшего, многие восприняли это как начало расправы над известным оппозиционером.

Все лето думское большинство в основном занималось законами, ужесточающими условия деятельности протестных сил. Но вот осенью СКР все-таки начал серьезно проверять гудковскую подноготную. Звучали намеки на отмывание денег, уклонение от налогов и прочие конкретные деяния. Любопытно, однако, что и в ходе думского «дела Гудкова», и после его окончания следователями неоднократно принимались постановления об отказах в возбуждении уголовных дел. Напомним, что даже на ключевое последнее заседание спецкомиссии ГД СКР смог принести лишь копию какого-то малозначительного протокола собрания акционеров небольшого подмосковного рынка «Коломенский строитель».
Так занимался ли Геннадий Гудков бизнесом без отрыва от Госдумы? Ну никак не больше значительного количества других депутатов, о которых все знают: вот этот лоббирует интересы страховщиков, этот – нефтяников, тот – газовиков, другой – алкогольщиков и так далее. А ведь есть много и таких, кто просто по-тихому поддерживает свое прежнее дело в его регионе, не претендуя на что-то большее. Но всех их даже если и проверяют, то ни в коем случае не трогают. Хотя сейчас, когда комиссия по проверке деклараций уже не выполняет политического заказа, на ее заседаниях выясняется масса интересного: нестыковки в законодательстве; отсутствие четких определений, кто же является бизнесменом; совершенно негодные регламент ГД и закон о статусе и тому подобное.

Впрочем, Гудкова выгнали из парламента не по формальным соображениям, а чтобы преподать урок всем остальным.

Подробнее: Независимая газета

4. Освободили маленького горца, убившего русского человека

Процесс Расула Мирзаева вызвал раскол в обществе

Расул Мирзаев был отпущен после оглашения приговора.
Фото: РИА Новости 



Одним из самых громких приговоров года стал вердикт Замоскворецкого суда Москвы, приговорившего чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева к двум годам ограничения свободы. После чего с учетом уже отбытого в заключении срока осужденный был освобожден.
Напомним, в середине августа произошла типичная случайная ссора в ночном клубе двух молодых людей из-за девушки. Удар одного из них, Мирзаева, привел к тому, что другой, студент Иван Агафонов, упал. А через несколько дней скончался. Спортсмена признали виновным «в нанесении смерти по неосторожности».

Ход расследования и сам процесс вызвали большой общественный резонанс. Это было связано с двумя причинами. Во-первых, удар нанес профессиональный спортсмен, который зарабатывает себе на жизнь боями без правил. Отсюда сразу же версия – ударил, как учили: не думая, не сдерживая силы тренированного кулака. По принципу, если не ты, так тебя... И то, что Расул был профессиональным кикбоксером, не только усилило его осуждение общественностью, но и напомнило ей о серьезнейшей проблеме, связанной с полутеневыми гладиаторскими боями ХХI века.

Алексей Филатов, вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», вообще считает, что Мирзаев представлял в той драке один из «социально опасных видов спорта». Возможно, такого определения в законодательстве нет, но опытный спецназовец знает, о чем говорит. Вторая причина усиленного внимания общественности к этому делу выглядит совсем просто: осужденного зовут Расул, а его жертвой стал Иван. Комментарии применительно к российской реальности, как говорится, излишни. Лишь слово в защиту одной из сторон вызывает немедленную атаку тех, кто с этой стороной представляет ее национальность.

Суд над Мирзаевым закончился. Родные Агафонова и их адвокаты обещали продолжать борьбу за справедливость, какой они себе ее представляют. Эта трагическая история в ощущениях родных и близких жертвы останется неизбывной.
И в их памяти останется этот межнациональный фактор, как ни крути. Точно так же, как это бывает в других случаях, когда от нападения русских погибает какой-то нерусский.
КПРФ предлагает вернуть в паспорт графу «Национальность». Понимает ли партия, что в нынешней ситуации такое предложение носит разделяющий, а не объединяющий смысл. Точно так же как стремление русских патриотов к созданию отдельной русской республики, территориальные и этнические критерии которой кажутся, мягко говоря, не очень продуманными. Да и потом, если мы осознаем себя государствообразующим народом, то чего же мы от этого государства решили забрать свою часть? Это скорее не образующая, а разрушительная история.

Зло всегда в большинстве – так может сказать скептик, и это определение будет одинаково приложимо к любой из сторон межнационального конфликта. Сейчас так наверняка считают те, кто уверен – Расул Мирзаев получил слишком мягкое наказание. И кто и какими аргументами сможет их переубедить? Дальше мы упремся в проблему независимости суда. На это сторонники боксера вспомнят о претензиях православия на главную роль среди равных конфессий и этим объяснят призывы к пересмотру приговора нападками на мусульман.

Потом пойдет речь о свободе СМИ, – не так освещавших процесс, как это было на самом деле.
Дальше можно не продолжать. Мы выйдем на серьезные причины не единственно спорного приговора. А единственно бесспорным будет приговор самому обществу: как же оно дошло до такого. Правда, и общество, послушав очередную удачную пресс-конференцию главы государства, тут же себя оправдает.

Тем более что впереди чудный вечер с шампанским и оливье.

Подробнее: Независимая газета



5. Протесты теряют дыхание

В мае власти и радикальная оппозиция испытали друг друга на прочность


Фото: РИА Новости 
Беспорядки на Болотной площади во время протестной акции 6 мая вызвали к жизни долгоиграющий процесс – так называемое «болотное дело». Сегодня возбуждены как минимум три уголовных дела против участников акции. Более 10 человек находятся под арестом, широкий круг подозреваемых подвергается обыскам и допросам.
Митинг 6 мая многие оппозиционеры сочли наиболее успешным. Напомним, он перерос в столкновения с полицией. Следственный комитет возбудил ряд уголовных дел о массовых беспорядках, фигурантами которых стали десятки человек. По мнению адвокатов, их задерживали по принципу присутствия на других акциях. Например, националист Рихард Соболев, будучи ранее фигурантом другого политического дела, был арестован и провел несколько месяцев в СИЗО. Несмотря на то, что в принципе не был на Болотной площади – задержали его на Театральной.

В условиях СИЗО у многих арестованных начало портиться здоровье. Самыми известными стали дела арестованных Михаила Косенко и Владимира Акименкова. Первому грозит принудительное психиатрическое лечение, а второму – слепота.
Промежуточные итоги «болотного дела»: оно разваливается, а несколько человек уже отпущены из СИЗО.

Отдельную тактику власти выработали в отношении лидеров оппозиции. Несмотря на то что на Алексея Навального и Сергея Удальцова заведены уголовные дела, под арест их показательно не сажают. При этом преследование Удальцова было основано на фильме «Анатомия протеста-2», где его уличили в переговорах о якобы подготовке к массовым беспорядкам. Его соратник Леонид Развозжаев в СИЗО дал признательные показания.
Следствие продолжало набирать обороты. Обыски после акции 6 мая прошли у членов Координационного совета оппозиции Алексея Навального, Ксении Собчак, Бориса Немцова, Сергея Удальцова и десятков других несогласных.

Между тем протестные акции начиная с 6 мая становились все малолюднее. Причина: лидеры радикальной оппозиции, выступавшие на стотысячных митингах год назад, не поняли, что заявленные ими антипутинские лозунги не соответствуют целям креативного класса. Продолжая упорствовать в ереси, они превратили протесты в дежурные мероприятия. Последнее из которых прошло под лозунгом годовщины массовых акций прошлого декабря. В центре Москвы собралось около тысячи человек.

Подробнее: Независимая газета

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, анархия, олигархия или, может быть, клерикализм?

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, правозащитник Сергей Егоров, общественник Юрий Вдовин, писатель Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои заметки, статьи, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, предложения.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о экономике, войне, истории, финансах, политике, культуре:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, monarchy, anarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his Notes, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles.
Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 10:41:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

вторник, 18 декабря 2012 г.

Взгляд с другого берега

Как оценивают развитие политических событий в России иностранные наблюдатели? Что более всего бросилось им в глаза, что заинтересовало или напугало? Может быть, именно эти события, хорошо видимые "с другого берега", повлияют на судьбу России.


Российская оппозиция: не в силах убрать Путина, но в силах подтолкнуть реформы

Так озаглавили обзор иностранных газет на сайте Инопресса.

Санкт-Петербург, декабрь 2012. Под стражей навстречу революции.

Недавняя акция на Лубянской площади и 2012 год в целом показали, что протестное движение в России не может сменить власть, однако политическая активность образованных горожан способна помочь обществу. Кремлю пора понять, что протест исходит не от иностранных агентов, а от собственных граждан, а оппозиции - что ее "восстание норковых шубок" по-прежнему не понимают в провинции: нужна четкая повестка дня, пишут СМИ.

"Никто ни в российском руководстве, ни среди деятелей оппозиции, так и не сумевших получить необходимый контроль над массами, и подумать прошлой зимой не мог, что протесты против нечестных выборов станут столь массовыми", - пишет обозреватель Die Welt Юлия Смирнова.


 Юлия Смирнова | Die Welt

Путинская империя: между восстанием и реакцией



Недавняя акция перед зданием ФСБ, так и не разрешенная властями, окончательно развеяла надежды на быстрые изменения, но недовольство образованных слоев населения, так называемого "среднего класса", составившего прошлой зимой ядро протеста, продолжает расти, говорится в статье. Эти люди, прежде всего жители больших городов, имеют разные политические взгляды и пользуются независимыми источниками информации. Недовольны же они, как утверждает Смирнова, повсеместной коррупцией, в том числе на самом верху, и отсутствием в России каких-либо политических и экономических изменений, а также правового государства с приоритетом Конституции, а не каких-то неписаных законов.

"Этим активным гражданам "противостоит" огромная часть россиян, живущих в провинции, - продолжает Смирнова. - Для них, как и в советские времена, государство по-прежнему является опекуном, а телевидение - главным источником информации, оберегающим от таких понятий, как "личная свобода" и "политическая ответственность". Массовые акции протеста, представленные государственным телевидением в лучших традициях советской пропаганды как попытки внешнего врага разрушить стабильность и спровоцировать революцию, в их глазах являются не более чем "восстанием норковых шубок". Между тем, как говорится в статье, реакция с момента инаугурации Владимира Путина продолжает расти, а пропасть между активной и консервативной частью общества, на которую делает ставку власть, - увеличивается. И Кремлю, и оппозиции "не хватает смелости посмотреть фактам в глаза", считает журналистка. "Кремлю давно пора понять, что протест исходит не от иностранных агентов, а от собственных граждан", а оппозиции - "что ее по-прежнему не понимают в широких слоях населения и ей необходимо разработать четкую политическую программу". Оппозиционеры "демонизируют Путина", полагает Смирнова, хотя "проблемы русского общества являются более глубокими и с его уходом не исчезнут в одночасье".

"Несмотря на все это, в том числе повсеместно царящее взаимное недоверие, положительным моментом в стране с долгой традицией авторитаризма и поощрения конформизма является то, что активные граждане хотят участвовать в муниципальных выборах, в политической жизни. Они хотят быть наблюдателями на честных выборах", - пишет Смирнова. 2012 год, говорится в статье, наглядно показал, что оппозиция недостаточно сильна для смены власти, однако она способна подталкивать общество к изменениям, полезным для всей страны.

Следующзие цитаты вышли из-под пера Маши Гессен.


"Когда я пишу о революциях и войнах, я пытаюсь описать или вообразить то, что происходит в промежутке между датами, которые упомянуты в учебниках истории", - замечает в блоге The International Herald Tribune журналистка Маша Гессен. На сей раз она пишет как участница событий, подчеркивает Гессен.


 Маша Гессен |  International Herald Tribune

Промежуток между датами, которые войдут в учебники истории


"Когда я пишу о революциях и войнах, я пытаюсь описать или вообразить то, что происходит в промежутке между датами, которые упомянуты в учебниках истории, - замечает в блоге The International Herald Tribune журналистка Маша Гессен. - Насколько страшно было каждый день ездить на трамвае во время войны? Казалось ли это нормальным? Казалось ли, что война никогда не закончится?" 

"В этот самый момент я живу в промежутке между датами: и как журналистка, и на сей раз как участница событий", - пишет Гессен, подразумевая российское протестное движение, начавшееся в 2011 году. Она по-прежнему уверена, что оно положит конец правлению Путина. Но делать историю - работа гораздо более медлительная, чем писать историю, напоминает Гессен.

В минувшую субботу тысячи москвичей вышли на акцию протеста. Автор скрупулезно фиксирует смену ощущений. Выходить из дома было жутковато, дожидаться приятельницу, которая опоздала, - нормально, покупать цветы для возложения к Соловецкому камню - ощущение с оттенком праздника.

"На Лубянской площади собралось тысячи две человек. Настроение было подавленное, никакого приятного предвкушения, которое я ощущала на предыдущих акциях", - пишет Гессен. Большинство участников проводили на площади минут 10-20. Когда почти стемнело, полиция задержала тех, кто остался на площади: человек 100.

"Будет еще много таких дней: холодных, жутких и немножко скучноватых. Интересно, как мы потом станем вспоминать этот период между началом протестного движения в 2011 году и низложением Путина", - заключает Гессен.

Источник: International Herald Tribune


А вот ещё извлечение из газетки с характерным для желтой прессы наименованием "Ежедневное чудище"


"Илья Яшин и Ксения Собчак - Ромео и Джульетта российской оппозиции", - так называется очерк Анны Немцовой, опубликованный в The Daily Beast. "Роман лидера оппозиции, знаменитого своим бесстрашием, и светской львицы, которая сделалась политической активисткой, в этом году вызвал живой интерес и граждан, и властей", - пишет журналистка.



Анна Немцова |  The Daily Beast

Илья Яшин и Ксения Собчак - Ромео и Джульетта российской оппозиции


Самая знаменитая пара Москвы - так называет The Daily Beast Илью Яшина и Ксению Собчак. "Роман лидера оппозиции, знаменитого своим бесстрашием, и светской львицы, которая сделалась политической активисткой, в этом году вызвал живой интерес и граждан, и властей", - пишет журналистка Анна Немцова, сотрудничающая также с влиятельными "Ньюсвик", "Радио - Свободная Европа" и другими зарубежными изданиями.

Противники Кремля уважают Яшина и Собчак за стойкость. "Власти изо всех сил стараются разрушить их любовь, имеющую глубоко символический смысл. Спецназ провел обыск в их спальне, следователи допрашивали их, им грозили долгими тюремными сроками", - говорится в статье. Десятки их друзей уже за решеткой, почти 70 бежали из страны, опасаясь тюремного заключения.

В субботу Ксения и Илья дали небольшое интервью The Daily Beast. "Незадолго до ареста", - подчеркивает Немцова, подразумевая акцию на Лубянской площади.

"Пара заспорила о том, должна ли оппозиция идти на компромисс с властями", - пишет автор. "Люди должны быть готовы получать удары дубинками и попадать за решетку во имя демократии", - уверял Яшин. Собчак сочла его позицию "мальчишеской" и сказала, что оппозиция могла бы согласиться на маршрут, предложенный мэрией.

"Они часто расходятся во мнениях. Собственно, между ними почти нет ничего общего, по крайней мере, на первый взгляд", - полагает Немцова. Собчак преклоняется перед Маргарет Тэтчер, много работает как радио- и телеведущая, а также владеет двумя ресторанами. "Она богата и становится еще богаче", - резюмирует автор. Собчак жалеет, что не родилась мужчиной: "Это облегчило бы мне жизнь в нашем сексистском обществе".

"Яшин уверяет, что Собчак не так сильна, как кажется, и нуждается в его защите", - продолжает Немцова. У Яшина никогда не было шанса сколотить капитал. "Последние 12 лет его работа - лидерство в оппозиционных движениях, весьма малоприбыльное занятие". У него только одна пара зимних ботинок и скромная зимняя куртка, говорится в статье.

Яшин всегда оплачивает их счета из своего кармана. "Но масштаб славы Ксении и слухи, будто он охотится за ее деньгами, уязвляют гордость Яшина", - отмечает автор.

Как бы то ни было, Яшин называет Собчак "женщиной моей жизни". "Она тоже не скрывает своих чувств к Яшину. Когда во время обыска полицейский попросил ее автограф, она написала: "Пожалуйста, не сажайте моего любимого в тюрьму", - говорится в статье.

Между тем сегодня в России участие в демонстрациях стало опаснее, чем прошлой зимой. "Продолжать борьбу или опустить руки - личный выбор каждого оппозиционера. Но как минимум два активиста свой выбор сделали", - подытоживает Немцова.

Источник: The Daily Beast

Anna Nemtsova is a correspondent for Newsweek and The Daily Beast based in Moscow. Her work has also appeared in The Chronicle of Higher Education, on Radio Free Europe and in Foreign Policy.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге искуствовед Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, петербургский адвокат Сергей Егоров, философ Лев Семашко в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои статьи, предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, наблюдения.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, демократия, монархия, деспотия, олигархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого блога - публикации о культуре, войне, финансах, истории, политике, экономике:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Deputies of Lensoviet convocation today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, press clippings, articles, observation, Notes, Offers.

Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, oligarchy, democracy, despoteia or, perhaps, humanism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 5:02:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , ,

четверг, 29 ноября 2012 г.

Не ругайте Ксению Собчак. Родителей не выбирают.


Про К.А.Собчак, как политическое явление, в этом блоге


Грегор Мендель и откровения телеведущей

Законы генетики не отменить даже в Европейском суде по правам человека, не говоря уже о судебной системе России. Это божьи законы (для тех, кто верит в Бога), это законы природы (для тех, кто материалист). Законы генетики чрезвычайно просты, как законы всемирного тяготения или невозврата времени, но и как всякое гениально простое долгое время были скрыты от глаз человечества, замаскированы различными декорациями, которые до умопомрачения усложняют нашу жизнь.

Дотошный и упрямый монах Грегор Мендель в середине позапрошлого века, близоруко щурясь, несколько лет перебирал и пересчитывал разноцветные горошины из тех плодов-бобов (потому что, кто помнит ботанику из средней школы, стручок – плодик капусты, редиски и репы, семейство крестоцветные), что выращивал на маленьких монастырских грядках в провинциальном австро-венгерском городке Брно, даже захолустном в те времена, естественно. Сейчас это превосходный европейский город - родина генетики! Так вот, этот самый богослов выяснил, что по божьей воле так устроен мир живых существ, что признаки, свойственные нам (ученые называют их ГЕНЫ), получаем мы исключительно от своих родителей (предков). А несколько позже немец Август Вейсман, долгие годы обрезая хвосты у мышек, установил, что приобретенные при жизни признаки никак не передаются потомству, длина хвостов у мышек, чьих родителей обесхвостил этот злой Вейсман и его подручные, никак не отличалась от хвостов у потомков мышей, избежавших вивисекции.
Отсюда вывод, поучал с университетских кафедр маститый хвосторуб, внутри живой мыши, подверженной превратностям и опасностям мышиного бытия, скрыта мышь идеальная (виртуальная), образ которой и передается по наследству мышатам той мышки, которая лишилась хвоста по нашей милости. Следовательно, сколько бы ни вытверживали таблицу умножения родители, ребенок у них родится совершенно не владеющий даже самыми примитивными законами арифметики, и обучать его придется сызнова.

Вот такой короткий экскурс в элементарную генетику, которую именно и следовало бы преподавать в средней школе, а не законы божии или мифы древних индусов или арабов. Хотя и в религиозно-мистическом мировоззрении также есть жизненный опыт многих поколений древних кочевников, которые не знали генетики, но её законами интуитивно руководствовались. Самое печальное, что достаточно сложно установить, какие признаки мы в себе скрытно несем и унаследовали от родителей, поскольку далеко не вся наследственная информация проявляется в нашей натуре при жизни.

Уж на что бдительно следили за родословными своих предков и потомков царствующие дома Европы, а и то ведь внесли гемофилию в семью последнего русского императора Николая Второго! Что же говорить о простых людях, которые даже своих прадедушек уже не помнят, да и бабушек запамятовали.

Но, как следует из заголовка настоящей статьи, она посвящена не генетике, а новой героине на политической сцене России, которая, к сожалению, определенным образом влияет на судьбу России в 21 веке.
Закончив МГИМО и даже отучившись там в аспирантуре, Ксения Анатольевна Собчак в начале 2000-х годов замелькала на телеэкране и в глянцевых журналах. Она участвовала и вела разные телепрограммы, рассчитанные на внимание молодежи, засвечивалась в скандальных происшествиях, оставаясь постоянно на виду и на слуху. Вероятно, служба в каком-нибудь малом дипломатическом ранге и долгая карьера к высоким должностям не по вкусу ни ей, ни тем более, её влиятельной в те годы маме, уважаемой Людмиле Борисовне Нарусовой.

Так мне представлялось в начале 21 века. Некоторое время поработав с покойным отцом К.А.Собчак, мэром Ленинграда Анатолием Собчаком, я примерно представлял, какие наследственные признаки мог передать этой девушке её папа. Наглядевшись, как её мама, историк по образованию, умело фальсифицирует историю себе на пользу, я уверился в том, что все скандалы вокруг «гламурной Ксюши» неспроста.

Стратегия приведения Ксении Анатольевны на высокий политический уровень до смешного примитивна, хотя и требует определенных затрат как денежного, так и символического капитала (связи, общественное мнение, слухи). На первом этапе требовалось зафиксировать образ Ксении в мозгах её сверстников. Для этого в самых примитивных и скандальных телепередачах или публикациях в прессе, вызывающих интерес именно у подростков, а у старшего поколение – рвотный рефлекс, К.А.Собчак была героиней.

Спустя несколько лет сверстники Ксюши возмужали и остепенились, старшее же поколение приблизилось к стадии вымирания, пришло время сменить имидж и наследнице питерского мэра. Теперь она на баррикадах, как и внезапно ставший в 1989 году диссидентом её отец, коммунист и профессор Ленинградского университета им. А.А.Жданова, пишет статьи с критикой правительства, возглавляет общественное движение. Далее, я не исключаю такой вариант: Ксению включат, как в 1995 году её маму, в список какой-нибудь оппозиционной партии, и на следующих выборах повзрослевшие зрители «Дома-2» принесут ей депутатский мандат на тарелочке с голубой каемочкой.

Пользы такой депутат своим избирателям, боюсь, не принесет, как не принес демократии пользу её покойный родитель, сделанный почетным гражданином Санкт-Петербурга спустя десять лет после своей кончины единороссийским большинством депутатов Законодательного Собрания города в угоду «его лучшим ученикам», стоящим в данный момент у кормила российской власти. Причем в качестве главной заслуги первого мэра Ленинграда называли именно возвращение городу на Неве имени Санкт-Петербург, к коему деянию А.А.Собчак не только не имел никакого отношения, но и, по свидетельствам очевидцев, негативно оценивал перспективы переименования.

Ксению тащат в политику. Возможно, именно мама настраивает её на этот путь, и по достижении возраста Христа её дочке надо уже получать дивиденды от неустанных хлопот по распиариванию в течение десяти лет. Только полезно ли будет это самой Ксении, достаточно ли у неё родительских политических генов для подобной жизненной стези?

Тем не менее, пиар Ксении Анатольевны продолжается и в 2012 году, причем на полную катушку. Давеча «Новая газета» анализирует диалог телезвезд. В этом диспуте открылись некоторые гены, унаследованные Ксенией от своего отца, и эти признаки подметил бы даже близорукий монах Мендель, а не только остроумная и проницательная обозревательница «Новой» Слава Тарощина. Политическая хлестаковщина – вещь чрезвычайно опасная. Неужели же мы обречены видеть на политической сцене только забавных новых «хлестаковых» в брюках или юбках?
Почитаем.
Слава Тарощина

От избирательной борьбы с коррупцией к новому большевизму



Вспоминается Анатолий Собчак на парламентской трибуне, остроумно высмеивающий коммунистов-депутатов, избранных по национально-территориальным округам, "адыгеец Воротников и якут Рыжков". И в наши дни повторилось то же самое. Вдову А.А.Собчака, которая родом из Брянска, в Совет Федерации выбирали от Тувинского курултая, так кажется. 



Комментарии добрых людей

Джон Портер, 27 ноябрь 2012 в 22:01

Отличная статья, спасибо!
Хорошо, что многие видят, что представляет собой Собчак на самом деле.

Влад Молчанов, 28 ноябрь 2012 в 09:32

Собчак-выбракованная собачка. Это - когда ездовая собачка больше не может таскать нарты. А ведь точно..............на все 100%.

Алексей Буто, 28 ноябрь 2012 в 12:01

Каким надо было быть идиотом, что бы голосовать за нее в КС?
Интервью с Самуцевич, где Собчак, словно в прокурорском мундире, ее деятельность в КС. Метания - то сны о Путине, то интервью на Эхе, где интонации Матвиенко так естественны в устах "умеренной революционерши".
А автору - спасибо, отличный материал.

Виктор киселев, 27 ноябрь 2012 в 22:39

"Деньги,деньги, деньги, а без денег никуда"- пелось в стародавние времена. Ну,а Елькин, фигуранты дел по приближенным Сердюкова, перманентные коррупционные нарывы на теле общества - все связано с человеческой жадностью и неограниченным потребительством, чаще всего с простором хищничества, созданного системой политической безответственности. Зажрались чиновники! И хочется еще,еще и еще-чем они хуже Абрамовича,который покупает яхты,футбольные клубы...А там еще почти сотня нуворишей,поражающих скороспелым богатством удивленный мир.А там помельче акулы,часть из которых принимает репрессивные законы в Думе против тех,кто хотел бы поменять воровскую систему.
А Ксения Собчак,умная и решительная, легко вскрывает пороки своих собеседников... и страдает от того,что её аппетиты ограничены каналом "Дождь". Иногда кажется,что пригласи её на 1 канал Эрнст и её оппозиционность исчезнет как исчезает туман. Возможно, это не так. Но зачем же стенать по поводу сокращения её присутствия на лживых каналах, соглашусь со Славой Тарощиной?

Oleg Chrysanov, 28 ноябрь 2012 в 01:29

Беда Ксении Анатольевны в том, что целый год общаясь с радикалами она невольно переняла их манеры. Надо идти ей в Народ. Устроиться на подмосковный заводик уборщицей или в ферхоз дояркой. При этом на уикэнды она сможет ездить в Москву потусить. А затем выставляться единым кандидатом от демократов на следующих президентских. Тут правда нужен тренер, который за пару лет по вечерам доведёт её политсознание до совершенства. Но это уже другая тема.

Arkadiy Oksanov, 29 ноябрь 2012 в 02:11

Большевизм, как технология сhrysanov'ых.
Те, кому довелось побороться с большевиками-коммунистами в СССР и России, прекрасно знают, что идеологии у них было на копейку, а вот ТЕХНОЛОГИЙ было великое множество. 
Именно технологиям их учили в университетах марксизмов-ленинизмов. Технологиям противостояния любому сопротивлению.Любым разумным доводам.
Приёмчиков у них было много, но пожалуй, первым было навешивание кликух. Собственно, и рассматриваемая статья именно о кликухе, повешеной Собчак на Парфёнова. 
И в нашей дискуссии процветает навешивание кликух. Особенно у Oleg Chrysanov.
Сначала он просто не читает мой комментарий ( "Пастернака не читала, но знаю..."), потом заявляет, что читал у меня многое, но всё лозунги.
Точно так он навесил кликуху на Пионтковского - "популизм". Потом на Пионтковского и Немцова за "поддержку" коммунистов.
Увы, мне почерк знаком. И не только по советским большевикам, но и по российским "либералам", вероятно, тоже учившимся в "университетах". Пётр Филиппов: "Рабочие пропьют свои предприяия" и одним махом зачёркнут громадный исключительно полезный опыт предприятий в собственности рабочих, в том числе и американской системы ЭСОП - это ли не большевизм? "Гайдар спас страну от голода и от гражданской войны". "СССР погиб из-за падения цены на нефть в 6 раз" ."Что у вас отняли? У вас же ничего не было!" "Две "волги" на ваучер!". "Да-да-нет-да". Всё это - большевистские приёмчики, прекрасно использованнык либералами. Их был мильон!!!

Алексей Буто, 28 ноябрь 2012 в 12:17

Стоп! А разве лишение должности человека, которого никто и никуда не выбирал, который сидел на пенсии в Совфеде, это "пострадала"?
Действия КС, если вы посмотрите внимательно, не открыты и не публичны. Мы до сих пор не знаем отношения к конфликту Навального. Вся инфа которая есть - публичные высказывания представителей отдельных, конкурирующих групп. 
Я понимаю, сограждане любят выбирать по походочке, да по спортивному (когда-то торсу), ну еще за КВНщиков голосуют. Но все же надо меру знать.
Позиция Собчак - позиция соглашательства, фактически она претендует на ведущую роль в новой оппозиции. Которая и старика в покое оставит и траурные марши будет проводить (годовщина, это повод!), и на ТВ мелькать и нашим и вашим, и за мир и за войну и на покосе жнец и на дуде игрец.
Надо же оппозиционные ширмы обновить, а тут - союз потомственного либерала и медийных персон. Конфетка! А главное какие сговорчивые и понимающие, даже старика пожалели.Умницы!
Показательно, как все Эховские тролли форсят г-жу Собчак.

Василий Зыкин, 28 ноябрь 2012 в 12:26

Так и я о том же.
Продолжу. Слава пишет о вкладе Собчак в дебилизацию страны как много превышающем вклад 1-ого, т.е. наверное примерно равным всему остальному ТВ. Хорошо хоть то, что вы допускаете возможность того, что это не так. После ее прихода в оппозицию только ленивый не попытался оболгать, оскорбить, унизить Ксению Анатольевну. Мне довелось лежа на мед. обследовании слышать разговор 2-х или 3-х врачих (среди них наверное был и средний мед.персонал) о ней. Это было много критичнее и острее, чем если бы дворовые старушки обсуждали местную блядешку. Примерно в таком же тоне мыли ее кости бабы-чиновницы в одной госконторе, где я задержался в ожидании бумажки. А здесь, в комментариях к статьям .... Не ожидал этого от уважаемого автора.

Константин Поляков, 28 ноябрь 2012 в 15:52

А статья-то - ни о чём. Что из себя представляют "официальные" каналы ТВ, КС и г-жа Собчак, мы и так знали. Вот, как избавится от таких в СМИ, автор-то и не сказал.

Надежда Владимировна Дорофеева, 28 ноябрь 2012 в 21:14

Не увидите Сердюкова ни под каким арестом. Пошумят, напустят дыма и переключатся на что-либо другое. Ну там оппозиция, террористы. Что осталось от "игорного" скандала?

Роман Янов, 28 ноябрь 2012 в 22:26

Не понял? - Почему "распад империи Сердюкова" - если Сердюков прямо подчиняется Путину? И если Сердюков действовал единолично, тогда и Гитлер невиновен за своих генералов, за то что те убивали СССР и вели войну на полмира.

К этой статье в "Новой газете" ещё много комментариев.


Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге юрист Сергей Егоров, правозащитник Юрий Вдовин, журналист Александр Сазанов, интеллигент Леонид Романков, искуствовед Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, философ Лев Семашко в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, монархия, олигархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, предложения, газетные вырезки, заметки.

На страницах этого блога - публикации о финансах, культуре, экономике, политике, войне, истории:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Offers, press clippings, articles, links to interesting posts on the Internet, Notes, observation.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, oligarchy, anarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 11:47:00 AM 0 коммент.
Ярлыки: , ,