Показаны сообщения с ярлыком Германия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Германия. Показать все сообщения

среда, 3 февраля 2016 г.

США как корень зла (для России и Британии)

Помогая строить современные танкостроительные заводы в революционной России, США, тем самым, коварно подталкивали русских напасть на Германию и на злейшего конкурента Америки Великобританию, считает Л.Решетников. Очень логично.


США висят на волоске

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 5 03/02/2016

Коллаж Андрея Дорофеева, «АиФ»




О подводных камнях международной политики «АиФ» рассказал Леонид Решетников, генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке, директор РИСИ.


Победители и проигравшие


Мария Позднякова, «АиФ»: Леонид Петрович, почему Запад всё жёстче идёт на конфронтацию с Россией?

Леонид Решетников: Западная элита в ярости. Не ожидали они от нас такой прыти, как операция в Сирии.

Досье

Леонид Решетников. Закончил истфак Харьковского госуниверситета. Кандидат исторических наук. В 1976-2009 гг. служил во внешней разведке. Генерал-лейтенант. В 2009 г. указом Президента РФ назначен директором Россий­ского института стратегических исследований (РИСИ).

За океаном Россию лет двадцать как сбросили со счетов. В 1992 г. директор ЦРУ Роберт Гейтс в Москве провёл свой персональный парад победы. Прошёл строевым шагом по брусчатке Красной площади. Выпил шампанского в честь развала СССР. Американские политики в 90-х годах мне в лицо говорили: «Миссия Америки - руководить миром. Поймите это и подчинитесь».
Первый раз американцы хотели уничтожить Россию во время Октябрьского переворота 1917 г., помогая большевикам. Вторая попытка была предпринята во время Второй мировой войны. И третья - в 1991 г.

- Считается, что во Второй мировой войне СССР и США были союзниками…
- Вторую мировую войну организовали силы, которые сейчас пытаются управлять миром. США - место их пребывания. Речь о транснациональных компаниях и верхушке англо-саксонской элиты. К войне и Германию, и СССР толкали США. Помогали укрепляться обеим странам, чтобы сшибка двух государств стала катастрофической. Поэтому в 30-е годы США активно участвовали в индустриализации СССР.
Сталинградский тракторный завод был целиком построен за океаном, размонтирован и на 102 судах перевезён в СССР. «Днепрогэс» строила американская Cooper Engineering Company. Горьковский автозавод (ГАЗ) - компания Austin. АЗЛК построен по проекту Форда. За 10 лет американцы построили в СССР 150 заводов, фабрик и цехов. Одновременно США укрепляли и Германию. В результате столкновения СССР и Германии Англия сошла со сцены. Германия была уничтожена. Совет­ский Союз заплатил за победу 27 млн жизней. Да, мы победили в Великой Отечественной, и одним из тех, кто провёл четыре года на фронте и дошёл до Берлина, был мой отец. Но Вторую мировую войну выиграли США, потеряв 300 тыс. человек.
И именно США, а не Сталин, организовали железный занавес. Американцы надеялись, что в разорённом СССР, изолированном от мира, люди, как пауки в банке, друг друга съедят. Но они недооценили силу духа нашего народа. Правда и то, что, изолировав СССР, Америка стала хозяйкой мира.

- А как же дружба России и США в 90-х?
- Многие верили в магическую фразу: «Запад нам поможет». В это же время наши западные «парт­нёры» действовали в плане расчленения России на 10-15 образований. Откуда, вы думаете, шла поддержка боевиков на Северном Кавказе?
И вот после, казалось бы, триумфа ЦРУ происходит возвращение в состав России Крыма, а потом операция в Сирии. Это было как гром среди ясного неба. Американский Конгресс инициировал расследование деятельности разведки США, не предупредившей о новых возможностях Вооружённых сил РФ. Отсюда и ненависть к Владимиру Путину.

Купили элиту


- Почему Европа «пляшет» под американскую дудку?

- Если говорить о ФРГ, то после капитуляции Германии с этой страной у США были приняты соглашения с грифом секретно, из-за чего немецкий золотой запас хранится за океаном, а на территории Германии - 300 (!) с лишним военных американских баз. Кроме того, США обычно покупают управленческую верхушку. Это происходит в Восточной Европе. Я не один год проработал в Болгарии. Там никогда не забывали, что Российская империя в 1878 г. освободила их от 500-летнего турецкого ига. Однако порядка 50 тысяч людей из верхушки Болгарии, купленные США, ведут антироссийскую политику. А ещё лидеры многих стран легкоуправляемы, потому что боятся физического уничтожения. Ведь ЦРУ стоит за десятками госпереворотов.
Идёт и информационная война. В ответ на вброс о том, что В. Путин дал отмашку на уход Б. Асада, Кремлю пришлось давать опровержение. Однако наши союзники всё равно у меня спрашивали: «Леонид, скажи честно: вы до конца будете воевать с  запрещенной в России террористической организацией (ЗРТО)?»
Россия начала операцию в Сирии за считаные недели до падения Дамаска. В противном случае началось бы раздербанивание Сирии, а следом ЗРТО двинулись бы к границам России. И кукловоды здесь те же, что организовали Вторую мировую войну. Финансовая система, сложившаяся в мире после 1945 г., от которой весь гешефт идёт в карман Америки, пробуксовывает. Штаты в трудном положении, может быть, висят на волоске.

- Ещё один кровоточащий фронт - на Украине.
- Мы пожинаем плоды бомбы, заложенной Лениным под нашу государственность, о которой говорил В. Путин. Советская власть создала на исконно русских территориях геополитического монстра - Украину. Это осуществлялось спецслужбами кайзеровской Германии и большевиками: Лениным, Сталиным, Троцким. Они создали Украину, отрезав от России русские города Харьков (основан царём Алексеем Михайловичем), Донецк (основан императором Александром II ), Николаев, Днепропетровск и Одессу (все три основаны императрицей Екатериной II). А Хрущев ещё и Крым подарил. При чем здесь Украина? Она была нужна с одной целью - стать антироссией. И пока братья-малороссы не перестанут быть зомбированными монстрами, их новые хозяева США будут готовы воевать до последнего украинца.

- Слово «война» всё чаще витает в воздухе...

- В мире это чувствуют. И с надеждой смотрят на нашу страну как на миротворца. После начала российской операции в Сирии из многих стран пошли сигналы под­дер­ж­­ки. Ведь все понимали, как до этого несправедливо поступили с Ираком, Афганистаном, Ливией, Египтом. На закрытых международных встречах меня стали спрашивать: «Когда Россия придёт к нам?» Спрашивают люди из Италии, Франции, других стран. Недавно я был в Пакистане. Казалось бы, мусульманская страна, а их военные задают тот же вопрос.
Пришло понимание, что сильная Россия - гарант справедливости. И у наших «доброжелателей» Россия вызывает ненависть не из-за того, что она конкурент в экономике или военной сфере. Суть в том, что мы предлагаем миру цивилизационную альтернативу. На Западе сейчас главные ценности: есть, спать и то, что с этими словами рифмуется. А в русской цивилизации всегда над материальным преобладал дух. Поэтому наш народ просчитать нельзя. Поэтому кто только не зарился на нашу территорию и богатства, но так никто и не сумел нас завоевать.

Сбежавший из Украины в Россию Николай Азаров говорит про своих революционеров: "Нет больших врагов Украины, чем её власть"


Провокация в ноябре 2013 года была отработана, и наши правоохранительные органы поддались на неё. В эти дни включилась мощная пропаганда, на всех каналах начали рассказывать украинцам, что у них отобрали мечту быть в Европе и носить кружевные трусики.

Извлечения из интервью 25/08/2015


Досье. 


Бывший премьер-министр Украины Николай Янович Азаров, который был главой государственной налоговой администрации Украины в 1996—2002 годах,  после революции 2014 года был вынужден покинуть страну и сейчас находится в розыске Интерпола. На какие средства кушает и где работает, не сообщается. В августе 2015 года на пресс-конференции в Москве он объявил о создании Комитета спасения Украины.

О причинах того, что произошло в стране зимой 2013–2014 года, экономическом хаосе в Украине, ситуации на Донбассе и предательстве в высшем украинском руководстве политик рассказал в интервью АиФ.ru.

... В 3 часа ночи стояли 5–6 палаток, 50 бомжей коротают ночь. И вдруг привозят осветительные приборы, устанавливают камеры, приезжает огромное количество журналистов. Вот тогда сразу надо было задуматься.
В 3:30 со стороны гостиницы «Украина» пошли молодчики, крепкие ребята с битами, в балаклавах. Они напали на милиционеров и начали их избивать, вытаскивали поленья из костра и кидали в милиционеров. Прибыла подмога и начала лупить дубинками всех, включая тех, кто был в палатках. Провокаторы тут же испарились при появлении «Беркута», и под раздачу попали те, кто был на площади.
И пошёл такой визг! По всем каналам начали показывать эти разбитые лица, появилось «они же дети».
Мне стало известно об этом в 9 утра. Часам к 12 мне привезли список пострадавших, в котором все оказались жителями западной Украины, и только два человека с лёгкими травмами, которых можно предположительно отнести к студентам, судя по годам рождения. Мне стало абсолютно ясно, что это провокация, нагнеталась истерия. Уже к вечеру на площади собралось порядка 70–100 тыс. человек, появились булыжники, кастеты, дубинки. Вот с этого момента течение событий сразу приняло импульсивный характер.

... Донбасс сейчас — это наша боль, это наша тревога. Но это и тот вопрос, который нуждается в очень серьёзном и тщательном подходе.
С теми, кто сейчас находится в Донецке и Луганске, договориться можно, насколько я могу судить, у нас общее понимание. Мы разделяем мысль от том, что Минские соглашения — это основа для урегулирования. Мы выступаем за полную автономию этих регионов, за право назначать на местах всех управленцев. Но наша главная задача — это изменение режима в Киеве. В центральной и юго-восточной Украине, я считаю, в принципе люди уже понимают, куда их ведёт эта майданная власть.

Полностью интервью - www.aif.ru


Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, деспотия, анархия, демократия, монархия или, может быть, клерикализм?

Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои статьи, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, газетные вырезки, заметки.
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге автор концепции сферной политики Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, правозащитник Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, правозащитник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков, политик Павел Цыпленков в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, put in this blog his Offers, observation, links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, Notes.
Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, monarchy, democracy, anarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»



воскресенье, 8 марта 2015 г.

Немецкая волна. Новости о России.

Немецкая волна. Новости, экономика и политика

Мы рады приветствовать вас на сайте Deutsche Welle на русском языке. Предлагаем вашему вниманию новости и аналитику, комментарии и репортажи из Германии и Европы. Мы представляем немецкий и европейский взгляд на события в России, Беларуси, на Украине, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Кроме того, на сайте DW вы найдете любопытные факты и практические советы для туристов, а также для тех, кто желает учиться или работать в Германии и других странах Евросоюза.



Who we are

Deutsche Welle (DW) is Germany’s international broadcaster. Peter Limbourg has been Director General since 2013. Around 3,000 employees and freelancers from 60 countries work in DW’s headquarters in Bonn and main studio in Berlin.

Mission

DW conveys Germany as a nation rooted in European culture and as a liberal, democratic state based on the rule of law. DW is known for its in-depth, reliable news and information and promotes exchange and understanding between the world’s cultures and people. Deutsche Welle also provides access to the German language.

Media

DW has developed regional television lineups in English, German, Spanish and Arabic, with radio and online content available in 30 different languages. DW’s television lineup offers news, features and documentaries covering everything from business, science and politics to arts, culture and sports.

Audiences

We reach out especially to international decision makers and opinion leaders. In authoritarian states, this applies to those who actively stand up for democracy, human rights and civil society. We also ensure that those who speak or want to learn German will have access to content that will help them do so. DW reaches more than 100 million people weekly worldwide.

Distribution

We rely on a global satellite network, partner stations and online services to make tuning in as easy as possible. DW also utilizes other means of distribution like apps, podcasting, live-streaming, on-demand and mobile services.

DW Akademie

DW Akademie offers media professionals a broad range of training and consulting services. DW Akademie also provides cross-media traineeships, a bilingual master’s degree, as well as media training for executives of organizations and companies working internationally.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, олигархия, демократия, анархия, деспотия или, может быть, гуманизм?

Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои статьи, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, заметки, наблюдения.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге писатель Александр Сазанов, правозащитник Сергей Егоров, действительный государственный советник Леонид Романков, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, democracy, anarchy, monarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

Petersburg politics convocation today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his press clippings, Offers, Notes, observation, articles, links to interesting posts on the Internet.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


вторник, 30 декабря 2014 г.

Многоликий либерализм



Михаил Габович

Многоликий либерализм.
XIX век и современный взгляд
на «национальные особенности»

Извлечения

М.Е.Габови ч
В сегодняшней России бытуют два мифа о либерализме.
Первый из них заключается в том, что либерализм — это некоторое единое явление, достаточно четко очерченный круг либеральных идей, принципов и ценностей. Все они выражены в преимущественно англоязычных текстах ряда классиков либерализма, в деяниях либеральных политиков. Согласно все тому же мифу, эта система ценностей или, если угодно, идеология зародилась в англоязычных странах (Англии Локка, Шотландии Юма и Смита, Соединенных Штатах отцов американской демократии), откуда распространилась по всему “западному” миру, и ко второй половине XX века превратилась в некую доминирующую политическую и мировоззренческую систему. Из этого мифа делается вывод, что любая попытка “установить” либерализм в России (которую приверженцы этого мифа часто считают не-западной или даже не-европейской страной) — суть утопия, потому что условия-де у нас другие, и эта система к ним не адаптирована. В отличие от западных стран, в России либерализм можно только “внедрить” или, в самом крайнем случае, “возродить”, опираясь на какие-то давно забытые политические традиции. Так зачастую думают и сами либералы.
Второй миф касается содержания либерализма. Чаще всего он трактуется как идеология, в первую очередь экономическая или экономистская, то есть требующая неограничения свободы личности прежде всего в экономической сфере и невмешательства государства в дела граждан во имя абстрактных прав и свобод. Все это с тем, чтобы позволить людям вступать друг с другом во взаимовыгодные отношения и создавать таким образом индивидуальное благосостояние и всеобщее изобилие. Главные принципы такой системы — частная собственность, свободное движение товаров, наполненные прилавки магазинов — словом, “жизнь, как в Европе”. Естественный спутник подобного либерализма — демократия, как политическая система, наиболее способствующая свободе торговли.

Не будем заниматься выяснением того, откуда произошли эти мифы. Важно сперва понять, что речь идет именно о мифах. Либерализм — это не единое явление, у него нет единой общепризнанной классической традиции, которая могла бы служить точкой отсчета для любого “нового” (например, российского) либерализма. Главное же, либерализм — это вовсе не экономическая доктрина, основанная на свободной торговле и частной собственности как главных ценностях, которые надо защищать любым путем. И демократия ему, либерализму, нужна вовсе не для этого.
История европейского либерализма XIX века прекрасно иллюстрирует это соображение — особенно если отвлечься от якобы “центральной” британской традиции и рассмотреть, к примеру, развитие либерализма в Германии и Франции. Чем, собственно, вот уже около тридцати лет занимаются немецкие и французские историки.


<...>


Наиболее интересные либеральные деятели Франции не оставили после себя систематического философского наследия — его приходится реконструировать на основании их программ, выступлений и публицистических текстов. Этот процесс осложняется тем, что в каждой из пяти основных политических эпох в истории посленаполеоновской Франции (Реставрация, монархия Бурбонов, Революция 1848 года, Вторая империя, Третья республика) либеральные партии подлаживали свои программы под актуальные для того времени темы. В отличие от Германии или Италии, здесь не вставал вопрос о национальном единстве, и основные усилия были направлены на реформирование политической системы и расширение политических свобод — но при условии умеренной демократизации: в глазах либеральных реформаторов, радикальная демократия грозила новым всплеском революционности и, возможно, террора. Именно этот страх перед народом и невнимание к социальным вопросам поставили либералов во время Второй империи в маргинальное положение. Как это было чуть позже в объединенной Германии, формальная демократизация была проведена “сверху”, по настоянию авторитарной власти, которая желала заручиться всенародной поддержкой. Так же как в Германии, либеральная интеллигенция, стоявшая последние годы XIX века у истоков, например, французской социологии, “заболела” национальным вопросом (в данном случае — Эльзасом и Лотарингией) и не выработала четкой программы противостояния тем радикально-националистическим кругам, которые накаляли политическую атмосферу в преддверии Первой мировой войны.
На основании такого довольно схематичного обзора истории либерализма я предлагаю сделать три вывода.
Во-первых, история либерализма показывает, что динамику национальной уникальности и риторики ее преодоления можно обнаружить повсюду. Либерализм может опираться на совершенно разные исторические пути развития, по-разному сочетаясь как с демократией, с которой в конце концов всегда примиряется, так и с проблемой экономических свобод — которые отнюдь не определяют его суть. Это национализм везде одинаков — либерализм же многолик: разные его проявления порой сохраняют друг с другом лишь смутное сходство, которое, однако, позволяет нам говорить о вполне определенной группе современных государств с либеральной политической системой. Если же за эталон измерения брать некий идеальный тип американской либеральной демократии, может обнаружиться, что либерализма вообще не существует.
Во-вторых, стоит обратить внимание на общую для французских, немецких — и, кстати, английских — либералов проблему примирения со всеобщими выборами, то есть с расширением демократической системы и восприятием “народа” как полноценного носителя государственного суверенитета. Проблема вытеснения реформаторски настроенных сил с политической арены популистами, играющими на часто присущем либералам презрении к “народу”, в условиях сегодняшней массовой демократии остается актуальной и всегда таит в себе опасность плебисцитарного авторитаризма.
В-третьих, осознание многообразия либеральных традиций может научить нас относиться терпимее к недостаткам кандидатов на должности “отцов” и “матерей” российского либерализма. В самом деле, в сегодняшней либеральной Америке никто не требует возврата к рабству, которое поддерживали многие из “либералов”-основателей США. В либеральной Германии никому в голову не придет выступать за конституционную монархию, как это делали либералы XIX века, а во Франции не собираются отбирать право голоса у малоимущих и необразованных. Тем не менее во всех этих странах современные либеральные деятели и мыслители с уважением относятся к наследию прошлого, если рассматривать это прошлое в его историческом контексте. Не отрицая ни политической наивности и малой эффективности, скажем, того же правозащитного движения советской эпохи, ни отсутствия мощной социальной базы у реформаторского либерализма в до- и постсоветское время, отчаяться в возможности закрепления России в “семье” либеральных государств можно только при условии слишком узкого прочтения традиции “либерализма”.

Источник:  magazines.russ.ru


Об авторе.

Габович, Михаил Евгеньевич (род. 7.2.1977 в Москве) — социолог, переводчик. Сын Е.Я.Габовича. Учился в в Оксфордском университете и в Высшей Нормальной школе в Париже. С 2002 по 2006 год был редактором московского журнала «Неприкосновенный запас». Редактор-составитель книги «Память о войне. 60 лет спустя». — М.: НЛО, 2005. В 2007 году — стипендиат Эйнштейновского форума (г. Потсдам, Германия). С 2007 г. — сотрудник Принстонского ун-та, США. Является сотрудником Эйнштейновского форума в Потсдаме, где проводит социальные исследования на тему политического и социального протеста в России.

Габович о современной власти в России

Миша Габович. Путин капут?! Новая российская культура протеста. – Берлин: Зуркамп, 2013. – 441 с. – Тираж не указан.

Трогательное расположение общественности ФРГ к российской оппозиции столь же велико, как и её яростная неприязнь к российскому президенту. Этих беспроигрышных коньков немецкой публицистики и решил оседлать Миша Габович с целью показать закат «системы Путина и зарождение массового антипутинского протеста в Российской Федерации».
Несколько слов об авторе. Немецкий историк и социолог Михаил Габович родился в Москве, учился в Оксфорде и Париже, преподавал в Принстоне, на данный момент является сотрудником Эйнштейновского форума в Потсдаме, где проводит социальные исследования на тему политического и социального протеста в России. Он не только лично принимал участие в демонстрациях, апофеозом которых стала Болотная площадь. Он также непосредственно знаком с подоплёкой формирования групп независимых наблюдателей. В качестве редактора журнала «Неприкосновенный запас» Габович был вхож в «НЛО», сферу медийного влияния Ирины и Михаила Прохоровых. Последний, как известно, создал сеть независимых наблюдателей в Челябинске, на которых Габович и ссылается в своём исследовании политического сознания российского общества. В остальном он полагается на телеканал «Дождь» и многочисленные интернет-блоги.
Первоначальная идея автора – совместить непредвзятость перспективы «птичьего полёта» и ангажированность «опытного активиста и демонстранта» – не реализована. Потому как просто не могла быть реализована. Вместо бесстрастного обозрения сверху Габович представил читателю очень личные заметки изнутри. Ради красного словца Габович проводит параллель между Россией и Сенегалом и симпатизирует протестантам, которые желают своей собственной стране таких же событий, как на площади Тахрир в Египте. Иные политические оценки автора вызывают улыбку. Тяжело согласиться с тем, что резиновый рэп Noize MC следует возвести в ранг серьёзного манифеста против Путина. Габович, не смущаясь, делает это. Недоумение вызывает восхищение автора уже подзабытой акцией группы «Война» на Литейном мосту. Выходит, что автору попросту не удалось найти в активе протестантов более впечатляющих, серьёзных, а самое главное – созидательных акций.
Правда, в заключение своего труда он скрепя сердце приходит к выводу, что лидеры и рядовые члены Болотной страдают от переизбытка самолюбования и скоморошества своих политакций. И вообще из-за отсутствия внятной программы протестанты ничего не могут противопоставить «системе Путина». То есть новая российская культура протеста получила «неуд» даже от не скрывающего своего пристрастия к ней наблюдателя.
ЭССЕН, ФРГ

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, газетные вырезки, предложения, заметки.
Каким государством станет Россия в 21 веке: демократия, олигархия, анархия, деспотия, монархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о культуре, истории, экономике, политике, финансах, войне:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Notes, press clippings, articles, Offers, observation, links to interesting posts on the Internet.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, humanism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.


On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

четверг, 2 октября 2014 г.

25 лет исполнилось революции в Восточной Германии

Массовые беспорядки 4 октября 1989 года в Дрездене превратились в мирную революцию, сокрушившую Берлинскую стену. Об этих событиях вспоминает британская писательница в газете "Гардиан".
Лейпциг, 1989 год. В сентябре на центральной площади этого университетского города
происходили непрерывные митинги и сходки молодежи
Но началось брожение восточных немцев ещё в сентябре.

11 сентября 1989 — Германская Демократическая Республика

Венгерское правительство объявило об открытии границ с соседними странами. После этого через её территорию ГДР в течение 3 дней покинули 15.000 граждан. В стране начались массовые демонстрации и митинги с требованием гражданских прав и свобод. 7 октября в ГДР проходят торжества по случаю 40-летия республики, однако на улицы восточногерманских городов выходят не только официальные, но и несанкционированные демонстрации антиправительственной направленности. Полиция разгоняет последние, но в следующие дни протесты возобновляются.
18 октября на их фоне в отставку отправлен консервативный глава страны и компартии Э. Хонеккер (министр внутренних дел заявил ему: «Лучше Вы уйдите в отставку, чем нам придётся стрелять в народ»), что подхлестнуло общественную активность.
23 октября в Лейпциге на улицы вышло 300.000 человек, 4 ноября на Александерплатц в Восточном Берлине – около 1 млн. 9 ноября оглашены новые, крайне либеральные правила выезда и въезда из страны выступающие в силу с 10 числа. Вечером того же дня сотни тысяч жителей Восаточного Берлина устремились к КПП у Берлинской стены. Пограничники, не имевшие приказов на этот случай, пытались оттеснить толпу, использовали водометы, но затем, уступив массовому напору, вынуждены были открыть границу. Началось разрушение Стены. В течение следующих 3 дней Западную часть посетили более 3 млн. человек. 22 декабря открылись для свободного прохода Бранденбургские ворота, через которые была проведена граница между Восточным и Западным Берлином.

Исторический код Владимира Путина

Писательница Мэри Элиз Сарот на страницах Guardian обращается к событиям 25-летней давности, случившимся в Дрездене, свидетелем которых стал нынешний президент России Владимир Путин, который там, в Восточной Герамнии работал в разведке.

"25 лет назад город Дрезден переживал смутное время: на центральной железнодорожной станции города произошли столкновения десятков тысяч людей с полицией, армией и сотрудниками госбезопасности "Штази". Высока вероятность, что происходивший там хаос наблюдал 36-летний офицер КГБ Владимир Владимирович Путин", - пишет Сарот.

История случившегося 4 октября уже через месяц оказалась в тени другого события – падения Берлинской стены. Однако понимание того, что сотрудник КГБ Путин увидел в тот день, может послужить объяснением того, как он сегодня воспринимает кризис в Восточной Европе.
Для человека, верившего в порядок мироустройства времен холодной войны, это, по-видимому, стало тяжелым испытанием. Очевидно, что по возвращении на родину он испытывал чувство отвращения, его переполняла горечь, которая до сих пор не дает ему покоя, что зачастую приводит к драматичным последствиям, отмечает писательница.
К концу лета 1989 года было понятно, что режим ГДР, возглавляемый Эриком Хонеккером, не последует примеру Михаила Горбачева, начавшего проводить в СССР реформы. Хонеккер считал, что "железный занавес" ломать нельзя.
В то лето Венгрия ослабила требования для въезда в страну, и огромное число восточных немцев рвануло к границе Венгрии и Австрии, чтобы попытаться попасть на Запад. К середине августа более 200 тысяч восточных немцев уехали в Венгрию, отмечает Сарот.
К концу лета 1989 года было понятно, что режим ГДР, возглавляемый Эриком Хонеккером , не последует примеру Михаила Горбачева, начавшего проводить в СССР реформы
Когда Хонеккер запретил гражданам своей страны выезжать в Венгрию, рассерженные беженцы из ГДР заполнили посольства ФРГ в Варшаве и Праге. На фоне ухудшающейся ситуации ГДР и ФРГ заключили соглашение: восточные немцы могли уезжать на Запад (из Польши и Чехословакии), но только при условии, если они будут передвигаться по ГДР в опечатанных поездах. В ночь на 30 сентября примерно 5500 человек уехали в Западную Европу по этому странному маршруту. Затем Хонеккер полностью закрыл границы ГДР, тем самым, как он считал, положив конец проблеме с беженцами.
К югу от Дрездена желавшие выехать из страны были уже не в состоянии исполнить свою мечту. Но вместо того, чтобы отправиться домой, они начали массовые акции протеста. Какому-то числу восточных немцев удалось перед полным закрытием границ попасть в посольство ФРГ в Праге. В итоге Хонеккеру пришлось разрешить пропустить еще несколько поездов из Чехословакии в ФРГ, которые должны были проехать через Дрезден 4 октября, пишет издание.
С закрытыми границами вторая группа переполненных поездов получила название "последние поезда на свободу", и все хотели на них попасть. 2500 человек заполонили вокзал в Дрездене, перекрыв рельсы в надежде попасть на один из поездов. Еще 20 тысяч человек заполнили территорию вокруг вокзала. В панике лидеры ГДР попросили руководство Чехословакии отозвать поезда, но получили отказ.
Тогда полиция города и агенты "Штази" решили за ночь очистить территорию вокзала. На помощь им были отправлены 400 вооруженных автоматами военных. В архивах "Штази" упоминается, что в ходе столкновений были ранены 45 сотрудников госбезопасности. Протестующие перевернули один из полицейских автомобилей и подожгли его. Протестующие впоследствии рассказывали о случаях жестокости к ним со стороны полиции. Лишь к утру 5 октября три поезда смогли покинуть станцию, другие поезда пришлось отправлять в ФРГ по другим маршрутам, отмечает автор.
Понимание истории может помочь нам объяснить нынешние действия Путина
События в Дрездене предвосхитили последующую череду событий, апогеем которых стало падение Берлинской стены. Трудно сказать точно, где во время всего этого находился Путин. Он позаботился о сокрытии информации о своей деятельности в ГДР и сжег документы. Частично он это сделал, чтобы не допустить их попадания в руки протестующих, полагает Сарот.
Достоверно известно, что большую часть конца 1980-х годов он провел в ГДР в качестве сотрудника разведки, и нет оснований полагать, что он отсутствовал в октябре. Он сам иносказательно рассказывал в интервью о том, как на его глазах разворачивались события. Можно с большой вероятностью предположить, что он видел, как проходили протесты в Дрездене, пишет автор.
Эти события, по мнению приверженцев режима, стали катастрофой. И вряд ли можно было найти человека более преданного идее режима, чем Путин. Позднее он назвал развал СССР самой большой трагедией XX века, считает Сарот.
Дрезденское происшествие, по-видимому, сильно впечатлило его. Понимание этого может помочь нам объяснить его нынешние действия. Ученые-политологи, например, Александр Джородж, уже давно высказывают предположения, что мировые лидеры действуют в соответствии с внутренним "операционным кодом", который формируется в молодые годы, на который они впоследствии полагаются, когда приходят к власти, отмечает писательница.
События 4-5 октября 1989 года, возможно, сыграли свою роль при формировании операционного кода Путина. На это указывают его быстрые и агрессивные ответы на восстание в Киеве и демонстрации в Москве. Он видел, что толпа людей захватывает власть, и для него уже существовал не вызывающий теплых чувств прецедент, пишет автор.
Это наблюдение не сулит ничего хорошего тем, кто хочет разрешения украинского кризиса. Украинский конфликт и разлад в отношениях между Москвой и Западом будут усугубляться, пока Путин находится у власти в силу его операционного кода. Став свидетелем того, как протестующие добились своего сначала у региональной власти, а затем у центральной власти, он сделает все возможное, для недопущения подобного сценария, резюмирует Сарот.

Источник: www.bbc.co.uk 

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, олигархия, анархия или, может быть, гуманизм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои заметки, наблюдения, предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога - публикации о политике, войне, экономике, финансах, культуре, истории:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, articles, press clippings, Notes, Offers, links to interesting posts on the Internet.
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, democracy, oligarchy, despoteia, monarchy or, perhaps, clericalism?


On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»