Показаны сообщения с ярлыком democracy. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком democracy. Показать все сообщения

воскресенье, 7 октября 2012 г.

Фильм "Анатомия протеста - 2" с комментариями

 СК вызвал Удальцова на допрос из-за "Анатомии протеста" - Читать в конце этой статьи.



Николай Стариков

"Анатомия протеста" была анатомией очевидности

Исходный текст читай в блоге Гайдпарк

Фильм «Анатомия протеста-2» нужно посмотреть каждому, в любом случае будет полезно.
Тому, кто слабо разбирается в том, как делается политика, удастся узнать много нового. Тому, кто уже знает, как функционирует эта область человеческого бытия — еще раз убедиться, что не ошибался.

Смысл же фильма и вообще всей политической деятельности тех, кто пытается свергнуть какую-либо власть, можно свести к двум постулатам.

Постулат первый:
«Борцы за свободу» всегда получают деньги из-за границы от геополитических врагов своей страны.

Постулат второй:
Геополитические противники державы всегда рады найти, воспитать и использовать в своих целях честолюбцев, корыстолюбцев и просто дураков внутри страны, которая доставляем им неприятности.


Cчитать грузинских «посредников», которые готовы финансировать «борьбу» Удальцова с «кровавым режимом», авторами этой борьбы и этих денег все равно, что считать ветряные мельницы крутящимися по своему собственному желанию. Грузия сегодня — это просто «окошко» для выдачи денег пятой колонне внутри России. Точно таким же «окошком» является, например, и Борис Березовский, постоянно выдающий пару-тройку миллионов долларов на борьбу против России. И Грузия, и Березовский, и другие «окна»-посредники выдают деньги Лондона и Вашингтона и просто являются удобными ширмами для передачи финансовой помощи в продажные и нечистоплотные руки честолюбцев, корыстолюбецв и просто дураков, рядящихся в белые одежды «борцов за свободу».

Лично я не нашел в фильме «Анатомия просеста-2» ничего такого, чего бы я не знал раньше. Ну, разве, кроме несущественных деталей. Какие «мощнейшие» разведки мира финансируют российских оранжистов — грузинская или эстонская... Поэтому, когда вы читаете книги о 1905, о 1917 годах, вспоминаете обстановку накануне Великой Отечественной войны, просто помните об одном: пытаются уничтожить Россию одни и те же силы на протяжении столетий, просто в зависимости от времени у них разные «окошки» для выдачи денег. Но источник финансов и желания разрушить нашу страну всегда один и тот же. Все остальное — детали. P.S. После просмотра «Анатомии протеста —2» полезно посмотреть еще и «Анатомию простеста — 1».

Комментарии

Евгений Касьяненко

Всегда удивляла вот такая очевидная глупость: если Ленин, как говорят, взял пару миллионов марок у немецкого генштаба и победил, то где были российские миллиардеры, вроде сахарозаводчика Терещенко, которые могли перебить эти миллионы своими миллиардами. Если неумный Удальцов по глупому засветился с жалкими тысячами грузинских баксов, то где же наши полторы сотни миллиардеров, способные купить вместо очередного океанского лайнера, именуемого скромно яхтой, весь конгресс США в полном составе? Все эти разговоры, что революции делают шпионы на чужие деньги - для безмозглых дураков. Революции всегда делали идеи. Даже порочные "оранжевые" идеи, которые на какое-то время могли овладеть массами.


 Игорь Лященко 

Мы, незаметно оказались у черты... КАСоциализма!
Кому повезло, продолжает кайфовать, остальные, большинство по прежнему спать, а тех кто проснулся, тут же подобрали и под предводительством засланных Казачков, отправили, бегать за собственным хвостом, в интернет , кому этого мало, по традиции на "Дворцовые-Болотные" с "дозволенным" криком: долой кровопийцу Путина (во всех странах свои-казачки, площади, путины )... ранее, сменив наместника, обычные люди бы все равно получили от осла уши, но элиты бы получили желанное. Но в этот раз гоня людей на баррикады "полководцы" по разным причинам не понимают того, что в этот раз смена Путина или Обамы, ничего не может дать НИКОМУ. На наших глазах, мир изменился КАЧЕСТВЕННО, поэтому у неизбежно грядущего в 3/15 лет КАС два варианта для ВСЕХ: Справедливость или снова Первобытный. В статье "КАСоциализм для чайников" описание вариантов и программа не революционных действий, что бы все люди на земле совсем скоро жили в Справедливом обществе, а не оказались в Ядерной печи, как бы нас всех туда по инерции или личной глупости, кое-кто, туда не тянул.

КАСоциализм для чайников

Это главная статья (все остальные по желанию) которую стоит прочитать "обычному" человеку в Журнале с Теорией Справедливого мира, не имеющему возможности или желания "глубоко копать", разбираясь в том что происходит в нашем мире, но чувствующим, что то не то. А почитав поступить не как всегда...заснув или под предводительством засланых казачков бегать по всяким дворцовым-болотным, с лозунгами "Даешь смену одних Жуликов на Других". Вы ангелов на земле встречали?, то то и оно, менять надо не людей, а условия , тогда и люди изменятся.

Мы просто в повседневной суете не замечаем, что примерно к 2010 году , развитие технологий которые шли тысячи лет изменило наш мир не количествено как оно это делало постоянно, а КАЧЕСТВЕННО и то что ранее было лишь в мечтах, сейсас в очень узкий отрезок времени стало реально к построению, причем впервые эволюционным, а не революционным путем.

Поэтому:

Предлагается принципиально иная програма действий и Она того стоит. Что бы в этот раз немного почесавшись, изменив свою жизнь к лучшему, да так, как не могло даже приснится.

Что бы:

Не напряжно работая, как правило занимаясь делом к которому есть способности (т.е. оно желанно) жить лет до ста, в любом уголке планете в разных (в зависимости от способностей) небольших, но своих домах, со всем необходимым, с кучей детишек, которых не проблема ни родить, ни накормить, ни обучить, в мире без войн, преступности , серьезных болезней, имея все что нужно для повседневной жизни в 5-15 минутах езды на велике. Это все не сказки или утопии это современный уровень технологий и отсуцствие понтов- КАСоциализм. И что бы его построить обычным людям (если нам всем немного повезет) нужно всего то страницу прочитать, а далее"Языком почесать да мышкой покликать", или выделить на это благое дело немного денежки, чтоб это делали другие.
Люди и все религии постоянно говорили о Справедливом обществе, но не до конца понимая, что оно из себя на самом деле должно представлять и главное как его построить в мире заселенном людьми, а не ангелами. Но пришло время появилась и точная формулировка и возможность его построить.
Справедливый мир это мир без понтов и структуры паразита -бюрократии, которая очень долго но временно (по историческим меркам) были нужны на земле.
КАСоциализм (КАСС) -рабочее название нового строя, который в ближайшие годы придет на смену Капитализму на всей планете, начиная с нашей страны, или наша цивилизация уйдет через ядерный пожар, в течении 3-15 лет с земли, опять таки начав с нашей страны.
Главная проблема современного состояния общества- Это замалчиваемые СМИ, истинные причины всех кризисов, войн, тер. актов, итд - МИЛЛИОННЫЕ разницы в доходах/уровне жизни людей и СОВЕРШЕННОЕ ТАБУ- ЭТО ОБСУЖДЕНИЕ ТОГО ЧТО - Такие разницы образовались не за счет генетических различий в способностях людей, которые максимально отличаются в разы, в особых случаях десятки раз, а за счет многолетних действий современных Государств-бюрократов, в интересах менее чем 1% населения Земли.


Для понимания всей несуразности нашего состояния:

Просто взгляните на живую природу и небо (желательно хотя-бы через бинокль), там все пропорционально и гармонично, а у людей, как части этого мира, социально-биологическая гармония нарушена. Это мы считаем себя крутыми, а во вселенной мы несоизмеримо мельче пыли и являемся частью единой гармоничной системы, если мне не верите, бинокль в руки+ звездное небо+учебник астрономии для младших классов, вам все подскажут самим. Мы живен на одной из девяти планет, крутящихся во круг гядовой звезды (солнца) которых в галлактике триллион, во вселенной триллион галактик, вселенная не одна... и вы если подумаете, будете продолжать что мы одни и пуп мироздания...
Разве бывает в природе: одно дерево в милион раз выше другого или что бы одной стае принадлежал весь мир, или у какой то лисы шкура была в миллион раз пышнее, нора в миллион раз больше... Можно ли ли стать вожаком волчьей стаи, за счет: везения, хитрости, обмана, умения лизнуть или получив это место по наследству-такое даже представить себе не возможно, а что сегодня у людей ?

Огромные различия у людей были всегда, но никогда "обиженные" не могли ответить "обидчикам" Если мы в самые ближайшие годы не устраним эти различия то в результате текущего кризиса , ядерное оружие в самые ближайшие годы, будет доступно "любому желающему" и вопрос тогда будет стоять на земле останется тысяча людей или миллион, но человечество будет низбежно отброшено снова в каменный век.
Тысячелетняя история людей нам все показала, главное было изучить ее уроки и дождаться времени когда эти уроки могут быть усвоены .


Наступил 2011 год и Родился КАС, появись он раньше даже на пару лет это была бы утопия , позднее на пару лет, возможно уже было бы поздно. Всему свое время.
Главное в КАСе, я бы сформулировал так, он выявил и устраняет саму основу проблемы которая тысячелетия раздирает нашу цивилизацию, причем устраняет ее ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ СПОСОБОМ - возвращаясь к истокам заложенными в нас при нашем создании как биологического вида, с учетом достижений прогресса.
 
Дальше все просто и однозначно, включим голову и выстроим гармонию - будем жить до следующего этапа, оставим все как есть, попытавшись, что то подкрасить, через какие то 3-15 лет уйдем с Земли .
Люди должны быть предоставлены сами себе (какой родился так и живешь), а Государство, выполнившее свою историческую функцию, должно уйти со всех своих ролей кроме одной- Обеспечение безопасности своих граждан (в широком понимании этого слова), т.е. стать арбитром.
Что бы это все заработало, Люди между собой и Государство в лице конкретных чиновников, должны быть повязаны реальными договорами МАТЕРИАЛЬНОЙ ответственности включая все свое имущество и даже жизнь. В итоге все люди будут жить по разному и это нормально, всем даны разные способности, но эти различия будут в разы, а не в миллионы раз как сейчас.


ЭТО И ЕСТЬ КАСОЦИЛИЗМ- СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Строй в котором люди полностью сами отвечают за себя и свои семьи, а Государство вмешивается в жизнь человека только РЕАЛЬНО в самых крайних случаях и только с одной целью, не допускать в обществе образования очагов не стабильности.
Такое государство будет очень не дорогим в функционировании следовательно, налоги и все иные поборы уложатся в однозначную цифру. Все Зарплаты будут в разы выше, а цены будут в разы ниже чем сейчас. В итоге остающихся денег у человека с лихвой хватит и на пенсии и на медицину и на образование и на все иные потребности нормального человека.
в КАСе
  • от капитализма-частная собственность, конкуренция (матушка природа-тут уж ничего не поделаешь )
  • от социализма - социальная направленность, но ТОЛЬКО в одном - бедный человек - опасный человек
Касоцилизм разделит людей как и в природе на 3 группы в примерно следующих отношениях
5% - 90% -5 %
  1. Богатые (сверх одаренные люди, заточенные на созидание, которые решат стать богатыми , причем ВСЕГДА -только в одном поколении без всякой передачи богатства или должности по наследдству
  2. В различной мере, обеспеченные (нормальные люди с обычными способностями)
  3. Не имеющие ничего - преступники, отрабатывающие нанесенный ущерб на каторгах.

Сверх богачей и нищих - НЕТ, они компенсируют друг друга.
Прием так будет по всей земле следовательно уйдут: войны и терроризм итд
Природа людей не изменна поэтому всегда будут "ублюдки" и природные катаклизмы, здоровое общество, без особых проблем будет способно справляться с этими угрозами.
Касоцилизм настолько естественен человеку, что его осуществление это набор очень простых действий.

Если совсем упростить, то нужно, что бы о нем люди узнали по всей планете и нашлись те кто готов за его построение взятся, дав на необычную партию денег или вступив в нее, поэтому прошу - умоляю всех, поступите как пишу в каждой статье Теории Справедливого общества КАСС (текст ниже)

Мы все в вихре несемся на карусели за подвешенной к носу морковкой, всегда не хватает время и денег, но несколько секунд все же можно найти...
В современном мире с учетом затрат на сложно организованную пропаганду, переубедить кого то, что Мы стоим на голове, а ходим с "помощью ушей", практически не решаемая задача , но пусть и очень трудно, можно найти тех кто понимает происходящее и чем это всем грозит.
Построим мы скоро Единый и Справедливый мир на планете или уйдем все в ядерную печь, во многом зависит от того, найдется ли среди семи миллиардов "одурманенных" , несколько тысяч человек, по случаю соскочивших с "высокой карусели", но не разбившихся насмерть...

Очень прошу ВАС, раз уж Журнал КАСС к вам как-то попал, даже если вы не все поймете в нем, скиньте пожалуйста эту страницу своим знакомым ее адрес здесь http://www.casocialism.com/2012/09/blog-post_16.html . 

В "добром" фильме, которые мы практически перестали делать (имея безбрежные ресурсы, в.ч. талантливый народ) "Тимур и его команда" хорошо объяснили: через всего шесть рукопожатий все знакомы друг с другом, никто не знает где найдем где потеряем, не так уж мы все плохи и безнадежны..

Как и фильм, Справедливый мир пока кажется новогодней сказкой - НО... если страницу пошлете, вы же не знаете кому она в конце концов попадет, Вам хуже точно не будет, "удар" совершенно не скрываясь беру на себя.., а если пятидесятилетний парень "по случаю" пройдя путь от ПТУ-шника до Независимого политика, через фабриканта, депутата, нищего, биржевого спекулянта, не ошибся в расчетах...
"На деда мороза рассчитывай, а сам не плошай..."

Деревня под Питером
Игорь Лященко

p.s. 
Дело ваше, лишь совет. Не тратьте время зря, Не ищите моей особой выгоды, если прочтете теорию, то поймете, в этот раз все по честному, мы все в одной лодке поэтому и в Справедивый мир отправимся вместе, но и в ядреную печь, если будем "дурковать" тоже пойдем все...

Тем временем.

СК вызвал Удальцова на допрос из-за "Анатомии протеста"

Координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова вызвали на допрос в Следственный комитет РФ. Об этом оппозиционер 8 октября сообщил в своем микроблоге на Twitter.
"Позвонили из СК, - говорится в сообщении Удальцова. - Вызывают 10 октября в 15.00 для дачи объяснений по Анатомии протеста-2. Засуетились..."

В интервью РИА Новости оппозиционер заявил, что намеревается в означенное время явиться на допрос, поскольку "скрывать ему нечего". Также Удальцов уточнил, что уголовное дело против него не возбуждалось, речь идет лишь о проверке.

Фильм "Анатомия протеста-2" был показан в эфире НТВ 5 октября 2012 года. Авторы, в частности, утверждали, что Сергей Удальцов вел переговоры о силовом захвате власти в стране с грузинским "конструктором цветных революций" Гиви Таргамадзе. В фильм вошли кадры, на которых, как утверждается, разговор Удальцова с Таргамадзе запечатлен скрытой камерой.
Между тем, оба героя фильма заявили, что никогда друг с другом не разговаривали. Удальцов назвал обвинения, выдвинутые в фильме "бредом сумасшедшего".

Пользователи интернета уличили создателей ленты в подлоге: они заметили, что одни и те же кадры с участием Удальцова и Таргамадзе были использованы дважды, причем сопровождались разной озвучкой и разными субтитрами.
На следующий же день после выхода "Анатомии протеста-2" генеральный прокурор РФ Юрий Чайка распорядился проверить изложенные в фильме факты. Вскоре Следственным комитетом была начата проверка. 8 октября стало известно, что следствие запросило у НТВ рабочие материалы, которые использовались для подготовки фильма, сообщает "Интерфакс".


Обсуждение фильма

Алексей Поликовский

За что они так не любят Россию?


Люди, которые передают в эфир помойную дрянь о "грузинском агенте Удальцове", готовы вновь загнать страну в тупик репрессий

Мы живем в карикатурном пространстве, где жены и подруги миллиардеров выставляют нищим на ТВ-обозрение свои платья и дома, где президент летает за стерхами, где дикие свадьбы в центре Москвы палят из пистолетов в воздух, где покупка Халка является доказательством патриотизма, где зарплатный фонд хоккейного клуба составляет полтора миллиарда рублей, а денег на операции срочных больных нет, где обманутые дольщики запускают котенка в космос, потому что иначе на них никто не обращает внимания, а двое махинаторов с мутным прошлым и липкими ладонями судятся в Лондоне из-за наших денег, которые они возили друг другу чемоданами. Это близкая к пародии, остро нарисованная дьяволом, живая и бегущая картина мельтешит, бурлит, плещет и местами смешит своим абсурдом.

Но только до поры. Но только до того момента, когда с самого дна реальности начинает подниматься отвратная муть, застилающая взгляд, забивающая нос, отравляющая жизнь. И тут уже не до смеха. Потому что нельзя смеяться, когда к горлу подступает комок тошноты. А он подступает, когда господин Кулистиков, прежде верно служивший ценностям американской демократии на «Радио Свобода», а теперь так же верно служащий ценностям гэбэшного авторитаризма на НТВ, в очередной раз переворачивает над страной свое любимое помойное ведро. И, отхаркиваясь и отплевываясь от этих внезапно выброшенных на голову помоев, вдруг испытываешь противное чувство провала, словно из-под ног вынули почву, и ты обалдело летишь в черном туннеле, где не видно ни зги. А куда летишь? Вон туда, на свет тусклой лампы, покачивающейся в проволочном кожухе у задуваемого снегом барака, вон туда, в уже похороненное и опять оживающее прошлое, в сивый бред тридцатых, в воспаленный шепот сороковых, в общенародную шизофрению, созданную человеком с низеньким лбом, рябым лицом и сухой детской ручкой. И к тем когда-то прочитанным книгам, которые двадцать лет без движения стояли на полке, как нечто мучительное и уже окончательно преодоленное: два тома Конквеста, три тома ГУЛАГа, рассказы Шаламова…

В марте 1937-го Бухарин был назван на Московском процессе организатором шпионской деятельности, а Рыков агентом польской разведки. И Вышинский, поблескивая ледяными стеклышками очков на холодной морде юриста-садиста, все спрашивал и спрашивал — вопросы подлинные, взяты из протоколов процесса: «Вы признаете, что вы шпион? Что умышленно вызвали эпидемию крупного рогатого скота? Что все назначения на крупные посты в Белоруссии согласовывали с польской разведкой?» Весь этот клинический бред еще недавно казался отошедшим в глубокое прошлое, как отходят уже преодоленные человечеством болезни — оспа, чума. И тогда только в толще земли, запрятанные в могильники далеко от живой человеческой жизни, остаются древние микроорганизмы, могущие вызвать болезнь, и они интересны лишь ученым узкой специализации. Но вот некто у нас на глазах делает фокус: рукой в резиновой перчатке вынимает из лубянской пробирки сохраненный про запас комочек древней зараженной грязи, мешает палочкой в ведре и плещет с размаха — в эфир, в воздух, в жизнь.

Тысячи людей ушли в нашей стране в землю с клеймом агентов иностранных разведок. Их тоже сначала обливали помоями из ведра, а потом выбивали у них признания, ломая им ребра, вышибая зубы, мочась им в лица, засовывая их головы в плевательницы. Хотелось бы привести имена и фамилии всех этих людей, умерших доходягами в лагерях, замученных на допросах, оплакавших свою загубленную жизнь в набитых по-скотски тюремных вагонах, под ржание уголовников. Но всех не смогу, не смогу назвать безвестных инженеров, рабочих, бухгалтеров и служащих, смогу только некоторых, которые хоть как-то отмечены в истории. Жена писателя Бруно Ясенского Клара получила 10 лет лагерей как агент иностранной разведки. В.Г. Кнорин, работник Коминтерна, был расстрелян в 1939 году как агент гестапо. Старый большевик Крестинский обвинен в связи с германской разведкой. Дипломат Раковский в 1937 году обвинен в том, что он английский шпион с 1924 года. Маршал Блюхер обвинен в том, что он японский шпион с 1921 года. Миров-Абрамов, зав. отделом Коминтерна, арестован в 1937 году и обвинен в шпионаже в пользу сразу 15 иностранных разведок. Командарм Якир признан немецким шпионом. Армейский комиссар 1-го ранга Гамарник застрелился, но его и после самоубийства снабдили клеймом агента иностранной разведки. Забыть все это невозможно, эти люди — и многие, многие другие — прозрачными тенями присутствуют в нашей сегодняшней жизни с ее кафе, шопингом, фитнесом и прочими радостями. Их пытали и расстреливали в тех местах и на тех самых улицах, по которым мы сегодня проходим в приятном предвкушении любовного свидания или классной покупки. Этой кошмарной предыстории любой нашей сегодняшней истории не знать нельзя.

Это странный, зыбкий, жуткий сон наяву, при ярком сиянии осеннего солнца. Это пронзительный сон, в котором происходит то, что не может и не должно происходить. Вызвать к жизни чуму из закопанного могильника может только преступник. Он делает это с циничным хохотком, ерничая и гримасничая, в сознании своего преступного могущества, орудуя лопатой, ведром, микрофоном и камерой. Взбаламученная дрянь оживлена, ободрена и поднимается со дна могильника. Прошлое оказывается будущим. И это ощущение нереальности и невозможности происходящего в нашей истории тоже уже было. «Мне кажется, я во сне!» — сказал маршал Тухачевский на суде, где его обвиняли в том, что он агент немецкой разведки. За несколько часов до расстрела.

Читать статью полностью в Новой газете, 10 октября 2012, и там к утру 11 октября есть 178 комментариев  

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге искуствовед Сергей Басов, интеллигент Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, правозащитник Сергей Егоров, общественник Юрий Вдовин, философ Лев Семашко в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, анархия, демократия, деспотия, олигархия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои газетные вырезки, заметки, наблюдения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, publish in this blog his Offers, links to interesting posts on the Internet, press clippings, Notes, articles, observation.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, democracy, anarchy, monarchy, despoteia or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog - publication of the Economy, History, Culture, Finance, War, Politics:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 11:55:00 AM 2 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,

понедельник, 1 октября 2012 г.

Владимир Путин - исторический мобилизатор



Историк Леонид Опенкин — о путинском методе строительства демократии

Журнал "Огонёк", №39 (5248), 01.10.2012

Модель управления, избранную президентом,
ряд экспертов считают в нынешней
ситуации безальтернативной
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ




Мобилизоваться, чтобы стать свободными,— возможно, это и есть главный метод строительства демократии по Путину


Действительность нашей жизни такова, что начало XXI столетия в стране проходило, проходит и в обозримом будущем будет проходить под знаком политического лидерства Владимира Путина. Причем совершенно очевидно, что ближайшие годы станут для него самыми трудными и сложными, а для российского общества — принципиально важными. Ибо если в первый путинский президентский цикл решались в основном задачи преодоления негативных явлений, рожденных событиями конца 1980-х — 1990-х годов, то в последние годы на первый план выдвинулась задача создания принципиально новых основ общественного устройства новой России. Не менее очевидно и то, что при существующей в Российской Федерации президентской республике успех, равно как и неудача, будет зависеть от взглядов и представлений политика, находящегося на вершине властной пирамиды.

Как оценивать в этом контексте личность Путина?
Что побуждает его в каждом конкретном случае действовать именно так, а не иначе?
Какой системой общественных ценностей он руководствуется?
Ответ на эти вопросы имеет принципиальное значение, так как, к сожалению, подавляющее большинство наших граждан воспринимают личность Путина, как правило, на уровне эмоций. Крайне смутно понимается суть проводимого им курса. Показательны в этом отношении результаты социологических опросов последних лет: почти 90 процентов россиян, к которым обращались с вопросом "Есть ли у вас представление, в каком направлении движется наша страна, какие цели поставлены перед ней ее нынешним руководством?", не могли дать на него утвердительный ответ.

И это печально. Так как в лице Путина страна имеет неординарного лидера. Главу государства в нашей стране не так уж часто можно было назвать политиком-реалистом. Приверженность общественно-политическому благоразумию он ясно продемонстрировал содержанием уже своей первой программной статьи "Россия на рубеже тысячелетий". Эта публикация в свое время не стала резонансной, так как увидела свет всего за день до шокировавшего не только нашу страну, но и весь мир ухода с поста президента России Бориса Ельцина. Это затмило собой все остальные события.

Будучи в курсе своего политического будущего, преемник Ельцина сделал достоянием гласности целый комплекс присущих ему взглядов на Россию и ее место в мировом сообществе. Причем взглядов нетрадиционных, кардинально отличавшихся от тех подходов, которые преобладали в отечественной общественной мысли и политической практике после развала СССР.

Лейтмотив путинской статьи состоял в призыве решительно покончить с господствовавшей на протяжении всех 1990-х годов идейно-политической конфронтацией, сконцентрировать усилия всего общества на созидании. "Плодотворная созидательная работа, в которой так нуждается наше Отечество,— подчеркивал он,— невозможна в обществе, находящемся в состоянии раскола, внутренне разобщенном. В обществе, где основные социальные слои, политические силы придерживаются различных базовых ценностей и основополагающих идеологических ориентиров".

Явной сенсацией стало неприятие тех подходов, которые господствовали в ельцинскую эпоху. Уже в самом начале своей карьеры Владимир Путин решительно заявил, что "действительно успешное, не сопряженное с чрезмерными издержками обновление нашей Родины не может быть достигнуто простым переносом на российскую почву абстрактных моделей и схем, почерпнутых из зарубежных учебников", что "не приведет к успеху и механическое копирование опыта других государств".

И начинать надо с создания условий для достижения общественного согласия хотя бы по тем ключевым вопросам, которые имеют принципиальное значение для будущего страны. Каким конкретно?

Первое.

Выход России на магистральный путь демократических и рыночных преобразований, писал Путин, является объективной закономерностью. Альтернативы ему нет. Только этот путь, "как убедительно свидетельствует мировой опыт, открывает реальную перспективу динамичного роста экономики и повышения уровня жизни народа".

Второе.

Страна исчерпала свой лимит на радикальные перестройки, революционные ломки, политические потрясения и социально-экономические катаклизмы.

Третье.

Общество может рассчитывать на успех в деле обновления основных сфер жизни, если процесс преобразований будет протекать в обстановке "политической стабильности и без ухудшения условий жизни российского народа, всех его слоев и групп". 

Четвертое.

Ключ к возрождению и подъему России находится сегодня в государственно-политической области. На нынешнем этапе только сильное и единое государство может обеспечить мир, стабильность и безопасность, выздоровление нации.

Пятое.

Тезис о том, что "Россия нуждается в сильной государственной власти и должна иметь ее",— это не призыв к тоталитарной системе. История убедительно свидетельствует, что "все диктатуры, авторитарные системы правления преходящи". Непреходящими и эффективными "оказываются только демократические системы". И далее: "Сильная государственная власть в России — это демократическое, правовое, дееспособное государство". 

Шестое.

Укоренение в новой России принципиально новых основ функционирования всех сфер жизни не произойдет мгновенно. Общество должно "настроиться на длительный и нелегкий труд".

Седьмое.

В условиях перехода России к новой системе общественных отношений ценности и институты либерализма, демократии, свободы, рынка не могут и не должны быть самоцелью. Реальность такова, что в обозримом будущем российское общество, в частности, обречено на необходимость "формирования целостной системы государственного регулирования экономики и социальной сферы". Масштабы, принципы и механизмы этого регулирования определяются так: "Государства там и столько, сколько необходимо; свободы там и столько, сколько нужно". 

В дальнейшие годы президентства Путину явно не дает покоя "очень "короткое дыхание" политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности". Поэтому в течение всех последних 12 лет он вновь и вновь возвращается к одной и той же фундаментальной проблеме — концепции переустройства страны.

Проблема в том, что и сегодня, как и в момент прихода Путина к власти, нерешенной остается задача ликвидации идейного размежевания. Общий замысел создания новой России, по мнению Путина, должен произрастать из идеи "единства исторического процесса", необходимости восстановления разорванной связи исторических времен. На этом фундаменте, уверен он, следует осуществлять и "формирование мировоззрения, скрепляющего нацию". Формировать путем создания такой картины прошлого, в рамках которой "представитель каждого этноса, так же как и потомок "красного комиссара" или "белого офицера", видел бы свое место". Ощущал бы себя "наследником "одной для всех" — противоречивой, трагической, но великой истории России".

Сквозь призму этих характеристик видится явная бесперспективность альтернатив
капитализм — социализм,
демократия — авторитаризм,
либерализм — тоталитаризм,
активно используемых в последние десятилетия в ходе уяснения того, что происходило, происходит и должно происходить с нашей страной.

"Наши цели неизменны,— писал Путин,— демократическое развитие России, становление цивилизованного рынка и правового государства. И самое главное — повышение уровня жизни нашего народа". Но чтобы их достичь — требуется учесть особенности некоего национального "генетического кода", который не только в прошлом, но и в настоящем оказывает незримое воздействие на ход событий. При выработке политики следует принимать во внимание специфику отечественной цивилизации, природу ее отличия от других моделей организации жизни общества и прежде всего — западноевропейской цивилизации.

Действительно, целый набор объективных обстоятельств воспроизводил в России в течение многих столетий особый мобилизационный тип общественного устройства,сущностной чертой которого является регулярное, широкое применение чрезвычайных средств для решения постоянно возникавших в жизни нашего народа проблем. Он стал реакцией на сохранявшийся в течение всей отечественной истории огромный разрыв между постоянно возраставшими и усложнявшимися задачами исторического бытия и имевшимся в наличии объемом материально-технических, финансовых, людских, интеллектуальных ресурсов. Именно это глубокое противоречие между целями и средствами их достижения оказывало в течение многих веков огромное воздействие на формирование нашего отечественного общественного генотипа. Его родными чертами стали и всесилие государственного начала; и склонность к коллективным видам владения и организации труда; и доминирование государственной формы собственности; и неразвитость рыночных отношений; и диктат власти беззакония над законом; и главенство начала повинности, оставлявшего слишком мало места частным интересам, принося их в жертву требованиям государства...

Мобилизационный тип общественного устройства, фундамент которого составляла раздаточная экономика, доминировал в течение всех основных периодов существования нашей страны — и во времена Киевской Руси, и в "удельные века", и в Московском царстве, и в Российской империи, и в Советском Союзе. В связи с этим сегодня перед нами встает принципиально важный вопрос: как оценивать в контексте отмеченной многовековой исторической тенденции постсоветскую полосу жизни страны, как квалифицировать в рамках процесса становления новой России период политического лидерства Путина?

События конца 1980-х — начала 1990-х годов традиционно трактуют как ликвидацию социализма. Но их можно рассматривать и под другим углом зрения — как слом существовавшей в течение многих столетий в нашем Отечестве мобилизационной общественной системы. Главный урок, вытекающий из ельцинской эпохи, состоит в том, что новая Россия, лишившись несущей конструкции в форме мобилизационного типа общественного устройства, оказалась не в состоянии нормально функционировать.Опыт 1990-х годов зримо показал необходимость придания обществу и государству утраченной дееспособности. Никакого другого варианта, кроме как возврата к традиционному мобилизационному типу общественного устройства, у новой России по большому счету просто-напросто не было! Возврата, естественно, с учетом тех реалий, которые существовали в стране после ликвидации СССР. Сохраняя и укрепляя ростки свободы, либерализма, демократии, частной собственности, рынка, уже укоренившиеся на российской почве и призванные обеспечить России достойное будущее.

Путину действительно удалось реконструировать разрушенные основы мобилизационного устройства страны. Воссоздать стержень такого устройства — вертикаль государственной власти, придать ей элементарную управляемость.

О том, что мобилизационная модель, в том числе и раздаточная экономика, в модифицированном, естественно, виде, по-прежнему продолжает доминировать в Российской Федерации, свидетельствует многое. И сохраняющийся глубокий разрыв между социально-экономическими, культурными потребностями подавляющего большинства населения и имеющимися для их удовлетворения возможностями. И ярко выраженный монополизм государства в политической и экономической жизни. И активное участие государства в повышении благосостояния народа (в последние годы расходы бюджетной системы на социальную сферу составляют более половины в общих бюджетных расходах). И концентрация большей части налогов в федеральном бюджете при огромной роли трансфертов в экономической жизни регионов. И широкое применение системы "ручного" управления жизнью общества. И живучесть национальной традиции взяточничества и казнокрадства. И воссоздание специальной системы контроля за расходованием бюджетных средств. И практика постоянного вынужденного участия высших руководителей государства в разрешении многочисленных повседневных проблем...

Бессмысленно говорить, хорошо это или плохо. Просто это реальная действительность, дающая основание для вывода: вся история нашей страны, независимо от имевшихся на ее различных этапах идеологических характеристик ("Москва — Третий Рим", "единая неделимая", "советская социалистическая", "либерально-демократическая"), представляет собой единый процесс, идущий по законам мобилизационного типа общественного устройства. Из чего следует, что представители всех поколений и разных социальных групп нашего народа, включая "белых офицеров" и "красных комиссаров", "коммунистов" и "демократов", были участниками одного общего дела, связанного с созданием и развитием отечественной цивилизации, главный смысл существования которой состоял в самосохранении, выживании нации и государства. Думается, что в логику именно такой трактовки нашего прошлого органично вписывается мысль Путина, который в одном из президентских посланий напоминал: "На всем протяжении нашей истории Россия и ее граждане совершали и совершают поистине исторический подвиг. Подвиг во имя целостности страны, во имя мира в ней и стабильной жизни. Удержание государства на обширном пространстве, сохранение уникального сообщества народов при сильных позициях страны в мире — это не только огромный труд. Это еще и огромные жертвы, лишения нашего народа".

Представляется, что именно потребностями, внутренней логикой процесса возрождения мобилизационного типа общественного устройства в новой России были продиктованы многие кажущиеся на первый взгляд непонятными и посему нередко неодобрительно воспринимаемые шаги Путина. Имею в виду и стремление расставить на ключевых постах во всех сферах жизни хорошо ему известных и проверенных "питерских" людей, готовых в любой момент оказать необходимую поддержку. И избранная форма решения проблемы Чечни. И создание сильной контролируемой Кремлем партии власти. И установление жесткого государственного контроля над ключевыми отраслями народного хозяйства для реализации путинских проектов...

Признавая факт огромного влияния мобилизационного типа общественного устройства на жизнь современной России, следует ясно сознавать очевидную ограниченность, бесперспективность этой общественной модели для будущего нашей страны. Для решения сформулированной еще в феврале 2000 года в "Открытом письме Владимира Путина к российским избирателям" общенациональной задачи: перехода от состояния удовлетворения элементарных потребностей к достойной жизни всех слоев народа, от выживания к развитию.

Создать условия для трансформации мобилизационной модели в органический, саморазвивающийся тип общественного устройства, придать этому процессу необратимый характер — в этом, как представляется, и должна состоять основная историческая миссия Владимира Путина и его соратников. Ибо только в случае успешного развития этого процесса возникнут условия для построения подлинного, а не ритуального демократического, свободного и справедливого общества.

Сегодняшней, путинской России важно сделать все, чтобы наши потомки ради сохранения целостности страны и самосохранения нации не были обречены на бесконечное тиражирование мобилизационной общественной модели. Модели, сослужившей нашему народу добрую службу в прошлом, но не способной обеспечить ему достойную жизнь в будущем.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, олигархия, деспотия, монархия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге политик Павел Цыпленков, правозащитник Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, искуствовед Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, предложения, заметки, газетные вырезки, статьи.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Deputies of Lensoviet convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet, articles, Offers.
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, oligarchy, monarchy, despoteia, anarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 12:05:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

воскресенье, 26 августа 2012 г.

Страна миражей

Если вместо стула голограмма,
можно сломать хребет,
в государстве и политике — тоже

Александр Рубцов
Руководитель Центра исследований идеологических процессов 
Института философии РАН

 Новая газета, №82 от 25 июля 2012

Обсудить в Живом Журнале

В жизни нас окружают вещи, нужные для эстетики, комфорта, эффективности и безопасности. Социум также укомплектован «вещами», но политическими — институтами. От них зависит главное — достоинство и самоуважение, свобода, порой жизнь. У нас вопрос уже не о качестве, но о самом их наличии.

«Гарнитур» начинается с исполнительной и законодательной власти.

Исполнительной власти в собственном и строгом смысле у нас нет. В стране вовсе нет инстанции, которая неукоснительно следовала бы миссии законы именно исполнять. Наоборот, конвейерный агрегат Кремля и Белого дома законодательные акты без устали штампует, сам же их, манипулируя палатами, принимает и сам же нарушает — демонстративно, вызывающе, упиваясь произволом и щеголяя безнаказанностью.

То же по всей вертикали ведомств — министерств, агентств, служб и надзоров. Исполнять (все равно что) непрестижно, нестатусно, скучно и невыгодно; поэтому вместо работы по назначению люди без остановки генерируют всё сметающую лавину ведомственных актов и сами же эту абракадабру, как дышло, толкуют, приторговывая индульгенциями всем, кого они вогнали в грех, а в грех своими нормами они вогнали каждого что-то делающего.

Так называемый законодатель в этой модели, наоборот, законы не «дает», а именно принимает — от администрации и кабмина. Его якобы самодеятельность — не более чем симуляция законотворческого оргазма. На Охотном Ряду прописан орган сугубо исполнительный — и по функции, и по типажу кадров, и по субординации. На Дмитровке тоже. Один наш вполне вменяемый вице-спикер с душевной простотой пояснил мне свое положение: «Ты же понимаешь, я чиновник».

Президент в России больше, чем президент, но как легитимная инстанция этот полезный предмет у нас также не вполне материален. Достаточно того, что нарушения при его избрании проигнорированы — независимо от их масштаба. Когда спортсмена ловят на допинге или подкупе судейства, его дисквалифицируют, даже если он «и так бы победил». Если водитель с «выхлопом» отказывается дуть в прибор, права отбирают автоматически. Отказывая в расследовании вбросов, СК наносит последний удар по легитимности патрона. Ну предпоследний… Эта черная метка пока волнует не всех, но именно пока. Да и число тех, для кого легитимного президента в России нет, уже запредельно для общества хоть сколько-нибудь приличного, а тем более вынужденного искать выход из общественно-политического кризиса, социально-экономического тупика и назревающего системного коллапса разрушительной силы. Стране предстоит воевать с историей и судьбой, а власть вместо объединения нации разжигает войнушку, пока холодную, но уже гражданскую.

То же с парламентом. Фальсификат на выборах не опровергнут, санкций нет, и уже это дезавуирует «большинство», а значит, и все продавленные им политические законы. Тем более что качество этих текстов говорит об отсутствии у нас официальной правовой, юридической, юридическо-технической и просто лингвистической экспертизы. Если соответствующие профилированные управления и институты, уступая давлению, визируют такую халтуру, это равносильно тому, что их просто нет как экспертных инстанций и профессиональных коллективов.

По итогам всего этого заполошного нормотворчества можно считать, что в стране уже практически нет и самой Конституции: она как аэростат, который нельзя прострелить «всего лишь в одном месте». Конституционного суда тоже нет: по наиболее острым и судьбоносным политическим вопросам в него не обращаются именно потому, что результат известен. Или нет?

В стране отсутствует правоохранительная система: нечто, занимающее это место, по факту охраняет что угодно, но не право, защищает не граждан от произвола, а произвол от граждан. Число преступников, которых система включает в себя, плодит или покрывает, видимо, уже больше числа взятых за дело.

В этой модели нет места для суда: решения по политическим делам выносят в другом месте; в остальном же здесь не судят, а приговаривают либо торгуют судебными решениями. Если судье звонят сверху, это не «плохой суд», а отсутствие суда — так, вынесенный отдел президентской канцелярии (даже не администрации) с якобы собственной печатью.

У нас нет контрольно-надзорных органов, но есть система сбора податей, в которой любое нарушение может быть покрыто (у нас нет даже такой простой вещи, как техосмотр — и именно потому, что техосмотр есть у всех, при любом состоянии авто).

В особо острых ситуациях полураспад институтов доходит до каждого. Самое популярное высказывание после трагедии в Крымске: «У нас нет государства». Потоп смывает миражи...

Комментарий

Виктор Киселев, 25 июль 2012 в 12:21 
Как всегда у Александра Рубцова блеск стиля сочетается с абсолютно точным диагнозом. В России исчезает (исчезла) даже видимость парламентаризма, а о судах, о правовой системе в целом можно сказать, что это лишь подручные исполнители решений президентской администрации. Там сосредоточена вся власть, оттуда исходят импульсы симуляции жалкого подобия политической жизни. Задушены остатки самодеятельности любых государственных органов,откуда поступает в общество запах гниения. Тем самым заложена мина под существование государства, которое не может существовать, не модернизируясь, не приспосабливаясь к миру и интересам своего народа. Осталась лишь словесная шелуха о специфической демократии в России. 

Ответить



Часть 2.

В нынешней модели России нет исполнительной власти, легитимного президента, независимых судов, контрольно-надзорных органов, «большинство» тоже дезавуировано, как и законы, продавленные им.… В особо острых ситуациях полураспад институтов доходит до каждого. Самое популярное высказывание после трагедии в Крымске: «У нас нет государства»…


Могут возразить: все это эпатажные преувеличения. Государство в целом работает, хотя и не без изъянов, пусть даже серьезных. Поэтому можно говорить о лакунах и перекосах, но не об институциональных дырах. Мебель с пороком — все же не голые стены.

Это вопрос оптики зрения. Если устраивает привычная картинка, можно и дальше тешить себя зрелищем «системы с недостатками». Если же думать строго и ответственно, безжалостно по отношению к себе и к объекту, превозмогая бытовую трусость и не боясь признать худшее, в этих «перекосах» можно увидеть саму суть консолидирующегося режима, его природу, главный вектор перерождения и перспективу бесславного (в лучшем случае) конца.

Исполнительная ветвь и в самом деле реально функционирует, иначе обрушилось бы даже то, что есть. В ней еще остались профессионалы и трудоголики — сам видел. Однако люди, работающие на страну, а не на себя, здесь уже скорее исключение, они тут чужие и их все меньше. Вектор разложения важнее оставшейся пропорции.

Государство многое регулирует, даже слишком многое, но и здесь вопросы. Сколько оно контролирует лишнего — и сколько не контролирует необходимого (или имитирует контроль)? Один пример: специальный закон о Сколково. Там ad hoc, для привилегированного случая практически отменена национальная система технического регулирования — в части проектирования, строительства, стандартизации, таможни и т.п. Если бы это было сделано для всей страны, такой сброс регулятивного балласта стал бы прорывом в модернизации, но делать этого нельзя, потому что толпы пристроенных на кормление дармоедов окажутся без работы, выйдут на площадь и в неделю сметут режим. Или, как в лучшие времена, проплатят асфиксию подушкой.

Кроме того, надо различать результат и действие. Сплошь и рядом бывает, что в стране нечто живет и работает не благодаря, а вопреки усилиям властных институтов.

И, наконец, главное: дематериализация политических «вещей» уже достигла критического масштаба в том, что называется большой политикой и затрагивает макросоциальные отношения. Система согласования интересов и легального снятия конфликтов на глазах исчезает даже в остаточных формах, уступая место машине целенаправленного нагнетания противостояний и перевода их в режим фатальной неразрешимости. В политическом плане для слишком большого числа полноправных и далеко не худших граждан в их родной стране вовсе нет своего государства. И таких людей все больше. Скоро бывшая агентура начнет записывать в иностранные агенты возмущенных работяг и пенсионеров. Эти политтехнологии без мозгов и совести думают, что таким образом они делают всех протестующих чужими в своей стране. На самом деле они сжимают государство, делая его чужим или вовсе отсутствующим для все большего числа полноправных граждан.

Произвол тормозит лишь тот факт, что наша «элита» по характеру встроенности во внешний мир сама является типичным иностранным агентом, а потому может позволить себе не все. Например, показательные процессы, но без массовых репрессий, только с выборочными. Лидер уже боится обстановок, где можно нарваться на свист. Не хватало только, чтобы и в приличные страны он ездил, как в тот боксерский зал. Напрягают также проскрипционные списки особо отличившихся, например памяти Магнитского. Но эти последние факторы сдерживания пока еще как-то влияют на действия государства, совершенно не затрагивая то, что делают с государством люди во власти. Это наше сугубо внутреннее дело, и расхлебывать тоже нам.

В стране уже практически реализована модель: «Государство — это Я и Ко».

* * * 

В свое время КПСС превратила институты государства в управляемые протезы. После ее ухода выяснилось, что действие государство минус партия — не арифметическое. Обвальная эмансипация государства от партии привела к тому, что мы получили не государство как таковое, а осиротевшие протезы, которые без привычного «Партбилет на стол!» работать не умеют и только учатся. Нынешний режим прервал эту едва начавшуюся учебу и идет по тому же пути превращения государства в марионетку высших сил. В Союзе была идеология, теперь — вселенский гешефт, государственно-патриотический проект, реализуемый комитетом национального спасения нации от лишних нефтяных денег. Как говорил Салтыков-Щедрин, этот Жванецкий XIX века: «Стали напирать на патриотизм. Видимо, проворовались».

Беда аннигиляции затрагивает не только государственные институты. Распадаются, превращаясь в зыбкие туманности, едва ли не все составляющие социальной жизни. Я уже писал об опустошении речи и утрате важнейшей социальной привилегии — дара общения. В этой политике слова уже вовсе ничего не стоят. Если в итоге они могут означать все что угодно, их смысл пуст — как тот техосмотр. Медведев может еще раз спеть про то, что свобода лучше бадминтона, — и тут же заявить, что он с материнской утробы не либерал, а железобетонный консерватор. Песков может размазать либеральную печень, Ткачев — обхамить затопленных… а на этом фоне Путин от всей души поздравит Алексееву, только что подписав пакет законов откровенно антидемократических. Гундяев целомудренно воздержится от досудебных оценок, а его личный Чаплин по откровенно политическим мотивам будет под окном с решеткой гнобить трех девиц, будто в природе нет страшнее греха, а на православной земле — ничего более богопротивного. А тут еще Зюганов возопит во спасение РПЦ от новых гонителей, канонизируя при этом Сталина за многия его труды на ниве «восстановления православия». В этом театре одного абсурда от кого угодно можно услышать что угодно. Свой вербальный рынок власть не фильтрует даже в первом приближении, отчего политическая речь опустошается начисто.

С идеями не лучше, чем со словами. На глазах пустеет место, в котором должны были бы храниться или хотя бы обсуждаться вопросы идентичности: кто мы? куда идем? зачем? Наша политическая модель теперь вовсе никак не называется: ее конституционную суть лидер если и выговаривает, то так, будто рожает ежа вперед иголками, вызывая при этом реакцию совершенно гомерическую. Не так давно над страной, как фанера над Парижем, пролетел неопознанный план Путина — и на этом месте опять ничего не стало, даже после новой версии «Стратегии-2020». Набор стандартных идеологических «вещей» — ценностей, целей и принципов — распродан по дешевке и ничем не заменен. Видимо, потому, что у этой власти вообще нет ни ценностей, на принципов, а есть лишь цели, но они публично не артикулируемы.

Этот перечень абортируемых политических предметов и атрофируемых социальных органов можно продолжить, но в итоге мы придем к совсем уже парадоксальному выводу о том, что в России нет… экономики. Точнее, она есть и даже пока обладает некоторой телесностью, однако вся эта «плоть» в любой момент может раствориться в мираже нефтяного благополучия. Из всей экономической «мебели» у нас остался главный предмет — та самая игла. Сидеть на ней приятно, только пока это метафора, а так — больно. При худшем сценарии с ценами на углеводороды у нас, как туман, рассеется слишком многое из того, что мы считаем производительным, а значит, «экономически материальным». Сработает отрицательный мультипликатор (А.Ксан) — и начнет рушиться не только банковский сектор или индустрия услуг, но отверточные сборки, даже строительство (чтобы купить дом, надо сначала заработать на него в каком-то ином, менее капитальном производстве или обороте). Дематериализация огромной экономики — это будет чудо посильнее материализации духов.


* * *

Ткань государства и всей социальной жизни, как тлен, буквально распадается под руками. Не за что ухватиться, не в чем найти опору. Нет опоры гражданам, но не за что ухватиться и самой власти, даже если ей по инерции еще забредают в голову фантазии про инновации с модернизацией или хотя бы про борьбу с воровством, коррупцией, удушающими барьерами и пр. В государстве нет «твердого тела», даже чтобы сдержать распад неформальных корпоративных отношений внутри самой властной корпорации. Плотность сохраняется лишь на границе столкновения продвинутой части общества и власти, задвинутой по самое не могу. Еще немного — и от твердой фракции государства останется лишь шеренга ОМОНа и ряд тяжелой техники между распавшимся государством и неприкаянным народом. Но это лишь тонкая скорлупа, которая колется при первом неслабом щелчке.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Депутаты Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои газетные вырезки, заметки, статьи, предложения, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, публицист Павел Цыпленков, философ Лев Семашко в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, монархия, анархия, деспотия, олигархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого сетевого журнала - публикации о культуре, истории, экономике, политике, войне, финансах:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


Deputies of Lensoviet convocation currently closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his articles, Notes, press clippings, observation, Offers, links to interesting posts on the Internet.
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, despoteia, anarchy, oligarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 11:13:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

У последней черты

руководитель Центра исследований идеологических процессов
Института философии РАН

Россия самоликвидировалась

Новая газета, №94 от 22 августа 2012

Будущее нашей страны глазами немецкого аналитика


На днях Петр Алешковский позвал на «Радио Культура» в передачу «Факультет ненужных вещей» обсудить книгу Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Третьим звали Альфреда Коха, но он самоликвидировался, зато возник Лев Гудков, что атмосферу тоже озонировало. Пока готовился к записи, перед глазами маячила страшная картина — такое же исследование дотошного аналитика… по России. Его труд стал у немцев самым скандальным за последнее десятилетие. У нас это был бы скандал века.

В книге Саррацина задевает общий тренд, венчаемый национальной катастрофой на грани самоликвидации. Провал в интеллекте и созидательной энергии, утрата упорства и усердия, целеустремленности и инициативы, духа соревнования и победы, сдача позиций и скатывание в ряды безнадежно отставших...

Книга Саррацина шокировала прежде всего утверждением, что иммигранты (турки, боснийцы, выходцы из мусульманских стран и пр.) при таком тренде скоро потеснят немцев и настолько снизят общий интеллектуальный и деловой потенциал страны (с немецкой прямотой Тило говорит про «лень» и «тупость» многих из понаехавших), что от нации как таковой мало что останется. В оценке книги политкорректность задавила инстинкт самосохранения. Перевозбудило не то, что Германии кирдык, а что причиной тому объявлены иммигранты, не желающие интегрироваться и развиваться, замыкающиеся в своих сообществах, живущие исключительно на завышенные социальные пособия, плодящиеся, тем самым задирающие показатели рождаемости и криминала, и даже не владеющие языком страны пребывания. Автора обвинили в расизме и чуть ли не фашизме, обозвали и Гитлером, и Геббельсом, хотя он скорее аналитический шовинист. Знающие люди считают, что его книга — скопище социологических банальностей, а ее мотивы и так звучат в каждом немецком кабаке после третьей кружки. Да и Меркель признала провал мультикультурализма.

Это наводит на мысли об этнических, демографических, миграционных и т.п. проблемах России, которой также грозит депопуляция, ориентализация, наплыв необразованной массы. Пришелся бы также разговор о морали, политкорректности, терпимости, этносе и культуре межнациональных отношений. Тут же бы выяснилось, что аналогичный скандал нам не грозит — в силу отсутствия данных, которые для немцев «банальности». К тому же иммиграции у нас как таковой нет: чаще это залетные или гастарбайтеры, которые не регистрируются, которых безбожно обирают и даже убивают, на что они при случае отвечают этническим криминалом…

Но меня и в нашей реальности, да и в книге Саррацина более задевает другое — общий тренд, венчаемый национальной катастрофой на грани самоликвидации. Провал в интеллекте и созидательной энергии, утрата упорства и усердия, целеустремленности и инициативы, духа соревнования и победы, сдача позиций и скатывание в ряды безнадежно отставших. Я бы даже согласился на такой общенациональный дауншифтинг ради духовного, интеллектуального и высокохудожественного творчества, ловли рыбы, нравственного самосовершенствования, поиска умиротворенности, единения с природой и любимыми в деревне, каковой скоро станет вся Россия (несмотря на избыток сугубо импортных причиндалов: при другой цене на нефть их просто будет не купить). Однако русские и немцы напичканы амбициями аки поляки и при этом ушиблены великими историями — Прошлым. Проще говоря, такой дауншифтинг «имплементирует комплексную фрустрацию» (А. Ксан), от которой страданий будет больше, чем удовольствия. Кроме того, есть опасение, что утрата позиций в России не обойдется не только без слез, но и без крови.

Мудрые люди успокаивают: все это избыточный алармизм, некорректные экстраполяции, эпатаж. Я сам не люблю крикунов и паникеров, но проблема в том, что никто из мудрых не написал такого же фундированного исследования, в котором были бы другие, правильные цифры, корректные прогнозы, а главное, сколько-нибудь убедительные сценарии, в которых существующие тренды вдруг развернулись бы, открыв перспективу великого спасения. Я пристально всматривался в План Путина, но его не нашел, вчитывался в Стратегию-2020 — и тоже не обнаружил. Значит, нет. Что-то было в докладе ИНСОРа 2011 года, в разделе «Россия, XXIвек, полдень», но то была не без иронии поданная нормативная модель, которая с таким же успехом сейчас читается как антиутопия.

Саррацин фиксирует деградацию науки в стране, которая с 20-х годов прошлого века была лидером в производстве знания. Это аналитически упакованный крик души. Со стороны пока не так видно, но страна Audi, Siemensи Eisbeinи в самом деле сдает в сфере S&T(ScienceandTechnology), в области МИНТ (математика, информация, наука, техника). В списке 30 ведущих университетов мира 17 американских, 7 британских, даже 1 китайский, тогда как лучший в Германии — технологический в Мюнхене — лишь на 55-м месте. Саррацин продлевает траекторию и приходит к «самоликвидации». Все думают, что его душит голос крови, но он делает глубокие реверансы в адрес евреев, выходцев из Восточной Европы, индусов… Он, конечно, с душком и не без зацикленности на генетике, но, судя по заходу в книгу, ему важнее результат — фатальное снижение потенциала. И это в стране, в которой в свое время было уникальное достижение — полный научный комплекс.

В СССР он тоже был, но сейчас в РФ нет даже адекватного исследования, которое, подобно книге Саррацина, показывало бы истинное место нашей науки, техники и образования в мировой табели. Кстати, об МГУ: трехзначное число хорошо для IQ, но не для места в рейтинге.

Суммировав данные, Саррацин не пожалел слова «самоликвидация». Ему бы наши проблемы…

Там приток иммигрантов разбавляет общий потенциал, снижая качество народа, близкое к деградации. У нас то же, но по причине деградации своего населения. То, чего не хватает иммигрантам в Германии, в наших людях было, еще есть, но эти свойства либо выдавливают в эмиграцию, либо подавляют на месте. У немцев иммиграция — у нас массовый отвал.Там «паразиты понаехали» — у нас паразитарные жизненные стратегии, культивируемые в аборигенах. Ценнейшая способность «думать иначе» (лозунг Стива Джобса) искореняется в общем пакете инакомыслия. Энергия, свободные мозги, инициатива и ответственность, самостоятельность — все это не нужно ни этой экономике, ни политике, ни тем более власти. И это понятно: там приезжие и низший класс паразитируют на производящей, экспортноориентированной экономике — в России, наоборот, паразитарий содержится вывозом энергоносителей и сырья на фоне отмирающих производств, только мешающих спокойно, вдумчиво и не во вред себе перераспределять шальную ренту. Немцев волнует, во что превратится их нация, разбавленная «неместными», — в России местных опускают до уровня выходцев из стран третьего мира. Там это беда; у нас — опора режима, идеал населения, специально обученного не роптать, в меру воровать, клянчить и за подачки терпеть вконец охамевшую власть, уже, кажется, не способную краснеть физиологически. Но суммарный тренд один: обе страны по качеству населения опускаются до уровня… Все, дальше опасно.

Саррацина как социалиста волнует, что специально организованные социальные лифты высасывают наверх лучших людей из низшего слоя (с очаровательным простодушием Тило пишет здесь о кадровых проблемах партии). У нас, наоборот, социальные лифты превращены в восходящие мусоропроводы, возносящие тех, кто сам по себе, без этой власти никому не нужен, верен ей заполошно, а потому не сдаст и, если что, костьми ляжет с начальством у последней черты. Но при этом не происходит и санации нижнего слоя: кадровые вознесения демонстративны, а значит, единичны.

Паразитарные стратегии, в которых весь креатив и все инновации сводятся к тому, как пролезть, присосаться, отжать и поделить, приводят к деградации всей вертикали. О самом верхе и без меня сказано достаточно, добавлю лишь, что и здесь доминирует психология неинтегрированных иммигрантов, которым эта почва и кровь не родные, а лишь объект торопливого доения.

Если сравнить наметившиеся перспективы наших стран, диагноз один: самоликвидация. Это если ничего не делать. У немцев все не так плохо, но тревога нарастает. У нас все уже на грани, но обществу, наоборот, продувают мозги, как той маркизе.

Рецепт, предложенный немцам: самим рожать как можно больше умных детей. У нас панацея будет найдена, когда мы придумаем, куда девать миллионы взрослых идиотов, дорвавшихся до кормушки.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои предложения, газетные вырезки, заметки, статьи, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, демократия, олигархия, анархия, монархия или, может быть, клерикализм?

Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге автор концепции сферной политики Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, юрист Сергей Егоров, публицист Павел Цыпленков, культуролог Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога - публикации о экономике, культуре, политике, истории, войне, финансах:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, Offers, Notes, links to interesting posts on the Internet, press clippings, observation.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, democracy, despoteia, anarchy, monarchy or, perhaps, clericalism?

Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 10:05:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,