Показаны сообщения с ярлыком референдум. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком референдум. Показать все сообщения

понедельник, 6 июля 2015 г.

Греки охнули, Европа ахнула

Правомерно ли и полезно ли голосовать в семье, отправлять ли в больницу родственника, у которого заболел живот? Врачи-специалисты уверяют, что эти боли связаны с аппендицитом, воспалительным процессом в аппендиксе, и могут кончиться весьма печально, если не прооперировать. А большинству членов семьи жаль расставаться с родным и даже страшно отправлять его на растерзание хирургам. Ничего хорошего из голосования по специальным профессиональным вопросам не выйдет. Нельзя спрашивать домохозяйку, на каких частотах вести трансляцию видео с Марса.
А в Греции спросили, отдавать ли долги европейским буржуям. Демократичные греки, разумеется, ответили "нет". Пятьдесят процентов пришло на участки для голосования, из них 61% сказали "Охи", и только 38% проголосовали "не", что по-гречески - "да". Интересно ещё и вот что: почти половина избирателей в Греции вообще проигнорировали этот опрос. Значит, им вообще безразлично, отдавать ли государственные долги или попридержать и отложить сроки выплаты.


Is it right and helpful vote in the home whether to send the hospital a relative who has a stomach ache? Medical experts claim that the pain associated with appendicitis, inflammation of the appendix, and can result in very sad if you do not operate.
A majority of members of the family is a pity to part with the family and even scared to send him to the mercy of the surgeon. Nothing good will come of the vote on the special professional issues will come. You can not ask a housewife, at which frequencies to broadcast video from Mars.
And in Greece was asked to give you a European debt for bourgeoisie. Affordable Greeks, of course, answered "no."
Аналитики ведущих инвестиционных банков, таких как Citibank, Barclay's и J.P.Morgan говорят, что считают выход Греции из еврозоны наиболее вероятным сценарием.
And in Greece was asked to give you a European debt for bourgeoisie.
Affordable Greeks, of course, answered "no."

«Евросоюз и МВФ глубоко убеждены в том, что оказывают греческому народу великое благодеяние, в то время как сам этот народ полагает, что его целенаправленно душат ради благополучия даже не Европы, а конкретных банков конкретных стран», - пишет главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Ципрас же обещал принудить Запад пересмотреть условия кредитования, реструктурировать долги а также гарантировал стране экономический рост.
По сути ни одно из этих обещаний он не выполнил. Экономика страны остается в предынфарктном состоянии (ВВП за последние 5 лет упал на четверть, безработица достигла 25%, а среди молодежи ее уровень приблизился к 50%). Кредиторы же напрочь отказываются от реструктуризации долга (уже превысившего 300 миллиардов долларов), не желая создавать прецедента для других потенциальных нарушителей дисциплины в ЕС. Кроме того, согласие на реструктуризацию заставило бы европейских политиков отвечать перед избирателями за те огромные кредиты, которые они выдавали грекам. Напомним, что в целом с 2010 года МВФ и страны Европы предоставили 240 миллиардов евро (из них на Германию пришлось 57,23 миллиарда евро, на Францию - 42,98 миллиарда евро и на Италию 37,76 миллиарда). Европейцы намерены вернуть все до последнего евроцента, поэтому они еще и выставили греческим властям достаточно суровые требования для дальнейшего кредитования. Среди них были отмена льгот по НДС для островов в Эгейском море (Афины отказываются, считая, что эта мера нанесет урон туристической отрасли), пенсионная реформа, выведение банковской системы из-под контроля государства, снижение объемов дополнительных выплат и премий госслужащим, а также начало обсуждения понижения минимального уровня зарплаты. Без согласия на эти условия (которое по сути похоронило бы политическую карьеру как Ципраса, так и его Сиризы) Европа деньги не давала.
Против предложенных кредиторами мер жесткой экономии высказались более 61 процента проголосовавших. Как написал в своем блоге Варуфакис, вскоре после объявления результатов референдума, некоторые участники Еврогруппы и партнеры заявили, что не хотят видеть главу греческого Минфина на предстоящих переговорах о греческом долге. Именно по этой причине Варуфакис решил оставить свой пост.

Подробнее на НТВ.Ru: www.ntv.ru


Министры финансов 19 стран еврозоны намерены обсудить ситуацию в Греции на специальном саммите, который состоится во вторник, 7 июля.

По окончательным данным, 61,31% греков из тех, кто пришел голосовать, высказались против условий соглашения с кредиторами.
Подробности читайте на УНИАН: www.unian.net

Москва. 6 июля. INTERFAX.RU - Банк России вновь подтвердил, что события в Греции не создают угрозы для российского банковского сектора.
Видимо, следует готовиться к ослаблению рубля, если не в июле, то в августе 2015 года.

"По оценкам Банка России, долговые проблемы Греции не создают угрозы для российского банковского сектора ввиду незначительного объема требований к резидентам этой страны", - сообщили агентству "Интерфакс" в пресс-службе ЦБ РФ.
Объем активов российских банков в Греции на 1 апреля 2015 года составлял всего $14 млн, указали в ЦБ. Величина прямых инвестиций нефинансового сектора России в греческую экономику также является небольшой.
По большинству индикаторов российского рынка, включая фондовые индексы, доходности государственных облигаций и цены на CDS, негативные изменения в последние дни были в два раза меньше, чем в еврозоне, что подтверждает оценки ЦБ РФ.

"Значимых рисков финансовой стабильности на настоящий момент нет", - заявили в ЦБ.

Банк России постоянно следит за ситуацией и готов принимать соответствующие меры в случае необходимости, добавили в ЦБ.



На прошлой неделе Банк России также заявлял, значимых рисков финансовой стабильности из-за ситуации вокруг Греции в настоящий момент нет. Вместе с тем регулятор допускал риски краткосрочного роста волатильности на международных финансовых рынках и, в частности, на российском валютном рынке, но отмечал, что эффект не будет продолжительным.
Источник: www.interfax.ru

Так и не понятно, будут ли греки реанимировать собственную валюту, выйдут ли из зоны евро, вольются ли в евразийское экономическое пространство под эгидой России?

Если на референдуме греки скажут «нет», им придется вводить новую валюту

Такое заявление председатель Европейского парламента Мартин Шульц сделал сегодня, 5 июля, в интервью немецкому радио Deutschlandfunk.
"Греция останется в еврозоне после такого референдума? Это, безусловно, взаимосвязано, если они говорят " нет " — они будут вынуждены после референдума ввести другую валюту, потому что евро не будет доступен в качестве платежного средства", – сказал глава Европарламента.
"Когда кто-то вводит новую валюту, они выходят из еврозоны. Этот аргумент дает мне некоторую надежду, что люди не будут голосовать " нет ", — добавил Шульц.

Экономика Греции больше не функционирует, считает профессор Эгейского университета Танос Паллис. По его словам, правительство выиграло референдум за счет своих возможностей вести переговоры. Но это не пугает греков и на мешает им танцевать.

ВАШИНГТОН, 6 июл — РИА Новости, Алексей Богдановский. Референдум по соглашениям с кредиторами лишь ослабил переговорную позицию Греции в ЕС, несмотря на то, что премьеру Алексису Ципрасу удалось заручиться поддержкой избирателей, считает греческий экономист, профессор Эгейского университета Танос Паллис.
В воскресенье более 61% избирателей проголосовали на референдуме в Греции против предложений европейских кредиторов по сокращению расходов в обмен на кредиты, около 39% избирателей высказались за эти предложения. Референдум проводился на фоне сильного давления ЕС и банковского кризиса в Греции, где уже неделю закрыты все кредитные учреждения, а банкоматы выдают не более 60 евро в день на одного держателя пластиковой карты.
"Ситуация в экономике заметно ухудшилась. Доверие к банковской системе исчезло. Экономика больше не функционирует: Греция опирается на работу малых и средних компаний, которые уже 10 дней закрыты. Странно, но правительство выиграло референдум за счет своих возможностей вести переговоры", — сказал Паллис РИА Новости в понедельник.
"Имея харизматичного лидера, правительство вело кампанию против конкретных предложений институтов (ЕС). Сразу после (оглашения) результатов (голосования премьер-министр Алексис) Ципрас заявил о желании достичь соглашения. Многие из нас возражали против необходимости этого референдума, и сам премьер-министр подтвердил это через пару часов после закрытия избирательных участков", — сказал Паллис.
Полностью: ria.ru

Европейский Центробанк, вероятнее всего, сохранит ограниченное финансирование греческих банков. Шаг, который позволит кредиторам с мрачным удовлетворением наблюдать, как в обескровленных банках Греции постепенно заканчиваются наличные.
После того, как Греция проголосовала против предложенных кредиторами реформ, крайне невелика вероятность того, что ЕЦБ захочет идти на встречу правительству страны, пишет Reuters. Кризис наличности может значительно усложнить задачу премьер-министра Алексиса Ципраса, который обещал в кратчайшие сроки провести реструктуризацию банковской системы, если люди проголосуют против еврореформ.
«Нашим важнейшим приоритетом остается восстановление функционирования банковской системы, что является залогом экономической стабильности страны», — написал он в твиттере.
Скорее всего, Греция пойдет по пути возврата к национальной валюте. Для выхода из кризиса правительство может перевести всю имеющуюся на балансе наличность в новую валюту. Однако, учитывая высокую вероятность быстрой девальвации греческих денег, вкладчики, скорее всего, потеряют значительную долю своих накоплений. Но для того, чтобы стал возможен даже такой вариант, в банках должны оставаться какие-то средства. И это полностью зависит от воли ЕЦБ.
При условии сохранения статуса кво у греческих банков будет недостаточно времени, до того как они используют все наличные резервы в размере порядка 89 млрд евро, что заставляет верить, что они останутся закрытыми по крайней мере ближайшие несколько дней.
Теоретически, ЕЦБ может настоять на том, чтобы греческие банки вернули финансирование в размере около 118 млрд евро. Естественно, банки не смогут найти эти деньги, что даст возможность наложить арест на имущество и приведет к краху банковской системы. Фактически, ЕЦБ, скорее всего, не пойдет на такие меры.
Но если ЕЦБ продолжит вливания в греческие банки, то он должен будет обратиться к правительствам стран Еврозоны с просьбой предоставить гарантии возвращения греческого долга. Очевидно, что страны Евросоюза не готовы что-либо подобное гарантировать.
Развязку драмы следует ожидать 20 июля, когда Греция должна будет погасить около 3,6 млрд евро по облигациям ЕЦБ.

Министр сбежал

В свою очередь избранное в январе этого года греческое правительство, в котором доминирует партия Сириза, выступающая против мер жесткой экономии, играет на чувстве страха греков, называя предложения кредиторов "ультиматумом".
"Бегство Варуфакиса"
Одновременно с этим министр финансов Греции Янис Варуфакис объявил, что он уходит в отставку, несмотря на то, что на референдуме избиратели поддержали правительство и проголосовали против условий международных кредиторов.
"Вскоре после объявления результатов референдумов мне было дано понять, что некоторые участники Еврогруппы и другие "партнеры" хотели бы, чтобы меня не было на встречах, и премьер-министр решил, что это может помочь ему достичь договоренности. Поэтому с сегодняшнего дня я ухожу с поста министра финансов", - написал Варуфакис в Твиттере.
Влиятельный член Бундестага уже заявил, что сомневается, что отставка Варуфакиса повлияет на переговоры с Грецией.
Карстен Шнайдер, из входящей в правящую коалицию Социал-демократической партии сказал, что важна не отставка Варуфакиса, а то, какую именно политику будет проводить греческое правительство.
По словам Шнайдера, Варуфакис "не мог сдерживать свои обещания и решил бежать". Он добавил, что новый министр финансов Греции, вероятно, будет заслуживать большего доверия, но наиболее важным остается желание самой Греции проводить реформы и стабилизировать экономику страны.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, олигархия, анархия, монархия, демократия или, может быть, клерикализм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои статьи, предложения, наблюдения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге правозащитник Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, культуролог Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин, политик Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
Petersburg politics convocation today closely follow the fate of Russia, publish in this blog his observation, Offers, links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, anarchy, oligarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal - publication of the Economy, War, History, Culture, Finance, Politics:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

пятница, 19 сентября 2014 г.

Зелен виноград... в Шотландии!

Как хотелось кое-кому в России, чтобы Шотландия последовала примеру Крыма и единогласно проголосовала за выход из Соединенного Королевства.
Не прислали "зеленых человечков", которые бы помогли правильно провести референдум на севере британского острова.
Все, кто надеялся на свободолюбивый порыв шотландцев, теперь заняли позицию известной Лисы из басни. Лиса хотела съесть виноград, но не смогла дотянуться. Тогда Лиса сказала: "Он ещё зелен!" 
Одни говорят: референдум в Шотландии некорректен, другие - несвоевременен, третьи, что они-де вообще не обращали на это событие внимания. А ведь, по большому счету, англофилия шотландцев, - сильный удар по политики правящей элиты в России.
Запад так и не признает новый политический и географический статус Крыма, а Шотландское отложение помогло бы ястребам смириться с геополитическими амбициями Кремля и отменить свои санкции против России.

Подробно о санкциях на графике и в картинках

 Подсчет голосов рефрендума о независимости Шотландии .
Фото РИА Новости. Алексей Филиппов  


Известный идеолог "Единой России" в Госдуме Вячеслав Никонов.

Референдум о независимости Шотландии может быть проведен повторно через несколько лет, считает специалист-международник, председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов.
"Сейчас статус-кво сохраняется, референдум, очевидно, не последний, через несколько лет можно ожидать его повторения", — рассказал Никонов РИА Новости. Он отметил, что результат нынешнего референдума придает меньше импульса движению за суверенитет других регионов Евросоюза — в Бельгии, Италии, Испании, в Великобритании, Боснии и Герцеговине.
При этом, по его словам, национально ориентированные силы в Европе находятся на подъеме, что показали последние выборы в Евросоюзе, кроме того, не следует забывать, что почти половина населения Шотландии выступила за независимость. Но сохранение Шотландии в составе Великобритании, по мнению Никонова, означает победу премьер-министра Великобритании Кэмерона, победу Англии и Евросоюза.

Шотландский референдум не имеет для России важного значения

"В данном случае это, в целом, победа Запада — за целостность Великобритании высказывался Обама и все европейские лидеры, и руководство Великобритании", — сказал Никонов. Он отметил, что если бы Шотландия вышла из состава Великобритании, то вероятность выхода Великобритании из Евросоюза возросла бы многократно.
"И сейчас большинство великобританцев за выход из Евросоюза, а без еврооптимистичных шотландцев Англия гарантированно проголосовала бы на ближайшем референдуме, который тоже запланирован, за выход из Евросоюза", — сказал Никонов.
В Шотландии 18 сентября состоялся референдум, на котором жители региона решали, оставаться ли ему в составе Соединенного Королевства или стать независимым государством. В случае если бы большинство жителей Шотландии проголосовали за независимость, 24 марта 2016 года региону вышел бы из состава королевства. Главной движущей силой референдума выступали националисты. Теперь, после того как победу одержали сторонники единства страны, региону и Лондону предстоит вести дискуссию о расширении суверенитета и перераспределении доходов от налогов.


Подроблности РИА Новости

Шотландцы недостаточно честные

Не признанный Западом референдум о присоединении Крыма к России был более честным, чем референдум о независимости Шотландии, считает депутат Госдумы от "Справедливой России" Михаил Емельянов.
"С точки зрения легитимности и условий проведения крымский референдум гораздо более честно проведен, чем референдум в Шотландии, по крайней мере, не было отключений света, не было пожарной тревоги, прекращения подсчета голосов и так далее", - отметил депутат.
Пожарная сигнализация трижды срабатывала во время подсчета голосов в городе Данди. Ряд противников независимости высказывали подозрение, что это делается специально, но голоса были подсчитаны, несмотря на эти перерывы: сторонники отделения победили с результатом 57,35%.
В целом Шотландия сказала "нет" независимости: за сохранение страны в составе Соединенного Королевства проголосовало 55% избирателей. Однако, по словам Емельянова, для России такой результат не имеет значения.
"Какой-бы результат ни был, конфигурация мировая не изменится, даже если Шотландия вдруг станет независимой, она останется в западном мире, она наверняка окажется в НАТО, в ЕС, - сказал он. - Для России важно одно: можно опять констатировать двойные стандарты".
"Посмотрите, в Европе разное отношение к шотландскому референдуму и к крымскому референдуму. Шотландский референдум - это респектабельные действия респектабельных людей, крымский референдум Европа не хочет признавать",
- отметил Емельянов.

Шотландский референдум важен для России

Доцент РУДН Инна Андронова рассказала Pravda.Ru о своих прогнозах относительно результатов шотландского референдума.
— Сегодня исторический референдум в Шотландии, как его называют в Европе. В чем его значение для континента?
— Шотландский референдум - это прецедент. Он ставит под угрозу существование целостной Великобритании, Британской Империи. Понятно, что империи как таковой уже не существует, но роль и место её в истории огромно. И вдруг возникает вопрос об отделении Шотландии, причем не на пустом месте. Вопрос усугубляется тем, что очень много ресурсов Великобритании находятся на территории Шотландии. То есть в этой ситуации существует ещё очень серьезная экономическая подоплека. Но, честно говоря, что-то мне подсказывает, что референдум пройдет, но голосов для признания независимости не хватит. В последнее время, по некоторым данным, число сомневающихся возросло, и сейчас, на мой взгляд, установился некий паритет.

— «Референдумы о независимости в Каталонии и Шотландии являются угрозой единству Европы и будут способствовать экономической рецессии и распространению нищеты», - сказал испанский премьер Мариано Рахой. - «Эти процессы играют роль торпеды, запущенной под ватерлинию европейского корабля». Вы согласны с такой оценкой?

— Любые потрясения подобного рода, конечно, отразятся. Совершенно согласна.

— Представитель ОБСЕ сообщил, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не будет посылать наблюдателей на референдум, так как не получила приглашения. Почему? А вот Россия своих наблюдателей посылает, значит, есть приглашение.

— Посылает приглашение, так сказать, шотландское руководство, которое все это дело инициировало. К ОБСЕ сейчас отношение не самое хорошее. А в России они чувствуют некую поддержку, естественно. Да, потому что отделение Шотландии в интересах России, если быть честными.

Николай Воробьев
Активист движения " Европатруль", журналист

Почему Шотландия - не Крым?


Накануне голосования в Великобритании самопровозглашенный глава Крыма Сергей Аксенов также вдался в геополитические рассуждения: "В случае признания референдума в Шотландии, это будет означать, что и Крым должен быть признан странами ЕС автоматически без каких-либо вопросов и сомнений. Мне интересно, как себя поведут представители власти европейских стран по сравнению с нами. Они тоже объявят санкции Шотландии, будут расстреливать или танками наступать?".
Весьма интересное суждение политика, который лично руководил вооруженным захватом украинских военных баз, административных учреждений, телестудий и других неугодных новой власти организаций.
В то же время многим российским аналитикам и политологам было бы весьма полезно научиться пользоваться американским поисковиком google и хотя бы изредка окунаться в современный мир знаний Википедии вместо советской многотомной энциклопедии.

Итак, почему референдумы в Крыму и Шотландии не подлежат никакому сравнению?

Во-первых, в 2007 году Шотландская национальная партия выиграла выборы в местный парламент, сформировав большинство в 2011 году. 6 депутатов партии представлены в Палате общин Великобритании. Изначально представители партии продвигали лозунги отсоединения от Королевства. Во многом, благодаря этой риторике им удалось взять большое количество голосов и сформировать свое большинство.
В Крыму все было далеко не так. Даже ПР, за которую традиционно голосовали на полуострове, не выступала с лозунгами присоединения к РФ, референдума и проч. А силы, которые фактически совершили вооруженный захват власти в Крыму, никогда не избирались даже в местный парламент. По сути, это была организованная спецоперация в пользу другого государства.

Во-вторых, центральное правительство в Лондоне признало право на референдум Шотландии. Партиям консерваторов и лейбористов потребовалось немало времени, чтобы изучить вопрос и выписать процедуру голосования, соблюдая нормы законодательства. Подготовка к референдуму длилась несколько лет.
В свою очередь, официальный Киев никогда не признавал права на референдум в Крыму. Подготовка к голосованию на полуострове длилась около трех недель. С многочисленным нарушением процедур, угрозами и манипуляциями в день голосования. В тот день в Крыму было зафиксировано порядка 30 тыс. зеленых человечков.

В-третьих, голосующие "За" шотландцы постоянно повторяли, что в случае отсоединения намерены выбрать нормандский вектор развития (безъядерный статус, выход из зоны ЕС, при этом сохранение британской валюты - фунта). Шотландцы не намерены присоединяться к каким-либо странам. Кроме того, армии Швеции или Норвегии не оккупировали военные базы шотландцев и не требовали от них сдать оружие. А сам день голосования не проходил под дулами их автоматов. В Крыму все происходило именно по такому сценарию.

Уже через неделю после голосования самопровозглашенное правительство Крыма обратилось в Совет Федерации РФ включить полуостров в состав России.
На референдуме в Шотландии перед избирателями стоял единственный вопрос: за или против независимости края? На него можно было дать однозначный ответ.
Во время крымского референдума вопросы звучал следующим образом: 1) "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" 2) "Вы за восстановление Конституции Крымской Республики 1992 года и за статус Крыма как части Украины?". Второй вопрос означал фактическое отсоединение Крыма, но без включения в состав РФ. По сути, это был выбор без выбора, поскольку мнение тех, кто выступал за статус-кво полуострова, на референдуме не учитывалось.

В Шотландии в день голосования работали тысячи наблюдателей от множества общественных организаций и мониторинговых миссий со всего мира. Никто не ставил под сомнение честность и прозрачность самой избирательной процедуры и подсчета голосов.
В Крыму же было все наоборот. Кроме ограниченного доступа международных миссий и вовлеченность зеленых человечков, до конца так и неизвестно: кем проводился подсчет голосов и каковы реальные результаты? И если в Шотландии голоса разделились примерно поровну 50 на 50, то за включение Крыма в состав РФ проголосовали 96, 77 % избирателей. Что не может не настораживать.

И наконец, решение шотландцев (по результатам референдума Шотландия остается в составе Британии - НВ) поддержит большинство стран. В то же время, референдум в Крыму признали лишь авторитарные государства и то, которые напрямую зависят экономически и политически от РФ. Среди которых Белоруссия, Боливия, Армения, Куба, Зимбабве, Никарагуа, Сирия и Китай.
В ОБСЕ, Совбезе ООН, ЕС и ряде других организаций референдум признали неконтуционным. А по словам Ангелы Меркель, данный референдум был несовместим с Конституцией Украины. Но, наверное, невъездному в ЕС и ряд других стран Запада Аксенову виднее, как нужно организовывать прозрачное голосование. Жаль, что наблюдателем на референдум в Шотландию его так и не пригласили.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, демократия, олигархия, деспотия, монархия или, может быть, гуманизм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои предложения, статьи, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.


На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, anarchy, oligarchy, despoteia, monarchy or, perhaps, clericalism?


Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his Offers, observation, articles, Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


вторник, 13 мая 2014 г.

Эхо референдума в Донецке и Луганске

Мировые информационные агентства не оставили без внимания событие, которое состоялось 11 мая 2014 года в революционной Украине. Опрос населения об одобрении "Акта о независимости областей от Киева".
Сам я этот документ не видел и думаю, что не все участники опроса тоже знакомы с содержанием этой бумаги. Вот что пишут об этом деле в мире.


Стань постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке» Присоединяйся к этому блогу. Жми картинку
Join this blog. Click the picture
Mitglied dieser Blog. Klicken Sie auf das Bild


World news agencies have not disregarded the event, which was held May 11, 2014 in revolutionary Ukraine. Poll on approval of "the Act of Independence areas of Kiev."
I myself have not seen this document, and I think that not all respondents are also familiar with the contents of this paper. Here is what is written about the case in the world.

Американские коммандос на Донбассе

Сотрудники частной военной компании ACADEMI участвуют в конфликте на востоке Украины - это утверждение в разных формулировках появилось в минувшее воскресенье во многих российских СМИ. Все они ссылаются на заметку в немецкой газете Bild am Sonntag.
Данные о численности якобы замеченных в Донбассе специалистов ACADEMI, приводимые немецким таблоидом и российскими ресурсами, отличаются. Кроме того, в переводы с немецкого языка на русский вкралась терминологическая путаница.
Мало кого смутило и то обстоятельство, что сообщения об американских "наемниках" появилось еще в марте. Тогда же компания ACADEMI выступила с опровержением. Впрочем, опровержение можно и не принимать во внимание. Такие организации редко признают участие своих специалистов в деликатных операциях.
Компания ACADEMI специализируется на услугах по обеспечению безопасности, снайперскому делу, подготовке штурмовых групп. Она занимается охраной объектов инфраструктуры и отдельных лиц, борьбой с наркотиками и обучением пограничных служб.



Подробности на Би-Би-Си.

Москва поддержит сеператистов в Украине

Всего четыре дня назад президент Путин призывал пророссийских активистов на востоке Украины отложить планируемые референдумы по вопросу о самоопределении.
Но уже в понедельник Кремль назвал результаты голосования в Донецкой и Луганской областях проявлением воли народа и дал понять, что Россия признает их действительными.
При этом никак не упоминаются полное отсутствие международных наблюдателей, неполные списки избирателей или в высшей степени сумбурные формулировки вынесенных на референдум вопросов.
Несмотря на слова Путина о целесообразности отсрочки в проведении референдумов, симпатии Москвы к пророссийским сепаратистам на востоке Украины никогда не вызывали сомнений.
В этом очень легко убедиться, обратив внимание на то, как российское телевидение отражало ход "народных референдумов".
Путин держит своих противников в состоянии постоянного напряжения, выбирая время и место очередного удара.

МИД России рассчитывает на диалог между
представителями Киева, Донецка и Луганска
В воскресенье в Москве даже открылся избирательный участок для украинских граждан, проживающих в России.
Все это имеет цель дать четкий сигнал всем недоброжелателям - украинские власти могут считать референдумы фарсом, не имеющим юридической силы, а западные политики - называть плебисциты не внушающими доверия, однако Россия продолжает свою поддержку сепаратистов, которые добиваются независимости от Киева.

Читать полностью "Россия продолжает свою поддержку сепаратистов, которые добиваются независимости от Киева" на Би-Би-Си

Чем не может управлять мистер Путин

Это обсуждают в колонке редактора газеты "The New York Times"

What Mr. Putin Can’t Control

If there were questions about the legitimacy of the separatist referendums in eastern Ukraine, the farcical names of the entities on which people were asked to vote — the self-declared People’s Republics of Donetsk or Luhansk — surely answered them. But the gathering rumble of violence accompanying the votes is serious and is driving the Ukrainian crisis in a direction that before long no one — not President Vladimir Putin of Russia, not authorities in Kiev, not the West — will be able to control.

A “round table” of Ukrainian politicians and civil groups and the Organization for Security and Cooperation in Europe is scheduled to meet on Wednesday, and the O.S.C.E. is reported to be preparing a “road map” to a peaceful resolution of the crisis. But unless Mr. Putin can and does rein in the secessionists in southeastern Ukraine, and unless nationwide presidential elections can take place in Ukraine as scheduled on May 25, the talks will have little meaning.

The fact that the referendums were held despite Mr. Putin’s urging last week that they be postponed suggests that events are already developing a momentum of their own. There is talk now among the pro-Russia secessionists of another referendum, this time on joining Russia. The Kremlin’s response to the referendums was ambiguous, saying that Moscow “respects the will of the population of the Donetsk and Luhansk regions” while urging that any follow-up be through dialogue between the government in Kiev and the separatists.

Если остались вопросы по поводу легитимности сепаратистских референдумов в Восточной Украине, мы видим, что люди шли голосовать за самопровозглашенные Народные Республики в Донецке или Луганске, опрос, безусловно, отвечал их желаниям . Эхо этого референдума вестма ощутимо и ведет украинский кризис в направлении, которое в скором времени никто - ни президент России Владимир Путин, ни власти в Киеве, а также ни на Западе - не будет в состоянии контролировать .

«Круглый стол» украинских политиков и гражданских групп и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе запланированы встречи в среду, и ОБСЕ Сообщается, что готовит "дорожную карту" к мирному урегулированию кризиса . Но если г-н Путин не сможет обуздать сепаратистов на юго-востоке Украины, и если единые президентские выборы не могут иметь место в Украине в соответствии с графиком 25 мая , переговоры будут иметь мало смысла.

Тот факт, что референдумы были проведены, несмотря на совет г-на Путина на прошлой неделе их отложить, свидетельствует, что события уже разрабатывают импульс самостоятельно. Существует говорить сейчас среди пророссийских сепаратистов другого референдума, на этот раз на присоединение к России. Ответ Кремля на референдумах была неоднозначной, заявив, что Москва "уважает волю населения Донецкой и Луганской", призывая что любые последующие быть путем диалога между правительством в Киеве и сепаратистами .

Читать полностью по-английски в газете "Нью-Йорк Таймс"

Совершенно желтая "Дэйли Мэйл" заинтересованно пишет:

Second part of Ukraine asks to be taken over by Russia after ‘rigged’ referendum as Putin says he will ‘respect’ outcome of votes

Donetsk calls on Russia to 'restore historic justice' by annexing region
Comes after Luhansk made the same request earlier today

Денис Пушилин, председатель правительства самопровозглашенной Донецкой республики
говорит, что теперь обратится к России, чтобы Донецк приняли в состав Российсккой Федерации.
Yesterday both regions held referendums on independence from Kiev
Dontesk announced that 89.7 per cent of its citizens want to leave Ukraine
Luhansk expected to announce 94 to 98 per cent vote in favour of secession
Russian president Vladimir Putin urges Kiev to negotiate with separatists
National guard opened fire at polling station in Krasnoarmeisk yesterday

Роман Лягин, председатель Центральной избирательной комиссии Донецкой республики,
демонстрирует протоколы о результатах референдума 
Two people were seen bloodied and lifeless in the attack's aftermath
Russian reporter investigating vote fraud is kidnapped in east Ukraine
Ukraine central government and the West have called the votes illegal

Денис Владимирович Пушилин (род. 9 мая 1981, Макеевка) — председатель временного правительства Донецкой народной республики (с 7 апреля 2014 года).
С 1999 года по 2000 год проходил службу в Национальной гвардии Украины. Окончил 
Донбасскую национальную академию строительства и архитектуры (факультет «Экономика предприятия»).

С 2002 года работал в торговой фирме «Солодке життя». Являлся функционером движения «МММ», был волонтёром, а затем, когда на основе «МММ» была создана партия, Пушилин стал её членом.

5 апреля 2014 года объявил себя заместителем «народного губернатора» Донецкой области Павла Губарева, а затем возглавил митинг жителей Донецка. 7 апреля была провозглашена Донецкая народная республика, Пушилин стал сначала сопредседателем, а затем председателем временного правительства ДНР.
29 апреля 2014 года включён в список лиц, в отношении которых введены санкции — запрет на въезд и замораживание активов в ЕС. 

Роман Лягин - один из лидеров общественной организации "Мы", которая создавалась в 2005 году. Основа организации - спортсмены. Подразделения и структура: десятки, сотни, тысячи. Финансирование (вероятно) из средств кандидата в президенты Януковича. Проходил обучение работе с общественностью в России.

Read more:  "Дэйли Мэйл" 

"Немецкая волна" сомневается в легитимности референдума

"Подпольный референдум "

"Этот "референдум" никто не признает, даже Россия. Какие бы они там себе цифры не написали. Придумали там себе какую -то республику и рассказывают басни людям. Какой -то театр абсурда", - считает жительница небольшого городка в Донецкой области Ирина. Собеседники Deutsche Welle готовы активно дискутировать по поводу "референдума", но это не мешает им воспринимать его как политический фарс. " Сам Владимир Владимирович рекомендовал воздержаться от участия в нем. Вот я и не пойду", - отшучивается собеседница DW Елена. А если серьезно, то я всем говорю, а что он даст?
Единственный вопрос, который выносится на "референдум" - "Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой народной республики?". И два варианта ответа: "да" и "нет". Сведения о подготовке к "референдуму" очень скудные. Он проводится, что называется, в подпольных условиях. Официально местная власть и областное управление образования открещиваются от проведения "референдума", напоминая через прессу о незаконности и наказуемости подобных действий. С другой стороны, как рассказывают сами учителя, практически все школы предоставят свои помещения для "референдума". А тем директорам, кто хотел отказаться, со слов учителей, угрожали неизвестные вооруженные люди.
Если исходить из заявлений активистов самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), к "референдуму" напечатано три с половиной миллиона бюллетеней. Определены участки для голосования - школы, дворцы культуры. Всего - более 1000 избирательных участков, поделился с Deutsche Welle информацией один из активистов ДНР. Из этих же активистов набираются и члены комиссий. Как рассказывают руководители ДНР на своих пресс-конференциях, "референдум", якобы будет проходить по спискам местных выборов 2012 года. Граждане, которых не окажется в списках, будут вноситься в них уже не месте.
Так называемая Донецкая народная республика была самопровозглашена 7 апреля 120 "депутатами от народа". Они тут же поспешили заявить о вхождении ее в состав России. В тот же день была назначена и дата голосования по этому вопросу - 11 мая. Примечательно, что представители политических сил в Донецке, которых традиционно связывают с пророссийским движением, отмежевались от ДНР. Так в интервью Deutsche Welle руководитель областного отделения партии "Русский Блок" Наталия Белоцерковская назвала ДНР "чьим-то проектом и ширмой, за которой нет никаких идей".

Почему "референдумы" на востоке Украины нельзя считать легитимными

Немецкий политолог: Путин не собирается принимать Донбасс в Россию
Согласно последним соцопросам, проведенным в Донбассе, более 70 процентов жителей выступают за сохранение территориальной целостности Украины. А, по мнению многих экспертов и политологов, опрошенных Deutsche Welle, за дестабилизацией и радикальным сепаратистским движением на востоке Украины стоят деньги беглого президента и его окружения. Немаловажную роль в этом играет и Партия регионов в лице местных элит. Ее представители всегда были хозяевами в своей вотчине и поэтому, трудно представить, что какие -то процессы могут происходить без ее, пусть и молчаливого, согласия.
"Янукович надеется, что после референдума въедет на белом коне. Понятно, что его главная задача дискредитировать власть киевскую. И поэтому он финансирует весь этот беспредел. Вообще, по-настоящему, беда. Фактически, в Украине уже идет гражданская война. В конце концов, правых уже не будет, ни среди легитимных, ни среди беглых президентов. И нет государственных мужей, которые бы объединили Украину, как того на самом деле хочет большинство народа", - говорит собеседник DW Сергей.

Читать полностью: Фарс по-донбасски, или Почему "референдум" следует писать в кавычках 

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, заметки, наблюдения, статьи, предложения.
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, олигархия, анархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого блога - публикации о истории, войне, политике, культуре, финансах, экономике:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Notes, Offers, observation, links to interesting posts on the Internet, press clippings, articles.
Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.


What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, oligarchy, democracy, despoteia, monarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


воскресенье, 6 января 2013 г.

Законопроект имени Григория Кочнева

 В.Г.Беляков
Проект




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Принят на референдуме 01.03.2013

О нарушении Конституции РФ
Государственной Думой РФ,
Советом Федерации РФ,
Президентом РФ
при принятии и подписании
Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ

«О Следственном комитете Российской Федерации»,
который привел к ряду нарушений законодательства со стороны работников правоохранительных органов,  в том числе саботаж расследования убийства Кочнева Г.Н. и других преступлений.



Проголосовать за законопроект



Преамбула


Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» был принят и подписан в нарушение Конституции РФ. Такие действия власти укрепили уверенность правоохранительных органов в своей вседозволенности и безответственности.

Этот факт содействовал фальсификации выборов 4 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года.
Этот факт содействовал тому, что Следственный комитет Российской Федерации и его подразделения на местах не возбуждали и не возбуждают уголовные дела по очевидным фактам фальсификации выборов и другим явным преступлениям властей.
Поэтому суды не выносят решений о признании этих выборов недействительными при наличии неоспоренных доказательств фальсификации.
Поэтому суды в подавляющем большинстве случаев не признают бездействия работников Следственного комитета Российской Федерации по фактам невозбуждения уголовных дел как по фальсификации выборов, так и по другим преступлениям.
Поэтому стали привычными ситуации, когда во всем обвиняют потерпевшего, чтобы прикрыть убийцу, вора или другого преступника и потом вымогать с него деньги или иные выгоды за оказанную услугу.
Поэтому бесстыдно причиной смерти Кочнева Г.Н., скончавшегося после незначительного ДТП от 4 ножевых ударов в сердце, правоохранительные органы называли самоубийство и в течение нескольких дней не возбуждали уголовное дело по факту убийства гражданина России.
Поэтому он был убит теми, кто уверен в своей безнаказанности.

Статья 1.

Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» не соответствует ст.ст. 10, 83, 118, 129, Главе 7 Конституции РФ.
Указанный закон затрагивает права и свободы граждан, поскольку определенные им должностные лица наделены правом производить уголовное преследование.

Статья 2.


Мысли на тему реформации

Владимир Коровников

«МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ»
ПРОЦЕССЫ
РОССИЙСКОГО
РАБОВЛАСТИЯ

Извлечения


«Полит – ноябрец», как и обычно, начался с очередных точечных разоблачений «окружающей среды» ПЖиВ (Партии Жизнедеятельности и Вероисповедания) в её «гос–ОПГ»: вскрыто мошенничество в аппарате Госдумы (нач. отдела Востров А.В. – торговал должностями), в главном ведомстве государства – Министерстве Обороны (Сердюков) состоялся «вывод» из бюджета триллионов руб.- по данным Счётной Палаты только за 10 мес. т. г. украдено 37 трлн. руб. (вот это аппетит!), тогда как до 2020 г. запланировано потратить 19 трлн. руб. Отрадным здесь можно считать то, что ВВП от такой «шумихи» вынужден был поступиться своим правилом СВОИХ НЕ СДАЁМ!, – и уволить своего протеже А.Э.Сердюкова, а руководитель Росстата В.Симчера с гражданским «лозунгом» ХВАТИТ ВРАТЬ! – сам подал в отставку. Ему (да и С.Степашину) надоело, что в системе «одни ровнее других» процесс «ЛГУ – нации» приобрёл такие масштабы вранья и безнаказанности ворья, ведь прокуратура и сегодня (почему–то) не хочет возбуждать уголовное дело по данным Счётной Палаты против Сердюкова, ждут, что скажет ВВП, ведь Дм. Медведев (ДАМ) признал А.Сердюкова ЭФФЕКТИВНЫМ министром. И это притом, что в 2010 г. программа госзаказов в ВПК была выполнена всего на 30% (провалена), только в госкорпорации РКС «ГЛОНАСС» разворовано 6,5 млрд. руб.
Власть своими «летними» Законами хочет проблему РАСКОНСОЛИДАЦИИ загнать в тупик всякими запретами и штрафами, и ЕЙ на первом этапе это пока удаётся. Но Власть при этом не учитывает, что «реформ» снизу – не бывает, СНИЗУ может быть только ВЗРЫВ… Сегодня повальная «сдача» всевозможного ворья слегка сглаживает социальное напряжение в Обществе, однако полумеры никогда ещё не решали самой проблемы. И полумера ракировки Сердюкова на Шойгу ( в 80 – е годы имел всего 2 –х классное образование, в 90 –е годы безграмотный скотовод стал ПИСАТЕЛЕМ и через КПСС стал зам. Председателя Совмина Тувинской АССР, подражатель и поклонник белогвардейца барона Романа фон Штернберга, залившего Туву кровью, и с 1991г. – руководитель армии МЧС: Крымск – на совести МЧС ) – только оголила суть проблемы. Частая «рокировка» окружения «ВВП» говорит об истощении «запаса прочности» в кадровом потенциале и подчёркивает скорее количественный его показатель, чем качественный. «ПЖиВ», являясь мозговым легитимным Центром партии «П-ЕД-РОС»ов, в то же время является нелегитимным прослойком Общества из карьеристов: экономистов и юристов…,- создающих послушное «стадо» («Фронт», «НАШИ»…) по защите своей неприкосновенности. Сегодня Россия впереди ВСЕХ по распределению активов на долю самых богатых 1% населения: при среднем мировом значении в 46%, у России этот показатель достиг 71%, Индия – 49%, Индонезия – 46%, Африка – 44%, США – 37% Китай и Европа – 32%, Япония – 17%. Пропагандируя неплановую «частную экономику», Власть в то же время не может обойтись без планирования долгосрочных программ соцразвития (бюджет, нацпрограммы соцразвития…), вот только в перспективе не видно программы борьбы с «социальным терроризмом» и искоренению работорговли «ресурса жизни» простого работника, - и это печально!
На данном этапе, считаю, необходимо создавать новые профсоюзы (обязательно на каждом предприятии и организации), менять некоторые положения Конституции (под человека согласно ст.2), вводить почасовую оплату труда и ужесточить ответственность за использование принудительного труда при выполнении требований ст. 209 ТК РФ. Без ЭТОГО об искоренении рабского труда – и говорить нечего! Так рабы - немы, или всё же мы - не РАБЫ?

Полностью читать здесь:
http://trueinform.ru/
 В ст.83 Конституции РФ указаны полномочия президента РФ, среди которых нет полномочия президента РФ по назначению председателя Следственного комитета Российской Федерации и по участию в уголовном судопроизводстве, а именно:


Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
ж) формирует и возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;
з) утверждает военную доктрину Российской Федерации;
и) формирует Администрацию Президента Российской Федерации;
к) назначает и освобождает полномочных представителей Президента Российской Федерации;
л) назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;
м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.


Ст.3.

В ст. 10 Конституции РФ указано:
«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».


В ст. 118 Конституции РФ указано:
«1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2.Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства».



В ч.1, ч.3 ст. 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено:
«Следственный комитет Российской Федерации (далее также - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства».
«Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета».



При этом полномочия Президента РФ начинают включать в себя сферу уголовного судопроизводства, в нарушение ст.ст. 10, 83, 118 Конституции РФ.
В Конституции РФ Следственный комитет, как федеральный государственный орган, не предусмотрен, его выведение из подчинения прокуратуре и прямое подчинение президенту нарушает статью 10 Конституции РФ в части самостоятельности законодательной, исполнительной и судебной власти.

Статья 4

Ранее (до 15.01.2011) Следственный комитет, в соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона «О прокуратуре РФ», входил в систему прокуратуры РФ, основные функции которой описаны в ст.129 Конституции РФ. Описание функций Прокуратуры РФ, равно как и суда, даны в главе 7 Конституции РФ «Судебная власть».
Таким образом, до появления Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет находился в составе судебной власти и его существование не противоречило Конституции РФ.
Со вступлением в силу с 15.01.2011 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет, в нарушение Конституции РФ, выведен из состава судебной власти, стал самостоятельным федеральным государственным органом и стал осуществлять, в соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», полномочия в сфере уголовного судопроизводства, не являясь частью судебной власти, что противоречит ст.10 Конституции РФ: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную».

Статья 5

В результате вышеуказанного нарушения Конституции РФ и подчинения Следственного комитета президенту РФ Следственный комитет не защищает избирательные и иные права граждан. В стране созданы условия для вседозволенности правоохранительных органов и для безнаказанного совершения ими многочисленных преступлений.

Признать не соответствующим Конституции РФ, её статьям 10, 83, 118, 129, Главе 7, Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Государственной Думе РФ в течение двух недель после референдума по его результатам принять Федеральный закон о возвращении Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ в судебную ветвь власти с подчинением судебному департаменту Верховного Суда РФ.

Статья 6

Прокуратуре РФ по заявлениям граждан в суды, правоохранительные органы, в средства массовой информации обеспечить восстановление прав граждан, нарушенных в 2011 – 2012 годах незаконными действиями должностных лиц всех ветвей власти и членов избирательных комиссий. Отсутствие явки с повинной указанных должностных лиц и членов избирательных комиссий по преступлениям этого периода считать отягчающим обстоятельствам.

Статья 7

В процессе и после выборов 4 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года в суды, правоохранительные органы, в средства массовой информации были поданы многочисленные заявления граждан о нарушениях на выборах. При этом на очевидные правонарушения, на которые указывают данные заявления, наши правоохранительные органы закрывают глаза и по существу их не рассматривают вследствие созданных в стране условий для вседозволенности и безответственности.
При наличии таких заявлений, поданных до 1 апреля 2012 года, в которых в правонарушениях по фальсификации указанных выборов прямо или косвенно подозреваются конкретные члены избирательных комиссий, эти конкретные члены избирательных комиссий лишаются права участия в предлагаемом референдуме в качестве члена избирательной комиссии любого уровня.
Региональные инициативные группы проведения данного референдума с момента своей регистрации производят сбор информации о таких заявлениях и таких членах избирательных комиссий и направляют заявления с информацией об этом в соответствующие органы прокуратуры РФ.
Прокуратура РФ безотлагательно, со дня принятия решения Конституционным Судом РФ о проведении данного референдума, по заявлениям региональных инициативных групп проведения данного референдума производит представления в соответствующие избирательные комиссии о недопущении участия конкретных лиц в работе избирательных комиссий по проведению данного референдума.

Статья 8

Депутатам всех уровней от оппозиции взять под контроль исполнение статей 6, 7 данного закона.
================

Поправки и предложения пишите здесь в комментариях, а также направляйте автору настоящего проекта belyakov48[a]yandex.ru, заменив, разумеется, в адресе [а] на @

Комментарий и напутствие автора законопроекта.

Друзья!

Пророчества сбудутся быстрее, если мы будем действовать.
Посылаю доработанный проект закона, который предлагаю вынести на референдум в этом году.
Проект, как всегда,  нуждается в редакции и рецензировании юристами,  поэтому жду замечания, предложения и т.п.

Суть предложенного мною закона имени Г.Н.Кочнева - вон из власти всё жульё, вымогателей, казнокрадов, мздоимцев, которые душат, убивают в нашей многострадальной стране всё здоровое, честное, работящее.
Посмотрев закон о референдуме я обнаружил, что напрямую такой возможности в нашем законодательстве нет, поскольку, в соответствии  со ст.6 ФКЗ "О референдуме РФ" на референдум не могут выноситься вопросы о:

2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов;

3) об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации;

4) о персональном составе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов.

Однако, если в таком виде нам удастся вынести этот законопроект на референдум и получить положительный результат, очень многие жулики и воры из власти получат по заслугам.   
Проект закона  о неконституционности существования Следственного Комитета России (СКР) и убийстве Кочнева Г.Н. в связи с существованием неконституционного закона о СКР на мой взгляд на референдум вынести можно (#ЗаконКочнева). Хотя проблем  с этим (инициативные группы более 100 чел. в более 40 регионах, 2 млн. подписей, решение Конституционного суда  и прочее) много, но, как  минимум, трибуна для привлечения внимания к затронутым проблемам и разъяснения сути нынешней власти будет.
В.Г.Беляков, январь 2013

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи.
Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, олигархия, деспотия, монархия, анархия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, правозащитник Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, писатель Александр Сазанов в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о политике, экономике, финансах, войне, культуре, истории:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, anarchy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?

Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, links to interesting posts on the Internet, Notes, press clippings, Offers, articles.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»