Показаны сообщения с ярлыком президент. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком президент. Показать все сообщения

пятница, 27 марта 2015 г.

Три путинских пятилетки

Виктор Юрьев

Три пятилетки. Чем запомнились годы правления Владимира Путина?

Статья из газеты "Аргументы и факты"

Владимир Путин вместе с учеными
застегивает на шее тигрицы спутниковый ошейник 



С марта 2000 года о Владимире Путине было написано не менее 70 книг и бессчётное количество статей, его не раз называли «человеком года» в масштабе планеты. А в 2013 и 2014 гг. он был признан «самым влиятельным человеком мира», по версии американского журнала «Форбс».
Чем же запомнились минувшие 15 лет? Какие решения Владимира Путина за это время можно считать самыми важными и знаковыми, какие события - самыми яркими?

Замирение Чечни

Контртеррористическая операция в республике («вторая чеченская война»), начатая ещё в 1999 г., официально закончилась только в апреле 2009 г. Но ставка Владимира Путина на Ахмата, а затем на Рамзана Кадыровых сработала гораздо раньше: количество терактов резко пошло на убыль, с бегавшими по кавказским лесам «шайтанами» почти разобрались, столица Чечни превратилась в цветущий город с небоскрёбами и фонтанами, а её власть - в преданнейшего сторонника Президента РФ В. Путина.

Окорот олигархов

Оттеснение В. Гусинского и Б. Березовского в 2000 г., арест М. Ходорковского в 2003 г. (вышел на свободу в 2013 г.) многие приветствовали как борьбу с «семибанкирщиной». Олигархи ельцинской закваски были лишены свободного доступа в высочайшие кабинеты, а одним из условий продолжения бизнеса стало их участие в крупных государственных проектах вроде олимпийских строек.


Помощь «братьям меньшим»

В 2012 г. в ходе экологической акции президент «возглавил» на дельтаплане журавлиную стаю. Впрочем, это был не первый и не последний его опыт близкого общения с представителями дикой природы. В список «друзей Путина» за эти 15 лет попали уссурийский тигр, снежный барс, белый медведь, кит белуха и др.
  • Владимир Путин вместе с учеными застегивает на шее тигрицы спутниковый ошейник
  • Путин покормил теленка из бутылочки в Белгородской области
  • Президент России Владимир Путин с собаками Баффи и Юмэ на прогулке в Московской области
  • Владимир Путин вместе с учеными надел спутниковый ошейник на пойманного в специальную ловушку медведя
  • Владимир Путин во время посещения агропромышленной выставки « Золотая осень» на ВВЦ
  • Владимир Путин и губернатор Самарской области Константин Титов 2001
  • Путин поднялся в воздух на дельтаплане, изображая из себя вожака журавлиной стаи. За ним летели стерхи, выращенные в Окском заповеднике
  • Президент посетил Испанскую школы верховой езды в Вене
  • Президент во время экспедиции в «Убсунурскую котловину», где он осмотрел места обитания снежного барса 
  • Путин с щенком болгарской овчарки, который был подарен президенту главой правительства Болгарии Бойко Борисовым

Стройка вертикали

Времена, когда Дума грозила импичментом президенту Б. Ельцину, а губернаторы были «удельными князьями» в своих вотчинах, сегодня вспоминаются как страшный сон. Едва придя к власти, В. Путин сгруппировал регионы в федеральные округа, посадив туда «смотрящих» - полпредов. Правительство во всём прислушивается к Кремлю (хотя порой и «мурыжит» его поручения), а парламент без запинки принимает нужные законы.

Не советский, но Союз

Кто-то называет это возрождением СССР, кто-то - взаимовыгодной интеграцией: с 2010 г. ряд республик бывшего Союза активно сближаются, устраняя таможенные и прочие барьеры, договариваясь о единых нормах и правилах. От Зоны свободной торговли сперва перешли к Таможенному союзу, а в январе 2015 г. на базе Таможенного союза родился Евразийский (РФ, Белоруссия, Казахстан и Армения, на подходе - Киргизия).

Проверка прочности

Говоря об эпохе Путина, невозможно забыть о драматических событиях, выпавших на долю России в эти годы. Трагедия подлодки «Курск» (118 погибших); захват террористами зрителей мюзикла «Норд-Ост» в столице (130 жертв) и школы в Беслане (333 жертвы), множест­во других терактов в Москве, Волгограде, на Северном Кавказе; авария на Саяно-Шушен­ской ГЭС (75 погибших) и прочие техногенные катастрофы… В 2008 г. мы пережили 5-дневную войну с Грузией и столкнулись с первым в новом веке экономическим кризисом. А в 2014-м вспыхнул кровавый конфликт на юго-востоке Украины, по РФ ударили западные санкции, упали цены на нефть и курс рубля.

Перевооружение

Почти 22 трлн руб. до 2020 г. - цена госпрограммы вооружения. Задачу довести уровень современных вооружений до 70% не отменяют даже сейчас, когда страна затягивает пояса. И, к примеру, в 2015 г. в армию планируется поставить 2 новые подлодки, 5 надводных кораблей, 126 самолётов и т. д.

Победный Сочи

Когда в 2007 г. нам дали право провести зимние Игры 2014 г., многие сомневались, что у России получится. Спорт­объекты и инфраструктуру строили почти с нуля, обошлись они дорого (по оценке МОК, 41 млрд долл.). Но критики были посрамлены, Игры в Сочи прошли на высоком уровне и стали триумфом страны и лично В. Путина: 33 медали (13 золотых, 11 серебряных, 9 бронзовых) вывели Россию на 1-е место в общем зачёте.

Крым наш

С возвращением полуострова в состав РФ площадь страны увеличилась на 26,8 тыс. кв. км (на 0,15%), а население - на 2 млн 294 тыс. человек (на 1,6%). Но главное - для подавляющего большинства населения лозунг «Крым наш» стал символом новой политики России и её лидера.
На референдум были вынесены два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ?» и «Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».
В общей сложности за присоединение к России проголосовали 1 миллион 233 тысячи 2 человека. Об этом заявил глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев.
После закрытия избирательных участков, когда предварительные итоги уже были объявлены, на площади Ленина в Симферополе начался праздничный концерт.
Мероприятие началось с выступления духового оркестра Симферопольского театра эстрады и песни. Затем на сцену выходили как местные звёзды, так и российские.
С обращением к публике выступил также глава автономии Сергей Аксёнов. «Мы идём домой! Крым — в России!» — сказал он.
«Мы сделали это, мы победили! Именно мы, крымчане, за эти две недели перевернули весь мир вверх ногами и сказали, что именно мы вернёмся домой, в Россию!» — заявил спикер Верховного совета Крыма Владимир Константинов.
В общей сложности на площади Ленина собрались более двенадцати тысяч крымчан.
В руках люди держали крымские и российские флаги, а также плакаты с лозунгами. Один из них гласил: «С Россией в Крыму - мир!».
На концерте представители властей Крыма заявили о переходе на рубль с 1 апреля.
Госдума РФ намерена в кратчайшие сроки принять решение о вхождении Крыма в состав страны.

Разворот на Восток

Начав с вполне дружелюбного отношения к Западу, В.Путин вскоре укрепился во мнении, что самостоятельной и сильной России там не рады. Иначе зачем её обкладывают базами НАТО, ПРО и т. п., устраивают «цветные революции» на просторах СНГ? В итоге друзьями РФ в дальнем зарубежье стали Китай, Индия и даже КНДР, чей лидер обещает стать самым ярким гостем на параде 9 Мая.

Мнение народа

По мнению россиян, в нынешней команде Владимира Путина преобладают:
  • профессионалы, хорошо знающие своё дело - 31%
  • единомышленники, придерживающиеся таких же, как он, взглядов - 29%
  • знакомые и друзья В. Путина, которым президент лично доверяет - 21%
  • затруднились ответить - 19%

Источник: www.aif.ru

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге журналист Александр Сазанов, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, правозащитник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков, философ Лев Семашко в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, анархия, монархия, демократия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, наблюдения, предложения.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, despoteia, democracy, anarchy or, perhaps, humanism?

Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Notes, observation, articles, press clippings, Offers.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 11:00:00 AM 0 коммент.
Ярлыки: , , , ,

среда, 24 декабря 2014 г.

Воевать с Европой: танками или холодильниками?



«Президент не имеет рычагов управления экономикой»

23.12.2014

Экономист Валентин Катасонов о том, почему Владимир Путин вынужден уговаривать бизнес-сообщество заняться диверсификацией …

Как сообщалось, 20 декабря Президент России Владимир Путин встретился с представителями российского бизнес-сообщества. Глава государства, в частности, сказал: «В целом то, что Правительство собирается делать, было изложено мной и в Послании, и отчасти вчера было сказано на итоговой, большой пресс-конференции. Ясно, что перед нами непростые задачи, и, может быть, придётся пройти непростой этап нашего развития. Ясно также и то, что мы можем это пройти и можем даже, как мы часто говорим, воспользоваться ситуацией для того, чтобы решать главную задачу, которая стоит перед нашей экономикой последние 15-20 лет, а именно задачу её диверсификации». 

О проблеме диверсификации российской экономики рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов: 

Задача диверсификации экономики была поставлена еще в 90-ые годы. Почему ее до сих пор не решили?! Были ли на то объективные причины?! Экономика – это отношения между людьми, есть интересы сторон и принципы, которых придерживаются участники экономического процесса. Экономика – это концентрированное выражение нравственности и безнравственности общества. 

К политической и экономической власти пришли люди, не заинтересованные в диверсификации экономики, но желающие сохранить нынешний статус-кво. В начале 90-ых годов даже Ельцин говорил о том, что необходимо совершенствовать, диверсифицировать экономику. Но терминология меняется, теперь стали говорить про импортозамещение, которое может быть разным. Сегодня оно должно обеспечивать наш экономический и политический суверенитет, развивать весь спектр отраслей. В советское время были отраслевые группы, именующиеся «А» и «Б». Это производство средств производства и предметов потребления. Слава Богу, сегодня стало всем ясно, что Запад пребывает в конфронтации с Россией. Это некая константа, объективное состояние, цивилизационное противостояние, поэтому нам необходимо укреплять оборону страны. Ныне импортозамещение состоит не в простом производстве холодильников или автомобилей, а в создании мощного военно-промышленного комплекса. Идет война, пока она находится в «холодной» стадии, но в любой момент противостояние может перейти в горячую фазу. 

Президент не располагает реальными рычагами власти, идет процесс уговаривания наших олигархов, но этот метод не помогает, наоборот, он еще более вдохновляет нашу оффшорную аристократию на выгодные для нее действия. 

Недавно состоялся Московский экономический форум, где выступал бывший замминистра финансов Японии и директор Международного валютного фонда от Японии, он говорил о том, что ситуация, связанная с атаками спекулянтов на национальную валюту, является обыденностью, и в Японии не раз происходили подобные нападения. Как ни странно, но среди первых методов борьбы с подобными действиями он назвал публичную порку некоторых валютных спекулянтов. Но нам не видать ни одной подобной порки в России. Японец подчеркнул, что даже угроза подобного мероприятия успокаивала валютный рынок. Также есть множество иных инструментов борьбы со спекулянтами, могущими успокоить валютный рынок. Но, к сожалению, ни один из этих способов не только не используется, но даже и не поминается в государстве! Это обстоятельство меня весьма печалит. 

В минувшее воскресенье я снова участвовал в телепередачи «Список Норкина», где выступал глава Бюджетного комитета Государственной Думы Андрей Макаров. Как обыкновенно, мне не давали слова, но в кулуарах я задал ему свой вопрос: «Андрей Михайлович, скажите, все меры, о которых вы давеча нам доложили, мне напоминают некую инъекцию обезболивающего средства, но к утру у больного снова начинается ломка. Принятые меры не решают проблему. В январе-феврале начнется новая атака валютных спекулянтов, и нас ожидают еще более тяжелые последствия». Он мне ответил: «Не думайте, Валентин Юрьевич, что я дурак». Как всегда политики на арене говорят одно, а за кулисами молвят иное слово. 

Ныне мы находимся в крайне тяжелом положении. Я продолжаю заявлять о том, что есть апробированные мировой практикой инструменты, которые весьма быстро позволяют успокоить валютный рынок. Уж не говорю о радикальных мерах – введение государственной валютной монополии или проведение дедолларизации экономики. Кстати, мне все-таки удалось в эфире задать единственный вопрос Андрею Макарову: «Вы принимаете новые законы, но необходимо исполнять старые законы. У вас пылится с 90-ых годов законопроект о дедолларизации экономики». В ответ он выразился примерно так: Только идиоты могут предлагать подобные законы. Мне многое стало понятно, почему этот деятель сидит в Думе с 1993 года. Подобные депутаты лоббируют интересы нашей финансовой олигархии. Самый распространенный и универсальный инструмент – это валютные ограничения на движение капитала, о котором ничего не сказал Владимир Путин. Наш Центробанк два месяца тому назад даже выпустил пресс-релиз о том, что ходят слухи в СМИ, что ЦБ собирается вводить определенные валютные ограничения на движение капитала. ЦБ опроверг эти слухи. Деятели ЦБ оказались святее папы Римского, ведь даже Международный валютный фонд после кризиса 2007-2009 гг. согласился с тем, что в острые моменты подобный инструмент как запрет на движение капиталов возможен и целесообразен. Центробанк проводит антинациональную политику, выступая более эффективно, чем западные экономические санкции. 

Это свидетельствует о том, что у Президента России нет реальных рычагов управления экономикой. Постоянно идут разговоры о том, чтобы бизнес-сообщество свою валютную выручку обменивали на рубли. Это свидетельствует о слабости президентской власти. Невооруженным глазом видно, что Владимир Путин боится обострять отношения с бизнес-сообществом, как бывало в советское время, когда писали руководству, всегда говорили «пиши как для беременных», нельзя волновать директоров. В подобном ключе Президент России общается с олигархами, боясь возбудить их нервы, разгневать. Смешно требовать, чтобы они обменивали 50% валютной выручки на рубли! Что это значит? Наши экспортеры должны раскрывать всю секретную информацию. В стране никто толком не знает, сколько валюты в руках наших экспортеров, ведь большая часть этих денег проходит по серым и черным каналам, поэтому олигархи боятся раскручивать эту тему. Никто не знает общей суммы валютной выручки. Это страшно! Ничего, если бы речь шла о частных компаниях, таких как «ЛУКОЙЛ», но мы говорим о непрозрачных госкорпорациях. Их форма правления хуже, чем, например, РАО РЖД, где присутствует публичная финансовая отчетность. 

Президент не имеет рычагов управления экономикой, а мы не можем быть простыми наблюдателями этого процесса. Мы обязаны доводить до широкой аудитории информацию о том, что можно и нужно делать в подобной ситуации, ведь «вода камень точит».

 Комментарии добрых людей.

Владимир Иванович

2014-12-24 в 09:16
При всём уважении к Автору...
1. "Задача диверсификации экономики была поставлена еще в 90-ые годы. Почему ее до сих пор не решили?! Были ли на то объективные причины?!" 
Вы в какой стране жили, уважаемый профессор? Если не в курсе, что в 1990-е гг. шёл развал страны (СССР), перенастройка социальной и экономической жизни. Рушилась с грохотом старая система взаимоотношений, но не приходила новая,способная заменить старую и адекватно реагировать на происходящее. К тому же в этом развале, как выясняется сегодня, очень помогали "друзья" из-за океана. Вы-то где были?! 

2. "В начале 90-ых годов даже Ельцин говорил о том, что необходимо совершенствовать, диверсифицировать экономику. Но терминология меняется, теперь стали говорить про импортозамещение, которое может быть разным. Сегодня оно должно обеспечивать наш экономический и политический суверенитет, развивать весь спектр отраслей." 
Ельцин много чего говаривал. Особенно с бодуна. Но и будь у власти достойная команда, в тех условиях всеобщей разрухи невозможно было ничего сделать. Какая к шутам "диверсификация", когда требовалось одно: ВЫЖИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ?! 
Не надо сводить в примитив то, что делается сегодня. Российская экономика выдержала за последние 16 лет три жесточайших кризиса и доказала свою живучесть. Не просто доказала, она имеет свойство развиваться. Если 14 лет назад зависимость от У/В была на уровне 90-95%, то сегодня уже около 50%. Это не прогресс?! Вам ли не знать этого.

3. "Президент не располагает реальными рычагами власти, идет процесс уговаривания наших олигархов, но этот метод не помогает, наоборот, он еще более вдохновляет нашу оффшорную аристократию на выгодные для нее действия."
Президент взывает к разуму и патриотическим чувствам богатых людей. Или Вы предлагаете снова "грабь ннаграбленное"? И финансовая элита потихоньку разворачивается. Не замечать этого нельзя. 

4. "Недавно состоялся Московский экономический форум, где выступал бывший замминистра финансов Японии "
Странно, но чего это японцы потянулись к нам за опытом высоких технологий? И с атомной промышленностью они далеко не первые. И экономика у них до сих пор от хромоты не избавилась. Они даже аварию до сих пор не могут одолеть. 

5. "Ныне мы находимся в крайне тяжелом положении. Я продолжаю заявлять о том, что есть апробированные мировой практикой инструменты, которые весьма быстро позволяют успокоить валютный рынок."
Речь идёт не о "успокоении валютного рынка". России объявлена война. Информационная, экономическая, финансовая. Тут не погоды с моря нужно ждать, но отвечать на удары мирового гегемона. И пока что очередной удар отразили. Проблемы решаются по мере поступления. 

6. "Это свидетельствует о том, что у Президента России нет реальных рычагов управления экономикой. Постоянно идут разговоры о том, чтобы бизнес-сообщество свою валютную выручку обменивали на рубли. Это свидетельствует о слабости президентской власти."
Ладно бы кто-нибудь из провинции заявлял такое. Сами верите в это? Или бабы на базаре рассказали?! 

7. "Мы обязаны доводить до широкой аудитории информацию о том, что можно и нужно делать в подобной ситуации, ведь «вода камень точит»."
Ну да, воду мутить легче, чем реальное дело делать.

Галкина Л.В.

2014-12-24 в 02:25
"Эксперты сходятся во мнении, что уголовное дело и арест Владимира Евтушенкова не имеет под собой политического окраса. Ничего личного — только бизнес. Ибо на кону поставлены чрезвычайно прибыльные энергетические активы целого региона. Главным претендентом на них выступала «Роснефть» - госкомпания Игоря Сечина, обладающая одними из самых мощных административно-финансовыми возможностями в стране. Вероятно, не добившись мирной продажи башкирских активов, Сечин решил по согласованию с вышестоящими кругами применить отработанную схему с силовым воздействием. По другой версии, многим в «элите» не понравилось желание Евтушенкова разместить «Башнефть» на Лондонской бирже, тем самым придав ей статус транснациональной и имеющих зарубежных бенефициаров компании.
Более второстепенной причиной давления на Евтушенкова называют вхождение вместе с «Башнефтью» в одно из месторождений по добычи нефти «Лукойла», что явно не устроило крупные госкомпании."
Идет борьба "питерских" (Сечин) c "москвичами" (Лужков и К) за передел собственности.
Если у вас есть факты, опровергающие грызню олигархов между собой, то было бы интересно почитать

зиф

:2014-12-23 в 21:01
Понятная с советских времен формула коллективной безответственности. Значит дружные заверения аналитиков об отсутствии множественности башен и хпп явились дезинформацией? Наивных людей в истеблишменте(теперь уже капиталистическом) конечно нет - значит такая конструкция управления страной была ЗАПЛАНИРОВАНА изначально в сумятице 90-х. На выходе имеем, с учетом втюхивания простодушным украинцам ядерного статуса (вопрос времени) - полную вожделенную нейтрализацию Русского мира, и, в конечном итоге, его профанацию и покорение/уничтожение в самое ближайшее время. Поскольку люди, принимающие важнейшие решения в РФ-Украине, не соотносят себя с Русским миром (не путать с Газпромом и прочими "Нефтями"), то появление военной инфраструктуры "партнеров" в пределах этого мира лично для них угрозы не представляет. Даже напротив - посодействует эффективному устранению этого "исторического анахронизма" с мест географического расположения заветных месторождений. И не столь важно для глобалистов, какие Ро... будут номинальными владельцами сказочных богатств (ротшильды-рокфеллеры-ро... пр. из той же "консерватории") - главное, что их владение теперь будет бесспорным на века. Гои, саморазоружившиеся и самоуничтожившие главный свой оберег и стержень - свой дух и веру, покорно, за пайку ГМО-колбасы и бутылку чего-нибудь собьются в колумбарии нищих городков. В утешение и для профилактики "турбулентности" электората владельцы территории будут устраивать фейерверки, чемпионаты и улыбчивых солдатиков (теперь ЧВК?) на значимых праздниках.

Кризис может быть кратким

Публицист и экономист Ирина Ясина сомневается в увещевании президента Путина, который заверил россиян, что потерпеть придется всего два года, а затем ситуация в стране восстановиться.

«Тут есть несколько сомнений. Во-первых, если хотеть, с ней покончить, то можно это сделать намного быстрее. Надо просто остановить провокации в Донбассе, отвести тяжёлые и прочие разные вооружения, и вернуть домой отпускников и добровольцев. Может быть, даже стоит начать вялотекущие переговоры с Украиной по статусу Крыма. Главное, продемонстрировать желание не быть черезчур когтистым и зубастым. Если же всего этого не делать, то будет довольно трудно не дать перерасти валютному кризису в финансовый. Это не одно и то же. Валютный – это всего лишь девальвация рубля, просто, к сожалению, стремительная. Финансовый – это когда банки и прочие денежные институты начинают, скажем по-русски, плохо себя чувствовать. Для того, чтобы их поддержать, придётся эмитировать, то бишь просто напечатать, некоторое количество лишних рублей. А то, что от этого бывает инфляция, обесценивающая и вклады, и зарплаты, и прочий материнский капитал, по опыту 90-х годов мало кто забыл. Следующий этап, которого очень хочется избежать, это перерастание финансового кризиса в экономический. Банки, известное дело, кровеносная система экономики, если они начинают сбоить – тогда берегись», – отмечает Ясина на своей странице в ФБ.

По ее словам, валютный кризис почувствуют те, кто иногда выезжает за границу, а также любит потреблять «импортные штуки». А финансовый кризис — все, у кого имеются вклады в банках.

«Конечно, чётких границ у этих кризисов нет. В стране, в которой импорта много, рост цен затронет каждого. Даже наша сёмга в большинстве своём выращивается из норвежского малька. Предприятия останавливаются и возникает безработица из-за того, что предприятие не может найти денег в кредит, и из-за того, что обеднел потребитель и никто не покупает его продукцию. И в Москве, и в Калуге уже останавливаются сборочные автомобильные заводы. Пока на каникулы. Впрочем, сейчас у граждан ещё не кончились денежные знаки, а потому они сметают всё. Короче, перспективы страшноватые. Может быть, не стоит до этого доводить самих себя? А то, что всё это плата за «Крымнаш» – это правда. Но только платить придётся всем: и тем, кто радовался, и тем, кто горевал», – заключает Ясина.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, предложения, наблюдения, заметки.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.
Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, монархия, демократия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого блога - публикации о истории, политике, финансах, экономике, культуре, войне:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.


Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, democracy, oligarchy, anarchy or, perhaps, humanism?
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this blog his observation, links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, Offers, Notes.

On the pages of this Blog - publication about the Culture, War, Politics, Finance, History, Economy:



The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 4:14:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , ,

воскресенье, 6 апреля 2014 г.

Разделение властей по-российски.

Петр Сергеевич Филиппов

Корень наших бед

ИТАР-ТАСС
Могут ли люди, пребывающие в условиях первобытной культуры, осознавать ее отличие от культуры развитых стран? Скажем, могут ли члены племени папуасов понять разницу между судом по гражданскому иску и уголовным процессом? Вы скажете, что вряд ли, ведь в их культуре нет даже понятия закона и суда. Вместо нормы закона там — указания вождя. А для нас самих что важнее — закон или указание начальства?

П.С.Филиппов
В ходе опроса, проведенного Фондом ИНДЕМ, был задан вопрос: «Согласны ли вы с тем, что у президента должно быть право отменять судебные решения, если они вредят интересам государства?»
Вопрос провокационный, его содержание противоречит Конституции, но большинство опрошенных ответило положительно. То есть большинство считает, что даже если суд на основании закона вынес свое решение, то президент вправе его отменить. Ну чем мы отличаемся от папуасов?
Новгородская судная грамота, составленная в 1440 году, была сводом законов, обязательных для всех, в том числе и для князя. А в Московии подданные были бесправными рабами царя, жизнь и смерть москвича зависела от его прихоти. И мы за пять веков не сдвинулись от реалий этого первобытного московско-ордынского всевластия царей-генсеков-президентов и скудости наших собственных прав. От того, как распорядится наш президент, зависит, какой приговор суд вынесет Навальному по «делу Кировлеса», как суд решит дела о подтасовках в ходе выборов, и т.д. и т.п. Наш суд — самый карманный суд в мире, в жизни он играет роль помощника прокурора или отдела в Администрации президента. Это в Испании суд может судить членов королевской семьи, а у нас даже с любовницей министра Сердюкова такое не получается.
Но власть такова, какой ей позволяет быть народ. У большинства россиян представления о правовом и демократическом государстве остаются на первобытном уровне, мы принимаем окружающий мир именно так, как видят его папуасы. Без изменения правосознания наших граждан создать в России независимый и справедливый суд, подконтрольную избирателям исполнительную власть — не удастся.
Здесь мы подходим к главному — к причинно-следственным связям в нашей жизни. Не понимая их адекватно, ничего изменить нельзя. Это как лечение болезни — симптом может быть один, а диагнозы разные. И соответственно, лекарства требуются различные.
Первопричина всех наших бед — и прежде всего, стагнации в экономике — лежит в «азиатском способе производства», если использовать термин К. Маркса. Или в «кронизме», то есть «капитализме для своих», как наш общественный строй именуют в учебниках по институциональной экономике. Суть этого строя в приоритете власти над правами собственности, в абсолютной зависимости бизнеса от крышевания со стороны влиятельных чиновников и их кланов. Есть «крыша» — есть бизнес. Нет «крыши» — прощай бизнес, придут люди в погонах, отберут. Есть мэр Лужков — есть и строительный бизнес у г-жи Батуриной и друзей Лужкова. Нет Лужкова на посту мэра столицы, нет у них и бизнесов. Права собственности при таком общественном строе условны. Это даже не права собственности, это право владения или пользования. И наша главная проблема в том, что россияне — и чиновники, и предприниматели, и простые граждане — не мыслят иной системы отношений, чем блат, «крыша», откат или взятка.
У нас, слава Богу, есть рынок и рыночные отношения. Но по причине крышевания этот рынок примитивный, он не имеет твердого правового фундамента, на нем не защищены интересы инвесторов. А значит, инвестировать на этом рынке опасно. По заключению Political Risk Atlas 2013 (карта политических рисков для ведения бизнеса в мире, в которой ежегодный индекс инвестиционных рисков рассчитывается для 196 стран), Россия находится среди стран с чрезвычайно высокими политическими рисками и самой нестабильной бизнес-средой. Первое место списка занимает Сомали, за ней следует Конго и Судан, непосредственно перед Россией в рейтинге — КНДР и Замбия.
В нашу страну почти не идут прямые иностранные инвестиции, несущие с собой передовые технологии. Можно, конечно, арендовать помещения для супермаркета или наладить отверточную сборку автомобилей. Но строить в России заводы, а тем более исследовательские и проектные центры — опасно. Отнимут и заводы, и патенты.
За два последних десятилетия наша страна стала сырьевым придатком не только Европы, но и Китая. Если в конце 1980-х годов в нашем экспорте в Китай продукция обрабатывающей промышленности составляла 22%, то сегодня — лишь 2%. Мы поставляем в Китай сырье и энергоносители, а вывозим оттуда всё.
Зато с оттоком капитала все в порядке. Его выводят на Запад и бизнесмены, и вороватые чиновники. Отток капитала, оцениваемый как отрицательное сальдо операций с капиталом и финансовыми инструментами, составляет ежегодно в среднем около 80 млрд долларов. Люди не верят в сохранность активов в стране, где власть всегда толкует закон в свою пользу. Широко известно дело С. Магнитского, но в российских тюрьмах сидят тысячи предпринимателей, вина которых состоит лишь в том, что они не захотели добровольно отдать свой бизнес людям в погонах.
Но утекают не только деньги. Утекают самые умные и предприимчивые. По оценкам в развитые страны сегодня выехало жить и работать около 5 млн россиян. Согласно опросам Левада-центра, 26% россиян хотели бы переехать жить в другие страны, где им будет гарантирована защита закона. 68% россиян с доходами выше среднего хотят, чтобы их дети учились и работали за границей, 37% — чтобы они постоянно жили за границей.
Откаты или административная рента, которую вынуждены платить предприниматели, приводят к высокой себестоимости продукции. Россияне платят за продукты и товары на треть больше, чем жители Турции, Латвии, Эстонии. Обед в Петербурге стоит в полтора раза дороже, чем в Вильнюсе. Цены на лекарства в России в несколько раз превышают цены на их зарубежные аналоги. Реальные затраты на 1 кв.м. жилья в новостройках (включая налоги) не превышают 30 тыс. рублей, а квартиры продаются по цене в два-три раза дороже. Цена, разумеется, включает откаты чиновникам. И это при том, что минимальный размер оплаты труда в 2013г. в России составлял 170 долл., а, скажем, во Франции 1720 долл., а в Великобритании 1540 долларов.
«Азиатский способ производства» приводит к монополизму, к ограничению конкуренции. Но только конкуренция может быть двигателем развития. Никакими государственными вливаниями этот двигатель не заменишь, мы в этом убедились на опыте СССР. Нет конкуренции — нет прогресса, значит — неизбежна стагнация и бедность, нищета основной массы населения. Как следствие — смуты и революции.
Этот «капитализм для своих» и есть корень системной коррупции. Не выкорчевав корень, не разорвав смычку между властью и бизнесом, коррупцию в России не обуздать. Значит, не будет у нас ни справедливого суда, ни честной полиции, ни свободы для СМИ.
Но вернемся к теме папуасов на просторах земли российской. Что захотят папуасы, столкнувшись с резким ухудшением условий жизни? Заимствовать институты развитых стран? Они им неведомы. Они будут надеяться на нового доброго вождя племени, который пообещает им манну небесную, а в бедах обвинит соседей. Такова закрепленная в генах первобытная культура. Поэтому впереди нам маячит популистский режим, типа, боливийского или фашизм, вроде итальянского.
И все же, представим себе, что в правящей элите найдутся силы, готовые повернуть страну с пути к отсталости на дорогу развитых стран. Встанет вопрос, как оторвать власть от собственности?
Для этого необходимо изменение культуры россиян. Потребуются системные меры и годы воспитания. Сначала должны радикально измениться условия жизни и бизнеса, стимулы, ограничения, мотивация граждан, потом сформируются привычки, и только много позже возникают моральные запреты на противозаконные деяния. Но важно знать, как некоторым, прежде отсталым странам, удалось уйти от монополии бюрократии, обеспечить правовые гарантии инвестициям, обуздать коррупцию и приблизиться к развитым странам. Такие страны можно пересчитать по пальцам. Япония, Южная Корея, Сингапур, Грузия, Эстония, отчасти Литва. Изучение их опыта дает много интересного.
Прежде всего, они устранили всевозможные административные барьеры, допустили конкуренцию везде, где возможно, оставили госрегулирование только там, где без него не обойтись. Убрали из законов и правил коррупциогенные нормы. Чиновники были лишены возможности принимать решения по своему усмотрению, их обязали поступать только так, как указано в законе или правилах. За отступление от норм стали строго наказывать лично.
Реально усилили прозрачность работы бюрократии. Взяли пример с США, где по закону о свободе информации каждое ведомство обязано предоставлять за плату в электронной форме всю информацию и в объеме, который запросил гражданин.
Ввели контроль над законностью нажитого чиновником богатства. Ратифицировали 20 статью Международной конвенции по противодействию коррупции и приняли соответствующие законы, обеспечили должное их применение. Если чиновник не может доказать законность происхождения своих активов, они конфискуются по суду. В Швеции и Финляндии, например, это правило применяется ко всем гражданам, поэтому неправедно нажитое чиновник не может записать на дядю.
Использовали в борьбе с коррупцией провокации, то есть предлагали взятки и откаты чиновникам — с одной стороны, и крышевание предпринимателям — с другой. Так, с 2004 года в Грузии по телевидению показали десятки сюжетов, как за взятки арестовывают чиновников и судей. Затем «героями» антикоррупционных роликов стали бизнесмены, дающие откат за «крышу». Чиновники начали бояться тех, кто приносил им деньги. При виде взяткодателя в головах у них была одна мысль: «Это проверка». После того как многие загремели на большие сроки, и брать, и давать боятся.
Отметим, что против такого рода провокаций выступает ЕСПЧ, полагая, что гражданин должен отвечать только за преступление, совершенное по собственной инициативе, а провокация полиции — это побуждение к новому. Тем не менее, в США и Канаде, на Тайване и Сингапуре так не считают, там «контрольные закупки» в борьбе с коррупцией используются широко.


Ввели коллективную ответственность таможенников и полицейских за коррупционные преступления. В Грузии и на Тайване таможенники и полицейские работают рядом и обязаны контролировать друг друга. Если один попался на взятке, увольняют все подразделение. Иными словами — круговая порука наоборот.
Предусмотрели в УК наказание госслужащих за недонесение по известным им коррупционным сделкам. В Нью-Йорке полицейские обязаны еженедельно сдавать докладные — не знают ли они что-то о противоправных действиях коллег. Если знал, но не сообщил, увольняют и отдают под суд.
Во многих странах граждане считают своим гражданским долгом сообщать о нарушении законов. Ведь соблюдение законов — в их интересах. Они не дают разворовывать общую казну, помогают обострять конкуренцию.
В Сингапуре уволили всех судей и заменили их лучшими адвокатами, дали им огромные оклады, но всех поставили на прослушку. Учитывая менталитет, в ряде стран не допускают к работе судьями выходцев из полиции и прокуратуры. Именно неустранимой склонностью угождать начальству объяснили запрет на профессию для судей из ГДР, который ввели в объединенной Германии.
В Японии четыре раза разгоняли полицию, пока не добились нужного поведения ее сотрудников. В Грузии сменили разом всю полицию и создали для полицейских должные стимулы к честной работе.
Граждане в странах с английской правовой традицией имеют право на частное уголовное обвинение подозреваемых в преступлении. То есть у них есть право на обвинение, минуя государственного прокурора, причем практически по всем статьям УК. Введение такого закона дает возможность активным гражданам бороться с коррупцией и распилом бюджетных средств. Частное обвинение там нередко служит поводом для общественной дискуссии по изменению законодательства, устранению в нем пробелов и коррупциогенных статей. Неслучайно в Канаде это право считают «конституционной гарантией противодействия инертности или пристрастности власти».
Во многих странах, включая Китай и Бразилию, граждане вправе подавать гражданские иски в защиту общественных интересов (иски в защиту интересов неопределенного круга лиц). Этот институт также используется против смычки бизнеса и бюрократии, он проще частного уголовного преследования и позволяет материально стимулировать гражданскую активность за счет ответчика.
И самое главное — во всех этих странах главным инструментом ограничения всевластия чиновничества и смычки его с бизнесом служит парламентский контроль за работой правительства. Но такой контроль возможен только в условиях реальной политической конкуренции между партиями.
Когда эти меры могут быть реализованы в России?
Автор — Независимый центр по изучению методов борьбы с коррупцией. СПб
  

Другие заметки П.С.Филиппова

[3 АПРЕЛЯ 2014] Корень наших бед
[14 ФЕВРАЛЯ 2014] Как защитить общие интересы?
[20 ДЕКАБРЯ 2013] Права, которых мы лишены. Право на частное обвинение
[18 ДЕКАБРЯ 2013] Права, которых мы лишены
[5 СЕНТЯБРЯ 2013] Кому звонит колокол
[28 АВГУСТА 2013] Наказание рабством
[8 АВГУСТА 2013] Смерть и безумие
[25 ИЮЛЯ 2013] Андрей Дмитриевич Навальный

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои статьи, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, предложения, заметки.
Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, анархия, монархия, демократия, олигархия или, может быть, клерикализм?


Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, oligarchy, monarchy, anarchy, democracy or, perhaps, humanism?
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, observation, articles, press clippings, Notes.


Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication about the Economy, War, History, Politics, Finance, Culture:



Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 6:46:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , ,

суббота, 18 мая 2013 г.

Этническая бомба замедленного действия

Путин заложил под Россией этническую бомбу

Мигранты © KM.RU, Алексей Белкин
Мигранты © KM.RU, Алексей Белкин

Справка KM.RU

По данным ФМС России, почти 300 000 соотечественников из-за рубежа подали анкеты на участие в государственной программе содействия добровольному переселению в РФ с момента ее запуска в 2007 году. С января этого года реализуется новая редакция этой программы. Всего же по этой программе в Россию прибыли уже более 135 000 переселенцев. Больше всего из них мужчин (66%). Достаточно высок образовательный уровень участников госпрограммы: почти 40% имеют высшее или незаконченное высшее образование, порядка 36% окончили средние специальные учебные заведения. Подавляющее большинство переселенцев являются людьми трудоспособного возраста: 55% – в возрасте от 18 до 39 лет, 21% – от 40 до 59 лет и лишь 21% – несовершеннолетние.
Паспорта граждан РФ в скором времени смогут получить едва ли не все жители республик бывшего СССР
А вот это уже настоящая бомба под Россию! Бомба этническая, которая способна не только до неузнаваемости изменить Россию, но и почти наверняка разорвать ее на части.
30 апреля президент России подписал документ под названием «Перечень поручений по итогам прямой линии с Владимиром Путиным» и в нем, в частности, поручил правительству в срок до 15 сентября текущего года разработать законопроект, упрощающий получение российского гражданства проживающими за рубежом соотечественниками. Казалось бы, какое благое дело: ведь 25-30 миллионов русских и представителей других коренных народов России после развала СССР оказались не по своей воле на чужбине. Внутренне они по-прежнему считают своей Родиной именно Россию, тянутся к ней, но российского паспорта не имеют: они уже граждане других «суверенных» государств. Таким людям упрощение забюрократизированной процедуры получения российского гражданства пришлось бы как нельзя кстати.
Но дьявол, как говорится, кроется в деталях, прежде всего в том, кого можно считать нашими соотечественниками. И вот тут Путин внес явную новацию в это и так расплывчатое определение.
На указ его вдохновила проведенная им 25 апреля прямая линия с народом, в ходе которой председатель Координационного совета российских соотечественников Франции Дмитрий Кошко, которому предоставили слово, упрекнул Путина по поводу оперативного предоставления российского гражданства Жерару Депардье: «Он получил гражданство (России) почти за сутки. Но другие соотечественники есть во многих странах, которые любят Россию, которые говорят по-русски, болеют за Россию, но им приходится иногда ждать много лет перед тем как получить ответ, а иногда даже они его не получают».
Путин тут же согласился, что для соотечественников должен действовать упрощенный порядок вступления в российское гражданство, и затем добавил: «Так же, как и для всех людей с постсоветского пространства (минимум с постсоветского пространства!), которые находятся в репродуктивном возрасте, имеют хорошее здоровье, хорошее образование и могут легко быть адаптированы нашей культурной средой. Нам нужны такие люди».

Русские люди вымирают. Восполнить недостаток рабочей силы для предпринимателей должны приезжие.

Известный французский актер Жерар Депардье, получивший в начале года российское гражданство, заявил, что ему нравится в Грозном, где будет сниматься новый фильм с ним в главной роли, а также сравнил Путина с Папой Римским Иоанном Павлом II.
Депардье рассказал, что он думает о Путине: "У меня много русских друзей, например, Путин. Интеллектуалы из-за этого злятся на меня... Скажу, что думаю о Путине. Российскому государству нужен именно такой человек, как он, с русским темпераментом. Путин пытается вернуть людям хоть немного достоинства. И в первый день знакомства с ним на вечере в Санкт-Петербурге, да и сегодня, ощущаю волнение от общения с таким человеком. Для меня он как Франсуа Миттеран или Папа Иоанн Павел II. Никогда не говорил журналистам, но так считаю".

Жерар Депардье покинул Францию и отказался от французского гражданства по причине введения налога в 75% на доход в размере более 1 млн евро в год. Позднее стало известно, что актер хочет получить российское гражданство. В январе 2013 года актер его получил, а 23 февраля Депардье был постоянно зарегистрирован в Мордовии. Он получил прописку в квартире своего друга и коллеги, директора Госфильмофонда России Николая Бородачева. Во время поездки Депардье в Чечню 25 февраля глава республики Рамзан Кадыров подарилему пятикомнатную квартиру в одном из жилых зданий комплекса "Грозный-Сити" на 27-м этаже.

Что же это получается, г-н президент? Выходит, «все люди с постсоветского пространства», которые «могут легко быть адаптированы нашей культурной средой», достойны почти вмиг стать гражданами России? Но тогда речь идет о приеме в российское гражданство уже не 25-30 миллионов русских и представителей других коренных народов России, которые поневоле оказались на чужбине, а всех 150-200 миллионов казахов, узбеков, туркменов, таджиков, киргизов и прочих народов, населявших СССР! В этом случае и введение с 2015 года визового режима со Средней Азией, о чем уже объявило руководство России, становится нелепостью. Да и нелегальная миграция оттуда автоматически отменяется: ведь все гастарбайтеры получат право ускоренно стать гражданами РФ.
Остается только объяснить тем нашим действительным соотечественникам, которые все же решились присоединиться к крайне забюрократизированной госпрограмме переселения в Россию, зачем они это сделали. Нечего было им срываться с обжитых мест, продавать за бесценок жилье, переезжать в те регионы России, которые им укажут наши чиновники, раз после 15 сентября перед ВСЕМИ жителями постсоветского пространства откроется перспектива ускоренного получения российского гражданства. Но нашей власти не впервой унижать наших истинных соотечественников: отмажется как-нибудь и на сей раз.
Тем более какая грандиозная перспектива открывается: доселе вымирающая Россия (ах уж этот деградирующий русский этнос!) сразу потенциально пополняется миллионами, десятками миллионов «соотечественников». Демографическая проблема фактически решена. Да и трудовых ресурсов сколько станет – завались! Ну а то, что Россия после такой массовой натурализации всех выходцев с постсоветского пространства станет уже не Россией, а «Россией» – так на это плевать. А электорат как пополнится, да еще какими кадрами! Не чета этим недовольным россиянам, которые того и гляди прокатят власть на следующих выборах.
Кто-то может возразить, что понятие «соотечественник» Путин в ходе прямой линии сформулировал, так сказать, с ходу, без юридической шлифовки. Но дело в том, что и в поручении, которое глава государства отдал кабинету министров, установка сформулирована примерно так же. Определяя «соотечественников», то есть тех, кто достоин получить гражданство РФ в упрощенном порядке, Путин пишет о «носителях русского языка», родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ и СССР. При этом фактически единственным условием для «соотечественников» при получении российского гражданства является их отказ от другого гражданства и переезд на жительство в Россию.
Представляете, как обрадуются после этого почти 10 миллионов мигрантов из Средней Азии, находящихся сейчас в России нелегально? Да они все побегут учить азы русского языка, чтобы потом обзавестись российским паспортом: незачем им паспорт их нищей страны. А сколько узбеков, азербайджанцев, таджиков, киргизов – причем целыми семьями! – снимутся потом в Россию! Миллионы, десятки миллионов!
Да, и до нынешней трактовки Путиным определения «соотечественник» оно носило у нас очень расплывчатый характер. Но все же никто, даже самые ярые адепты растворения России в толпах мигрантов, еще не договаривался до того, чтобы открыть дорогу в российское гражданство фактически ВСЕМ выходцам с постсоветского пространства.
Вот как это понятие закреплено в статье 1 Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»:
«Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.
Соотечественниками за рубежом (далее – соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации.
Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе: лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства».
Да, даже в этом юридическом акте (а он, кстати, единственный в нашем правовом поле, который дает определение понятию «соотечественник») многословие данной формулировки изначально вызвало справедливую критику. За обилием слов так и не стало до конца понятно, кто же вправе считаться соотечественником. Как, например, трактовать оборот «и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации»? Что это за народы и что значит оговорка «как правило»?
Но при этом было все же понятно, что на статус нашего зарубежного соотечественника вправе претендовать только лица, относящиеся к коренным народам России, то есть родом из тех территорий, которые образовывали РСФСР. Никакие выходцы из Средней Азии, Азербайджана и даже (что, кстати, очень скверно) Украины, Белоруссии, Молдавии и Прибалтики претендовать на этот статус не имели права!
Для целей собираний Русского мира, мира Русской цивилизации эту формулировку, разумеется, следовало бы уточнить, чтобы представители коренных народов России, оказавшиеся не по своей воле в «независимых» постсоветских государствах, могли бы тоже претендовать на получение российского гражданства в упрощенном порядке.
Но вместо этого, как видим, творчество нашего руководства движется в другую сторону – в сторону чуть ли не всеобщей российской паспортизации всего постсоветского пространства. 140-миллионная Россия после этого запросто может быть затоплена ордами «соотечественников», вся «российская» сущность которых зачастую сводится лишь к знанию нескольких сот русских слов. Понятно, что после этого Россия прекратит свое существование, оставив новому «государству» лишь свое название. Да и то, скорее всего, ненадолго: разношерстная пришлая масса почти наверняка разорвет ее на части.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге философ Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, публицист Павел Цыпленков, журналист Александр Сазанов, правозащитник Юрий Вдовин, правозащитник Сергей Егоров в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои заметки, статьи, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки.
Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, монархия, деспотия, анархия, олигархия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, anarchy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Notes, articles, Offers, observation, press clippings.

On the pages of this Blog - publication of the War, Economy, Culture, History, Finance, Politics:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 7:42:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , ,