Показаны сообщения с ярлыком будущее. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком будущее. Показать все сообщения

суббота, 2 сентября 2017 г.

Владимир Путин о судьбе России сказал молодежи

Выступая в Ярославле с открытым уроком «Россия, устремленная в будущее», Владимир Путин обращался к школьникам. Но на самом деле речь президента в День знаний отражала его понимание того, что такое Россия — в прошлом, настоящем и будущем. Его веру в Россию и призыв к прорыву, к рывку — перед лицом стоящих перед нами вызовов.

В.В.Путин в Ярославле. 1.09.2017.
В.В.Путин в Ярославле. 1.09.2017.


Владимир Путин впервые выступал с лекцией в формате всероссийского открытого урока. За 11-минутным выступлением последовал диалог с участниками форума «ПроеКТОриЯ». Было видно, что президенту нравится новый формат общения с школьниками и студентами — а в разговоре участвовали не только собравшиеся в зале, были и прямые видеовключения. Путин отдельно отметил, что теперь уже представители многих ведущих отечественных компаний, что называется, бегают за талантливыми студентами, а не они за ними.
Президент говорил, как важно сделать выбор и быстрее определиться с будущей профессией, чтобы потом добиться в ней большего, интересовался конкретными темами и проектами, которыми занимаются его юные собеседники: от искусственного интеллекта до космического ядерного двигателя. Да и сам с воодушевлением рассказывал о том, что со временем можно будет долететь от Калининграда до Владивостока за полчаса.
Но центральным в выступлении Путина оказалось осмысление того, что именно через понимание прошлого мы получим ответ на вопрос, какое нас ждет будущее.
Причем эта часть выступления Путина, судя по всему, отчасти родилась экспромтом. На мысли о прошлом его навел сам Ярославль — городу более тысячи лет, а наша страна, напомнил президент, существует еще больше, гораздо больше. Сказанное Путиным дальше стоит процитировать подробно:
«Посмотрите, далеко не все страны, не все народы смогли пройти такое испытание временем, существовать, развиваться, преодолевать трудности и укреплять себя более чем тысячу лет.
А эту тысячу лет наши предки, поколения, которые жили до нас, предприняли колоссальные усилия для того, чтобы наша страна стала той державой — могучей, великой державой, — какой она является сегодня, вышла к Тихому океану, добилась высоких результатов в науке, технике, образовании.
Все последующие поколения, а это избитая фраза, вы много раз ее слышали, всегда лучше, чем предыдущие, добиваются большего. И это правда. Только это вполне естественно, потому что новые поколения приходят на тот фундамент, который был создан предыдущими.
Знания стали шире, глубже; техника стала сложнее, интереснее, это создает возможности для нового шага. Но ваша задача — не просто сделать что-то новое. Это само собой разумеется, оно будет новым на базе того, что создано раньше. Ваша задача — сделать принципиально новый шаг.
Жизнь — она, как говорят, сложна и многообразна. Всегда сложна с точки зрения конкуренции. Конкуренция всегда очень сильная и мощная, но сегодня посмотрите, как активно развивается мир. Мы говорим: „Наша страна большая, могучая, великая“.
Все правда, и все соответствует действительности. Но посмотрите, как мир развивается. Есть страны, которые по количеству населения несопоставимо больше нашей страны. Есть страны, государства, где технологии, современные способы управления гораздо эффективнее, чем у нас.
Но возникает вопрос: если мы существуем более тысячи лет, так активно развиваемся и укрепляем себя, значит, что-то у нас есть такое, что этому способствует. Это что-то — это внутренний „ядерный реактор“ нашего народа, нашего человека, русского человека, российского человека, который позволяет двигаться вперед. Это некая пассионарность, о которой Гумилев говорил в свое время, которая толкает нашу страну вперед.
Вам, тем, кто сейчас вступает в активную жизнь, нужно иметь это в виду, знать это и добиваться не просто лучших результатов, чем прежние поколения, а качественно лучших, и не только по сравнению с тем, что было сделано в нашей стране, но и по сравнению с нашими конкурентами во всем мире. Я не говорю про всяких врагов, сейчас не будем говорить о грустном. Говорю о конкурентах, а конкуренция всегда очень мощная.
У нас есть такая избитая фраза: это мы сделали не хуже, чем где-то в другом месте. Мы лучше должны делать всегда именно в силу тех обстоятельств, о которых я только что сказал. И по населению есть страны более мощные, чем мы, и по технологиям, по способам управления. Для того чтобы нам и дальше сохранить свой суверенитет, сделать жизнь наших людей и будущих поколений, ваших детей и внуков, лучше, чем сегодня, нужно добиваться качественного продвижения вперед».
О чем говорит Путин? О том, что наш народ и его государство существуют больше тысячелетия не просто так. Не потому, что нам повезло или все так могут. Нет — потому, что у нас есть внутри «ядерный реактор», пассионарность, которая позволяет двигаться вперед. Это можно назвать волей, характером, силой — но русские действительно доказали, что они упрямо продвигаются вперед, падают, потом встают и выбираются даже из самых безнадежных ситуаций. Эти качества относятся, естественно, и к русскому народу, и к его государству.
Которое буквально на наших глазах рухнуло, развалилось — и многим казалось, что оно будет дробиться и разваливаться и дальше. Но вместо этого оно стало собираться с силами, не только физическими, но и умственными, и душевными — и начало возрождаться.
«Встает с колен» стало уже затасканной метафорой. На самом деле мы потушили пожар, который грозил сжечь весь наш дом до основания. И стали отстраивать заново — что-то восстанавливая по старым чертежам, что-то строя уже по новым проектам, придуманным нами или позаимствованным у заграницы. Что-то было полезным, что-то не очень, а что-то просто вредным.
Ведь мы не только строили у себя заводы по сборке чужих автомобилей, но и копировали чужие реформы в образовании и здравоохранении, которые не работают на Западе, внедряли финансово-банковскую систему, которая своей «торговлей воздухом» довела и саму западную экономику до кризиса.
Но этот этап уже закончен — и об этом и говорит Путин. Он призывает не делать «не хуже иностранного» — он говорит о том, что нужно делать лучше всех. То есть мы должны совершить качественный рывок, качественный прорыв. Путин прямо не говорит о том, что нам нужен прорыв, подобный космической программе, но по сути он имеет в виду именно это. И сделать это нужно не из-за какой-то прихоти или амбиций — а потому что в противном случае нас сомнут, раздавят, мы исчезнем.
Да, именно об этом говорит Путин, когда в качестве причин для прорыва указывает — «для того, чтобы сохранить свой суверенитет». Это сказано не для придания излишнего пафоса — Путин дважды напоминает, что есть страны, которые гораздо больше и мощнее нас. И по населению, и по технологиям, причем как промышленным, так и управленческим. Понятно, что речь идет и о Китае с США, и о Германии с Японией. Путин переводит разговор в область конкуренции между странами, специально оговариваясь, что не затрагивает тему врагов — но и в терминах конкуренции угрозы не становятся меньше.
Мы действительно потеряем суверенитет, если проиграем конкуренцию — геополитическую, военную, экономическую, научную, идейную, духовную. Русская цивилизация и даже наша сегодняшняя страна слишком велики, чтобы проиграть на поле боя, да и ядерный щит никто не отменит — но инфраструктурное, научное и даже физическое топтание на месте приведут нас к краху.

  • Физическое — это отсутствие ощутимого прироста населения, то есть не увеличение, а вымирание русского народа. 
  • Научное — это зависимость от внедрения чужих изобретений и технологий.
  • Инфраструктурное — это отсутствие условий жизни, достойных 300 миллионов человек, которые должны населять Россию к концу XXI века.

И если мы ставим перед собой такие цели, то уже к середине этого столетия мы будем летать из Камчатки в Карелию за полчаса, а изобретенный нами искусственный интеллект сделает нас «властелинами мира» — нашего, русского мира.
Альтернативы у нас все равно нет — потому что в противном случае через сто лет будет мир без России. Что нам нужно для качественного рывка? По сути, только одно — нужно научится грамотно использовать энергию, вырабатываемую нашим внутренним «ядерным реактором». Который максимально эффективно работает только в режиме общего дела, общих идеалов, общих ценностей.

четверг, 11 декабря 2014 г.

Экология плюс социализм

Ученые о судьбе России и мира в ближайшем будущем.


МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ

РОССИЯ: ОБРАЗ БУДУЩЕГО

15 октября -15 ноября 2012 года

(Извлечения)



Фионова Л.К., доктор физико-математических наук, г. Москва, Россия

Идеология, которая объединит всех. У человечества было два пути развития - совершенствовать свои физические, нравственные и интеллектуальные возможности (1) или обеспечивать всё возрастающий комфорт несовершенному человеку - слабому, глупому, жадному, эгоистичному, жестокому (2). Человечество выбрало второй путь, выстроив общество потребления на базе техноцивилизации, добывая необходимые средства путём истребления Земли, её животного и растительного миров. Но такая цивилизация антиприродна и потому естественным результатом выбора ложной идеологии потребления, ложных ценностей ( материального богатства, ложного идола - денег) стал усугубляющийся кризис - нравственный, экономический, политический, экологический. Ограниченная система Земля не в состоянии удовлетворить неограниченно растущий аппетит людей. Итогом стала агония цивилизации, которая может обернуться уничтожением жизни на Земле.

Спасение - в цивилизационном сломе, в переходе на первый путь, где господствующая идеология - гармоничное сосуществование человека с Природой. Сегодня эта идеология быстро и стихийно распространяется в России - просыпается интерес к славянским корням, к древним верованиям и позднейшим экологическим представлениям.

Цель - построение экологичной цивилизации, где человек мирно сосуществует с Землёй, с растениями и животными, охраняя и защищая их. Охрана Природы должна стать доминантой политики и экономики страны. Государство, которое органично для такой цивилизации, должно быть национальным, ибо национальный - значит природный. Смешение народов и культур, отказ от традиционного образа жизни, своей кухни - наносит вред здоровью человека и уродует Природу. Государство должно быть социально справедливым, что отражается и на взаимоотношениях людей с Природой



Справедливость - базовый принцип жизни, ибо расщепление общества на миллионеров и нищих неэкологично. На бедном полюсе Природу уничтожают грязь, эпидемии, неграмотная утилизация отходов, браконьерство, деградация людей от нищеты, что неминуемо вызовет повреждение Природы. Богатый полюс опасен патологической безграничной тягой к роскоши, ведущей к сверхпотреблению. Кроме того, неоднородное государство нестабильно, оно неминуемо вызовет бунты, губительные для Природы и человека.
Подробнее: «Накануне экологического коллапса - Комитет спасения планеты» - www.mgimo.ru

Путь перехода к новой цивилизации должен быть эволюционным, ибо биосфера планеты перенапряжена и любое потрясение может стать для неё смертельным.

Сегодня всё человечество расколото на два лагеря - первые понимают уровень угроз и действуют адекватно, вторые озабочены лишь удовлетворением сиюминутных потребностей, не способные анализировать и поступаться хоть чем-то ради наступления завтрашнего дня. Первые - это спасатели. Они - надежда планеты, но их - абсолютное меньшинство. Что им делать?

1. Наращивать свои ряды, просвещая массы, выявляя своих сторонников.

2. Самоорганизоваться в соответствие с эффективными политтехнологиями. Партия - инструмент умирающей цивилизации, продукт доктрины «разделяй и властвуй!» Партии органически настроены не на сотрудничество, а на соперничество, на схватку на выборах. Власти приняли новый закон, разрешающий создание многих партий, в очередной раз стремясь разорвать единое тело народа на дерущиеся друг с другом клочья. Задача - создать единую сетевую структуру спасателей России, которая должна стремиться к сотрудничеству с сетями Украины и Белоруссии, а также с антиолигархическими движениями всех стран, например, такими как «Захвати Уолл Стрит!» Сетевая идеология - это исконно русская соборность. Сетевая структура - это современное воплощение Народного Вече. Сетевая этика диктует - главное качество современного политика - умение работать в команде. Сетевая структура должна продвигать своих членов в реальную политику, начиная с низового уровня - домкомы, муниципальные органы власти, территориальное самоуправление и т.п., стремясь к постепенному замещению действующей вертикали новым политическим классом.

Главным условием сохранения России является воссоединение разделённого народа - русских, украинцев, белорусов. Ядром такого воссоединения должна стать Беларусь, единственная из советских республик, сумевшая защититься от разграбления и разрушения транснациональным капиталом.

Мир глобализован не только транснациональными корпорациями, но и общей атмосферой, мировым океаном, солнечным светом. Смена цивилизационного пути в одной стране невозможна, но Россия может дать начало новому миру. Агонизирующая цивилизация наживы, загнавшая себя в тупик, истерично давит протесты силой, и её военная машина пока сильна. Спасатели же малочисленны, лишены финансового, политического, медийного ресурса. Их сила - в объединении друг с другом. Их уверенность в победе основана на том, что на их стороне планета Земля - живой организм огромной силы.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, олигархия, демократия, деспотия, монархия или, может быть, гуманизм?
Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, статьи, газетные вырезки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки.


На страницах этого сетевого журнала - публикации о войне, экономике, культуре, политике, финансах, истории:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.


What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, democracy, despoteia, monarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, press clippings, links to interesting posts on the Internet, articles, Notes, Offers.

On the pages of this online journal - publication about the Economy, Politics, Culture, Finance, History, War:




The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Интеллектуальный экосоциализм


Сомсиков В.М., доктор физико-математических наук, профессор, Институт Ионосферы, г.Алма-Ата, Казахстан


Проблемы, возникшие в России в связи с распадом СССР и изменением политического курса в 1991 г., сегодня достигли своего апогея. Распад СССР и смена политического курса оказались для нас губительными. В чём причина?

Состояние общества определяются совокупностью внешних и внутренних условий, соотношением личностных и общественных интересов. Различие интересов общества и личности заложено в самих законах любых социальных систем. Свойство элементов всегда иные, чем свойства систем. К примеру, относительно смертного индивидуума, общество вечно. Противоречия интересов индивидуума и общества определяют понятия свободы личности, либеральные ценности, патриотизм и т.д. Возможна ли гармония перечисленных факторов: интересов стран, личности и общества, среды обитания и человечества?

Спиноза, а вслед за ним марксисты, четко определяли свободу, как осознанную необходимость. И это очевидно.

Если мы хотим жить в здоровом обществе, в здоровой экологической среде, среди дружественных стран, мы обязаны осознавать, что часть сил нужно посвящать этим проблемам. К примеру, заботится о природе, думать о ближних, служить в армии, платить налоги, соблюдать законы и т.п. Эти истины сегодня нарушаются.

С 1991 года, в России не только обострились старые, но и возникли новые проблемы. Так, возникло небывалое в истории расслоение общества. Сегодня интересы олигархического меньшинства ставятся значительно выше интересов страны, народа. В 1917 году это послужило одной из главных причин революции, что привело к появлению СССР и установлению социализма. В результате проблема неравенства (в существенной части) была снята.

Но в 1991 году завоевания 17 года были фактически уничтожены. Россия и её республики, за исключением Белоруссии, вернулись на прежний капиталистический путь развития с олигархическим уклоном. Провозглашены либеральные ценности, свободы. Отвергнута государственная идеология. И, как следствие, Россия стала приходить в упадок темпами, превышающими темпы военных лет. В результате из мощной индустриальной державы она превратилась в сырьевой придаток развитых государств. Мало того, сегодня возникла угроза и самой олигархической системе. Поэтому либеральное руководство было вынуждено пойти на некоторые уступки социальным интересам. Эти незначительные уступки замедлили темп деградации России, но не решили проблемы.

Сегодня Россия стоит перед угрозой распада страны. Т.о., двадцать лет горького опыта свидетельствуют, что выбранный в 1991 путь гибелен для России. В принципе, не существует гениального человека, который смог бы найти решение проблем в рамках существующей системы. Не сложно показать, что его просто нет! Существующая система в принципе отрицает ёе развитие.

Почему так? Объяснения следующие. Россия огромная, богатая, самодостаточная страна. Поэтому она требует оптимизации развития целого, а не составных частей. Осуществить такую политику на основе господствующей сегодня частной собственности и интересов узкого клана, невозможно. Т.е. необходимо менять курс от интересов частного к интересам всего народа.

В огромной самодостаточной стране только труд, а не доллары, может исправить ситуацию. Труд должен служить эквивалентом благосостояния каждого.

Но сегодня проблема выбора системы управления страной усугубляется ещё и тем, что возникший разрыв между природой и человечеством достиг критической точки. Природа гибнет. А это неизбежно закончится гибелью человечества. Чтобы остановить процесс деградации природы и повернуть его вспять, нужно пересмотреть отношение к миру, пересмотреть наши ценности. Сегодня принципы потребительского общества несовместимы с природой. Нужна разумная достаточность потребления.

Но для этого необходима смена ценностных ориентаций общества. Основной ценностью будущего могут быть только знания. Но не просто знания, а такие знания, которые позволят достичь гармонии с миром. Это и есть стремление человека к высшему разуму. Именно такие знания должны быть целью и смыслом общества. Знание - сила, но чтобы сила была во благо, необходима ещё и душа, чтобы эту силу использовать во благо человека-природы! Т.е. новая общественная формация должна быть нацелена на интеллектуальное развитие человека в гармонии с миром, с природой. Это не просто социализм, тем более не капитализм, это интеллектуальный экосоциализм (ИНТЭКОС).


Социалистический глобализм для зелёной планеты

Дюжаков В.Ф., инженер, Нижегородская область, Россия

Предлагаю следующую триаду:

1. Идеология

В практике только одна идеология приводила к положительной синергии (энтузиазм, радость) взаимодействия отдельных членов общества - это идеология социализма. Варианты социализма - национальный, пролетарский, религиозный, коммунистический - только ограничивают его эффект. При этом следует считать социализм полностью самодостаточной идеологией, а не какой-либо переходной ступенью или формой.

Основной приметой настоящего времени является системный кризис - экономический, идеологический и экологический. Соответственно, социализм по своей внутренней сути решает проблему кризиса и экономического (переход от общества потребления к обществу осознанной потребности) и политического, то есть от людоедской парадигмы "золотого миллиарда" - к обществу развития всех его членов, и наконец - окраска социализма должна стать "зелёной", то есть во главу угла, в суперцель необходимо вынести сложение сил человечества для восстановления Земли и её последующего улучшения.

Это и есть ЦЕЛЬ. Эта цель - надконфессиональна. Она способна объединить группы, народы, нации, государства, конфессии. Она понятна молодежи, так как обеспечивает ей устойчивое будущее.

2. Путь достижения Цели проистекает из масштаба цели.

Глобальная цель достигается глобальными средствами, то есть необходима в конечном счете всемирная социалистическая организация, с соответствующими государственными, городскими, конфессиональными, региональными отделениями для выработки новых способов жизнеустройства в духе "зеленого социализма", осуществления этих способов на местах в общинах, выдвижения в местную власть сторонников и содействия им.

Существующие рамки правовых ограничений достаточно широки, и в них можно сделать очень многое без выхода на резкие противоречия. Для успешного использования действующего законодательства необходим координационный центр и система подготовки управленцев, а также система связи и обмена опытом.

Общий координационный центр целесообразно создать в России по следующим причинам:
В России имеется наиболее полный набор опыта социалистического строительства - от зарождения и успехов до гибели по внутренним причинам. Нам этот опыт и анализировать, и строить второе приближение по данному Пути.

  1. Мир ждёт этого от России.
  2. Качество человеческого материала, способ мысли, "русская душа" - обязывают нас предприять эту попытку.
  3. Это возможная платформа для объединения русских патриотических групп и разворачивания национализма в экологический и патриотический «глобализм».

P.S.
Теория "золотого миллиарда" исходит из того, что устранение с Земли 2/3 людей приведет к снижению экологического пресса и самовосстановлению биосферы, то есть процесс считается обратимым. Это неверно, процесс изменения экосферы уже необратим. Для восстановления Земли и дальнейшего её совершенствования необходим синхронизированный и скоординированный разумом труд ВСЕХ землян. Это - платформа нового глобализма, с Человеческим лицом (социалистический глобализм для зеленой планеты).



Реставрация другого социализма

Никитин А.И., генерал-майор, г. Москва, Россия


России нужен социализм, в этом мы уверены. Но эта констатация отнюдь не означает, что мы выступаем за возвращение в советское прошлое, за реставрацию в России социализма по Марксу, только что потерпевшего цивилизационное банкротство.

Основными средствами производства владеть должно не государство (а на самом деле социальная группа чиновников, как это было в Советском Союзе), а общество, а именно все граждане страны как физические лица. Собственность на основные средства производства - главную и политически определяющую часть экономики - должна быть не государственной, а общественной.

Это значит, что каждый гражданин России в статусе частного лица по праву рождения должен являться обладателем равной для всех и неотчуждаемой при жизни доли во всех крупнейших предприятиях, которые являются системообразующими в различных отраслях народного хозяйства. При такой собственности на основные средства производства (реально, а не декларативно общенародной, по при этом частной, а не государственной) население Российской Федерации в социально-экономическом отношении будет представлять собой гомогенное сообщество частных собственников - равновеликих и равноправных совладельцев основной части экономики страны.

Люди, которым посчастливилось быть гражданами России, все без исключения станут частными собственниками (совладельцами) крупнейших предприятий, хотя и с ограничением права распоряжаться своей долей общенародного достояния. Эту долю нельзя будет каким-то образом передать в другие руки, ею можно будет только владеть и пожизненно получать с нее доход. Данное ограничение необходимо, чтобы придать социалистическому строю необратимый характер, предотвратив возможность перераспределения собственности (а с ней и власти) «а ля Чубайс» и реставрации таким путем капитализма.

Формула нового социалистического строя - «собственность народа + власть народа». В отличие от советского, то есть чиновничьего социализма, новый социализм будет НАЦИОНАЛЬНЫМ, поскольку нация представляет собой сочетание народа и государства, которое народ создал для управления своими делами. Единство народной собственности и производной от неё народной государственной власти, которое впервые в истории человечества будет реализовано в России, называется национальным социализмом, иначе определить этот строй, не исказив его сущности, нельзя. И новый национальный социализм будет РУССКИМ в том смысле, что государствообразующему русскому народу, который составляет около 80% населения страны, будут принадлежать те же 80% российского достояния, а значит, и пропорциональная доля политической власти.

РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ - это правильно, это справедливо, в России иначе быть не может. И это не сопряжено с какой-либо дискриминацией других народов державы, которые автоматически получат доли собственности и участия во власти, пропорциональные их численности. Такая структура власти и собственности станет решающим фактором поддержания национального равновесия в полиэтнической России, нынешнее нарушение которого русофобской правящей «элитой» генерирует опаснейшую для российской государственности межнациональную напряженность. Кроме того, участие во владении общероссийским богатством и обусловленное им участие в государственном управлении будут трудно преодолимым препятствием на пути этнического сепаратизма, поскольку выход из состава Российской Федерации автоматически повлечет за собой потерю каждым конкретным народом и лично каждым его человеком доли в общем достоянии.

Структура отношений собственности на средства производства в русской национально-социалистической формации будет иметь следующий вид:

  • общественная частная собственность на основные средства производства;
  • индивидуальная (групповая) частная собственность на средства производства, не относящиеся к категории «основных» (средние и малые предприятия);
  • государственная собственность на финансовые учреждения (а также, разумеется, на очень узкий круг предприятий, связанных с обороной и безопасностью и требующих поэтому особого режима секретности).

Подробнее: pzrk.ru

Полностью на сайте: www.za-nauku.ru

среда, 10 сентября 2014 г.

Географ предсказывает будущее России.

Мнение известного географа и публициста Бориса Родомана. Можно удивиться рождению антиутопии, посмеяться и прокомментировать.

§ 1. Ограничение прав и свобод

1.1. Тотальное усиление предварительной цензуры, в том числе возрождение её ведомства, аналогичного Главлиту СССР; расширение сферы применения разных справок и актов экспертизы.
1.2. Дальнейшие ограничения пользования Интернетом, в том числе закрытие многих сайтов, уничтожение личных и общественных электронных архивов, блокирование многих направлений связи.
1.3. Изъятие из публичных библиотек и уничтожение «устаревших» изданий, а также произведений авторов, включённых в «чёрные списки».
1.4. Бесконечное и безудержное усиление досмотров, проверок, прослушиваний, видеонаблюдений.
1.5. Дальнейшие ограничения выезда российских граждан за границу: а) расширение категории невыездных; б) введение выездных виз и высоких пошлин, характеристик с места работы, учёбы, жительства, многочисленных справок и денежных сборов за их получение, удорожание международных транспортных тарифов; в) запрет на выезд в определённые страны и т.п.
1.6. Выход или исключение России из ряда европейских и всемирных международных организаций.
1.7. Отмена моратория на смертную казнь (под предлогом усиления борьбы с терроризмом).
1.8. Закрытие или равносильная ему полная смена руководства полуоппозиционных газет (вроде «Новой») и радиостанций (вроде «Эха Москвы»), а также аналогичных телевизионных программ, если они ещё существуют (я телевизором не пользуюсь, поэтому не знаю).
1.9. Устранение из жизни всех более или менее влиятельных лиц, не угодных власти, оправдавшими себя прежними методами – преимущественно в виде убийств неизвестными на улицах, с затягиванием расследования до бесконечности.
1.10. Дальнейшая легализация национал-патриотических и профашистских движений, фашизация и милитаризация футбольных болельщиков, вербовка среди них боевиков, организация этнических погромов.
1.11. Дальнейшее, более жёсткое распределение населения по «традиционным» конфессиям с усилением контроля за (не)проявлениями религиозности; обязательное посещение храмов служащими и учащимися; упоминание и подача справок об участии в религиозной жизни, об исповедях, при получении всякого рода документов.
1.12. Кампании по борьбе с современным искусством, концептуализмом, постмодернизмом, вестернизмом, светским гуманизмом, атеизмом, абсентеизмом, пацифизмом, феминизмом, космополитизмом, русофобией, евразиофобией, украинофилией, европофилией, зоофилией, либерастами, гейропейцами, проституцией, гомосексуализмом, порнографией, эротоманией, а также с неприличной одеждой и косметикой; учреждение полиции нравов с опорой на добровольных дружинников; проверка половой жизни школьников, в общежитиях, в квартирах по доносам соседей.
Борис Родоман
Бори́с Бори́сович Родома́н
(род. 29 мая 1931, Москва) — советский и российский географ, теоретик географии, публицист.

Положил начало новому направлению теоретической географии, отражающему уникальные особенности СССР и России. Автор концепции «поляризованной биосферы» («поляризованного ландшафта») (1970), создатель своей версии языка и правил составления картоидов. Внёс важный вклад в рекреационную географию. За пределами географических наук идеи Б.Б.Родомана восприняты рядом крупных учёных – биологов, экономистов, философов, а также экологов и специалистов в сфере архитектуры и градостроительства.
С 2007 г. работает в Российском научно-исследовательском институте природного и культурного наследия им. Д.С.Лихачёва в должности ведущего научного сотрудника (Центр гуманитарных исследований пространства). Печатается в научном и культурно-просветительском альманахе «Гуманитарная география». Предлагает экологическую специализацию России в мировом хозяйстве – превращение бóльшей части страны в природные парки и заповедники
1.13. Резкое увеличение штата сексотов и ужесточение наказаний за их рассекречивание.
1.14. Расширение понятия и увеличение перечня государственных тайн.
1.15. Восстановление спецчасти (первого отдела) в учреждениях, совмещение его функций с отделом кадров; усиление роли спецслужб при назначениях на должности; расширение и усложнение номенклатуры.
1.16. Расширение и введение новых пограничных зон и ЗАТО (закрытых территориальных образований), куда можно проехать только по спецпропуску (это также зоны, свободные от кавказцев и среднеазиатов).
1.17. Дальнейшая разработка и расширение сферы применения секретных законов, постановлений, инструкций, которыми должны руководствоваться и «открытые» учреждения, вроде суда, прокуратуры, полиции.
1.18. Усиление карательной психиатрии.
1.19. Введение штатных должностей священников во всех государственных учреждениях.
1.20. Дальнейшее удушение науки и культуры бюрократией, замена творческого труда составлением отчётов и заполнением бланков; распределение творческих работников по присутственным рабочим местам; составление ежегодных, квартальных, месячных, недельных, суточных, почасовых, поминутных, посекундных планов и графиков с отчётами об их (недопере)выполнении.
1.21. Увеличение продолжительности рабочего дня под предлогом критического, чрезвычайного, военного положения страны, в том числе для научных работников, преподавателей, художников, артистов.
1.22. Ограничения и запрещение молодым россиянам учиться в зарубежных странах и / или непризнание зарубежных дипломов.
1.23. Добровольно-принудительное направление служащих, преподавателей, учащихся на сельскохозяйственные работы, на уборку мусора, на помощь промышленным предприятиям, на богослужения и крестные ходы с планами явки и отчётами о (недопере) выполнении; широкое применение неоплачиваемого сверхурочного труда, субботников и воскресников, в перспективе – понедельничников, вторничников и т.д.
1.24. Усиление присущего древним империям этногеографического разделения труда (москвичи перебирают бумаги в офисах, приехавшие в столицу русские служат в полиции и частной охране, не устроившиеся провинциалы становятся пушечным мясом в армии, таджики подметают, азербайджанцы торгуют на рынках, татары в супермаркетах и т.д.).
1.25. Введение обязательного военного обучения детей в школах.
1.26. Новые попытки установить раздельное обучение мальчиков и девочек (осуществимы только в больших городах).

§ 2. Обновление идеологии

2.1. Использование славянофильства, «русской идеи», евразийства, идей Ф.М. Достоевского, Н.Я. Данилевского, В.С. Соловьёва, И.А. Ильина, Л.Н. Гумилева, А.И. Солженицына, А.В. Жириновского, А.Г. Дугина как основы для обновлённой идеологии, оправдывающей монархию, диктатуру, гегемонию русских, геополитическое одиночество России, безудержное расширение империи.
2.2. Поддерживаемое СМИ официальное, хотя иногда негласное, поощрение и внедрение в массовое сознание и даже в школьное обучение альтернативной истории и полумистических теорий, согласно которым все люди от сотворения мира были русскими, но подверглись завоеванию тёмными силами, а после освобождения весь мир снова должен стать Россией; поэтому всякое завоевание земель российской и советской армией приветствуется и называется «освобождением», а всякое присоединение – «воссоединением».
2.3. Дальнейшее превращение официального православия в ксенофобскую этническую религию избранного народа – русских, в разновидность и опору сакрального этатизма (обожествления государства и его правителя).

§ 3. Экономические события

3.1. Запрещение не номенклатурным гражданам внутри страны пользоваться иностранной валютой и ограничения при её покупке.
3.2. Радикальное ограничение для рядовых граждан купли-продажи и пользования недвижимостью; расширение возможностей экспроприации и конфискации земельных участков, а также постоянно сдаваемых в аренду квартир, в которых не живут их хозяева.
3.3. Дальнейшие ограничения малого бизнеса, сокращение перечня разрешённых занятий.
3.4. Введение продовольственных талонов, карточек для «населения», продовольственных заказов на местах работы, спецпайков и спеццен в закрытых распределителях для чиновников, квот и льгот для приобретения ими импортных товаров, недоступных «населению», секретной валюты для «элиты».
3.5. Давно и постоянно всеми ожидаемые, а потому и не рассматриваемые мною подробно, дальнейший рост цен, инфляция, дефолт, банкротства, отмены многих льгот и т.п. – вероятно, под новыми предлогами необходимой милитаризации, мобилизации и т.п.
3.6. Укрепление таможенных барьеров, нарастание экономической изоляции и автаркии.


§ 4. Укрепление самодержавия

4.1. Принятие новой эпонимической (носящей имя правителя) конституции, закрепляющей титульность и особое положение русского этноса, провозглашающей «защиту зарубежных соотечественников» и ирредентизм (присоединение к России всех территорий, где живут русские и русскоязычные), православие как главную государственную религию, и обеспечивающей несменяемость, пожизненность правления главы государства.
4.2. Присуждение главе государства новых титулов и званий, например, героя России, маршала, генералиссимуса, отца отечества, великого кормчего, спасителя России и других, пока ещё не изобретённых.
4.3. Присвоение высочайшего имени многим учреждениям, городам, улицам, разным географическим объектам.
4.4. Учреждение новых стипендий, грантов, премий, почётных званий, орденов, медалей имени вышеупомянутого.
4.5. Провозглашение пожизненного правителя России императором; объявление о бракосочетании, предъявление наследников; шаги к международному признанию новой династии, в том числе путём подкупа многих правительств в «третьем мире».
4.6. Создание императорского двора, придворных званий и новых сословий.
4.7. Введение новых флагов и гербов, новой, более пышной парадной формы для военных и штатских государственных служащих.
4.8. Учреждение новых государственных праздников в ознаменование великих событий, произошедших в России в XXIстолетии под мудрым руководством.
4.9. Объявление буддийским духовенством правителя России бодхисатвой (как это было с российскими императорами, начиная с Екатерины II), а мусульманами – имамом.
4.10. Принятие Русской православной церковью беспрецедентного постановления о возможности прижизненного причисления к лику святых за чрезвычайные заслуги перед отечеством и православием.
4.11. Сооружение в столице России в честь нового святого самого большого в мире храма.

* * *

Составляя этот перечень, я всего лишь вспоминал (и напоминаю моим более молодым, наивным, забывчивым или недостаточно осведомлённым читателям) то, что было на моём веку в СССР, а до моего рождения в царской России. Я сознаю, что некоторые мои «прогнозы» устарели в том смысле, что уже осуществились, так что наивным и недалёким можно считать и меня.
Борис Родоман
3 сентября 2014 г.

Об авторе. Борис Борисович Родоман, доктор географических наук (автор концепции поляризованной биосфер), публицист.

Источник: http://kontinentusa.com/

Тем временем сообщили, что

 - Прага приостановила «дружбу» с Москвой и Петербургом


Совет Праги решил приостановить сотрудничество с Москвой и Санкт-Петербургом с 15 сентября. Об этом в среду, 10 сентября, сообщается на сайте петербургского Комитета по внешним связям.
Комитет получил уведомление от Совета Праги 8 сентября. В документе отмечается, что речь идет о временной приостановке партнерства, а не о его прекращении.
«Это первый случай в более чем 60-летней истории сотрудничества Санкт-Петербурга с городами-побратимами и городами-партнерами, когда на административном уровне принимается решение о заморозке сотрудничества», — говорится в сообщении комитета.
О планах приостановить сотрудничество с Москвой и Петербургом мэр чешской столицы Томаш Гудечек написал 2 сентября в своем Facebook, отметив, что «атаки Путина в Украине не только угрожают суверенитету Украины, но и безопасности всей Европы».

- а Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Евросоюз должен ввести новые санкции против России

Об этом передает в среду, 10 сентября 2014 года, Reuters.

«Учитывая настоящее положение дел, сейчас действительно можно говорить об улучшении ситуации в Украине — это не 100%-ное перемирие, но все же речь идет о прогрессе. Однако отсутствие ясности по многим другим вопросам свидетельствует о том, что введение новых санкций должно произойти в ближайшее время», — сказала Меркель, выступая в немецком парламенте.
Меркель назвала санкции единственным способом оказать давление на Россию.
При этом она отметила, что ограничительные меры могут отложить, если в мирном урегулировании ситуации на востоке Украины будет достигнут значительный прогресс. По словам Меркель, Германия первой выступит за отмену санкций, если мирный план, согласованный 5 июня в Минске, будет реализован. «Дверь для переговоров открыта и останется открытой», добавила канцлер.
Накануне в интервью радиостанции rbb-Inforadio Меркель рассказала, что непосредственное участие России боевых действия в Украине «очень-очень очевидно». По ее мнению, действия Москвы нельзя оставить без последствий, но решить конфликт военным путем нельзя.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои предложения, газетные вырезки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, наблюдения.
Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, анархия, монархия, деспотия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Notes, observation, press clippings, Offers, links to interesting posts on the Internet, articles.
Blog launched after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.


What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, democracy, monarchy, anarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog - publication about the Culture, Politics, Finance, War, History, Economy:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


вторник, 22 мая 2012 г.

Обострение неизбежно


М.Б.Ходорковский
Ходорковский на Al Jazeera описал третий срок Путина: обострение неизбежно
Публикация на сайте Ньюс.Ру 22 мая 2012 года
Экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский полагает, что нынешние российские власти не смогут совладать со становящимся все более независимым политическим самосознанием россиян. Никакие действия руководства страны уже не смогут удовлетворить людей, очнувшихся от апатии 1990-х годов, а потому обострения внутриполитической борьбы не избежать, уверен заключенный.

Как изменилась Россия, начиная с 2000 г, когда Путин впервые стал президентом страны?

К 1999 г. Россия завершила тяжелейший этап реформ. Были перенастроены хозяйственные связи, разрушенные из-за развала СССР и СЭВ. Началось посткризисное восстановление экономики, укрепление государственных и общественных институтов.

Уставшее за годы реформ, обедневшее население искало стабильности и экономического достатка. Отрезанная от внутреннего российского рынка Чечня металась в поиске выхода из сложившейся ситуации.

Прошло 12 лет. Мировая цена на главный российский товар – нефть – выросла в 10 раз. Пропорционально выросли номинальные доходы населения. Однако, внутренние цены и тарифы увеличились 4-5-кратно. В 10 раз выросли масштабы коррупции (с 30 до 300 млрд.долларов в год).

Восстановление промышленности пошло по староиндустриальной модели – сырье, сборочные производства, устаревшие технологии. Доля сырьевых доходов возросла.

Развитие государственных институтов подменено созданием симулякров (зависимые, подконтрольные исполнительной власти, суд и парламент; нечестные выборы; назначаемые региональные власти; ограниченно свободные СМИ). Кремлевский ставленник в Чечне за счет федерального бюджет строит благополучную витрину, за которой скрывается клерикально-тоталитарный режим.

Подробности в лекции Ходорковского.

Будет ли его следующий президентский срок отличаться от предыдущего?


Общественная апатия проходит. Городской средний класс обретает ощущение собственной политической значимости и идентичности. Общественная активность транслируется из столиц в провинцию. Люди хотят сами определять свою судьбу.

Первый и второй путинский срок обеспечивались постоянно растущими (30% в год) нефтяными доходами и притоком капитала в страну. Уставшее от перемен и реформ 90-х население пребывало в политической апатии, Путин, распределяя внезапное богатство и асфальтируя политическое пространство, отвечал чаяниям значительной части общества.

Сегодня ситуация иная: прежние темпы роста цен на нефть вряд ли возможны. Внутри страны возник запрос на перемены, на современные государственные институты, на политическую конкуренцию и т.д. Вызывает сомнение способность власти ответить на этот запрос, сохранив основы архаичного режима.

М.Б.Ходорковский. Фото Al Jazeera

Способен ли Путин к изменениям?


На мой взгляд – нет. А, значит, количество точек напряжения будет возрастать с каждым годом.

Подвело ли Ваc международное сообщество, продолжив вести бизнес в Россией?


К моменту своего ареста в 2003 г. я занимался бизнесом уже больше 15 лет, и прекрасно осознавал принципы этой игры. Ожидать, что кто-то поступится своей выгодой во имя гуманитарных ценностей, было бы наивно. Однако, переоценка рисков рынком была произведена.

Премия выросла. Платить ее пришлось и приходится российской экономике.

В то же время, гражданское общество западных стран показало, что для него права человека – не пустой звук, и я благодарен множеству людей за поддержку, за признание меня и моего друга узниками совести. Эта поддержка, возможно, помогла нам сохранить жизнь и здоровье за долгие тюремные годы.


В декабре 2011 года возникло у населения крупных городов России протестное движение. Обитатели Интернета показали, что не хотят жить по-старому, по лжи. Что впереди: демократия, монархия или деспотия? Народ ищет ответ на вопрос: как жить дальше? Политики, составляющие Клуб депутатов Ленсовета (Петросовета), с начала 2012 года, открыв этот блог, ставят вопросы, каким станет государство в России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый и многонациональный народ России: олигархию, деспотию, демократию или монархию? Может быть, меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества?

Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета (Петросовета). Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с безвластными парламентами различного уровня, отчетами Правительства перед депутатами, голосованием, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои гипотезы о возможной политической эволюции России представляют Георгий Трубников, Павел Цыпленков, Максим Завирюха, Сергей Егоров и другие политики.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Одна из самых популярных в прошлом месяце статья: Павел Цыпленков - Пресса о Чулпан Хаматовой и Ксении Собчак. Почему нельзя спрашивать артистов о причинах их "любви" к Путину во время выборов президента России?.

Одиннадцать постоянных читателей.Восемь полноправных авторов. Остались ещё 92 вакансии авторов для этого блога.В апреле 2012 года статьями в блоге заинтересовались читатели из США (292), России (2215), Беларуси (26), Германии (67), Украины (155), Румынии (27), Италии (44) и из других стран понемногу. Всего 3307 читателей за месяц апрель.
Комментируйте.

Комментарии на сайте адвокатов М.Б.Ходорковского

Радмила Милова | 22.05.2012 13:06 

 Для тех , кто в танке и еще не понял : Ходорковский это примерно тоже самое , что и Путин . Только малехо покруче . Не надо забывать , что в нем ( мале на иврите значит наполнено 50% еврейской крови его отца ХО и если он стал бы Президентом, то вы все писаки, подвизающиеся здесь на сайте, взвыли от того порядка, что он навел бы .
 Не стал бы либеральничать с бездельниками и интернет-хомячками, жующими сопли.

Игорь3 | 22.05.2012 13:53 

 И очень правильно - не стал бы либеральничать с бездельниками! Это - ключевые слова! Потому что в России несколько миллионов бездельников заседают по своим кабинетам, утруждая себя единственным занятием - взяточничеством и вымогательством!

Сергей | 22.05.2012 14:34 

 Да! Покруче! Только именно он предложил путину реально прекратить коррупцию и были предложения по борьбе с ней! Ему не надо было воровать, он думал о развитии общества и начал делать реальные шаги в этом направлении, чего и испугался "наш президент", ему-то ой как хотелось разбогатеть, чего он и добился, обокрав всех. Да! Не стал бы либеральничать с бездельниками, зато путин за наш с Вами счет вливает наши деньги в ВАЗ, да и не только туда....и что в итоге? Ходорковский давно бы либо продал его, либо ликвидировал. Да больно, да жалко, но если не умеем, то и не надо браться! Это все не реальный бизнес, а виртуальный, т.к. нельзя спасти того кто заведомо мертв (наш любимый автопром). А кто из нормальных бизнесменов терпит у себя бездельников? То-то! Только у нас в стране и за казенный счет! Ну, за наш с Вами.


In English from Al Jazeera

Начало этой публикации

In the run-up to Vladimir Putin's inauguration I wrote to Mikhail Khodorkovsky to ask what he thought of the return to the Kremlin of his nemesis.

The former oil magnate, who was Russia's richest man before being sent down on charges of embezzlement and tax evasion, has been locked up for nine years. But as the protest movement has grown so has Khodorkovsky's influence on the political stage.

His image appears on protest placards. His continued imprisonment is, according to the opposition and human rights' groups across the globe, an example of the judiciary being controlled by the state.

Ilia Ponomarev, a Duma deputy for the Fair Russia party, describes him as a symbol of the opposition akin to that of Nelson Mandela whose decades of incarceration provoked worldwide condemnation.

Khodorkovsky doesn't inspire quite the same passion but he is still proving to be a thorn in the president's side.

Khodorkovsky, who lost an appeal against a second sentence that won't see him released until 2017, lost an appeal last week. The day before that failed appeal, he replied to my letter.

Al Jazeera: How has the Russia of 1999, when Putin first became president, changed?

Mikhail Khodorkovsky: By 1999 Russia had finished the most difficult stage of reforms.

Economic ties had been re-established after the collapse of the USSR and the Council for Mutual Economic Assistance and a post-crisis economic revival took place resulting in consolidation of state and public institutions.

The population, exhausted by years of reforms, looked for stability and economic wealth.

Cut away from the Russian internal market: Chechnya was hastily looking for the way out from the situation.

It has been 12 years since then, during which time the market price on the leading Russian product - oil - surged ten-fold.

The nominal income of the population increased proportionally. However, the internal prices and tariffs grew 4-5 times.

The scale of corruption also increased ten-fold (from $30bn to $300bn annually).

Reconstruction of industry faltered due to an obsolete model - raw materials, assembly plants, outdated technologies. The share of income from raw materials increased.

True development of state institutions was replaced by the creation of simulacra ("puppet institutions") a dependable court and parliament, regulated by the executive powers replaced by rigged elections, directly appointed regional authorities and a limitation of the freedom of mass media.

Meanwhile, Kremlin's henchman in Chechnya built a showcase for success on the federal budget, hiding the cleric-totalitarian regime.

Al Jazeera: Will his next term be any different from the previous ones?

Khodorkovsky: The apathy of the public is dwindling. The urban middle class is gaining the feeling of political importance and identity and public activity is spreading from the capitals to the provinces.

People want to define their destiny. Putin's first and second terms were funded by a constantly growing [30 per cent per year] oil income and an influx of capital into the country.

The population, tired by changes and reforms of the 1990s, remained in political apathy. Putin's redistribution of this sudden wealth and crude asphalting of the political space therefore met the expectations of a significant part of the population.

Today the situation is different. The oil price cannot continue to rise at the same rate.

Inside the country there is now a demand for change: for modern state institutions and for political competition. The ability of the authorities to respond to this demand is doubtful, if it sticks with this archaic regime.

Al Jazeera: Is Putin capable of changes?

Khodorkovsky: In my opinion - no. And that means that tensions will increase with each year.

Al Jazeera: Has the international community let you down by continuing to do business with Russia?

Khodorkovsky: By the moment of my arrest in 2003, I had been working in business for over 15 years and I knew well the principles of the game.

It would be naive to expect that someone would give up their profits in the name of humanitarian values. However, the revaluation of risks by the market has been made.

The premium fee has increased. The Russian economy had to pay and it is paying now.

Meanwhile, the civil society of Western countries has demonstrated that for them a commitment to human rights is not a hollow one, and I'm grateful to a great many people for their support; for acknowledging myself and my friend are prisoners of conscience.

This support has perhaps helped us stay alive and healthy during these long prison years.


Михаил Ходорковский

Современный социальный либерализм и экономика

Начало этой публикации
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в очередной раз обратился к россиянам через СМИ. На этот раз один из самых известных российских заключенных не отвечал на набивший оскомину вопрос о шансах получить УДО и не комментировал последние политические события, а рассказал о своем видении либерализма. Через "Новую газету" Ходорковский прочел лекцию "Современный социальный либерализм и экономика", в которой попытался разъяснить перспективы существования и, более того, необходимости данного политического подхода в России.
Текст лекции также размещен на сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева.


"Либеральный подход - это признание высшей ценностью неотчуждаемых прав и свобод человека, их приоритета над всеми другими ценностями, отстаивание возможности свободного выбора каждым своей судьбы, а значит - и верховенства права, разделения властей, прозрачности и подотчетности власти, в частности, через демократические выборы", - поясняет Ходорковский. По его мнению, либерализм - это прямое противопоставление авторитаризму, наличествующему, как можно понять из статьи, в России.

- Ходорковский рассказал, какой должна быть налоговая политика
- "Либеральный выбор для России - экономика знаний"


"В радикальном случае "вождь решает за нас" не только то, где и сколько работать, где жить, как думать, но и диктует вопросы частной жизни, Веры. Таким образом, либерализм - антитеза авторитаризму, а вовсе не социал-демократии", - пишет Ходорковский. По его мнению, либералы в последнее время становятся все ближе к социал-демократам "в части социальной поддержки, налогов на сверхпотребление и даже более активной роли правительства, в то же время оставаясь на позиции сторонников свободной конкуренции".


Государственная собственность ничем не хуже и не лучше собственности частной или общественной, полагает экс-глава ЮКОСа. При этом он призывает не путать госсобственностью с собственностью народной: "точно так же, как собственность акционерную с собственностью акционеров". "И в том, и в другом случае в отсутствие прозрачных и эффективных процедур реальный контроль над собственностью и использование доходов от нее очень быстро и прочно переходит в липкие лапки жадной бюрократии. Не важно, государственной или корпоративной. Какая лучше? Обе хуже!" - полагает лектор.


Однако корпорациями, как правило, управляют рынок и закон, а вот государственную бюрократию почти ничто не сдерживает, отмечает автор статьи. "Государственная собственность опасна отсутствием эффективного рыночного механизма выявления реальной конкурентоспособности, она стремится к получению нерыночных преимуществ за счет политических и административных возможностей, к созданию монопольных преимуществ и неизбежно ведет к более низкой эффективности, служит питательной средой коррупции", - пишет Ходорковский.


Либеральный подход не исключает возможности существования госсобственности, однако при условии обеспечения людям свободы выбора. "Поэтому либералы в качестве ключевого вопроса видят не спор о доле госсобственности, а об обеспечении на деле всем формам собственности равных условий функционирования... путем разделения властей, разделения власти и собственности и создания действующей системы гражданского контроля", - отмечает лектор.

О налоговой политике 

Одним из основных инструментов в борьбе за достижения таких целей, как демонополизация, обеспечение свободы конкуренции и выбора, развитие гражданского общества и местного самоуправления, стимулирование качества экономического роста, предоставление людям больших возможностей для саморазвития и предпринимательской активности, либералы считают налоговую политику.

"Налоговая политика, в представлении либерала, должна быть направлена на решение этих проблем. Именно их решение, а не удобство фискального ведомства при исполнении бюджетного задания, является приоритетом", - пишет Ходорковский.

Сегодняшняя российская налоговая политика выглядит так, будто ее авторы хотели создать для коррумпированного чиновничества больше возможностей оказывать давление на бизнес за счет неоднозначных толкований Налогового кодекса. "Также создается ощущение, что налоговая политика направлена не на поощрение, а на подавление региональной инициативы, не говоря уже о муниципальных образованиях", - замечает экс-глава ЮКОСа.

По его мнению, для улучшения ситуации необходимо передать в сферу ответственности регионов полномочия по формированию и реализации налоговой политики в отношении местного бизнеса. А за федеральными властями стоит сохранить, по мнению Ходорковского, политику и администрирование в области НДС, акцизов, экспортных и импортных пошлин. А также, на первом этапе, вопросы налогообложения системообразующих предприятий. К примеру, объекты ВПК или тот же "Газпром".

"К совместному ведению должно быть отнесено налогообложение физических лиц с постепенным введением дифференцированной шкалы и максимально возможным расширением круга налогоплательщиков, подпадающих под обложение в размере 15-20 процентов. Необходимо также определить специальную ставку "налога на предметы роскоши", - пишет Ходорковский.

Он также отмечает, что облагать налогом следует и "крупное наследство" - превышающее в несколько раз тот размер имущества, который характерен для западного среднего класса. "Вероятно, сейчас имеет смысл говорить о 30 млн рублей сверх стоимости единственного жилья, находящегося в собственности", - полагает лектор.

"Либеральный выбор для России - экономика знаний"

Говоря об экономическом устройстве России в целом, Ходорковский отмечает, что единственно возможный путь для страны - это создание высокоинтеллектуальной экономики, или экономики знаний. "Земельная экономика", живущая за счет земельной ренты, устарела; а высокая конкуренция на рынке тиражирования индустриальной продукции со стороны стран с более низким уровнем жизни делает для России это направление развития малоперспективным.

"И либералы, и разумная (грамотная) часть современных консерваторов признают: вне экономики знаний у России нет перспектив", - отмечает лектор и добавляет, что "современная экономика знаний вне либеральной политической парадигмы невозможна".

Невозможна потому, что только либеральный подход, по мнению Ходорковского, способен обеспечить интеллекту должные условия развития и функционирования. В условиях же бюрократии и авторитаризма экономику знаний не построить: "Даже лучшие умы в условиях неэффективной системы беспомощны... Свободное творчество в несвободной стране - случайность, мутация, отторгаемая жизнью".

"Либеральный выбор для России - это экономика знаний. Экономика знаний, в свою очередь, неизбежно требует либерального политического выбора", - подчеркивает автор.

Однако переход к данному типу экономики повлечет за собой дальнейшее отдаление социальных классов друг от друга с точки рения уровня заработка. "Спрос на творческие кадры растет, а на менее квалифицированный труд - падает. Происходит сепарация внутри среднего класса", - пишет Ходорковский.

И тут дело за либералами, чья позиция, в очередной раз напоминает лектор, основывается на принципе равенства, в том числе обеспечения равных стартовых условий и свободы выбора.

"Это значит, что всем детям, вне зависимости от происхождения, места жительства, материальных возможностей семьи, должны быть обеспечены равные условия для получения хорошего образования... Обеспечение каждому человеку в тяжелый момент его жизни поддержки со стороны общества, позволяющей обрести личную конкурентоспособность, - этому взгляду (либеральному) соответствует", - пишет Ходорковский.

О сырье и дефиците бюджета

Возвращаясь к вопросу о земельной, точнее, "сырьевой" ренте, экс-глава ЮКОСа замечает, что "нефтяное проклятье" России возникло не из-за ресурсов как таковых, а из-за неэффективности управления. "Авторитарные режимы стран, обладающих богатыми природными ресурсами, получают основной приток зарубежных инвестиций исключительно в сырьевые отрасли. Консервируется отсталая структура экономики... сырьевые доходы авторитарных режимов разворовываются и тратятся на масштабные, экономически не оправданные проекты гораздо чаще, чем это случается в странах демократических. Но это - не проблема "сырьевых доходов", это - проблема авторитарных режимов с их неизбежной коррумпированностью, неэффективностью", - полагает лектор.

"Пенять на избыточные нефтяные доходы, на сырьевое проклятие - смешно. Для нормальной экономики они - благо, а для коррупционно-бюрократической - все беда. И без денег плохо, и с деньгами нехорошо", - заключает Ходорковский.

Профицит госбюджета - не повод для гордости, а повод задуматься, уверен Ходорковский. В сегодняшней российской ситуации, например, авторитарный режим разговорами о бездефицитном бюджете на самом деле подменяет дискуссии о содержании и приоритетах бюджетной политики, маскирует свою неготовность нести социальные обязательства, соответствующие богатству страны", - пишет заключенный.

Если человек полагает возможным обуздать коррупцию, пусть на каком-то конкретном участке, то дополнительные бюджетные расходы при сегодняшней ситуации могут быть полезны, уверен бывший бизнесмен: "Например, в жилищном строительстве".

О зарплате полиции и обороноспособности

Необходимость наличия эффективной правоохранительной системы в современном обществе не ставится под сомнение ни одной ответственной политической силой, однако либеральный подход предполагает обеспечение безопасности граждан за счет создания должных условий жизни, нежели численностью сотрудников правоохранительных органов, отмечает экс-глава ЮКОСа.

"Известно, что наибольшая безопасность от преступников в погонах и без существует там, где граждане наиболее высоко самоорганизованы, а профилактика является основным видом борьбы с правонарушениями. Избыточная по своим масштабам и полномочиям правоохранительная система, зависимая от коррумпированной бюрократии и сама коррумпированная, лишь позволяет дольше накапливать "давление пара" в обществе... и, в конце концов, сама превращается в угрозу безопасности", - полагает Ходорковский.

По его мнению, правоохранительные органы должны иметь сравнительно небольшую численность, хорошее техническое обеспечение, быть достаточно мотивированными для честной работы и заниматься только борьбой с реальной преступностью. Но не быть "механизмом силового воздействия на общество и политических оппонентов".

Полицейским важно создать достойные условия жизни, в частности, выплачивать должную заработную плату, отмечает Ходорковский. Однако, по его мнению, "вряд ли можно считать нормальной ситуацию, когда доходы младших офицеров сил правопорядка, только начинающих свою службу, в 2,5-3 раза превышают средние по стране, а зарплату молодых учителей, врачей, ученых - еще больше".

Тут же Ходорковский отвергает обвинения политических противников в том, что либералам чуждо понимание необходимости обеспечения безопасности страны в целом. "Социал-либералы никогда не ставили под сомнение необходимость достаточных расходов на национальную оборону. В то же время безопасность нашей страны в современном мире зависит, во-первых, от развития экономики, от демографии, от здоровья... У слабой страны и армия будет слабой", - считает автор статьи.

"Современному либералу совсем не чуждо понятие патриотизма, любви к Родине, готовность ее защищать", - подытоживает Ходорковский.

Следующая лекция экс-главы ЮКОСа запланирована на май, тема ее пока не раскрывается. Возможно, Ходорковский будет говорить о необходимости отказа от потребительской парадигмы, на данный момент мешающей решить вопрос об обеспечении растущих потребностей населения планеты требуемыми объемами ресурсов.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, искуствовед Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, газетные вырезки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, статьи.
Какая власть сложится в России в 21 веке: анархия, монархия, деспотия, олигархия, демократия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого блога - публикации о политике, культуре, истории, экономике, войне, финансах:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, anarchy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?

Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Offers, observation, articles, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes.

On the pages of this Blog - publication of the Finance, Culture, Economy, History, War, Politics:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»