Таково мнение официального представителя России в ООН. Вот что сказал В.Чуркин 3 марта 2014 года.
Хотелось бы поприветствовать своего украинского коллегу Ю.А.Сергеева. Сегодня он выступил не только на английском и французском, но и на русском языке. На моей памяти это его первое выступление на русском языке.
В ходе выступления Ю.А.Сергеева и других коллег прозвучал ряд странных и удивительных заявлений. Хотелось бы их прокомментировать.
И украинский, и французский, и английский коллега подали дело так, что Россия пытается подавить на Украине демократию. Разве силовой захват власти – это демократия? Разве то, что мы говорим, что надо провести нормальный конституционный процесс, который учитывал бы интересы всех регионов и всех людей на Украине, - это не проявление демократии? Мы-то как раз выступаем за демократию, а вы за демократию выдаете то, что по определению не является демократическим. Ю.А.Сергеев эмоционально вернулся к драматическим событиям, которым мы искренне сопереживаем в России. На Майдане в течение трех месяцев было немало драматических событий. И нет никакого сомнения в том, что основа политического кризиса на Украине – это недовольство широких слоев населения правительством Януковича, его деятельностью как президента. Кстати, законы, которые были приняты при Януковиче, за которые его критиковали, они существуют во многих странах. Например, пункт про запрет на перекрытие дорог – он существует во многих странах.
Во французском законе от 2009 г. содержится запрет на выход в масках на улицу в процессе мирных политических демонстраций. То есть наряду с возможно излишними элементами, там содержались элементы, которые существуют в демократических странах.
Теперь вопрос принципиальный. Почему вы решили, что на Украине сейчас возникла демократическая власть?
Юрий Анатольевич тоже об этом говорил. Но мы с ним, будучи людьми из одной истории, прекрасно помним, что произошло в нашей тогда общей стране в 1917 году, когда сначала была демократическая революция, а потом все это перешло в диктатуру. Вот у нас такое ощущение, что сейчас по сути у власти в Киеве находятся национал-радикалы. То есть в Правительстве могут быть расставлены какие-то другие люди, которые более презентабельны для Запада, а движут ими те люди, на плечах которых они пришли к власти, которые своими силовыми насильственными действиями привели их к власти.
Поэтому давайте не обольщаться тем, что любое изменение власти, особенно насильственное, должно обязательно привести к демократии, как почему-то некоторые наши западные коллеги считают. Мы-то как раз хотим, чтобы процессы, которые продолжаются на Украине, привели действительно к торжеству настоящему и подлинному демократии в этой стране.
Моя американская коллега сослалась на необходимость уважения конституции Украины. Мы действительно считаем, что это важно. Я пытаюсь себе представить картину, если бы президент Обама уехал в Калифорнию, а в это время в Белый Дом въехал Митт Ромни, а конгресс американский, где, как известно, иногда бывают республиканцы в большинстве, по-быстрому, минуя все процедуры, проголосовал бы за импичмент Президенту Обаме. Как бы это воспринимала американская общественность? Это была бы демократия? А это именно то, что произошло на Украине. Запугивали ли его, или он поехал на съезд партий, или просто кого-то навестить, но он просто уехал из Киева в Харьков.
Сейчас он говорит, что его запугивали, и мы, например, слышали, как после подписания соглашения от 21 февраля прозвучала угроза, что если до 10 утра не освободишь помещение, мы будем штурмовать президентскую резиденцию. Так что здесь ничего общего нет ни с демократией, ни с уважением к Конституции.
Ситуация в Крыму очень сложна. Автономная Республика Крым действительно имеет определённый статус. Там возникло опасение, что те силовые действия, которые были в Киеве, приведут к чему-то подобному. Действительно была попытка силового захвата администрации, да пришел к власти в Крыму человек, который пошел на довольно решительные действия. Он себе подчинил все силовые структуры. Надо сказать, что сейчас представляли дело так, что там только российские вооруженные силы находятся. Там еще находятся те украинские вооруженные силы, которые присягнули этой новой власти, то есть присягнули Автономной Республике Крым. Например, командующий украинского флота (ведь украинский флот тоже базируется там) он присягнул новой власти. Там еще находятся отряды самообороны, которые были созданы, когда у крымчан возникло опасение, что могут быть некие силовые действия, так как там появлялись люди из Киева вооруженные, обещали так называемый «поезд дружбы» направить, то есть поезд, наполненный боевиками для установления соответствующей власти. И - да, присутствуют там военнослужащие Черноморского флота.
У Ю.А.Сергеева прозвучала интересная цифра. По его данным сейчас там 16 тысяч военнослужащих российского Черноморского флота. По соглашению, которое у нас есть о черноморском флоте там может быть 25 тысяч российских военнослужащих в составе нашего присутствия черноморского флота. И действуют они так, как они сейчас считают нужным для того, чтобы охранять свои объекты и препятствовать экстремистским проявлениям, которые могли бы привести к ущербу жизни и здоровью гражданских лиц. Может быть наши украинские коллеги считают эти действия чрезмерными, но они полностью согласуются с представлением властей Автономной Республики Крым.
Еще одно, совсем уж удивительное заявление прозвучало из уст моей уважаемой американской коллеги посла С.Пауэр. Она сказала, что все наши опасения являются «вымышленными». Вот это для меня уж действительно удивительно. Такое впечатление, что г-жа Пауэр черпает всю свою информацию из американского телевидения. Ну действительно, если всю информацию только черпать из американского телевидения, то, конечно, на Украине все было прекрасно. Была волна демократии, и вот там потом «плохой» Янукович бежал, и демократы пришли к власти, без какого-то ни было насилия. А, ведь, была попытка овладеть Киево-Печерской лаврой, Юрий Анатольевич, которая наверняка Вам так же дорога, как и мне, может быть более дорога поскольку я все-таки не из Украины, а из России, а вы из Украины. И были другие подобного рода случаи.
А разве не известно из сообщения американского посольства, как и из средств массовой информации многих стран, какая волна насилия прокатилась по западной и центральной Украине, когда вооруженные люди штурмовали административные здания, когда несчастного главу муниципалитета вытаскивали из этого здания и приковывали к столбу, а толпа над ним издевалась. Это что демократия? Это нормальный политический процесс? Это то, что мы можем ожидать в Чикаго, предположим, что так с мэром будут разбираться? Или в Бордо так издеваться над мэром? Я думаю, что ни одна демократическая страна себе такое не может позволить. А то, что происходило в Киеве, это что? Это воображаемые опасения? А то, что попытки захвата административных зданий прошли в целом ряде городов Восточной и Южной Украины - это совершенно невоображаемые вещи. Это группы вооруженных людей, которые вторгались и пытались выгонять представителей органов власти и устанавливать там совершенно недемократическим и незаконным путем свою власть.
Теперь я подхожу к одному из центральных тезисов, которые мне хотелось бы высказать. Эти опасения испытываем не только мы, а, что совершенно логично, испытывают люди, живущие в южной и восточной Украине. К сожалению, очень сильны на Украине правые силы, которые терпеть не могут ни русских, ни россиян. Которые только и вспоминают о том, как их лидеры Бандера и Шухевич боролись под гитлеровскими знаменами против советской власти, СССР, Красной Армии, против антигитлеровской коалиции. Вот это их идеологи. И эти люди сейчас, к сожалению, находятся очень близко от власти на Украине. Законная это или воображаемая тревога, которую испытывают люди, которые там проживают? А их миллионы. В одном только Крыму полтора миллиона. Теперь мой главный вопрос: неужели вы думаете, что Россия позволит повторить то, что происходило в центральных и западных регионах Украины на южной Украине и в Крыму, где живут миллионы русских. В 1983 г. США захватили Гренаду. При этом президент Рейган заявил, что защищает американских граждан, которые там находятся. А их была одна тысяча человек. И никакой угрозы от властей Гренады американским гражданам тогда не было. А у нас там живут миллионы граждан, которые опасаются таких бесчинств.
Совершенно правильно коллеги говорят о международных институтах: ОБСЕ, ООН. И мы не отрицаем возможности использования этих институтов. Но мы же с вами прекрасно понимаем, что такое международные институты. Вот в Косово были натовские вооруженные силы. И что они сделали в 2004 г., чтобы предотвратить погромы, в результате которых тысячи сербов вынуждены были покинуть край? Ничего. А вы хотите, чтобы наблюдательная миссия ОБСЕ… Национал-радикалы слышать о ней не хотят. Пока они будут наблюдать или готовиться наблюдать, на что потребуются месяцы, там может произойти не дай Бог что.
Еще один важный тезис, который я хотел бы зафиксировать. Мы созвали наше сегодняшнее заседание, поскольку хотели дать полную картину происходящего. Два предыдущих наших заседания были спонтанными.
Во-первых, хочу повторить, что решение Президента, на которое ему дал мандат Совет Федерации, об использовании российских вооруженных сил на территории Украины, еще не принято. И то, что мы созвали это заседание, не означает, что оно вот-вот будет принято. Но для того, чтобы не произошло того, чего мы все не хотим, важно, чтобы очень серьезные выводы сделали те, кто сейчас оказался у власти в Киеве и контролирует ситуацию на значительных территориях Украины. И кто их поддерживает, оказывает на них влияние. В первую очередь, надо совершенно четко им дать понять, что не должно быть продолжения политики установления фактов силой. Фактов захвата власти силой. Ну и, разумеется, должны уважаться остальные положения, о которых мы говорили: уважение языков и т.д. Здесь, наверное, потребуется еще большая работа, в которой должны поучаствовать и международные структуры.
Но уже сейчас надо понять, что надо отказаться от намерений или планов, или привычки пытаться силовым путем распространить свою власть, свою культуру, свою философию, свои представления на других людей, поскольку это недемократично и может привести к очень тяжелым последствиям на Украине. Теперь практически. Одна из коллег сказала, что невозможно теперь говорить о соглашении 21 февраля, потому что Янукович «сбежал». Ну и что? Ведь нашей задачей не является вернуть к власти Януковича. Мы понимаем, что он больше не вернется к власти, хотя по тем причинам, которые я разъяснил, мы продолжаем считать его легитимным президентам Украины. Его судьбу, как и судьбу любого украинского политика должен решить народ Украины. Но ведь вопрос не только в том, Янукович или нет. В соглашении зафиксированы демократические параметры выхода из кризиса. То есть должна быть конституционная реформа. На Украине постоянно меняли конституцию в последние 15 лет, что и повлекло в значительной степени политическую сумятицу. Должен быть процесс между различными регионами, между различными политическими силами. Сейчас Партию регионов запугали и думают, что она не существует, а она существует. У нее огромная поддержка на востоке страны, а восток страны – это главный индустриальный центр Украины. Вот о чем мы говорим, что надо сделать. Наряду с тем, что отказаться от силовых методов решения проблем.
Наверное, на этом я мог бы закончить.
Благодарю Вас, г-жа Председатель.
"Если это революция, то на этой территории возникает новое государство. А с этим государством мы никаких документов не подписывали", - заявил Путин.
Естественно, всякая революция должна уметь защищаться. Но президент России не совсем прав по части денонсации всех прежних договоренностей. В России в 1993 году завершилась демократическая революция, тем не менее, все признают Российскую Федерацию правоприемницей РСФСР. С новым государством, которое утвердилось в России по принятии Конституции 1993 года стали ли все государства наперебой переподписывать разные бумаги?
"Революция" в устах президента России звучит сегодня довольно странно, тем более, что давеча, по словам того же Чуркина, В.Путин получил от В.Януковича письмо.
Президент России Владимир Путин получил от Виктора Януковича письменную просьбу использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины, заявил в СБ ООН постпред РФ Виталий Чуркин, передаёт РИА Новости:
«Сегодня, - сказал Виталий Чуркин, - я уполномочен сообщить следующее. Президентом России получено обращение президента Украины Виктора Януковича. Я цитирую. Заявление президента Украины. Как законно избранный президент Украины заявляю: события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны. В стране царят хаос и анархия. Жизнь и безопасность людей, особенно на юго-востоке и в Крыму, под угрозой. Под воздействием западных стран осуществляются открытый террор и насилие. Люди преследуются по политическому и языковому признакам».
«В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года», — процитировал представитель России обращение Януковича, заявляющего о своей легитимности как главы государства.
В Кремле Януковича считают все еще законным президентом Украины, но политического будущего у него нет. Тем более, что прошел слух, будто бы Янукович уже скоропостижно умер.
Хотелось бы взглянуть на Януковича после 4 марта 2014 года. Дай Бог ему здоровья. Он слишком ценный свидетель для истории украинской революции.
03.03.2014 — Сегодня в Совете Безопасности ООН Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр заявила, что Россия совершила акт агрессии в отношении Украины, ссылаясь на «мнимую угрозу». Она подчеркнула, что действия Москвы никак нельзя назвать миссией по защите прав человека.
«Фактом является то, что российские вооруженные силы захватили украинские пограничные посты. Фактом является то, что Россия захватила терминал в Керчи. Фактом является то, что российские корабли прибывают в Севастополь и в прилежащие районы», - сказала посол США. Она подчеркнула, что российские вооруженные силы заблокировали телефонные услуги в ряде районов и захватили практически все украинские военные объекты в Крыму.
«Фактом является то, что сегодня российские самолеты вошли в воздушное пространство Украины. Фактом является то, что независимые журналисты продолжают сообщать, что нет никаких доказательств насилия против России или пророссийской общин», - сказала Саманта Пауэр.
Посол заявила, что российские войска были направлены в Украину в ответ на «мнимую угрозу». «Российские военные действия не являются миссией по защите прав человека, а являются нарушением международного права», - сказала Саманта Пауэр.
Постоянный представитель США призвала Россию немедленно вывести свои войска из Украины.
Она сообщила о направлении в Украину миссии ОБСЕ по наблюдению за правами человека. «Сегодня ОБСЕ начинает развертывание наблюдателей в Украине. Эти наблюдатели могут обеспечить нейтральную и необходимую оценку ситуации на местах. Их присутствие крайне необходимо в Крыму и в ключевых городах Восточной Украины», - сказала представитель США. Она призвала Россию не препятствовать доступу наблюдателей в Крым. Судьба России в XXI веке
Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, олигархия, демократия, анархия, деспотия или, может быть, клерикализм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои предложения, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, наблюдения.
Новейшая история России в книге
The Fate of Russia in XXI Century
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, monarchy, anarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Notes, observation, Offers, press clippings, articles.
Modern History of Russia in the book
Хотелось бы поприветствовать своего украинского коллегу Ю.А.Сергеева. Сегодня он выступил не только на английском и французском, но и на русском языке. На моей памяти это его первое выступление на русском языке.
В ходе выступления Ю.А.Сергеева и других коллег прозвучал ряд странных и удивительных заявлений. Хотелось бы их прокомментировать.
И украинский, и французский, и английский коллега подали дело так, что Россия пытается подавить на Украине демократию. Разве силовой захват власти – это демократия? Разве то, что мы говорим, что надо провести нормальный конституционный процесс, который учитывал бы интересы всех регионов и всех людей на Украине, - это не проявление демократии? Мы-то как раз выступаем за демократию, а вы за демократию выдаете то, что по определению не является демократическим. Ю.А.Сергеев эмоционально вернулся к драматическим событиям, которым мы искренне сопереживаем в России. На Майдане в течение трех месяцев было немало драматических событий. И нет никакого сомнения в том, что основа политического кризиса на Украине – это недовольство широких слоев населения правительством Януковича, его деятельностью как президента. Кстати, законы, которые были приняты при Януковиче, за которые его критиковали, они существуют во многих странах. Например, пункт про запрет на перекрытие дорог – он существует во многих странах.
Во французском законе от 2009 г. содержится запрет на выход в масках на улицу в процессе мирных политических демонстраций. То есть наряду с возможно излишними элементами, там содержались элементы, которые существуют в демократических странах.
Теперь вопрос принципиальный. Почему вы решили, что на Украине сейчас возникла демократическая власть?
Юрий Анатольевич тоже об этом говорил. Но мы с ним, будучи людьми из одной истории, прекрасно помним, что произошло в нашей тогда общей стране в 1917 году, когда сначала была демократическая революция, а потом все это перешло в диктатуру. Вот у нас такое ощущение, что сейчас по сути у власти в Киеве находятся национал-радикалы. То есть в Правительстве могут быть расставлены какие-то другие люди, которые более презентабельны для Запада, а движут ими те люди, на плечах которых они пришли к власти, которые своими силовыми насильственными действиями привели их к власти.
Поэтому давайте не обольщаться тем, что любое изменение власти, особенно насильственное, должно обязательно привести к демократии, как почему-то некоторые наши западные коллеги считают. Мы-то как раз хотим, чтобы процессы, которые продолжаются на Украине, привели действительно к торжеству настоящему и подлинному демократии в этой стране.
Моя американская коллега сослалась на необходимость уважения конституции Украины. Мы действительно считаем, что это важно. Я пытаюсь себе представить картину, если бы президент Обама уехал в Калифорнию, а в это время в Белый Дом въехал Митт Ромни, а конгресс американский, где, как известно, иногда бывают республиканцы в большинстве, по-быстрому, минуя все процедуры, проголосовал бы за импичмент Президенту Обаме. Как бы это воспринимала американская общественность? Это была бы демократия? А это именно то, что произошло на Украине. Запугивали ли его, или он поехал на съезд партий, или просто кого-то навестить, но он просто уехал из Киева в Харьков.
Сейчас он говорит, что его запугивали, и мы, например, слышали, как после подписания соглашения от 21 февраля прозвучала угроза, что если до 10 утра не освободишь помещение, мы будем штурмовать президентскую резиденцию. Так что здесь ничего общего нет ни с демократией, ни с уважением к Конституции.
Ситуация в Крыму очень сложна. Автономная Республика Крым действительно имеет определённый статус. Там возникло опасение, что те силовые действия, которые были в Киеве, приведут к чему-то подобному. Действительно была попытка силового захвата администрации, да пришел к власти в Крыму человек, который пошел на довольно решительные действия. Он себе подчинил все силовые структуры. Надо сказать, что сейчас представляли дело так, что там только российские вооруженные силы находятся. Там еще находятся те украинские вооруженные силы, которые присягнули этой новой власти, то есть присягнули Автономной Республике Крым. Например, командующий украинского флота (ведь украинский флот тоже базируется там) он присягнул новой власти. Там еще находятся отряды самообороны, которые были созданы, когда у крымчан возникло опасение, что могут быть некие силовые действия, так как там появлялись люди из Киева вооруженные, обещали так называемый «поезд дружбы» направить, то есть поезд, наполненный боевиками для установления соответствующей власти. И - да, присутствуют там военнослужащие Черноморского флота.
У Ю.А.Сергеева прозвучала интересная цифра. По его данным сейчас там 16 тысяч военнослужащих российского Черноморского флота. По соглашению, которое у нас есть о черноморском флоте там может быть 25 тысяч российских военнослужащих в составе нашего присутствия черноморского флота. И действуют они так, как они сейчас считают нужным для того, чтобы охранять свои объекты и препятствовать экстремистским проявлениям, которые могли бы привести к ущербу жизни и здоровью гражданских лиц. Может быть наши украинские коллеги считают эти действия чрезмерными, но они полностью согласуются с представлением властей Автономной Республики Крым.
Еще одно, совсем уж удивительное заявление прозвучало из уст моей уважаемой американской коллеги посла С.Пауэр. Она сказала, что все наши опасения являются «вымышленными». Вот это для меня уж действительно удивительно. Такое впечатление, что г-жа Пауэр черпает всю свою информацию из американского телевидения. Ну действительно, если всю информацию только черпать из американского телевидения, то, конечно, на Украине все было прекрасно. Была волна демократии, и вот там потом «плохой» Янукович бежал, и демократы пришли к власти, без какого-то ни было насилия. А, ведь, была попытка овладеть Киево-Печерской лаврой, Юрий Анатольевич, которая наверняка Вам так же дорога, как и мне, может быть более дорога поскольку я все-таки не из Украины, а из России, а вы из Украины. И были другие подобного рода случаи.
А разве не известно из сообщения американского посольства, как и из средств массовой информации многих стран, какая волна насилия прокатилась по западной и центральной Украине, когда вооруженные люди штурмовали административные здания, когда несчастного главу муниципалитета вытаскивали из этого здания и приковывали к столбу, а толпа над ним издевалась. Это что демократия? Это нормальный политический процесс? Это то, что мы можем ожидать в Чикаго, предположим, что так с мэром будут разбираться? Или в Бордо так издеваться над мэром? Я думаю, что ни одна демократическая страна себе такое не может позволить. А то, что происходило в Киеве, это что? Это воображаемые опасения? А то, что попытки захвата административных зданий прошли в целом ряде городов Восточной и Южной Украины - это совершенно невоображаемые вещи. Это группы вооруженных людей, которые вторгались и пытались выгонять представителей органов власти и устанавливать там совершенно недемократическим и незаконным путем свою власть.
Теперь я подхожу к одному из центральных тезисов, которые мне хотелось бы высказать. Эти опасения испытываем не только мы, а, что совершенно логично, испытывают люди, живущие в южной и восточной Украине. К сожалению, очень сильны на Украине правые силы, которые терпеть не могут ни русских, ни россиян. Которые только и вспоминают о том, как их лидеры Бандера и Шухевич боролись под гитлеровскими знаменами против советской власти, СССР, Красной Армии, против антигитлеровской коалиции. Вот это их идеологи. И эти люди сейчас, к сожалению, находятся очень близко от власти на Украине. Законная это или воображаемая тревога, которую испытывают люди, которые там проживают? А их миллионы. В одном только Крыму полтора миллиона. Теперь мой главный вопрос: неужели вы думаете, что Россия позволит повторить то, что происходило в центральных и западных регионах Украины на южной Украине и в Крыму, где живут миллионы русских. В 1983 г. США захватили Гренаду. При этом президент Рейган заявил, что защищает американских граждан, которые там находятся. А их была одна тысяча человек. И никакой угрозы от властей Гренады американским гражданам тогда не было. А у нас там живут миллионы граждан, которые опасаются таких бесчинств.
Совершенно правильно коллеги говорят о международных институтах: ОБСЕ, ООН. И мы не отрицаем возможности использования этих институтов. Но мы же с вами прекрасно понимаем, что такое международные институты. Вот в Косово были натовские вооруженные силы. И что они сделали в 2004 г., чтобы предотвратить погромы, в результате которых тысячи сербов вынуждены были покинуть край? Ничего. А вы хотите, чтобы наблюдательная миссия ОБСЕ… Национал-радикалы слышать о ней не хотят. Пока они будут наблюдать или готовиться наблюдать, на что потребуются месяцы, там может произойти не дай Бог что.
Еще один важный тезис, который я хотел бы зафиксировать. Мы созвали наше сегодняшнее заседание, поскольку хотели дать полную картину происходящего. Два предыдущих наших заседания были спонтанными.
Во-первых, хочу повторить, что решение Президента, на которое ему дал мандат Совет Федерации, об использовании российских вооруженных сил на территории Украины, еще не принято. И то, что мы созвали это заседание, не означает, что оно вот-вот будет принято. Но для того, чтобы не произошло того, чего мы все не хотим, важно, чтобы очень серьезные выводы сделали те, кто сейчас оказался у власти в Киеве и контролирует ситуацию на значительных территориях Украины. И кто их поддерживает, оказывает на них влияние. В первую очередь, надо совершенно четко им дать понять, что не должно быть продолжения политики установления фактов силой. Фактов захвата власти силой. Ну и, разумеется, должны уважаться остальные положения, о которых мы говорили: уважение языков и т.д. Здесь, наверное, потребуется еще большая работа, в которой должны поучаствовать и международные структуры.
Но уже сейчас надо понять, что надо отказаться от намерений или планов, или привычки пытаться силовым путем распространить свою власть, свою культуру, свою философию, свои представления на других людей, поскольку это недемократично и может привести к очень тяжелым последствиям на Украине. Теперь практически. Одна из коллег сказала, что невозможно теперь говорить о соглашении 21 февраля, потому что Янукович «сбежал». Ну и что? Ведь нашей задачей не является вернуть к власти Януковича. Мы понимаем, что он больше не вернется к власти, хотя по тем причинам, которые я разъяснил, мы продолжаем считать его легитимным президентам Украины. Его судьбу, как и судьбу любого украинского политика должен решить народ Украины. Но ведь вопрос не только в том, Янукович или нет. В соглашении зафиксированы демократические параметры выхода из кризиса. То есть должна быть конституционная реформа. На Украине постоянно меняли конституцию в последние 15 лет, что и повлекло в значительной степени политическую сумятицу. Должен быть процесс между различными регионами, между различными политическими силами. Сейчас Партию регионов запугали и думают, что она не существует, а она существует. У нее огромная поддержка на востоке страны, а восток страны – это главный индустриальный центр Украины. Вот о чем мы говорим, что надо сделать. Наряду с тем, что отказаться от силовых методов решения проблем.
Наверное, на этом я мог бы закончить.
Благодарю Вас, г-жа Председатель.
В.Путин об украинской революции
Сегодня 4 марта 2014 года на пресс-конференции, срочно созванной президентом России, он предположительно назвал события на Украине революцией."Если это революция, то на этой территории возникает новое государство. А с этим государством мы никаких документов не подписывали", - заявил Путин.
Естественно, всякая революция должна уметь защищаться. Но президент России не совсем прав по части денонсации всех прежних договоренностей. В России в 1993 году завершилась демократическая революция, тем не менее, все признают Российскую Федерацию правоприемницей РСФСР. С новым государством, которое утвердилось в России по принятии Конституции 1993 года стали ли все государства наперебой переподписывать разные бумаги?
"Революция" в устах президента России звучит сегодня довольно странно, тем более, что давеча, по словам того же Чуркина, В.Путин получил от В.Януковича письмо.
Президент России Владимир Путин получил от Виктора Януковича письменную просьбу использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины, заявил в СБ ООН постпред РФ Виталий Чуркин, передаёт РИА Новости:
«Сегодня, - сказал Виталий Чуркин, - я уполномочен сообщить следующее. Президентом России получено обращение президента Украины Виктора Януковича. Я цитирую. Заявление президента Украины. Как законно избранный президент Украины заявляю: события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны. В стране царят хаос и анархия. Жизнь и безопасность людей, особенно на юго-востоке и в Крыму, под угрозой. Под воздействием западных стран осуществляются открытый террор и насилие. Люди преследуются по политическому и языковому признакам».
«В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности, защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года», — процитировал представитель России обращение Януковича, заявляющего о своей легитимности как главы государства.
В Кремле Януковича считают все еще законным президентом Украины, но политического будущего у него нет. Тем более, что прошел слух, будто бы Янукович уже скоропостижно умер.
Хотелось бы взглянуть на Януковича после 4 марта 2014 года. Дай Бог ему здоровья. Он слишком ценный свидетель для истории украинской революции.
Саманта Пауэр - обличитель агрессора
 |
| С.Пауэр. (Да уж, не Мерелин Монро) |
«Фактом является то, что российские вооруженные силы захватили украинские пограничные посты. Фактом является то, что Россия захватила терминал в Керчи. Фактом является то, что российские корабли прибывают в Севастополь и в прилежащие районы», - сказала посол США. Она подчеркнула, что российские вооруженные силы заблокировали телефонные услуги в ряде районов и захватили практически все украинские военные объекты в Крыму.
«Фактом является то, что сегодня российские самолеты вошли в воздушное пространство Украины. Фактом является то, что независимые журналисты продолжают сообщать, что нет никаких доказательств насилия против России или пророссийской общин», - сказала Саманта Пауэр.
Посол заявила, что российские войска были направлены в Украину в ответ на «мнимую угрозу». «Российские военные действия не являются миссией по защите прав человека, а являются нарушением международного права», - сказала Саманта Пауэр.
Постоянный представитель США призвала Россию немедленно вывести свои войска из Украины.
Она сообщила о направлении в Украину миссии ОБСЕ по наблюдению за правами человека. «Сегодня ОБСЕ начинает развертывание наблюдателей в Украине. Эти наблюдатели могут обеспечить нейтральную и необходимую оценку ситуации на местах. Их присутствие крайне необходимо в Крыму и в ключевых городах Восточной Украины», - сказала представитель США. Она призвала Россию не препятствовать доступу наблюдателей в Крым.
Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.
Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, олигархия, демократия, анархия, деспотия или, может быть, клерикализм? Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои предложения, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, наблюдения.
На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:
- Павел Цыпленков. «Да-да-нет-да» 20 лет спустя.
- Александр Сазанов. Колонка редактора. Теленавоз.
- Юрий Вдовин. Праздник на чужой улице.
- Сергей Егоров. Конституция для Берега Слоновой Кости.
- Сергей Басов. Альтернативная избирательная философия.
- Лев Семашко. Владимир Путин – исторический реформатор 21 века.
Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, monarchy, anarchy, democracy or, perhaps, clericalism? Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Notes, observation, Offers, press clippings, articles.
On the pages of this online journal - publication about the Politics, Culture, Economy, History, Finance, War:
- S.Egorov. A judicial reform: three main directions.
- L.Semashko. Harmony against the revolution.
- Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
- P.Tsyplenkov. Anniversary of the outstanding petersburger.
- A.Sazanov. Editorial. TV manure.
- S.Basov. Alternative Election philosophy.
Комментариев нет :
Отправить комментарий