среда, 19 марта 2014 г.

Американске газеты про Россию и Крым. Март 2014.

Наталья Жукова
журналист "Эхо Москвы"

Что пишут американские газеты об отделении Крыма

19 марта 2014, 06:57
Американские медиа восприняли новости о референдуме в Крыме и присоединении полуострова к России не с ужасом, как кажется некоторым в России, а скорее с обреченностью. USA Today пишет: «Аннексирование Крыма потрясло международное сообщество», правда затем журналист добавляет, что поддержка референдума со стороны россиян показывает, что, возможно, эти действия не лишены логики. Ведь несмотря на санкции популярность Путина в России только возросла.

Тим Листер на сайте CNN сравнивает отделение Крыма от Украины с разводом. Но в новом «браке» Крыму предстоит решить много новых проблем. Например, автор считает, что сложности вызовут отсутствие сухопутных границ и наличие украинских военных на территории полуострова. Другим важным вопросом остается то, какой валютой будут пользоваться крымчане. Как было заявлено, до 2016 года Крым будет регионом с двумя валютами – рублем и гривнами. С одной стороны, использование гривен поможет сохранить сбережения крымчан, а если международные санкции отразятся на состоянии местного бизнеса, то здесь потребуются «вливания» российской валюты. Но как это сделать в практическом плане непонятно, рассуждает автор статьи. Также непонятно как снабжать Крым едой, водой и энергетическими ресурсами.

«В прошлом мы видели несколько разделений», - завершает статью Листер, - «как например, разделение Чехии и Словакии в 1993 году. Но все они были тщательно подготовлены международными экспертами, а разрыв Крыма от Украины произошел внезапно. И подобная интеграция займет намного больше времени и денег».

Если журналист CNN задумывается о практической стороне дела, то известного своими либеральными взглядами республиканца Рона Пола волнует другой вопрос: «Крым отделился. Ну и что?», - именно так он назвал свою статью, которую перепечатала USA Today.

«Их можно сравнить с таким странам и регионам, как Шотландия, Каталония и Венеция», - утверждает Рон Пол. «И ситуация во всех трех не привлекала такого внимания». Политик считает, что право на самоопределение заложено в международном законодательстве и ссылается на статью №1 устава ООН, в которой говорится, что «развитие дружеских отношений между нациями основывается на уважении, равных правах и самоопределении людей».

Пол сравнивает референдум в Крыме с Ираком, где во время выборов также находились американские войска и в итоге задает риторический вопрос: «почему Ирак – это «триумф демократии», а Крым – нет?» и советует США не направлять миллиарды долларов в помощь Украине.

Другой республиканец, Митт Ромни также решил вспомнить Ирак, суть его статьи в Wall Street Journal сводится к одному – еще раз указать Обаме на его неудачи на мировой арене. Нестабильность в Ираке, Афганистане, Сирии, а теперь и в Крыму по мнению Ромни - это все последствия нерешительной политики действующего президента. «Главное – это время, и оно было упущено», - негодует бывший кандидат в президенты США.

В отличии от громких, но пустых заявлений Ромни посол США в СССР в 1987-1991 годах Джек Мэтлок младший опубликовал в Time детальный план необходимых, по его мнению, действий. После присоединения Крыма к России, пишет Мэтлок, западные страны должны отказаться от резкой критики и сконцентрироваться на том, чтобы стабилизировать обстановку на территории Украины. Мэтлок считает, что не стоит горевать о потере Крыма, ведь будет Украине легче без полуострова, чем с ним. «Ничего не делает нацию более слабой, чем территория, жители которой хотят стать гражданами другой страны», - пишет бывший посол. Мэтлок предлагает следующие шаги, которые по его мнению помогут восстановить ослабленную Украину.

Во-первых, на федеральном уровне области должны стать настолько независимыми, как штаты в составе США.
Во-вторых, русский язык должен получить такой же статус, как украинский.
И, наконец, Украина должна гарантировать, что не войдет в состав НАТО или другого военного альянса, куда не входит Россия.

Бывший посол ставит в пример Финляндию, которая смирилась с территориальными потерями 1939 года, и вела себя по принципу «ниже травы, тише воды», чтобы не раздражать агрессивного соседа. Такую же тактику Мэтлок предлагает взять на вооружение Украине. Соединенным же Штатам Мэтлок советует «не стараться играть активную роль, а способствовать переговорам и сближению сторон».

А New York Times анализирует будущее росссийско-американских отношений. «С момента падения Берлинской стены, Россия и США боролись за то, чтобы заменить противостояние времен Холодной войны новой формой сотрудничества», пишет журналист Питер Бейкер, который считает, что вчера закончился 25-летний период конструктивного диалога между нашими странами. Бейкер считает, что конфликт нагнетался постепенно, с момента переизбрания Путина в 2012 году и сейчас достиг своего пика. «Это конечно не новая Холодная война, но явное похолодание», - добавляет Бейкер.


Рекомендую в каталог MAIL.RU

Копируй в свой блог

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои наблюдения, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки, статьи.
Каким государством станет Россия в 21 веке: демократия, деспотия, анархия, монархия, олигархия или, может быть, клерикализм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.


На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.


What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, despoteia, anarchy, democracy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, observation, press clippings, Offers, links to interesting posts on the Internet, Notes.

On the pages of this online journal - publication about the Culture, Economy, Politics, Finance, History, War:




The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Комментарии неравнодушных читателей

Барак Обама подписал закон о предоставлении кредита Украине и санкциях против России Новости про Главное 17:42
Сказано, что Обама подписал сразу два документа. Один из них затрагивает закон о поддержании демократии, территориальной целостности, суверенитета и экономической стабильности Украины", а второй - закон, позволяющий Америке увеличить финансирование для деятельности СМИ, которые направлены на аудиторию из Украины и соседние районы соседних стран.
       В начале недели Конгрессом США был принят закон о предоставлении средств (кредита) Украине суммой миллиард долларов, а еще о санкциях против Российской Федерации. Соответствующий документ был направлен Бараку Обаме на подпись.
       Кроме этого, в Конгрессе обсуждали вопрос принятия дальнейших мер, к примеру, увеличение экспорта природного газа в ЕС.

"Большая игра" в Европе ИноСМИ.Ru 17:31
Но и этого будет недостаточно. Украина нуждается в масштабной экономической помощи. До сих пор большинство украинских счетов оплачивала Россия. Отказываясь от этого в пользу полной зависимости от МВФ и западной финансовой системы, Украина может дойти до такого уровеня экономических бедствий, который вполне может разорвать социальные и межрегиональные связи.
       Ложь Запада по двум позициям
       7.

Парламент Ирландии осудил агрессию России по отношению к Украине Обозреватель 17:21
МИД Евгений Перебийнис, сообщает РБК-Украина.
       "3 апреля палата представителей парламента Ирландии приняла резолюцию с осуждением агрессии России в Украине и выражением поддержки территориальной целостности и суверенитета нашего государства", - сказал он.
       По словам Перебийниса, в резолюции признается нелегитимность референдума в Крыму 16 марта 2014 г., "который не может быть путем к изменению границ между Россией и Украиной", а также содержится призыв к России следовать мирному урегулированию ситуации относительно Украины.
       Как сообщил "Обозреватель", председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассер 28 марта заявила о возможности исключения России из Совета Европы.

ИНТЕРВЬЮ-Украина обещает реформы вопреки давлению Москвы Рейтер 17:15
Он назвал аннексию Крыма частью более широкого плана президента России, желающего вновь установить контроль над государствами, ранее входившими в СССР. По его мнению, война России с другой бывшей советской республикой, Грузией, в 2008 году также была частью этого плана.
       Яценюк вступил в заочную полемику с Путиным, который в 2005 году назвал распад Советского Союза самой большой геополитической катастрофой прошлого века.
       "Самой большой катастрофой этого столетия будет восстановление Советского Союза", - сказал украинский политик.

В Интернете обнародовали телефонный разговор якобы российских дипломатов Поток.ua 16:56
Позже мы заберем ваши Каталонию, Венецию, а также Шотландию с Аляской, и только тогда и успокоимся.
       Напомним, Генассамблея ООН поддержала резолюцию, согласно которой признается нерушимость территориальной целостности Украины.
       За данный документ проголосовали 100 стран-членов ООН.
       Против выразились 11 стран: помимо России проголосовали только Армения, Беларусь, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Судан, Сирия, Зимбабве, Венесуэла.

Шесть новых мировых тенденций по вине Путина - The Guardian Политтех 16:54
Очевидная следующая мишень - русскоговорящие регионы южной и восточной Украины. Приднестровье - русскоговорящая сепаратистская территория и пережиток Советского Союза рядом с Молдовой - уже заявило о желании присоединиться к Российской Федерации. Значительное русскоязычное население есть в балтийских странах. А также в постсоветской Центральной Азии, особенно Казахстане.
       Судя по всему, кремлевская аннексия устанавливает военный прецедент для других крупных государств с историческими обидами, которые возьмут дела в свои руки. В частности, Китай воздержался при голосовании о предложении США на заседании совета безопасности ООН, осуждающем аннексию Крыма Москвой.

ПАСЕ на следующей неделе решит будущее делегации РФ в организации РИА Новости 11:27
Она уверена, что действия Москвы "являются нарушением Устава и основных принципов Совета Европы, а также обязательств России в организации".
       Она пояснила, что "все государства Совета Европы должны уважать суверенитет и территориальную целостность других государств". Позиция России
       Глава российской делегации в ПАСЕ Алексей Пушков заявил на этой неделе, что парламентарии РФ покинут заседание ПАСЕ, если встанет вопрос о голосовании за лишение РФ полномочий в организации.
       "Мы вполне допускаем, что накал антироссийских страстей в ПАСЕ может возобладать, в этом случае мы считаем необходимым не допустить дело до голосования за лишение российской делегации полномочий.

Обама расширил санкции против России BFM.ru 10:03
Украине кредитных гарантий
       Президент США Барак Обама подписал законопроект о предоставлении Украине кредитных гарантий и расширении санкций против России. Об этом говорится в материалах на сайте Белого дома.
       Статьи по теме →
       Санкции США вызвали в России гордость и иронию 21 марта 2014 года, 10:05 Проект закона был одобрен палатой представителей Конгресса США 2 апреля.
       Документ имеет номер HR 4152 и называется "О поддержке суверенитета, территориальной целостности, демократии и экономической стабильности Украины". Он предусматривает не только кредитные гарантии для Украины, но и введение санкций (запрет на выдачу виз и замораживание активов) против коррумпированных чиновников.



 
19 марта 2014 | 06:59
Все почему-то сравнивают аннексию Крыма с Косово. А мне это больше напоминает аннексию Кувейта Ираком. Теперь остаётся только подождать, что бы виновники этих кувейтского и крымского прецедентов и закончили одинаково.
 
19 марта 2014 | 07:05
Ведь несмотря на санкции популярность Путина в России только возросла.
======================================================
Это разве санкции? Курам на смех. Похоже пауки с двух сторон уже договорились.
 
19 марта 2014 | 07:08
Это не санкции. Это первый плевок в злобе! Санкции только БУДУТ!
 
19 марта 2014 | 07:21
Американцы прагматичные люди и всегда гораздо выдержаней и умеренней чем пытается их представить Киселевско - Прохановская пропаганда. Россия о мировом господстве мечтает гораздо больше чем они...
 
19 марта 2014 | 07:24
"Бейкер считает, что конфликт нагнетался постепенно, с момента переизбрания Путина в 2012 году и сейчас достиг своего пика."
 
19 марта 2014 | 08:22
автор блога привела мнения всех кроме украинцев, их мнение больше никого не интересует?
мне кажется рано их землёй присыпали, они ещё скажут своё слово. и плевать им на купленных или купленных политологов мира.

будет война, большая, тяжёлая, кровопролитная, будут миллионы беженцев в обеих направлениях,с украины будут убегать русские, с россии украинцы.

с середины мая всё начнётся. не долго осталось ждать.
 
19 марта 2014 | 08:29
В ответ на "список Магнитского" они инициировали "закон подлецов", обрекающий детей-сирот на страшую мучительную смерть.
Интересно, что они придумают в ответ на "список крымских грабителей"?
Убивать пенсионеров после какого-то определённого возраста?
Отнимать у них квартиры и пусть сами на улице сдохнут?
Разбирать недостаточно восторженных на органы и продавать в Иран и Венесуэлу (больше платёжеспособных друзей у России нет)?
Наверняка, что-нибудь креативненькое придумают.
Дума, чай, не хрен собачий.
 
19 марта 2014 | 09:31
Ключевые и международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют.
Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом.
вместо демократии и свободы – хаос, вспышки насилия, череда переворотов.
а сейчас, когда Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе, бросили в дело заранее подготовленную, хорошо оснащённую армию боевиков.
мы не видели встречных шагов.
нас раз за разом обманывали
Нам сегодня угрожают санкциями, но мы и так живём в условиях ряда ограничений, и весьма существенных, составив так называемые КОКОМовские списки. Сегодня они формально отменены, но только формально, на деле многие запреты по-прежнему действуют.
о всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли чёрту

Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся.


.. итак, Путин поднял кинутую США перчатку. Это конец США
 
19 марта 2014 | 18:21
Вы будете сильно удивлены, что и западные критики России - всего лишь проплаченные копипастеры. Меняли только имена царей-генсекретарей-президентов. А тексты их "критики" - один к одному.
А уж про пьяных медведей, в шапках-ушанках и с балалайками в лапах, которые спокойно бродят по Москве они пишут уже не одно столетие подряд.
 
19 марта 2014 | 13:47
Мог ли Гитлер свернуть с избранной им дороги войны после аншлюза Австрии? Нет, не мог.

Может ли Путин свернуть с тропы войны после аншлюза Крыма? Нет, не может.
-------------------------------
При чём тут Путин? Воссоединение Крыма и России поддерживает подавляющее большинство граждан и в России и в Крыму. А вообще сперва нужно судить в Гааге американских лиц затеявших бомбардировки Ирака и Югославии, а теперь открыто поддерживающих бандеровцев. Что касается России то её вообще быть не должно - никакой, ни царской, ни коммунистической, ни демократической. Должен быть только Запад, а остальные будут его рабами.
 
19 марта 2014 | 18:43
Это политика Древнего Рима до сих пор действует.
Запад вот такой и есть.
 
19 марта 2014 | 16:44
Довольно странный "обзор прессы". Кроме идиота Мэтлока есть, например, Мак Кейн, который предлагает наладить военное сотрудничество Украины и США, отправить американские войска в Украину и обучать украинскую армию. Поставлять Украине современное вооружение и расширять систему ПРО вокруг россии.
 
19 марта 2014 | 09:38
Но Путин сказал, что он против раздела Украины! Значит всю заберёт!
============================================
И откуда только берутся такие чудаки (уж не знаю на какую точно букву)...
Вот еще один только что сравнил Гитлера с Путиным на том основании, что как Путин обещал не раскалывать дальше Украину, так и Гитлер обещал не нападать на СССР - но все же напал!
И теперь чувак будет до конца дней своих сидеть и ждать, приговаривая - подождите, еще не все закончилось, Гитлера ведь тоже не сразу напал
 
19 марта 2014 | 15:03
"Вот еще один только что сравнил Гитлера с Путиным на том основании, что как Путин обещал не раскалывать дальше Украину, так и Гитлер обещал не нападать на СССР - но все же напал!"

Вы все попутали. Гитлер, прихватив Судетскую область Чехословакии, прямо в Мюнхенском договоре божился не претендовать на ОСТАЛЬНУЮ часть Чехоловакии. И тут же ее прихватил, оставив по "кусочку" полякам и венграм
А нападение на СССР. Благодарите Сталина. Не фиг было подписывать Пакт с явным агрессором и до последней минуты ТУПО верить в него.
 
19 марта 2014 | 16:12
yurkentiy
Вы так до конца и не поняли. "зеленые человечки" всегда были в Крыму в количестве до 25000 штук в составе ЧФ РФ. Путин только испросил право их использовать на территории Украины для наведения порядка. Никто никуда не ездил. Просты вышли из казарм, а потом в них вернулись.
 
19 марта 2014 | 09:35
Какая война? Пара сотен бандеровцев на двух ржавых БТР не успеют и рот раскрыть. Да и не посмеют. Не настолько же они тупорылые, что не понимают чем это для них кончится. Будут и дальше грабить. Пока
 
19 марта 2014 | 10:11
/... «Ничего не делает нацию более слабой, чем территория, жители которой хотят стать гражданами другой страны».../

Исходя из этого, весь Северный Кавказ РФ необходимо отпустить с миром и перестать их кормить за счет других российских регионов... Да и Татарстан, который уже проводил подобный Крыму референдум, необходимо отправить в свободное плавание, так как на том референдуме большинство жителей высказали свое желание стать самомтоятельными... Вот только Конституционный суд РФ почему-то им в этом отказал... Как и отказал другим сироткам при живых родителях, Приднестровью, Южной Осетии и Абхазии, войти в состав России...
Я рад за крымчан и россиян, которые искренне верят, что с возвращением в состав России полуострова Крым, наша страна станет сильнее, богаче, а не только больше, а жители всех регионов России станут жить лучше, а не только жители Крыма и Севастополя...
Честно говоря я пока в это не верю, скорее наоборот... Мы сегодня из-за спешки "возвращения блудного сына домой" рассорились с кем только можно, даже с приемными родителями Крыма, которые кормили, поили и воспитывали ребенка почти 23 года, ежегодно тратя на это порядка 350 млн. $, потому что ребенок-то совсем даже не самостоятельный и себя обслуживать пока не может...
Почему нельзя было поступить так же как это произошло в Косово, где в течении 8 лет, под присмотром миротворческих сил ООН и НАТО, создавались условия для безболезненого перехода этой территории в статус независимого?... Ведь тогда никто кроме России не возражал против этого... А сегодня все наоборот... Весь мир против... Россия и россияне становятся изгоями... Включают санкции... Не далек тот час, не дай Бог, когда на нас наложат эмбарго на продажу энергоресурсов и тогда мы не-то, что новых усыновленных детей не сможем поднять на ноги, мы своих родных не сможем прокормить и начнут они от нас расползаться, как сегодня это сделали крымчане...
 
19 марта 2014 | 16:44
Наталья Жукова лучше перейти на работу к Киселеву. Или к Симоньян.
Почему бы Эхо Москвы не взять в штат журналистку крымско-татарского происхождения?
Ведь понятно О ЧЕМ будут пИсать русские журналистки.
Тем более, Венедиктов, вероятно, в курсе что в его штате есть и внедренные.
 
19 марта 2014 | 12:14
Секретно
Телеграмма посольства США в Москве №511

Ответ на послание Департаменту за № 284 от 13 февраля содержит настолько запутанные, деликатные и непривычные для нашего образа мысли формулировки, которые одновременно являются крайне важными для анализа международного окружения, что я не в состоянии уместить ответы на них в одном кратком сообщении без риска представить их в слишком упрощенном виде. Я надеюсь, Департамент не будет возражать, если я изложу ответ на вопросы

Телеграмма посольства США в Москве №511.
Секретно
Телеграмма посольства США в Москве №511

22 февраля 1946 г.

Ответ на послание Департаменту за № 284 от 13 февраля содержит настолько запутанные, деликатные и непривычные для нашего образа мысли формулировки, которые одновременно являются крайне важными для анализа международного окружения, что я не в состоянии уместить ответы на них в одном кратком сообщении без риска представить их в слишком упрощенном виде. Я надеюсь, Департамент не будет возражать, если я изложу ответ на вопросы в 5 частях, каждая из которых будет заключать в себе следующее:
Часть 2: Основы мировоззрения русского народа
Во-первых, рассматриваемое мировоззрение не является естественным для русского народа. В большинстве своем русский народ был настроен дружелюбно по отношению к внешнему миру, был заинтересован исследовать его, раскрывать имеющиеся у него таланты и больше всего желал жить в мире и пользоваться плодами собственного труда. Политический курс представляет собой лишь тезис, который официальный пропагандистский аппарат настойчиво выдвигает перед общественностью, зачастую оказывающей сопротивление. Но политический курс базируется на взглядах и поведении людей, составляющих аппарат власти, — это аппаратчики, тайная полиция и олигархи, и именно с ними нам приходится иметь дело.
Во-вторых, прошу заметить, что предпосылки, на которых основан данный политический курс, по большей части являются ложными. Опыт показал, что мирное и взаимовыгодное сосуществование с Россией вполне допустимо. Источником основных внутренних конфликтов в передовых странах, скорее, урбанизация и индустриализации. Несправедливо было бы также отрицать успешность попыток улучшить условия трудового народа там, где для этого существуют реальные возможности, в качестве примера можно привести Скандинавские страны. Россия обходится без таких ввиду собственной отсталости. Здесь царит культ начальника и как следствие коррупция, которая требует закрытия от внешнего мира и агрессивность. Отсутствие конкуренции во всех областях жизни делает Россию уязвимой к падению уровня жизни и нищете, но в массе своей русские очень нетребовательные люди. До сих пор 60% населения не имеют центрального водоснабжения и канализации. В некоторых районах полностью отсутствуют дороги с твердым покрытием. Коррупция, повальный алкоголизм и депопуляция делают перспективы России
У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы.
Нельзя назвать случайным совпадением то, что марксизм, в течение полувека безрезультатно блуждавший по Западной Европе, задержался и впервые пустил свои корни именно в России. Только в этой стране, которая никогда не знала дружественного соседства или поистине устойчивого равновесия независимых сил — ни внутренних, ни внешних, могло получить отклик это учение, утверждающее, что экономические конфликты общества не могут быть разрешены мирным путем. После установления большевистского режима догма марксизма, еще более агрессивно и фанатично звучащая в ленинской интерпретации, стала отличным проводником чувства незащищенности, которое укоренилось в умах большевиков прочнее, нежели у предыдущих российских правителей. В этой догме, основанной на альтруизме целей, они нашли оправдание своего инстинктивного страха перед внешним миром; диктатуры, без которой они не представляли себе управления государством; жестокости, без которой они не могли обойтись; жертвам, которые они считали своим долгом принести. Во имя марксизма они жертвовали любыми моральными ценностями в своих методах и тактике. И сегодня Путин не может без обойтись без лжи и демагогии. Это фиговый листок его моральной и интеллектуальной респектабельности. Без этого он бы предстал перед лицом истории в лучшем случае в конце длинной чреды жестоких и расточительных российских правителей, которые неумолимо подталкивали страну к достижению новых вершин военной мощи для того, чтобы обеспечить внешнюю безопасность своего слабого внутреннего политического режима. Таким образом, он вынужден из-за своего прошлого и настоящего выдвигать догму, которая рассматривала внешний мир как злобный, враждебный и грозный, но несущий в себе ростки медленно распространяющейся болезни и обреченный на полное разрушение из-за усиливающихся внутренних катаклизмов. Естественные и инстинктивные убеждения российских правителей – укрепление своего единства и политической и военной мощи и расширение своих границ, чтобы от отгородиться от влияния Запада. В своей основе это лишь продвижение вперед неустойчивого российского национализма — многовекового движения, в котором понятия наступления и обороны невероятно запутаны. В новом обличье путинизма, с его медоточивыми обещаниями доведенному до отчаяния и обессиленному авантюрами русскому народу миру, эта догма представляется более опасной и коварной, чем когда бы то ни было.
Из этого не следует вывод о том, что политический курс России основан на лицемерии и неискренности со стороны тех, кто его разрабатывает. Многие из них настолько несведущи в вопросах внешней политики и настолько подвластны самовнушению, что без труда могут поверить тому, во что им верить удобно и комфортно. Наконец, мы имеем неразгаданную тайну относительно того, кто на этой великой земле получает точную и объективную информацию о внешнем мире. В атмосфере секретности и конспирации, царящей в правительстве, существуют безграничные возможности к искажению и фальсификации информации. Недоверие русских к объективной правде — а точнее, отсутствие веры в ее существование — приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели. Это отличный повод полагать, что правительство в действительности является конспирацией внутри конспирации; и я не склонен верить в то, что сам Путин получает объективное представление о политической ситуации в мире. Здесь открываются неограниченные возможности для хитроумных интриг, по части которых русские являются непревзойденными мастерами.

Часть 5: Практические выводы с точки зрения политики США

В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединенными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества является желательным и обязательным, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и все это ради безопасности путинской системы власти. Эта политическая сила, полностью подчинившая себе энергию одного из величайших народов мира и ресурсы самой богатой национальной территории, берет свое начало в глубоких и мощных течениях русского национализма. Кроме того, эта сила имеет тщательно разработанный и широко распространивший свое влияние аппарат для осуществления своей политики в других странах, аппарат удивительно гибкий и многосторонний, им управляют люди, опыт и навыки подпольной работы которых не имеют аналогов в истории. Наконец, реакцию этой силы в реальности невозможно предугадать. Для нее огромный запас объективных фактов относительно человеческого общества является не критерием, по которому постоянно сверяется и корректируется мировоззрение, а всего лишь ярмарочным мешком, из которого произвольно или целенаправленно вытаскиваются отдельные предметы для подтверждения уже предопределенного мировоззрения. Следует признать, что это неприятная ситуация. Перед нами стоит сложнейшая задача найти способ совладать с этой силой. Это должно стать отправным пунктом работы нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К этому следует подойти с той же тщательностью и заинтересованностью, что и к решению главных стратегических проблем во время войны, и, при необходимости, с такими же материальными затратами. Я не осмелюсь предложить здесь готовые ответы. Но я бы хотел выразить свое убеждение в том, что в наших силах решить эту проблему, не прибегая к общему военному конфликту. В поддержку своих взглядов представляю здесь некоторые наиболее обнадеживающие данные своих исследований:

1. Путин не следует жестко установленным планам. Он не рискует без необходимости. Невосприимчивый к логике рассуждений, он весьма восприимчив к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться — что он обычно и делает — в любой момент, когда встречает сильное сопротивление. Таким образом, если противник достаточно силен и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником.

2. По сравнению с западным миром в целом Россия гораздо слабее. Таким образом, успех будет зависеть от степени сплоченности, целенаправленности и решительности, которую западный мир может ему противопоставить. И в нашей власти повлиять на этот фактор.
3. Вследствие недавней территориальной экспансии Россия получит новые трудности внутри страны, которые однажды уже подвергли суровым испытаниям СССР. Здесь мы убеждены, что никогда еще с момента прекращения СССР русский народ не был так закабален, как в настоящее время. В России вертикаль власти стала гигантским и на сегодняшний день преуспевающим аппаратом диктаторского правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю прочность и стабильность путинского режима еще нельзя считать гарантированными.

4. Вся путинская пропаганда является в своей основе негативной и разрушительной. Поэтому относительно просто ей противостоять посредством разумной и конструктивной программы.
По этим причинам, как мне кажется, мы можем спокойно и добросердечно подойти к проблеме ведения отношений с Россией. По поводу того, каким образом осуществлять данный подход, я могу предложить следующие комментарии:
1. На первом этапе мы должны понять природу движения, с которым мы имеем дело. Мы должны изучить его с такой же решимостью, беспристрастностью, объективностью и эмоциональной грамотностью, с какими врач изучает непослушного и неблагоразумного пациента.
2. Мы должны быть уверены, что наш народ проинформирован относительно реального положения дел в России. Нельзя переоценить важность этого факта. Средства массовой информации не могут сделать это в одиночку. Этим должно заниматься главным образом правительство, которое имеет больше опыта и знаний в отношении затрагиваемых проблем. И нас не должна отпугнуть неприглядность ситуации. Я убежден, что в настоящее время в нашей стране могло бы быть гораздо меньше истеричного антирашизма, если бы наш народ лучше понимал реальное положение дел. Ничто не является настолько опасным или пугающим, как неведение. Можно также поспорить о том, что обнародование информации относительно наших проблем с Россией неблагоприятно отразится на российско-американских отношениях. Мне кажется, что если здесь и существует какой-либо реальный риск, мы должны иметь достаточно мужества противостоять ему, и чем быстрее, тем лучше. Но я не вижу оснований для риска. Наши ставки в этой стране невелики, даже если демонстрация нашего дружественного отношения к русскому народу достигнет своего апогея. У нас нет капиталовложений, которые необходимо защищать, нет фактического товарооборота, который мы можем потерять, практически нет граждан, проживающих в России, которых нам необходимо защищать. Мы имеем лишь некоторые культурные связи, которые следовало бы сохранить. Мы рискуем лишь потерять то, что мы надеемся обрести, а не то, что мы действительно имеем; и я убежден, что у нас есть больший шанс реализовать эти надежды, если наш народ будет осведомлен о наших деловых отношениях с Россией, которые необходимо поставить на реальную основу.
4. Мы должны сформулировать и представить на рассмотрение других государств более позитивную и конструктивную картину того, каким мы себе представляем мир в будущем. Недостаточно просто заставить народы следовать нашему примеру в развитии политической деятельности. Многие зарубежные страны, в особенности страны Европы запуганы опытом прошлого и менее заинтересованы во всеобщей свободе, чем в собственной безопасности. Они ищут совета, а не наделения ответственностью. Мы должны быть в состоянии предложить им такую помощь в лучшей мере, чем русские. И если мы этого не сделаем, это сделают русские.

5. Наконец, мы должны иметь достаточно смелости и уверенности, чтобы остаться верными нашим собственным политическим методам и взглядам на человеческое общество. В конце концов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем русского империализма, — это уподобление тем, с кем мы имеем дело.
 
19 марта 2014 | 08:00
//Американцы прагматичные люди и всегда гораздо выдержаней и умеренней чем пытается их представить Киселевско - Прохановская пропаганда. Россия о мировом господстве мечтает гораздо больше чем они...//

Зачем американцам мечтать, у них мировое господство было... Но карточный домик с печатной машинкой начал рассыпаться, вот и бесятся.

Комментариев нет :

Отправить комментарий