Знаменательные даты в истории Санкт-Петербурга

 Первые выборы мэра Ленинграда

© Автор фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Председатель Ленсовета Собчак был бы намного сильнее зависим от депутатов, чем мэр Собчак. Снять с поста именно председателя, а не всенародно избранного мэра, было несоизмеримо легче. Решение о введении в Ленинграде должности мэра по аналогии с Москвой прошло в городском парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал впоследствии будущий помощник Анатолия Александровича, молодой и перспективный управленец Владимир Путин. Первый мэр Ленинграда избирался в соответствии с особым правовым актом - Положением "О первых выборах мэра Ленинграда". В законодательных актах депутаты прописали обязанности главы исполнительной власти города, полномочия мэра и порядок отставки. Мэру доверили обеспечение законности, общественной безопасности и охрану конституционных прав и интересов граждан. Для градоначальника установили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Среди тех, кто мог выдвигать кандидатов, - группы народных депутатов Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы мэра прошли одновременно с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником демократического кандидата было коммунистическое прошлое в лице главного строителя дамбы Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 миллиона 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполком Ленсовета упразднялся. Члены исполкома освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный впоследствии Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Ленинградского городского Совета народных депутатов 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием мэра Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда)
Решение Ленинградского городского Совета народных депутатов 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О главе городской администрации (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы городской администрации ...

2 Переименование Ленинграда в Санкт-Петербург

© Автор фото: Павел Маркин / Интерпресс

Петербургу не привыкать менять имена. В двадцатом веке таких переименований случилось три: в 1914 году – Петроград, всего 10 лет спустя – Ленинград, а на исходе столетия случилось возвращение к истокам – Санкт-Петербург.
Настоящий топонимический бум произошел после 1917 года. Как новое правительство усердно сносило памятники императорам и их приспешникам, так и в этот раз оно всерьез взялось за дело: переименовали большинство важных исторических улиц и площадей Петрограда. Некоторые из них чествовали революционеров. Так, Адмиралтейский проспект и Адмиралтейская набережная получили имя в честь Рошаля. Исаакиевскую площадь окрестили площадью Воровского, а Казанскую — площадью Плеханова. Не обошлось без Карла Либкнехта — Большой проспект Петроградской стороны, — и Розы Люксембург — Введенская улица. Особенно, конечно, выделилось переименование Дворцовой площади в площадь Урицкого. Интересно, что сам революционер участвовал в разработке плана штурма Зимнего дворца.

Некоторым топонимам вернули старое звучание ещё в войну. В 1944 году главный архитектор Ленинграда Николай Баранов предложил вернуть улицам города их исторические имена. Руководство идею поддержало. Андрей Жданов замечал, что Советский проспект вообще название не очень удачное: ведь что же, все остальные проспекты тогда антисоветские? Правда, о веренице Советских улиц, выходящих к проспекту, он как-то не подумал. Так целых 10 штук до сих пор и виднеются на карте. Предложение архитектора выдвинули на голосование, причем судьба каждой улицы решалась отдельно. Например, Кирочной пришлось оставить имя Салтыкова-Щедрина. Но основные идеи были приняты, отправлены на рассмотрение начальству, и Сталин дал добро. Так главные улицы Ленинграда вернули себе истинное лицо.

В 1983-м Красногвардейскую площадь окрестили площадью Брежнева, правда, спустя 5 лет старое название вернули. К концу века еще некоторые улицы вернули себе исторические имена. Но самым большим топонимическим изменением стало, конечно, возвращение Санкт-Петербургу его исторического имени 6 сентября 1991 года.

Если бы не перестройка, трудно было бы помыслить о том, чтобы город Великой Октябрьской Социалистической Революции, город Ленина лишили имени Ленина. Противники переименования выступали под лозунгом военных лет: "Отстоим Ленинград!". Впрочем, в их активе были и вполне прагматические доводы. На реформу требовались немалые деньги - около 150 миллионов рублей. Именно об этом предупреждал А.А.Собчак, мэр города, который считался главным демократом, но на деле в Ленсовете выступал против переименования.

"Довольно много людей было против, их главным аргументом была блокада Ленинграда, боялись, что со сменой названия потеряется память о ней, уйдет память о подвиге. Сторонники возвращения исторического имени больше всего хотели уйти от имени Ленина в названии города, эта идея стояла на первом месте. Но имя Санкт-Петербург многим казалось слишком помпезным, и поэтому неуместным. Кто-то поддерживал название Петроград; было очень много вариантов, в том числе курьезные Невоград, Свято-Петроград или Питер-город", - рассказала ТАСС заместитель директора Государственного музея истории Санкт-Петербурга Юлия Демиденко.

"Собчак был против возвращения названия, до последнего против - до июня 1991 года", - рассказал ТАСС депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев. В 1991 году Ковалев был депутатом Ленсовета и одним из инициаторов решения о проведении референдума по возвращению городу имени Санкт-Петербург. Он же стал автором формулировки вопроса, вошедшего в бюллетень референдума.

"У нас был конкурс вопросов, голосовали за разные формулировки. Была большая опасность в том, чтобы написать: "вы хотите Ленинград, Петроград, Петербург?" Предложили бы три-четыре варианта - ни один не набрал бы подавляющего большинства, и мы бы остались ни с чем. Нужно было дать зримую альтернативу, и моя формулировка решала этот вопрос ", - считает депутат.

Подробнее на ТАСС: tass.ru

Причину, по которой председатель Ленсовета не поддерживал переименование, Собчак сам назвал в интервью журналу "Огонек" в июле 1990 года. “Я знаю, что сегодня у переименования города довольно много сторонников. Но я не любитель поспешных решений. С нынешним именем город пережил самый тяжелый период, блокаду, и это имя вне всякой зависимости от политики уже сроднилось с жителями. Я думаю, славное имя Петра, основателя города, мы можем восстановить в каких-то других вариантах. Скажем, Ленинградский университет сегодня не имеет имени", - говорил тогда Анатолий Собчак.
Позднее он отметил, что возвращение городу имени Санкт-Петербург "было одним из знаков начинающейся новой жизни". "Естественно, что тогда мы и подозревать не могли, как своевременно решился вопрос о переименовании города. Уже полгода спустя, в условиях начавшейся ползучей контрреволюции и ожесточенного противостояния парламента и президента, переименовать Ленинград в Санкт-Петербург было бы просто невозможно ", - написал он в своей книге "Из Ленинграда в Петербург".

Л.Б.Нарусова (вдова А.Собчака): 
— Я помню, как на официальном собрании он заявил: "Мэром Ленинграда я быть не хочу, а мэром Петербурга — да!" Немного по–мальчишески, дерзко, но таким образом он связал свою личную судьбу и карьеру с тем, как пройдет референдум. Против него ополчился обком партии. Такой ожесточенной пропаганды я не припомню за последние 25 лет. Целенаправленно, точечно стали спекулировать на самом главном, на теме блокады. По их мнению, Собчак, как Гитлер, хотел стереть Ленинград с карты страны.

Кто-нибудь ещё помнит о подобном выступлении А.А.Собчака? Ни о чем похожем в газетах того времени не сообщалось.

Все точки над i расставил референдум 12 июня 1991 года. Почти 55% граждан высказались за возвращение исторического имени. Противников Санкт-Петербурга оказалось немного меньше, 43%. Вопрос был окончательно решен.

В том, что их результат отражает действительную волю граждан, и победы были честными, никто не сомневался.  Не было ни принуждения «бюджетников» к голосованию, ни раздачи мешков с продуктами или постельного белья в обмен на «нужный» голос, ни вбросов бюллетеней, ни «каруселей», ни голосования строем, ни переписывания протоколов — всего того, что мы наблюдали «по нарастающей» в последующие годы.

Может быть, именно по этой причине Смольный проигнорировал юбилей этого опроса. Но мы-то с вами понимаем, что для петербуржцев июньский опрос в день выборов президента – событие, имеющее, пожалуй, гораздо большее значение, чем решение президиума Верховного совета. Особенно стоит вспомнить об этом сегодня, когда партия "Яблоко" добивается проведения референдума относительно названия маленького моста в Петербурге именем первого президента Чечни Ахмата Кадырова.

Вспоминает депутат Ленсовета Г.С.Васюточкин

Когда родилась сама идея возвращения Ленинграду исконного имени – "Санкт-Петербург"?

– Она возникла довольно поздно. В 1986 году прошел XXVII съезд КПСС. А 27-28 января 1987-го состоялся январский пленум ЦК КПСС. Именно на этом пленуме был официально провозглашен курс на перестройку. Те, кто считает, что она началась с момента прихода Михаила Горбачева к власти, на пост генерального секретаря ЦК КПСС, ошибаются или не знают истории. В 1988 году в Ленинграде образовался клуб "Перестройка", состоящий в основном из молодых функционеров КПСС, таких как Анатолий Чубайс (один из инициаторов создания клуба) и других.
Мобилизовались и другие общественные группы в Ленинграде, официально не зарегистрированная партия "Демократический союз". Вот из этих двух источников впервые стали пробиваться ростки побуждений к переименованию не только города, но и других городских топонимов.
Постепенно легальными методами эти инициативные группы стали охватывать население, но и население благодарно откликнулось на эти призывы включиться в обсуждение вопроса. А потом уже и газеты, которые поддерживали перестройку, такие как "Смена" и "Вечерний Ленинград" ("Вечерний Петербург"), стали открыто публиковать на своих страницах обращения граждан. В газетах печатались главным образом личные обращения с указанием фамилий. Они у меня все есть в соответствующих папках.

– Я помню, была история с открыткой. Осенью 1990 года в газете "Невский курьер", которую издавали депутаты Ленсовета Петр Филиппов и Сергей Березинский, была напечатана почтовая открытка с адресом Ленсовета и пожеланием возвратить городу имя "Санкт-Петербург". Каждый мог вырезать эту открытку из газеты, наклеить копеечную марку и прислать свой наказ депутатам.

– Вряд ли открытка нам что-то сейчас пояснит. Были и другие вещи. Та же группа людей, которая существовала сначала на индивидуальных началах, разослала по многим почтовым ящикам листовку с вопросом: "Желаете ли вы возвращения таким-то улицам, площадям и так далее исторического названия?" Причем эти обращения были официально проведены и утверждены Горлитом (это очень важно). И только после этих санкций Горлита, Ленинградского управления Главлита, они рассылались, и граждане, не скупясь, покупали конверты и отправляли свои ответы назад. Таким образом, уже накапливался потенциал для дальнейших действий.
У истоков этой инициативы стояли, насколько я знаю, три человека: Алексей Ерофеев, нынешний член Топонимической комиссии Санкт-Петербурга, Олег Греченевский, активный участник неформальной топонимической комиссии, и Михаил Талалай, культуролог, искусствовед. Эти три человека, которые, правда, не замахивались на главное – на возвращение городу исторического названия, начинали с конкретики: с улиц и площадей.

– Когда начала осуществляться идея о возвращении городу исконного имени "Санкт-Петербург"?
– Она начала проявлять себя летом 1990 года, на второй сессии Ленсовета – в очень скромной форме. Депутат Наталья Фирсова, человек эмоциональный, демократически ориентированный, высказала предложение включить в повестку дня вопрос о возвращении городу исторического названия. Но тогда эта инициатива даже не была поставлена на голосование и тем более не была принята. Она прозвучала как личное мнение. Но, по крайней мере, это был первый росток общей инициативы.

А особенно осмысленные действия стали предприниматься Ленсоветом весной 1991 года. Депутат Виталий Скойбеда, член "Демократического союза", крайней антикоммунистической партии, конкретно предложил восстановить имя "Санкт-Петербург". Это не значит, что тогда же было мгновенно принято решение и все с этим согласились, но, по крайней мере, это стало рассматриваться, продвигаться по официальному регламенту, принятому ранее Ленсоветом.

И 30 апреля на седьмой сессии Ленсовета было принято решение о проведении опроса граждан Ленинграда о возвращении имени "Санкт-Петербург". И это было единственное решение, на котором стояла подпись Анатолия Собчака. Он тогда вел заседание сессии, и, поскольку за это решение тогда проголосовало внушительное большинство депутатов, он вынужден был его подписать.

А в самом начале сентября с Хасбулатовым встретился и Собчак. Он подключился уже на финальной стадии. В результате этих четких однонаправленных действий 6 сентября Руслан Хасбулатов подписывает указ, состоящий из одной лишь строчки: "Вернуть городу Ленинграду его историческое название – "город Санкт-Петербург".

Интересно, как бы мог встретиться А.Собчак с Р.Хасбулатовым, если в эти дни Собчак путешествовал на теплоходе "Анна Каренина" по европейским портам?


Городу с новым старым именем потребовались новые символы – герб, флаг и гимн. Первый появился сразу же, второй был утвержден позднее, а третий лишь недавно обрел не только музыку, но и слова.

Документы: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 06.09.1991 "О возвращении городу Ленинграду его исторического названия Санкт-Петербург"
Решение Ленинградского городского Совета народных депутатов 9 сессии 21 созыва от 25.06.1991 N4 "О возвращении Ленинграду первоначального названия Санкт-Петербург"
Решение Президиума Ленинградского городского Совета народных депутатов от 06.09.1991 N 270 "О введении официальных символов Санкт-Петербурга и возвращении исторических названий" (вместе с положением о гербе Санкт-Петербурга)

3 Богослужения в Исаакиевском соборе

© Автор фото: Александр Николаев / Интерпресс

Преобразования в общественной жизни страны затронули и религиозно-духовный аспект. Люди получили возможность не скрывать своих религиозных убеждений. И вот уже появляется документ, один только заголовок которого кому-то может показаться немыслимым смешением стилей и сочетанием несочетаемого: "Мэр Санкт-Петербурга", "О проведении богослужений..."
Градоначальник разрешил проводить торжественные богослужения на Пасху и Рождество в Исаакиевском соборе. А не в Казанском – потому что в нем на тот момент размещается Музей истории религии и атеизма. Особо отметим указание "обеспечить охрану здания, имущества и внутреннего убранства собора в соответствии с Законом СССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры". Такие наступили времена – уже мэр, уже Санкт-Петербург, но еще закон СССР. Телевизионщикам поручили рассмотреть возможность проведения прямой трансляции богослужения.

Документ: Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 04.01.1992 N 3-р "О проведении богослужений в Государственном музее-памятнике "Исаакиевский собор"

4 Начало регулирования бизнеса

© Автор фото: Павел Маркин / Интерпресс

В начале было слово "бизнес", а потом появился и сам бизнес. Новое государство, новые лица, новые должности, новые имена и новая экономика. Переходная, которой до рыночной еще очень далеко. Но и для нее устанавливаются первые правила игры. Малый бизнес города на Неве может считать 16 февраля 1990 года своим днём рождения и профессиональным праздником. Индивидуальным предпринимателям Северной Пальмиры стоит поднимать бокал 23 апреля.
Власть определила порядок регистрации предприятий всех организационно-правовых форм, находящихся или учреждаемых в Санкт-Петербурге, а также физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Установили список необходимых документов, порядок обжалования решений об отказе и размер пошлины за регистрацию: 1000 рублей для компаний с уставным капиталом до 50 тысяч рублей и 2000 – для более крупных.

Документы: Распоряжение Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 16.02.1990 N 153-р "О Временном порядке создания, реорганизации и ликвидации малых предприятий в Ленинграде"
Решение малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.04.1992 N 102 "О порядке государственной регистрации предприятий и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью"(вместе с Положением о порядке государственной регистрации ...)

5 Отмена талонов на питание

© Автор фото: Александр Алексеев / Фотобанк Лори

В 90-е годы ленинградцы словно совершили экскурс в историю. Молодое поколение, которое только по рассказам старших знало, что такое "продовольственные карточки", увидело их воочию. И на собственно опыте узнало, что такое "сахар по талонам", "масло по талонам", "водка по талонам", "табак по талонам" и так далее. Это был тот гарантированный минимум, который городские власти могли обеспечить. Проще говоря, еды не хватало. Пустые полки магазинов стали приметой эпохи.
Поэтому прекращение продажи продуктов питания по талонам означало, что призрак голода отступил. Магазины постепенно стали отличаться райским изобилием товаров – но и цены на них кусались. И всё же отмена талонов – это безусловное событие и более того, праздник для каждого, кто жил в то время в городе на Неве. Теперь хоть и дорогое, но продовольствие в городе было. При этом горсовет решил предусмотреть в бюджете "выплаты дополнительных дотаций населению в связи с продажей товаров по свободным ценам".

Документ: Решение малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 24.04.1992 N 117 "О прекращении продажи продуктов питания по талонам"

6 Проведение Игр Доброй Воли

© Автор фото: Александр Сенцов /ИТАР-ТАСС/

На Играх доброй воли выиграли все. Международное спортивное движение заделало трещину в отношениях, появившуюся после взаимного бойкота Олимпиад в Москве и Лос-Анджелесе. Власти города получили имиджевый проект, возможность наладить деловые контакты и привлечь инвестиции. Предприятиям-спонсорам игр дали льготы по налогу на прибыль и разрешили проводить лотереи без лицензионного сбора. А горожанам подарили яркий спортивный праздник, отголосок мечты об Олимпиаде, на проведение которой в Санкт-Петербурге даже подали заявку. Кроме того, к Играм доброй воли закупили новые автобусы, отремонтировали дороги, здания и спортивные сооружения. В первую очередь, преобразились Дворец спорта "Юбилейный", спортивно-концертный комплекс, Зимний стадион, стадионы имени Кирова и имени Ленина. 5 миллиардов направили на проведение игр из федеральной казны.
С 23 июля по 7 августа 1994 года около 2000 участников из 74 стран соревновались в 24 видах спорта. Атлеты установили несколько мировых рекордов.

Документ: Решение малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов от 20.04.1993 N 131 "Вопросы Игр доброй воли-94"

7 «Разрыв» Кировско-Выборгской линии метро

© Автор фото: Сергей Тягин / Интерпресс

Почти 10 лет первая линия метро была разорвана на неравные части. Подземная река, которую метростроевцы обуздали в середине 70-ых, взяла убедительный реванш 20 лет спустя. Плывун ворвался в тоннели между "Лесной" и «Площадью Мужества», их пришлось затопить навсегда. Стал автономным отрезок линии от "Девяткино" до "Площади Мужества", обслуживающий огромные жилые кварталы на севере города. Случилась настоящая транспортная катастрофа. Надрывалась и вторая линия метро, и бесплатный автобус номер 80, для попадания в который в час пик действительно требовалось немало мужества.
Власти щедро раздавали обещания. Оба губернатора – Владимир Яковлев и Валентина Матвиенко - говорили с предвыборных трибун о скором восстановлении движения. Однако впереди был долгий и тяжелый путь. Некоторые эксперты допускали, что движение не восстановят вообще никогда. Праздник случился только 26 июня 2004 года. Президент Владимир Путин лично торжественно открыл участок. В метрополитене уверяют, что о проблеме размыва можно забыть на полвека. Транспортники пообещали больше никогда не использовать автобусный маршрут № 80. Однако всего через 6 лет свое слово они нарушили.

Документ: Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 21.02.1996 N 145-р "Об экспертной комиссии по оценке ущерба от аварии на метрополитене"

8 Упразднение должности мэра и выборы губернатора

© Автор фото: Александр Николаев / Интерпрес

Эта выборная кампания запомнилась лозунгом "Мэра – в губернаторы!". Предвыборные плакаты градоначальника висели едва ли не на каждом столбе, а потому вызывали у многих отторжение. В свою очередь, "молодой и перспективный", без пиджака, заммэра Владимир Яковлев обещал: "Впереди большая работа". Тогда еще никто не знал, что скрывается за этими словами. Яковлев сумел завоевать симпатии достаточного числа горожан, чтобы пройти во второй тур, а там сенсационно опередил своего начальника менее чем на 2%. Немалую роль сыграли финальные теледебаты, где Собчак был непохож сам на себя, а Яковлев на практике применил принцип "наглость – второе счастье". Экс-мэр впоследствии жаловался на плохое самочувствие и упоминал "черного экстрасенса".
Всего в выборах участвовали 14 кандидатов, в числе которых Юрий Болдырев, Владимир Ходырев и Юрий Шутов. В первом туре Собчак набрал 29%, его основной конкурент – 21,5%. Во втором 773 тысячи горожан (47,5%) поддержали нового кандидата, 745 тысяч (46%) – прежнего руководителя. Заметим, что перед выборами за членами городского правительства мэр закрепил курируемые районы. Яковлеву достались Невский и Колпинский, Алексею Кудрину – Красногвардейский и Курортный, Виталию Мутко – Кировский и Петродворцовый. За Василеостровский и Петроградский отвечал Владимир Путин.

Документы: Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 25.03.1996 N 248-р "О подготовке и проведении в Санкт-Петербурге 16 июня 1996 года выборов Президента Российской Федерации и 19 мая 1996 года главы исполнительной власти Санкт-Петербурга"
Закон Санкт-Петербурга от 13.03.1996 N 25-3 "О системе органов государственной власти Санкт-Петербурга"(принят ЗС СПб 06.03.1996)

9 Празднование 300-летия города

© Автор фото: Сергей Куликов / Интерпресс

К юбилею города готовились загодя - документ датирован 1996 годом. Развернули масштабную программу реконструкции и строительства. К знаменательной дате открыли Ладожский вокзал, Парк 300-летия Петербурга, Константиновский дворец в Стрельне, филиал Русского музея в Михайловском замке. В городе появилось множество памятников, состоялись фестивали, массовые зрелищные мероприятия, народные гулянья, морской парад и парад духовых оркестров, карнавал, фейерверк и лазерное шоу. Музеи в течение праздничного дня работали бесплатно. Город посетили делегации 80 с лишним стран, в том числе главы более сорока государств.
Злые языки прозвали юбилей "зоолетием". Блеск и нищета Санкт-Петербурга были особенно заметны именно в эти 10 дней, с 23 мая по 1 июня 2003 года. На другой чаше весов оказались перекрытия движения, чудовищные пробки и безоглядное рвение чиновников. Улицы и мосты перекрывали, и горожане не могли попасть домой. Кого-то подвергали обыску без объяснения причин. Кто-то застревал в электричке на 5 часов. Автомобилисты внезапно лишались машин, которые без предупреждения и лишних церемоний увозил эвакуатор в неизвестном направлении. С трудом найденное транспортное средство порой оказывалось помятым и поцарапанным. Бизнесменам рекомендовали закрыть кафе или магазин на несколько дней. Власти давали понять, что лучше вообще уехать из города, потому что праздник пройдет спокойнее без народа.

Документ: Распоряжение мэра Санкт-Петербурга от 28.03.1996 N 273-р "О создании Юбилейного комитета по подготовке к празднованию 300-летия основания Санкт-Петербурга"

10 Принятие Устава Санкт-Петербурга. Уставный суд

© Автор фото: Евгений Асмолов / Интерпресс

В последний день зимы 1998 года город обрёл документ, имеющий высшую юридическую силу по отношению к другим правовым актам Санкт-Петербурга, органов власти и местного самоуправления. Устав определил статус города, закрепил описания его символов, оформил контуры нового органа власти - Уставого суда Санкт-Петербурга. Сам суд был создан значительно позже и свои первые решения вынес только в декабре 2000 года. В ближайшие годы Уставный суд под руководством декана юридического факультета Санкт-Петербургского университета Николая Кропачева будет активно участвовать в политической жизни города.
Документ описывает систему и взаимодействие органов государственной власти. Подробно говорится о статусе, обязанностях и ограничениях для депутатов Законодательного Собрания. Определяется роль Контрольно-счетной палаты, Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге и т.д. Порядок принятия, подписания и вступления в силу законов, избрание и прекращение полномочий губернатора, основы судебной системы и местного самоуправления – всё это можно найти в Уставе.

Документ: Устав Санкт-Петербурга (принят ЗС СПб 14.01.1998) (подписан губернатором Санкт-Петербурга 28.02.1998)

11 Возвращение Валентины Матвиенко

© Автор фото: Евгений Асмолов / Интерпресс

Досрочные выборы губернатора состоялись в связи с переходом Владимира Яковлева на работу в Правительство РФ. 21 сентября Матвиенко набрала 49% голосов и вышла во второй тур. Далее она одержала убедительную победу в чисто женском поединке с Анной Марковой: 63% против 24%. В 2006 году президент переназначил Матвиенко на руководящий пост, на котором она продержалась почти до конца лета 2011 года.
Эти 8 лет запомнятся петербуржцам как время уплотнительной застройки и сноса исторических зданий в центре города, ликвидации трамвайных путей и возведения огромных рекламных щитов и растяжек. Еще одна примета времени – снежные зимы, беспомощность коммунальщиков, гибель людей в результате падения глыб льда. Именно тогда с подачи губернатора ледяные наросты на крышах стали называть "сосулями". Помимо сосуль, на посту губернатора Валентина Матвиенко отметилась и другими запоминающимися фразами.

Документ: Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 06.10.2003 N 126-1 "Об определении результатов выборов высшего должностного лица Санкт-Петербурга - губернатора Санкт-Петербурга"

12 Открытие вантового моста

© Автор фото: Александр Петросян / Коммерсантъ

Прозванный "квантовым" или же "вантузным", мост решил часть транспортных проблем на юге города и не только. Один из самых длинных мостов страны является единственной неразводной переправой через Неву. Пока идет навигация, в ночное время он становится единственным спасением для автомобилистов, которым нужно попасть на другой берег. Мост служит важной составной частью КАД. Полная длина переправы – около 3 километров.
Название выбирали с учетом мнения жителей города и области. Они предлагали такие названия, как «Мост Ольги Берггольц», «Ижорский», «Невский», «Ленинградский» и так далее. А вот излучине Невы, рядом с которой находится мост, народ когда-то дал еще более живописное имя - Кривое Колено.

Документ: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 24.12.2004 N 2047 "О присвоении названия вантовому мосту через р. Неву"

13 Проведение праздника выпускников «Алые паруса»

© Автор фото: Юрий Каркавцев / Фотобанк Лори

Праздник, существовавший в конце 60-х – конце 70-х годов, снова стал отмечаться только в XXI столетии. Перерыв составил примерно четверть века. Правительство города приняло это решение "в целях... укрепления в обществе и молодежной среде ценностей образования, активной гражданской позиции и авторитета петербургской школы".
Творческая составляющая праздника обычно поражает воображение. Водные, пиротехнические и лазерные шоу, а также проход корабля под алыми парусами в акватории Невы становятся настоящей феерией, как у Александра Грина. Все это происходит в одну из самых коротких в году июньских белых ночей.
Другой стороной массовости стали толпы пьяной молодежи, горы мусора и грязи, использование в качестве туалета любого доступного пространства... Установленный запрет на продажу спиртного не приносит результата (алкоголь проносят с собой), туалетов и мусорных баков не хватает, правоохранители зачастую беспомощны перед массовыми нарушениями общественного порядка.

Документ: Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.05.2005 N 698 "О проведении праздника выпускников петербургских школ "Алые паруса"

14 Принятие Генерального плана Санкт-Петербурга

© Автор фото: Елена Пальм / Интерпресс

В 2005 году у северной столицы появился главный градостроительный закон, призванный определить ее развитие на 20 лет вперед. При его разработке администрация мегаполиса намеревалась "наметить сценарии эволюции спальных районов, ревитализации промышленных зон, строительства социального жилья". Комитет по градостроительству честно признавался, что хочет "пересмотреть некоторые устаревшие планировочные нормы и правила, сформулировать официальную стратегию уплотнения кварталов". "Новый генплан будет и покровительствовать застройщику от имени власти, и указывать ему допустимую степень свободы действий в рамках целей, к которым город стремится" – отмечали чиновники.
Генеральный план Санкт-Петербурга был разработан в соответствии с Градостроительным кодексом. Документ определяет цели и задачи территориального планирования, основные параметры развития Санкт-Петербурга и виды функциональных зон на его территории. Среди главных ориентиров называются стабильное улучшение качества жизни всех слоев населения, сохранение архитектурного наследия, повышение качества городской среды, развитие инфраструктуры. К 2025 году обеспеченность горожан жилищным фондом должна составить не менее 35 квадратных метров общей площади на человека. Документ узаконил "достройку ранее незавершенных кварталов, комплексной реконструкции территорий с повышением плотности их застройки в пределах нормативных требований". На деле после принятия Генплана зачастую продолжалось уничтожение скверов, вырубка деревьев, снос исторических зданий и уплотнительная застройка в худшем смысле этого понятия.

Документ: Закон Санкт-Петербурга от 22.12.2005 N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 21.12.2005)

15 Кампания по возведению Охта-центра

© Автор фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

Апофеозом градостроительной вседозволенности стал проект строительства 403-метрового небоскреба "Газпром-сити", он же "Охта-центр". На участке, где его планировалось возвести, нашли уникальные археологические памятники. Но это никого не остановило. Газовый монополист вместе с городской администрацией и правоохранительными органами пытались задушить протест общественности в зародыше, а находки ученых уничтожить. Снова, как когда-то, общественное мнение было расколото. Кто-то считал, что городу нужен новый амбициозный архитектурный проект. Кто-то убедительно доказывал, как изуродует традиционные панорамы Петербурга газпромовская "кукурузина". Ради нее Смольный разрешил отклониться от предельных параметров высотности застройки.
В итоге дело закончилось неожиданно тихо и мирно - в суде. Верховный Суд запретил строить "Охта-центр". Высший судебный орган фактически признал незаконной градостроительную политику Смольного последних лет. Суд поддержал петербургских градозащитников, одним из наиболее активных из которых был представитель партии "Яблоко" Борис Вишневский. Служители Фемиды отклонили жалобу губернатора Валентины Матвиенко на решение городского суда. Тот запретил сооружение более ста высотных доминант в охраняемых ЮНЕСКО исторических районах города. Законы "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон..." и "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга" были приняты с серьезными нарушениями, пришли к выводу в суде.

Документ: Закон Санкт-Петербурга от 30.03.2006 N 152-14 "О целевой программе Санкт-Петербурга "Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 29.03.2006)

16 Зенит-чемпион. Адвокаат - почетный гражданин

© Автор фото: Сергей Вершинин / Интерпресс

Футбол не только разделяет людей, но и объединяет самых непримиримых соперников, и устраняет преграды. Лидеры всех четырех фракций ЗАКСа решили осчастливить Дика Адвоката званием "Почетный гражданин Санкт-Петербурга". Голландский тренер "Зенита" 23 года спустя вернул в северную столицу золотые медали чемпионов страны. И вдобавок исполнил давнюю мечту всех поклонников команды, о которой поется в ее гимне: "Кубок УЕФА наш "Зенит" возьмёт". После такого можно и проигнорировать законодательство, решили народные избранники. Хотя по закону ежегодно можно присваивать не более двух званий почетного гражданина, хотя все сроки для выдвижения кандидатур уже прошли, хотя некоторые другие нормы тоже были нарушены. То, что наставник не имеет российского гражданства, на этом фоне даже не так важно. Впрочем, он первым из иностранцев удостоился подобной чести.
"Маленького генерала" отметили "за выдающийся вклад в повышение роли и авторитета Санкт-Петербурга в России и за рубежом, развитие спорта в Санкт-Петербурге". В материальной форме почетом для Дика Адвоката стал бесплатный проезд в общественном транспорте, которым ему, вероятно, в жизни воспользоваться не придется. Ему также полагается при жизни - ежемесячная доплата в размере примерно 400 долларов, а впоследствии - похороны за счет городской казны. В пантеоне почетных граждан Адвокат составил компанию, в частности, Владимиру Путину.

Документ: Закон Санкт-Петербурга от 29.05.2008 N 334-48 "О присвоении звания "Почетный гражданин Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 28.05.2008)

17 Запрет пропаганды нетрадиционных отношений

© Автор фото: Светлана Холявчук / Интерпресс

В деле борьбы с "голубой угрозой" Петербург оказался впереди почти всей России. Еще почти никто не знал, кто такой Виталий Милонов, еще не вошло в употребление слово "милоновщина", но – процесс пошёл. Сначала – в Санкт-Петербурге, а потом и в общенациональном масштабе в России ввели штрафы за пропаганду нетрадиционных половых отношений и педофилии среди несовершеннолетних. Милонов возбудил общественный интерес, получил щедрый пиар в мировых СМИ, вызвал акции протеста, заслужил приглашения на политические шоу на телеканалах и так далее.
Закон устанавливает штрафы за пропаганду "мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности", а также педофилии. Перед президентскими выборами, за день до наступления весны, ЗАКС одобрил правовой акт в целом. Подпись губернатора не заставила себя долго ждать.

Документ: Закон Санкт-Петербурга от 07.03.2012 N 108-18 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 29.02.2012)

18 Подготовка к 70 годовщине полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады

© Художники: А.В.Васильев (1), П.Фитингоф (2), М.А.Шепилевский (3)

2013 год был посвящен подготовке к годовщине снятия блокады Ленинграда. По словам губернатора Полтавченко, на организацию празднования из бюджета города выделены 48,7 миллиона рублей в 2013 году и более 760 миллионов — в 2014.
В декабре 2013 года был подписан закон о выплате 3000 рублей жителям блокадного Ленинграда — примерно 180 000 человек на тот момент. Поскольку статус присваивается тем, кто провел в осажденном городе не менее 4 месяцев, деньги получили не все. Проект закона предполагал вручение выплат вообще всем, кто имеет отношение к блокаде, но во втором чтении было принято решение награждать только тех, у кого есть этот статус.
По сообщениям СМИ, жители, которые все-таки получили награду, были бы в большей степени рады ценным подаркам, чем деньгам, но в целом остались довольны вниманием города.

Документ: Закон Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 686-119 "О единовременной денежной выплате в связи с 70-летием полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады" (принят ЗС СПб 04.12.2013)

19 Должность губернатора снова становится выборной

В 2014 году впервые за 11 лет прошли выборы губернатора Санкт-Петербурга: в 2012 году Дмитрий Медведев распорядился вернуть прямые выборы глав субъектов Федерации. Однако теперь к процедуре прикрутили муниципальный фильтр: кандидаты должны были набрать 5-10% подписей глав муниципальных образований и муниципальных депутатов, и только потом регистрироваться.
Депутат Госдумы Оксана Дмитриева не смогла набрать должного количества подписей и не была допущена до выборов. Анатолий Голов из “Яблока” собрал только 3 подписи, которые впоследствии отдал Дмитриевой. В результате кадидатами на должность губернатора стали Георгий Полтавченко (“Единая Россия”), Ирина Иванова (“КПРФ”), Тахир Бикбаев (“Зеленые”), Константин Сухенко (“ЛДПР”) и Андрей Петров (“Родина”).
14 сентября, в единый день голосования, петербуржцы выбирали губернатора и муниципальных депутатов. Полтавченко набрал 79%, Ирине Ивановой достались 9% голосов избирателей, остальные голоса распределились почти поровну между остальными кандидатами. Явка была достаточно низкой — всего 39.36%. Необычно высоким был процент проголосовавших досрочно: по данным ЦИК РФ, более 350 тыс бюллетеней были выданы для досрочного голосования, почти половина которых (ок. 170 тыс) — вне ТИКов.

Документ: Закон Санкт-Петербурга от 26.06.2012 N 341-60 "О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 20.06.2012)

Судьба России - обнищание народа?

По данным ВЦИОМ индекс социальных настроений, демонстрирующий, как россияне оценивают ситуацию в стране, за год упал на 25 пунктов. Никаких признаков улучшения ситуации нет, не видны и действия власти.
Что делает президент и правительство в экономической сфере? - обсудим с доктором экономических наук, профессором Евгением Гонтмахером.
Ведет передачу Михаил Соколов.
Михаил Соколов: В нашей московской студии Евгений Гонтмахер, доктор экономических наук и член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.
Начнем мы наш разговор с народных настроений. Согласно опросу Левада-центра, большинство россиян (82%) согласны с мнением, что в России сейчас экономический кризис, при этом каждый пятый считает, что кризис будет продолжительным, а его последствия проявятся на протяжение многих лет

По данным менее уважаемой конторы, которая называется ВЦИОМ, индекс социальных настроений, демонстрирующий, как россияне оценивают ситуацию в стране, за год упал на 25 пунктов. Каждый четвертый убежден, что самые тяжелые времена переживаются сейчас, а каждый второй (48%) уверен, что все самое трудное еще впереди. Или ужасный конец, или ужас без конца. Что все-таки происходит, самое трудное уже пришло или все еще впереди?
Евгений Гонтмахер: Я согласен с большинством. Конечно, я считаю, в социальном плане, давайте так, потому что есть статистика, которая будет в ближайшие годы делать какие-то эквилибристики, плюс 1%, минус 1%.
Михаил Соколов: Реальный эффективный курс рубля в мае вырос на 2%, в январе-мае на 6%, радует нас Центробанк.
Евгений Гонтмахер: Потому что цена на нефть немножко выросла. С точки зрения социальной, я думаю, эта ситуация ужас без конца, если пользоваться тем, что вы сказали, из двух вариантов. Потому что ухудшение будет идти постоянно, оно будет медленное, оно будет ползучее, я должен сказать — где прежде всего. Официальная статистика говорит, она не ошибается, наверное, по поводу зарплат, пенсий, там действительно пока минус.
Михаил Соколов: Я бы сомневался в их цифрах, но тренд они показывают.
Евгений Гонтмахер: Там есть одна поправка, потому что, конечно, официальная статистика не охватывает всех секторов, допустим, той же серой экономики. Самая плохая ситуация складывается, видимо, надолго — это то, что называется здравоохранение и образование. Там как раз официальная статистика нам с вами показать ничего не может.
Когда у людей спрашивают социологи, пусть это будет ВЦИОМ, пусть это будет Левада-центр: ваше социальное самочувствие, как вы ощущаете себя? Люди подсознательно смотрят, что происходит вокруг них. Конечно, когда вы лишились работы — это совсем плохо. Пока таких не так много, хотя у многих снизились зарплаты, люди находятся в состоянии неполного рабочего дня. Но когда вы идете в поликлинику и не можете попасть к врачу, не можете купить лекарства. Кстати, в первом квартале этого года, есть официальные данные, упали покупки лекарств, население стало меньше покупать — это очень тревожный фактор. В науке есть понятие коэффициента эластичности. По мере падения доходов падают, допустим, покупки автомобилей.
Михаил Соколов: Или говядины. Сегодня порадовали сообщением из правительственного доклада, что говядина перешла в разряд, грубо говоря, предметов роскоши.
Евгений Гонтмахер: Я объясню — почему. Потому что по говядине мы себя не обеспечиваем, достаточно много импортной говядины, которая, очевидно, в связи с последними ситуациями, я имею в виду один-два года, когда рубль существенно подешевел, зарплаты упали, говядина вышла из оборота. Сейчас идет очевидный сдвиг в сторону дешевого мяса, а это курятина, может быть отчасти свинина.
Михаил Соколов: Про пальмовое масло помолчим.
Евгений Гонтмахер: Пальмовое масло, мы же говорим о мясе, там его, слава богу, не присутствует. Пальмовое масло — это заменитель в кондитерских изделиях.
Михаил Соколов: И сыр.
Евгений Гонтмахер: Сыр, кстати говоря, сейчас переходит в разряд у многих семей тех продуктов, от которых начинают отказываться. Люди предпочитают теперь кефир, йогурт, молоко, какой-нибудь творожок, который подешевле.
Но я повторяю: самая острая ситуация — это то, что происходит со здравоохранением, с образованием тоже. Потому что увеличивается платность в высшей школе — это видно просто на глазах. Во многих школах средних, особенно в провинции, люди тоже видят ситуацию, когда начинает снова не хватать каких-то предметов для обучения, когда перестают ремонтироваться школы, когда на какие-то нужды начинают собирать деньги, хотя это вроде бы не положено, под разными видами.
Я уже не говорю про то, что зарплаты в том же образовании и здравоохранении, во-первых, не индексируются, во-вторых, в реальном исчислении уменьшаются и там идут массовые увольнения. Люди это понимают, чувствуют — это создает плохое настроение прежде всего.
И пенсии. Потому что индексация 4%, которая была сделана в этом году, я думаю, каждый пенсионер, особенно не работающий, понимает, что это снижение его жизненного уровня. Плюс то, что вообще не сделали индексацию для работающих пенсионеров, которых тоже достаточно много — это тоже все понимают. И знаменитая фраза Дмитрия Анатольевича Медведева: «денег нет, а вы держитесь», как раз она была обращена, я так понимаю, к пенсионерам, которые в Крыму к нему обратились. Я бы назвал эти болевые точки, которые у нас сейчас есть.
Михаил Соколов: Кстати говоря, про «денег нет» чуть позже, а про рост. Тут прямо такая дискуссия, есть доклад очередной Высшей школы экономики, которые говорят, что разворота в сторону роста не произошло, динамика роста указывает, что дно кризиса еще не пройдено. До этого в мае и сам Путин, и Улюкаев говорили, что дно прошли. Росстат утешает сегодня, что неделю была нулевая инфляция. Так все-таки здесь что с ростом этим или не ростом? Где правда?
Евгений Гонтмахер: Комментировать чисто статистические данные, которые делают наши макроэкономические центры — это очень  специальная вещь. Потому что как это все интерпретировать, вот эти плюс 0,5, минус 0,5? Я получаю рассылки многие из этих центров, один из этих центров прислал информацию о том, что, допустим, инвестиционная активность перестала падать, последние данные у них, по-моему,по апрелю. Что это означает? Это ровным счетом ничего не означает. Потому что характер нашего кризиса такой, что мы опустились на какое-то дно, что-то стабилизировалось, даже какие-то маленькие подвижечки микроскопические есть.
Михаил Соколов: Нам показывали данные: розничная продажа падает шесть месяцев подряд.
Евгений Гонтмахер: А потом что-то происходит, и мы снова спускаемся на ступеньку вниз. Например, сейчас есть поводы для официального оптимизма — цена на нефть растет.
Михаил Соколов: Но это же от России не зависит, от властей не зависит — это как в лотерею выиграть.
Евгений Гонтмахер: Вот укрепляется рубль немножечко, вот мы получаем в бюджет какие-то дополнительные деньги. Совершенно правильно, от России это дело абсолютно не зависит. Это означает, что в любой момент эти цены снова упадут вниз под влиянием каких угодно факторов.
Михаил Соколов: Сланцевую нефть начнут снова добывать?
Евгений Гонтмахер: Совершенно верно. Есть уровень чувствительности, когда сланцевая нефть становится снова эффективной. Мы видим какие-то первые признаки того, что, допустим, Польша отказывается от нашего газа. Между прочим, та же Саудовская Аравия поставки нефти в Польшу начинает осуществлять.
Михаил Соколов: Там же еще есть рекомендации, насколько я понимаю, Еврокомиссии заключать теперь с «Газпромом» только краткосрочные контракты на год, чтобы не было этого диктата.
Евгений Гонтмахер: Цены могут расти на нефть и на газ, могут быть 60 долларов за нефть, и 70 может быть, но это не означает, что мы будем больше с этого как страна получать доходов, потому что нас будут замещать другие поставщики. Сейчас Европа, например, приняла стратегию энергобезопасности, которая  означает, что та же Болгария, Румыния через систему газопроводов будут получать газ из совершенно других европейских стран в случае, если у них что-то случится с Россией. Сейчас Болгария на 100% от России зависит. А тут, если что, они через Германию, Великобританию будут обеспечены этим газом. В этом смысле от цен на нефть и газ по большому счету мало что зависит. Конечно, сейчас будет к выборам парламентским, потом у нас президентские выборы, как известно, будет какой-то снова оптимизм, народу будут объяснять: цены растут, все худшее позади, кризис пройден, от дна мы оттолкнулись. Но на самом деле это ужас без конца, собаке режут хвост маленькими кусочками — это в конечном счете очень больно.
Михаил Соколов: О слухах. Фейсбук теперь источник всяких знаний интересных, один из пишущих там описал свой разговор с неким чиновником российским, который ему сообщил, что в госведомствах чиновники разбегаются и некомплект уже 40%, выпускники вузов востребованных на Западе и на Востоке специальностей уезжают в огромных количествах за границу, уровень реальной эмиграции при специальных исследованиях,  как выяснилось, уже не сотни тысяч в год, а уже за миллионы, квалифицированная часть населения. Плюс в Пенсионном фонде дыра огромная, практически пусто, в агентстве по страхованию вкладов тоже денег нет, выплаты идут за счет резервов Центробанка. Как вам такая картина? Крутовато.
Евгений Гонтмахер: Конечно, все эти разговоры, что один чиновник сказал, честно, я в это никогда не играю, потому что это все может быть  для пиара той же самой газеты, эксклюзив, какой-то чиновник поделился. Но, конечно, значительная часть правды в этом есть.
Эмиграция, например. Мы, кстати, в КГИ запустили проект, я думаю, в сентябре мы презентуем результаты, мы решили посчитать эту эмиграцию. Вы говорите — миллионы и прочее. Там же вопрос критериев, одно дело, когда человек официально снимается и уезжает на ПМЖ, другое дело, когда у него здесь квартира, он тут зарегистрирован в России, платит какие-то может быть налоги, но у него семья живет где-то там, или вахтовым методом работает с какими-то своими бизнесами, или на длинном контракте наш какой-то научный сотрудник и прочее. Мы это все посчитаем, у нас западные источники статистические, они дают более-менее приличную картину. Я думаю, что результат будет, я бы сказал, шокирующий. Потому что если сейчас посмотреть на данные бывшего ФМС, от у нас в год уезжает 150-200 тысяч человек, но это ровно те, кто официально снимается с места и  говорит: все, до свидания, мы в России больше жить не будем.
Михаил Соколов: Между прочим, я сегодня слушал одного израильского политика выступление, который, видимо, с Нетаньяху Россию посетил, он как раз сказал, что в прошедшем году у них снова рекордный уровень приезда в том числе и с территории России.
Евгений Гонтмахер: Я знаю, что в консульстве израильском в Москве очереди людей, которые стремятся каким-то образом получить возможность выехать в Израиль именно по еврейской линии, то есть добывают всякие документы, что бабушки, дедушки имели еврейскую кровь, там есть целая процедура. Мне знакомые об этом рассказывают, я сам, слава богу, на это не претендую. Такой процесс есть. Кстати, выезд в Израиль, если мы возьмем последние лет 25, условно говоря, новая Россия, когда все дискриминационные барьеры советские были сняты, эта динамика четко коррелируется с тем, каково самоощущение людей. Мы с этого с вами начали, как люди ощущают ситуацию. Понятно, что евреев не так много в России, но это такая репрезентативная группа. Это люди смешанной крови часто, смешанные браки, люди, которые живут в каких-то сообществах — это же не безвоздушное пространство, ходят на работу, с кем-то общаются, просто у них есть возможность эту проблему эмиграции решить таким этническим способом. Да, это интересная статистика, на нее следует обратить внимание. Я бы на месте наших власть имущих на нее обратил точно внимание.
Михаил Соколов: Скажите, с Пенсионным фондом, что сейчас происходит? Действительно там дыра, как нам сказал господин Медведев, денег нет на индексацию и так далее? Или к выборам они возьмут, эту дыру чем-то заткнут и проведут, предположим, разовую индексацию?
Евгений Гонтмахер: Там, насколько я знаю, обсуждаются разные варианты, тем более после знаменитой фразы Дмитрия Анатольевича Медвдева в Крыму, которая, по-моему, нанесла очень большой репутационный ущерб ему лично и «Единой России», он же возглавляет «Единую Россию». Мне кажется, что чисто политтехнологически после этого надо как-то ситуацию замазать, допустим, каждый пенсионер получит по тысяче рублей, но это не повышает базовую пенсию, с которой надо потом дальше проводить индексацию. То есть это не индексация, а это подарок фактически от власти пенсионерам, это же самый активный электорат, Дмитрий Анатольевич Медведев возглавляет правящую партию — это все знают. Вот, пожалуйста, получите тысячу, не знаю, сколько они наскребут, и идите, голосуйте, как нужно. Не исключаю такой вариант.
Но видимо, так, как он это сказал в Крыму абсолютно искренне «денег нет», то я так понимаю, что пока источник не нашли,  хотя он не такой большой — это легко посчитать. Умножьте 40 миллионов, грубо говоря, наших пенсионеров на тысячу рублей — это получается 40 миллиардов рублей, я думаю, это можно найти. Это я говорю чисто гипотетически, я же не знаю, я не участвую в этих разговорах, может быть они планируют по две тысячи выплатить, а может Минфин говорит: нет, давайте 500 выплатим.
Михаил Соколов: 500 — это будет смешно, лучше ничего не давать.
Евгений Гонтмахер: Я, кстати, не исключаю, что ничего вообще не будет сделано — это вполне возможный вариант. Будут все равно, я думаю, какие-то социальные примочки, какие — трудно сказать.
Михаил Соколов: Какие же примочки, если идет такая яркая дискуссия по поводу повышения пенсионного возраста, уже для госслужащих эти параметры изменили, теперь за всех остальных возьмутся. Тут ваш патрон Алексей Кудрин тоже подливает масла в огонь, настаивает на этом. Видимо, Дмитрий Анатольевич Медведев и компания поборются перед выборами с этим, скажут, что  "злостного либерала Кудрина" остановили, ничего не будем повышать, а потом тихонечко все это и проведут.
Евгений Гонтмахер: Я не думаю, что прямо будет такое обращение, как вы сказали, что Кудрин злостный либерал, а мы его остановили.
Михаил Соколов: То есть уже нельзя трогать Кудрина после того, как он пошел на службу Кремлю опять, в Центр стратегических разработок, нельзя его всуе ругать?
Евгений Гонтмахер: Я сам видел лично листовки, которые распространяет Борис Титов, как якобы лидер Партии роста, в регионах. Написано, что предлагает Кудрин, а вторая колоночка рядом, что предлагает Титов. Там есть насчет пенсионного возраста, где написано, что Кудрин предлагает повышение, а Титов предлагает, естественно, не повышение.
Я бы сказал так, во-первых, Кудрин пока не определяет решение, повышать, не повышать, все-таки не у него власть, он не является премьер-министром, Титов тем более.
Михаил Соколов: Да и премьер-министр не принимает эти решения, принимает решения всегда здесь один человек — Владимир Владимирович Путин, царь всея Руси.
Евгений Гонтмахер: Я думаю, что решение это о повышении пенсионного возраста будет принято, у меня в этом почти нет сомнений, но оно будет принято действительно Путиным. Скорее всего он будет президентом еще на следующий срок, я пока другого варианта, честно говоря, не вижу, наверное, он как-то это обоснует, что надо повышать.
Михаил Соколов: А зачем обосновывать? Лукашенко взял и в один прекрасный день всем повысил пенсионный возраст, сказал, что живете теперь долго и работайте подольше.
Евгений Гонтмахер: Я знаю, я в курсе всех дел. В Белоруссии немножко своя ситуация.
Михаил Соколов: Белоруссия невоюющая страна, а Россия ведет две локальные войны.
Евгений Гонтмахер: Я бы не стал, честно говоря, сравнивать Белоруссию с Россией, немножко разные страны, я бы сказал, немножко разное ощущение себя. Потому что Александр Григорьевич Лукашенко недавно избран снова президентом, его признали на Западе легитимным президентом Белоруссии.
Михаил Соколов: И ждут от него легитимных парламентских выборов.
Евгений Гонтмахер: Он как-то не очень опасается того, что у него что-нибудь вспыхнет, какая-нибудь «цветная», я не специалист по Белоруссии, но мне кажется, он уверен, что у него внутри все спокойно, Запад на него наезжать не будет. Он может поднять пенсионный возраст, что, кстати, в Европе делают во многих странах.
А в России немножко другое ощущение внутренней ситуации. Мне кажется, что Путин и те люди, которые определяют нашу внутреннюю политику, они как-то слишком боятся у нас выступлений. Меня очень многие люди спрашивают: когда наконец начнутся протесты социальные? Видимо, там где-то считают, наблюдают все. Не будет. Я всегда отвечаю кому угодно, сейчас Путин спросит, я ему скажу: "Владимир Владимирович, не будет в России социальных протестов!".
Михаил Соколов: А будут какие - политические?
Евгений Гонтмахер: И политических не будет, по крайней мере, в ближайшие годы. Будет тишь да гладь, да Божья благодать.
Михаил Соколов: То есть все будет гнить, как раньше?
Евгений Гонтмахер: Как известно, «Борис Годунов», какая последняя фраза? «Народ безмолвствует».
Михаил Соколов: А что было после этой фразы, вы помните? Была Смута сколько лет.
Евгений Гонтмахер: Но мы же ставим себя на место той эпохи, которая была перед Смутой. Я согласен с тем, когда резать у собаки хвост по частям, рано или поздно собака начинает брыкаться и начинается Смута. Я почему говорю, что какие-то преувеличенные страхи этой Смуты уже есть сейчас, какое-то странное ощущение этого мира.
Если так дела будут идти, то через 5, 10 лет, рано или поздно это будет, я боюсь, к сожалению. Но пока человек в своем блоге перепостил что-то, тут же на него открывают дело. Или эти знаменитые события на Болотной, до сих пор продолжают преследовать, судить людей, сколько лет с 2012 года прошло, выясняют, кто, чего, якобы участвовал. Это какие-то мнимые страхи с одной стороны, а с другой стороны какое-от самоуспокоение, что такими мерами они общество будут держать в таком состоянии.
Михаил Соколов: Почему же, у них нет самоуспокоения. Прокурор Чайка сказал, что надо покруче, без всяких судов сайты закрывать нехорошие, которые ему не нравятся, и местным прокурорам дать право все отключать. То есть они идут дальше, глубже, расширяют эту сферу репрессий, фашизацию страны и так далее. Тут нет ничего такого нового.
Евгений Гонтмахер: Безусловно, в каком-то смысле можно сказать, что это репрессии, если будут внесудебные закрытия, но это рассматривается все-таки теми, кто определяет политику, в качестве профилактики, что что-то чуть-чуть выросло, давайте мы на всякий случай это заасфальтируем. В этом случае это страхи, фобии.
Михаил Соколов: Они верят в то, что существует "вашингтонский обком", который устраивает по всему миру «цветные революции» и так ведут с ними борьбу.
Евгений Гонтмахер: Они считают, что здесь есть какие-от силы или «иностранные агенты», НКО, которые готовы в России все перевернуть вверх дном.
Михаил Соколов: А есть такие силы?
Евгений Гонтмахер: Нет, конечно. Между прочим, я знаю лично многих энкаошников, которые возглавляют эти организации, которые обозваны «иностранными агентами», честно скажу, «Мемориал», «Голос».
Михаил Соколов: Страшно вредные организации с точки зрения власти. Смотрите: сталинизм разоблачают, голоса считают требуют правильно. Отвратительное вмешательство в политику имперского государства. Мешают жить Владимиру Владимировичу Путину.
Евгений Гонтмахер: Я считаю, что это безумно недальновидно. Потому что на самом деле так можно дожить и до настоящего андеграунда, когда люди типа господина Стрелкова, который свое движение какое-то организовал.
Михаил Соколов: Организовал, говорит: развалится все, рухнет, и мы тут подхватим.
Евгений Гонтмахер: Он же антипутинский, и он свое движение нацелил.
Михаил Соколов: Вызовут его туда, где он состоит на учете, на Лубянку, и скажут: кончай, товарищ Стрелков, сорвем погоны.
Евгений Гонтмахер: Я думаю, что если бы какая-то из этих организаций «иностранных агентов» такого рода заявления бы делала, ее бы точно прихлопнули с точки зрения закрытия, объявления нежелательной и так далее. А Стрелков — пожалуйста. Он лекцию читал в Академии народного хозяйства.
Михаил Соколов: Господин Мау решил, что студентам полезно будет посмотреть на настоящего экстремиста.
Евгений Гонтмахер: Не знаю насчет господина Мау, с ним согласовывали это или нет, не могу сказать. Я спросил, почему, мне ответили: академическая свобода, почему господин Стрелков не может прийти и студентам рассказать о своих взглядах.
Михаил Соколов: Как он пытал людей, расстреливал. Интересный разговор.
Евгений Гонтмахер: Вот эти опасности реально недооцениваются, потому что это все ложится, мы же с вами начали не то, что с недовольства, обеспокоенности людей, люди ищут каких-то ответов на какие-то вопросы, а тут есть ответ, который предлагается этими людьми типа Стрелкова.
Михаил Соколов: "Пойдем войной на Украину и присоединим Белоруссию", еще что-нибудь устроим. Третья мировая война.
Евгений Гонтмахер: Я не знаю, насколько Владимиру Владимировичу Путину это симпатично, не могу сказать.
Михаил Соколов: Он про «Русский мир» говорил.
Евгений Гонтмахер: Уже не говорит.
Михаил Соколов: А в Украине так и убивают людей на этой линии разграничения.
Евгений Гонтмахер: В целом, я повторяю, я не верю в том, что какие-то массовые движения здесь возможны.
Михаил Соколов: В свое время Соединенные Штаты Америки делали такие расчеты, чтобы была возможность вести две локальные войны в любой точке мира без ущерба для собственного населения, экономики и так далее. Россия сейчас ведет две локальные войны, в Сирии и в Донбассе, в Украине, удерживает еще Крым с всякими тратами на него, насколько это посильно для российской экономики сейчас?
Евгений Гонтмахер: Если говорить о Сирии, то там, насколько я понимаю, масштабы нашего участия существенно снизились по сравнению с тем, что было в начале. Мне кажется, основная часть этой операции закончена. Видимо, в Сирии должна была продемонстрировать статус державы, которая имеет интересы, по крайней мере, на Ближнем Востоке, с нами надо считаться. Украина, безусловно. Я бы считал так, что мы имеем полтора конфликта, Сирия уже не так существенно. Украина да. С тем, что происходит в Крыму, который Россия должна содержать, там на самом деле ситуация довольно сильно накаляется социальная — это известно.
Михаил Соколов: Почему? Ожидания были большие?
Евгений Гонтмахер: Во-первых, ожидания. Действительно, когда там была Украина, люди жили достаточно бедно, как и во всей Украине воровали, как и во всей Украине это было при Януковиче, причем в Крыму это было с особым цинизмом, потому что там и бандитизм — это известная территория. Когда Крым стал частью России, то население ожидало, что все изменится как в сказке, денежки будут хорошие платить, цены будут приемлемые, порядок будет. Я читаю, честно говоря, сайты крымские, мне это любопытно, причем именно патриотические сайты, которые настроены, что Крым — это Россия и так далее.
Я не говорю про сайты украинские, которые пишут о другом, я читаю эти патриотические сайты. В социальном плане народ, конечно, очень сильно недоволен. Единственное, что Владимир Владимирович, который по-прежнему остается последней надеждой, что мы обратимся к Владимиру Владимировичу Путину, и он быстро у нас в Крымувсе  порешает. С точки зрения местной жизни, по-моему, разочарование колоссальное, всеми институтами, которые там есть. Я вижу ситуацию с побережьем, застройки, допуск к пляжам, коррупция. Возьмите ситуацию в Севастополе откровенно конфликтную между губернатором и уже бывшим председателем Законодательного собрания Чалым. Плюс проблема крымских татар. Я должен сказать, что мы ее абсолютно бездарно пытаемся там решить.
Михаил Соколов: Просто создают одни организации, закрывают другие, давят людей.
Евгений Гонтмахер: Кстати, я должен сказать, вот Крым стал российским, и у России появилась возможность показать, что действительно Россия многонациональная страна, появилась возможность показать, что мы действительно продвинутые, уважаем права меньшинств, тем более титульных наций.
Михаил Соколов: Показали себя как оккупанты.
Евгений Гонтмахер: Оккупанты, не оккупанты, но мы показали себя совершенно топорным способом. Когда есть люди, у которых есть какие-то свои представления о своих интересах, то с ними считаться не надо, всех под одну гребенку, прокурор, закрытие, аресты. Какая-то ситуация совершенно фантастическая.
Михаил Соколов: А с кем сейчас считаются? Разве с кем-то протестующим Владимир Путин считается? Если Запад давит, то он считается, а если выйдет много тысяч людей на улицу, может быть посчитается, а пожмет быть и нет.
Евгений Гонтмахер: Не выйдет. Я, кстати, сейчас хочу посмотреть на ситуацию в Петербурге, мне любопытно, вокруг переименования этого мо
Михаил Соколов: Две тысячи человек вышли на митинг, 70 тысяч подписалось.
Евгений Гонтмахер: Мне любопытно, как будет местная власть, потому что это в ее компетенции, реагировать.
Михаил Соколов: Вы думаете, это она решает такие вопросы? Или она доложит в Кремль, что как-то нехорошо с этим Ахматовым мостом получается.
Евгений Гонтмахер: Не знаю, это мне любопытно.
Михаил Соколов: Отложат до после выборов.
Евгений Гонтмахер: Может быть отложат. Это любопытно, когда люди вокруг какого-то конкретного, я считаю, очень локального пункта, они вдруг начали объединяться, даже сотни людей, как власти на это реагируют. Крым, крымские татары — это такой тест, как наша власть входит во взаимоотношения с какой-то более-менее отличной группой людей, которая там живет, у которой свои интересы. Не может их абсорбировать, не может их адаптировать, входит в открытый конфликт. Здесь то же самое этот мост.
Михаил Соколов: На мост не дают денег с начала декабря, знаете, Ротенберг и компания жалуются. Это уже другой мост  в Крым.
Евгений Гонтмахер: Я читал. Я имею в виду есть еще тема: московская застройка центра, что происходит сужение улиц.
Михаил Соколов: Там просто миллионы и миллиарды тратятся на перекладывание асфальта, плитки и на жульничество. Кстати говоря, население довольно безразлично к этому отнеслось.
Евгений Гонтмахер: Это такие социальные тесты, которые говорят о том, что может быть в России с точки зрения подъема снизу. Сейчас многие спрашивают: когда это закончится?
Михаил Соколов: Рейтинги «Единой России» падают на самом деле. Может быть это будет такая реакция, придут какие-то люди на выборы и проголосуют за Коммунистическую партию Зюганова, за Сталина, просто назло и за Жириновского еще, будет трехпартийная Дума.
Евгений Гонтмахер: Это отдельная большая тема, я не политолог, не специалист по выборам.
Михаил Соколов: Но с ними общаетесь.
Евгений Гонтмахер: Общаюсь, конечно. Более того, в КГИ делаем не один год проект, мониторим. Скоро выйдет доклад по анализу праймериз, которые были проведены прежде всего «Единой Россией», там много любопытного. Я думаю, что вам имеет смысл потом с кем-нибудь об этом поговорить. Я имею в виду, что ничего от Думы с точки зрения выборов я сенсационного не жду. Трехпартийная, четырехпартийная — не имеет значения. Хотя переход на смешанную систему, мы прекрасно понимаем, даже если «Единая Россия» получит, допустим, не очень много голосов по партийному списку, она доберет за счет одномандатников. Это известный классический прием. Поэтому ничего такого не случится.
Михаил Соколов: Кстати говоря, интересные новости за последние дни идут с АвтоВАЗа. Там ввели, по-моему, пару месяцев назад четырехдневную рабочую неделю, увольняют несколько тысяч человек. Значит ли это, что кризис моногородов, который мы помним по Пикалево в 2008-9 году и другим точкам, вернулся в путинскую Россию?
Евгений Гонтмахер: Кстати говоря, Тольятти официально не считается моногородом.
Михаил Соколов: Реально все вокруг завода.
Евгений Гонтмахер: Формально не считается, но по факту так. Это вообще резонансная точка — Тольятти, этот знаменитый автозавод. Моя точка зрения такая: то, что тогда было в Пикалево — это был 2008 год, это был последний всплеск недовольства в моногородах. Я тогда еще обратил на это внимание в своей статье в «Ведомостях», «Новочеркасск 2008», по-моему, называлась.
Михаил Соколов: Залили деньгами, деньги были.
Евгений Гонтмахер: Я так и написал, что все закончится залитием деньгами. Теперь произошла следующая ситуация с моногородами. За этот период, прошло несколько лет, рассосалась масса недовольного населения в этих моногородах, все равно продолжается закрытие производств, рабочих мест. Вы в Тольятти видите, чтобы люди выходили на улицы, хотя там очень много людей живут бедно, я знаю, есть такие ситуации, когда семьи выживают за счет каких-то пособий.
Михаил Соколов: Так посадят. Если за пост сажают, то за выход на улицу, дело Дадина знаем, сидит человек, выходил на улицу.
Евгений Гонтмахер: Это один фактор. Другой фактор более фундаментальный, он заключается в том, что те люди, которые в этих моногородах могут худо-бедно передвигаться, искать работу в каком-то другом регионе или даже вахтовым методом, они оттуда уже фактически уехали. То есть они там может быть формально живут, у них дом есть, но они уехали. Сейчас в очень многих моногородах, прежде всего неблагополучных, самая большая часть населения — это люди, которые, к сожалению, уже ни на что не претендуют. Это либо пенсионеры, либо те, кто выживает на своих огородах, либо еще как-то. Тольятти, между прочим, хотя, я повторяю, это не моногород по официальной нашей версии, но в Тольятти какая-то часть населения начинает переходить на принцип выживания, то, что у тебя на огороде, в траве.
Михаил Соколов: Пойдет же дальше. Я смотрю: продажи легковых автомобилей в России в мае сократились на 14%. Значит им придется еще сокращать, закрывать, зарплаты резать, что-то еще делать.
Евгений Гонтмахер: Между прочим продажи как раз «Лад», которые производятся в Тольятти, я видел данные за пару предыдущих месяцев, стали немножко расти, там не такой линейный процесс. Падают, я думаю, прежде всего продажи дорогих импортных автомобилей.
Михаил Соколов: Падают как раз продажи средние, а дорогие машины богатые покупают, что им положено.
Евгений Гонтмахер: Я не имею в виду «Бентли», когда продажи в России десятками в год измеряются. Я имею в виду такие классы автомобилей комфортных, но для людей, которые зарабатывают средние деньги и не вторичный рынок.  Сейчас население перешло почти все на режим экономии. Деньги еще у многих людей есть, не так, что люди последние копейки тратят, но ожидание, что лучше не будет, поэтому они начинают отказываться от каких-то таких покупок.
Михаил Соколов: Давайте мы посмотрим, верят ли россияне, в данном случае москвичи, уверениям высокого начальства, что денег нет.

Михаил Соколов: Вот мнение москвичей. Большинство видит, что деньги есть, но куда-то они тратятся не туда, коррупцию упоминают, плитку знаменитую и прочие роскошества бюджета, уже второй год которые идут. А политической реакции нет, готовы с этим мириться.
Евгений Гонтмахер: У нас три тактики сейчас выбрала большая часть нашего населения. Первая тактика — это действительно эмиграция, такая аккуратненькая, выезды, выводы туда. Недавно был опрос, по-моему, менеджмента, был опубликован в какой-то из наших газет, чуть ли не 40% наших российских менеджеров готовы уехать. Но это высший уровень, это не так много людей, хотя это очень качественная рабочая сила, и это очень важно. Вторая тактика — это смириться, лечь на дно, типа как в моногородах, кто еще там остался, огородик, работка левая, съездить куда-нибудь, поработать охранником в крупный город, две недели там работаешь, потом на неделю возвращаешься к себе. И третья тактика — это экономить. В чем социальная подушка существует до сих пор? За 2000-е годы все-таки показатели уровня жизни существенно выросли.
Михаил Соколов: Теперь падают.
Евгений Гонтмахер: Они пока упали не настолько, насколько они выросли за те 7-8 лет.
Михаил Соколов: А как же потерянные ожидания?
Евгений Гонтмахер: Это и создает ситуацию, когда и хочется, и колется. С одной стороны люди еще, к счастью, не дошли до состояния крайней нищеты, бедности, но с другой стороны они уже начинают ощущать, что какое-то облачко на горизонте появилось, на тебя надвигается. Да, сегодня ты более-менее, а завтра ты можешь и потерять в зарплате на работе, тебя хозяин вызовет, скажет: дорогой, у меня нет денег, я тебе сниму надбавки или буду платить в два раза меньше, а ты, пожалуйста, работай. Я тебя могу и выгнать, ты лучше хоть половинку получи своей зарплаты, чем ходить по улице без работы.
Вот эта ситуация  с пенсиями, которая, я считаю, очень раздражает население. Кстати говоря, взрослое население работающее тоже, потому что это родители многих из тех, кто работает. Кстати говоря, родители рассказывают: смотри, я раньше на свою пенсию мог чего-то, а теперь эта пенсия у меня немножко растворяется. Плюс образование и здравоохранение — это очень важные фундаментальные вещи. Это все создает картину очень большой тревожности, неопределенности будущего. Мне кажется, это главное — это мина замедленного действия.
Михаил Соколов: Еще есть одна тема, высказался Алексей Кудрин как раз. Он тут обещает, что первые шаги по отмене санкций могут быть сделаны в конце текущего года, демонстративные, небольшие, но будут сделаны. Как вы на это смотрите? Ведь действительно, если бы сняли санкции, во-первых, России пришлось бы свои антисанкции, которыми она наказывает собственное население, тоже отменить, конкуренция бы повысилась, какие-то вещи, связанные с инвестированием, с банковскими кредитами, наверное, улучшилось бы. Но для этого нужно определенные политические шаги сделать, в том числе и с урегулированием в Украине. Это возможно? Или вот так эти люди замечательные, Путин и  компания будут упираться и делать вид, что никаких российских войск там нет, никаких прикомандированных нет, там гражданская война в Украине, разбирайтесь сами?
Евгений Гонтмахер: Мне кажется, что Путин устал от этой ситуации в Донбассе. Естественно, ожидания были другие, когда это все начиналось.
Михаил Соколов: А «Новороссия»?
Евгений Гонтмахер: Это было сказано, «Новороссия», «Русский мир», который  географические имеет границы, не культурные границы, французский мир или мир английского языка, а именно было сказано так, что «Русский мир» имеет вполне определенные географические границы, намек был очень прозрачный. Этого уже нет. Я думаю, что осознанно, что это была ошибка, и как-то надо из этого всего выходить, из этой ситуации искать выход. Я, конечно, не знаю, что Владимир Владимирович думает — это его епархия.
Михаил Соколов: Кудрин все время уговаривает снизить междунродную напряженность.
Евгений Гонтмахер: Я считаю, да.
Михаил Соколов: Получает ответ Путина: "Мы ведем борьбу за суверенитет и не сдадимся до конца соей жизни!".
Евгений Гонтмахер: Вот этот инцидент, эта утечка, которая произошла, якобы этого диалога между Кудриным и Путиным на экономическом совете, я не буду это комментировать по одной причине. Вы же журналист, комментировать утечки, где написано «со слов», мы уже с вами говорили, что какой-то чиновник с кем-то поделился.
Михаил Соколов: А если два чиновника, три чиновника?
Евгений Гонтмахер: Это не суть. Есть высокий чиновник, который может придумать, что три его подчиненных без фамилий, позвонить в соответствующую газету: ребята, вы это опубликуйте. Потому что для журналиста этой вкусно, для этой газеты первой это опубликовать.
Михаил Соколов: То есть вы ставите это под сомнение, скажем так?
Евгений Гонтмахер: Я бы сказал так: надо читать конкретную стенограмму этого конкретного заседания. Конкретная стенограмма не опубликована. Я привык к тому, что я комментирую то, что я лично сам прочитаю. А говорить какие-то вещи, с моей точки зрения, это просто безответственно.
Михаил Соколов: Но снижать-то надо.
Евгений Гонтмахер: Снижать надо, я с Кудриным тут на сто процентов согласен. Моя личная точка зрения, что это утечка именно в таком виде, вырванном из контекста, произошла потому, что Кудрин начал занимать какие-то позиции, зам председателя экономического совета, ему поручена разработка стратегии и так далее, какие-то люди там, наверное, недовольны.
Михаил Соколов: Ревнуют?
Евгений Гонтмахер: Это классическая форма политической борьбы: а давайте мы где-нибудь утечку сделаем, а завтра какой-нибудь компромат выкинем. Поэтому я это не комментирую, это несерьезно.
Михаил Соколов: Из-под ковра вылетают тела убиенных. Это российская, византийская и прочая традиция.
Евгений Гонтмахер: Да, это наша традиция. Но то, что надо снижать геополитическую напряженность, я согласен. Кстати, Кудрин об этом говорил неоднократно, думаю, будет об этом говорить. Потому что если мы говорим, допустим, про реальное восстановление нашей экономики, не эти 0,5% плюс или 0,5% минус, а то, чтобы мы были современной экономикой, мы должны быть частью глобальной экономики — это совершенно банальные вещи.
Михаил Соколов: Россия остается частью глобальной экономики как поставщик сырья, например.
Евгений Гонтмахер: И то здесь нас оттесняют, мы об этом говорили. Мы скоро будем поставщиком, может быть, воды свежей из озера Байкал каким-то сопредельным странам, будем поставщиками может быть леса каким-то образом. Но это унизительно для такой страны, как Россия.
Михаил Соколов: Почему это унизительно? Есть страны, которые живут за счет сырья и неплохо живут. Назову вам Канаду и Австралию, например, а еще Норвегия есть.
Евгений Гонтмахер: Во-первых, они действительно значительную часть своей жизни обеспечивают за счет сырья, но у них есть и достаточно развитый сектор инновационный. Давайте возьмем другой пример — Саудовская Аравия, которая недавно приняла официально стратегию ухода от нефтяной зависимости. Саудовская Аравия, которая не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к каким-то современным европейским ценностям, которая все свое процветание построила на продаже нефти за последние десятилетия. Вы знаете, что у них принята концепция, у них есть принц, который местный реформатор.
Михаил Соколов: Вы предлагаете назначить принца? Тут был даже президент Дмитрий Медведев инноватор. Помните, чем все закончилось? Руинами Сколково.
Евгений Гонтмахер: Я говорю о другом, что даже в таких странах, как Саудовская Аравия, кстати, Объединенные Арабские Эмираты, которые нам не являются примером, безусловно, с точки зрения того, как строить жизнь, даже они понимают, что нефтяная и газовая эпоха заканчивается, а у нас давайте по-прежнему продавать нефть и газ.
Михаил Соколов: На словах все очень хорошо. Сегодня Дмитрий Медведев появился в Иркутске, самолет принимал, еще, правда, не летающий, по-моему. Я сомневаюсь, нужно было вкладывать в него столько государственных денег, которые может быть на другое что-то понадобились. Корпорация-то частная, в нее вложили очень много. И что теперь? Может быть будут закрывать рынок для конкурирующих западных самолетов, к которым все уже привыкли?
Евгений Гонтмахер: Я, честно говоря, не могу по поводу этого проекта с этим самолетом ничего сказать, потому что у меня нет информации, я не специалист в авиастроении.
Михаил Соколов: Просто с предыдущим проектом «Сухой» не очень хорошо пошло.
Евгений Гонтмахер: Я недавно летал на «СуперДжете».
Михаил Соколов: Дребезжит слегка, но летит.
Евгений Гонтмахер: Россия большая страна, говорить о том, что мы полностью будем зависеть от сырья, полностью деградировать. Да, какие-то небольшие островки, возьмите IT-индустрию, там тоже есть какие-то островки довольно прогрессивные, где мы находимся на уровне мировых стандартов. Возможно этот самолет какая-то наша удача. Допустим, Бразилия производит самолет тоже среднемагистральный, хорошо, пожалуйста. Я говорю в целом. На создание этого самолета и его производство будет работать может быть несколько десятков или сотен тысяч человек по всей стране, кто делает комплектующие, собирает и то, я уверен, что многие комплектующие импортные, наверняка. Но у нас же все-таки население гораздо больше, основную часть населения надо чем-то другим занять.
Михаил Соколов: 70% живет за счет государства в том или ином виде.
Евгений Гонтмахер: Об этом и разговор, что давайте мы дадим возможность людям, тем, кто еще может и хочет, заниматься бизнесом.
Михаил Соколов: Титов при всех его закидонах об этом говорит, что освободите бизнес, дайте нам жить, не бейте нас по голове, не сажайте в тюрьмы и так далее.
Евгений Гонтмахер: У Титова, если уж о нем говорить, мне кажется, не очень стоит эту тему поднимать, но как мне представляется, у него есть очень четкие красные флажки, за которые он не заходит. Я должен сказать, у нас все говорят о развитии бизнеса. Вы не поверите, я уверен, что Зюганов в своей программе скажет, что он за бизнес.
Михаил Соколов: За мелкий, а командные высоты у государства.
Евгений Гонтмахер: Патриотический  и так далее. Казалось бы, Зюганов, Коммунистическая партия, а уж Титов.
Михаил Соколов: Она давно уже не коммунистическая. Призывают перенести День России на день крещения Руси. Я бы сказал, что произошло крещение Коммунистической партии.
Евгений Гонтмахер: Титов себя позиционирует как либерал, но когда дело доходит до каких-то фундаментальных вопросов, вещей, связанных с реальным функционированием демократии, он либо уходит в тень.
Михаил Соколов: Правильно, его наняла администрация президента в качестве спойлера для других демократических сил.
Евгений Гонтмахер: Пример этого самолета, почему нет? Я всегда радуюсь, когда Россия что-то делает технологически, что находится на уровне мировых стандартов.
Михаил Соколов: Пусть делает, главное, чтобы рынки не закрывали, чтобы конкуренция была.
Евгений Гонтмахер: Главное другое, главное, чтобы это не были какие-то изолированные островки, маленькие островки, где за забором все хорошо, а вся остальная территория страны, все остальное население живет в условиях после Великой отечественной войны примерно.
Михаил Соколов: Так и живут, им еще и амбулатории  и больницы закрывают, и фельдшерские пункты.
Евгений Гонтмахер: Мощь страны и ее репутация формируется не по каким-то отдельным прорывным точкам. Да, Советский Союз запустил первый в космос.
Михаил Соколов: Вымощенные гранитом улицы центра Москвы. Иностранцы будут смотреть и думать, как все красиво.
Евгений Гонтмахер: Пусть поедут в провинциальный город, увидят там немножко другое. Советский Союз запустил в космоса человека первый — это была заслуга Советского Союза, еще много чего такого сделали. Но это никак не остановило крах.
Михаил Соколов: Еще много лагерей создали.
Евгений Гонтмахер: Это не предотвратило распад Советского Союза.
Михаил Соколов: Я бы сказал, не предотвратило деградацию.
Евгений Гонтмахер: Деградацию, а потом распад.
Михаил Соколов: Вот еще один небольшой вопрос, связанный с тем, на что тратится бюджет и денег нет. Сегодня в Белоруссии Владимир Путин пожаловался, что плохо спит, рассказал господину Лукашенко, что спал четыре часа позавчера, в эту ночь пять часов, видно, волнуется. Тем не менее, сколько можно кормить Беларусь, например? Суммы называются 4-6 миллиардов долларов в год.
Евгений Гонтмахер: Белоруссия для России — это геополитический проект, для меня в этом нет никаких сомнений. Да, мы торгуем с Белоруссией, они нам импортируют сюда довольно много всякой продукции. Но это не решающее, мы понимаем прекрасно, что главный наш торговый партнер — это Евросоюз.
Михаил Соколов: Убеждают, что Китай теперь будет главным партнером.
Евгений Гонтмахер: Несопоставимые цифры, товарооборот с Китаем, кстати говоря, падает. Китай — это тоже большой пиар-проект, наше с ним сотрудничество. Беларусь — это геополитический проект, потому что он должен показать и нам здесь в России, и может быть Западу, что у нас есть влияние, зона интересов, у нас есть союзники. Плюс Беларусь, понятно, как расположена — это же уже граница с НАТО, если мы говорим про Польшу. От границы России до границы Польши через Белоруссию несколько сот километров. В этом смысле недаром идут разговоры, что мы какую-то военную базу будем в Белоруссии делать. Поэтому платим деньги за то, чтобы это так и продолжалось.
Мне кажется, что в отношении Белоруссии тоже недальновидная политика проводится — это политика стабилизации того, что есть, а это никогда не приводит к положительным результатам, потому что идет деградация. Мы видим с вами, как меняется позиция Лукашенко, лавирует, как он нас шантажирует, Российскую Федерацию, допускает самые разные заявления. Мне кажется, если бы такое заявление сделал какой-нибудь западный лидер, то Владимир Владимирович  или госпожа Захарова наверняка бы отметили со всей мощью своей иронии. А почему-то на заявления Александра Григорьевича, которые обидны для России часто, никто не отвечает.
Михаил Соколов: Социально близкий потому что.
Евгений Гонтмахер: Нет, он не социально близкий, а потому что это зона нашего влияния, одна из немногих, которые остались. Поэтому за это надо платить.
Михаил Соколов: И за все остальное, за Среднюю Азию платить, за анклавы всякие южноосетинские. Все-таки дорогая ноша в период кризиса.
Евгений Гонтмахер: Средней Азии мы уже, считайте, не платим, есть какие-то небольшие преференции. С Казахстаном ситуация тоже, я бы не сказал, что мы уж так его поддерживаем. Белоруссия, пожалуй, наиболее характерный пример того, как мы союзника берем на свой кошт.
Источник: www.svoboda.org

Сила духа, Тойнби и бывшие коммунисты

В.С.Макаров

Если  бы полковник В.Макаров в СССР не работал заведующим кафедрой марксизма-ленинизма в энском военном вузе, можно было бы лишь удивляться, читая его статью в крупной петербургской газете, как интеллигентный человек смешивает "грешное с праведным". Но он работал, проповедовал диалектический материализм, цитировал Ленина о том, что религия, дескать, это опиум, который народ сам себе придумывает. Значит, сегодняшняя агитация за религию из уст этого военного пропагандиста вообще ни на что не похожа. Когда кривил душой полковник: когда получал зарплату зав. кафедрой или теперь, когда получает зарплату, как председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга? 

Статья полковника Макарова в газете "Санкт-Петербургские ведомости"

Мечеть в Санкт-Петербурге.
Неподалеку установлен Соловецкий Камень -
памятник жертвам коммунистических репрессий,
в т.ч. по отношению к священнослужителям. 

Соловецкий Камень в Санкт-Петербурге

Прошло более двух десятилетий с тех пор, как после распада СССР Россия встала перед выбором нового образа своего существования и путей развития. Споры об этих путях не утихают и по сей день, и одним из важнейших является вопрос национальной идентичности. Должна ли новая Россия строить свою жизнь «с чистого листа» или она является преемницей исторической традиции, уходящей в глубину веков?

У Казанского собора в 1989 году собирались
митинги антисоветчиков, планировавших
вернуть России государственный суверенитет,
освободиться от ига коммунистов типа В.Макарова.
Первое получилось, второе не удалось.

Ответ на это дал сам наш народ. Живой, неподдельный интерес общества к отечественной истории, культуре, обычаям показал, что россияне чувствуют свою органическую связь с наследием предков, ощущают себя наследниками Великой Руси. И эта система ценностей неотделима от русского православия.

Подключайся и читай
Получай статьи из этого блога по электронной почте.

Князь Владимир Рюрикович

Креститель Руси – святой равноапостольный князь Владимир принял веру, благодаря которой мы восприняли христианскую систему нравственных ценностей. С этого великого события началось интенсивное культурное и духовное развитие нашей страны, а из разрозненных славянских племен возникло могучее государство. Владимир исповедовал принципы единства и преемственности поколений, на которых и сегодня держится наше общество.

Арнольд Тойнби

Православное христианство оказало огромное влияние на характер нашего народа. В то же время русская национальная самобытность создала собственную глубокую и оригинальную духовную традицию. Недаром современный философ Арнольд Тойнби выделял православную Русь как особый цивилизационный тип. Главными чертами этой традиции стали соборность и единение, вера во всеобщее равенство перед Богом, милосердие и терпимость, готовность ставить общие интересы выше личных, самоотверженность и бесконечная надежда на построение лучшего, справедливого общества на нашей земле.

Протоиерей С.Булгаков

Эти вера и надежда помогали русскому народу пройти через самые суровые невзгоды монголо-татарского ига, иноземных вторжений, смут, государственных потрясений. «Если народ наш мог вынести все это и сохранить свою душевную силу, то это лишь потому, что он имел источник духовной силы в своей вере и в идеалах христианского подвижничества, составляющего основу его национального здоровья и жизненности», – писал замечательный православный мыслитель о. Сергий Булгаков.

И нельзя забывать, что одно из самых тяжелейших испытаний Россия перенесла в начале XX века, когда старинные устои подверглись наступлению идеологии воинствующего атеизма. Раскол общества, гонения на верующих и священнослужителей, кровопролитная Гражданская война, массовые политические репрессии едва не обескровили и не погубили нашу страну. Это было страшным уроком для российского народа. И потому в страшные годы фашистского нашествия Православная церковь пережила настоящее возрождение.

Призрак дорогих часов патриарха Кирилла

Сегодня, в современной России, Русская православная церковь играет огромную объединяющую и созидательную роль. Пастырскому слову внимают те, кто принимает самые судьбоносные для нашего государства решения.

Но, как уже было сказано, споры о роли православия в жизни страны продолжаются. Один из основных аргументов наших так называемых западников звучит так: церковь в России отделена от государства, а потому ее служители и даже прихожане не должны оценивать общественную и политическую жизнь как православные, не должны даже высказывать свое мнение о системе ценностей народа, о воспитании и образовании новых поколений. Но это фактически явилось бы ущемлением прав огромной части наших сограждан. Бесспорное право на выражение своего мнения и участие в политической жизни имеют политические партии и объединения, многие из которых не насчитывают даже тысячи человек. Так как же можно в демократическом обществе игнорировать голос церкви, объединяющей миллионы россиян?

Ф.М.Достоевский

Сохранились и отголоски старого, поверхностного, атеизма, столь модного на рубеже XIX – XX веков. Его сторонники считают «навязыванием догм» и «религиозным порабощением» любое слово о православной вере. А особое возмущение у них вызывает включение в образовательную программу курса основ православной культуры. Но мы помним уроки прошлого и знаем, куда ведет путь пресловутого «освобождения от старых догм». Слишком часто те, кто отвергает мудрость предков, попадают в зависимость от лжеучителей, демагогов, творцов бесчеловечных идеологий и основателей тоталитарных сект. И это тоже следствие отказа от корней, от великого духовного наследия. Возрождая нашу страну, приумножая ее силы, ее возможности, мы должны идти по пути великих людей, заложивших саму основу российской государственности. «Наша народная нравственная стихия – это православие, смысл которой – единение людей между собою на почве взаимного служения, единение не механическое, не в учреждениях и власти, а любовное единение в духе», – писал Федор Достоевский.

Фрагмент триптиха «Александр Невский».
Художник Павел Дмитриевич Корин

Без православной традиции как сможем мы понять подвиг святого благоверного князя Александра Невского – правителя, воина, героя, защитника веры? Будучи политиком, полководцем, Александр Невский стал святым, собравшим в себя все лучшее, что олицетворяет спасителя и устроителя России!

Ксения Григорьевна (Блаженная) помогает строить Троицкий собор.
Рисунок с сайта http://kseniahram.ru/svyataya-kseniya-peterburgskaya/

Невозможно вычеркнуть из истории Куликовской битвы святого преподобного Сергия Радонежского. И история Петербурга не полна без духовных подвигов святого праведного Иоанна Кронштадтского, святого преподобного Серафима Вырицкого, святой блаженной Ксении. Их помыслы и поступки, пример и учение – неотъемлемая часть души нашего народа. Народа, для которого слова «мы – православные» всегда звучали как завет любви к ближнему и служения своему Отечеству, веры в великую историческую миссию России.

Источник: spbvedomosti.ru

По теме сюжета пришло сообщение

Уважаемая во всем мире Американская психологическая ассоциация (АПА) (англ.— American Psychological Association, (APA)) опубликовала результаты 5-летних исследований, согласно которым экзальтированная вера в высшие силы понижает способность человека принимать осознанные решения и должна быть квалифицирована как психическое заболевание.

Исследование показало, что восприятие Бога как некоего надзирающего и карательного органа напрямую связано со слабым здоровьем, в то время как отсутствие особых психических проблем предполагает отношение к нему, как к источнику позитива. Впрочем, ученые подчеркивают, что религиозные взгляды обеих групп часто приводят к потере связи с реальностью.
Профессор психологии д-р Лилиан Эндрюс приводит в пример свидетелей Иеговы, которые предпочитают смерть переливанию крови в случае тяжелого заболевания. "Каждый год тысячи людей умирают вследствие отказа от лечения по религиозным мотивам. Даже когда им говорят, что их ждет смерть, такие пациенты продолжают уповать на Бога. Этих людей можно было бы спасти, если бы их квалифицировали как неспособных принимать самостоятельные решения ввиду психического отклонения", — отметила Эндрюс.

Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями

Пашковский В. Э.

Настоящая книга представляет собой краткое клиническое руководство, в котором изложены современные представления о психических расстройствах, ассоциированных с религиозно-архаическим фактором. До сих пор подобные руководства отечественных авторов в России не издавались. В книге приводится клиническое описание психических расстройств архаического и религиозно-мистического содержания: религиозно-мистических состояний, бреда одержимости и колдовства, депрессии с религиозной фабулой бреда, бреда мессианства. Отдельная глава посвящена проблеме психиатрических аспектов деструктивных культов. Книга содержит данные по истории религии, вводит читателя в курс современных религиозных представлений, что должно помочь в работе с верующими пациентами.

Судьба России в XXI веке

История создания сетевого журнала.

Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, монархия, анархия, олигархия, демократия или, может быть, клерикализм?

Стань постоянным читателем этого блога.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, статьи, наблюдения, предложения.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге интеллигент Леонид Романков, журналист Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, общественник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко, культуролог Сергей Басов, юрист Сергей Егоров в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога - публикации о истории, войне, финансах, политике, экономике, культуре:

• Сергей Басов. Гуманизм.
• Павел Цыпленков. Хроника антисоветского переворота.
• Лев Семашко. Глобальный Союз Гармонии в очереди на нобелевскую премию.
• Сергей Егоров. Конституция для Берега Слоновой Кости.
• Юрий Вдовин. Праздник на чужой улице.

---

Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century

History of the online journal.

Sign in and follow this blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his articles, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Notes, Offers.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, anarchy, despoteia, democracy, oligarchy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:

• S.Egorov. A judicial reform: three main directions.
• Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
• P.Tsyplenkov. The End of History of Soviet power.
• S.Basov. Alternative Election philosophy.
• L.Semashko. Harmony against the revolution.
• A.Sazanov. Grizzly politics meet the political spring 2012.

---

Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»