Сергей Шелин, независимый обозреватель сайта "Газета.Ру", опубликовал 4 июля 2012 года интересную статью про Путина и его современное отношение к семье покойного Анатолия Собчака, который был председателем Ленсовета в 1990 году. Ссылки на дополнительные материалы и статьи я помещаю непосредственно в текст настоящей обзорной (синтетической) публикации.
Читаем статью Сергея Шелина
А дружба была, и значила она для Путина много. Ровно 16 лет назад, 3 июля 1996-го, Собчак проиграл петербургские губернаторские выборы, и Путин перестал зависеть от него в служебном отношении.
Собчак был политически ошельмован, растерял связи наверху, был атакован влиятельными недругами, демонстративно преследовался по специально раздутым коррупционным делам и был вынужден скрыться за границей. Поддержка его не обещала решительно никаких очков — ни политических, ни служебных. Но Путин такую поддержку оказал.
Комментарий из ЖЖ (http://vlad-gorn.livejournal.com/)
Продолжение статьи С.Шелина.
Летом 1999-го, не будучи еще наследником престола, но будучи уже начальником ФСБ, он утряс прокурорские проблемы и обеспечил Собчаку безопасное возвращение домой. Полгода спустя, на старте первой путинской президентской кампании, Собчак стал его доверенным лицом. Считалось, что Собчака ждет какой-нибудь очень приличный пост — например, председательство в Конституционном суде.
После внезапной его смерти в феврале 2000-го Путин на прощании в Таврическом дворце плакал неподдельными слезами, сжимая руки Людмилы Нарусовой и Ксении Собчак. А в последующие годы у обеих было все, что положено заботливо опекаемым друзьям: у Нарусовой — сенаторство от Тувы, а потом от Брянской области, у Собчак-младшей — почти официально пожалованный статус «светской львицы», со всеми его неопределенными, но заманчивыми возможностями.
И вот опала. Надвигающаяся в том числе и на Нарусову, которая, при безупречном своем до недавних пор политическом конформизме решительно взяла сторону Ксении, как до этого защищала и поддерживала мужа в самые печальные моменты его карьеры. Любители позубоскалить над Нарусовой этого ее качества обычно не замечают.
— 2.07.12 22:00 —
ТЕКСТ: Светлана Бочарова
ФОТО: ИТАР-ТАСС
Генпрокуратура изучает интервью сенатора Людмилы Нарусовой, говорившей об участии Владимира Путина в несанкционированных акциях протеста и распространении оппозиционных листовок Дмитрием Медведевым в эфире телеканала «Совершенно секретно». В интервью ищут экстремизм, полагает мать Ксении Собчак. На Собчак «собирают все что можно и все что нельзя», не исключает автор программы.
Генеральная прокуратура запросила у телеканала «Совершенно секретно» запись интервью с сенатором и матерью Ксении Собчак Людмилой Нарусовой, рассказал «Газете.Ru» один из ведущих программы «Наше время» Дмитрий Губин. Интервью было приурочено к 75-летию супруга Нарусовой, бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, открывшего путь в политику президенту Владимиру Путину. По словам Губина, программа с участием Нарусовой вышла в эфир чуть больше месяца назад, звонок из Генпрокуратуры в редакцию телеканала «Совершенно секретно», где выходит программа, раздался около двух недель назад.
«Главе канала Этери Левиевой позвонили из Генеральной прокуратуры и попросили предоставить пленку с записью этой программы. На что Этери, разумеется, переспросила, в каком качестве: кто-то хочет лично посмотреть ее либо это официальное требование? Если официальное требование — извольте прислать официальное письмо», — рассказал Губин. По его словам, запрос из Генпрокуратуры, правда, неофициальный, был прислан: «Насколько я знаю, по электронной почте за подписью либо генерального прокурора, либо его заместителя было прислано письмо, которое начиналось с фразы «Уважаемые коллеги!». И там была фраза, что просят предоставить «в личное пользование генеральному прокурору Юрию Чайке» запись такой-то программы».
Причины запроса в письме указаны не были. «Я так решил, что Чайка либо большой поклонник Нарусовой, либо моего скромного таланта. И он теперь хочет составить коллекцию моих программ, зная, что записи не всех программ выкладываются в интернете», — пояснил журналист. Запись, насколько известно Губину, была отправлена в Генпрокуратуру.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/02_a_4659313.shtml
В интервью журналу «Огонек» Нарусова подтвердила слухи о том, что партия «Единая Россия», «членом которой она никогда не была», приняла решение отозвать ее из Совета федерации.
Нарусова в Совете федерации представляет администрацию Брянской области. Осенью у губернатора Николая Денина истекает срок полномочий, в Брянской области состоятся выборы губернатора. У Нарусовой, соответственно, также истекает срок полномочий, по ее словам, она «еще не приняла решение об их продлении».
Причиной своего возможного отзыва из Совфеда Нарусова считает голосование по ужесточенному закону о митингах. Сама Нарусова раскритиковала законопроект и ушла из зала заседаний, «проголосовав ногами».
Единственной, кто остался в зале и голосовал против закона о митингах, была мать другого оппозиционера, Ильи Пономарева, Лариса. Слухи о ее скором отзыве также появились вскоре после того голосования.
«Коктейли Молотова не метал бы абсолютно точно и с радикальными экстремистами не имел бы ничего общего, как, впрочем, и дочь (Ксения Собчак. — «Газета.Ru»)», — убеждена Нарусова.
Дата выхода программы на сайте не указана, первый комментарий к фрагменту интервью датирован 23 июня. Сам Губин в ходе интервью с Нарусовой в «Огоньке» говорит, что программа вышла до обысков у оппозиционеров (значит, и у Ксении Собчак). Обыски у оппозиции прошли 11 июня, накануне Дня России.
По словам Губина, Нарусова «дала очень жесткое, очень резкое интервью». «Это была очень хорошая программа, и даже при том, что некоторые вещи мы на всякий случай при монтаже исключили, не желая никому проблем, оно все равно получилось очень резким», — пояснил автор.
В частности, Нарусова говорила, что у нее нет уверенности, что Собчак не был отравлен, рассказал Губин. Вдова сказала, что экспертиза показала, что это не был инфаркт, хотя рубцы от прежних инфарктов были обнаружены, и что Собчак умер от остановки сердца, но не от инфаркта. «Когда я напрямую спросил, были ли обнаружены следы каких-то химических веществ в этой посмертной биопсии (Собчака. — «Газета.Ru»), она сказала, что не были, но что сейчас существуют такие химические вещества, которые следов не оставляют. На вопрос, есть ли у нее подозрения (что Собчак был убит. — «Газета.Ru»), Нарусова сказала, что не хочет сейчас раскрывать свою систему доказательств и все свои карты», — сказал журналист.
Кроме того, Нарусова вспоминала, как Владимир Путин участвовал в неразрешенных митингах, которые ставили своей целью свержение существовавшей государственной власти, рассказал Губин.
Например, 19 августа 1991 года Путин не просто принимал участие в неразрешенном митинге на Дворцовой площади, но ради участия в этом митинге прервал свой отпуск и на перекладных добрался до Ленинграда, напомнила политик.
Кроме того, Нарусова рассказала, что Дмитрий Медведев в поддержку профессора Собчака на ротопринте размножал листовки, «тоже не сильно поддерживающие существовавший строй», и расклеивал их на стенах домов. Вдова Собчака отмечала, что «очень странно слышать со временем, что Дмитрий Анатольевич, оказывается, никогда демократом не был».
Нарусова говорила, «что она не понимает, когда же они (Путин и Медведев) были настоящими — тогда или сейчас».
«Это были довольно резкие вещи (о которых говорила Нарусова. — «Газета.Ru») в том смысле, что все боятся спросить: как так человек, который раньше ходил на нелегальные митинги и принимал участие в свержении существовавшего строя — а Путин принимал участие в свержении строя, будучи помощником Собчака, — как это теперь он устраивает все, чтобы никто не мог проделать с ним того же, что он проделал с Компартией», — подытожил Губин.
Впрочем, собеседник «Газеты.Ru» не исключил, что компромат собирается не на Нарусову, а на ее дочь: «Есть предположение, по совокупности оценки того, что происходит, что на Ксению Анатольевну собирается все что можно и что нельзя».
Вряд ли Собчаку хватило бы тогда фантазии вообразить вторжение группы захвата в квартиру дочери, скрупулезное изучение выявленных там интимностей, изъятие оттуда денег с обнародованием суммы на всю страну и прочие повседневные приметы тринадцатого года правления бывшего своего протеже.
Сам Путин, как известно, узнал и об этом, и о прочих скандальных обысках «из прессы». Правда, Ксения Собчак полагает, что «тут проблема, мне кажется, уже в личной мести… Это личная история. По какой-то причине он считает меня предателем…»
— Я не революционер. Я не хочу, чтобы за мной приходили! За мной можно прийти только из личной мести и тоже не понятно, за что…
— Но как раз по мотивам личной мести сидит не только гигант Ходорковский, но и бедные дурочки PussyRiot.
— Да, это правда. Но я многое в последнее время просто не понимаю! Я не понимаю, почему оппозицией у нас называют людей, которые выходят с лозунгами «За честные выборы!». Нам еще в МГИМО объясняли, что оппозиционер — это человек с альтернативной политической повесткой. А люди, которые говорят: дайте нам соблюдение закона, справедливые суды, честные выборы, — их-то почему называть оппозиционерами?! Нормальная власть должна их холить, лелеять, на них опираться.
— Давайте вернемся к событиям, связанным с вашей дочерью. Есть мнение, что сразу обыски не проводят и от доходов не отлучают, а сначала как бы дают знак. Вы или Ксения такую метку получали? Гул перед землетрясением слышали?
— Обыск — это и есть самый грозный месседж. Если говорить о "гуле перед землетрясением" — наверное, я не слишком придала значение намекам, которые мне посылались людьми достаточно высокопоставленными, которые говорили: хорошо, чтобы дочка прекратила нежелательные контакты. А я, естественно, отвечала, что дочери 30 лет, и что она сама выбирает себе круг общения, и что я на это влиять не могу. И что я могу ей сказать, если мы всю жизнь учили ее жить по совести?
— Разъясните, пожалуйста, ситуацию с тем, кто все-таки крестный Ксении?
— Крестный Ксении — отец Гурий. Я давно его не видела, но когда он ее крестил, то служил в Александро-Невской лавре. А сейчас где-то в Архангельской области. А крестная мать Ксении — моя подруга с еще университетских времен, Наташа. Я вообще человек консервативный и хотела, чтобы после МГИМО дочь работала по специальности... Но она сама прошла на телевидении кастинг у Валерия Комиссарова, одного из лидеров "Единой России", который тогда организовывал программу "Дом-2". И когда на Ксению посыпались шишки за участие в этой "безнравственной" программе, все почему-то забыли, что она лишь ведущая, а идея принадлежит видному единороссу! Кроме того, это была просто роль, амплуа, которое эксплуатировали продюсеры. А поскольку Ксении отец не оставил ни газовых месторождений, ни бизнеса, она понимала, что ей надо зарабатывать. Независимость, в том числе и финансовая, для нее очень важна. Повторяю: ей никто не помогал! Более того, в последние годы, когда у нее уже было имя, ни Первый, ни "Россия", ни НТВ с теми проектами, которые она предлагала, ее к себе не брали. Это было до всей ее политической активности! Видимо, понимали ее независимость и то, что она не будет ходить "на ковер" для получения инструкций.
— Что вообще произошло с Ксенией, которую воспринимали эдакой гламурной барышней? Вы ведь еще три года назад говорили: "К сожалению, мне кажется, она будет заниматься политикой".
— Это лучше спросить ее, но я никогда ее гламурной блондинкой в шоколаде и светской львицей не воспринимала. Если бы она начинала ТВ-карьеру в каком-либо сериале в образе Крупской, которая едет за своим женихом в ссылку в Шушенское, наверное, у нее бы иначе сложилась судьба. А тут телеобраз Ксении приняли за ее сущность. Знаете, друг нашей семьи, великий актер Кирилл Лавров, рассказывал, как он играл роль вора-рецидивиста в фильме "Верьте мне, люди!". Прошло несколько лет, и ему предложили роль Ленина в товстоноговском спектакле, по-моему, "Перечитывая заново". Так вот, чтобы допустили до образа Ленина, ему пришлось проходить бюро обкома КПСС. Главным препятствием было: как же актер, игравший вора, может играть Ленина? Так вот с Ксенией то же самое. Ну и, конечно, ее возмутило столкновение с ложью, когда она сама на избирательном участке, будучи наблюдателем, обнаружила подлоги. Могла она оставаться равнодушной, прекрасно зная, что в 1996 году ее отец недобрал на выборах губернатора 1,2 процента? Обладая своим административным ресурсом, мэр легко мог этот разрыв преодолеть! Но Собчак не воспользовался. Он хотел честных выборов, как бы тяжелы и трагичны они лично для него ни были... Ей было тогда 16 лет, она уже все понимала. И сейчас, когда она столкнулась с несправедливостью, чтобы удержать ее, я должна была сказать: Ксюш, все, чему мы тебя учили с отцом, забудь? Приспосабливайся, терпи и молчи? Могла я ей это сказать?!
— Вы говорили с дочерью после обыска?
— Конечно. Единственное чувство, которое я увидела, это даже не испуг. Это была брезгливость. И я ее понимаю.
— Вы говорили о найденных при обыске деньгах?
— Я знала, что она не любит хранить деньги в банках, что она их копит, потому что предполагались очень большие траты.
— Она не боялась, что может залезть вор, как однажды уже залезал?
— У нее надежный сейф, сигнализация и охрана в подъезде.
— Кстати, квартира в новом доме на Тверской-Ямской, где был обыск,— это ведь вы Ксении купили, когда она стала учиться в Москве? Позвольте узнать: а на какие деньги?
— 12 лет назад это были еще не очень большие деньги. Я вложила в эту квартиру все, что у меня было. Наследство ее отца. Насколько помню, квартира тогда стоила 200 тысяч долларов. За всю жизнь мы это накопили.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1966729
Путин почти никогда не выступал в роли политического ученика Собчака, но во многом воспринимал себя именно в качестве такового.
Собчак ведь не только обеспечил ему «социальный лифт». Хотя и этот лифт он тоже обеспечил. В 1990-м, накануне своего перехода на работу к Собчаку, тогда новоизбранному главе Ленсовета, Путин был помощником ректора ЛГУ и, с учетом возможностей, открываемых новым российским капитализмом, кандидатом в бизнесмены среднего звена. А пойдя с Собчаком, он три года спустя был уже первым замом петербургского мэра и вторым человеком во второй столице. Чтобы возглавить страну, ему пришлось потом пережить еще много удивительных событий, но без этой стартовой позиции ничего бы, конечно, не получилось.
Однако помимо административных шансов Путин, человек до этого абсолютно непубличный, получил от Собчака принципиально для себя важные политические уроки.
Реальный Собчак не был демократом. По крайней мере, в том понимании, которое вкладывали в это слово 20 лет назад. Но он был прогрессистом. Сторонником некоего обновления и движения вперед, пусть и понимаемых им довольно расплывчато.
Прославившись в 1989-м как лучший оратор всесоюзного парламента, Собчак уже год спустя разочаровался в возможностях этой структуры и в мае 1990-го откликнулся на призыв перессорившихся депутатов свежеизбранного демократического Ленсовета сделаться их объединителем. Он прошел туда на дополнительных выборах и был триумфально избран председателем. Уже несколько месяцев спустя председатель Ленсовета и депутатский корпус испытывали друг к другу лишь чувство острой вражды.
Родившись как политик в союзном парламенте, Собчак разочаровался в парламентаризме. Избранный затем мэром, он возглавил петербургскую исполнительную власть, и после августа 1991-го его авторитет в городе некоторое время был непререкаем, а его правление напоминало автократию.
Идеи властной вертикали были ему достаточно близки. Проблема заключалась в том, что он не собирался платить за них любую цену. Собчак был и остался одиноким человеком в политике. У него так и не возникло своей «партии власти», которую потом успешно организовал в Петербурге его победитель и преемник Владимир Яковлев. Он не сумел, да, видимо, и не очень стремился заполнить деловые и административные круги города «своими людьми».
Красноречивый, эгоцентричный, любящий настоять на своем, но не очень владеющий рычагами управленческой машины, Собчак имел высокие шансы быть вытолкнутым из власти. Но его обаяние было таким, что складывающий в ту пору политик Путин не только не разочаровался в идеях шефа, а, наоборот, пришел к мысли, что их надо довести до логического конца, освободив от всех лишних тормозов.
Собчак не умел управлять подсчетом голосов. Поэтому в 1996-м и проиграл губернаторские выборы, отстав от соперника на смехотворные, легко преодолеваемые пару процентов. Он мог в предельно обидной форме высмеять своих политических недругов, но не догадывался, что прокурорско-силовая техника спора гораздо вернее ведет к цели.
Довольно большими вольностями пользовалась при нем городская пресса, и он не только не сумел ее выдрессировать, но не научился даже и всерьез ненавидеть тех, кто его критиковал. Начав с раздраженных слов «какую гадость вы про меня понаписали», он мог затем продолжать разговор во вполне благожелательном тоне, а еще немного спустя, как ни в чем не бывало, сыпать остротами. Это по собственным моим воспоминаниям.
Думаю, что, оставаясь самим собой, Собчак вполне мог одобрять политику первых лет путинской эры, обнаруживая в ней много созвучий со своими идеями. Но с каждым новым раундом завинчивания гаек ему все труднее становилось бы это делать. И уж совсем плохо он представим в качестве апологета послемартовского политического стиля с его архаизмом, ксенофобией, повсеместными поисками заговорщиков, фальшивой строгостью нравов и прочими приметами реакции.
Собчак был интеллигентом со всеми сильными и слабыми сторонами этого типа людей, и ярко выраженная антиинтеллигентность сегодняшней власти привела бы его в шок.
К сегодняшнему дню Путин полностью изжил политическое наследство Собчака, и преемственности между ними больше нет никакой. Уход в оппозицию Ксении Собчак напомнил об этом факте, и напоминание, судя по реакции на него, оказалось довольно-таки болезненным.
Судьба России в XXI веке
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, газетные вырезки, заметки, предложения.
Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, анархия, деспотия, монархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге петербургский адвокат Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, искуствовед Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, общественник Юрий Вдовин в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Новейшая история России в книге
The Fate of Russia in XXI Century
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, oligarchy, democracy, monarchy, anarchy or, perhaps, clericalism?
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Notes, Offers, links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, observation.
The fate of the revolutionary reforms in the book
"Путин рвет с Собчаком"
Опала, наложенная на дочь и жену покойного шефа главы России, символична помимо прочего еще и в календарном смысле. Через месяц Анатолию Собчаку 75 лет. Какие-то памятные мероприятия просто неизбежны. Теперь Путину придется либо от них отстраниться, либо отстранить от них семью Собчака, либо инсценировать какой-нибудь примирительный фарс. В любом случае колорит исторической дружбы Путин — Собчак меняется необратимо.А дружба была, и значила она для Путина много. Ровно 16 лет назад, 3 июля 1996-го, Собчак проиграл петербургские губернаторские выборы, и Путин перестал зависеть от него в служебном отношении.
Собчак был политически ошельмован, растерял связи наверху, был атакован влиятельными недругами, демонстративно преследовался по специально раздутым коррупционным делам и был вынужден скрыться за границей. Поддержка его не обещала решительно никаких очков — ни политических, ни служебных. Но Путин такую поддержку оказал.
Комментарий из ЖЖ (http://vlad-gorn.livejournal.com/)
Переезд Путина в Мсокву, в администрацию Президента - 96 год. Начало травли Собчака - 97 год. Прекращение уголовного дела против Собчака - ноябрь 1999 г., за месяц до объявления Путина преемником. Практически сразу после возвращения Собчак благоразумно умер. Путин, конечно, позаботился о его семье. Если вспомнить про "доклад Салье", посвященный деятельности Путина в петербургский период, нетрудно представить себе, что Собчак мог стать для Путина крайне нежелательным свидетелем. Никак не могу согласиться с Шелиным, что Собчак был бы сторонником методов Путина - даже на первом этапе правления Путина. Поэтому версия, что Собчак был сперва удален из страны, а потом умер, чтобы не помешать карьере Путина, представляется вполне вероятной, хотя, разумеется, недоказуемой.
Продолжение статьи С.Шелина.
После внезапной его смерти в феврале 2000-го Путин на прощании в Таврическом дворце плакал неподдельными слезами, сжимая руки Людмилы Нарусовой и Ксении Собчак. А в последующие годы у обеих было все, что положено заботливо опекаемым друзьям: у Нарусовой — сенаторство от Тувы, а потом от Брянской области, у Собчак-младшей — почти официально пожалованный статус «светской львицы», со всеми его неопределенными, но заманчивыми возможностями.
И вот опала. Надвигающаяся в том числе и на Нарусову, которая, при безупречном своем до недавних пор политическом конформизме решительно взяла сторону Ксении, как до этого защищала и поддерживала мужа в самые печальные моменты его карьеры. Любители позубоскалить над Нарусовой этого ее качества обычно не замечают.
Дочки-матери. Как Л.Нарусова (Собчак) поддержвает дочь Ксению
ТЕКСТ: Светлана Бочарова
ФОТО: ИТАР-ТАСС
Генпрокуратура изучает интервью сенатора Людмилы Нарусовой, говорившей об участии Владимира Путина в несанкционированных акциях протеста и распространении оппозиционных листовок Дмитрием Медведевым в эфире телеканала «Совершенно секретно». В интервью ищут экстремизм, полагает мать Ксении Собчак. На Собчак «собирают все что можно и все что нельзя», не исключает автор программы.
Генеральная прокуратура запросила у телеканала «Совершенно секретно» запись интервью с сенатором и матерью Ксении Собчак Людмилой Нарусовой, рассказал «Газете.Ru» один из ведущих программы «Наше время» Дмитрий Губин. Интервью было приурочено к 75-летию супруга Нарусовой, бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, открывшего путь в политику президенту Владимиру Путину. По словам Губина, программа с участием Нарусовой вышла в эфир чуть больше месяца назад, звонок из Генпрокуратуры в редакцию телеканала «Совершенно секретно», где выходит программа, раздался около двух недель назад.
«Главе канала Этери Левиевой позвонили из Генеральной прокуратуры и попросили предоставить пленку с записью этой программы. На что Этери, разумеется, переспросила, в каком качестве: кто-то хочет лично посмотреть ее либо это официальное требование? Если официальное требование — извольте прислать официальное письмо», — рассказал Губин. По его словам, запрос из Генпрокуратуры, правда, неофициальный, был прислан: «Насколько я знаю, по электронной почте за подписью либо генерального прокурора, либо его заместителя было прислано письмо, которое начиналось с фразы «Уважаемые коллеги!». И там была фраза, что просят предоставить «в личное пользование генеральному прокурору Юрию Чайке» запись такой-то программы».
Причины запроса в письме указаны не были. «Я так решил, что Чайка либо большой поклонник Нарусовой, либо моего скромного таланта. И он теперь хочет составить коллекцию моих программ, зная, что записи не всех программ выкладываются в интернете», — пояснил журналист. Запись, насколько известно Губину, была отправлена в Генпрокуратуру.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/02_a_4659313.shtml
Выгоняют из СовФеда?
Л.Нарусова подтвердила слух об отзывеВ интервью журналу «Огонек» Нарусова подтвердила слухи о том, что партия «Единая Россия», «членом которой она никогда не была», приняла решение отозвать ее из Совета федерации.
Нарусова в Совете федерации представляет администрацию Брянской области. Осенью у губернатора Николая Денина истекает срок полномочий, в Брянской области состоятся выборы губернатора. У Нарусовой, соответственно, также истекает срок полномочий, по ее словам, она «еще не приняла решение об их продлении».
Причиной своего возможного отзыва из Совфеда Нарусова считает голосование по ужесточенному закону о митингах. Сама Нарусова раскритиковала законопроект и ушла из зала заседаний, «проголосовав ногами».
Единственной, кто остался в зале и голосовал против закона о митингах, была мать другого оппозиционера, Ильи Пономарева, Лариса. Слухи о ее скором отзыве также появились вскоре после того голосования.
Собчак (Анатолий Александрович) - знамя пртестантов?
Собчак пошел бы на митинг «За честные выборы» на Болотную площадь, уверена его вдова.«Коктейли Молотова не метал бы абсолютно точно и с радикальными экстремистами не имел бы ничего общего, как, впрочем, и дочь (Ксения Собчак. — «Газета.Ru»)», — убеждена Нарусова.
Дата выхода программы на сайте не указана, первый комментарий к фрагменту интервью датирован 23 июня. Сам Губин в ходе интервью с Нарусовой в «Огоньке» говорит, что программа вышла до обысков у оппозиционеров (значит, и у Ксении Собчак). Обыски у оппозиции прошли 11 июня, накануне Дня России.
По словам Губина, Нарусова «дала очень жесткое, очень резкое интервью». «Это была очень хорошая программа, и даже при том, что некоторые вещи мы на всякий случай при монтаже исключили, не желая никому проблем, оно все равно получилось очень резким», — пояснил автор.
В частности, Нарусова говорила, что у нее нет уверенности, что Собчак не был отравлен, рассказал Губин. Вдова сказала, что экспертиза показала, что это не был инфаркт, хотя рубцы от прежних инфарктов были обнаружены, и что Собчак умер от остановки сердца, но не от инфаркта. «Когда я напрямую спросил, были ли обнаружены следы каких-то химических веществ в этой посмертной биопсии (Собчака. — «Газета.Ru»), она сказала, что не были, но что сейчас существуют такие химические вещества, которые следов не оставляют. На вопрос, есть ли у нее подозрения (что Собчак был убит. — «Газета.Ru»), Нарусова сказала, что не хочет сейчас раскрывать свою систему доказательств и все свои карты», — сказал журналист.
Кроме того, Нарусова вспоминала, как Владимир Путин участвовал в неразрешенных митингах, которые ставили своей целью свержение существовавшей государственной власти, рассказал Губин.
Например, 19 августа 1991 года Путин не просто принимал участие в неразрешенном митинге на Дворцовой площади, но ради участия в этом митинге прервал свой отпуск и на перекладных добрался до Ленинграда, напомнила политик.
Кроме того, Нарусова рассказала, что Дмитрий Медведев в поддержку профессора Собчака на ротопринте размножал листовки, «тоже не сильно поддерживающие существовавший строй», и расклеивал их на стенах домов. Вдова Собчака отмечала, что «очень странно слышать со временем, что Дмитрий Анатольевич, оказывается, никогда демократом не был».
Нарусова говорила, «что она не понимает, когда же они (Путин и Медведев) были настоящими — тогда или сейчас».
«Это были довольно резкие вещи (о которых говорила Нарусова. — «Газета.Ru») в том смысле, что все боятся спросить: как так человек, который раньше ходил на нелегальные митинги и принимал участие в свержении существовавшего строя — а Путин принимал участие в свержении строя, будучи помощником Собчака, — как это теперь он устраивает все, чтобы никто не мог проделать с ним того же, что он проделал с Компартией», — подытожил Губин.
Впрочем, собеседник «Газеты.Ru» не исключил, что компромат собирается не на Нарусову, а на ее дочь: «Есть предположение, по совокупности оценки того, что происходит, что на Ксению Анатольевну собирается все что можно и что нельзя».
Продолжение статьи С.Шелина.
Впрочем, в идиллические 90-е самому Собчаку приносили на дом лишь повестки из прокуратуры, которые он раз за разом отказывался принимать.Вряд ли Собчаку хватило бы тогда фантазии вообразить вторжение группы захвата в квартиру дочери, скрупулезное изучение выявленных там интимностей, изъятие оттуда денег с обнародованием суммы на всю страну и прочие повседневные приметы тринадцатого года правления бывшего своего протеже.
Сам Путин, как известно, узнал и об этом, и о прочих скандальных обысках «из прессы». Правда, Ксения Собчак полагает, что «тут проблема, мне кажется, уже в личной мести… Это личная история. По какой-то причине он считает меня предателем…»
Отрывок из интервью Ксении Собчак.
— А ты примеряла на себя плохой сценарий: не успеваешь улететь за границу и оказываешься в ситуации, которая тебе совсем не подходит — ни с точки зрения гигиены, ни с точки зрения географии? Были времена, когда множество людей в стране жило с готовым чемоданчиком, понимая, что за ними придут.— Я не революционер. Я не хочу, чтобы за мной приходили! За мной можно прийти только из личной мести и тоже не понятно, за что…
— Но как раз по мотивам личной мести сидит не только гигант Ходорковский, но и бедные дурочки PussyRiot.
— Да, это правда. Но я многое в последнее время просто не понимаю! Я не понимаю, почему оппозицией у нас называют людей, которые выходят с лозунгами «За честные выборы!». Нам еще в МГИМО объясняли, что оппозиционер — это человек с альтернативной политической повесткой. А люди, которые говорят: дайте нам соблюдение закона, справедливые суды, честные выборы, — их-то почему называть оппозиционерами?! Нормальная власть должна их холить, лелеять, на них опираться.
Продолжение статьи С.Шелина.
Нарусова высказывает ту же примерно мысль, добавляя в защиту дочери, что обижаться-то почти и не на что: «Критичность ее высказываний была не больше, чем у Владимира Познера на «Первом», но при этом проницательно констатируя: «Если бы Ксения не носила фамилию Собчак, такие неадекватные меры не принимались бы».Людмила Нарусова — о себе, дочери и Совете федерации в беседе с Дмитрием Губиным
Из журнала "Огонек" №26 (5235), 02.07.2012— Обыск — это и есть самый грозный месседж. Если говорить о "гуле перед землетрясением" — наверное, я не слишком придала значение намекам, которые мне посылались людьми достаточно высокопоставленными, которые говорили: хорошо, чтобы дочка прекратила нежелательные контакты. А я, естественно, отвечала, что дочери 30 лет, и что она сама выбирает себе круг общения, и что я на это влиять не могу. И что я могу ей сказать, если мы всю жизнь учили ее жить по совести?
— Разъясните, пожалуйста, ситуацию с тем, кто все-таки крестный Ксении?
— Крестный Ксении — отец Гурий. Я давно его не видела, но когда он ее крестил, то служил в Александро-Невской лавре. А сейчас где-то в Архангельской области. А крестная мать Ксении — моя подруга с еще университетских времен, Наташа. Я вообще человек консервативный и хотела, чтобы после МГИМО дочь работала по специальности... Но она сама прошла на телевидении кастинг у Валерия Комиссарова, одного из лидеров "Единой России", который тогда организовывал программу "Дом-2". И когда на Ксению посыпались шишки за участие в этой "безнравственной" программе, все почему-то забыли, что она лишь ведущая, а идея принадлежит видному единороссу! Кроме того, это была просто роль, амплуа, которое эксплуатировали продюсеры. А поскольку Ксении отец не оставил ни газовых месторождений, ни бизнеса, она понимала, что ей надо зарабатывать. Независимость, в том числе и финансовая, для нее очень важна. Повторяю: ей никто не помогал! Более того, в последние годы, когда у нее уже было имя, ни Первый, ни "Россия", ни НТВ с теми проектами, которые она предлагала, ее к себе не брали. Это было до всей ее политической активности! Видимо, понимали ее независимость и то, что она не будет ходить "на ковер" для получения инструкций.
— Что вообще произошло с Ксенией, которую воспринимали эдакой гламурной барышней? Вы ведь еще три года назад говорили: "К сожалению, мне кажется, она будет заниматься политикой".
— Это лучше спросить ее, но я никогда ее гламурной блондинкой в шоколаде и светской львицей не воспринимала. Если бы она начинала ТВ-карьеру в каком-либо сериале в образе Крупской, которая едет за своим женихом в ссылку в Шушенское, наверное, у нее бы иначе сложилась судьба. А тут телеобраз Ксении приняли за ее сущность. Знаете, друг нашей семьи, великий актер Кирилл Лавров, рассказывал, как он играл роль вора-рецидивиста в фильме "Верьте мне, люди!". Прошло несколько лет, и ему предложили роль Ленина в товстоноговском спектакле, по-моему, "Перечитывая заново". Так вот, чтобы допустили до образа Ленина, ему пришлось проходить бюро обкома КПСС. Главным препятствием было: как же актер, игравший вора, может играть Ленина? Так вот с Ксенией то же самое. Ну и, конечно, ее возмутило столкновение с ложью, когда она сама на избирательном участке, будучи наблюдателем, обнаружила подлоги. Могла она оставаться равнодушной, прекрасно зная, что в 1996 году ее отец недобрал на выборах губернатора 1,2 процента? Обладая своим административным ресурсом, мэр легко мог этот разрыв преодолеть! Но Собчак не воспользовался. Он хотел честных выборов, как бы тяжелы и трагичны они лично для него ни были... Ей было тогда 16 лет, она уже все понимала. И сейчас, когда она столкнулась с несправедливостью, чтобы удержать ее, я должна была сказать: Ксюш, все, чему мы тебя учили с отцом, забудь? Приспосабливайся, терпи и молчи? Могла я ей это сказать?!
— Вы говорили с дочерью после обыска?
— Конечно. Единственное чувство, которое я увидела, это даже не испуг. Это была брезгливость. И я ее понимаю.
— Вы говорили о найденных при обыске деньгах?
— Я знала, что она не любит хранить деньги в банках, что она их копит, потому что предполагались очень большие траты.
— Она не боялась, что может залезть вор, как однажды уже залезал?
— У нее надежный сейф, сигнализация и охрана в подъезде.
— Кстати, квартира в новом доме на Тверской-Ямской, где был обыск,— это ведь вы Ксении купили, когда она стала учиться в Москве? Позвольте узнать: а на какие деньги?
— 12 лет назад это были еще не очень большие деньги. Я вложила в эту квартиру все, что у меня было. Наследство ее отца. Насколько помню, квартира тогда стоила 200 тысяч долларов. За всю жизнь мы это накопили.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1966729
Продолжение статьи С.Шелина.
Именно так. Дело в фамилии. Путин, видимо, придавал символическое значение тому, что члены семьи прежнего его патрона на 100% вписаны в созданную им систему, и мирился ради этого даже со скандальными ситуациями, в которых они время от времени оказывались. И вдруг Ксения Собчак от этой системы отмежевалась. Так ли уж важно, что лично «дядю Володю» она на митингах вовсе и не оскорбляла? Это все равно удар в спину. Хуже того, попытка соскочить с лодки. И даже еще хуже: это знак того, что прервалась связь времен.Путин почти никогда не выступал в роли политического ученика Собчака, но во многом воспринимал себя именно в качестве такового.
Собчак ведь не только обеспечил ему «социальный лифт». Хотя и этот лифт он тоже обеспечил. В 1990-м, накануне своего перехода на работу к Собчаку, тогда новоизбранному главе Ленсовета, Путин был помощником ректора ЛГУ и, с учетом возможностей, открываемых новым российским капитализмом, кандидатом в бизнесмены среднего звена. А пойдя с Собчаком, он три года спустя был уже первым замом петербургского мэра и вторым человеком во второй столице. Чтобы возглавить страну, ему пришлось потом пережить еще много удивительных событий, но без этой стартовой позиции ничего бы, конечно, не получилось.
Однако помимо административных шансов Путин, человек до этого абсолютно непубличный, получил от Собчака принципиально для себя важные политические уроки.
Реальный Собчак не был демократом. По крайней мере, в том понимании, которое вкладывали в это слово 20 лет назад. Но он был прогрессистом. Сторонником некоего обновления и движения вперед, пусть и понимаемых им довольно расплывчато.
Прославившись в 1989-м как лучший оратор всесоюзного парламента, Собчак уже год спустя разочаровался в возможностях этой структуры и в мае 1990-го откликнулся на призыв перессорившихся депутатов свежеизбранного демократического Ленсовета сделаться их объединителем. Он прошел туда на дополнительных выборах и был триумфально избран председателем. Уже несколько месяцев спустя председатель Ленсовета и депутатский корпус испытывали друг к другу лишь чувство острой вражды.
Родившись как политик в союзном парламенте, Собчак разочаровался в парламентаризме. Избранный затем мэром, он возглавил петербургскую исполнительную власть, и после августа 1991-го его авторитет в городе некоторое время был непререкаем, а его правление напоминало автократию.
Идеи властной вертикали были ему достаточно близки. Проблема заключалась в том, что он не собирался платить за них любую цену. Собчак был и остался одиноким человеком в политике. У него так и не возникло своей «партии власти», которую потом успешно организовал в Петербурге его победитель и преемник Владимир Яковлев. Он не сумел, да, видимо, и не очень стремился заполнить деловые и административные круги города «своими людьми».
Красноречивый, эгоцентричный, любящий настоять на своем, но не очень владеющий рычагами управленческой машины, Собчак имел высокие шансы быть вытолкнутым из власти. Но его обаяние было таким, что складывающий в ту пору политик Путин не только не разочаровался в идеях шефа, а, наоборот, пришел к мысли, что их надо довести до логического конца, освободив от всех лишних тормозов.
Собчак не умел управлять подсчетом голосов. Поэтому в 1996-м и проиграл губернаторские выборы, отстав от соперника на смехотворные, легко преодолеваемые пару процентов. Он мог в предельно обидной форме высмеять своих политических недругов, но не догадывался, что прокурорско-силовая техника спора гораздо вернее ведет к цели.
Довольно большими вольностями пользовалась при нем городская пресса, и он не только не сумел ее выдрессировать, но не научился даже и всерьез ненавидеть тех, кто его критиковал. Начав с раздраженных слов «какую гадость вы про меня понаписали», он мог затем продолжать разговор во вполне благожелательном тоне, а еще немного спустя, как ни в чем не бывало, сыпать остротами. Это по собственным моим воспоминаниям.
Думаю, что, оставаясь самим собой, Собчак вполне мог одобрять политику первых лет путинской эры, обнаруживая в ней много созвучий со своими идеями. Но с каждым новым раундом завинчивания гаек ему все труднее становилось бы это делать. И уж совсем плохо он представим в качестве апологета послемартовского политического стиля с его архаизмом, ксенофобией, повсеместными поисками заговорщиков, фальшивой строгостью нравов и прочими приметами реакции.
Собчак был интеллигентом со всеми сильными и слабыми сторонами этого типа людей, и ярко выраженная антиинтеллигентность сегодняшней власти привела бы его в шок.
К сегодняшнему дню Путин полностью изжил политическое наследство Собчака, и преемственности между ними больше нет никакой. Уход в оппозицию Ксении Собчак напомнил об этом факте, и напоминание, судя по реакции на него, оказалось довольно-таки болезненным.
Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, газетные вырезки, заметки, предложения.Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, анархия, деспотия, монархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге петербургский адвокат Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, искуствовед Сергей Басов, публицист Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, общественник Юрий Вдовин в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:
- Юрий Вдовин. Комичное величие, ведущее к бедам и трагедиям.
- Павел Цыпленков. «Да-да-нет-да» 20 лет спустя.
- Сергей Егоров. Вырваться из плена советской мифологии.
- Сергей Басов. Гуманизм.
- Александр Сазанов. Депутаты Ленсовета встречают год Черной Змеи.
Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, oligarchy, democracy, monarchy, anarchy or, perhaps, clericalism? Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Notes, Offers, links to interesting posts on the Internet, articles, press clippings, observation.
On the pages of this online journal - publication of the Culture, History, Economy, Politics, Finance, War:
- S.Egorov. A judicial reform: three main directions.
- Yu.Vdovin. Savagery - the latest twist in the history of Russia?.
- S.Basov. The humanism.
- L.Semashko. Global Harmony Association in line for a Nobel Prize.
- P.Tsyplenkov. Velvet autumn 1989.
- A.Sazanov. Editorial. TV manure.
Комментариев нет :
Отправить комментарий