четверг, 12 июля 2012 г.

Валерий Островский - источник вдохновения

Обозреватель губернаторского еженедельника "Петербургский дневник" Валерий Островский, в недавнем прошлом депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 12 июля 2012 года публикует статью "Год истории". Хорошая статья, не даром же г-н Островский по образованию историк. Но как и всякая талантливая публикация, в особенности опусы В.Островского, этот текст по прочтении породил непреодолимое желание возразить автору и оспорить ряд его аргументов.
Почитаем статью.


Валерий ОСТРОВСКИЙ

Год истории

Петербургский дневник, 12 июля 2012

Знаете ли вы, уважаемые читатели, что нынешний год не простой, а ГОД РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ?
Таковым он официально объявлен указом президента России еще в начале января нынешнего года. Я внимательно изучил соответствующий президентский указ и скажу честно: у меня остались вопросы. Хорошо, что наша власть постоянно обращается к гражданам с просьбой: дайте свои предложения по улучшению ситуации в той или иной сфере. Спасибо, услышал, даю свои предложения.
Прежде всего надо сказать себе и всему миру: мы любим Россию, нашу страну и ее историю. Пусть многим это покажется странным, но мы любим ее во всех ее проявлениях. И в прекрасных, и в драматических, и в самых ужасных. Мы ничего не хотим замалчивать. Но есть разные виды нашей любви. Любовь к России как гордость. Гордость за победы наших предков – не сдававшихся даже в самые тяжелые годы, десятилетия, века.

В этом году мы отмечаем двухсотлетие победы России над вторжением «двунадесяти языцех» – наполеоновского интернационала. И надо бы помнить, что соотношение общих потерь армий императора Александра и императора Наполеона в этой войне было практически 1 к 2 в пользу России. Как не гордиться нашими умелыми, прекрасно организованными предками, добившимися такого исхода?

Наша любовь к России – это уважение к великому таланту и великому труду. Эти таланты и этот труд подарили России, Европе и миру уникальную культуру, великую науку, такие достижения, приобщенность к которым дает нам силы и в наши (далеко не простые) времена. Да, не мы написали стихи Пушкина и Пастернака, не в наших душах рождались мелодии Чайковского и Рахманинова, не в наших снах возникла периодическая таблица Менделеева и генетические озарения Вавилова – но это все было на земле, которая нас взрастила. На нашей земле.

Любовь к России – это восхищение чудом собирания земель российских. Что гнало в дальние земли тех, кто дошел до Балтики и Тихого океана, кто погибал в арктических льдах и среднеазиатских пустынях? Ничего эти люди не выигрывали для своего кошелька, но именно они совершили это чудо – собирание страны, создание государства Российского. Мы вечно перед ними в долгу.

Наша любовь к России – это наша неугасаемая боль о тех, кто полег на полях сражений, погиб в бессмысленных братоубийственных распрях, в жестоких гонениях и репрессиях. Эта боль кричит нам: «Хватит злобы и вражды. Научитесь говорить друг с другом как граждане страны, за которыми – вечность. И перед которыми – вечность. Вы сможете, если захотите». Прислушаемся к этой боли, к этой любви.

И еще я бы хотел спросить президента (и бывшего, и нынешнего): почему столь катастрофично состояние знаний о российской истории у наших молодых людей? По чьей вине часы на изучение российской истории в школах сокращены до пределов, меньших, чем те, в которых изучают историю в бывших колониальных странах? Почему истории почти нет даже на гуманитарных факультетах ведущих университетов? Не потому ли мы с ужасом слышим новости об убийствах героев-ветеранов, о жертвах нелюдей, сожженных на Вечном огне, о поклонниках бесноватого фюрера, сбивающихся в бандитские стаи? Я слышал, что есть организация под названием «Общероссийский народный фронт» (или что-то вроде того). Я запишусь туда, если он займется проблемами исторического сознания. А не займется – найдутся другие пути.

Год российской истории важен еще и потому, что слишком много развелось любителей предрекать распад России, гибель нашей страны. Отдадим себе отчет – выживут при реализации этих «пожеланий» немногие. Что-то мне подсказывает, что этого не произойдет. Просто потому, что тех, кто любит Россию, – больше. Много больше. И для нас история Родины не в одном годе, а в вечности.

Прокомментирую четыре тезиса.

1. Слава русского оружия.

В.Островский пишет:
-  В этом году мы отмечаем двухсотлетие победы России над вторжением «двунадесяти языцех» – наполеоновского интернационала. И надо бы помнить, что соотношение общих потерь армий императора Александра и императора Наполеона в этой войне было практически 1 к 2 в пользу России. Как не гордиться нашими умелыми, прекрасно организованными предками, добившимися такого исхода?
Историк Островский мог бы припомнить и другие победы русского оружия: варяжский щит на вратах Царьграда, сожжение столицы Хазарского каганата Святославом, поле Куликово, взятие мятежной Варшавы суворовцами. Впрочем, и поражения бывали в нашей истории тоже. Спустя тридцать лет после победоносного Александра его младший брат Николай уступил экспедиционному корпусу англо-французов в Крыму, а мог бы, если смотреть с позиции современного историка, не только выгнать англичан-оккупантов из Крыма, но и завоевать половину Европы. Ведь русский милитаризм, как помнится, по праву силы называли жандармом Европы в то время. Даже туркам помогали воевать с антисултанской оппозицией. В школах об этом не упоминают. Как-то однобоко тов. Островский преподносит историю.

2. Кто разорил Россию

В.Островский пишет:
-  Любовь к России – это восхищение чудом собирания земель российских. Что гнало в дальние земли тех, кто дошел до Балтики и Тихого океана, кто погибал в арктических льдах и среднеазиатских пустынях? Ничего эти люди не выигрывали для своего кошелька, но именно они совершили это чудо – собирание страны, создание государства Российского. Мы вечно перед ними в долгу.
Как историк, тов. Островский лучше бы проанализировал, почему в один день Россия (правопреемница СССР) растеряла все земли, которые собирали лет четыреста до этого? Кто виноват или что? В конце своей статьи автор, по правде говоря, обращает на тему развала своё внимание. Вопрос таков: что получили "для своего кармана" те, кто СССР развалил? Россию оставили без земли, но с долгами, унаследованными от СССР. Справедливо ли это?

3. Вместо русской истории еврейская мифология

 В.Островский вопрошает:
 - Почему столь катастрофично состояние знаний о российской истории у наших молодых людей? По чьей вине часы на изучение российской истории в школах сокращены до пределов, меньших, чем те, в которых изучают историю в бывших колониальных странах? 
Здесь я полностью разделяю недоумение и досаду историка. Только не ясно, зачем задавать столь риторические вопросы, если известен ответ? Кто утверждает школьные программы, тот и виноват. В сутках, как известно из школьного курса астрономии, ограниченное количество часов. Если школьника заставляют учить некий новый предмет, то на другой предмет уже и не останется у школьника времени, да и мозговых сил не хватит для нормального усвоения материала. Время уроков также ограничено. И вообще, все мы временные в этом лучшем из миров!
Лучше бы В.Островский разобрался: почему в современных российских школах клонят дело к тому, чтобы изучать религию? Вместо того, чтобы давать деткам знания, им необходимые в дальнейшей современной жизни, например, основы европейских языков и разговорной речи, компьютерное программирование и этика сетевого серфинга, самооборона, правовые знания в сфере трудоустройства и бракосочетания, время школьников отнимают для ознакомления их с еврейской, арабской и древнеиндийской мифологией!  Так уж и для истории времени, конечно, не останется. Новейшая история страны - белое пятно. Начальство запамятовало, что летом 2012 года исполняется 20 лет флагу и гимну Санкт-Петербурга. Помнят про юбилеи богатых фирм, а про символы государственного суверенитета забыли. Дальше ехать уже некуда. И, следовательно, плавно переходим к заключению автора статьи.

4. Устоим или распадемся?

Историк Островский убеждает нас:
-  Год российской истории важен еще и потому, что слишком много развелось любителей предрекать распад России, гибель нашей страны. Отдадим себе отчет – выживут при реализации этих «пожеланий» немногие.

В январе 1991 года на сессии Ленсовета мне дали слово по политическому вопросу о событиях в Прибалтике. Там омоновцы и русские десантники разгоняли националистическую оппозицию, захватывали телецентр и т.п., если припоминаете. Я с трибуны Мариинского дворца заявил в открытую, что СССР, по моим предчувствиям, скоро перестанет существовать и распадется в ближайшие годы, если центробежные тенденции будут нарастать. Коммунисты, похожие на тов. Островского (его среди депутатов Ленсовета не было), немедленно обвинили меня в пропаганде сепаратизма и антипатриотизме (измене советскому патриотизму).
Никогда я не призывал к разрушению СССР! Не настаивали на этом и ленсоветовские демократы 90-х годов! 
Но, предвидя научно надвигающуюся катастрофу, не хотели мы отмалчиваться.
В итоге, через год никакого СССР на карте мира не осталось. И все живут себе, да и поживают припеваючи. А самые главные патриоты СССР - заводилы в коммерческих банках или ассоциациях промышленников и торговцев. И никто из них не возражал против Беловежского сговора.
Приспособились!
Адаптировались!
Мимикрировали!
Аплодировали!
Захотят "в верхах" Россию поделить и расчленить, так никто и не спросит нас с вами, г-н Островский! Вот такой урок вам из новейшей истории России. Учите!

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, деспотия, олигархия, монархия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге политик Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, петербургский адвокат Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, культуролог Сергей Басов в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, статьи, газетные вырезки, наблюдения.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles, observation.
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, anarchy, oligarchy, monarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Комментариев нет :

Отправить комментарий