Показаны сообщения с ярлыком мистика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком мистика. Показать все сообщения

понедельник, 24 июня 2013 г.

Россия - Богоизбранная страна

Интересная газета попалась мне на глаза. "Откровения" называется. В этом СМИ передают массам населения тексты, надиктованные самим Богом
Я знаю, что всякое живое существо мнит себя царем природы и Богоизбранным. Однако же, всем известно, что "богоизбранный народ" в нашей цивилизации всего один. И это, как ни странно, не китайцы, не ацтеки, не папуасы и не русские, к сожалению.
Авторы и издатели газеты "Откровения" думают иначе. Почитаем.


によって指示コーラスの歌詞読んでください。





Статья Элеоноры Мартыновой, профессора философии из Красноярска.

В своей статье «Могучая Русь поднимается с колен» я написала о том, что каждому народу Божественными силами была дана своя программа развития и духовного возвышения. Очень важно, чтобы люди каждого этноса хорошо осознали поставленные перед ними Всевышним задачи и успешно справлялись с ними. К сожалению, так было не всегда. Многие страны (не буду их называть по этическим соображениям) не справились с почетным поручением и вместо духовного возрождения скатились вниз по наклонной, избрав своим «кумиром» деньги, «золотого тельца». Лишь народ Индии сумел остаться верным заветам Творца. Сегодня, на рубеже эпох, почетная и ответственная миссия поводыря народов мира выпала на долю России.


Возникает сразу несколько вопросов: почему мы, а не другие, более развитые страны? И сможет ли Россия оправдать надежды Бога и других народов на то, что она первой духовно возродится и станет в этом отношении примером для других стран мира.
Ситуация на самом деле очень серьезная . Речь идёт о том, останется ли современное человечество на историческом плаву, либо, как не справившееся с высоким задавшем, уйдет в бездну небытия.
Многое тут будет зависеть от позиции Богоизбранной страны — России.
В последнее время на её долю выпало немало серьезных испытаний. Её пытались изорвать в клочья, раздробить на маленькие территориальные образования; жадные люди старались прибрать к своим рукам несметные природные богатства. Народ при этом стремительно нищал. Но самое страшное — многие люди пали духом. Новые хозяева жизни, награбившие несметные богатства в России, в то же время всячески унижали нашу Родину. Говорили, как хорошо, красиво живут люди на Западе. Сами покупали там острова, замки, яхты. Посылали учиться своих детей в престижные зарубежные университеты.
Все разговоры о великой России, о патриотизме высмеивались. Нас пытались представить людьми второго сорта, которым ещё следует.учиться и учиться уму-разуму у зарубежных жителей. Насаждалось низкопоклонничество перед западным образом жизни.
У некоторых россиян и в самом деле появилось какое-то ущербное мироощущение.
И вдруг! Россия — Богоизбранная страна, поводырь всех стран и народов мира, пример для всех них.
Откуда это? Почему? В «Откровениях людям Нового века», переданных через учёного-физика, доктора технических наук, профессора, академика АТН РФ и Академии естественных наук РФ Леонида Ивановича Маслова, мы находим полные ответы на поставленные вопросы.
На переломных этапах развития человечества Творец выбирает народ, который в силу условий своей жизни может стать ведущим, за которым последуют другие страны на пути к новому миру.
Высокая честь и ответственность, оказанные сегодня Всевышним России, стать пионером на этой жизненной дороге объясняется тем, что её люди имеют опыт Голгофы. Но, несмотря на все жизненные беды, они не утратили своего духовного потенциала и веры в Бога, за которым готовы идти в Новую эпоху мира, согласия, добра и света. «Я знаю, говорит Всевышний, что первым быть всегда трудно; но первый есть первый и с него начнётся отсчет времени! Примите на себя этот Великий Крест Богоизбранного народа и пронесите его с честью, будьте достойны своего Божественного происхождения».
Новый мир, в который вступят первыми россияне, — начнётся с изменения сознания людей. У самых подготовленных начнут постепенно открываться сверхспособности. Произойдет сближение двух миров — плотного и Тонкого. Представители Нового мира (дети индиго) уже сегодня рождаются и живут во всех уголках нашей планеты.
Мы привыкли повторять, что материя первична, а дух вторичен. Отсюда многие делают вывод, что главное для них — это материальные, а недуховные ценности. Вот и посвящают всю свою короткую земную жизнь погоне за деньгами, уютом и бытовым комфортом. Ничего страшного здесь нет, если считать всё это только как необходимое условие для нормального человеческого существования, а не главную цель в жизни. На самом деле, основное предназначение человека — это духовно-нравственное совершенствование личности, развитие её способностей. Жизнь на благо людей, а не только для ублажения себя, любимого.
Правители большинства стран мира тоже считают, исходя из признания первичности материи, что критерием общественного прогресса являются научно-технические достижения, а не обогащение духовного мира человека. Жить для себя, копить материальные блага — вот главная цель для основной части населения зарубежных стран. Они считают, что в этом и есть смысл их жизни. Вот и некоторые россияне поддались на эту удочку, занявшись денежными делами. Хотя богаче они и стали, но сделались ли от этого счастливее? Нет, что-то в душе все-таки неспокойно, точит её у российского жителя.
А западные соседи, довольные своим материальным положением, никак не могут понять «этих русских» — чего им в этой жизни ещё не хватает.

Продолжение найдете на сайте "Откровения" 


Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои газетные вырезки, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, наблюдения, статьи.
Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, олигархия, монархия, демократия, деспотия или, может быть, клерикализм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога - публикации о политике, экономике, войне, культуре, истории, финансах:




Судьба революционныж реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, anarchy, democracy, despoteia or, perhaps, humanism?

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Offers, Notes, articles, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


воскресенье, 23 июня 2013 г.

История России в кривом зеркале моноидейности

В такой стране, как наша, пережившей долгий и тягостный период моноидейности, надо с особой тщательностью защищать общество от его рецидивов, а не насаждать эту моноидейность вновь в любой области гуманитарного знания, будь то история, философия, богословие, филология, языкознание или что-либо иное.

Для судьбы России особое значение имеет, как представляется нам, именно богословие. Даже странно слышать в 21 веке, что вероучениями пробуют заменить науку и полезный практический опыт человечества, отнимают время у школьников на пустое занятие - ознакомление с суевериями и древними мифами. Если бы только делали это на уроках истории Древнего мира!

Придется в этом нашем блоге открывать антирелигиозную рубрику. Присоединяйтесь. Комментируйте.

 
For the fate of Russia is of particular importance, as appears to us, it is theology. It is strange to hear in the 21st century that creeds are trying to replace science and useful practical experience of mankind, take time off school to an empty exercise - introduction to ancient superstitions and myths. If only did the lessons of ancient history!
We'll have this on our blog open anti-religious column. Join now. Comment please.


В Храме Христа Спасителя состоялось заседание Высшего Церковного Совета

21 июня 2013 года в зале Высшего Церковного Совета кафедрального соборного Храма Христа Спасителя в Москве началось очередное заседание Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви, которое возглавил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Открывая заседание, Святейший Владыка представил собравшимся повестку дня, а также поделился мыслями о путях развития системы духовного образования в Русской Православной Церкви.

С сообщением «О документах Межведомственной рабочей группы для координации работы по открытию образовательных центров по подготовке специалистов в области катехизической, миссионерской, молодежной и социальной деятельности» выступил председатель Отдела религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий.

Проект документа «Основные принципы деятельности церковных приютов Русской Православной Церкви» представил на утверждение членам Высшего Церковного Совета председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон.
Доклад «О положении дел в образовательной сфере в связи с проводимой реформой» представил глава Учебного комитета при Священном Синоде архиепископ Верейский Евгений.
Далее участники заседания обсудили ход исполнения решений Высшего Церковного Совета, а также ряд иных вопросов.

В состав Высшего Церковного Совета под председательством Святейшего Патриарха входят:
  • управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий;
  • председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион;
  • председатель Издательского Совета Русской Православной Церкви митрополит Калужский и Боровский Климент;
  • председатель Синодального миссионерского отдела митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн;
  • председатель Отдела религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви
  • митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий;
  • председатель Синодального комитета по взаимодействию с казачеством митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл;
  • председатель Учебного комитета при Священном Синоде архиепископ Верейский Евгений;
  • председатель Синодального отдела по монастырям и монашеству архиепископ Сергиево-Посадский Феогност;
  • руководитель Управления по зарубежным учреждениям Московской Патриархии архиепископ Егорьевский Марк;
  • председатель Синодального отдела по тюремному служению епископ Красногорский Иринарх;
  • председатель Синодального отдела по делам молодежи епископ Выборгский и Приозерский Игнатий;
  • руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий;
  • председатель Финансово-хозяйственного управления Московского Патриархата епископ Подольский Тихон;
  • председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон;
  • ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов);
  • и.о. председателя Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Сергий Привалов;
  • первый заместитель председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов;
  • председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин;
  • председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда.


* * *

Согласно Положению, Высший Церковный Совет является исполнительным органом Русской Православной Церкви, действующим при Патриархе Московском и всея Руси и Священном Синоде Русской Православной Церкви.

Высший Церковный Совет рассматривает вопросы богословского образования, просвещения, миссии, церковного социального служения, информационной деятельности канонических подразделений Русской Православной Церкви и церковных СМИ, вопросы взаимоотношений Церкви с государством, обществом, Поместными Православными Церквями, инославными конфессиями и нехристианскими религиями, церковного управления и хозяйствования и иные вопросы.
Материал с сайта patriarchia.ru

Единый новый учебник истории для школьников

Авторы концепции единого учебника по истории России намерены дать учителям разъяснения по более чем 30 спорным вопросам. В списке упоминаются имена большинства советских и российских лидеров, включая Иосифа Сталина, Никиту Хрущева и Леонида Брежнева. Личности перечисленных одиозных  глав СССР рекомендуется рассматривать исключительно в рамках проведенных ими реформ, чтобы школьники сформировали «внутреннее убеждение, что именно такова была история, а для иных трактовок иметь барьер». К таким трактовкам отнесены, в частности, сталинских репрессии, упоминание которых в учебнике считается неудачным.

Комментирует Андрей Борисович Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО: 

- Реформы сами по себе ничего не значат, потому что реформы всегда делаются для блага людей. Реформы в государстве - политические, экономические и другие - делаются для того, чтобы люди жили более богато, более безопасно, надежно и счастливо. Поэтому удача или неудача реформы не в том, больше или меньше тонн чугуна произведено, а в том, что это дало людям. Если ради реформ уничтожаются миллионы людей, совершаются такие злодеяния, как ленинский голодомор 1921-22 гг., сталинские голодоморы1932-33 и 1946-47 гг., если в результате реформ совершенно не подготовленная к войне страна терпит поражение в течение первых двух лет и теряет огромную часть своей территории, в том числе полностью шесть союзных республик, то это означает, что все эти реформы гроша ломаного не стоят, все это лишь агитка. То же самое можно сказать и про реформы Хрущева, все его постоянные метания от совнархозов к министерствам - все это, в конечном счете, только расшатывало экономику страны. То же самое - брежневская деятельность, которая приводила к застою экономики, к тому, чтобы, в конечном счете, советское государство, советская система рухнула. Поэтому, оценивая эти реформы по показателям выплавки чугуна, наращивания поголовья скота, производства танков, пушек и самолетов, нельзя забывать о том, что все это сделано и замешано на судьбах людей, на человеческой крови, на человеческой свободе, и, в конечном счете, привело к гибели не Советский Союз, а саму Россию, которая распалась и претерпела деградацию. Только тогда учитель сможет донести до учеников правду, которая будет принята и учениками, и их родителями. А иначе это оглупление людей, которые опять начнут считать, что только увеличение территории державы и факт, что нас боялись во всем мире, имеет ценность, а не человеческие судьбы. Или, что более вероятно, это полная потеря доверия к такому единому учебнику истории, который сам по себе, на мой взгляд, совершенно ненужная вещь. Мы, христиане, знаем, что у нас четыре Евангелия - четыре версии судьбы Спасителя, дополняющие друг друга. Мусульмане знают, что есть шесть хадисов - жизнеописаний Мухаммеда. Разве мы больше Христа и Мухаммеда, что создаем единый учебник истории, пренебрегая естественным для людей многообразием мнений и подходов? Кто мы такие? Кем мы себя делаем? Власть, которая стремится все унифицировать, делает это явно не с чистой совестью, поэтому доверия к ней нет изначально.  

- Как предотвратить замалчивание темы сталинских репрессий в преподавании истории? 

- Нужно говорить о репрессиях не только сталинских, но и ленинских, с самого 1918 года и до конца советской власти. Андроповские репрессии - эти страшные «психушки», превращение нормальных людей в сумасшедших - это же тоже ужасно. Нельзя забывать и Новочеркасский расстрел 1962 года, и многое другое. Мне кажется, что само общество должно выступить против единого учебника, потому что единый учебник - это абсолютно неестественное для нашей страны явление. Это чисто советское явление, последствие «Краткого курса истории ВКП (б)». Руководство страны воспитано в этом духе, и пытается преподносить людям историю в соответствии со своим воспитанием, как нечто монолитное, идеологически выверенное и неизменное. На самом же деле свободное общество демократической страны должно иметь возможность выбора среди разнообразных подходов и пониманий исторического процесса. В любом случае, необходимы книги - и учебники, и просто книги по истории, одной из которых является, кстати, сделанный нами и издаваемый с 2009 года большими тиражами двухтомник «История России. ХХ век», где обо всем рассказано комплексно и без утайки.
В такой стране, как наша, пережившей долгий и тягостный период моноидейности, надо с особой тщательностью защищать общество от его рецидивов, а не насаждать эту моноидейность вновь в любой области гуманитарного знания, будь то история, философия, богословие, филология, языкознание или что-либо иное.




Судьба России в XXI веке
Философия этого блога
Политики постоянно, создав этот журнал, предполагают, каким образом реформируется государство в России в XXI веке. Наша страна в ближайшем будущем - дегенерократия - власть жадных, глупых, ленивых, деспотия или монархия?
После скандальных декабрьских (2011 года) выборов у жителей крупных городов России возникло протестное движение. Многие поборники правового государства не хотят жить по-старому.
Проблема не так проста, как представляется сидящим на кухнях или в социальных сетях. Разумеется, современный режим волшебным образом не превратится в гуманизм или демократию. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. Настоящей демократии нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога.

Важнейшие статьи
Принципиальными для понимания судьбы России являются несколько статей, например: Павел Цыпленков. От деспотии к демократии. Какие формы власти изобретало человечество? Их много, они разные. Например, чем привлекает монархия? Монарх - царь или король - заботится о своих детях и, если не полный идиот, стремится передать им в наследство здоровую страну со здоровым населением и здоровой экономикой., Павел Цыпленков. Родина и свобода. Обретенные и потерянные, статьи профессора права Сергея Егорова Где место для религиозной идеи? (Антирелигиозная, но достаточно толерантная заметка) или Учиться "правильной" демократии, а также Гуманистический манифест.

Авторы блога: прокурор Леонид Полохов, ученый Павел Цыпленков, журналист и фотограф Максим Завирюха и другие политики, а также просто люди, неравнодушные к судьбе России. Статьями в блоге заинтересовались жители Китая, России, Украины, Швеции, США и из других стран понемногу.
Пишите авторам.
Интересные сайты





Fate of Russia in the XXI century
Philosophy of this blog
Policies that make Club of Deputies of Lensoviet, constant blog discuss is the political system in Russia at beginning of the third millennium. What form of government freedom-elect multinational and multi-religious people of Russia? monarchy, humanism, Democracy or oligarchy? Perhaps even a religious order - clericalism, where the head of state will be part-time senior priest of the supreme deity or meritocracy, which means "rule of the best".
As a result of dramatic election fraud in the State Duma appeared the residents of large cities in Russia wish to obtain from the authorities of the truth. many champions of the rule of law do not want to live in the old way, a lie ruled by the Kremlin bureaucracy.
The problem is not as simple as it may suggest people sitting in social networks or in the kitchen. Naturally, monarchy magically did not turn into humanism or democracy. Few people are moving towards democracy, to Humanism. Real democracy does not exist in one country on the planet. So far. This blog authors believe.

Most important
Main for understanding the fate of Russia are some key research articles, such as: Meeting of the Leningrad City Council members. How to vote and articles of professor S.N.Egorov: Where is the place for religious ideas? (The anti-religious, but quite tolerant article) or Learn the «right democracy», and Humanist Manifesto.
Articles in Russian. There are links to the discussion on blogs, in English or Japanese.

Blog Authors: Professor of Law Sergei Egorov, culturologist Sergey Basov and other policies, as well as just people who are not indifferent to the fate of Russia. Read the blog people living in Sweden, China, France, Russia, USA and from other countries gradually.
Join now, gentlemen.
Interesting websites



пятница, 9 ноября 2012 г.

Странное время




По поручению Юрия Вдовина публикуем его статью, в которой он пишет о нашем времени - странном периоде шарлатанов и фанатиков.  Статья опубликована ранее на сайте Cogita


Вера в бога или в нечистую силу – дело глубоко личное, основанное на свободном выборе, заключает известный петербургский правозащитник Юрий Вдовин. И я бы ещё добавил: свободном выборе людей непросвещенных, тугодумных, легко внушаемых, послушных и склонных к мистицизму, то есть перекладыванию своих проблем и жизненных событий на "совесть" мифических существ, которым делать больше нечего, как только наблюдать за отдельным человекообразным организмом и насылать на него искушения или испытания и терзания. - Примечение редактора.



Лучше пить и веселых красавиц ласкать.
Чем в постах и молитвах спасенье искать.
Если место в аду для влюбленных и пьяниц –
То кого же прикажите в рай допускать?

Омар Хайям «РУБАИ».








Прокомментируй в Facebook
In English. The blog philosophy. Political articles of Lensoviet deputies and individuals are not indifferent to the fate of Russia in the 21st Century

Юрий Вдовин, депутат Ленсовета
Странное время

Оставив в стороне политическую компоненту нашего бытия – это особая песня и будет многократно и всесторонне в будущем проанализирована – посмотрим на внезапную, почти средневековую дремучую инквизиционно-маразматическую клерикализацию, накрывшую страну в XXI просвещенном веке. Веке небывалых прорывов в науке и технологиях.

Агностики и атеисты теперь почти враги народа – в терминологии репрессивного периода истории нашего несчастного отечества. Хотя если чуть-чуть подумать, то в наше время смешно цивилизованному человеку верить в какую-то сверхъестественную силу, управляющую миром. Но то ли думать трудно, то ли все-таки политика играет свою зловещую роль в деле оболванивания людей… Глупцами и одурманенными так легко управлять и манипулировать! А для многих вера в сверхъестественное облегчает жизнь. Вера перекладывает ответственность за свою судьбу и жизнь на это самое сверхъестественное.

Человечество, эволюционирующее миллионы, если не миллиарды, лет, всегда сталкивалось с непознанным. Это в библейских сказках человечеству 5 тысяч лет после сотворения человека богом, который создал свет и тень, землю посадил то ли на трех слонов, то ли на черепах… Непознанное порождало страхи и надежды избежать неприятностей и бед. И возникали всякого рода представления о каких-то силах, способных помочь слабому человеку в обмен на какие-то определенные действия, задабривающие это что-то сверхъестественное. Тут появлялись фанатики, глубоко поверившие в такое, и шарлатаны, получавшие определенные преимущества от «служения» этому сверхъестественному – духам, богам, всякой нечисти. Всякого рода шаманы, знахари, жрецы, вожди племен, фараоны, цари, императоры, короли, римские папы, исламские вожди и т.д. – прекрасно понимал и понимают, что с помощью мистических представлений и религиозных мифов можно легко держать народы в страхе и подчинении, и извлекать из этого выгоду для правящей элиты.

Конечно, все это создавало и колоссальный культурный контекст. По сути, вся культура человечества с самых древних времен покоится на мистических заблуждениях. Но если бы только это! К сожалению, с мистическими представлениями связаны и самые страшные и кровавые страницы в истории человечества. Большинство войн шло под тем или иным видом на религиозной почве. Различия в религиозных представлениях вели к конкуренции в борьбе за влияние на людские массы и за их средства, которые тем или иным способом отбирались на нужды фанатиков и шарлатанов.

Были здравомыслящие люди, которые не поддавались этим бредовым представлениям, но судьба их была печальна. Вспомним учение Коперника, Джордано Бруно, которого религия сожгла на костре за понимание этого учения. Да огромному числу людей религия принесла зло. Можно отрицать теорию эволюции и морочить людям головы историями о Христе и Магомеде, можно из-за приверженности к этим разным мифам убивать тысячи и миллионы людей. Но чтоб цепляться за эти и подобные мифы в наше время – время громадных прорывов в науке, которые не оставляют камня на камне от любых религиозных и мистических представлений, которые являются следствием дремучего невежества, необходимого в людях для обеспечения легкой ими управляемости кучкой проходимцев и фанатиков.

Атеисты тоже разные были. Атеизм коммунистов был основан на стремлении заместить любые религиозные представления у граждан на подвластных территориях другой религией – мрачной верой в коммунизм, что давало преступной коммунистической власти опять же возможность управлять и манипулировать людьми. Такой атеизм, по сути, просто другая религия, и он ничего общего не имеет с атеизмом, который не приписывает непознанному мистического смысла, а ведет его все к новым вершинам познания.

Наши отечественные новоявленные поклонники религии в большинстве своем были ярыми поклонниками советского атеизма, но стали вдруг ярыми приверженцами православия, КПРФ тоже вдруг стала религиозной марксистской партией. Чекисты, уничтожавшие религиозную скверну в тюрьмах и лагерях и разворовывавшие церковные ценности 70 лет, придя во власть в современной России, вдруг стали набожными, во главе Русской православной церкви встал отец Кирилл, в миру – Гундяев, и по некоторым сведениям – агент КГБ с псевдонимом «Михайлов». Что он из себя представляет, можно судить по некоторым его высказываниям. Ну, например, такой перл: «Хотел бы напомнить, что советская дипломатия, присоединяясь при создании ООН к Всеобщей декларации прав человека, конечно, совершенно не имела в виду распространение действия этого документа на внутриполитическую жизнь в Советском Союзе. Таким же, а может быть, и еще большим политическим блефом было и подписание в 1975 году Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Ведь в рамках Хельсинкского процесса для Советского Союза важна была вовсе не так называемая «третья корзина» вопросов гуманитарного характера, в том числе проблема прав и свобод человека».

Оно, конечно, так и было, но чтоб церковь это одобряла!

В 2006 году, тогда еще Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл заявил, что правозащитная тема должна быть в центре внимания не только институтов гражданского общества, но и православной церкви. Кроме того, эта деятельность не должна быть направлена против интересов народа, общества, государства. «Величайшей ошибкой некоторых правозащитных организаций являлась деятельность, которая, мягко говоря, не соответствовала патриотическому настроению абсолютного большинства народа. Эти перекосы правозащитной деятельности должны быть исправлены», - подчеркнул он.

Все встало на свои места. «Неправильным» правозащитникам РПЦ противопоставит «правильных». А именно - проблемы в сфере прав и свобод человека должны разрешаться в соответствии с российской национальной и духовной традицией. Ибо концепция прав человека, как она представлена сегодня в международных организациях и в западной политической мысли, не является производной русского исторического опыта и культурного контекста. Это результат развития философской мысли в Западной Европе, а это нам чуждо.

Вот нам для чего РПЦ нужно. Чтоб от проклятого Запада защитить нашу власть. Что без всяких там демократий и либерализма.

Получается, что, по мнению РПЦ, советская дипломатия и в 1949, и в 1975 годах тривиально лгала всему миру! И РПЦ, с ее 10 заповедями, не видит в такой лжи греха! Хочется напомнить главе РПЦ несколько истин, кроме обязательного для служителя культа неодобрения лжесвидетельства. Например, что в Конституции РФ записано: «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Или, там же: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Так что попытка навязать стране «правильное» понимание прав человека на основе представлений РПЦ, игнорирующее принятое во всем цивилизованном мире, может, и имеет право на жизнь, но исключительно как одна из возможных трактовок этого понятия, при условии непротиворечия этих трактовок Основному нашему закону – Конституции РФ. А в ней сформулированы и закреплены все понятия прав человека, исходя как раз из Всеобщей Декларации прав человека, из документов именно третьей корзины Хельсинкских соглашений, и еще Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод как государства - члена Совета Европы уже свыше 16 лет. К тому же там записано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Так что не следует Митрополиту призывать нас не выполнять нашу Конституцию. Неприлично это!

И почему глава РПЦ считает возможным провозглашение дорогих ему ценностей на уровне общенациональных и единственно патриотических? Он действительно думает, что имеет право публично определять, кто любит родину правильно, а кто – нет? И почему он решил, что православие – лучше всех, а не одна из многих возможных идеологий, допускаемых Конституцией, и считает возможным навязывать всем православные ценности и представления на основе каких-то традиций? И что делать атеистам в нашей стране рядом с РПЦ?

Конечно, поворот религиозного сообщества к проблеме прав человека был бы приятным и радостным событием. Если бы глава РПЦ еще понимал бы, что защищают права человека во всем мире в первую очередь от произвола властей. Что само понятие защиты прав человека возникло как идея защиты человека исключительно от произвола властей. И во всем мире правозащитники противостоят властным структурам, что и является одной из основных предпосылок существования демократического государства, существующего для реализации прав и законных интересов граждан.

Вспомнить бы глав РПЦ и его последователям, как советская власть и ВЧК-КГБ гноила все религиозные конфессии, когда правозащитники пытались защищать церковь, независимо от собственных религиозных воззрений. А теперь Глава РПЦ вместе с чекистской властью России говорят о недостаточной патриотичности правозащитников! Но холопство перед властью не есть патриотизм.

«В основе политики сотрудничества Востока и Запада лежал голый прагматизм, это был торг и баланс интересов. Поэтому никто не верил, что идея прав и свобод у нас вообще когда-нибудь будет реализована», - говорит Кирилл. Вот это да! Такого себе не позволяли даже самые отпетые чекисты, которых трясло и трясет от словосочетания «права человека», потому что им может не оказаться места в государстве, в котором соблюдаются права человека.

Что творится в стране? Махровым цветом расцветает русский фашизм при попустительстве властей и стыдливом молчании РПЦ. Судят людей, СМИ за религиозную нетерпимость без всяких на то оснований, а там где есть основания – убийства, погромы, распространение откровенной нацистской литературы – удивительнейшая толерантность! В том числе и у РПЦ! И это именно РПЦ теперь вместе с властью активно травит правозащитников!

Однако, если уж человеку необходима вера, пусть верит. Только при этом хорошо бы помнить мудрое высказывание английского ученого-историка XIX века Генри Томаса Бокля: «Религия, не покровительствуемая правительством, обыкновенно проявляет большую жизненность чем покровительствуемая».

Вера в бога или в нечистую силу – дело глубоко личное, основанное на свободном выборе.


Судьба России в XXI веке
Философия этого блога
Избранные ленинградцами в начале девяностых годов XX века депутаты Петербургского горсовета постоянно, создав этот журнал, дают оценки, каким образом реформируется государство в России в начале 3-его тысячелетия. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиональный и многонациональный народ России: гуманизм, олигархию, монархию или демократию? Возможно, даже меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм. В декабре 2011 года у жителей крупных городов России появилось желание добиться от властей правды. Жители нашего города не хотят жить по-старому, по лжи. Проблема не так проста, как представляется сидящим в социальных сетях или на кухнях. Разумеется, псевдократия - страна, где властвуют Лжецы, волшебным образом не превратится в гуманизм или демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены авторы блога.

Важнейшие статьи
Принципиальными для понимания судьбы России являются несколько важных статей, например: Павел Святенков. Монархия в России. Возрождение, Сергей Егоров. Гуманизм как политическая философия или Сергей Басов, Сергей Егоров. Гуманистический манифест.
Авторы блога: писатель Павел Цыпленков, прокурор Леонид Полохов, фотограф и журналист Максим Завирюха и другие политики, а также просто люди, неравнодушные к судьбе России. Читают блог жители России, Белоруссии, США, Германии, Украины, Франции и из других стран понемногу.
Комментируйте.
Интересные сайты


Fate of Russia in the XXI century
Philosophy of this blog
the residents of large cities in Russia wish to obtain from the authorities of the truth. For not only the Russian human rights defenders do not want to live in the old way, a lie ruled by the Kremlin bureaucracy. Policies that make Club of Deputies of Lensoviet in the blog raise questions: what is the political system in Russia at beginning of the third millennium. The state system of Russia in the near future - democracy, country where dominated Liars or is it a tyranny? Flops to authorities (December 2011) election appeared The problem is not as simple as it may suggest people sitting in the kitchen or in social networks. Certainly, complete anarchy in a moment did not turn into humanism or democracy. Real democracy does not exist in one country on the planet. So far. Few people are moving towards democracy, to Humanism. Many former MPs of Lensoviet believe.

Most important
The principal for understanding the fate of Russia are some key political articles, such as: Pavel Tsyplenkov. Homeland and Freedom. Acquired and lost Sergey Basov, Sergei Egorov. Humanist Manifesto or Sergei Yegorov. Humanism as a political philosophy.
Blog Authors: Attorney Leonid Polohov, scientist Pavel Tsyplenkov, photographer and journalist Maxim Zaviryuha and other politicians, as well as just people who are not indifferent to the fate of Russia. Blog visit people from USA, Germany, Ukraine, France, Belorussia, Russia and other countries gradually.
What do you think about the future of Russia?
Interesting websites
Стань постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке»

Комментарий в Facebook