Показаны сообщения с ярлыком Британия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Британия. Показать все сообщения

понедельник, 1 июня 2015 г.

Список неугодных иностранцев

 Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Фото ТАСС. 
01 июня 2015 года Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил ЕС в нарушении этических норм из-за утечки "черного списка".
СМИ опубликовали переданный ЕС "стоп-лист" невъездных европейцев, несмотря на просьбы Москвы не предавать его гласности. Основанием для включения в "черный список" европейских политиков и чиновников, которым запрещен въезд в Россию, стали антироссийские высказывания". Такое предположение делают "Ведомости" в статье под заголовком "89 длинных языков". Исключением не являются и главы спецслужб, уточняет издание.

В обзоре российских газет:
российские газеты
  • Противостояние "черных списков"
  • Россияне получат "право на забвение"
  • Футбольные бунты ФИФА и РФС
  • Как устроен фонд Кадырова?

Кем недоволен Кремль?

Любое государство имеет право не пустить человека на свою территорию без объяснения причин
"Ведомости"
Как пояснил газете собеседник в российском дипломатическом ведомстве, попавшие в стоп-лист "отметились недружественными акциями" в отношении России.
При этом действия России, не назвавшей конкретных персоналий, в этом случае выглядят как желание дополнительно уколоть противоположную сторону, приводят "Ведомости" мнение собеседника, близкого к МИДу. "То, что мы не опубликовали [список сразу], это не очень корректно - полагается говорить: вот этих людей мы не пустим", – сказал он.
С другой стороны, считает дипломат, любое государство имеет право не пустить человека на свою территорию без объяснения причин, и списки запрещенных к въезду лиц не являются неизменными и то расширяются, то сокращаются.
"Мы передали список по просьбе Евросоюза на конфиденциальной основе, и он немедленно стал предметом утечки в прессу, а Евросоюз, который обычно утечки не комментирует, с радостью его прокомментировал. Так что я здесь тоже усматриваю некоторые нарушения этических норм", -
сказал Лавров на пресс-конференции в понедельник в Москве по итогам переговоров с главой МИД Италии Паоло Джентилони.
По мнению эксперта московского Центра Карнеги Александра Баунова, если этот список составили в МИДе, готовили его в посольствах, где ежедневно следят за тем, что критического написано или сказано о России местными политиками и как это отражено в прессе. Таким образом, в большей степени он сформирован на основе высказываний.
Если включать в него не по словам, а "по делам", то в стоп-лист могут попасть действующие члены правительств, которые принимают решения о санкциях. Однако работать с ними в этом случае будет уже невозможно, что может навредить переговорному процессу, отметил Баунов.
Среди включенных в список европейских силовиков - начальники военных разведок Дании, Польши и Швеции, бывшие и нынешние руководители британских спецслужб, директор полиции безопасности Эстонии, инспектор военно-воздушных сил Германии и командующий румынским флотом.
Все они попали в список за запугивание в прессе "российской угрозой", пояснил "Ведомостям" человек, близкий к Минобороны.


Секретный список нежелательных в России персон

Несмотря на просьбу российских дипломатов, список стал достоянием прессы и был опубликован финскими СМИ. Как сообщается, в него попали 89 человек, в том числе бывшие и нынешние члены Европарламента, руководители спецслужб стран ЕС и военачальники.


Документ стал достоянием широкой общественности. Первое, что в нем бросается в глаза: неравномерность, с которой представлены там страны Евросоюза. Польша, оказавшаяся лидером по числу «невъездных» в Россию, занимает пятую часть списка (18 фамилий). Далее идет Британия (9 человек), Эстония (8 человек), Швеция (8 человек). Из Германии, главной по экономической мощи и политическому весу страны ЕС, «невъездных» оказалось столько же, сколько и из маленькой Литвы – по семь человек. А Латвия и Румыния (пять человек от каждой страны) «обогнала» Францию (трое не желательных для пребывания в России персоны). При этом действительно высокопоставленные политики, которые были включены в санкционный список, – восточноевропейцы (как, например, спикер верхней палаты польского сейма Богдан Борусевич или командующий силами обороны Эстонии Рихо Террас). А, скажем, Франция представлена в списке именами трех европарламентариев – героем студенческих волнений 1968 года Даниэлем Кон-Бедитом, председателем Европейского экономического и социального комитета Анри Малоссом и сторонником революций (от «арабской весны» до Майдана) философом Бернаром-Анри Леви.
Неудивительно, что наиболее резкая реакция на публикацию «черного списка» последовала из Восточной Европы. Так, упомянутый Борусевич в интервью «Радио Польши» потребовал в ответ расширить число «невъездных» в ЕС россиян. «Нужно требовать от Москвы пояснений. В то же время следует подумать, не запретить ли въезд россиянам, которые поддерживают и создают пропаганду», – сказал он, имея в виду список сотрудников федеральных СМИ, переданных руководству стран Евросоюза дочерью убитого политика Бориса Немцова Жанной Немцовой.
В других же странах по большей части говорят не о новых санкциях против России, а о требованиях к нашей стране объясниться. «Это очень удивительное поведение, которое, к сожалению, не улучшает имидж России. Мы попросим от нее разъяснений», – заявила министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрем. А нидерландский премьер-министр Марк Рютте посетовал на то, что российский список «не основан на международном праве, сформирован не прозрачно и не может быть оспорен в суде». То есть практически повторил то, что говорили многие российские политики, попавшие в число «невъездных» в Европу.

Кого и как забудет рунет?

Центральные СМИ комментируют законопроект о "праве на забвение", разрешающий гражданам удалять из интернета ссылки на информацию о себе, в том числе достоверную. Судебного решения при этом не требуется - поисковик обязан верить заявителю на слово.
В заявлении человек должен будет указать, доступ к какой именно информации он хочет удалить, и представить для этого основания. Поисковику отведено три календарных дня на удаление ссылок или мотивированный отказ. В противном случае операторам интернет-поисковиков грозит штраф на сумму от 100 тысяч до 3 млн рублей.
Исключение депутаты делают только для информации о событиях, "содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также для информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость".
Граждане ЕС действительно с мая 2014 года могут добиваться от поисковиков удаления ссылок на информацию о них, однако это не закон, а решение Европейского суда
"Ведомости"
Законопроект не ограничивает доступ к ресурсам, распространяющим информацию о гражданах, а создает механизм прекращения выдачи на нее ссылок, говорится в пояснительной записке. По словам его авторов, документ согласуется с общеевропейской практикой решения таких вопросов и будет способствовать более полной и своевременной защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Сами поисковики жестко отреагировали на внесенный законопроект, пишет "РБК". В распространенном в пятницу заявлении "Яндекса" говорится, что проект нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации.
"Механизм, предложенный в законопроекте, подрывает основные принципы размещения и поиска информации в интернете, ведет к нарушению функционирования поисковых систем", - сказал "РБК" представитель "Яндекса". Законопроект не предусматривает удаления конкретных ссылок, а фактически обязывает оператора поисковой системы самостоятельно искать информацию, имеющую отношение к гражданину, в законе отсутствует требование к заявителю указывать конкретную ссылку, подлежащую удалению: все это потребует предварительной модерации поискового сервиса. При этом информация останется в интернете и по-прежнему будет распространяться другими способами, например, через соцсети.
Защита прав граждан на достоверную информацию актуальна и своевременна, заявил "РБК" председатель комитета Думы по информационной политике Леонид Левин. Он напомнил, что такой же шаг год назад предпринял Европейский суд справедливости и вынес соответствующее решение: сегодня все граждане Евросоюза имеют возможность реализовать право на удаление из поисковых систем недостоверной и неактуальной информации о себе.
Граждане ЕС действительно с мая 2014 года могут добиваться от поисковиков удаления ссылок на информацию о них, соглашаются "Ведомости". Однако это не закон, а решение Европейского суда.
Европейский суд подчеркнул, что "право на забвение" не абсолютно, и в каждом конкретном случае необходимо оценивать баланс частных и публичных интересов, а также учитывать необходимость защиты таких фундаментальных прав, как свобода слова и права СМИ, заявила изданию Наталия Беломестнова из Goltsblat BLP. По ее словам, в российской трактовке "право на забвение" получило более широкое толкование: поисковые системы, по мысли депутатов, обязаны удалять не только недостоверную и устаревшую информацию (как в Европе), но и информацию, которая "распространяется с нарушением законодательства". Но поисковые компании не могут (и не должны) самостоятельно оценивать информацию на соответствие действующему законодательству, заключает юрист.
Кроме того, отмечают эксперты, владельцы сайтов не имеют никакой возможности оспорить исключение ссылок из поисковой системы, чем могут злоупотреблять их конкуренты, в первую очередь это ударит по информационным сайтам и СМИ.

Скандалы от футбола

Футбольные скандалы и острая ситуация внутри FIFA и Российского футбольного союза не означают, что их болезни вызваны общими причинами, пишут "Ведомости" в редакционном комментарии.
Преемник Толстых, вероятно, станет согласованной кандидатурой государства и ключевых спонсоров ЧМ-2018 и не будет менять заведенных порядков
"Ведомости"
Блаттеру не следует отмахиваться от недовольства европейских стран, надо начать с ними переговоры, приводит газета мнение экс-президента РФС Вячеслава Колоскова. В противном случае UEFA и европейские страны могут потребовать пересмотра условий участия в соревнованиях под эгидой FIFA, а то и отказаться от участия в них.
Нечто подобное, напоминает газета, в начале 2000-х годов было в баскетболе, когда ведущие европейские клубы, национальные ассоциации и американская НБА отказались платить взносы в FIBA - и стали самостоятельно проводить наиболее прибыльные клубные турниры, в частности, Лигу чемпионов.
В российском футболе ситуация иная: РФС в глубоком кризисе, который стал "следствием полуфеодальной системы управления и финансирования футбола", пишут "Ведомости". Его долги на конец мая 2015 года - 1,4 млрд рублей.
"Благополучие клубов и сборной зависят не столько от качества игры и количества зрителей на трибунах и телезрителей, сколько от понимания социальной ответственности губернаторами и главами крупных коммерческих и государственных компаний", комментируют "Ведомости". Экс-президент РФС Николай Толстых, избранный в сентябре 2012 года, получил от своего предшественника Сергея Фурсенко крайне запущенное наследство. Но политической воли, административного ресурса и господдержки для реформы системы управления отечественным футболом у него не хватило.
Преемник Толстых, вероятно, станет согласованной кандидатурой государства и ключевых спонсоров ЧМ-2018 и не будет менять заведенных порядков. В этом случае его главным козырем станет возможность списания долгов РФС и привлечение спонсорских средств на крупные проекты, заключает газета.

Откуда деньги в фонде Кадырова

Как устроен благотворительный фонд имени Ахмата Кадырова - результаты расследования, которые стали ответом на этот вопрос, публикует сегодня "Коммерсант".
Для Чечни фонд важен не меньше, чем федеральный бюджет, оставаясь при этом одной из самых непрозрачных некоммерческих организаций в стране, подчеркивает газета. В базе Минюста за время существования фонда нет ни одного отчета о финансовых поступлениях, хотя фонд как некоммерческая организация (НКО) по закону обязан представлять их регулярно, объясняют представители антикоррупционной организации Transparency International.
Республиканские бюджетники переводят на благотворительность около 10% своих доходов
"Коммерсант"

Согласно данным баз "Спарк" и "Картотека", учредители фонда входят в руководство ряда коммерческих компаний, успешно участвующих в государственных тендерах. В частности, пишет газета, помимо руководства фондом Аймани Кадырова является учредителем фирмы "Лайнер-1", основная деятельность которой - "производство пищевых продуктов". Директором в ней значится Рамзан Мусайханов, который по совместительству является учредителем фирмы "Сапфир", занимающейся ремонтом электрической аппаратуры и успешно выигрывающей государственные тендеры. В 2013 году "Сапфир" был допущен к четырем госзакупкам на общую сумму более 620 млн рублей, и в каждом случае заказчиком выступало министерство транспорта Чечни. Фирме "Лайнер-1" также принадлежит 49% авиакомпании "Грозный-авиа" с выручкой за тот же 2013 год в 937 798 000 руб.
Одной из ключевых компаний, учрежденных фондом, является фирма "Мегастройинвест". Компания ведет много коммерческих и государственных строек в республике. Сам фонд через несколько фирм или близких к учредителям людей контролирует большинство значимых объектов чеченской недвижимости, уточняет "Коммерсант".
Подобное устройство выглядит беспрецедентным, отмечают эксперты, подчеркивая, что это похоже "на попытку перенаправить финансовые потоки в одно место".
При этом сеть коммерческих фирм, господряды и тендеры - не единственный источник доходов фонда, уточняет "Коммерсант". Республиканские бюджетники переводят на благотворительность около 10% своих доходов. Опрошенные изданием чеченские чиновники утверждают, что это происходит в добровольно-принудительной форме, хотя пожертвования оформляются официально.
Российское правительство не проявляет признаков беспокойства по поводу непрозрачности системы перераспределения финансовых ресурсов в Чечне. По официальной статистике, в 2014 году республика вошла в число пяти регионов с лучшими в стране показателями работы органов исполнительной власти, за что из федерального бюджета ей было выделен грант в размере 182 млн рублей.
При этом Чечня стала лучшим регионом во всем Северо-Кавказском федеральном округе. А 7 мая этого года премьер-министр Дмитрий Медведев, комментируя рейтинг эффективности регионов (учитывается социально-экономическая обстановка, мнение местных жителей и т. д.), заявил, что Чечня продолжает оставаться в тройке лидеров, уступая первое место Татарстану, заключает газета.
Обзор подготовила Марина Долматова,
Служба мониторинга Би-би-си
Источник: www.bbc.co.uk 

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге правозащитник Юрий Вдовин, действительный государственный советник Леонид Романков, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, правозащитник Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, демократия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои заметки, газетные вырезки, наблюдения, предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого дневника - публикации о культуре, экономике, истории, войне, финансах, политике:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, anarchy, oligarchy, democracy, despoteia or, perhaps, humanism?
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, Offers, articles, Notes, links to interesting posts on the Internet, press clippings.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 3:28:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , ,

Британская пресса о России. 1 июня 2015

Обзор британских газет предлагает вниманию русскоязычных читателей "Би-Би-Си".
Пресса Британии
Financial Times публикует статью Томаса Грэма, бывшего главы отдела России при Совете национальной безопасности США. Заголовок статьи: "Для Запада проблема - не Путин, а Россия".
Запад ведет себя так, как будто Владимир Путин – основная проблема. На самом деле проблема – сама Россия, пишет Грэм.
Российский президент придерживается давней традиции российского мышления. Его уход со сцены ничего не изменит. Любой вероятный преемник будет проводить похожий курс, хотя, может быть, не с таким мачизмом.
Российская проблема не нова. Она возникла 200 лет тому назад, к концу наполеоновского периода, когда между Россией и Европой образовалась пропасть в том, что касается ценностей.
В XIX веке в России сохранялся авторитарный режим, в то время как Европа начала двигаться в сторону либеральной демократии.
При этом, пишет Томас Грэм, Россия оставалась великой державой, игравшей жизненно важную роль в безопасности Европы.
Как защитить Европу при присутствии мощной державы, которая придерживается чуждого мировоззрения? Эта проблема существовала уже тогда, так же как и сейчас.
Там, где Запад видел российский империализм, Россия видела оборонительные рубежи
Томас Грэм, бывший глава отдела России при Совете национальной безопасности США

Европейские лидеры придерживаются точки зрения, что баланс сил обеспечивает безопасность. Россия стремится к стратегической глубине - чтобы границы были как можно дальше от центральных районов.
Это предпочтение России объясняется ее местонахождением на огромной, лишенной приметных пунктов евразийской равнине, через которую с легкостью проходили иностранные армии.
Исторически Россия останавливалась не тогда, когда доходила до легко защищаемых естественных границ, а лишь тогда, когда наталкивалась на сопротивление других могущественных держав.
Там, где Запад видел российский империализм, Россия видела оборонительные рубежи.
С течением времени сопротивление со стороны германских держав на западе, Великобритании, а затем и США на юге и Китая с Японией на востоке ограничили зону российской безопасности в северной и центральной части Евразии, в бывшем советском пространстве.
С точки зрения Москвы, перед государствами на этом пространстве выбор стоит не между независимостью или гегемонией России, а между гегемонией России или ее соперников. Москва считает, что на Украине сейчас идет именно такая битва.
Точно также, из соображений собственной безопасности, Россия всегда выступала против того, чтобы в Европе доминировала лишь одна держава, и ей до сих пор не по душе идея европейского единства.
Опасения России укрепляются ее чувством уязвимости. Ее экономика стагнирует, ее технологии больше нельзя назвать передовыми и внешние силы – Китай, Запад и радикальный ислам - бросают ей вызовы в бывшем советском пространстве
Томас Грэм, бывший глава отдела России при Совете национальной безопасности США
Причины этого легко понять: Россия может быть на равных с Великобританией, Францией или Германией, но она никогда не сможет быть равной объединенной Европе, которая, так же как и США сегодня, выглядит гигантом по сравнению с Россией в том, что касается населения, богатства и влияния.
Попытки внести раскол между европейскими государствами и между Европой и США могут, с точки зрения России, отодвинуть возникновение возможной угрозы, пишет Томас Грэм.
Опасения России укрепляются ее чувством уязвимости. Ее экономика стагнирует, ее технологии больше нельзя назвать передовыми и внешние силы – Китай, Запад и радикальный ислам - бросают ей вызовы в бывшем советском пространстве.
Именно тут возникает соблазн занимать агрессивные позиции для того, чтобы прикрыть свою собственную уязвимость – громогласно напоминая, например, о своем ядерном оружии.
После более чем 20 лет надежд на то, что Россия может стать полноправным членом западного международного порядка, Запад был шокирован внезапным возрождением "российской проблемы".
Но угроза довольна ограничена. Речь не идет о растущем революционном режиме, а лишь о приходящем в упадок государстве, пытающемся возродить свою мощь. С этим можно справиться, пишет Томас Грэм.
Сдерживание России должно сочетаться с компромиссом. И найти правильный баланс между этими двумя целями будет сложно
Томас Грэм, бывший глава отдела России при Совете национальной безопасности США
Среди прочего следует придать новых сил проекту европейской интеграции. Да, конечно, присутствие НАТО в странах Балтии необходимо, так же как необходима подготовка к гибридным конфликтам, но Запад должен избежать чрезмерной милитаризации своего ответа на, по сути своей, политический вызов.
В то же самое время необходимо больше помогать Украине в ее попытках реформировать свою экономику и создать из нее компетентное государство, которое служило бы барьером против российских нападок на европейское единство и европейские ценности.
Но в теперешнем глобализованном, все более многополярном мире, сдерживание не сработает, как это было во времена холодной войны.
Запад не может полностью сдержать страну с одной из крупнейших мировых экономик, и было бы геополитически преступным чересчур ослабить державу, играющую важную роль в создании политического и стратегического равновесия, в особенности в Азии.
Горькая правда состоит в том, что Украину невозможно перестроить без помощи России. Она слишком зависит от России экономически, и у России слишком много рычагов давления внутри Украины.
Сдерживание России должно сочетаться с компромиссом. И найти правильный баланс между этими двумя целями будет сложно, пишет Томас Грэм в Financial Times.

Кремлевский "черный список"

Independent в своей редакционной статье пишет, что оглашенный список из 89 европейских политиков и других высокопоставленных лиц, которых Кремль больше не будет пускать в Россию, вызвал гневную реакцию со стороны лидеров Европы и продемонстрировал полнейшее нежелание Москвы свернуть конфронтацию с Западом по вопросу об Украине.
Это не удивительно.
Отношения между Россией и Западом остаются полностью замороженными, и теперь остается лишь один вопрос: кто первым пойдет на уступки?
Independent
Верховный главнокомандующий НАТО генерал Филип Бридлав недавно заявил, что Россия отправляет все больше своих войск на юго-восток Украины, что указывает на то, что следует ожидать нового наступления с целью расширить территорию, контролируемую сепаратистами.
Если это и в самом деле произойдет, то любые надежды возобновить рабочие отношения между Западом и Москвой, хотя бы по таким вопросам, как борьба с исламистами, обречены на провал.
Соответственно, Кремль может считать, что ему не стоит тратить усилия на конфронтацию с Западом.
Тем временем сам список персон нон грата дает понять строй мыслей путинского режима, пишет газета. Судя по этому списку, с точки зрения Кремля Великобритания - не слишком важная страна. Лишь семеро британцев вошли в этот список, среди них, само собой, и глава МИ-5.
С другой стороны, целых 20 человек из маленьких стран Балтии вошли в этот список, и примерно столько же - из Польши. Добавьте к этому 13 человек из Скандинавии – и перед вами более половины списка. Враждебное отношение России к своим соседям налицо.
Неудивительно, что лидеры в Варшаве, Таллинне, Риге и Вильнюсе наиболее обеспокоены российскими действиями на Украине.
Отношения между Россией и Западом остаются полностью замороженными, и теперь на повестке лишь один вопрос: кто первым пойдет на уступки?
События прошлого указывают на то, что уступки Путину лишь усилят его аппетит, а не убедят его занимать более примирительные позиции
Independent
На данный момент европейско-американский лагерь выглядит единым в своем желании держать Владимира Путина в дипломатическом карантине. Он не получит приглашение на саммит "Большой семерки" в Дрездене. Канцлер Германии Ангела Меркель уже сказала, что невозможно себе представить возвращение к старому формату "Большой восьмерки", в который входила Россия, пока та не изменит своей политики по отношению к Украине.
Однако Владимир Путин смотрит дальше в будущее.
Западные лидеры в один голос осуждают кремлевский список персон нон грата. Однако единство Европы в том, что касается наложенных на Россию санкций, гораздо менее прочно.
Кризис в Греции дал России возможность маневрировать на Балканах. Кроме того, не следует забывать, что, хотя разговоры о том, что экономический упадок России рано или поздно положит конец ее претензиям на статус великой державы, российские экономические проблемы не идут ни в какое сравнение с проблемами Украины. Экономика Украины находится в столь критическом состоянии, что это может неожиданно привести к концу всего эксперимента по созданию прозападного правительства в Киеве, отмечает газета.
Неудивительно, что по всему европейскому континенту уже раздаются кажущиеся убедительными голоса, призывающие к постепенному ослаблению режима санкций и признанию сегодняшних украинских реалий, а именно, "де-факто аннексии Россией частей юго-востока этой страны, и возобновлению нормальных отношений с Владимиром Путиным", пишет Independent.
Однако заманчивые предложения не всегда являются лучшими.
События прошлого указывают на то, что уступки Путину лишь усилят его аппетит, а не убедят его занимать более примирительные позиции.
Мы не должны слишком резко реагировать на этот последний, абсурдный трюк Кремля, но мы также не должны сдаваться.
Да, будет сложно стоять единым фронтом против России. Но мы должны по-прежнему настаивать на том, что российская агрессия против Украины не будет признана и не будет вознаграждена, пишет Independent.

Проблемы и надежды украинской экономики

Financial Times пишет, что конфликт на юго-востоке Украины оказался катастрофой для экономики страны, хотя, отмечает газета, есть проблески надежды.
Газета цитирует премьер-министра Арсения Яценюка, по словам которого, данные о росте экономики за первые три месяца этого года были "шокирующими". Министр экономики Айварас Абромявичюс называет их "ужасающими".
Правительство отдает себе отчет в том, что результат реформ не будет значительным, если не разрешится ситуация на востоке страны
Financial Times
Выпуск промышленной продукции упал на 20% по сравнению с тем же периодам в прошлом году. Инфляция поднялась до 61% из-за падения курса гривны и решения правительства повысить цены на ЖКХ в пять раз, как того требовал МВФ.
Хотя поддерживаемые Россией сепаратисты, пишет Financial Times, контролируют лишь 4% территории страны, в их руках находится большая часть промышленности Донбасса. По словам Яценюка, страна потеряла 20% своей промышленности.
Военные действия и разрушенные железнодорожные пути серьезно нарушают поставки как на восток Украины, так и оттуда: уголь из Донбасса все сложнее привозить в остальную Украину, а оттуда завозить руду для сталелитейных заводов.
Даже если конфликт на востоке не возгорится вновь, уровень промышленной продукции Украины будет зависеть от того, как быстро удастся восстановить инфраструктуру как промышленности, так и транспорта.
Важно и то, удастся ли возобновить связи между регионами, несмотря на то, что лидеры сепаратистов настаивают на автономии для своих самопровозглашенных "народных республик".
Министр энергетики Украины говорит, что Киев сейчас контролирует лишь 35 из 95 угольных шахт страны. Назначенный Киевом губернатор Донецкой области заявляет, что 60% шахт на территории, контролируемой сторонниками ДНР и ЛНР, затоплены.
Но ситуация в целом не полностью мрачная, пишет Financial Times.
Айварас Абромявичус говорит, что если военные действия на востоке не возобновятся, то самое сложное уже позади. Он и Арсений Яценюк указывают на лучи света в этом темном царстве.
Курс гривны вот уже несколько недель стабилен. В апреле население увеличило свои сбережения в банках, впервые с января 2014 года. Поступления в казну увеличились на 35%.
Правительство в Киеве сейчас концентрирует свое внимание на давно уже необходимых реформах.
Но правительство отдает себе отчет в том, что результат реформ не будет значительным, если не разрешится ситуация на востоке страны.
"В истории мало примеров стран, находящихся в состоянии войны, сумевших провести серьезные реформы", - говорит Айварас Абромявичус. И добавляет, что надеется, что Украина станет исключением, хотя и понимает, что время работает не на его правительство, пишет Financial Times.

Подделанные спутниковые снимки?

Эксперты сравнили растительность и почву на этих фотографиях со снимками Google Earth и пришли к выводу, что российские спутниковые снимки были сделаны в июне, а не в июле
Times
Times пишет, что Россия подделала две спутниковые фотографии, в попытке продемонстрировать, что малайзийский "Боинг" был сбит 17 июля 2014 на востоке Украины украинской ракетой.
В результате крушения рейса MH17 компании Malaysia Airlines погибли 298 человек.
Сайт журналистских расследований Bellingcat опубликовал в воскресенье анализ предоставленных Россией фотографий.
На одной якобы указывается украинская ракетная установка, покинувшая свою базу, а на второй – след запущенной ракеты.
Bellingcat утверждает, что фотографии подделаны.
Эксперты сравнили растительность и почву на этих фотографиях со снимками Google Earth и пришли к выводу, что российские спутниковые снимки были сделаны в июне, а не в июле.
Они также установили, что на фотографии, на которой видны автомобили и грузовики, есть признаки того, что некоторые элементы снимка были добавлены к нему позже.
Цифровая информация снимков также указывает на то, что они были обработаны с помощью фотошопа.
Газета напоминает, что сразу же после авиакатастрофы поддерживаемые Россией сепаратисты заявили, что им удалось сбить украинский транспортный самолет. Это заявление было удалено сразу же после того, как стало известно, что был сбит гражданский самолет.
Четыре дня спустя министерство обороны России провело пресс-конференцию, на которой было сказано, что самолет, возможно, был сбит украинским истребителем либо украинской ракетой. На пресс-конференции журналистам раздали спутниковые фотографии в поддержку этой версии событий.
Официальное расследование катастрофы уже отвергло версию о том, что рейс MH17 был сбит истребителем.
В марте этого года группа экспертов из Голландии, Бельгии, Украины, Австралии и Малайзии, проводящих расследование, обнародовали призыв на русском языке ко всем, кто находится на территории, подконтрольной вооруженным сторонникам ДНР и ЛНР, сообщить, видели ли они ракетную установку, которую перевозили обратно в Россию.
Результаты официального расследования должны быть обнародованы в июле.
Обзор подготовил Борис Максимов,
bbcrussian.com
Источник: www.bbc.co.uk

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге правозащитник Юрий Вдовин, действительный государственный советник Леонид Романков, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, правозащитник Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, демократия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои заметки, газетные вырезки, наблюдения, предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого дневника - публикации о культуре, экономике, истории, войне, финансах, политике:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, anarchy, oligarchy, democracy, despoteia or, perhaps, humanism?
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, Offers, articles, Notes, links to interesting posts on the Internet, press clippings.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 2:48:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

понедельник, 17 декабря 2012 г.

Монархия нравится многим

Елизавета II - королева Великобритании - выполняет королевские обязанности уже 60 лет. Тем, как она это делает, недовольны лишь 7 процентов ее подданных

Беременность супруги принца Уильяма — герцогини Кембриджской, в девичестве Кейт Миддлтон, вызвала небывалый всплеск монархического энтузиазма сначала в Великобритании, а потом и во всей Европе. С чем это связано и насколько можно считать монархию современной?
Для понимания судьбы России в 21 веке монархическая идея едва ли не на первом месте. Русский народ привык время отсчитывать по фамилии лидера ("при Брежневе", "при Сталине", "при матушке Екатерине", "а этот дом снесли при губернаторе Матвиенко") словно бы в императорской Японии, где новое летоисчисление начинают после коронации очередного микадо. Изменений своей жизни все россияне также ждут не от законодателей в Думе, а от главного начальника в Кремле. А там начальники сменяются редко, хотя и передают власть не совсем по наследству, а изыскивают преемника, не обязательно родственника или потомка. Чем не монархия? Только царь "коллективный".

Наталья Голицына, Лондон

Монархия — мать порядка


Журнал "Огонёк", №50 (5259), 17.12.2012


За сообщениями из больницы им. короля Эдуарда VII, где Кейт пришлось провести три дня, чтобы избавиться от мучившей ее тошноты, следило, без преувеличения, буквально все Соединенное Королевство. Эйфория понятна: страна переживает поистине королевский бум — женитьба принца, бриллиантовый юбилей пребывания на престоле ее величества Елизаветы II (весь год в стране проходят торжества по случаю ее 60 лет на троне), Олимпийские игры, которые она открывала. И вот теперь — ожидание наследника.

Последний аккорд. 

За этими раскрученными до вселенских масштабов новостями, которые держат в напряжении одну из самых старых монархий в Европе, куда менее заметна череда реформ, призванных придать этому институту более современный облик. А ведь всего два месяца назад — в октябре — состоялась долгожданная реформа закона о престолонаследии, по которому ранее мужские отпрыски королевской семьи имели преимущественное право на престол. Отныне старший ребенок королевской семьи наследует престол независимо от пола. Так что кто бы ни родился у Уильяма и Кейт, мальчик или девочка, первенец займет третью ступень лестницы, ведущей к трону, то есть станет королем или королевой после своего отца.

Ожидается, что в ближайшее время будет отменено и еще одно старинное положение закона о престолонаследии, по которому будущему или действующему британскому монарху запрещено жениться или выходить замуж за лиц католического вероисповедания. В былые времена столь принципиальное ограничение было объяснимо: британский монарх официально является главой Англиканской церкви и носит титул Защитника веры. Теперь такая жесткая условность выглядит совершенной архаикой — с ней расстаются без сожаления. На чем, впрочем, реформаторская деятельность не заканчивается.

Цена монархии

В уходящем, 2012 году о роли монархии в британском обществе и политике, ее жизнеспособности и способности адаптироваться к современности много писали. Пищу для рассуждений дали несколько социологических опросов, подтвердивших огромное доверие и уважение англичан к этому институту. Последний был проведен в ноябре 2012-го компанией Ipsos-MORI и зафиксировал: четверо из пяти жителей страны (79 процентов) хотели, чтобы Британия оставалась монархией, за республику — только 16 процентов.

При этом 9 из 10 респондентов (90 процентов) удовлетворены тем, как королева выполняет обязанности главы государства (не удовлетворены всего 7 процентов). С рейтингом премьер-министра Дэвида Кэмерона (40 процентов) лучше не сравнивать.

"Монархия может казаться абсолютным анахронизмом,— констатирует лондонская "Индепендент",— но большинству британцев она все еще представляется абсолютно естественной. Разрушить ее без того, чтобы предложить подданным новые способы выражения и прославления национальной идентичности, значит, создать огромную брешь в обществе".

Уникальная способность британской монархии — это желание приспосабливаться к переменам с каждым новым поколением. Вот и сейчас Букингемский дворец начал серию консультаций с целью определить новые требования народа к монархии. Консультации эти касаются ряда вопросов: протокола участия королевской семьи в официальных церемониях и расширения доступа к ним, публикации отчетов о доходах и финансовом положении венценосного семейства. Цель очевидна — создать новый имидж монархии в эпоху "телевизионной демократии". Любопытна и процедура: все те изменения, к которым подтолкнут эти консультации, по закону невозможны без согласия королевы. Конечно, потребуется и парламентское утверждение, однако в британском парламенте проводить дебаты о будущем монархии не разрешается.

Как бы то ни было, но конкретика уже просматривается. Из близких к правительству кругов просачивается информация о том, что на Даунинг-стрит обсуждается новый цивильный лист — выделяемая правительством субсидия на содержание королевской семьи и королевского двора, которой по традиции монарх распоряжается лично. Сейчас, напомним, по этому разряду содержатся только сама 86-летняя королева и ее супруг, 91-летний принц Филипп, а сам цивильный лист за 2010/11 год составил 13,6 млн фунтов. В целом же в этом финансовом году содержание королевской семьи обошлось госбюджету в 32,3 млн фунтов (50,6 млн долларов) — разница объясняется тем, что средства на покрытие расходов по зарубежным официальным поездкам королевы и членов ее семьи, а также на содержание королевских дворцов и замков выделяются отдельно, сверх цивильного листа.

Так вот, с будущего финансового года королевская семья будет содержаться на 15 процентов от доходов, который приносит королевское имущество. Это имущество включает, в частности, значительную недвижимость в Лондоне, ипподром в Аскоте, побережье Северного моря периметром в 12 морских миль и оценивается в 6,2 млрд фунтов. Стоимость личного имущества королевы — 1,5 млрд фунтов, тогда как ее коллекция живописи оценивается в 10 млрд, а коллекция марок — в 100 млн фунтов.

Тем же, кто считает, что содержание монархии слишком дорого, Букингемский дворец ответил публикацией расчетов, из которых следует: каждый британский налогоплательщик платит всего лишь 62 пенса в год на содержание королевы и ее двора, а "королевский бюджет" многократно перекрывается доходами... от международного туризма. Это и в самом деле так, монархия давно стала одной из главных достопримечательностей Соединенного Королевства. А маркетологи подсчитали: после телевизионных трансляций королевских свадеб и королевских юбилейных торжеств поток туристов в страну удваивается, а то и утраивается.


Что могут короли? 

Но помимо финансового измерения важно и политическое. В странах ЕС (а семь из них монархии) хорошо понимают консолидирующую роль королевских домов, особенно в полиэтнических странах — Великобритании, Испании, Бельгии. Дело в том, что монархи в них не только успешно символизируют ценности, объединяющие их нации, но и перехватывают функцию консолидации у теряющей влияние церкви. Социологи связывают это с тем, что авторитет монарха окружен дымкой мистики и держится на патриархальной традиции.

Впрочем, это не весь ресурс. Существуют определенные правила поведения, которые позволяют конституционным монархиям удерживаться на плаву, несмотря на кажущееся несоответствие принципам парламентской демократии. Первое из этих правил гласит — держаться в стороне от текущей политики. Во многих монархических странах это даже прописано в Конституции (в Великобритании, правда, писаной Конституции вообще нет). Что не помешало британскому историку Уолтеру Бэджету еще XIX веке сформулировать три "величественные функции" конституционной монархии: право быть проконсультированным, право поощрять и право предупреждать. Эти "функции" работают без сбоя веками: получается, что, хотя британская королева, как известно, царствует, но не правит, на практике властные возможности у нее довольно серьезные. Другое дело, что при стабильной двухпартийной политической системе и мажоритарном принципе избирания парламентариев королеве крайне редко приходится пользоваться реальной властью.

Правда, в тех монархиях на континенте, где действует пропорциональная избирательная система и в правительствах возникают сложные и неустойчивые коалиции, короли и королевы оказывают куда большее влияние на политику, чем в Британии. Так, испанский король Хуан Карлос активно способствовал становлению демократии после смерти генерала Франко, а во время попытки военного переворота 1981 года просто спас демократический процесс в стране. Трудно переоценить и роль покойного короля Бельгии Бодуэна — он не раз находил способ сплотить находившуюся на грани распада страну. Бывало, монархи даже подменяли главу правительства: в 1972 году в разгар правительственного кризиса королева Нидерландов Юлиана 209 дней единолично управляла страной. Эти примеры не отменяют той аксиомы, что прямое вмешательство в политику для монархов опасно. Так, когда в 1967-м греческий король Константин попытался свергнуть военную хунту "черных полковников", это стоило ему трона. С тех пор Греция остается республикой.

Еще одно правило, которое обеспечивает королям авторитет в глазах подданных,— строгая семейная дисциплина. В Европе его четко придерживаются, хотя британскую монархию образцовой в этом отношении не назовешь. Скандальный развод наследника престола — принца Чарльза и принцессы Дианы нанес престижу короны серьезный урон (его даже сравнивали с отречением Эдуарда VIII в 1936-м ради женитьбы на разведенной американке). Ну а гибель принцессы Дианы в 1997-м вызвала острый общественный резонанс и настоящий кризис правящей Виндзорской династии. Именно тогда правительство и Букингемский дворец задумались о необходимости реформирования института монархии, основные черты которой были неизменны с викторианской эпохи.

Наконец, третье правило — скромный образ жизни. В этом отношении британской монархии, которая кажется европейцам чрезмерно помпезной и самодовольной, тоже есть чему поучиться. Достаточно сказать, что в отличие от пяти дворцов, в которых проживают члены британской королевской семьи (их содержание оплачивается из госбюджета), большинство официальных резиденций европейских монархов на континенте им не принадлежит, а налогоплательщики оплачивают лишь работу монарха на троне и наследника престола.

В Британии, правда, в ответ замечают, что социальная мимикрия европейских монархий нередко доходит до крайнего популизма. Так, одна из богатейших женщин Европы, королева Нидерландов Беатрикс, превратила правящую Оранскую династию в своего рода "монархическую фирму", а себя, по словам ее пресс-секретаря, в "генерального менеджера королевства". Беатрикс ездит на велосипеде (в Великобритании это вызвало бы шок в обществе и бурю в парламенте), сама ходит за покупками, живет не во дворцовой резиденции, а в скромном "домике в лесу". Как и испанский король Хуан Карлос, который тоже предпочитает помпезному "Паласио Реаль" в центре Мадрида "охотничий домик" за его пределами.

Но, пожалуй, самые скромные монархи Европы — короли и королевы Скандинавских стран. К примеру, шведский король Карл XVI Густав сам водит свой "вольво" и платит налоги. При этом ни одной местной общественной организации не позволено именоваться королевской, а один шведский парламентарий сострил: "Было бы неплохо приватизировать королевское семейство и найти для него хорошего спонсора". Датская королева Маргрете, чья династия восходит к Х веку, скромно проводит отдых на ферме на юге Франции. Она известна также как талантливый дизайнер и художник: датский королевский балет даже заказал ей декорации и костюмы к своей постановке. Ну а скромность норвежской королевской семьи вообще вошла в поговорку. Крошечная (по британским меркам) семья короля Харальда V ухитряется жить на поразительно скромную госдотацию.

Скандинавские монархи, как правило, отдают детей и внуков учиться в обычные государственные школы. У Виндзоров другая традиция: внуки Елизаветы II — принцы Уильям и Гарри учились в престижном частном Итоне. Связано это с тем, что британское общество, конечно, социально стратифицировано намного жестче, чем скандинавское. Классовые барьеры в нем выше и резче, а королева находится на вершине классовой пирамиды. Именно поэтому в Британии так трудно реализовать идею "народной монархии", хотя она и носится в воздухе.

В принципе, можно сказать, что все нынешние монархии в Европе превратились в разновидность "потомственного президентства". У таких президентов есть важное преимущество перед президентами избранными: у них практически нет возможности запятнать себя неблаговидными политическими деяниями, так как в "текучку" они не вмешиваются. Но и ахиллесова пята конституционной монархии тоже просматривается — такая конструкция слишком зависит от наследования, и в этом смысле королевские семьи можно отнести к группам риска. Другое дело, что сравнение избранных президентов с личностями европейских королей и королев подчас заставляет с этим риском смириться.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, демократия, олигархия, деспотия, монархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге общественник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, юрист Сергей Егоров, политик Павел Цыпленков, искуствовед Сергей Басов, писатель Александр Сазанов в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, monarchy, oligarchy, democracy or, perhaps, clericalism?
Deputies of Lensoviet convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Notes, press clippings, Offers, articles, observation.
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal - publication of the War, Finance, Politics, History, Culture, Economy:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 4:41:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , ,