понедельник, 18 июля 2016 г.

Олимпийские игры. Доклад Макларена и президент Бах


Именно в этом зале отеля Sheraton в Торонто сегодня будет решаться судьба российского спорта. Там пока ещё нет и восьми утра, поэтому журналисты только-только начинают собираться к месту оглашения приговора.
Для тех, кто ещё не понял всей серьёзности ситуации или пока просто не хочет её понять, подчеркнём, что через два часа права принять участие в Олимпийских играх могут лишиться не отдельные атлеты и даже не целые команды по некоторым видам спорта, а вся российская сборная, включая гимнасток и синхронисток, пловцов и борцов, стрелков и волейболистов. Сегодня мы вполне можем увидеть заключительный шаг в долгой и мучительной для нашей страны многоходовке. Сегодня Россию отстранят от Олимпиады, считает заместитель главного редактора "Чемпионата" Евгений Слюсаренко.


Профессор права университета Западного Онтарио Ричард Макларен в 16-00 (по Москве) выйдет к журналистам и скажет то, о чём все и так догадывались с самого начала. Он, Ричард Макларен, «независимое лицо» Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), будет рекомендовать МОК отстранить олимпийскую команду России от летних Игр в Рио-де-Жанейро (я про суть, а не про точные формулировки). На этом в многоактной пьесе, длящейся более двух лет, пьесе, в которой были задействованы сотни актёров, не считая массовки, будет поставлена точка. Дальше обязательно будет продолжение, но эта постановка точно завершена.
Два последних года весь российский спорт жил в режиме «за секунду до…». Спортсмены выигрывали медали, тренеры тренировали, управленцы управляли. А рядом наготове стояла армия людей с ведром. Отличие от классического жанра только одно – и ключевое: людей с вёдрами трудно было не заметить. Они особо и не скрывались. Но российский спорт был слишком самоуверен и зациклен на себе (я специально выбираю мягкие определения), чтобы обращать внимание на каких-то чудаков.
В марте 2014 года, через пару недель после Олимпиады в Сочи, Виталий Степанов в первый раз встретился с немецким журналистом Хайо Зеппельтом. Об этой знаменательной встрече он не раз говорил, в том числе и в эксклюзивном интервью «Чемпионату», за которое на нас даже подали в суд. В начале декабря 2014 года вышел первый фильм Зеппельта – и это был первый акт представления. После этого фильма, утверждавшего о государственной системе коррупции и допинга в российской лёгкой атлетике, шестерёнки и задвигались.
Что касается догадок на тему содержания доклада Макларена, то заниматься ими не слишком интересно. Во-первых, официальных подробностей ещё никто не знает – если не считать национальных антидопинговых агентств 10 стран, которые уже стоят на старте с требованиями об исключении сборной России. Во-вторых, ну будет там беллетристика в духе знаменитого доклада «Три дурака». Или строго доказательное расследование с фотографиями дырки в лаборатории в Сочи и пробирками с положительными допинг-пробами наших олимпийских героев. И что? Это лишь фабула.



А то, что хотел сказать автор своим произведением, как раз стало понятно давно.
В 16:00 по московскому времени мы это услышим ещё раз. Точнее – впервые. И тогда начнется новое представление, в котором, хочется верить, мы наконец станем актёрами первого плана. А не потерпевшими с мокрым лицом.

Тем временем представители антидопинговых ведомств по меньшей мере 10 стран и 20 групп спортсменов готовят чрезвычайный шаг с требованием отстранить всю российскую делегацию от летних Олимпийских игр в связи с обвинением в государственной допинговой программе, сообщает New York Times.

Письмо президенту МОК



«Уважаемый Президент Бах!

Олимпийский комитет России чрезвычайно разочарован действиями антидопинговых агентств США и Канады при поддержке главы комиссии спортсменов WADA Бекки Скотт, которые призывают МОК запретить олимпийской команде России участвовать в Играх XXXI Олимпиады 2016 года в Рио-де-Жанейро. Более того, мы расцениваем это как попытку создать международную коалицию из спортсменов и организаций, поддерживающих запрет для российских спортсменов выступать на Олимпийских играх.

Призыв к отстранению всех российских спортсменов от участия в Олимпийских играх 2016 года, предположительно, основан на информации, полученной комиссией WADA под руководством Ричарда Макларена при подготовке доклада, который должен носить независимый характер и оставаться строго конфиденциальным до момента его публикации 18 июля 2016 года.

Каким образом этим организациям может быть заранее известно содержание доклада, до того как он будет официально представлен? Ситуация вызывает очень серьезную обеспокоенность Олимпийского комитета России, так как теперь поставлены под сомнение целостность и независимость этого доклада.

Создается впечатление, что все это является частью хорошо спланированной и предвзятой кампании, направленной на отстранение российских спортсменов от участия в Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро, независимо от наличия каких-либо доказательств, необходимых для принятия такого беспрецедентного решения.

Как и все мы, госпожа Бекки Скотт должна защищать права чистых спортсменов. Но все же она, по-видимому, заинтересована лишь в том, чтобы наказать сотни чистых российских спортсменов за преступления, которых они не совершали.

Ее вмешательство, равно как и вмешательство антидопинговых агентств США и Канады, в эту ситуацию противоречит принципам Олимпийской хартии и подрывает доверие к докладу Макларена еще до его публикации.

Поэтому мы рассматриваем возможность направить этот вопрос на рассмотрение комиссии по этике МОК, для того чтобы обеспечить строгое соблюдение принятых процедур при проведении независимого расследования.

​Мы надеемся услышать Ваше мнение по этому вопросу», — приводит текст письма «Матч ТВ».

Светлана Журова о докладе Макларена

Ровно за час до обнародования доклада главы специальной комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричарда Макларена с очередными разоблачениями российского спорта «МК» набрал номер чемпионки Олимпийских игр-2006 в скоростном беге на коньках, ныне депутата Государственной думы РФ Светланы Журовой. Учитывая, что из документа еще в воскресенье произошла утечка (или это плановая подготовка «декораций к фильму ужасов»), нашему постоянному эксперту нашлось, что сказать. И постараемся передать наш диалог без купюр.
- Ситуация выглядит странно априори. Уже есть какая-то утечка, какие-то данные. Есть ли ли они в докладе Ричарда Макларена, или это фальсификация? Нас втягивают комментировать это, но мы не в курсе, какое отношение детали имеют к самому трактату? А если этот додумки? Меня спрашивают в последние дни: «А что Россия такая спокойная?» А как могут представители государственной власти комментировать то, чего еще нет? Надо увидеть доклад и прочитать его полностью, не так ли? А решений никаких не принято. Как с докладом Ричарда Паунда в свое время: его никто полностью и не читал, потому что для этого надо читать на английском и качественно перевести на русский язык. Я так понимаю, что если мы хотим подать ответный иск в суд о клевете или подмене фактов и понятий, надо изучить каждую букву, каждую деталь под микроскопом! Была вот статья про Родченкова, его роль очень понятна. Сюда еще и спецслужбы примешали. На основаниях ли его рассказов базируется доклад — наберемся терпения.

- Но комментировать все равно приходится, верно?

- В Интернете меня стали кусать за то, что я вспомнила Виктора Ана и Вика Уайлда, которые принесли России в Сочи 5 золотых наград, а также многих иностранных тренеров. Так вот, а их кто-нибудь опрашивал? Многие из тех, кто внес вклад в сочинскую общекомандную победу, вообще не граждане России, но они что, не знали, о «государственной допинговой программе»? Если на их глазах создавали «коктейли»? А выгодны слова таких людей, как Родченков. Еще одна претензия: Россия дескать не обеспечила «интервью» с тремя тысячами спортсменов. Интервью в английском значении — допроса. Мы должны были это организовать. Я бы хотела посмотреть, если бы мы такое требование выставили американцам или канадцам! Согласитесь, даже смешно становится.

- Вы сейчас натолкнули на мысль, что вся история — следствие не очень хорошо отрегулированных отношений между мировыми структурами: МОК — раз, национальные федерации по видам спорта — два и, наконец, ВАДА.

- Замкнутый круг. Когда выгодно, ситуацию интерпретируют по одному сценарию, если нет — готов запасной. К примеру, невмешательство государства в дела общественных организаций в Хартии прописано. Если что, всегда дают сигнал тревоги. Когда не надо — молчат. В СССР, который я хорошо застала, в спорте было больше порядка. Но нам предъявляют претензии, что государство слишком сильно в спорт лезет. Значит, порядка не надо? У нас в отличие от многих стран нет культуры взаимодействия со спонсорами, многие обижаются, что премиальные для олимпийцев выплачиваются из бюджета. А обращаться к бизнесу — это значит сразу «кошмарить» его! Заставлять помогать из-под палки. Я надеюсь, законопроект, связанный с лотереями и букмекерскими организациями, будет принят. Это первый шаг, хотя столько уже было воя и криков!

- Как считаете, тучи нас обойдут стороной в итоге?

- Главное, чтобы миновали МОКовские тучи. А президент организации Томас Бах правильно прокомментировал: «Можно узнать, при чем здесь вся летняя сборная, если претензии к зимней?» Он тоже в недоумении. Если у вас вопросы к зимней команде, куда, простите, смотрело ВАДА? Лишний раз прочитала их претензии (опять утечка), так что они делали 3-4 года? Они нас хвалили, давали нам дипломы, высоко оценивали работы лабораторий и РУСАДА тоже. Ко мне как к руководителю наблюдательного совета от ВАДА не поступало никаких обращений. Хорошо, есть подозрения, пожалуйста! Давайте вместе разберемся. Но ни разу этого не произошло. Но у простого гражданина возникает один вопрос: кому верить, когда все настолько запутались?

- Родченкову, который на нож падал, и так 10 раз подряд? Вы же наверняка лично знакомы с Алексеем Воеводой, бобслеистом сборной России!

- Конечно. Он мне признался: «Я в глаза этого Родченкова не видел. Какие коктейли он мог меня заставить пить?» А Леша вообще правдоруб еще тот, к тому же пристально следит за здоровьем. Он мяса-то не ест. А уж про допинг я молчу.

Источник: www.mk.ru

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, статьи, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки.

Каким государством станет Россия в 21 веке: демократия, деспотия, монархия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, философ Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, петербургский адвокат Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, oligarchy, despoteia, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Offers, Notes, observation, press clippings, links to interesting posts on the Internet, articles.

On the pages of this online journal - publication of the Politics, War, History, Culture, Economy, Finance:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Комментариев нет :

Отправить комментарий