четверг, 21 июля 2016 г.

Россия, голосуй!


Вячеслав Костиков

Об огурчиках и рюмке водки


Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 29 20/07/2016


До выборов в Государственную думу остаётся всё меньше времени. Они, как извест­но, назначены на сентябрь. А ведь первоначально политтехнологи предлагали запустить народ на избирательные участки в декабре. Почему же не стали ждать зимних заморозков? Что это значит?

Победила точка зрения, что будет комфортнее, если к избирательным урнам народ пойдёт в тепле, подзагорев, накупавшись, попив винца и пройдя через сладостные соблазны курортных романов. Другая, более состоятельная и политически мотивированная часть россиян в отпуск поедут в сентябре, в бархатный сезон. Улетят - ну и ладно: не будут мешаться под ногами.

Голосовать в основном будет привычная для советской избирательной системы пенсионно-обывательская часть населения, политически выросшая ещё в СССР. И голосовать она будет так, как подскажут теледебаты, местное начальст­во, лидеры привычных партий, - иными словами, за тех, за кого эта часть населения голосовала последние 10-15 лет. Голосовать будут, исходя из народных представлений, что «старый конь борозды не портит». То есть за тех, кто если и не способен на глубокую вспашку политиче­ской нивы, то по крайней мере и до «майдана» дело не доведёт.

Сделайте красиво…


Вместе с тем, с учётом неприятностей, последовавших после выборов 2011 г. и породивших всплеск недовольства - «Болотную площадь», «хождение по бульварам», - в Кремле была по­ставлена задача провести выборы 2016 г. по возможности «чисто и красиво». Именно ради этой цели из Центризбиркома выведен «волшебник Чуров» (получивший это прозвище от Дмитрия Медведева), а на его место призвана известная своей принципиальностью Элла Памфилова.

Перед политтехнологами стоит и более широкая и трудная задача: в условиях кризиса, плохих экономических прогнозов, нарастания тревожных ожиданий и неблагоприятной внешнеполитической конъюнк­туры обеспечить устойчивость политической системы. Ведь как бы иронично население ни отзывалось о депутатах и принимаемых ими законах, Государст­венная дума по Конституции является одной из скреп сложившегося порядка. При всей привычности «Единой России», показной шумливости лидера ЛДПР Жириновского, при всём фальшивом «народолюбии» Зюганова «послушное большинство» Госдумы обеспечивает предсказуемое голосование по тем законам, которые поступают из высших сфер. Госдума нужна и для демонстрации нашей демократии перед лицом критически настроенного к нам Запада.

Похоже, это «послушное большинство» решено сохранить, украсив его несколькими свежими лицами и попрыскав старых клиентов «Шипром». И даже не ради принятия новых законов. При чём тут законы?! Ведь весь опыт политической жизни России за последние 10-15 лет показал, что несколько тысяч законов, проштампованных Думой и Советом Федерации, мало что изменили в экономической, политической и общественной жизни страны. Хуже того: из-за чрезмерной активности наиболее заскорузлой части депутатского корпуса климат гражданского общества даже ухудшился.

Но даже и такая Дума (особенно при воспоминаниях о буйном Верховном Совете времён Ельцина и Хасбулатова) продолжает сохранять некую полезность. Предсказуемый, научившийся одновременно подыгрывать и Кремлю, и народным предрассудкам, и историческим мифам, российский парламент самим своим сущест­вованием создаёт ощущение стабильности и порядка.

Элита согласна

А что же элита? Казалось бы, именно она должна генерировать новые идеи и новые требования к власти. Остался ли у неё хоть какой-то потенциал обновления? Увы, за исключением небольшой группы лиц, продолжающих критиковать «авторитарный режим», элита в целом согласилась на установку: «стабильность лучше развития, порядок лучше беспорядка». Напуганная событиями на Украине, российская элита настолько дорожит «управляемым спокойствием», что готова мириться даже с тем, что стабильность всё отчётливее принимает черты стагнации.

Для одних выборы - немалые расходы, для других - шанс заработать. Почём мандат?

Сегодня такие слова и понятия, как «развитие», «модернизация», «глобализация», «европейские ценности», «мягкая сила», отчётливо звучавшие в России ещё несколько лет назад, почти исчезли из информационного обихода. Их иногда ещё произносят на всякого рода форумах в присутствии иностранных гостей, но на следующий же день забывают.

Население на удивление легко проглотило смену ценностей и всё больше проникается верой, что формула «великая держава» совершенно необязательно должна включать в себя такие понятия, как рост экономики, благосостояние, гражданские свободы. Возникло странное представление, что «великой державой» можно оставаться и при беднеющем населении, и при утрате конкурентоспособности. Нужно просто каждый день, как «Отче наш», повторять, что мы большие, великие, непобедимые, что у нас есть ядерный арсенал и что «патрио­тизм» важнее производительности труда.

Щи стали пожиже

Но вот какой казус: наслушавшись проповедей телеговорунов, народ было подумал, что патриотизм - это бесплатно. Ну как солёный огурчик к рюмке водки. И даже стал без азарта участвовать в возобновляющихся советских играх «Зарница», сдавать нормы ГТО. Объявлено о формировании «юнармии». Скоро, похоже, опять запоём: «А Ленин такой молодой, и юный октябрь впереди». А там, глядишь, Зураб Церетели отольёт нам и 100-метрового Сталина…

Но народ принялся ощупывать собственные карманы. И к удивлению обнаружил, что бесплатного патриотизма не бывает и что денежки на вооружение, на «Зарницу», «Территорию смыслов» и оплату чиновников «Рос­молодёжи» утекают не из бюджета Силуанова и Улюкаева, а из его собственного кармана - из семьи, из довольствия детей. 70% населения «вдруг» обнаружило, что щи в кастрюле стали пожиже, а холодец на столе - потоньше. А тут ещё придвинулось лето, и половина россиян спохватились: ехать на отдых не на что.



* * *

С 2013 г. зарплата депутатов возросла более чем в три раза и составляет ныне 400 тыс. руб. в месяц, что в 13 раз превышает зар­плату обычных россиян. А есть ещё и ежеквартальные премии в 60-80 тыс. руб. Согласно ряду источников, в 2016 г. депутатский оклад может вырасти до 800 тыс. руб. Выходит, кандидатам на выборах есть за что бороться. Разрыв между богатыми и бедными продолжает расти. Кому-то и на «смешную 20-метровую квартирку» не набрать, а кому-то в особняке в 1000 м становится тесновато…

Партии готовы брать барьер

По мнению политолога, маловероятно, что в 7-м созыве Государственной думы и 6-м созыве Законодательного собрания Санкт-Петербурга будет представлен сильный оппозиционный блок.
Все партии определились с кандидатами в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и Госдуму по одномандатным округам и общефедеральным спискам. При этом многие сменили «политическую ориентацию» и перешли в другие фракции, которые раньше критиковали. Сразу четыре депутата покинули «Единую Россию», предпочтя ей «либеральное крыло». Означает ли это, что нас ждёт более оппозиционный парламент?

Сергей Елисеев, доктор политических наук, профессор:
- Маловероятно, что в 7-м созыве Государственной думы и 6-м созыве Законодательного собрания Санкт-Петербурга будет представлен сильный оппозиционный блок. И власть приняла соответствующие меры по закручиванию гаек, и сама оппозиция за эти пять лет ничего не сделала, чтобы повысить авторитет у избирателей.
Сейчас среди номинальных соперников «Единой России» политическим весом и возможностями обладает только КПРФ. Что касается правого фланга, то это, как обычно, полная разобщённость - каждый дует в свою дуду. Этим страдают «Парнас», «Яблоко» и прочие партии. Вместо того чтобы объединиться и выступить единым фронтом, они тонут во внутриоппозиционных скандалах.
Что касается перехода из партии в партию, то это вполне объяснимый процесс, мало связанный с политическими взглядами самих «перебежчиков». «Единая Россия» по разным причинам освобождается от кандидатов, которые не выдержали конкуренции внутри партии. Поэтому кого-то «просят на выход», кто-то уходит сам, зная, что не попадёт в списки. А другие партии подбирают этих людей, потому что у них ещё хуже с кадрами, чем у «Единой России».
У нас вообще в стране кадровый голод - все политики тянут лямку с 90-х годов и перескакивают из одной фракции в другую.

Александр Конфисахор, доцент кафедры политической психологии СПбГУ
- Уже первые шаги по подготовке выборов 18 сентября 2016 года показывали - действующие депутаты делают всё, чтобы расширить сферу своего влияния. Та же нарезка, где на один округ приходится свыше 151 тыс. человек, сделана очень нелогично. Такое чувство, что люди не знают, как территориально устроен наш город. Зато есть другая логика: нужно, чтобы у неугодных был минимальный шанс пройти в парламент. Чтобы в Мариинском дворце роскошные кабинеты снова заняли свои люди и пять лет кардинально ничего не менялось.
Бороться есть за что. Многие находятся во власти по несколько созывов, свыклись с высоким статусом депутата и многочисленными благами, которые он даёт. Более того. Некоторые народные избранники, особенно выходцы из бизнеса, за это время настолько освоились с ролью хозяев своих муниципальных округов, что превратили их едва не в тресты. Там работают хорошо знакомые им люди, соратники, реализуются крупные проекты, в том числе выгодные государственные заказы. Терять такую вотчину никому не хочется.
Поэтому если не будет жёсткого указания сверху кого-то пропустить, свежие силы не прорвутся, тем более что они не имеют возможностей и ресурсов, которыми обладают действующие политики. Конечно, изменения произойдут. Более того, новые лица нам постоянно будут показывать как пример «молодой крови», но общую картину это не изменит. Всё ограничится мелкими вкраплениями, а политический существующий ландшафт останется практически нетронутым.
И здесь особая надежда на горожан. Они ни в коем случае не должны примерять на себя роль статистов. Наоборот, нужно уже сегодня быть предельно внимательными и не дать себя дезориентировать. Посмотреть: если кандидата не видно и не слышно весь год, а затем за пару месяцев до выборов он развивает бешеную активность, значит ему нужно просто место и ничего больше. И в нашей власти избрать такого народного слугу на очередной срок или нет.

ШАНС СТОПРОЦЕНТНО ПОПАСТЬ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ЕСТЬ ТОЛЬКО У ТРЁХ ПАРТИЙ - «ЕДИНОЙ РОССИИ», ЛДПР И КОММУНИСТОВ.

Таковы предварительные выводы экспертов комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) во главе с Евгением Минченко. На днях эта организация обнародовала доклад, составленный на основе мнения 60 политологов.

Что же привлекает людей в передовиках и кто может оказаться неудачником?

По данным аналитиков, безоговорочный лидер рейтинга - «Единая Россия». Она больше всего представлена в стране, обладает надёжными финансовыми ресурсами, доминирует в СМИ и к тому же может эксплуатировать «образ Путина». ЛДПР выигрывает за счёт харизматичного вождя, напористой риторики, регулярного присутствия в медиа. Козырь коммунистов - преданный, дисциплинированный электорат и широкое представительство по стране. А вот у других участников избирательного марафона могут возникнуть серьёзные проблемы.
- Балансирует то в одну, то в другую сторону «Справедливая Россия», - считает Юрий СВЕТОВ, историк, публицист. - Скандалы, связанные с выходом из её рядов некоторых известных депутатов, явно ослабили некогда устоявшийся имидж. Кроме того, люди не понимают это «сидение на двух стульях». Партия вроде бы оппозиционная, критикует правительство, но поддерживает президента, который это правительство назначает...
Придётся серьёзно побороться за своих сторонников и «Яблоку». И хотя накануне кампании партии удалось усилить федеральный список за счёт привлечения сильных фигур, этого может оказаться недостаточно для преодоления 5% барьера, необходимого для попадания в нижнюю палату парламента. Откровенный аутсайдер - «Парнас». У него были симпатии интернет-аудитории, но после поездок руководителей в Брюссель и Страсбург, речей в поддержку санкций против России потеряны и они.
У народа такая позиция вызывает неприкрытое отторжение.
Также весьма неустойчивое положение у «Партии роста». Только четверть экспертов РАСО считают, что политическая сила во главе с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым с её финансовым преимуществом и присутствием на федеральном телевидении может осилить все пороги. Факты это подтверждают. Уже сегодня «Яблоко», «Родина» и «Партия пенсионеров» явно обходят «Партию роста». Одна из причин - сказываются размытая идеология и отсутствие в проекте ярких лидеров. По всей видимости, руководство движения это понимает, иначе зачем приглашать под свои знамёна Ирину Хакамаду. Экс-политик давно завершила карьеру, танцует сальсу, ведёт тренинги об отношениях мужчин и женщин, но сейчас решили привлечь неё.
Правда, среди первых лиц партии действующий депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Но не всё так однозначно.
- Фактор Дмитриевой преувеличивать не стоит - она популярна в Петербурге и Ленобласти, но в стране малоизвестна, - подчеркнул Дмитрий СОЛОННИКОВ, директор Института современного государственного развития. - Кстати, в глазах горожан не прибавили ей авторитета и метания, перебежки из одной партии в другую. А недавно мы узнали, что её сторонниками стали «военспецы», ещё вчера открыто боровшиеся с оппозицией. Такая неразборчивость может дорого стоить...
- Если смотреть по предыдущим выборам, - продолжает политолог, - за Дмитриеву голосовали до 15% населения, и это в родном округе. Сама же партия как бренд людям вообще незнакома. Социологические исследования нашего и других экспертных институтов говорят, что на данный момент партия находится «в зоне погрешности». Узнаваемость у неё около 1%, а значит, голосовать за такую «силу» вряд ли собираются. В общественном сознании она напрямую ассоциируется с Дмитриевой, поэтому Оксана Генриховна может бороться за победу в одномандатном округе. У партии же пройти в Госдуму шансы невелики...




Комментариев нет :

Отправить комментарий