С кем воюют с весны 2014 года украинские солдаты на юго-востоке своей страны? Есть ли у этой войны глобальные проекции? Об этом Александр Скобов пишет в своей статье в журнале "Грани". Автор делает выводы, что гражданская война в соседней Украине существенно влияет на судьбу России в 21 веке.
With whom are fighting in the spring of 2014 Ukrainian soldiers in the southeast of the country? Do you have this war global projection? About this Skobov Alexander writes in his article in "Grani". The author concludes that the civil war in neighboring Ukraine a significant impact on the fate of Russia in the 21st century.
Александр Скобов
25.08.2014
Против кого?
Правозащитница Елена Санникова ужасается тому, что с нами со всеми происходит. В марте десятки тысяч москвичей вышли на улицы против войны с Украиной. Сегодня большинство из них на одной из сторон как минимум душой и выступает за войну до победы. А вчерашнего товарища по оппозиции, да и просто друга запросто можно встретить с оружием в руках в рядах противника.
Санникова задается вопросом: почему мы дали войне захватить нас, вовлечь в себя? Причем не просто войне, а войне гражданской. Что с нами случилось? А случилось с нами со всеми вот что: кремлевская клика развязала-таки войну, в которой позиция "над схваткой" становится невозможной.
Украинская армия воюет сегодня и за нашу свободу, за свободу России.
Во-первых, потому что у этой войны есть очевидный виновник-инициатор - государство-агрессор под названием Российская Федерация. Почему восток Украины, не принимающий "западенцев" и не желающий жить под их властью, не восстал после победы оранжевой революции 2004 года? Да просто потому, что Путин тогда еще не был готов поджечь дом соседа. Не был готов на разрыв с Западом. Теперь он забурел и пустился во все тяжкие. И именно он плеснул на восток Украины керосин и кинул спичку.
Во-вторых, потому что очевидна отвратительная подлость методов, которыми Кремль разжег и ведет эту войну. Важнейшая пропагандистская составляющая кремлевской спецоперации - разжигание вражды и ненависти с помощью тотального беспардонного вранья. Его подлинным символом стала история с распятым на доске объявлений ребенком.
Да, как пишет Аркадий Бабченко, большинство участников любой войны верят, что именно они сражаются за добро и справедливость против нелюдей. И среди мятежников наверняка немало по-своему честных воинов. Они могут вдохновляться ложной и порочной идеей, они могут быть обмануты пропагандой, но они во всяком случае достойны уважения со стороны противника. Тот, кого не до конца расчеловечила война, никогда не опустится до глумления над ними. Необходимость воевать с ними не повод для радости, а трагедия. Трагедия, в которой виноваты те, кто эту войну целенаправленно и сознательно провоцировал. И не в последнюю очередь те, кто состряпал и неоднократно прогнал по федеральному телевидению этот гнусный кровавый навет. И их начальство (вплоть до высшего политического), которое не дезавуировало эту стряпню на следующий же день.
Вот они - нелюди. Причем они не просто подлецы и мерзавцы, достойные плевка в физиономию. Они именно враги, которых можно видеть только через щель прицела. Это их вранье сегодня убивает. Это по их вине гибнут бойцы обеих сторон, честные и не очень, гибнут мирные жители, в чьи дома попадают случайные снаряды. Кровь будет литься до тех пор, пока этих людей не остановят. Пока война не кончится для них тем же, чем она кончилась для Юлиуса Штрейхера. Честные воины с обеих сторон в конце концов обретут свою Валгаллу, в которой им будет хорошо. А вот эти будут гореть в аду.
В-третьих, война в Донбассе является лишь частью глобальной войны, развязанной Путиным против мировой цивилизации. И эта война затрагивает самое кровное для каждого из нас. Она, в свою очередь, является частью извечного противостояния традиционализма и модернизации. Главным предметом исторического спора между ними является сфера автономии отдельной человеческой личности от общества и государства. Модернизация стремится эту сферу максимально расширить, традиционализм - максимально сузить и в конце концов полностью поглотить личность.
Свобода слова и собраний, независимый суд, парламентаризм, международное право и многие другие атрибуты западной цивилизации в конечном счете являются инструментами, обеспечивающими автономию личности. Историческая тенденция бесспорно направлена в сторону ее расширения. Но силы традиционализма периодически порождают выплески агрессивного реваншизма тех, кто не желает с этой тенденцией смириться. Они пытаются вернуть общество назад и ради этого развязывают свои "священные войны". В конце концов, фашизм - это одна из наиболее крайних и агрессивных форм традиционалистского реваншизма.
В начале 90-х российское общество предъявляло очевидный запрос на выработанные западной цивилизацией правовые институты. Этот запрос была совершенно не в со-стоянии, да и не стремилась удовлетворить захватившая собственность и власть новая криминальная олигархия. При ней происходило лишь внешнее заимствование, а затем стремительное выхолащивание западных установлений, превращение их в манипулятивную имитацию. Но рано или поздно правящая клептократия должна была взять на вооружение идею отрицания западных модернизационнных ценностей и противопоставления им ценностей традиционных. Не больно-то нам и хотелось этих западных "достижений". Да они вообще отстой, для нас, и без того хороших, исключительно вредный.
Так что отнюдь не случайно было увлечение Путина публицистами-охранителями конца XIX - начала XX века. Не случайно было обращение режима к защите "консервативных ценностей". Страной правит мафия, а мафиозность - квинтэссенция традиционализма. Недаром структурная единица мафии называется "семьей". И вот уже Путин на весь свет провозглашает откровенно фашистскую концепцию особого генетического кода "русского мира", который заключается в готовности отдельной личности ради неких высших интересов полностью раствориться в общности и подчинить себя государству. Помните? "Ты - ничто, твой народ - все".
Путин - бутафорский. Имитационный, как и все в его царстве-государстве. И вообще масштаб не тот. Не обольщайтесь ничтожностью личности Путина. Да, в его царстве почти все бутафорское. Все, кроме войны. Война у Путина всегда настоящая, грязная и кровавая. Путин - это война.
Дело, конечно, не в Путине. Последние события показали, что в российском обществе дремали мощные силы, смертельно ненавидящие западную цивилизацию как таковую и ждущие лишь удобного момента, чтобы начать убивать ее сторонников. В Донбасс отправились воевать вполне добровольно тысячи граждан РФ. И это еще только часть желающих. Это лишь те, кто либо имел военную подготовку, либо ускоренно прошел ее в специальных лагерях. Подавляющее большинство этих добровольцев вполне четко осознают себя участниками крестового похода против растленного Запада с его правами человека, толерантностью, политкорректностью и прочей "либерастической" мерзостью. Они воюют за священное право бить своих жен и детей. Ну и за все прочие не менее традиционные ценности.
Можно сокрушаться, что нас затянула гражданская война. Но не мы ее начали. Глобальная война между традиционализмом и модернизацией неизбежно будет превращаться из империалистической в гражданскую. Водораздел в ней проходит в каждом конкретном обществе, в каждом народе. Российские "крестоносцы", воюющие в Донецке и Луганске, наши враги, как бы ни жалило то, что среди них могут быть наши недавние товарищи. Либо им надо покориться, либо с ними надо воевать. И противостоящая им украинская армия воюет в том числе и за нашу свободу, за свободу России. Победы ей.
Комментарии из журнала "Грани"
shamanguj [livejournal.com],
25.08.2014 11:57Они воюют за священное право бить своих жен и детей. Ну и за все прочие не менее традиционные ценности.
Квинтэссенция Русской Матрицы
Скобов пишет все лучше и лучше. Восхищен его способностью к системному анализу...
globalpizdets,
25.08.2014 16:2790% русских наемников - бывшие уголовники и любители острых ощущений. То что большинство российских граждан ненавидят Запад с правами человека - ложь. Пенсионеры советской закалки - да. Но они вымирают.
Молодежь в большинстве хорошо относятся к Западу ( 70 % студентов российских вузов хотели бы уехать - вчера слышал на Эхе )
То что происходит на Украине - это управляемое СВЕРХУ. Под этим не лежит никакого "народного движения". Причем чем моложе люди, тем белее им начхать либо они вообще проукраински настроены.
stefan_,
25.08.2014 11:54Отличная статья, но думаю, что упомянутые в ней Санникова и Бабченко вряд ли согласятся с автором. Очень уж деликатно и щадяще он обошелся с ними - статусно близкими... А вот Сергей Грабовский высказал той же правозащитнице Елене Санниковой без обиняков все, что заслужила она и прочие "миротворцы" (например, Акунин), солидаризующиеся с советами пропутинских европейцев и требованиями путлеровского рейха... Пересказывать не буду, но вот его последний абзац - о столь пугающем Санникову "языке ненависти", который она заметила не только в России, но и (какой ужас!) в подвергнувшейся российской агрессии Украине. Киевский публицист предлагает:
"Возьмите речи Уинстона Черчилля времен Второй мировой войны — они преисполнены очень и очень резкими инвективами в адрес «новейших гуннов». Неужели это была неправда? И неужели же у Черчилля за это следует отобрать посмертно Нобелевскую премию по литературе? И с замирением с террористами то же самое. Неужели же требование безоговорочной капитуляции нацистов, выдвинутое Франклином Делано Рузвельтом, загубило современный мир? Неужели во имя спасения гражданского населения нужно было сесть с Гитлером за стол переговоров и прекратить налеты авиации союзников на немецкие промышленные центры, портовые города и железнодорожные узлы? Иначе говоря, неужели миру было бы лучше, если бы Вторая мировая завершилась ничем, Гитлер остался бы при власти, а Третий Рейх продолжил бы существование? Грустно, но похоже, что правозащитницу Санникову «втемную» использовали российские спецслужбы ради того, чтобы защитить гиркиных-гитлеров и их тоталитарный «донецкий рейх» под омофором Путина, но (оцените цинизм идеи!) в составе Украины..."
Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.
Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, заметки, статьи, газетные вырезки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
На страницах этого сетевого журнала - публикации о политике, финансах, истории, культуре, экономике, войне:
- Юрий Вдовин. Вызовы и приоритеты XXI века.
- Лев Семашко. Владимир Путин – исторический реформатор 21 века.
- Александр Сазанов. Колонка редактора. Теленавоз.
- Павел Цыпленков. Юбилей выдающегося петербуржца.
- Сергей Басов. Альтернативная избирательная философия.
- Сергей Егоров. Конституция для Берега Слоновой Кости.
Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.
Petersburg politics convocation today closely follow the fate of Russia, put in this blog his observation, Notes, links to interesting posts on the Internet, press clippings, articles, Offers.Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, despoteia, oligarchy, anarchy or, perhaps, humanism?
On the pages of this Blog - publication about the War, Culture, Politics, History, Finance, Economy:
- L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
- A.Sazanov. Editorial. TV manure.
- P.Tsyplenkov. «Yes-yes-no-yes» 20 years later.
- S.Egorov. Escape from Soviet mythology.
- S.Basov. The humanism.
- Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
Комментариев нет :
Отправить комментарий