Так начал работу Ленсовет 21 созыва

26 лет назад в Ленинграде и Москве приступили к работе демократически избранные органы государственной власти (Ленсовет и Моссовет) и местного самоуправления (районные Советы). Это было начало заключительного акта демократической революции в СССР. Вот как описывает свои впечатления от сессии журналист, посетивший открытие Первой сессии Ленсовета 21 созыва.

Г.Зеленин

Власть ещё нужно взять

Статья из газеты «Вечерний Ленинград», 4.04.1990

Направляясь вчера утром на сессию Ленсовета, я ожидал снова увидеть у подъезда Мариинского дворца толкущихся людей с призывными и протестующими плакатами в руках как бывало на нескольких предыдущих сессиях Ленсовета старого созыва. И вдруг ни одного «протестанта», словно жить стало лучше, жить стало веселее. Нет, вроде бы проблем за это время явно не убавилось, если не прибавилось.
А произошло то, что многие на этих людей, которым в недалеком прошлом дальше парадного подъезда Ленгорисполкома дорога была практически заказана, сейчас оказались там, внутри здания. Не покривлю душой, если скажу, что, глядя на все это, я впервые понял значение революции, о которой так долго говорили прорабы перестройки. Ну, вспомним, как всего лишь год-два назад в официальной «табели о рангах» совсем не в почете были А.А. Ковалев, М.Е. Салье (скончалась от сердечной недостаточности в 2012 году. - Прим. ред.), П.С. Филиппов, Ю.М. Нестеров, десятки других «бузотеров».
Так они и есть теперь Ленинградский городской Совет народных депутатов, по крайней мере, преобладающая его часть. И какие это подлинно заинтересованные люди, одним словом, истинные избранники народа! Тут уж никто не скажет, что по чьей-то высокой протекции «рекомендованы». Выбраны! Прямым, тайным голосованием, на чистом демократическом.
И как не похожа эта сессия на все, что было прежде... Впрочем, что я вам рассказываю, многие видели все это на экране телевизора. Живописать больше не буду, но не могу не поделиться своим мнением обо всем увиденном и услышанном.
Не знаю, обратили ли вы внимание на незначительную, казалось бы, реплику с места: предложение депутата немедленно снять охрану помещений у здания, где проходит сессия. Ничего, что большинством голосов предложение не было принято. Что-то символическое есть в самом этом желании отрешиться от каких бы то ни было признаков несвободы. Тот же мотив улавливался и в другом предложении, которое моментально было исполнено, — почтить минутой молчания тех, кто отдал жизнь в борьбе за демократию и права человека.
Сидя у телевизора, возможно, кто-то и заскучал от долгих процедурных разговоров, которые вели депутаты. Хочу с вами поспорить. Видели, как неодобрительно участники сессии отнеслись к отчету председателя городской избирательной комиссии. Не только их, но и нас с вами в ходе предвыборной кампании не очень устраивала работа этой комиссии, чьи решения далеко не всегда казались бесспорными А знаете, что теперь всю работу избирательной комиссии будет детальным образом рассматривать избранная на ваших глазах мандатная комиссия Ленсовета?
Несколько часов ушло — сами видели — на выборы мандатной комиссии. Каждого кандидата и так и этак «мусолили». И не зря же, ведь от каждого из них зависит, насколько скрупулезно будет разобрана работа городской избирательной комиссии.
И вот так во всем проявляли себя депутаты на своей первой сессии. И никто — точнее, почти никто — не проявлял нетерпения, чтобы побыстрее избавиться от мороки. А на «почти», по моим наблюдениям, позволительно скинуть всего несколько долей процента, не больше. Один только раздраженный голос доносился откуда-то с задних рядов: «Да хватит уже!».
Мне тоже довелось на сессии выдержать несколько кулуарных баталий по поводу «процедур», которым депутаты уделяют, якобы, слишком много времени
Да нельзя же иначе, если хотим, чтобы принимаемые решения не превращались в смехотворные кипы бумаг, от которых никому не становилось ни холодно, ни жарко. Парламентская работа требует терпения и терпения. Весь день вчера ушел на процедуру, но, если хотите, впервые в жизни я поверил, что такую работу уже не придется переделывать. А работы они себе запланировали действительно непочатый край. Перечислю всего несколько пунктов из подготовленной ими на рабочих собраниях «предпарламента» повестки дня первой сессии: о переходе всей полноты власти к Ленгорсовету в пределах его компетенции, о структуре Ленгорсовета, о порядке формирования руководящих органов Ленгорсовета, его исполкома, комитета народного контроля, депутатских комиссий, о регистрации общественных и общественно-политических организаций и т. д.
В кулуарах сессии было не меньше острых моментов, чем на самом заседании. Ну, разве не интересно было послушать, какой позиции придерживаются депутаты, которые еще недавно находились как бы по разные стороны баррикады? На вопрос о том, можно ли ожидать радикальных действий от нового ленинградского парламента, отвечали народные депутаты Ленсовета:
Секретарь обкома КПСС Д.Н. Филиппов (в 1998 году был взорван в парадной своего дома. Работал тогда он уже в топливном бизнесе, не на партийной или комсомольской работе. - Прим. ред.):
— О радикальных действиях говорить пока рано. Депутаты еще только начинают привыкать к парламентской работе, приобретают необходимые навыки. Впоследствии вполне может быть.
Лидер неформального объединения «Спасение» А.А. Ковалев (до настоящзего времени заседает в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. И хотел бы ещё и в Госдуме далее посидеть - Прим. ред.):
— С самого начала ленинградский парламент показал себя в чем-то более зрелым, чем Съезд народных депутатов СССР. Это не случайно, у нас примерно 85 процентов депутатов придерживаются демократической ориентации. И радикальных перемен можно ожидать уже в ближайшие два месяца — в области политики, гласности, развития культуры, льгот для блокадников.

Не берусь, да и вряд ли есть в этом надобность, пересказать все до мелочей, как проходило вчера первое заседание сессии. Но выступление народного депутата СССР А.А. Собчака (умер от сердечной недостаточности в Калининградской области во время командировки в ранге доверенного лица В.В.Путина в феврале 2000 года. - Прим. ред), как всегда, яркое и меткое по мыслям, хочется передать в нескольких словах.
- Вы, - сказал он, обращаясь к залу, - должны взять всю полноту власти в свои руки. Вам придется столкнуться с сильным противодействием. Не доверяйте обещаниям, что кто-то готов «хоть сию минуту» передать вам власть. Власть надо взять, для этого требуются смелость и независимость.
А что город ждет этого от своего парламента, подтверждают и последние данные ленинградских социологов. На вопрос, должны ли в новых условиях партийные органы сохранить реальную власть, 61 процент ленинградцев ответили отрицательно.
Сегодня сессия продолжила свою работу.

На снимках; во время работы сессии.
1. Слушают А.А.Собчака депутаты Ольга Курносова, Максим Завирюха, Павел Цыпленков.
2. Председательствующие Петр Филиппов и Виталий Васильев предоставили слово не А.Собчаку, а кому-то из депутатов (плохо видно лицо, м.б. Владислав Щербаков? 24 апреля 2008 года в больнице скончался депутат Ленсовета, заместитель председателя комитета по вопросам собственности Владислав Григорьевич Щербаков.) для зачтения документов. Собчак всегда без бумажки вступал.
3. В зале заседания на депутатских местах во время первых заседаний было тесно. Впоследствие депутаты рассосались по своим личным делам.

Фото В.ГОЛУБОВСКОГО

Ленинградцы о работе сессии

А.М.ЛЕОНОВ, преподаватель дома пионеров Красногвардейского района:
- Первый день сессии произвел хорошее впечатление. Государство становится, наконец, живым. И вот-вот начнет плодотворно работать.
Хотелось бы обратить внимание особо на предложенные депутатом Ленсовета Смирновым (к сожалению, не знаю пока его имени и отчества) принцип делегирования по квотам. Как вы помните, недавно об этом же говорил по ЛТ народный депутат CCCР Ю.Ю. Болдырев. Полностью с ними согласен, так как считаю, что это путь от принципа демократического централизма к учету интересов меньшинства.
В данном случае решался вопрос о выборе мандатной комиссии. Так как принцип де легирования непривычен и не разработан механизм его применения, выборы комиссии проходили по старой схеме — по большинству голосов. Не его обязательно нужно опробовать и работать по нему. На мой взгляд, это будет шагом в сторону демократизации работы любой организации.
Марина МАКАРЕВИЧ, член совета ЛНФ:
— Основные вопросы сессии — выборы руководителей новой городской власти. Естественный интерес — к возможным претендентам на первые посты в городе — председателя Ленсовета и председателя Ленгорисполкома. Хотелось бы, чтобы их выборам предшествовало обстоятельное обсуждение кандидатур: с предоставлением им возможности выступлений в печати, теледебатами, встречами с жителями города на открытых для всех площадках. По существующему закону не предусмотрен городской референдум, но мне представляется, что в ходе такого обсуждения станет понятно отношение к кандидатурам значительной части горожан.
На мой взгляд, наиболее вероятными претендентами на основные посты в управлении городом являются сегодняшние лидеры городского демократического движения: Андрей Владимирович Болтянский, Виталий Захарович Васильев, Юрий Михайлович Нестеров, Марина Евгеньевна Салье, Петр Сергеевич Филиппов (список алфавитный).

Напоминаем, что наш контактный телефон ???-80-54 в дни работы сессии включен с 11 до 12 часов. Звоните.

Десять шагов назад

Сравнить с ранее опубликованной программой "Яблока"  программу партии как бы антипода либеральной "оппозиции" довольно-таки интересно. Вот КПРФ, которая позиционирует себя оппозицией Кремлю и защитницей интересов трудящихся. Программа этой партии уже опубликована. Давайте проанализируем эту программу, используя современный инструмент политического анализа, уже давно опубликованный нами. Оценим в какую точку пространства политических идей тянут нас современные российские коммунисты.

Свои комментарии выделяю серым цветом шрифта.

Десять шагов к достойной жизни.

Предвыборная программа КПРФ
Публикация 2016-07-16 18:12
Источник: Пресс-служба ЦК КПРФ

Г.Зюганов

На выборы-2016 КПРФ идёт с программой экономического и духовного возрождения России.
Сегодня мы предлагаем стране наши подходы и принципы, чтобы завтра они стали законами
государства, делами Правительства народного доверия и национальных интересов.

Десять пунктов нашей программы — это новый образ будущего Родины.

1. Народ — хозяин страны.
Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов. Мы — за национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей.

Отобрать у олигархов сырьевую ренту - я согласен тоже. Вопрос лишь в том, как и когда эта рента просочилась в собственность этих пресловутых олигархов? И ещё есть сомнение в том, что полученные средства пойдут народу, а не будут растрачены государством Зюганова и Ко на какие-нибудь спортивные или космические бездонные прожекты.

Подключайся и читай
Получай статьи из этого блога по электронной почте.

Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики. Это снизит зависимость России от иностранного капитала. Сегодня доля зарубежных компаний в металлургическом производстве, железнодорожном и энергетическом машиностроении уже превышает 75 процентов. Рост иностранного капитала в экономике сохраняется, несмотря на санкции. По сути это колониальная зависимость.

Национализация - это усиление этатизма и снижение уровня либерализма в стране. Не хотелось бы терять наши либеральные завоевания 90-х годов XX века. 

Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит её конкурентные возможности в мире. Закон «О стратегическом планировании» по инициативе КПРФ уже принят. Но это только первый шаг. Чтобы экономика работала устойчиво и эффективно, нормой жизни должно стать тактическое и стратегическое планирование. Для этого должен быть создан соответствующий государственный орган.

Госплан мы проходили при социализме в СССР. Кто сейчас мешает стратегически планировать, изменяя налоговую политику в тех или иных отраслях и сферах?

2. Экономически суверенная Россия.

Сегодня финансовая система России жёстко связана с центрами мирового капитализма. Реальная независимость страны отсутствует. Пора восстановить наш экономический суверенитет, защититься от диктата доллара. Центральный банк России нужно вывести из-под влияния Федеральной резервной системы США. Он обязан служить делу развития отечественной экономики и социальной сферы.
Контроль государства над банковской системой и валютными операциями позволит остановить дикий отток капитала за границу. В последние годы он превратился в инструмент разорения России и ограбления граждан. За 10 лет страна потеряла почти 40 триллионов рублей — три годовых бюджета.

Снова выход из тупика разграбления бюджета по частным кошелькам коммунисты ищут в движении государства в направлении этатизма. Демократический этатизм, как мы уже знаем, легко перерождается в фашизм или сталинизм. Не хочется.

Мы готовы решить вопрос о выходе России из ВТО. За четыре года нахождения в её составе бюджет страны обескровили на 800 миллиардов рублей. Косвенные потери оцениваются в 4 триллиона. России такая обуза не нужна.
Новая власть укрепит экономический суверенитет страны и через развитие малого и среднего бизнеса, передовых форм хозяйствования. Наш антикризисный план гарантирует всемерную поддержку народных и коллективных предприятий. Даже в нынешних условиях они демонстрируют высокую эффективность и расширяют меры социальной защиты работников. Их пример опровергает либеральный миф о преимуществах частной собственности на средства производства с её эксплуатацией наёмного труда.

Почему же миф? Назовите мне страны из десятки сильнейших, где частная собственность отменена!

3. Индустрия. Наука. Технологии.
Хватит болтовни про импортозамещение. Для нашей страны стыдно занимать 95-е место по уровню развития экономики. Стыдно иметь 16 процентов обрабатывающей промышленности в структуре ВВП. Её долю предстоит поднять до 70—80 процентов. В той же Германии эта доля — 83 процента.
России нужна мощная современная промышленность на основе новейших открытий и высоких технологий. Её важнейшими отраслями должны стать: микроэлектроника, робототехника, станкостроение. Только тогда мы выживем в мире, где заправляют хищники-глобалисты. Настойчивость КПРФ позволила принять закон «О промышленной политике». Нужно, чтобы он по-настоящему заработал.
Индустриализацию XXI века не провести без возрождения науки. Погром в Российской академии наук стал преступлением против будущего страны. Губительные псевдореформы пора прекратить. Финансирование исследований отечественных учёных предстоит увеличить в разы. Удельный вес организаций, осуществлявших инновационные разработки, нужно поднять с сегодняшних 10 до 30 процентов. Это будут вложения в завтрашний день.

Для тех, кто подзабыл,  индустриализацию XX века (точнее - милитаризацию экономики) коммунисты в СССР проводили на деньги, полученные от разграбления частной и церковно-общественной собственности, с помощью иностранных (США, Германия) капиталистов. Где сегодня взять такие деньги? Кредитные линии в условиях санкций, если мы помним, для России закрыты.  

4. Развитое село — благополучная и сытая Россия.
Земля России способна прокормить своё население и ещё 500 миллионов человек отборными продуктами. Но половина продовольствия завозится сегодня из-за границы, зачастую плохого качества. Тем временем треть российской пашни заросла бурьяном. В глубоком кризисе многие аграрные отрасли.
Ситуация с продовольствием угрожает национальной безопасности. Пора повернуть государство лицом к селу. Россия станет сытой и здоровой, если возродить в деревне крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру, восстановить семеноводство и племенное животноводство, разорвать паучьи сети перекупщиков, закрывающих для крестьян доступ к рынкам.
Всё это осуществимо, если соблюдать два условия. Во-первых, направлять на поддержку агропрома не менее 10 процентов бюджетных расходов. Во-вторых, активно поддерживать фермеров и крестьянские подворья, делать ставку на крупные коллективные хозяйства и кооперацию. Давно доказано, что такие предприятия более устойчивы. Они гораздо лучше адаптируются к изменениям на продовольственном рынке.
КПРФ готова принять новые Земельный, Лесной, Водный кодексы. Мы предлагаем комплекс мер по улучшению экологической ситуации.

"Делать ставку на крупные коллективные хозяйства и кооперацию". Давно забытые, но хорошо знакомые слова. Почитайте "Поднятую целину". 

5. Кредитные ресурсы — на возрождение страны.
Жалобы правительства на отсутствие денег — примитивная ложь. Золотовалютные резервы, средства Фонда национального благосостояния и Резервного фонда — это 33 триллиона рублей. Уже долгие годы Россия кредитует своих зарубежных соперников, кормит Техас и Канзас. Пора использовать эти средства для собственного развития.
Сегодня Россия находится на 48-м месте по состоянию транспортной инфраструктуры. По качеству воздушных и водных перевозок мы на 87-м и 82-м месте соответственно. Для нашей большой страны это беда. Вот куда нужны инвестиции!
Необходимо срочно поддержать регионы. Из 85 регионов только 10 — доноры. Остальные опутаны долгами. Суммарный дефицит их бюджетов — около 2,5 триллиона рублей. У 55 субъектов Федерации госдолг превышает половину утверждённых доходов. Выполнять социальные обязательства они не в состоянии. Мы обязаны помочь регионам уверенно смотреть в будущее и развиваться. КПРФ — за замену коммерческих кредитов дотациями и субвенциями из федерального бюджета.

6. Контроль над ценами и тарифами — ускоренное развитие.
В прошлом году цены на продовольственные товары подскочили более чем на 20 процентов. Реальные доходы населения при этом резко снизились. По уровню жизни Россия откатилась на 91-е место в мире. Наши соседи по рейтингу — Лаос и Гватемала. Так жить нельзя! Так управлять экономикой — преступно!
Государство обязано контролировать цены на товары первой необходимости, топливо и лекарства. Расходы на услуги ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи. Правительство обязано регулировать тарифы на электроэнергию, топливо и транспортные перевозки. Таковы важнейшие факторы экономического развития и социального благополучия граждан страны.

Не проще ли вместо тотального контроля за ценами, которые регулирует рынок, добавить деньги населению? Остановить обнищание, раскулачив олигархов.

7. Налоги: справедливость и эффективность.
В России создана уродливая система налогообложения. Она обслуживает толстосумов и вороватых чиновников. Мы предлагаем постепенно ликвидировать НДС. Он приводит к удорожанию отечественной продукции, лишает её конкурентоспособности и провоцирует инфляцию. Не случайно такого налога не было в СССР и нет в США.
За последние годы в разы выросли налог на имущество и налог на поселенческую землю, внедряется пресловутая система «Платон». Они больно бьют по гражданам, малому бизнесу и сельскому хозяйству. Эти поборы следует немедленно отменить.
Да, упразднённые налоги — потери для бюджета. Но их есть чем компенсировать. Стране нужен прогрессивный налог на доходы физических лиц. Он эффективно работает в США и Китае, в Германии и во Франции, во многих странах мира. Богатеям в России давно пора раскошелиться. Подоходный налог для бедных мы готовы снизить, для самых обездоленных — отменить. Эти решения не только справедливы, но и добавят в бюджет страны 4 триллиона рублей.

Можно подумать, что именно налоговый пресс создает бедность бедных и обездоленных. Надо не в бюджет прятать 4 трлн, а насыщать ими широкие слои населения.

Особая сфера — производство и реализация спиртсодержащей продукции. Государственная монополия здесь просто необходима. В бюджет страны она дополнительно даст больше трёх триллионов рублей, а тысячи граждан защитит от отравления.
В целом у страны появится бюджет развития, а не выживания.

8. Люди — главная ценность державы.
Власть цинично нарушает Конституцию, по которой Россия — социальное государство. Фактически по стране прошёл крайне опасный раскол. Десять процентов населения захватили почти 90 процентов национального богатства. Чем это оплачено? Тем, что одни жируют, а большинство граждан едва сводит концы с концами. Идёт наступление на их трудовые и пенсионные права, на образование и охрану здоровья.
Народно-патриотические силы восстановят справедливость. Мы прекратим разрушительную «оптимизацию» социальной сферы. Вновь заработает система дошкольного воспитания. Будут гарантированы доступность и высокое качество среднего и высшего образования. Мы возродим систему профтехобразования, вернём престиж техническим и педагогическим вузам. Незамедлительно будет принят закон о «детях войны». Люди, лишённые Гитлером детства, имеют полное право на особый статус, дополнительные выплаты, бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, ежегодную диспансеризацию.
В богатой, большой и холодной стране право на жильё — это право на нормальную жизнь. Государство обязано отвечать за строительство социального жилья и состояние бытовой инфраструктуры. Дикие поборы с населения за капитальный ремонт жилья и общедомовые нужды будут отменены.

Возвращение в социализм и далее в этатизм. Ничего нового коммунисты не изобрели. Государство в мечтах зюгановцев превращается в заботливого отца. Дети войны сегодня люди уже весьма престарелые. Разделять престарелых на детей войны и родившишхся чуть позже (75-летних от 70 летних) уже несправедливо.

 Дикие поборы с населения - это следствие недостаточности демократии, ибо представители народа при демократии, конечно же, немедленно окоротят жадных домоуправителей. Вспомните, какие протесты населения и падение правящих партий следовали за ничтожным повышением сборов в некоторых странах Запада. У нас чуть ли не на четверть повышают стоимость проезда на городском транспорте за пару лет, но никакой реакции ни со стороны народа, ни со стороны народных представителей не последовало. Где вы, коммунисты, были? 

Власть обязана повысить уровень жизни в стране. КПРФ предлагает законодательно запретить принятие решений, усугубляющих социальное неравенство. По 7 процентов от ВВП пойдёт на науку, образование и здравоохранение. Мы гарантируем молодёжи первое рабочее место и другие формы поддержки. Особое внимание — детям и матерям, инвалидам и старикам.
Необходимый пакет законов у нас готов.

9. Сильная страна — безопасная жизнь.
На прошлых парламентских выборах КПРФ настаивала на проведении новой внешней политики. Сегодня многое сделано в этом направлении. Но всё крепче кольцо военных баз НАТО вокруг России, всё жёстче санкции и преследование наших соотечественников. Мы требовали крепить обороноспособность страны и прекратить сердюковский погром в армии. Власть сделала ряд выводов, но взяла под защиту министра-разрушителя. Мы ратовали за ускоренное сближение России, Белоруссии, Украины и Казахстана. С января 2015 года заработал Евразийский экономический союз. Но упущения российских властей помогли бандеровщине воцариться в Киеве.

Знакомая песня. Россия в кольце врагов. Швейцария тоже в кольце, только иммигрантов, которые охочи до швейцарского шоколада. Кстати, в Украинскую Раду ни одна партия ультранационалистического толка не провела почти никого из депутатов. Что означает тезис Зюганова о воцарившейся "бандеровщине", не очень понятно. Чем закончилось разрывание кольца врагов при коммунизме, спросите у ветеранов Афганской войны.

России необходимо авторитетное, профессиональное Правительство народного доверия, которое укрепит национальную безопасность, упрочит позиции страны на мировой арене, гарантирует её суверенитет. Боеготовность Вооружённых Сил и авторитет военной службы должны быть существенно повышены. Особое внимание — информационно-технологической безопасности. Необходимо всемерно способствовать сближению братских народов СССР, расширять культурные программы и защищать наших соотечественников за рубежом.
Государство обязано служить людям. Важно повысить эффективность управления: поддержать самоорганизацию народа, усилить контроль над деятельностью чиновников, включить механизм отзыва депутатов, нарушающих предвыборные обещания. Должна действовать выборность судей, членов Совета Федерации и глав местного самоуправления.

Как сделать действенной выборность судей, Зюганов не поясняет.

Коррупция и преступность — угроза для безопасности страны и её граждан. КПРФ — за решительные меры по их подавлению. Виновные в крупных экономических преступлениях должны не только сидеть в тюрьме, но и отвечать своим имуществом.

Кто же спорит? Вор должен сидеть в тюрьме. Волга впадает в Каспийское море.

10. Страна высокой культуры.
Многонациональная культура народов России — фундамент её духовного возрождения, её гордость и историческое достояние. Подлинно народная власть не позволит выжигать души людей антисоветизмом, национализмом и русофобией. Она защитит граждан от безнравственности, пошлости и цинизма.

А вот православие - это интернациональная религия. И магометане также - интернационалисты. Зюгановцы будут поддерживать церковь? 

Нужно создать условия, когда сохранять и умножать культурные достижения смогут все: писатели и композиторы, кинематограф, высшие учебные заведения и государственные СМИ. Власть обязана окружить заботой музеи, театры, картинные галереи, филармонии, дома культуры, библиотеки и архивы. Мы всё сделаем, чтобы российская глубинка перестала быть культурным гетто.
Духовно-нравственное здоровье нации должно сочетаться с её физическим развитием. Особое внимание — детско-юношескому творчеству, физкультуре и спорту. Всемерную поддержку — талантам России.

КПРФ готова взять на себя ответственность за возрождение нашей любимой Родины.

Мы правы, мы сможем!

Как видим, возрождение нашей любимой Родины сводится у зюгановцев к реставрации отдельных сторон СССР. Наследие умершей итмперии мы проели. Если реанимировать труп, скатив государство в направлении махрового этатизма, новое наследство придется копить 70 лет. Я тоже за возрождение, но не СССР. У меня ещё сохранились талоны на всякую всячину (80-х годов), которой не хватало для народа, потребности которого росли и росли даже при социалилзме.

Критика сладкой программы

Каким станет для России

и для наших детей

XXI век – зависит от нас сегодня.

Только свободные люди,

творчески выражающие себя,

ведут наше общество вперед.

Опубликована предвыборная программа политической партии "Яблоко". Это уже много и хорошо. Особенно хорошо, что эта программа отличается от политических деклараций, которые публикуют партии "кремлевского пула", допущенные к законотворчеству в российском парламенте. Довольно многочисленны авторы программы, некоторых я хорошо знаю. Это хорошие ребята, многие из них относительно бескорыстно и честно стремятся улучшить жизнь в нашей стране. Кто-то из них уже был депутатом и неоднократно. Старались улучшить, но не улучшили ни на йоту. За двадцать-то пять лет! И вот новые обещания, посулы и призывы, которые, по крайней мере, в августе и сентябре мы будем слышать и видеть в СМИ из уст кандидатов в депутаты парламентов различных уровней, и этим кандидатам я желаю успеха.
И все же давайте вместе обсудим хотя бы некоторые тезисы их программы. Что обещают они нам, что предлагают, что скрывается за достаточно грамотными и даже изящными фразами. Увеличится ли пенсия? Снизится ли квартплата? Получим ли мы, наконец, хотя бы копейку от колоссальной природной ренты России?
Свои комментарии я буду выделять серым цветом.

Предвыборная программа партии «ЯБЛОКО»

«Уважение к человеку»

2016 год

Источник - сайт партии "Яблоко"

УВАЖЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ

Авторы программы

Программный комитет:

Михаил Амосов Алексей Арбатов Игорь Артемьев Иван Большаков Валерий Борщев Евгений Бунимович Борис Вишневский Александр Гнездилов Анатолий Голов Валерий Горячев Елена Дубровина Сергей Иваненко

Сергей Ковалев Александр Никитин Борис Мисник Сергей Митрохин Николай Рыбаков Эмилия Слабунова Ольга Цепилова Виктор Шейнис Лев Шлосберг Алексей Яблоков Григорий Явлинский

Слово к стране

Уважаемые граждане России!

Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО» представляет вам программу развития России.
Мы назвали её «Уважение к человеку».
Эта программа подготовлена усилиями многих сотен людей, разделяющих ценности Свободы и Справедливости.

Начали за здравие! Радуюсь. Авторы программы разделяют ценности Свободы. Это - либерализм. Приоритет прав человека над правами общества и государства! Именно к этой вершине стремится человечество, но тяжело преодолевать упрямство этатистов и социалистов. Первые с пеной у рта кричат о том, что государственные интересы превыше всего. Вторые вот уже несколько тысячелетий талдычат, что интересы общества важнее интересов отдельных индивидов. Улей - это все, отдельная пчела - ничто. Научить нас уважать человека - это благородная, но весьма неблагодарная задача. Решить её по силам настоящим либералам с твердыми убеждениями и широкой аудиторией последователей.

Она создана гражданами России для граждан России.
Эту программу оценили специалисты, обсудили граждане.
В ней подобно объяснено, с чем мы не согласны в нынешнем государственном устройстве России, что и как мы делаем, чтобы смыслом деятельности всех органов власти в нашей стране стало служение человеку.

Если государство (все органы власти) начнет служить не самому себе, а отдельным гражданам, то воцарится либерализм. Согласен. А разве мало в России либерализма? Разве мы не свободно перемещаемся по миру, не читаем каких хотим книжек, не гребем лопатой зарплату, кому повезет устроиться у сытной кормушки? Либерализма в России ещё ощутимо много по сравнению, скажем с СССР. Кто помнит?

Работая над этой программой, мы отвечали на главный вопрос жителей России: как нам построить современное государство в интересах большинства граждан нашей страны.

А вот это уже другая плоскость политики. Так все же на интересы отдельного человечка должно ориентироваться государство или на интересы некоего большинства (85% или 50% плюс один)? Это уже похоже на демократию, которая транслируется как власть народа, большинства с учетом мнения меньшинства и т.п.

Эта программа показывает, как мы уже сейчас защищаем ваши интересы и права, как мы будем делать это в Государственной Думе России, какое государство будет создавать президент России, выдвинутый партией «ЯБЛОКО».
Эта программа перехода от государства войны к государству мира, от власти коррупции к власти закона, от государственной лжи к правде, от несправедливости к справедливости, от насилия к достоинству, от унижения человека – к уважению человека.
Это программа общественного переустройства российского государства.
Она открыта для обсуждения и предложений.
Во всех органах российской власти мы будем настойчиво и последовательно делать то, что здесь написано. Наши дела не расходятся с нашими словами.
Партия «ЯБЛОКО» является представителем российских граждан в российской политике.
Наша единственная задача – это профессиональное и бескорыстное служение гражданам России.

На счет бескорыстного служения... Право слово, сильно сказали. Доходы депутата десятикратно превышают средний уровень зарплат в регионе. Доходы же большинства сограждан сильно не дотягивают до среднего уровня зарплат.

Выборы имеют значение. Они определяют содержание работы и лицо государства.
Мы намерены поставить российское государство на службу российским гражданам, вернуть государство людям.

Либералы! Я с вами в одном строю!

Для того, чтобы так произошло, для того, чтобы в нашей стране уважались права человека и гражданина, нам нужна поддержка граждан России.
Выборы – лучшее лекарство от всех болезней государства.

Опять лукавство, к большому моему сожалению. Выбрать своих представителей ещё не значит решить задачу обращения государства лицом к человечку. Важен объем полномочий этих представителей. Если наши представители ни каких общественно значимых вопросов не обсуждают и ключевые задачи не решают, то и смысла большого в выборах я не вижу. Надо почитать дальше, планируют ли "яблочники" каким-то образом, я бы даже сказал, революционно, отнять полномочия от Правительства и передать их Парламенту? 

Воля миллионов ответственных граждан способна изменить Россию, преодолеть логику распада, вернуть людям веру в общество и государство, главной ценностью которого будет Человек, Гражданин.
Мы призываем каждого из вас прийти на выборы, выразить свою волю и показать свою силу.
Каждый голос за партию «ЯБЛОКО» – это голос за мир, человеческое достоинство, правду, справедливый закон, честную и ответственную власть.
Партия «ЯБЛОКО» предлагает себя гражданам России как политическая сила, главной целью которой является сохранение страны и возвращение народу его исключительной собственности – государственной власти, основанной на Свободе и Справедливости.

Россия: путь к мировому лидерству в XXI веке

В мире идет смена циклов – технологического, экономического, социального. Альтернативная энергетика, частный космос, биотехнологии, другие новейшие разработки – все это экономика знаний, принципиально новая модель развития человечества. Между ведущими странами планеты начинается очередной этап конкурентной гонки за будущее.
Устаревшая структура экономики, полностью зависимая от продажи за рубеж природных ресурсов и вооружений, часто на экономически невыгодных условиях, ставит Россию в крайне слабые стартовые условия. Новая глобальная повестка дня грозит оставить нашу страну на периферии мирового хозяйства.

Положим страну ставит. И народу не сладко без природной ренты. А руководящая элита чувствует себя вполне сносно. Огромные траты имеют место на собственное обеспечение, на прикорм силовых структур, которые защитят правителей от любого либерального "Яблока". Нет, не согласятся правители России изменить курс нашей экономики. И даже не просите!

Эти процессы были очевидны на протяжении всей истории постсоветской России. Неготовность к такому развитию событий – следствие низкого качества работы, крайне ограниченного и дилетантского понимания президентом и правительством современных мировых экономики и политики.

На протяжении всей истории постсоветской России либералы и демократы типа "Яблока" были во власти, но не сопротивлялись. Или не достаточно активно сопротивлялись дилетантам в Правительстве. И постепенно их партия власти и партии-прилипалы выгнали "Яблоко" из власти вполне демократическим путем чуть сфальсифицированных выборов и скорректированного избирательного законодательства, которое ставит препоны тем, кого не поддерживает местная элита или Кремль.

Ситуация угрожающая: зависимость страны от распродажи недр растет все последние годы: доля сырья в экспорте увеличилась с 39% в 1999 году до 69% в 2015-м. Именно поэтому, как только Россия столкнулась с падением цен на нефть и внешней изоляцией, экономическое положение страны и народа заметно ухудшилось. Анти-европейский курс президента Путина, авантюры в Украине и Сирии больно ударили по уровню жизни миллионов семей в нашей стране. Огромный доход (почти 3 триллиона долларов), полученный Россией от продажи нефти и газа с 1999 года, не был использован для создания современной экономики.
По итогам 2015 года экономика сократилась на 4%, промышленное производство упало на 3,3%, рост потребительских цен достиг 16%, на 15% выросла безработица, количество бедных в России вновь превысило 20 миллионов человек. Отток капитала из страны значительно вырос (280 миллиардов долларов за 2013-2015 годы), а прямые инвестиции в экономику снизились до 6,7 миллиардов долларов за год. Доходы граждан падают. Замедлился рост пенсий и социальных пособий, и без того оскорбительно низких.
Россия все сильнее отстает от ведущих стран мира по уровню и качеству жизни, по безопасности жизни, по возможностям для развития и самореализации человека, по эффективности государственных институтов, по уровню доверия в обществе.

В основе низкого качества жизни и государственного управления лежит неуважение к человеку, пренебрежение и презрение к личности. Положив в основу системы управления уважение к людям, мы сможем добиться качественных изменений и создадим страну, удобную для жизни подавляющего большинства граждан.

А я так думаю, что либерализм здесь имеет второстепенное значение. Либерализма в России много. А вот демократии пока ещё маловато. Если бы народные представители имели авторитет, то они давно уже могли строго спросить Правительство,  почему прямые инвестиции в экономику снизились до 6,7 миллиардов долларов за год, и доходы граждан падают? Правительство неподконтрольно депутатам! Вот, в чем секрет, который уже четверть века не видят либералы из "Яблока".  

Каким станет для России и для наших детей XXI век – зависит от нас сегодня. Мы – страна талантливых людей, способных преодолеть отставание от Запада и Востока и вывести свою Родину в число передовых стран мира.
Для страны нашего масштаба и нашего потенциала, нашей истории и нашей культуры уважение к человеку и благоденствие большинства граждан означают мировое лидерство. Великая Россия – это благополучная и безопасная страна, миролюбивая и свободная, мировой лидер в экономике и социальной политике, медицине и экологии, науке и технологиях, образовании и культуре.

Швеция или Япония не стремятся к мировому лидерству, тем не менее, я думаю, и шведы, и японцы могут с уверенностью сказать россиянам (я там не бывал) что их страны - это благополучные и безопасные страны, миролюбивые и свободные, мировые лидеры в экономике и социальной политике, медицине и экологии, науке и технологиях, образовании и культуре. Неужели "Яблоко" не согласно с этим фактом?

Государство для людей

Мировое лидерство России в XXI веке возможно при основании в нашей стране современного государства, которое будет продолжением гражданского общества. Государства, не имеющего иных ценностей кроме человека, его прав и свобод. Государства, управляемого самими гражданами.

Это государство, в котором:

– подавляющее большинство людей достигают высокого уровня и качества жизни. Рост доходов, зарплат и пенсий стабилен и опережает инфляцию; цены на важнейшие продукты и товары не совершают резких скачков, а экономика стабильна и зависит от знаний, умений и таланта граждан гораздо больше, чем от распродажи природных богатств страны;

– важнейшей частью экономики является развитие науки и образования. Технологический прогресс и внедрение в хозяйственную жизнь передовых разработок позволяют стране меньше зависеть от внешнего спроса на природные ресурсы, меняют рынок труда и ведут к политическим переменам;

– существует эффективно работающий рынок жилья, который предоставляет возможность миллионам граждан обрести свой уютный дом, выступает одним из локомотивов освоения территории страны, стимулирует внутренний спрос, создает рабочие места, содействует загрузке отечественной промышленности и экономическому росту;

– обеспечен высокий уровень продовольственной безопасности для граждан: люди имеют возможность покупать натуральные, качественные и разнообразные продукты со всего мира по относительно доступным ценам, а права потребителя защищены и входят в число государственных приоритетов;

– создано и защищается пространство для самореализации человека, в том числе – для предпринимательской инициативы: любой человек может начать и вести свое дело, а вместо бегства капиталов из страны созданы условия для притока в экономику инвестиций;

– уменьшается разрыв между богатыми и бедными регионами: человек имеет возможности достойно учиться, жить и работать там, где он родился, там, где его малая родина, на селе или в моногородах, по всей стране – от Северного Кавказа до Сибири и Дальнего Востока, а не только в нескольких мегаполисах на всю огромную страну;

– городское общественное пространство организовано как современная, живая и комфортная для человека среда, которая создается с активным участием горожан, с обязательным учетом их мнения и потребностей, с уважением к истории и культурному наследию городов;

– существует общественная солидарность и взаимовыручка: сильный приходит на помощь слабому, здоровый – больному, богатый – бедному. Количество бедных стабильно невелико и стремится к нулю. Гарантируется достойная и насыщенная жизнь пожилым людям, инвалидам и другим социально уязвимым гражданам, проводится политика выравнивания жизненных возможностей людей, независимо от уровня их дохода и других факторов;

Ну а пока богатые в России стремятся сохранить уровень своих доходов за счет ещё большего ограбления бедняков и среднего класса. Все потому, что нет демократии! Не могут представители большинства (а это - беднота и средний класс) окоротить богачей, которые составляют ничтожно малую долю населения России. 

– благодаря качественной и доступной медицине, сильной экологической политике с высокими стандартами чистоты воды, воздуха и других показателей, заботе об окружающей среде, возможностям для массового спорта устойчиво и заметно растет средняя продолжительность жизни человека;

– всем желающим доступно качественное современное образование – среднее, среднее специальное, высшее и послевузовское. Для детей и подростков существует качественное и бесплатное дополнительное образование, сфера досуга. Образование и здравоохранение понимаются не как сферы услуг, а как важнейшая деятельность, посвященная созиданию человека;

– культура и искусство понимаются как основа национального величия страны, свобода творчества гарантирована. Историко-культурное наследие и современное искусство вместе создают обаяние страны, её притягательность для людей во всем мире и международный авторитет, способствуют развитию туризма;

– суверенитет страны надежно обеспечен не только силой армии и флота, но и широким кругом международных контактов, диверсификацией экономики и разнообразием торговых, образовательных и культурных связей;

– налажены мирные, взаимовыгодные, добрососедские отношения с другими странами, внешняя политика направлена на увеличение числа партнеров и союзников, на прекращение вражды и конфликтов, границы страны международно признаны, а вероятность войны и вооруженных столкновений сведена дипломатией к минимуму;

– в основе государственной безопасности лежит безопасность граждан. Правоохранительные органы обеспечены всем необходимым и работают под пристальным и каждодневным общественным контролем. В основе системы наказаний за преступления лежит не жестокость, а неотвратимость правосудия, направленность наказания на исправление преступника и предотвращение новых преступлений;

– люди равны перед независимым судом, закон одинаков для всех, а права человека защищаются независимо от того, кто он и кем работает, богат он или беден, каковы его связи;

– судебная, законодательная и исполнительная ветви власти отделены друг от друга и образуют систему сдержек и противовесов, взаимно контролируя друг друга и удерживая от произвола в отношении человека;

– руководство страны избирается народом на честных выборах и регулярно сменяется, чтобы ни один человек или группа людей у власти не могли считать государство и народ своей личной собственностью;

– власть и собственность отделены друг от друга. Собственность неприкосновенна и признается всеми гражданами. Существует многочисленный и влиятельный слой частных собственников, из средств которых финансируется конкуренция политических партий, некоммерческие организации, благотворительные проекты и СМИ;

– налоги низкие, налоговая система проста, а налоговая политика стабильна, долговременна, прозрачна и предсказуема;

– приоритетом бюджета является человек: его физическое здоровье (экология, массовый спорт и медицина), умственное и душевное развитие (образование, наука, культура и искусство), обустройство его жизненной среды (ЖКХ, инфраструктура, транспорт);

– государство и связанные с ним компании не контролируют основные средства массовой информации. Свобода слова и независимость прессы обеспечены солидарностью журналистов, поддержкой граждан, конкуренцией владельцев частных СМИ и наличием общественных телеканалов;

– вместе с регулярной сменяемостью власти на честных и свободных выборах независимость СМИ и их контроль за отделением бизнеса от госслужбы становятся основой для снижения уровня коррупции;

– государство действует лишь там, где без него нельзя обойтись, и не издает огромного количества негодных законов, не исполняемых, плохо проработанных, не обсужденных перед принятием с профессионалами и обществом. Граждане имеют право на все, что прямо не запрещено законом, а должностные лица имеют право делать лишь то, что им прямо законом предписано;

Вот этот тезис очень хорош. Мы его давным-давно уже популяризируем в своей книге "Колбасно-демократическая революция". Только ни одна политическая сила не предпринимает никаких конкретных шагов, чтобы граждане получили, наконец, право на все, что прямо не запрещено законом, а должностные лица имеют право делать лишь то, что им прямо законом предписано. Впрочем, Госдума уже столько всего назапрещала гражданам, что в России непросто не оступиться и что-нибудь законом установленное не нарушить. 

– все конфессии отделены от государства, независимы от него финансово и пользуются равными правами. Светский характер государства и запрет на навязывание им каких-либо взглядов и идеологии обеспечивают свободу совести всех граждан независимо от характера религиозных убеждений или их отсутствия;

– существует высокий уровень доверия между людьми и по отношению к общественным и государственным институтам, уважение к личности человека в приватном и публичном пространствах, в основе общественной жизни лежат ценности гуманизма, толерантности и милосердия.

Как создать современное государство?

Общественный строй и политический режим нельзя поменять одномоментно. Мы должны сделать всё, чтобы достичь изменений и выйти из опасной для нашей страны ситуации мирно и эволюционно. В жизни и в политике для нас приоритетны человек и важнейшие общечеловеческие ценности – добро, любовь и нравственность.

Похоже, мы вынуждены прекратить обсуждение, поскольку вести дискуссию в таких терминах, как  добро, любовь и нравственность, бесплодно. Ибо всяки понимает эти сладкие слова по-своему. Для одного нравственно пять лет получать депутатскую зарплату и стремиться её получать её пять лет. Для другого нравственно выгнать депутата с его места и самому занимать его, получая в придачу к прежней пенсии ещё и депутатскую зарплату. Трудно спорить! А уж "любовь" отдельные политики вообще видят лишь в смычле аморальном, как и слово "жить"! 

Мы против попыток решать политические проблемы силовым и кровавым путем. Мы против революций и радикализма любого толка. Даже самая разумная политика не принесет результата в условиях морального и организационного распада государственных структур. Основатели нашей партии боролись за сохранение и обновление СССР, теперь мы боремся за сохранение и обновление России.

"Яблоко" хочет убедить нас, что богатые из моральных и патриотических побуждений расприватизируют свои заводы, яхты, дома в Лондоне и вложения в швейцарских банках. Причем, совершенно добровольно! Володя Ульянов перевернулся в Мавзолее!

Реформы необходимы. Но они должны быть направлены не на разрушение, а на развитие тех точек роста, которые уже есть в обществе. Мы против методов, которыми реформы проводились до сих пор. За предыдущие попытки реформ народ России заплатил слишком большую цену. Мы выступаем за реформы для большинства, а не для узкой прослойки. Реформы должны содействовать гражданскому миру и согласию, объединению общества, а не его разделению.

Наша ответственность распространяется и на далекое будущее России – оно имеет для нас столь же большое значение, как и ближайшие перспективы. Средства достижения политических целей важны для нас не менее, чем сами цели.

Мы убеждены, что необходимое условие движения России вперед – мирный отказ от авторитарной системы, приход к власти демократической оппозиции законным, конституционным путем, с помощью широкого участия в выборах граждан России.

А существует ли в России "демократическая оппозиция"? Кому власть-то отдавать?

Мы не просто выступаем против правящего режима и политики Владимира Путина. Мы предлагаем ему альтернативу – содержательную, стилистическую, нравственную и человеческую. Мы рассматриваем приход в Государственную Думу России в сентябре 2016 года как важный шаг к последующему успешному участию в президентских выборах 2018 года.

Проходящие в нашей стране выборы нельзя считать ни честными, ни справедливыми. Но участие в них, несмотря на все сложности, единственный приемлемый путь к смене власти. Такие кампании – важнейший способ организации диалога между людьми, поиск общих точек соприкосновения и объединение миллионов честных и ответственных людей во влиятельную силу, от мнения которой уже нельзя будет отмахнуться. Именно поэтому «ЯБЛОКО» призывает народ России принять участие в голосовании на парламентских и президентских выборах 2016 и 2018 годов.

Мы твердо выступаем против всех форм насилия и считаем необходимым добиться диалога с нынешней властью. Этот диалог может проходить в форме круглого стола, в ходе которого будут найдены компромиссные и промежуточные решения, продвигающие общество к главной цели: превратить Россию в страну, удобную для жизни подавляющего большинства граждан.

Гарантией его результативности будет политическая сила, одновременно умная и влиятельная, с которой нельзя не считаться. Представляя интересы миллионов своих сторонников, она станет равноправным участником таких переговоров. Если появится такая сила, то объективное изменение ситуации в стране рано или поздно заставит обитателей Кремля пойти на разговор с ней и с обществом.

Важные шаги в этом направлении: присутствие фракции «ЯБЛОКО» в Думе; последовательное и честное представительство ею интересов миллионов своих избирателей; участие кандидата партии в президентских выборах 2018 года.

Первым итогом общественного диалога с нынешней властью должно стать формирование правительства народного доверия, имеющего качественно иную репутацию.

Затем – принятие на основе действующей Конституции норм, направленных на демократизацию, на создание правового и социального государства, на ограничение исполнительной ветви власти, на отделение государства от бизнеса, на прекращение политики по «понятиям», на формирование адекватного внешнеполитического курса, на отказ от выживания режима за счет сочетания отсталости общества и силового ресурса.
Следующий шаг – мирное и законное переоснование государства на основе ценностей свободы, справедливости, равенства перед законом, народовластия, участия граждан в общественной жизни, уважения к личности и правам человека, соблюдения неприкосновенности частной собственности.

Каждая политическая сила, претендующая на роль "оппозиции" должна предлагать не многословную программу, а проект Конституции. Где проект Конституции "Яблока"? Его у них нет. Значит и продолжать спор о том, как мы будем переосновывать государство, нельзя. На нет - и суда нет!  Посему завершаю статью. Всем все ясно.

Продолжение на сайте "Яблока"

Ненависть к окружающему миру

Леонид Млечин

Банда жестоких фактов

Ненависть к окружающему миру как стратегический ресурс революции.
Стремительное развитие событий в феврале 1917 года потрясает, восхищает и пугает. Революция произошла так внезапно, что и столетие спустя строятся самые невероятные версии, как правило, заговорщического толка

Современники видели: Февральская революция произошла без революционеров — это опровергает все мифы о заговоре и чьей-то злой воле. Никто не управлял событиями. Все были застигнуты врасплох! И сегодня историки не могут сказать: да, мы ясно понимаем, как это произошло в 17-м году, нам все ясно, мы разобрались... Есть тысячи объяснений, прекрасных и глубоких, но полностью описать сложнейшие механизмы того, как происходит революция, сравнимая, наверное, с извержением вулкана, еще не удалось.

Профессиональные историки продолжают эту кропотливую работу, которая вызывает особое внимание из-за приближающегося столетнего юбилея великой русской революции. Но параллельно продолжается создание все новых и новых мифов. Это занятие попроще, но увлекательнее.

Убийство прекрасной теории

• Противостояние России и Запада превратилось в столь важный фактор не только внешней политики и дипломатии, но и нашей внутренней, духовной жизни, что возникает вопрос: с чего все это началось?
• Когда зародилась вражда, которая не исчезла и по сей день, не отпускает нас, а вновь и вновь зажигает сердца?
• Когда Россия ощутила себя осажденной крепостью, одиноким воином в кольце врагов?

Многие уверились в том, что Соединенные Штаты и Запад в целом — вековечные ненавистники России. Взаимная ненависть предопределена извечным геополитическим противостоянием двух миров...

Можно ли говорить о генетически предопределенном отторжении Запада?

История этого не подтверждает. Налицо трагедия убийства прекрасной теории бандой жестоких фактов.

До 1917 года русское общество не отделяло себя от соседей на Западе и считало себя частью Европы. Императорский дом был кровно связан с царствующими династиями других стран. В войну Россия вступила, считая, что без нее ни одна крупная европейская проблема решаться не должна. Отношения со странами Антанты, вместе с которыми воевали против держав Четверного союза, складывались сложно, но это были союзнические отношения. Искали и находили компромисс.

Скажем, экономическая конференция союзных государств в Париже летом 1916 года, по мнению российской делегации, увенчалась успехом. Обсуждались такие проблемы, как обеспечение воюющих держав сырьем, привлечение иностранного капитала, облегчение взаимных расчетов, таможенный режим, торговые тарифы, понижение пошлин на товары российского экспорта.

Задумались и о будущем. О механизме возмещения — после победы — убытков за счет неприятельских держав. В инструкциях для российской делегации говорилось: главная задача — борьба с германским засильем: "освободиться от экономического ига Германии", "мы не должны питать своим импортом страну, которая силою исторических условий на долгие годы останется нашим главным внешним соперником".

Российскую делегацию обязали "бороться с германской экономической гегемонией", не допустить, чтобы "германский ввоз вытеснял ввоз остальных стран".

Главное, что волновало российскую делегацию: не предоставлять после войны враждебным державам, то есть Германии в первую очередь, статуса "наибольшего благоприятствования" в торговле! Это не очень нравилось итальянцам и австрийцам. Но Великобритания полностью поддержала позицию российской делегации, которой руководил Государственный контролер Николай Покровский. О чем товарищу (заместителю) министра иностранных дел Анатолию Нератову доложил член российской делегации Александр Половцов. Вскоре Половцова самого назначат заместителем нового министра иностранных дел — им станет Покровский. Выступая в Государственной думе 2 декабря 1916 года, он подчеркнул:

— Россия находится в полнейшем единодушии со всеми своим доблестными союзниками. Все мы одинаково проникнуты жизненною для нас необходимостью довести войну до победоносного конца.

Историко-документальный департамент МИД России порадовал любителей отечественной истории: предал гласности огромный массив документов периода Первой мировой войны, что позволяет судить о том, как на самом деле складывались отношения России с союзниками. Все ли любители исторических интерпретаций с ним знакомы?

Линия разрыва

Так когда же началось противостояние с внешним миром?

С приходом большевиков к власти. Когда они, нарушив союзнические обязательства России, заключили сепаратный мир с немцами и австрийцами. В ответ Антанта поддержала Белое движение, поскольку его руководители обязались исполнять свой союзнический долг и сражаться против кайзеровской Германии и Австро-Венгрии.

Военная помощь Антанты белым армиям не сыграла сколько-нибудь значительной роли в Гражданской войне. Едва закончилась Первая мировая, как европейские державы практически утратили интерес к России, вывели свои воинские контингенты и прекратили помогать белым. Но Ленин и большевики преувеличивали роль и значение интервенции, формируя представление о западных странах как о злейших врагах советской власти. Это придавало масштабность победе большевиков: одно дело разгромить белые армии, другое — одолеть 14 держав Антанты.

После Гражданской войны противостояние продолжилось. Большевики считали своим первейшим долгом сокрушить правящие режимы в соседних и не-соседних странах и совершить мировую революцию. Поддерживали радикальных социалистов деньгами и оружием. Говорили больше, чем делали, но им верили.

Русские блюда, язвительно писал один из руководителей Коминтерна Карл Радек, подаются в европейских ресторанах без острого соуса настоящей московской кухни. Конечно, этот соус слишком остер для буржуазного желудка, поскольку состоит из трех компонентов, без которых не может быть настоящего русского блюда,— революции, диктатуры пролетариата и правящей компартии...

Впрочем, была еще одна причина ненавидеть Запад. Православный философ Георгий Петрович Федотов описывал настроения после Первой мировой, революции и Гражданской войны: "Русское национальное чувство было уязвлено глубоким поражением, разделом, падением России и, не желая взять на себя ответственность, не имея мужества покаяния, стало искать виновника вне себя — на Западе".

Ненависть к Западу стала важнейшим мобилизующим лозунгом и элементом самозащиты — чтобы туда не ездили и не сравнивали уровень жизни.

— Товарищи, зарубите себе на носу, что пролетарии Советского Союза находятся в осажденной крепости,— говорил в ноябре 1934 года член политбюро и формальный глава государства Михаил Иванович Калинин,— а в соответствии с этим и режим Советского Союза должен соответствовать крепостному режиму.

Европа побаивалась такого соседа, держалась настороженно, пыталась окружить "санитарным кордоном". А в нашей стране ненависть к Западу, Америке, вообще внешнему миру культивировалась властью. Все десятилетия советской власти государство тщательно изолировалось от внешнего мира. Никого не впускать и никого не выпускать...

Старые мифы не умирали, потому что подкреплялись новыми. Запас злобы и вражды стратегического значения переходит от одного поколения к другому. Штампы советской пропаганды укоренились в сердцах и умах.

Прибыльный бизнес

Сейчас новая вспышка ненависти к окружающему миру. Наши пропагандисты со всех прилавков — в разнообразной упаковке и дозировке — круглосуточно торгуют ненавистью к Западу. Прибыльный и надежный бизнес.

Когда речь заходит о революции, во всем видят заговоры, влияние темных сил и чужих денег. Только заговорщиков называют разных. Прежде считалось, что империю разрушили немецкие агенты на деньги кайзера. Потом вину переложили на оппозиционных политиков — Александра Гучкова, ставшего военным министром, Павла Милюкова, получившего портфель министра иностранных дел... Новейший вариант: за всем стоят англосаксы, британское посольство в Петрограде, видимо, не знающее себе равных по всемогуществу.

В работе на немцев в 17-м году последовательно обвиняли всех — от императорской семьи до большевистских вождей. Что же нам думать? Что у нас самый продажный народ в мире? За копейки — в пересчете на душу народонаселения — революцию совершит и страну порушит? Ни англичане, ни французы на немецкие денежки не польстились, а мы — пожалуйста?

Обвинить русских людей в продажности — такого не позволял себе ни один ненавистник нашего народа. Кроме наших же пропагандистов. Они столетие наперебой твердят, что в России все (в смысле то, что им не нравится) делается на чужие деньги. И что иностранные посольства и спецслужбы запросто кроят судьбу страны.

Удивительное низкопоклонство! Зачем приписывать чужеземным дипломатам или разведчикам успехи, которыми они никогда не могли похвастаться? И доказывать, будто какие-то иностранцы способны изменить исторический путь огромного государства?

Источник: /www.kommersant.ru 

Причины русской революции 1917 года

В чем корни антимонархической революции 1917 года в России?

Владимир Кулистиков, Александр Пыжиков

Последнее лето империи

Творческое "переосмысление" отечественной истории — это в нашей стране одновременно и традиция, унаследованная еще с советских времен, и конъюнктурный бизнес. Резво растущий особенно теперь, когда грядут столетние годовщины падения империи и революции. Их предстоит отмечать в непростых условиях: наша страна под санкциями, от былого взаимопонимания с западными партнерами не осталось и следа. Но это, видимо, и бодрит плотные ряды толкователей. Чем больше трудностей возникает у России в контактах с внешним миром, тем полноводнее становится поток разнообразных интерпретаций былого, призванных утвердить сограждан в одной нехитрой мысли: несчастья Отечества — дело рук сторонних сил, умышляющих против него. "Огонек" выяснил: увериться в этом трудно — мешают факты

Плакат 1921 года. Советская карикатура закрепила
за членами Антанты образ вероломных предателей

Блистательная британская разведка, конечно, не могла знать о том, что Николай II никогда не пойдет на сепаратный мир. Политических лидеров Антанты тревожило другое: руководство России, которую они уже числили вассалом, вдруг стало заявлять о необходимости соблюдать ее национальные интересы. Такое руководство союзников не устраивало, и они сделали все, чтобы его устранить. Правда, как это не раз бывало в прошлом и случалось в будущем, не просчитали всех последствий.

1916 год воюющая Россия прожила под знаком тревожных ожиданий. Их не рассеяли даже значительные военные победы: мартовская операция генерала Юденича против Турции и знаменитый Брусиловский прорыв: "В терновом венце революции грядет шестнадцатый год". Гений Маяковского точно схватил суть ожиданий значительной части российской элиты. Но в 1916 году революций у нас не случилось, хотя как раз в июне-июле того года маховик великих переворотов и был запущен. Причем запущен не изнутри, а извне, и не противником, а союзниками.

Отправной точкой стала Парижская экономическая конференция (15-20 июня 1916 года). Этот форум выпал из поля зрения специалистов, оказался в тени послевоенной Версальской конференции. Однако для судеб России Парижская встреча имела исключительное значение. На ней наша страна впервые с начала войны попыталась заявить о приоритете своих национальных интересов.

Инициаторами конференции выступили ведущие европейские державы. Цель — не допустить послевоенного возрождения Германии. Тон задал премьер-министр Франции А. Бриан, призвавший по завершении боевых действий продолжить борьбу с Германией на экономическом фронте. Торгово-промышленная изоляция будет сильным ударом по врагу: только в этом случае немцы не смогут мечтать о реванше. Высказанные мысли отражали вполне понятные опасения. За пару последних десятилетий Германия серьезно потеснила конкурентов. Достаточно сказать, что с 1903 по 1913 год она смогла удвоить свой экспорт, настойчиво проникая на международные рынки. Для России же Германия и вовсе приобрела статус ключевого партнера. В предвоенное десятилетие сотрудничество с ней стремительно наращивалось. Немецкая промышленная продукция составляла тогда 47 процентов от всего нашего импорта, а 38 процентов отечественного экспорта (в основном пшеница и ячмень) шло в обратном направлении. Очевидно, что из-за войны выпадение такой значительной доли торгового оборота было крайне болезненно. Тем более дальнейшая блокада германской экономики на неопределенный срок не могла устроить Россию. Зато эти соображения двигали союзниками, с вожделением смотревшими на русский рынок.

Идея заменить на нем Германию превращается в idee fixe Парижской конференции. Со стороны Англии, Франции, Италии озвучена масса проектов, направленных на резкое расширение сотрудничества, наиболее громким из них стала идея единого таможенного пространства. По факту России предлагалось отказаться от высококачественного немецкого импорта, а также покинуть главный рынок сбыта нашей сельхозпродукции. Однако союзники не думали ограничиваться и этим, а желали открыто вмешиваться в российские дела. Как иначе можно воспринимать, например, идею определять таможенные тарифы смешанной франко-русской комиссией? Или предложение допустить в российские порты французских и английских экспертов для контроля качества наших товаров? Подобное вызвало восторги лишь у отечественных либералов той поры. От властей требовали пойти навстречу союзникам, обеспечив им более весомое место в экономике, чем раньше. Как уверяли либеральные публицисты, война заставила наших партнеров отречься от былого эгоизма, который портил их имидж в глазах российской общественности: англичане будто бы перестали быть корыстолюбивыми, а французы смыли с себя психологию рантье.

Но вот российская делегация в Париже совсем иначе реагировала на предложения западных демократий. Ее руководитель, известный финансист, а тогда глава Государственного контроля — Н.Н. Покровский отказался обсуждать сотрудничество в подобном контексте. Нашим партнерам напомнили: германские промышленные изделия отличались не только качеством, но и приемлемыми ценами, льготами по оплате и т.д. Тем же, кто собирается активизировать присутствие на нашем рынке, придется серьезно повысить свою конкурентоспособность и перестать отдавать предпочтение своим колониям. По завершении конференции Франция и Англия в течение месяца ожидали подписания итоговой резолюции, но российское правительство не спешило ее одобрять.

Параллельно союзники рассчитывали со стороны России и на серьезные внешнеполитические уступки. Подогревая надежду наших провластных и оппозиционных деятелей на переход турецких проливов под юрисдикцию России после общей победы, союзники в то же время требовали от Петрограда уступок в Европе, так родился проект об автономии Польши. Предполагалось, что наш император провозгласит ее в специальном манифесте и это заставит польские части, сражавшиеся на стороне Германии и Австро-Венгрии, повернуть оружие против центральных держав. Проводником этой идеи в российских верхах был по традиции избран министр иностранных дел С.Д. Сазонов, который представил проект императору. Император, что называется "с колес", проект, в принципе, одобрил, однако его практическая реализация была отложена из-за болезни Сазонова. Вынужденная неактивность министра поставила крест и на проекте, и на его карьере. 7 июля 1916 года произошла знаковая отставка министра. Вместе с ним ушел и оригинальный формат внешнеполитического взаимодействия российского МИДа с союзниками. Еженедельно министр Сазонов встречался с послами Великобритании, Франции и Италии для обсуждения текущих дел. Российский МИД был абсолютно прозрачен для союзников, которые в своих столицах подобной взаимностью не отвечали. Удаление Сазонова произвело на них настолько тягостное впечатление, что сэр Дж. Бьюкенен даже разразился телеграммой Николаю II с требованием вернуть любимца западных демократий. После того как выяснилось, что преемник Сазонова, православный немец Борис Штюрмер не склонен к "интимности" с иноземцами, в дипломатической переписке послов с Парижем, Лондоном и Римом появились тревожные нотки "а не собирается ли Россия заключить сепаратный мир с Германией", причем не по военно-стратегическим, а по финансово-экономическим соображениям? Тем более что Штюрмер принадлежал к числу тех, кто не считал возможным подписывать резолюцию Парижской экономической конференции. В конце концов, российское правительство предложило сопроводить ее ратификацию особой оговоркой, дающей право отступать от тех пунктов, которые противоречат интересам страны. Иными словами, Россия давала ясно понять, что прежде всего и больше всего будет заботиться о достижении своих целей, а значит, немца, если его нужно заменить, заменят не англичанин и француз, а мы сами.

А вот для этого имелись хорошие перспективы, основанные на разработанном новом плане индустриализации (осуществленном затем в СССР) и расширении экспорта продукции с добавленной стоимостью. Трудовые резервы страны были огромны. Прогнозировалось, что в ближайшие три десятилетия Россия по численности населения обгонит всю Европу — 344 против 336 млн человек. К этому нужно добавить и дешевизну рабочей силы: средняя зарплата промышленного рабочего в Англии составляла около 550 рублей в год, во Франции — 540, в Германии — 450, а у нас — 250 рублей. Эти преимущества могли стать мощным фактором индустриального роста.

Нежелание России идти на условия союзников по Антанте сразу сказалось на текущих делах. Французы выделение финансирования для России поставили в прямую зависимость от обязательства по окончании войны выплачивать половину долга не обесценившимися деньгами, а зерном, лесом, углем, нефтью и т.д. На этой почве вспыхнуло немало недоразумений и стычек. Не лучше повели себя и англичане: за кредиты они стали требовать отправки золота в удвоенном размере. Возможно, первым признаком того, что николаевский режим был союзниками приговорен, стал исход дела "Товарищества братьев Нобель" в июле 1916 года. Эта крупнейшая компания России, олицетворявшая олигархическую вольницу, превратилась в знамя антиправительственных сил как внутри страны, так и за границей. Общими стараниями союзные дипломаты не позволили петербургским банкам — экономическим агентам властей — переформатировать эту нефтяную корпорацию и умерить ее финансовые аппетиты. Триумф Нобелей в июле 1916 года окрылил антигосударственные элементы всех мастей.

На таком непростом фоне резко активизируется либеральная оппозиция, прочно освоившаяся в европейских миссиях Петербурга, заменив там отставленного министра С.Д. Сазонова. Посольство Великобритании даже получило репутацию неформального штаба оппозиции. Тезисы для консолидации либеральных сил были просты: Распутин, царица, Штюрмер "охмурили" царя и вот-вот устроят мир с Германией, после чего обрушатся на либеральную оппозицию.

Примечательно, что в лондонских кинематографах уже с конца лета 1916 года перестали демонстрировать портреты Николая II, а среди знамен союзных держав уже не фигурировал российский триколор.

Подозревать Николая в измене союзническому долгу не было никаких оснований. Да, втянулся в мировую войну вопреки интересам России и собственным убеждениям. Все время сомневался в правильности своего решения, пытался по ходу дела откорректировать его, чтобы облегчить бремя, легшее на страну. Наверное, самым ярким жестом в этом направлении была отставка великого князя Николая Николаевича с поста Главнокомандующего, тот слишком ревностно следовал указаниям французского Генштаба, за что впоследствии был 3-й Республикой облагодетельствован. Великий князь не жалел русской крови ради спасения союзных армий от поражения, приказывал наступать, невзирая на то, во сколько жертв обходятся слабо подготовленные операции. Но сделать совсем уж смелый шаг для спасения державы — обнять кузена Вилли, императору не позволяли чувство долга и обязанность выполнить взятые на себя обязательства. Например, великий князь Кирилл Владимирович, имевший все основания недолюбливать императорскую чету, в своих мемуарах упоминает о попытках немцев добиться мира и о резко негативной реакции на это Николая II: в ответ он неизменно подтверждал верность союзническому долгу.

В действительности же пути для сепаратного мира с Россией искали сами немцы. После войны начальник Генерального штаба германской армии Э. Людендорф объяснял: "Германия желала мира, только мира, того мира, который Россия не хотела давать, считая себя связанной обязательствами с союзниками. Германия была на грани катастрофы и не могла продолжать войну. Мы три раза обращались к вашему царю с мирными предложениями, мы соглашались на самые тяжелые условия... но ваш царь и слышать не хотел о мире..." Немецкие деловые круги, осознавая трагичность положения, со своей стороны тоже стремились убедить высшее военное руководство в необходимости идти с русскими на мировую. Интересный факт: именно они осенью 1916 года организовали нелегальную поездку в Германию Л.Б. Красина. Этот деятель, тесно связанный ранее с РСДРП(б), уже до Первой мировой войны отошел от большевиков, окунувшись в бизнес. Ветеран российской социал-демократии Давид Шуб в своей книге о Ленине упоминает такой эпизод: остро нуждавшийся в деньгах Ильич прислал из Швейцарии эмиссара, чтобы Красин помог. В вестибюле петроградского ресторана "Медведь" в январе 1916 года Красин, на которого лакеи надевали шикарную шубу, в ответ на просьбу эмиссара вытащил из бокового кармана несколько империалов и сказал, что в Ленина больше не верит, а деньги дает просто так, из уважения к старому товарищу. К этому времени Леонид Борисович стал топ-менеджером компании "Сименс — Шуккерт" в России. Красин располагал серьезными связями в немецкой промышленной среде, именно ему было предложено через Швецию прибыть на встречу к генералу Людендорфу. Во время аудиенции, которая длилась около полутора часов, Красин убеждал начальника германского штаба в необходимости мира с Россией, дабы уйти от поражения.
Подробнее: www.kommersant.ru

Кошелек или Мутко

Некоторым чемпионам предложили возвратить призовые гонорары.

В.Путин и Т.Бах. Что в бокалах? Разумеется, легкое шампанское.

Когда в Москве телевизионные пропагандисты и комментаторы в государственных СМИ кричат, что в допинговом скандале виноваты «недруги России», — это ложь.
Не удалят от спорта В.Мутко, значит российские спортсмены могут надолго забыть о большом международном спорте и соответствующих призовых гонорарах. "Мутко или кошелек?" - задают себе вопросы сильные спортсмены во всех российских федерациях. Вероятно, задают, если не утратили способность мыслить логически.

Медали и доллары

В течение четырех лет российские власти сознательно пичкали спортсменов допингом и скрывали это от мирового сообщества. Пробирки с мочой, как сообщается в докладе Международного антидопингового агентства WADA, подменял специально обученныйсотрудник ФСБ. Теперь Международному олимпийскому комитету предстоит решить, можно ли вообще допускать российскую сборную на летнюю Олимпиаду 2016 года в Рио-де-Жанейро. Не допустить, значит - лишить спортсменов шанса заработать на корочку хлеба и новый "Гелендваген"

Для справки.
Призовой фонд чемпионата мира по легкой атлетике, который в 2013 году прошел в Москве – $7,2 млн. Спортсмен, установивший мировой рекорд, дополнительно получил $50 тыс.
Призовой фонд чемпионата мира по легкой атлетике, который прошел в Пекине с 22 по 30 августа 2015 года, составил более 7,1 миллиона долларов.
На чемпионате мира в Пекине медали разыграны в 47 дисциплинах. Обладатели золотых медалей получмлм по 60 тысяч долларов, серебряных — по 30 тысяч, бронзовых — по 20 тысяч. Команда, победившая в эстафете, получила 80 тысяч долларов, ставшая второй — 40 тысяч, третьей — 20 тысяч. Спортсмены, установившие мировые рекорды, получили ещё по 100 тысяч долларов.

Вторая волна проверки, завершенная к 22 июля 2016 года, обнаружила еще 45 положительных допинг-проб. Третья и четвертая перепроверки будут сделаны во время и после Олимпиады 2016 года, сообщает МОК.

Подробнее на РБК: sport.rbc.ru

Из 31 положительной пробы 14 принадлежали российским спортсменам, в том числе и тем, которые завоевали медали на Олимпиаде в Пекине. 24 мая «Матч ТВ» назвал имена российских спортсменов, чьи пробы дали положительный результат. Допинг-контроль не прошли следующие призеры Игр: Денис Алексеев (бронза, эстафета 4х400 м), Екатерина Волкова (бронза, бег на 3000 м с препятствиями), Надежда Евстюхина (бронза, тяжелая атлетика), Мария Абакумова (серебро, метание копья), Татьяна Фирова (серебро, эстафета 4х400 м), Юлия Чермошанская (золото, бег 4х100 м), Анна Чичерова (бронза, прыжки в высоту), Денис Нижегородов (бронза, спортивная ходьба), Анастасия Капачинская (серебро, эстафета 4х400 м), Мария Шаинова (серебро, тяжелая атлетика).

Вернули ли спортсмены и тренер награды, призовые, машины, полученные от государства? Нет, они вернули только «нечестные» медали, которые хотели выиграть любой ценой. Потому что государство, судя по всему, было не против.
Русские спортсмены часто попадаются на допинге, а конкретных виновных НИКОГДА нет
Забавно, да?
Пойманные спортсмены отрицают свою вину, никого не сдают, а позже хорошо устраиваются или получают деньги за молчание. Если бы речь шла не о государственной системе, то тогда в России не было бы проблем с персонифицированной ответственностью. Но в допинге повязаны все поэтому все и молчат, нет расследований, нет публичного порицания. Никто не разрывает этот замкнутый круг. Никто не хочет стать изгоем системы.

Лыжница Лариса Лазутина через год после допинг-облавы стала депутатом Московской областной Думы от партии «Единая Россия».
Другой лыжник Евгений Дементьев после завершения карьеры работал замдиректора по научно-методической медицинской работе в Бюджетном учреждении «ЦСП сборных команд Югры».
Легкоатлетка Ирина Коржаненко и биатлонистка Екатерина Юрьева принимали участие в спортивных шоу на Первом канале.
Врач биатлонной команды Андрей Дмитриев, признанный одним из виновных в грандиозном скандале-2009, появился в сборной перед Играми в Сочи. И Россия вляпалась в другой скандал (положительные пробы Юрьевой, Логинова и Старых).
Биатлонистка Ирина Старых за молчание, как говорят, получила призовые как олимпийская чемпионка.

Когда осенью 2015-го Родченкова обвинили в уничтожении почти 1500 проб, государство ничего не сделало технически убрало с должности. И лишь когда доктор уехал в Америку, стал сотрудничать с WADA, а в The New York Times вышло сенсационное расследование, Следственный комитет России возбудил против Родченкова уголовное дело. 18 июня, спустя полгода после первых сообщений что мешало это сделать раньше? Или раньше в этом не было необходимости?
Наш спорт высших достижений выкачивает из бюджета миллиарды. На подготовку олимпийцев к Рио дополнительно выделили 300 миллионов рублей (а всего больше 1,5 миллиарда). На подготовку людей, которых страна видит в лучшем случае раз в 4 года.
Это слишком жирно.
Профессиональный спорт высших достижений, сколько бюджетных денег туда ни вваливай, лишь вершина пирамиды. Гораздо важнее то, что под ним: зрительский интерес, доступные поля и спортзалы, бесплатные секции, знающие (ну или хотя бы трезвые) тренеры, массовость.
Когда у пирамиды нет основания, вершина превращается во что угодно кормушку для функционеров, политическую игрушку, гонку допинговых вооружений. Медали и победы становятся не логичным итогом выстроенной системы, правильных тренировочных методик, тренерской школы и массового увлечения спортом, а единственной целью, к которой необходимо прийти любой ценой.

Самоизоляция российского спорта

Когда в Москве телевизионные пропагандисты и комментаторы в государственных СМИ кричат, что в допинговом скандале виноваты «недруги России», — это ложь. Нарушения со стороны российских чиновников фактически не отрицают даже в Кремле. Ведь Владимир Путин (а за ним и министр спорта Виталий Мутко) приняли решение временно отстранить от работы непосредственных фальсификаторов, названных в докладе WADA.

Однако Кремль категорически отказывается снять самого Мутко, хотя это одно из ключевых требований для восстановления сотрудничества с WADA. Это явно принципиальная позиция, и этим он добивается лишь дальнейшей изоляции российского спорта. А значит, российские спортсмены могут временно забыть о «большом спортивном мире».

Сегодня в спорте происходит то, что до недавнего времени наблюдалось в российской политике, — вытеснение профессионалов и замена «верными» людьми, которые ради победы выпьют любой допинговый коктейль и подтвердят любую ложь.

Международные структуры фактически предлагают Москве выбор: или российское государство уйдет из спорта, или российский спорт будет изолирован. И кстати, очень похожий выбор стоит и в других сферах — науке, культуре, бизнесе. Раз российское общество не может заставить Кремль играть по правилам, это делают внешние игроки, когда он начинает жульничать и нарушать достигнутые всеми договоренности. Неважно, идет ли речь о спорте, политике или культуре.

Международное сообщество как бы говорит, что российскому государству пора решить, что ему важнее, — контроль или развитие. И, к сожалению, судя по тому, как выступают после доклада WADA официальные лица в Москве, выбор уже сделан в пользу дальнейшей самоизоляции, пусть даже и ценой присутствия российского спорта в мире.

Но самое трагикомичное в истории с допущенными в Рио-де-Жанейро российскими спортсменами состоит в том, что именно те, кто клеймят их сейчас как предателей, назовут их героями в случае успеха на Олимпиаде. Как и российские спортивные функционеры, борцы за верность спортсменов нашему флагу не имеют ни памяти, ни совести.

Навстречу ЧМ-2018 в России!

Не стоит забывать, впрочем, что спортивная жизнь не заканчивается после летней Олимпиады 2016 года. Будут зимние игры в 2018 году в Пхенчане, а затем в июне в России должен стартовать чемпионат мира по футболу. Вот только как его проводить в стране, о которой известно, что ее власти уже имеют опыт подмены допинг-проб не только легкоатлетов, но и футболистов? Причем, как утверждает комиссия WADA, делается это по личному решению министра спорта Виталия Мутко, который намерен досидеть на своем посту до 2018 года.

Пока мировые спортивные функционеры делают все, чтобы не отвечать на этот вопрос. Активно требуют наказать Россию только некоторые наиболее принципиальные ассоциации. Но после проведения Олимпиады в Рио, чем бы она ни закончилась для россиян, все равно придется задуматься и о «допинге больших достижений» в футболе. Иначе говоря, о том, можно ли доверить чемпионат мира России? А если нельзя, то как поступить, с учетом того, что переносить чемпионат в другую страну уже явно поздновато?

Комментарии добрых людей

Николай Травкин:

Такая обстановка кругом тревожная уж сколько времени. Шпионов только успевай отлавливать, а они пробы легкоатлетов подменивают…
Прям как-то неудобно даже представить наших «джеймс бондов», крадущихся в ночи с баночкой мочи в руках…

Аркадий Бабченко:

Вы как хотите, но комментировать отстранение от олимпиады я не буду. Я просто не знаю тех слов, которыми можно прокомментировать ситуацию, когда офицер ФСБ под видом сантехника пробирается в хранилище мочи, кто-то там за стеночкой в этот момент с выражением «не время улыбаться!» ссыт в пробирки, передает ему через дырочку в стене, он меняет это ссанье на спортсменское, а потом с лицом «долг перед Родиной выполнен» тайно покидает вражескую территорию. А потом президент, умиляясь слезами, вешает ему на грудь тайный орден. Ну, наверное. И вручает секретное звание генерала. И они поют песню «с чего начинается Родина». И все это — государственное задание. На налоги общества.

Анна Качкаева:

«Мочить в сортире» теперь звучит по новому — по спортивному

Екатерина Макаревич:

Мне кажется, что сегодня воплотился наяву самый страшный сон для типичного российского фсбшника — над всех их индустрией страха и всемогущества, образ которой они так отчаянно пытались поддерживать все это время, сегодня смеются и потешаются. В один миг из людей в черном, которые призваны защищать безопасность страны, они превратились во что-то непонятное и несуразное, подменяющее пробирки с мочой спортсменов.

Иван Давыдов:

Я давно уже ничему не удивляюсь (почти) и в любую (почти) гадость о делах местных готов поверить. Но в истории с мочой из хранилища ФСБ — это ж, кстати, настоящая поэзия! — есть явная несостыковка: если ее подменяли, то почему не на пальмовое масло? Если ее разбавляли — то почему не пальмовым маслом?
Не по-нашему это как-то. Похоже, прокололись заокеанские клеветники.

Виктор Шендерович:

Мы догадывались, что России ударила в голову моча, но не хватало фантазии предположить, что она из хранилищ ФСБ.
Это открытие многое проясняет в текущем историческом моменте.

Инесса Землер:

Многое из доклада ВАДА мне не внушает доверия, но в то, что умение таскать чужое ссаньё для большинства нынешних фсбшников является единственным признаком профпригодности, пожалуй, верю.

Сергей Кальварский:

А ведь какой-то офицер ФСБ долго не пил алкоголь, не принимал лекарства, жил растительной жизнью и каждый день сдавал мочу в хранилище. Наверное, героя дали.

Катерина Гордеева:

То есть, все как в кино: один человек писает в баночку, а другой (при исполнении) сидит в засаде и вовремя эту баночку меняет на другую баночку, в которую пописал кто-то другой? Мамочка моя, на что же идут наши налоги. И как всех ужасно жалко. (И противно, кстати, тоже).

Олег Пшеничный:

Интересно, каков статус «хранилища мочи ФСБ» в официальных уставах.
Должен же быть какой-то артикул у данного подразделения: штатное расписание, правоустанавливающие документы, распорядок дня, имейл-телефон.
Секретарша, в конце концов…

Алексей Петунин:

Следующая «бондиана» будет о том, как суперагент 007 препятствует русским разведчикам менять мочу.
«007: Желтая лихорадка».

Элла Панеях:

Вообще-то мне тоже очень смешно про то, как ха-ха ФСБ подменяет анализы через дыру в стене. Но правильно ли я понимаю, что, если система была настолько всеобъемлющей, как описано, то в России в данном поколении спортсменов ни один честный человек не мог попасть в олимпийскую лигу в принципе? То есть, что готовность допинговать и участвовать в махинациях была для всех нынешних российских звезд не опцией для желающих убиться за результат, а входным билетом.

Александр Рыклин:

Побочный эффект…
С путинским спортом позорище, конечно, чудовищное… Но десакрализация ордена моченосцев — важный результат скандала… Смяться в их унылые гэбешные рожи при каждом удобном случае и постоянно напоминать про пробирки! И детям рассказать… Они должны слышать насмешки из каждой песочницы!

Роман Доброхотов:

Вместо памятника Дзержинскому на Лубянке предлагаю установить теперь писающего мальчика

Юрий Пронько:

Господа-аналитики мочи и иной органики, уберите свои грязные руки от офицеров российской госбезопасности! Эти люди обеспечивают комфорт вашей жизни и жизни ваших детей.
Нельзя сказать, чтобы выводы Макларена не подвергались критике. Подвергались, конечно. Под вопросом и решения, которые теперь предстоит принять олимпийскому комитету.

Виктор Мараховский:

Требовать от международного олимпа, чтобы он не пускал на олимпиаду строго русских за то, что они «манипулируют с допингом» — это чистый Уэллс.
Из малоизвестного романа-памфлета о мистере Блетсуорси, оказавшемся на острове в племени людоедов и наблюдающем пиар-подготовку к войне с другим племенем:
«Наши ораторы в своих филиппиках против врага выставляли главным образом три обвинения, изобличая три основных его греха. Во-первых, они людоеды. Это обвинение неизменно вызывало у слушателей взрыв бурного негодования…»

Дмитрий Лекух:

Отставим сейчас в сторону бессмысленный спор на тему того, «принимали или не принимали» допинг наши спортсмены в Сочи. Потому как для начала нужно просто прекратить врать и соглашаться с тем, что то, что было представлено «независимой комиссией Ричарда Макларена», является хоть в чем-то «правовым» и «юридическим документом». И имеет хотя бы малейшее отношение к правовому полю вообще.

Подробности: inosmi.ru