Показаны сообщения с ярлыком Островский. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Островский. Показать все сообщения

пятница, 16 августа 2013 г.

Как Путин с дефолтом справился


16 августа 2013 года историк Валерий Островский публикует в бесплатной газете "Петербургский дневник", которая считается полуофициальным рупором городской власти, заметку о том, как страшно было 15 лет назад во время банкротства России (август 1998 года), до которого страну довели, как намекает автор статьи, демократические власти, те революционеры, которые свергали коммунистический режим в 1989-1991 годах. И только после того, как власть взял чекист Владимир Путин, мы оправились от дефолта и к настоящему времени зажили сытно и счастливо. Даже количество автомобилей в собственности граждан резко возросло. Почитаем.




Валерий Островский

Нищета самозванцев

 
Прошло 15 лет с августовского дефолта 1998 г. Из памяти людей никогда не выветрятся обещания политиков, до последнего момента уверявших россиян, что никакого дефолта не будет.


Однако свои обещания они нарушили, и через несколько дней все рухнуло. Многое из того, что происходило за кулисами дефолта, не выяснено по сей день. Ясно одно – дефолт стал следствием безудержной алчной спекуляции узких групп, приближенных к тогдашней власти – и неслыханно обогатившихся в итоге. Дефолт стал следствием чудовищной безответственности исполнительной и законодательной ветвей власти, принимавших законы и постановления, которые были заведомо неисполнимы. А расплачиваться пришлось рядовым гражданам страны. Кто-то из авторов этого события ушел в небытие, кто-то процветает и по сей день. Но история рано или поздно поставит всех на свои заслуженные места. Дефолт стал мощнейшим ударом по тому политическому режиму, который тогда пытались строить. Вскоре этот режим перестал существовать – и ностальгия по нему способна завести только в тупик.
Из последствий дефолта Россию пришлось выводить Путину и его команде. И это было сделано. Достаточно сравнить уровень золотовалютных резервов 15 лет назад и сегодня. Или численность автомобилей на 1 тыс. населения. И даже уровень реальной заработной платы или пенсии. Нет, безусловно, до идеала нам еще очень далеко. Да он вообще вряд ли достижим. Но не видеть разницы – значит быть или слепцом, или зацикленно-предвзятым идиотом. Я полюбопытствовал: что писали о дефолте и перспективах развития страны 5-10 лет назад? В прошлом и позапрошлом годах?
Стань постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке» Присоединяйся к этому блогу. Жми картинку
Join this blog. Click the picture
Mitglied dieser Blog. Klicken Sie auf das Bild
Удивительно, доложу я вам: одно и то же. Причем самозваные предсказатели из числа «либеральных» экономистов и политиков гнусаво ныли одну и ту же нехитрую песенку: мол, в ближайшем будущем нас ждет новый дефолт.

Прежде мы уже неоднократно цитировали и обсуждали статьи этого историка. Вот ссылки.
Валерий Островский - источник вдохновения.
12 июл 2012
Обозреватель губернаторского еженедельника "Петербургский дневник" Валерий Островский, в недавнем прошлом депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 12 июля 2012 года публикует статью ...

Судьба России в XXI веке: А был ли мальчик?
28 июн 2012
Под таким заголовком вышла статья обозревателя бесплатного еженедельника "Петербургский дневник" Валерия Островского, историка, в прошлом депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Когда ПЖиВ врать прекратит?
24 фев 2012
Очередную ложь напечатал в газете "Санкт-Петербургские ведомости" бывший депутат Законодательного собрания Валерий Островский. Уж не знают единороссы, что бы придумать, как бы опорочить ...

Семь причин в голосовании не участвовать
29 фев 2012
В.Островский утверждает, что он не согласен с «гаусситами» (сторонниками честных выборов, размахивающих картинками с кривой Гаусса), будто бы, чем больше избирателей, тем хуже результат «Единой ...


Немного усомнимся и в правдивости новой публикации историка. Ведь именно В.Островский являлся депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в преддефолтное время. Значит ли это, что он сам себя пробует высечь?
Во-первых, именно Борис Ельцин и "семибанкирщина" разогнали демократические революционные Советы народных депутатов осенью 1993 года и затем 5 лет бесконтрольно и самовластно вели страну к финансовому краху. Во-вторых, Владимир Путин отнюдь не стоял в оппозиции к Кремлю в 1998 году, а карьерно и успешно работал в высших эшелонах власти.
Биография президента России на сайте Кремля гласит:
В марте 1997 года Путин становится заместителем руководителя Администрации Президента РФ, начальником Главного контрольного управления Президента РФ. В мае 1998-го Путин – уже первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности РФ, одновременно – с марта 1999 года - секретарём Совета Безопасности РФ.
Как руководитель службы, обеспечивающей государственную безопасность, В.В.Путин не мог не получить сигналы от подчиненных экспертов, что в стране готовится банкротство, и обязан был принять меры... Вероятно, не успел за месяц сориентироваться или был в отпуске? Или, напротив, Ельцин поставил руководить чекистами Путина, чтобы чекисты не помешали дефолту? Одним словом, вопросы есть, и лучше бы уж тов. Островский не упоминал фамилию действующего президента России в связи с дефолтом пятнадцатилетней давности.
В-третьих, Валерий Островский подтверждает рост народного благосостояния количеством авто на душу населения. У кого-то и четыре легковушки, а у меня, к примеру, нет ни одной.
Именно в начале 90-х годов количество легковых автомобилей у граждан росло лавинообразно, что могут подтвердить депутаты Ленсовета, члены комиссии по транспорту. Они получали соответствующие сводки из милиции.
Я бы дополнил историка ещё и вот каким аргументом. Мобильных-то телефонов в 1998 году было кот наплакал. Зато сегодня, благодаря мудрому курсу руководящей партии "Единая Россия" и её лидера В.В.Путина мобильный телефон есть у каждого школьника. О, как! Молодец, тов. Островский!

Но вот народ России не полностью согласен с историком и, неблагодарный этот народ, постепенно и постоянно теряет доверие ко отношению к власти, к Путину. Вот что пишет в журнале "Город 812" его редактор. Оказывается, социологи уже 14 лет втихаря опрашивают народ и копят материал для научных диссертаций. Социологи говорят, что отношение населяющих Россию граждан к Владимиру Путину ухудшается. Эти социологи четырнадцать лет изучали настроения граждан, и первые 8 лет все было ничего себе, а потом стало чуть похуже, но социологи мужественно молчали. А вот теперь поняли, что молчать больше не в силах, и стали говорить. Говорят: за последние 6 лет вдвое выросло число тех, кто «безусловно негативно» относится к В. В. Путину - с 10% до 20%. А рост разочаровавшихся в Путине вообще зашкаливает: с 9% в 2007-м до 22% нынче.
Мы уверены, что тов.Островский к числу маловеров и скептиков не принадлежит. Он власть любит, власти доверяет. Ну и хорошо!

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, монархия, олигархия, демократия, деспотия или, может быть, клерикализм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои наблюдения, предложения, газетные вырезки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о политике, экономике, культуре, войне, истории, финансах:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, anarchy, despoteia, democracy or, perhaps, clericalism?
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Notes, observation, Offers, press clippings, articles, links to interesting posts on the Internet.

Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 8:05:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

четверг, 12 июля 2012 г.

Валерий Островский - источник вдохновения

Обозреватель губернаторского еженедельника "Петербургский дневник" Валерий Островский, в недавнем прошлом депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 12 июля 2012 года публикует статью "Год истории". Хорошая статья, не даром же г-н Островский по образованию историк. Но как и всякая талантливая публикация, в особенности опусы В.Островского, этот текст по прочтении породил непреодолимое желание возразить автору и оспорить ряд его аргументов.
Почитаем статью.


Валерий ОСТРОВСКИЙ

Год истории

Петербургский дневник, 12 июля 2012

Знаете ли вы, уважаемые читатели, что нынешний год не простой, а ГОД РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ?
Таковым он официально объявлен указом президента России еще в начале января нынешнего года. Я внимательно изучил соответствующий президентский указ и скажу честно: у меня остались вопросы. Хорошо, что наша власть постоянно обращается к гражданам с просьбой: дайте свои предложения по улучшению ситуации в той или иной сфере. Спасибо, услышал, даю свои предложения.
Прежде всего надо сказать себе и всему миру: мы любим Россию, нашу страну и ее историю. Пусть многим это покажется странным, но мы любим ее во всех ее проявлениях. И в прекрасных, и в драматических, и в самых ужасных. Мы ничего не хотим замалчивать. Но есть разные виды нашей любви. Любовь к России как гордость. Гордость за победы наших предков – не сдававшихся даже в самые тяжелые годы, десятилетия, века.

В этом году мы отмечаем двухсотлетие победы России над вторжением «двунадесяти языцех» – наполеоновского интернационала. И надо бы помнить, что соотношение общих потерь армий императора Александра и императора Наполеона в этой войне было практически 1 к 2 в пользу России. Как не гордиться нашими умелыми, прекрасно организованными предками, добившимися такого исхода?

Наша любовь к России – это уважение к великому таланту и великому труду. Эти таланты и этот труд подарили России, Европе и миру уникальную культуру, великую науку, такие достижения, приобщенность к которым дает нам силы и в наши (далеко не простые) времена. Да, не мы написали стихи Пушкина и Пастернака, не в наших душах рождались мелодии Чайковского и Рахманинова, не в наших снах возникла периодическая таблица Менделеева и генетические озарения Вавилова – но это все было на земле, которая нас взрастила. На нашей земле.

Любовь к России – это восхищение чудом собирания земель российских. Что гнало в дальние земли тех, кто дошел до Балтики и Тихого океана, кто погибал в арктических льдах и среднеазиатских пустынях? Ничего эти люди не выигрывали для своего кошелька, но именно они совершили это чудо – собирание страны, создание государства Российского. Мы вечно перед ними в долгу.

Наша любовь к России – это наша неугасаемая боль о тех, кто полег на полях сражений, погиб в бессмысленных братоубийственных распрях, в жестоких гонениях и репрессиях. Эта боль кричит нам: «Хватит злобы и вражды. Научитесь говорить друг с другом как граждане страны, за которыми – вечность. И перед которыми – вечность. Вы сможете, если захотите». Прислушаемся к этой боли, к этой любви.

И еще я бы хотел спросить президента (и бывшего, и нынешнего): почему столь катастрофично состояние знаний о российской истории у наших молодых людей? По чьей вине часы на изучение российской истории в школах сокращены до пределов, меньших, чем те, в которых изучают историю в бывших колониальных странах? Почему истории почти нет даже на гуманитарных факультетах ведущих университетов? Не потому ли мы с ужасом слышим новости об убийствах героев-ветеранов, о жертвах нелюдей, сожженных на Вечном огне, о поклонниках бесноватого фюрера, сбивающихся в бандитские стаи? Я слышал, что есть организация под названием «Общероссийский народный фронт» (или что-то вроде того). Я запишусь туда, если он займется проблемами исторического сознания. А не займется – найдутся другие пути.

Год российской истории важен еще и потому, что слишком много развелось любителей предрекать распад России, гибель нашей страны. Отдадим себе отчет – выживут при реализации этих «пожеланий» немногие. Что-то мне подсказывает, что этого не произойдет. Просто потому, что тех, кто любит Россию, – больше. Много больше. И для нас история Родины не в одном годе, а в вечности.

Прокомментирую четыре тезиса.

1. Слава русского оружия.

В.Островский пишет:
-  В этом году мы отмечаем двухсотлетие победы России над вторжением «двунадесяти языцех» – наполеоновского интернационала. И надо бы помнить, что соотношение общих потерь армий императора Александра и императора Наполеона в этой войне было практически 1 к 2 в пользу России. Как не гордиться нашими умелыми, прекрасно организованными предками, добившимися такого исхода?
Историк Островский мог бы припомнить и другие победы русского оружия: варяжский щит на вратах Царьграда, сожжение столицы Хазарского каганата Святославом, поле Куликово, взятие мятежной Варшавы суворовцами. Впрочем, и поражения бывали в нашей истории тоже. Спустя тридцать лет после победоносного Александра его младший брат Николай уступил экспедиционному корпусу англо-французов в Крыму, а мог бы, если смотреть с позиции современного историка, не только выгнать англичан-оккупантов из Крыма, но и завоевать половину Европы. Ведь русский милитаризм, как помнится, по праву силы называли жандармом Европы в то время. Даже туркам помогали воевать с антисултанской оппозицией. В школах об этом не упоминают. Как-то однобоко тов. Островский преподносит историю.

2. Кто разорил Россию

В.Островский пишет:
-  Любовь к России – это восхищение чудом собирания земель российских. Что гнало в дальние земли тех, кто дошел до Балтики и Тихого океана, кто погибал в арктических льдах и среднеазиатских пустынях? Ничего эти люди не выигрывали для своего кошелька, но именно они совершили это чудо – собирание страны, создание государства Российского. Мы вечно перед ними в долгу.
Как историк, тов. Островский лучше бы проанализировал, почему в один день Россия (правопреемница СССР) растеряла все земли, которые собирали лет четыреста до этого? Кто виноват или что? В конце своей статьи автор, по правде говоря, обращает на тему развала своё внимание. Вопрос таков: что получили "для своего кармана" те, кто СССР развалил? Россию оставили без земли, но с долгами, унаследованными от СССР. Справедливо ли это?

3. Вместо русской истории еврейская мифология

 В.Островский вопрошает:
 - Почему столь катастрофично состояние знаний о российской истории у наших молодых людей? По чьей вине часы на изучение российской истории в школах сокращены до пределов, меньших, чем те, в которых изучают историю в бывших колониальных странах? 
Здесь я полностью разделяю недоумение и досаду историка. Только не ясно, зачем задавать столь риторические вопросы, если известен ответ? Кто утверждает школьные программы, тот и виноват. В сутках, как известно из школьного курса астрономии, ограниченное количество часов. Если школьника заставляют учить некий новый предмет, то на другой предмет уже и не останется у школьника времени, да и мозговых сил не хватит для нормального усвоения материала. Время уроков также ограничено. И вообще, все мы временные в этом лучшем из миров!
Лучше бы В.Островский разобрался: почему в современных российских школах клонят дело к тому, чтобы изучать религию? Вместо того, чтобы давать деткам знания, им необходимые в дальнейшей современной жизни, например, основы европейских языков и разговорной речи, компьютерное программирование и этика сетевого серфинга, самооборона, правовые знания в сфере трудоустройства и бракосочетания, время школьников отнимают для ознакомления их с еврейской, арабской и древнеиндийской мифологией!  Так уж и для истории времени, конечно, не останется. Новейшая история страны - белое пятно. Начальство запамятовало, что летом 2012 года исполняется 20 лет флагу и гимну Санкт-Петербурга. Помнят про юбилеи богатых фирм, а про символы государственного суверенитета забыли. Дальше ехать уже некуда. И, следовательно, плавно переходим к заключению автора статьи.

4. Устоим или распадемся?

Историк Островский убеждает нас:
-  Год российской истории важен еще и потому, что слишком много развелось любителей предрекать распад России, гибель нашей страны. Отдадим себе отчет – выживут при реализации этих «пожеланий» немногие.

В январе 1991 года на сессии Ленсовета мне дали слово по политическому вопросу о событиях в Прибалтике. Там омоновцы и русские десантники разгоняли националистическую оппозицию, захватывали телецентр и т.п., если припоминаете. Я с трибуны Мариинского дворца заявил в открытую, что СССР, по моим предчувствиям, скоро перестанет существовать и распадется в ближайшие годы, если центробежные тенденции будут нарастать. Коммунисты, похожие на тов. Островского (его среди депутатов Ленсовета не было), немедленно обвинили меня в пропаганде сепаратизма и антипатриотизме (измене советскому патриотизму).
Никогда я не призывал к разрушению СССР! Не настаивали на этом и ленсоветовские демократы 90-х годов! 
Но, предвидя научно надвигающуюся катастрофу, не хотели мы отмалчиваться.
В итоге, через год никакого СССР на карте мира не осталось. И все живут себе, да и поживают припеваючи. А самые главные патриоты СССР - заводилы в коммерческих банках или ассоциациях промышленников и торговцев. И никто из них не возражал против Беловежского сговора.
Приспособились!
Адаптировались!
Мимикрировали!
Аплодировали!
Захотят "в верхах" Россию поделить и расчленить, так никто и не спросит нас с вами, г-н Островский! Вот такой урок вам из новейшей истории России. Учите!

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, деспотия, олигархия, монархия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге политик Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, петербургский адвокат Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, интеллигент Леонид Романков, философ Лев Семашко, культуролог Сергей Басов в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, статьи, газетные вырезки, наблюдения.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles, observation.
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, anarchy, oligarchy, monarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 3:46:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , ,

четверг, 28 июня 2012 г.

А был ли мальчик?

«Сенсации» и правда жизни

Под таким заголовком вышла статья обозревателя бесплатного еженедельника "Петербургский дневник" Валерия Островского, историка, в прошлом депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Являлся ли господин Островский до мирной демократической революции коммунистом, я выяснять не буду. Обращу внимание читателей только на два момента из его интересной заметки, направленной против Никиты Белых и, в целом, информации из социальных сетей.

"Петербургский дневник" именует себя еженедельным изданием Правительства Санкт-Петербурга. И, хотя чекист Г.Полтавченко, нынешний руководитель города на Неве, называет себя православным и истово молится Богу, всё же церковь у нас пока ещё формально отделена от государства. Хвалить жителей Кировской области за их крестный ход длиной в 150 километров в государственной газете не совсем уместно. Пусть г-н Островский пользуется для этого своим Твиттером, это было бы корректнее.
А Никита Белых не похвалил и не умилился крестным ходом, видимо, потому, что он Губернатор Кировской области, молодой человек, по жизни, вероятно, атеист, и не хотел выделять отдельные вероисповедания в "отличники". Там ведь, как известно, итак русские открыто нападают на приезжих азиатов или горцев?
Впрочем, если не в Твиттере, то в своем Живом Журнале Никита Белых о крестном ходе написал. Не прошел, что называется, мимо! Читайте в конце этого сообщения. Значит, господин резонер Островский не совсем корректно упрекнул Вятского губернатора в невнимании к церковникам.

Второе. Г-н Островский в своей статье не объяснил, что же делали питерские детки на Экономическом форуме под эгидой христианина Полтавченко. А нам, читателям бесплатной прессы, домохозяйкам и офисным "хомякам", было бы любопытно узнать официальную оценку события. Впрочем, а был ли мальчик (пардон, девочка) в бассейне в качестве инсталляции?
Почитаем. Сперва статья В.Островского. Ниже - сведения о детском представлении.



Белы́х Ники́та Ю́рьевич  (род. 13 июня 1975, Пермь) — российский политик, губернатор Кировской области, член Президиума Государственного совета Российской Федерации.


Бывший лидер партии Союз правых сил, бывший заместитель губернатора Пермской области, спортивный обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» (программа «Одной правой»), кандидат экономических и исторических наук.
Петербургский экономический форум для некоторых СМИ, позиционирующих себя в качестве «оплотов демократии», не стал источником конструктивной информации – наоборот, поводом для раздувания бессмысленно-скандальной новости. А именно: в Петербурге якобы с благословения городских властей «мучают несчастных детей». Автором «потрясающего сообщения» стал один из гостей форума – губернатор Кировской области Никита Белых, который разместил в своем «Твиттере» фотографии детей, участвовавших в одном из художественных представлений, сопутствующих форуму. Дети в бассейне гоняли бумажные кораблики. Именно это и послужило поводом для реплики кировского губернатора.
Стоит напомнить, что слово «твиттер» происходит от англоязычного глагола «щебетать». Белых у нас в стране один из самых активных «твиттериан» – «щебетателей». Можно допустить, что человек в Петропавловке, где он обнаружил «замученных детей», «принял лишку» и не удержался от бессмысленного щебетания. Но его писк был использован теми «друзьями народа», что непрерывно ищут повод для того, чтобы унизить Петербург, его возрастающее российское и мировое значение.
За считанные дни до инициированной в Интернете кировским губернатором псевдосенсации относительно «замученных петербургских детишек» на подведомственной ему территории резко обострилась ситуация в межнациональных отношениях. Чудом дело не дошло до смертоубийства, по сравнению с которым печальной памяти события в карельской Кондопоге могли бы оказаться детским лепетом. Может быть, большой столоначальник должен был бы остаться у себя дома? И не выезжать за пределы вверенной ему области до полного исчерпания конфликта? На этот вопрос г-н Белых ответа, пожалуй, не даст.
А ведь народ в Кировске (некогда прекрасном русском городе Хвалынске) – поистине удивительный. Там без всякой поддержки губернаторских структур произошло одно из самых светлых по духу событий в современной российской истории. Им стал Великорецкий крестный ход. Губернатор Белых и подведомственные ему пиар-службы не предприняли ни малейших усилий, чтобы продвинуть освещение этого возвышенного действа в федеральных СМИ. Да и те, откровенно говоря, больше интересуются скандалами с «болотными барышнями», чем реальной жизнью нашего народа. А на крестный ход собрались тридцать пять тысяч человек – и далеко не одни трогательные старушки-богомолки, а преимущественно молодые, успешные в обыденной жизни мужчины и женщины. Привели с собой детей. И прошли по кировскому бездорожью (за которое губернатор Белых отвечать, похоже, не собирается) сто пятьдесят километров из Трифонова монастыря до села Великорецкого. Так повелось издревле – так происходит и сегодня. Никто эти тысячи людей специально не собирал, не привозил на автобусах, не призывал на ход через агитацию по радио и телевидению. Люди пришли сами, чтобы исполнить завет предков. Чтобы пронести и сопроводить чудотворную икону св. Николая. И для них настоящая власть не г-н Белых, а их совесть, их вера, их традиции, их страна.
Уважает ли губернатор Белых этих людей? Много ли добрых слов он о них сказал? Поделился ли он с Россией гордостью за земляков? За их достоинство, их терпение, их неподдельный патриотизм? Вопросы эти останутся без полновесного ответа. Да и «щебетание» г-на Белых забудется гораздо раньше, чем он сам об этом думает.
Есть настоящая Россия. Не ищущая сенсаций, а взыскующая правды. Не хамящая священнослужителям, а уважающая свои традиции. Не поклоняющаяся золотому тельцу, а заботящаяся о стариках и детях. Не щебечущая, а строго молчаливая. Но за ее молчанием – настоящая жизнь. И наше будущее.

Мучают детей

Комсомольская правда, 23 июня 2012

Четыре маленькие девочки, выкрашенные серебряной краской и вмурованные в бортики бассейна, стали одной из инсталляций традиционного губернаторского приема для высокопоставленных участников Петербургского экономического форума. Малышки изображали богов ветра, дуя на бумажные кораблики, плававшие по водной глади. Причем все это – на самом солнцепеке, под стенами Петропавловской крепости.
Главы крупнейших компаний, высшие чиновники и прочая пафосная публика умилялась. Некоторые, правда, беспокоились, не жарко ли живым скульптурам, ведь им даже лицо не вытереть. Но потом шли дальше, к следующему арт-объекту. А вот губернатора Кировской области Никиту Белых использование детского труда для развлечения важных особ  возмутило. Фотографию девочек он разместил в своем твиттере, сопроводив подписью: «В Питере таким образом мучают детей».
Белых оказался не одинок: зрелище взбесило главу компании «Хьюлет-Паккард» Александра Микояна и руководителя «Тройки Диалог» Рубена Варданяна. Они принялись вытаскивать детей.
- Сначала искали организаторов этого безобразия, но, не найдя, просто взяли и физически разодрали воротники на их шеях, - сообщила в Фейсбуке  одна из гостей приема Екатерина Солнцева. - Эти воротники были заколоты булавками на шеях и приклеены к коробке, в которой сидели дети. И физически вытащили их оттуда. Но самый ужас на фото не виден. Одной из девочек солнце светило прямо в глаза. Думаю, она простояла так не менее часа. Очень надеюсь, что ее глаза не пострадали.
Кстати, дети были не очень-то довольны, что взрослые дяди и тети извлекают их из бассейна: за свою работу они получали деньги.

- Не из-за чего поднимать шум, - сообщили «КП» в аппарате уполномоченного по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой. – Это были дети девяти-одиннадцати лет из студии «Импульс». Их участие было согласовано и одобрено и с ними, и с их родителями. Обычно девочки танцуют, а в этот раз решили показать свои актерские способности. Они сидели на табуреточках и дули на кораблики.
Тем не менее, Агапитова намерена встретиться с организаторами VIP-вечеринки и выяснить, насколько безвредной была краска, которой покрасили лица малышек.
Губернаторский прием устраивала компания Kramer&Co Production петербургского режиссера Виктора Крамера. Эта фирма уже делала в этом году День Победы на Дворцовой площади и День города.  Элитную вечернику под стенами Петропавловки Крамер назвал «Отражение». Идея ужина-спектакля – посмотреть, как отражается Петербург в воде. Вот только вспоминать, похоже, люди будут не художественную ценность инсталляций, а «детский скандал». Точно так же, как экономический форум трехлетней давности прочно ассоциируется с вечеринкой Михаила Прохорова на «Авроре».

КСТАТИ
Интернет полон возмущенными комментариями по поводу подобного использования детей для развлечения богатой публики. Достается всем – и организаторам праздника, и городским властям, и родителям девочек, согласившимся на такое представление. Сообщений уже несколько тысяч, и их число растет каждую минуту.
«Культурка так и прет!», «Забавы феодалов», «Бедные дети», «Очень сложно подобрать точное слово к ЭТОМУ. Пошлость – не подходит. И вроде нет ничего криминального. И это не уродливо, даже где-то креативно, но это просто ЗА ГРАНЬЮ!» - так реагируют блогеры на увиденные фото.


Живые статуи для губернатора из детей вызвали бурные споры: "Самый ужас на фото не виден"


News.ru, 25 Июня 2012

Нешуточный скандал, разгоревшийся в Санкт-Петербурге после публикации фотографий с "живыми статуями" на приеме у губернатора Георгия Полтавченко, вынудил выступить с подробными разъяснениями руководителя компании, которая и представила на мероприятии необычную инсталляцию с участием детей. Виктор Крамер, сразу же утверждавший, что девочкам, выкрашенным серебряной краской и "вмонтированным" в бассейн, было хорошо, заявил, что скандал искусственно раздул присутствовавший на приеме губернатор Кировской области Никита Белых.

На минувшей неделе на торжественном мероприятии в рамках Петербургского международного экономического форума девочки 9-10 лет, выкрашенные серебряной краской, изображали во время приема скульптуры богов ветра в бассейне. Четыре школьницы находились по углам резервуара с водой и дули на плавающие бумажные кораблики. После того, как снимок о том, как "мучают детей", появился в Twitter Никиты Белых, история была широко растиражирована в интернете и вызвала значительный резонанс.

"Я готов нести любую ответственность. Тем более, что там никакой проблемы нет, - заявил режиссер Виктор Крамер в интервью телеканалу "Дождь". - Я политикой не интересуюсь, но, по-моему, господин Белых делает себе дешевый пиар. Вместо того, чтобы заниматься делом, занимается чистой ерундой".

"Только что была небольшая пресс-конференция (ВИДЕО) с участием родителей, детей и руководства этого коллектива, где все долго возмущались на предмет той ерунды, которую этот господин устроил", - отметил Крамер.

Как пояснил автор инсталляции, дети были покрашены не серебряной краской, а совершенно безопасным для здоровья гримом. По словам Крамера, девочки находились в "красивом серебряном объекте", где им было комфортно. "Когда этот господин устроил истерику и их оттуда вынули, они долго просили, чтобы их посадили назад", - поведал режиссер.

В ответ на недоуменный вопрос ведущего Павла Лобкова, зачем вообще надо было привлекать к этой инсталляции детей, Виктор Крамер пояснил, что взрослым дуть на кораблики было бы "довольно нелепо". Вообще же, неправильно было бы говорить об инсталляции как о "живой скульптуре, так как девочкам не было приказано замереть, они двигались, на все реагировали и общались с публикой", указал режиссер.

Как "спасители" вытаскивали детей из бассейна


Подробности освобождения маленьких участниц из арт-объекта "Роза ветров" рассказала одна из участниц мероприятия Екатерина Солнцева. По ее словам, вызволять девочек бросились сразу несколько человек. В частности, Солнцевой помогали владелец и руководитель компании "Тройка Диалог", член совета директоров ОАО "Росгосстрах" Рубен Варданян и генеральный директор компании Hewlett Packard в России Александр Микоян.

"Сначала искали организаторов этого безобразия, но, не найдя, просто взяли и физически разодрали воротники на их шеях (эти воротники были заколоты булавками на шеях и приклеены к коробке, в которой сидели дети) и физически втащили их оттуда. Но самый ужас на фото не виден. Одной из девочек солнце светило прямо в глаза. Думаю, она простояла так не меньше часа", - передает слова Солнцевой телеканал НТВ.

Сообщения участников форума о "живых скульптурах" вызвали волну возмущения в блогосфере, рассказывает ИА "Росбалт". Интернет-пользователи назвали идею постановщиков "жутью" и "вакханалией".
Глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, недавно покинувшая Совет по правам человека при президенте, заявила: "На меня это производит ужасное впечатление... Непонятно, для чего это было нужно, что это за барское развлечение?".

Детей компания-постановщик использует регулярно - они "то поют, то танцуют"


Автор скандального арт-объекта рассказал "Дождю", что детей его компания использует не первый раз - они "играют иногда на скрипках, иногда поют, иногда танцуют". "Новой газете" Виктор Крамер рассказал, что девочки, участвовавшие в инсталляции "Роза ветров", являются участниками хореографического коллектива "Импульс", с которым у его компании заключен официальный договор.

Как утверждает режиссер, с этим номером девочки выступают не в первый, а, "наверное, в четвертый или уже пятый раз". Родители, естественно, дали согласие на участие детей в шоу. Со сценарием были ознакомлены и представители губернатора Санкт-Петербурга.

Накануне стала известна реакция на произошедшее уполномоченного по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой. Она заявила, что скандал "раздут на пустом месте", и права маленьких артистов не нарушались.

Дети в холод прыгали в пруд в "сперматозоидного вида одеяниях"


Отметим, что не все участники мероприятия поддерживают возмущение по поводу "живых скульптур". Так, писатель и генеральный директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов заявил "Фонтанке.ru", что удивлен скандалом. По его словам, он был на приеме и видел этих девочек.

"Они не выглядели замученными и зажаренными на вертеле. Наоборот, они выглядели достаточно веселыми", - утверждает писатель. Гендиректор АЖУРа отметил, что когда проходил мимо бассейна, дети хохотали, и у него даже мысли не возникло, что их надо спасать.

Константинов подчеркнул, что детей в подобных мероприятиях использовали и раньше, и никого это раньше не шокировало. "Когда 3 года назад был губернаторский прием у Михайловского замка, причем, тогда было еще очень холодно, я намерзся, - рассказал писатель, - тогда вообще дети, человек 60, прыгали в пруд в белых странных сперматозоидного вида одеяниях".
"Я тогда этого как-то не понял", - признался журналист.

Как утверждает гендиректор АЖУРа, сколько он себя помнит, на всех таких приемах всегда есть дети - они "то каких-то ангелочков изображают, то еще кого-то, но их всегда очень много".

Девочкам за "Розу ветров" не заплатили


"Я думаю, что они за это получают деньги, - предположил Андрей Константинов в интервью "Фонтанке.ru". - И больше всего это не похоже на рабский труд. Это похоже на то, как раньше на партийных конференциях обязательно были пионеры в шортах и гольфах, а теперь формат поменялся, и вместо пионерок появились ангелы".

Однако версию о платном участии детей в форуме опровергли родители. Они рассказали Life News, что девочки, выступавшие на Петербургском экономическом форуме, не получили ни копейки за свою работу.

Вопреки утверждениям Владимира Крамера, что с этим номером дети выступают чуть ли не регулярно, мама одной из участниц коллектива "Импульс" поведала, что скульптуру "Роза ветров" с использованием детей решили показать впервые, готовились основательно и много репетировали.

Живой журнал Никиты Белых

О крестном ходе.

Великорецкий крестный ход


В воскресенье начался Великорецкий крестный ход. Из Кирова вышло 35 тысяч человек. Каждый год пишу об этом событии. Это один из старейших крестных ходов в России и одно из самых массовых событий в регионе. Мы оказываем содействие в решиние организационных вопросов: питание, безопасность, медики и т.д.

Сегодня вечером ход приходит в село Великорецкое. Завтра состоятся основные торжества на реке Великой и паломники отправятся в обратный путь. В пятницу вернутся в Киров.

Фото начала хода.



  • Судьба России в XXI веке
    История создания сетевого журнала.

    Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, монархия, анархия, олигархия, деспотия или, может быть, клерикализм?
    Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои статьи, газетные вырезки, заметки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения.
    Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
    Народ возмутился столь явным обманом и вышел на массовые демонстрации протеста. Депутаты Ленсовета в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

    На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



    Судьба революционных реформ в книге
    «Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

    The Fate of Russia in XXI Century
    Philosophy of blog.

    Deputies of Lensoviet convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his Notes, links to interesting posts on the Internet, press clippings, Offers, observation, articles.
    Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
    The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
    What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, anarchy, democracy, monarchy or, perhaps, humanism?

    On the pages of this Blog you will find interesting articles:



    The fate of the revolutionary reforms in the book
    « Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

    Автор: на 11:21:00 AM 0 коммент.
    Ярлыки: , , , ,

    среда, 29 февраля 2012 г.

    Семь причин в голосовании не участвовать


    Сталин боролся с фальсификацией
    итогов голосования. Так 14 февраля 1947 года на стол
    вождю народов легло спецсообщение о подготовке
    фальсификаций в ходе избирательной кампании 
    в Верховный Совет УССР.
    Секретаря Сталинского райкома КП(б)У 
    города Запорожья Михайленко обвиняли
    в «извращениях Сталинской конституции» –
    отдавал членам избиркомов указания
    «заменять бюллетени избирателей
    голосовавших против», требовал «не класть в кабины
    карандаши или оставлять их неочиненными».
    Кстати, фамилия победившего тогда
    в Сталинском избирательном округе Запорожья 
    кандидата широко известна и поныне –
    товарищ Брежнев. Тот самый!

    Очередную заметку Валерия Островского под заголовком  «Семь причин для участия в выборах» напечатали в «Санкт-Петербургских ведомостях» (среда, 29 февраля 2012). Наверное, газета рассчитывает получить большую премию от Путина, когда он победит на выборах. Статья иронически-юмористическая. Канва и лейтмотив: надо прийти на выборы, поскольку в любом случае победит кандидат номер "раз". Не по порядковому номеру в избирательном бюллетене, а по любви к нему всех здравомыслящих россиян. Прочитал текст, немного очухался и осмеливаюсь дать ответ этому «чемберлену».

    Первое. 
    В.Островский утверждает, что он не согласен с «гаусситами» (сторонниками честных выборов, размахивающих картинками с кривой Гаусса), будто бы, чем больше избирателей, тем хуже результат «Единой России». Канада, пишет политолог-юморист, опровергает гауссовы подходы. «Там (в Канаде – П.Ц.), как и у нас в соседних округах можно обнаружить прямо противоположные результаты. Почему? Никто не в состоянии ответить».
    Этот смелый постулат В.Островского позволю себе опровергнуть. В Канаде я не был, про эту страну и её парадоксальных избирателей ничего не скажу. Зато как у нас происходят фальсификации и почему, всем хорошо известно, за исключением, может быть, В.Островского и А.Гнетова (председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии).
    Например, во время выборов в марте 2007 года депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга в избирательном округе, где баллотировались Сергей Андреев («Справедливая Россия») и Антон Сихарулидзе («Единая Россия»), на девяти (или десяти) избирательных участках резко выросла явка избирателей (с 40 процентов до 70-80 процентов). И, как и предсказал бы В.Островский, процент голосов за кандидата от «Единой России» на этих участках не снизился, а напротив, резко увеличился. В итоге, за счет большого рейтинга «Единой России» на этих нескольких участках победил А.Сихарулидзе. Загадка? Отнюдь нет.
    Многочисленные свидетели и наблюдатели от различных партий утверждают, что именно на эти участки заходила группа дюжих парней, и при помощи коррумпированных членов участковых комиссий вкидывали эти парни в ящики для голосования пачки избирательных бюллетеней (по 700-800 штук), любезно предоставленные председателями соответствующих комиссий. Андреев, естественно, заверещал, протестуя против наглой фальсификации, но я, как главный функционер партии в территориальной избирательной комиссии, успокоил его в ночь после голосования: «Отдыхай, ты не сторона по делу!».
    Суть в том, что в пропорциональных выборах выдвигает кандидатов партия, она и должна отстаивать права своих неудачников или обманутых любимцев. В тот год г-н Миронов уладил этот скандал мирно с г-ном Тюльпановым. Миронов уехал в Совфед, Тюльпанов при поддержке таких же легитимных, как А.Сихарулидзе, депутатов Законодательного Собрания избрался председателем представительного органа Северной Столицы, С.Андреева куда-то пристроили получать гонорары, А.Сихарулидзе уже через полгода перебрался на работу в Госдуму. Скандал затих. Народ тогда на площадку к Гостинке не высовывался, и шибко не митинговал. Всё забыто. Потому-то и В.Островский вправе задавать риторические вопросы, сравнивая нас хоть с Канадой, хоть с Зимбабве, хоть с Либерией. Кажется, именно в Либерии на выборы президента является 150 процентов избирателей, желающих как один проголосовать за лидера правящей партии. Или это традиция Конго?


     Вторая причина.
    В.Островский полагает, что на участках 4 марта 2012 года будет не протолкнуться от наблюдателей. Смешно нам, пишет остроумный политолог, понаблюдать, как этих наблюдателей будут выдворять с участка за незаконную агитацию.
    Автор забавной статьи ошибается. На участок наблюдателей могут направить лишь кандидаты на должность президента, значит, наблюдателей будет не более пяти. Это – немного. На муниципальных выборах в 2006 году каждый из тридцати кандидатов направлял на участок своих наблюдателей. Вот это было «собрание»! Наблюдателей, иной раз, оказывалось больше избирателей, которые неохотно участвуют в муниципальных голосованиях.
    Если же маститый единоросс слегка проболтался, то мой совет наблюдателям: сидите тихо. Вас, господа любопытствующие, оказывается, будут вытурять по закону за несвоевременную агитацию. Может быть, уже Чуров распорядился? Чурову не любы наблюдатели…

    В советские времена было так.
    Кандидат один, какие бы выборы
    ни были. Явка – всегда 99%.
    Практически столько же единогласно
    голосовали за безальтернативное
    светлое будущее.
    Третий фактор.
    Дешевые пирожки. На основании того, что эти пирожки не упакованы, как положено, оппозиция, по мнению остроумного политолога, попытается опротестовать итоги голосования. Смешно, больше ничего не могу добавить. Сравнивать переписанные в массовом количестве в декабре 2011 года протоколы участковых избирательных комиссий с недоупакованными пирожками – это, в самом деле, забавно.

    Четвертая причина.
    Увидеть себя на экране компьютера с помощью веб-камеры с избирательного участка.
    Должен сразу же огорчить тех, кто ещё верит В.Островскому, что, по мнению компьютерных специалистов, закупленные видеокамеры, к сожалению, имеют слишком малое разрешение. Вплотную к этому устройству лицо различить, конечно же, можно, однако, на некотором расстоянии все избиратели сольются в одноликую массу. Я писал об этом курьезном обстоятельстве в блоге о выборах ещё 26 января. Товарищ Островский мог бы прочитать за это время что-нибудь про путинские веб-камеры в Интернете.
    Зачем Щеголеву потребовалось 14 миллиардов рублей? Компетентные люди приводят расчеты, что даже с веб-камерами высокого разрешения весь проект по «камеризации» избиркомов обошелся бы казне во много раз дешевле!

    Это сейчас в России 146% избирателей –
    если суммировать все публикуемые
    перед выборами рейтинги кандидатов. 
    А советская шкала «электоральных предпочтений»
    полностью соответствовала международной 
    системе эталонных мер – в ней было всего 100%.
    Из них 99,9%, согласно официальной статистике,
    обязательно приходили к урнам и неизменно 
    голосовали за единственного и неповторимого
    кандидата. Графа «против» в советских бюллетенях
    даже не была предусмотрена – как можно.
    Пятая причина.
    Молодежь стекается на выборы в невиданном количестве. Можно познакомиться с симпатичным субъектом противоположного пола. Видимо, г-н Островский насмотрелся в прошлом году рекламы «Единой России», в агитке которой показаны юноша и девушка на темном и пустынном избирательном участке. Они вместе забираются в кабинку для тайного голосования, некоторое время трясут её, выходят радостные, поправляя джинсы. «Сделаем это вместе!» - таков слоган рекламного ролика.
    Со своей стороны должен уверить г-на Островского, что у молодых людей пока ещё есть достаточно мест для знакомства и помимо избирательных участков. Уж если молодые решили голосовать, то, как я полагаю, они отдадут свои голоса не за тех, за кого хотел бы пожилой автор статьи, не за военных пенсионеров, не за лысеющих «товарищей» и седых «партайгеноссе». Только зря будут стараться юные и доверчивые избиратели. Протоколы уже написаны, пересчитаны, взвешены. Как в Ветхом Завете огненная надпись на стене во дворце пирующих вавилонских царей.

    Шестой аргумент.
    Придите и проголосуйте за лидера, чтобы почувствовать себя «частью побеждающего большинства».
    Риторика хорошо знакомая ещё с брежневских времен. «Нерушимый блок коммунистов и беспартийных». Этот лозунг памятен всем, кому за пятьдесят. В октябре прошлого года отдельные авторы также величали «Единую Россию» партией большинства. Сейчас эти ораторы заткнулись. Поскольку всем стало ясно, что в действительности «партия власти» стала партией большинства фальсификаторов.

    Газеты середины ХХ века в дни выборов
    пестрят характерными заголовками: 
    «Единодушие», «Всеобщее ликование»,
    «Безграничная любовь»…  
    Неудивительно, что предметом пересудов
    широкой общественности после выборов становится
    отнюдь не свежеиспеченный депутат,
    а та самая одна сотая процента граждан,
    проигнорировавших праздник торжества
    социалистической демократии. 
    Одни категорично считали, что это отщепенцы
    и диссиденты. Другие были не столь резки в своих
    суждениях – считали, что именно столько земляков,
    перебрав накануне, не смогло с бодуна оторвать
    головы от подушек. 
    Это очевидное заблуждение.
    Люди, испытывающие некий посталкогольный
    дискомфорт, летели на избирательные участки
    в первых рядах.
    Ибо праздник опускания в урну бюллетеня
    для каждого из них на этом не заканчивался,
    а продолжался в буфете с бутылкой
    дефицитного в другие дни пива.
    Седьмой
    и главный фактор,
    по мнению В.Островского, – это голосование умом.
    Не так уж легко выбрать хозяина «ядерного чемоданчика» на ближайшие шесть лет!
    Я со своей стороны тоже пошевелил умом и предлагаю следующее. А вот хорошо бы объединить кандидатов, как мечтала одна из героинь Н.В.Гоголя. Если бы умище товарища Зю совместить с язычищем партайгеноссе Жи-Ши! А хитрость Утина да к росту Охорова, и придать им всем пассионарную свиту господина Мир-Мура! Вот тогда и выбирать было бы легко. Жаль, этакую химеру сделать невозможно. Каждый человек по-своему прост и по-своему мудр. Нет у нас других кандидатов, будем выбирать из того, что нам дало время.
    Что же до «ядерного чемоданчика», о котором так печется политолог-юморист, то Россия пока ещё не деспотия, одним пальцем на «ядерную кнопку», как я полагаю, пока ещё не жмут. Да и воевать-то мы ни с кем не собираемся. Если бы планировали всерьез Армию строить, то тогда бы руководить обороной страны назначили специалиста, имеющего опыт армейской службы, доказавшего своё знание стратегии и тактики, военной организации и тактико-технических характеристик современного вооружения.

    В заключение скажу, что напрасно г-н Островский называет то, что закончится 4 марта «выборами». Это такие же выборы, как поход в магазин за жрачкой в конце восьмидесятых годов прошлого века. Зайдет россиянин в продмаг за пирожными или рождественским гусем, а ему на выбор банку огурцов или хвост селедки.
    Уважаемые кандидаты, не принимайте эти образы на свой счет. Я привожу примеры лишь для того, чтобы показать: кандидатов нам дают партии, а мы должны лишь утвердить ту или иную партийную персону. Выбирать среди уже избранных и выложенных на политический прилавок. И сам выбор сводится лишь к одной альтернативе: либо менять что-то, либо ничего не менять в стране. Либо доказать сменяемость власти (пусть это будет шило на мыло), либо признать монархическую парадигму несменяемости властной персоны преобладающей в умах российского общества.
    Вспоминаю: можно также было приобрести и «завтрак туриста» с перловкой. Впрочем, «завтрак туриста» при «советской власти кремлевских старцев» получал всякий покупатель праздничного набора «в нагрузку». Молодежь уже и не догадывается, что означают взятые в кавычки термины и названия. Счастливые!
    А ведь многие сейчас тоскуют по тому доброму старому времени, когда «сильная рука» снабжала всех вдоволь и поровну хвостами селедки, хотят его возвратить. Да ведь невозможно дважды войти в одну и ту же речку-то! Так ведь, а? Как полагаете, историк Островский?

    Судьба России в XXI веке
    Философия блога.

    Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои газетные вырезки, заметки, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, наблюдения.

    Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
    Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге философ Лев Семашко, действительный государственный советник Леонид Романков, искуствовед Сергей Басов, петербургский адвокат Сергей Егоров, правозащитник Юрий Вдовин, политик Павел Цыпленков, журналист Александр Сазанов в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
    Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, демократия, деспотия, анархия, монархия или, может быть, клерикализм?

    На страницах этого дневника - публикации о экономике, войне, финансах, политике, культуре, истории:



    Новейшая история России в книге
    «Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

    The Fate of Russia in XXI Century
    History of the online journal.


    What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, democracy, monarchy, anarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
    Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
    The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
    A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his Offers, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Notes, articles.

    On the pages of this Blog - publication of the Politics, Culture, History, Economy, War, Finance:



    Modern History of Russia in the book
    « Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

    Автор: на 2:32:00 PM 0 коммент.
    Ярлыки: , , , ,