Показаны сообщения с ярлыком Оппозиция в России. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Оппозиция в России. Показать все сообщения

вторник, 18 февраля 2020 г.

Как Россия сошла с ума

Cегодняшний день — это психическое отклонение в жизни России.

Открыт ящик Пандоры. И сделали это россияне. Закрыть его обратно уже не получится, а теперь его ростки начинают проклевываться и в других местах планеты.

Самая главная ошибка, которую может сейчас совершить российский оппозиционер — да даже не оппозиционер, а просто человек относительно европейских взглядов, да даже не европейских, а хотя бы банально способный к когнитивному восприятию информации — это сидеть и ждать, когда всё исправится.

Надеяться, что крымнашевский морок пройдет, войну закончат, Донбасс отдадут, из Сирии войска выведут, Конституцию переправят обратно, бешеный принтер превратят вновь хотя бы в относительно адекватный парламент, фсбшников загонят обратно за рамки, сами рамки в метро снимут и система вернется в состояние времен доброго дедушки Ельцина, со свободой и пусть кривой, косой, но демократией.

Ведь каждому разумному человеку очевидно же, что сегодняшний день — это психическое отклонение в жизни России. Это ненормальное состояние общества. И если россияне будут писать об этом в Facebook и громко кричать «Сатрапы!» — то кто-то — кто? — их услышит, придет, прочитает, ужаснется — да действительно там все башкой поехали, действительно, сатрапы — и все исправит обратно.

Кто этот большой, хороший, сильный и добрый волшебник может быть, совершенно непонятно — внеземная превзошедшая нас в развитии цивилизация, которая спустится в голубом вертолете? — это из области иррациональных детских ожиданий, когда ты знаешь, что прав, но сам со своими обидчиками ничего сделать не можешь, и тогда надо всё объяснить взрослым, и они все поймут и исправят — но надежда на это неизбывна.

Друзья мои. Поймите, наконец, главное. Все, происходящее сегодня в России и с Россией — это не временный откат. Не эксцессы исполнителей. Не заблуждение. И не ошибка. Это — новая, целенаправленная политика нового государства. Нового Рейха, в который превращается Россия. Мир изменился. И таким, каким он был раньше — он уже не будет. Все. Забыли. Проехали. Та, правильная в нашем представлении, реальность — осталась в прошлом. Начинается другая. Новая. И никто не придет и ничего уже не исправит. Взрослые люди уже пришли и все переделали. Только они были не добрые, а злые.

Дело «Сети» — дело уже совершенно сталинского порядка. Во всем. От шаламовских сроков — а Варлам Тихонович отсидел именно восемнадцать — до обвиняемых — студенты-анархисты, средний возраст которых 23−24 года — пыток и самого обвинения. За разговоры. Просто за разговоры. Там больше вообще ничего не было. Дело фальсифицировано полностью. Организация подставная. Факт пыток доказан.

Восемнадцать лет лагерей в таком возрасте — это всё. Это полностью уничтоженная жизнь. Это фактически растянутая смерть. О том, что с этими улыбающимися молодыми людьми будет через шесть-семь лет и во что они превратятся, через шесть-семь, а тем более восемнадцать лет, писать уже никто не будет. Как уже единицы пишут сейчас о Сергее Мохнаткине, который лежит в тюремной больнице со сломанным позвоночником и дырой в спине — жуткие фотографии, казалось бы, немыслимые в двадцать первом веке — и это никак уже не исправить.

Восемнадцать лет — это конец. Это сел в двадцать четыре — вышел в сорок два. Это полностью уничтоженная жизнь. Родители или старики, или уже умерли. Жилья нет. Семьи нет. Детей нет. Денег нет. Здоровья нет. Зубов нет. Почек нет. Волос нет. Профессии нет. Образования нет. Все твои навыки совершенно неприменимы. Умение заваривать чифирь, избегать шмона и шить рукавицы на воле абсолютно не нужно, а больше ты ничего не умеешь. И уже не научишься. Уже ничего не накопить. Не завести. Не родить. Не прожить. Те, кто сел 18 лет назад, не знают, что такое смартфон и планшет. Мне сейчас сорок два, и я совершенно не могу представить, как бы я сейчас был полностью один, нищий, с уничтоженным здоровьем, отставший от мира на двадцать лет жизни.

Седьмого февраля 1952 года в Москве начался судебный процесс. Были арестованы шестнадцать человек, восемнадцати-девятнадцатилетних юношей и девушек, которые еще школьниками ходили в литературный кружок в районном дворце пионеров, там познакомились, поругались с педагогом, которая на них потом в итоге и донесла, ушли, хлопнув дверью, организовали свой собственный литературный кружок дома у Бориса Слуцкого, наугад прочитали там один из томов Ленина, поняли, что тот Ленин, которого им преподают в школе, и тот, который в первоисточниках — разные вещи — и назвали свои дальнейшие литературные посиделки «Союзом борьбы за дело революции». Их обвинили в измене Родине, создании террористической организации, подготовке убийства Маленкова. Бориса Слуцкого расстреляли. Евгения Гуревича расстреляли. Владилена Фурмана расстреляли. Двоим было девятнадцать лет, одному — двадцать. Еще десятерым дали 25 лет, троим — десять. Докажите мне, что это дела не одного порядка.

Как и полтора года сидящая в СИЗО Антонина Зимина, которая выложила фотографии со своей же собственной свадьбы в интернет, а на них оказался сотрудник ФСБ, и которой теперь инкриминируют государственную измену и двадцать лет лагерей. Да, безусловно, если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек. А если пьешь с фсбшниками, опасайся за свою свободу. Но сути это не меняет.

А суть в том, что весь этот ад — это не ошибка. Не сбой системы. Не глупость, не крючкотворство и не дуболомство унтеров Пришибеевых. Это — её новое направление. Квантовый скачок произошел, и она перешла в новое энергетическое состояние. Теперь будет так.

Россияне могут сколько угодно писать на заборе Варшавского гетто «Сатрапы!», «Фашисты!» и «Сволочи!» — но если при этом они продолжают вести прошлый образ жизни и все ждать, что с неба спустится инопланетянин в голубом вертолете и «стены рухнут», то вы — наивный идиот.

Даже в прошлой каденции бешеного принтера все же сложно было представить, что в нем будет партия Прилепина-Чичерной-Охлобыстина с откровенно уже захватническими имперскими лозунгами и разговорами о том, что убивать людей — это нормально. Каждая новая каденция — хуже предыдущей. Это закон разрушающегося общества. Не рухнут. Сатрапов никто не накажет. Свободу россиянам никто не вернет. Теперь — их власть.

И жизнь россиян, и как минимум свобода находятся в прямой зависимости со скоростью осознания того, что мир изменился. Чем быстрее вы это поймете, и чем быстрее начнете выстраивать стратегии своего дальнейшего существования именно из этого понимания, а не из сидения и ожидания, когда все станет так же, как и было — тем больше у вас будет шансов остаться живым и на свободе.

Миропорядок, построенный государствами победителями после 1945 года на основании всеобщего консенсуса наций о нерушимости границ, верховенстве права, недопустимости геноцида, права наций и прочих принципов ООН — закончился в 2014 году. На его место идет новый миропорядок. В России он уже установился прочно, ящик Пандоры был открыт именно в этой стране, и закрыть его обратно уже не получится, а теперь его ростки начинают проклевываться и в других местах планеты. И этот миропорядок будет явно не таким травоядным, как предыдущий.

В конце концов, да, безусловно, в очередной раз всё опять закончится тем же, чем заканчивалось всегда. Новые страны-победительницы выстроят новый миропорядок на основе нового консенсуса наций.

Но весь вопрос в том, сколько жизней будет уничтожено до этого, сколько судеб разрушено и сколько новых Богучанских ГЭС будет выстлано телами новых политзэков. Задача россиян — не попасть в их число. Бегите, глупцы.
АРКАДИЙ БАБЧЕНКО
Российский журналист, прозаик

Первоисточник.

суббота, 10 января 2015 г.

Политологи подвели итоги 2014 года

Денис Гольдман

Оппозиция: раскольный год  

Политолог Алексей Макаркин
Минувший год крепко встряхнул внутриполитическую жизнь в России, зоной турбулентности абсолютно для всех российских политиков послужила Украина. Теперь стало привычным выстраивать публичную риторику не на основе убеждений и идеологии, а в зависимости от оценки событий на Майдане, в Крыму и на Донбассе. Эксперты констатируют: в российском обществе растет напряженность, уже приведшая к существенному ценностному расколу, ярче всего отразившемуся на оппозиции — как парламентской, так и внесистемной. Первая фактически слилась с властью, тогда как по второй внешняя политика прошлась, как ремонтная бригада с катком и сверхстойкой краской для разделительной полосы. Представители разных оппозиционных сил в один голос заявляют, что такого объединения, как зимой 2011 года, больше быть не может.

К началу 2014 года в рядах внесистемной оппозиции вновь набрали вес пессимистичные рассуждения об угасании протестного движения. На фоне событий в Киеве, где в конце января разгорелось ожесточенное противостояние между милицией и манифестантами, публичная деятельность критично настроенных к власти россиян ограничивалась московским десятитысячным шествием по традиционному маршруту – в поддержку двенадцати фигурантов "болотного дела". Многие участники акции тогда сетовали на то, что регулярные митинги ничего, кроме усталости от них, не приносят. Спустя несколько недель Замоскворецкий суд вынес приговор восьмерым фигурантам уголовного дела о массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади, назначив наказание от двух с половиной до четырех лет колонии. Одна обвиняемая получила условный срок.
Лидеры непарламентской оппозиции и ряд политологов настаивали, что "болотное дело" власти использовали в качестве образцово-показательной расправы, дабы отпугнуть остальных несогласных от решительных действий и напомнить статус-кво. Однако затем случилась украинская революция, и все резко изменилось. В марте с Россией был воссоединен Крым, а затем в районе Донбасса вспыхнули первые очаги волнений. С этого момента внимание населения страны ко внешней политике превалировало над интересом к внутренней. Так, например, несогласованная протестная акция, прошедшая в форме "народного схода"на Болотной площади, в честь второй годовщины злополучного "Марша миллионов" собрала не больше пятисот человек. Над внесистемной оппозицией дамокловым мечом зависла угроза самого серьезного раскола с начала 2010-х.
Политолог Алексей Макаркин выделяет два уровня острых распрей, захвативших участников массовых акций "За честные выборы" – идеологический и "массовый". Под первым "уровнем" скрывается уход из общего протестного движения большинства "левых" и националистов. Для них принципиальным стал вопрос присоединения Крыма и возможного повторения этого сценария на Востоке Украины, поскольку в их представлении именно так выглядит "спасение", в зависимости от исповедуемой идеологии, своих – "русских" или "советских" – людей. Впрочем, ряд крайне левых и часть праворадикалов пошли против течения и не поддержали российскую государственную риторику. Подобные конфликты стали еще одним фактором ослабления внесистемной оппозиции. Политолог привел в пример события вокруг суда над координатором "Левого фронта" Сергеем Удальцовым, приговоренным в июле к четырем с половиной годам колонии за организацию и подготовку массовых беспорядков. Поддержать одного из лидеров оппозиции в день приговора пришло всего несколько десятков человек, тогда как, к примеру, после приговора Алексею Навальному по "делу Кировлеса" в центр столицы вышли тысячи протестующих.
"Поддержав присоединение Крыма, он (Удальцов — "Росбалт") для либералов стал чужим. А для многих его идейных товарищей на тот момент спасение ДНР и ЛНР было гораздо важнее, чем судьба Удальцова", – пояснил Макаркин.

1989-1993の間に始まったロシアの民主革命の原因は、イベントとその結果を説明し、グループ、。これは、この日に、革命が終了していないようだ。そして、これは経済と人口のために非常に悪いです。

Алексей Макаркин о позиции президента России.

Для чего руководство страны вкладывало в организацию саммита АТЭС огромные финансовые и политические средства? Об этом в интервью РС размышляет политический эксперт, заместитель директора Фонда политических технологий Алексей Макаркин:
– Я думаю, власть преследует две задачи. Первая из них носит сугубо пропагандистский характер – подчеркнуть, что Россия является страной уважаемой, влиятельной, что она интересна международному сообществу, в ней проходят крупные мероприятия, ради которых приезжают главы других государств. Это масштабная акция, которая укладывается в общий контекст политики Кремля. В 2014 году будет Олимпиада, в 2018 году – чемпионат мира по футболу, в 2013 году – Универсиада. Это мероприятия, как и саммит АТЭС, которые на первый взгляд не имеют политического характера, но на самом деле таковыми являются.
Вторая задача, видимо, состояла в том, чтобы как-то оживить Дальний Восток, инвестировать в него средства, с чем и связаны огромные расходы на проведение саммита. В частности, в регионе планируется открыть университет, который станет учебным заведением нового типа. Университет должен быть соответствующим образом профинансирован, необходима хорошо развитая инфраструктура, что в целом будет привлекать в университет студентов из различных стран региона. Это должен быть вуз, способный конкурировать с китайскими университетами и даже с некоторыми западными. Есть и еще ряд проектов – аэропорт, театр, инфраструктурные проекты, вместе свидетельствующие о желании власти как-то оживить этот регион.
Президент России человек очень конкретный, поэтому заявление о проблемах свободной торговли напрямую связано с тем фактом, что со вступлением в ВТО у России в действительности стало существенно меньше возможностей защищать своих производителей, свою промышленность, свою аграрную сферу. Снова возникает вопрос о двойных стандартах. Другое дело, к чему это приведет.
В ВТО мы вступили и выходить уже не будем, это было политическое решение. В рамках ВТО, с учетом ее механизмов, Россия будет использовать все имеющиеся у нее возможности, чтобы так же поддерживать своих производителей. Поэтому я бы не стал говорить, что адресатом этого заявления была лишь международная аудитория – это был сигнал также и своему производителю. Когда было заявлено о принятии России в ВТО, производители начали активно продвигать идеи о том, как им компенсировать убытки, как их поддерживать и так далее. Но абсолютное большинство этих идей едва ли когда-нибудь будет реализовано, на это попросту не хватит никакого бюджета. Поэтому своим заявлением Путин, я думаю, хотел как-то их успокоить, дать понять, что президент о них не забыл. Несмотря на то, что мы вступили в ВТО, мы все равно крайне осторожно относимся к риторике, связанной со свободной торговлей".


Глеб Павловский

Глеб Павловский
В то же время президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский настаивает на том, что из-за украинских событий на сторону власти перешли не только правые и левые радикалы, но и значительная доля либералов и демократов. Любовь некоторых оппозиционеров к Украине он называет "эстетическим", никак не связанным с политикой, чувством.
Второй уровень раскола внесистемной оппозиции, – "изменение массовой базы поддержки".Как отмечает политолог, за пределами протестного "актива", насчитывающего 25-30 тысяч человек, сохранивших свою критическую позицию и готовых, несмотря на угрозу подвергнуться обвинениям в "национал-предательстве", выйти на манифестацию, протестный настрой фактически сошел на нет. Список "раздражителей" для умеренных противников действующей власти возглавила уже Украина, сместив с первой строчки Кремль.
Путин образца 1999 года - первоклассник по сравнению с нынешним Путиным, говорит Глеб Павловский.
Фото с сайта http://systemity.livejournal.com/2584509.html

"Те люди, которые симпатизировали оппозиции, поддерживали ее лозунги, были недовольны нарушениями на выборах и либо сочувствовали, либо изредка ходили на митинги, стали отдаляться. Это в значительной степени средний класс, который достаточно противоречив: с одной стороны он хочет, чтобы его уважали, хочет политического участия и честные выборы, а с другой стороны, – хочет великой страны и великой державы. Поэтому одни и те же люди в 2011 году негодовали в отношении Чурова, а в 2014 году – в отношении Тимошенко и прочих украинских политиков", – говорит политолог. По его мнению, в какой-то момент оппозиция и вовсе "капсулировалась", а ее "мягкие симпатизанты" на периферии посчитали более приоритетными лозунги национального единения.

Произошло это еще и потому, что требования протестующих остались неизменными еще со времен "белоленточного" движения, а новой повестки, подходящей как для среднего класса, так и для бюджетников выработано не было, уверен Глеб Павловский.
"Есть те, кто говорит, что если российские войска двинутся в сторону Мариуполя, и Киева, то все чудом разрешится, – рассказывает эксперт. – А есть та часть оппозиции, которую называют сейчас не вполне справедливо, но за неимением другого слова, либеральной. Но эта группа даже без ограниченной повестки дня (как у националистов и военных патриотов), потому что они не могут сказать, куда надо двигаться не войскам, ни экономике. А любовь к Европе, хоть завещана русской культурой, сама по себе не подсказывает никакой веской политики".

Глеб Павловский об оппозиции:

Если прочитать эту статью, то уже там вы найдете такие принципы как государственность и державность. Уже выборы 1999-2000 годов строились на принципе, который американцы называют бипартийным. Рассуждали мы так: зачем отдавать оппозиционную повестку оппозиции? Заберем ее себе, и пускай они там тихо плачут в уголке. Тем более выборы происходили в момент, когда люди в России в массе почувствовали себя униженными из-за бомбардировок Югославии. Это была сильная драма, она опрокинула позиции многих "западников".
Я не знаю, стыдиться или гордиться, но термин "вертикаль власти", который мы еще в 90-е запустили в оборот, стал паролем момента. Никому не приходилось разъяснять, что это такое - скажешь эти два слова, и в зале кричат "ура!" Причем объяснить это вообще нельзя: вертикаль власти - бессодержательное понятие. Как пароль, произносишь - значит, свой, проходи!
В итоге, мы отняли повестку у левопатриотов. Путин пришел к власти парадоксально: как человек власти с оппозиционной программой. И именно этого желал избиратель - соединить блага переворота с благами безопасности! Символическим воплощением этого стал фьюжн конца 2000 года: геральдический триколор и двуглавый орел, при условии смены гимна на советский. Вот яркое воплощение этого нового консенсуса.


Следовательно, именно для того, чтобы удержать "мягких симпатизантов", такие яркие представители либерального крыла оппозиции, как Алексей Навальный и Михаил Ходорковский, последовательно смягчили свою позицию по вопросу принадлежности Крыма, считает Алексей Макаркин.
Впрочем, с наступлением экономического кризиса, первые признаки которого проявились уже в конце ноября, настроения периферии смещаются в сторону социального протеста. Специалисты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина недавно обнародовали результаты исследования, согласно которым, в будущем году девальвация рубля затмит радость от возвращения Крыма в умах россиян, а вероятность экономических протестов возрастет по всей стране. Переключение населения с внешнеполитических событий на заботу о собственном будущем может в дальнейшем сыграть на руку непарламентской оппозиции, полагает он.
Дмитрий Орешкин
Эту точку зрения отчасти разделяет и политолог Дмитрий Орешкин
Все эксперты, опрошенные "Росбалтом", убеждены: масштабный процесс объединения оппозиции, аналогичный тому, что был зимой 2011 года, невозможен – настолько сильны разногласия из-за "украинского вопроса". Сейчас, по их мнению, у сторонников ДНР и ЛНР есть сверхцель: захватить плацдарм Донецка и Луганска, и никакие изменения экономической конъюнктуры на это не повлияют.
Алексей Макаркин считает, что в связи с событиями на Украине оппозиция неизбежно "катализируется" и сможет выработать внятную программу. Напротив, Глеб Павловский уверен: консолидация не может произойти "по остаточному принципу". С его точки зрения, в России в целом сегодня отсутствует четкая повестка, поскольку "Кремль, который раньше опережал за счет того, что предлагал комбинированную повестку (с частями левой, националистической и либеральной), теперь вообще не предлагает никакую". Шансом заполнить вакуум и может воспользоваться оппозиция.
Руководитель кафедры права МФТИ, политик Борис Надеждин напоминает: помимо традиционной оппозиции, крайнее недовольство официальная риторика российского руководства вызывает и у части "национал-патриотов", к которым относится Игорь Гиркин (Стрелков). Именно эти радикально настроенные люди, по его мнению, представляют наибольшую угрозу как для либералов, так и для правящего режима. Политик также сетует: в либеральной оппозиции отсутствует фигура, способная стать центром консолидации единомышленников. Он предполагает, что появиться такой "политический оператор" может, как ни странно, во властных кругах: "Как это удалось Чубайсу в 1999 году, когда создали СПС".
Впрочем даже поддержавшие позицию власти по украинскому вопросу националисты не получили никаких преференций. Например, глава исполкома Национально-демократической партии (НДП) Владимир Тор (Владлен Кралин) сообщил "Росбалту", что минувшей осенью НДП провела очередной учредительный съезд и намерена во второй раз за год (всего — в третий) подать заявку на регистрацию в Минюст. Если в ведомстве национал-демократам вновь откажут, то проект прекратит свое существование, признается Тор.
Он уверен в том, что процесс "генезиса новых институтов" на Донбассе сыграет решающую роль в судьбе самой России, и напоминает о преследовании правоохранительными органами многих лидеров ультраправых. Осенью был взят под арест экс-лидер движения "Русские" Александр Белов (Поткин). Он обвиняется в легализации имущества казахского БТА-Банка, добытого незаконным путем, однако соратники националиста считают, что его преследуют власти за отказ в сотрудничестве. Еще один лидер "Русских" Дмитрий Демушкин в марте был оштрафован на 200 тыс. рублей по делу о запрещенном объединении "Славянский союз".
Пожалуй, сильнее всего революция, а затем и война на Украине расколола именно националистов. Ультраправые движения раздробились, а уличные акции уже не столь массовы. Десятый ноябрьский "Русский марш" собрал значительно меньше участников, чем в предыдущие годы. "Это результат той повестки "против фашизма", которая последние полгода превалирует на телевидении. Люди запуганы, организация развалена", - констатировал после мероприятия Дмитрий Демушкин.

"Иногда мы совпадаем с режимом в интересах, иногда они находятся в параллельных реальностях, иногда они прямо антагонистичны друг другу", – поясняет Владимир Тор. Перспектив объединения с внесистемной оппозицией Владимир Тор не усматривает. "Мысль объединиться для того, чтобы сдать национальные интересы русских в угоду внешних интересантов — это плохая идея для объединения. До тех пор, пока "внесистемная оппозиция", будет играть в игры против русских, ничего у них не получится", - резюмирует он.

Подробности в источнике: www.rosbalt.ru 

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, правозащитник Юрий Вдовин, юрист Сергей Егоров, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, искуствовед Сергей Басов, писатель Александр Сазанов в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои наблюдения, предложения, газетные вырезки, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, монархия, анархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, monarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, humanism?

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this blog his articles, observation, Offers, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the History, Politics, Finance, Economy, Culture, War:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


суббота, 26 апреля 2014 г.

Есть в России оппозиция?


Организаторы митинга 6 мая приняли предложение мэрии Москвы отказаться от проведения в этот день демонстрации в центре Москвы, но будут пытаться договориться с властями о проведении митинга на Болотной площади, а не на проспекте Сахарова, как было предложено, сообщает "Интерфакс"

В Санкт-Петербурге Татьяна Дорутина вот что придумала:
Шествие пройдет по Невскому проспекту и Садовой улице. После этого состоится митинг на Марсовом поле. Антивоенный марш будетпод лозунгом "За дружбу с Украиной и евроинтеграцию. НЕТ СССР 2.0!"
Главный лозунг Антивоенного демократического марша, который будет написан на центральном баннере: "За дружбу с Украиной и евроинтеграцию. Нет СССР 2.0!". Он был выбран с учетом итогов интернет-голосования в группе "Демократического Петербурга" ВКонтакте. .
Организаторы антивоенного марша приглашают к участию в акции всех граждан, разделяющих идею акции и демократические ценности.
Мы приглашаем выйти вместе с нами также граждан Украины, проживающих или находящихся сейчас в Петербурге. Украина - поддержи!!
Всем пришедшим на марш будут раздаваться флажки Украины, Евросоюза и России.
На следующей неделе во вторник представители коалиции "Демократический Петербург" планируют провести одиночные пикеты, на которых будут приглашать горожан прийти на Антивоенный демократический марш.

В четверг стало известно, что власти Москвы отказались согласовать шествие оппозиции по улицам Большая Якиманка и Большая Полянка. В мэрии Москвы заявили о готовности одобрить митинг 6 мая, но не на Болотной площади, как просила оппозиция, а на внутренней стороне проспекта академика Сахарова.
"Организаторы акции 6 мая готовы отказаться от проведения шествия, но намерены добиваться согласования митинга на Болотной площади", - заявил "Интерфаксу" в четверг вечером активист движения "Солидарность" Петр Царьков.
По словам оппозиционера, такое решение в четверг вечером принял оргкомитет акции, в пятницу в письменной форме он будет направлен в мэрию Москвы. Оппозиция планирует устроить массовую акцию в знак поддержки фигурантов уголовного дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Целью акции является поддержка участникам митинга 2012 года на Болотной площади. Как известно, фигурантами "болотного дела" стали несколько десятков человек - некоторые из них получили сроки наказания от 2,5 до 4 лет, другие попали под амнистию, объявленную в конце прошлого года Госдумой. Срок следствия по делу продлен до 6 июня.
Москва, Апрель 24 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – Российские политические партии пока не думают готовиться к выборам в Госдуму 2016 года. Системная оппозиция не видит смысла вести эту работу при постоянно меняющемся законодательстве. Кроме того, эксперты и сами политики констатируют, что оппозиция задавлена как внешними факторами, так и внутренними противоречиями.
«Оппозиция переживает кризис, поскольку ранее была избрана неправильная стратегия. Попытка широкого объединения оппозиционеров закончилась перетягиванием одеяла в надежде оседлать массовый протест. В результате он утратил массовость, а власть это использовала в своих интересах и перешла в наступление», – заявил «Независимой газете» лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Из-за этого, по его мнению, утратили смысл и выборы, в том числе, в Мосгордуму (пройдут в сентябре 2014 года). «В связи с отказом от партсписков и введением фильтров кампанию можно сравнить с выборами старших по подъезду по уровню легитимности», – заявил он.
Другие структуры переживают внутренний кризис, хотя и не всегда готовы это признать. Так, ничего не слышно об РПР-ПАРНАС с того времени, как в ней случился раскол и ушел Владимир Рыжков. Страницы московского отделения этой структуры в интернете не существует – там висит объявление: «Хостинг сайта временно приостановлен». Телефон уехавшего в Израиль на лечение Бориса Немцова не отвечает, пишет газета. Однако, по заверениям Ильи Яшина, партия активность не снизила. «После ухода Рыжкова, честно говоря, отряд не заметил потери бойца. Мы делаем то, что должна делать оппозиционная партия в условиях авторитарного режима. Мы сосредоточены на просветительских кампаниях, на подготовке к избирательным кампаниям, на уличных акциях протеста. Чем занимается Рыжков, я, к сожалению, не знаю», – заявил он изданию.
К выборам в ГД партия готовится, но «рассуждать в практической плоскости об этом рано». «Ситуация в стране меняется стремительно. Взят тренд на ужесточение политической системы, на откат даже от тех минимальных либеральных реформ, которые начались в декабре 2011 года. Будет ли у нас возможность хотя бы выставить список на выборах в Госдуму 2016 года?» – пояснил Яшин.
Некоторые указывают на то обстоятельство, что из-за ужесточения законодательства непарламентских партий скоро и вовсе не останется. В свое время Медведев объявил политическую оттепель, призвав граждан к участию в политической жизни через активное партстроительство. Сейчас возможность участия в выборах сворачивается. О постоянно меняющихся законах говорит и зампредседателя партии «Патриоты России» Надежда Корнеева. «В 2016 году мы будем участвовать в выборах в парламент в третий раз, и они каждый раз проходят по новым правилам. На наш взгляд, это не совсем правильно. Нет стабильности в политической системе», – приводит ее слова «НГ».
Президент общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман уверен, что у нынешних партий, если они хотят существовать и дальше, не останется другого выхода, кроме как меняться. «После присоединения Крыма все оказались в другой стране. Общество меняется критически, и оппозиции тоже придется меняться. Сейчас оппозиция находится в процессе реструктуризации. Все громкие победы последнего времени, например избрание Евгения Ройзмана мэром Екатеринбурга или неплохой результат Алексея Навального на выборах мэра Москвы, связаны не с их партийной принадлежностью, а с личными качествами. В то же время, поскольку ничего лучше, чем партийная система, общество не придумало, будут либо созданы новые партии, либо изменятся нынешние», – считает он.
По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, проблема оппозиции еще и в ее «радикализме», который отталкивает людей. Часть оппозиции во многом живет еще в 2011-2012 годах, считает он. «Это был звездный период оппозиции. И сегодня ей не очень комфортно и не очень легко признать, что ситуация изменилась, что оппозиция ослаблена. Очень многие шарахнулись от оппозиции после столкновений с властями 6 мая. Возник страх, что будет смута, хаос – как в Ливии», – полагает эксперт.
Кроме того, напоминает он, абсолютное большинство общества поддерживает политику власти в отношении Украины – в обществе царит реальный энтузиазм, и «не надо от этого закрываться, потому что это реальность». «Оппозиция не может рассчитывать, что общество положительно отнесется к ее позиции по Украине, – это невозможно сейчас. Но оппозиция может рассчитывать на то, что решение власти в области внешней политики не является для нее индульгенцией в проблемах внутренней политики. Здесь все претензии к ней остались – и по коррупции, и по ЖКХ, и по здравоохранению, и оппозиция может это использовать», – считает Макаркин.
Сейчас малые партии переживают трудные времена, констатировал глава «Левада-Центра» Лев Гудков. «На волне невероятной по интенсивности патриотической мобилизации и пропаганды, которая шла полтора месяца, оппозиции в общем-то и сказать особенно нечего. Да и негде, потому что информация по альтернативной точке зрения полностью блокирована на телевидении. Несогласные выступают в интернете и в некоторых газетах, но эффекта это не дает», – считает он.
© 2014, «Новый Регион – Москва»

Будущее России сейчас решается в Украине, заявил в своем ЖЖ депутат Госдумы РФ, член фракции "Справедливая Россия" Илья Пономарев. На днях оппозиционер вернулся после визита в Украину, успев побывать в Киеве и на Востоке. Напомним, Пономарев - единственный депутат Госдумы, который проголосовал против аннексии Крыма Россией
Пообщавшись с активистами Майдана депутат провел некоторые параллели  между Майданом и Болотной.
"Майдан, так же, как и Болотная, начался как аполитичный стихийный протест "снизу", как реакция на произвол властей (евроассоциация в случае Украины, нечестные выборы в случае России)", - написал политик.
Сравнил оппозиционер даже политических лидеров: "Сходств между Майданом и Болотной пугающе много. Я даже, забавы ради, начал проводить параллели: Яценюк - Немцов, Тягнибок - Навальный, Кличко - Каспаров. Удальцова только вот нет..."
Также российский депутат подчеркнул, что "оппозиция должна уметь договариваться друг с другом".
"Когда мы объединяемся – мы можем побеждать. Новосибирск – яркий тому пример", - считает Пономарев.
И в конце своих рассуждений политик подытожил: "Будущее России сейчас решается в Украине!".
Напомним, ранее Илья Пономарев заявил, что сейчас на глазах рождается украинская нация, а россиян назвал жертвами путинской пропаганды.
Читайте также:
Путин внес в Госдуму законопроект о создании в Крыму игорной зоны
На глазах рождается украинская нация - депутат Госдумы РФ
Депутат Госдумы РФ: россияне – жертвы пропаганды, которые верят, что спасают братский народ
На сайте Госдумы РФ появился призыв "Слава Украине!"
Янукович-гопник и Шевченко-буддист: в Вене открылась выставка художников Майдана

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, монархия, олигархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки.


На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, despoteia, anarchy, democracy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, press clippings, Notes, links to interesting posts on the Internet, observation, Offers.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

четверг, 4 октября 2012 г.

Поколение для революции

Владимир ПАСТУХОВ: Поколение 12-го года

Новая газета, Политика / Выпуск № 112 от 3 октября 2012

Именно ему предстоит выводить страну из «черной дыры» нового средневековья. Вот тогда России и понадобится новый президент. А пока она голосует за старого, чтобы управлять хаосом

Русская власть — одновременно и животворящий источник, и бесправная раба русской культуры, ее причина и следствие, цель и средство. Власть существует не в безвоздушном пространстве. Есть вещи, которые определяет политика, и есть вещи, которые определяют политику. К последним в первую очередь относится культура. В конце концов, власть — это и есть только часть культуры, хотя и весьма специфичная.

Если бы завтра весь правящий класс России исчез, испарился, улетучился в небытие (как об этом многие мечтают), то это мало что поменяло бы в жизни русского народа. Через какое-то время народ «отрастил» бы себе точно такую же алчную и коррумпированную власть, которую он имеет на протяжении многих веков своей истории, не исключая и сегодняшний день.

Русская деспотия растет, как борода на свежевыбритом лице — чем больше стригут, тем гуще вьется. Но и не стричь нельзя. Потому что время от времени Россия зарастает коррупцией по самые глаза. Тогда приходит кровавый цирюльник, который делает в России революцию.



Все самые грандиозные русские революции были на самом деле культурными революциями. То место, которое в европейской истории занимают социальные конфликты, в русской истории отведено столкновению культур, войне «менталитетов». Именно поэтому русские революции, как правило, происходят неожиданно для стороннего наблюдателя — им не предшествуют ни ужасающий голод, ни всеобщая разруха. Все это, напротив, появляется уже после революции.

В основе русских революций лежат оскорбленное достоинство, нетерпимость и ненависть различных культурных классов друг к другу. Революционный энтузиазм в России не только не сопряжен напрямую с экономическими интересами, но зачастую и прямо противоречит им. Революции в России делаются в пользу «третьих лиц». Революцией профессионально занимаются не те, кому плохо, а те, кому хорошо, но кто приходит к убеждению, что дальше так жить нельзя.

Мне кажется, что вырваться из замкнутого круга русской истории можно, только изменив культурные основания власти, подорвав ту базу, из которой она вырастает. Россия нуждается в реформации, в самом глубоком, может быть, пересмотре основ своей культуры за всю ее многовековую историю.

Речь, естественно, идет о реорганизации собственной культуры, а не попытке механически имплантировать в русскую культурную ткань образцы чужой культуры. Потому что, как показывает опыт, в последнем случае все неродное, все наносное будет в любом случае уничтожено. Так иммунная система человека уничтожает любое чужеродное тело (хорошее или плохое — не важно).

К сожалению, пока вместо реформации власть предлагает обществу реставрацию. Она не меняет, а укрепляет те культурные основания, которые двадцать лет назад уже привели страну на грань катастрофы. Сегодня, двадцать лет спустя после того, как, выражаясь языком авторов Беловежского соглашения, Советский Союз «перестал существовать как геополитическая реальность», он продолжает существовать как «виртуальная реальность», напоминая о себе чертами сходства власти нынешней с властью прошлой.

Не надо быть пророком, чтобы увидеть в новой России все черты старого советского прошлого и предсказать ей советское же будущее. Рано или поздно поколение «восьмидесятников», повторив миссию «шестидесятников», добьет окончательно ту курьезную копию «советской власти», игрушечную империю, которую с такой любовью и тщанием создает сегодня поколение их родителей. Вопрос опять-таки только в цене, которую придется за это заплатить.

В современной российской жизни много политики. В политических реформах люди видят панацею от всех бед, поразивших общество. Но все более ясным становится то, что это лекарство не соответствует характеру болезни. Мы присутствуем (участвуя, разумеется) при нравственной деградации общества. Из этих тисков нельзя вырваться при помощи чисто экономических или политических мер. Подобное лечится подобным. Хотим мы того или нет, но преодоление кризиса придется начинать с нравственного подъема.

Рождение буржуазии в Европе, как известно, сопровождалось движением Реформации, в рамках которого выковывалась новая буржуазная мораль. Политическое сознание гражданина опиралось на нравственное самосознание человека, сформированное Реформацией. Не может быть буржуазных рыночных отношений без буржуазной этики, равно как и политической демократии без нравственной дисциплины. В России же, наоборот, на рубеже XX—XXIвеков обретение экономической и политической свободы происходило в обстановке непрерывного и обвального падения нравов.

Человек, хоть немного знающий современную Россию, не может не заметить царящего в ней уныния. Пессимизм, скептицизм, апатия стали частью национального характера. Порождаемые ими цинизм, распущенность и элементарная лень дополняют грустную картину. Изредка проявляющий себя на этом фоне остервенелый, истеричный патриотизм отдельных лиц и групп скорее пугает, чем дает надежду. Все вместе создает впечатление тяжелобольного общества, где не верят не только в завтрашний день, но и в сегодняшний вечер.

Россия сегодня свалилась в «средневековый колодец». В такие периоды жизни народов происходит приостановка развития. Поступательное движение истории, эволюция культуры замирают. Общество зависает в историческом времени и пространстве. Причем зависание это может быть очень длительным, растянувшись на несколько веков.

Средневековье — это черная дыра истории, в этот момент страна выпадает из мирового контекста. То есть Россия еще есть, но историческая жизнь из нее уже ушла. Впрочем, даже тогда, когда заканчивается историческая жизнь, продолжается историческое существование. Где исчезает историческое движение, остается историческая суета. И на дне «средневекового колодца» обитают люди, продолжающие как ни в чем не бывало вести свою частную жизнь. Они не догадываются, что их историческая жизнь завершилась…

В этой жизни на дне колодца во всем угадываются старые порядки. Что-то присутствует в виде «институциональных обломков», что-то продолжает работать по инерции, что-то было перелицовано до неузнаваемости и теперь выдается за абсолютно новое. Но один элемент исчез полностью, растворился без остатка в «колодезной воде» — это право.

Право в России сохранилось как видимость. Формально оно существует (действуют десятки тысяч норм, работают правоохранительные органы и даже тюрьмы). Но оно существует только для тех, у кого нет ресурсов для его преодоления. Право утратило свое главное качество — всеобщность. Оно стало избирательным, применяемым по обстоятельствам: к кому-то предъявляются все существующие и даже не существующие требования, а кто-то освобождается от всякой ответственности. Право стало по-настоящему частным в том смысле, что оно теперь принадлежит исключительно частным лицам. Именно гибель права удерживает сегодня русское общество в историческом колодце, не дает ему подняться со дна.

Насилие — единственный эффективно действующий инструмент нового русского средневековья. Причем произвол власти есть лишь вершина айсберга. Основание его погружено глубоко в общество, в котором идет непрекращающаяся гражданская война всех против всех. Найдется немало лжепророков, готовых указать пальцем на власть как на причину произвола. Требуется, однако, гораздо больше мужества и мудрости, чтобы признать главным источником насилия само общество.

В перестройку в качестве господствующего класса советского общества вошел номенклатурно-криминальный союз. Он же и вышел из перестройки в качестве господствующего класса. В СССР основу экономики составляла государственная собственность, которой, фактически с оглядкой на государство, распоряжались частные лица, принадлежавшие к правящим элитам. В России основу экономики составила частная собственность, фактически контролируемая государством, которой частные лица, составившие новую элиту, распоряжаются все с той же оглядкой на государство. При этом доминирующим культурным архетипом в России продолжает оставаться «советский человек».

Новые элиты появятся в России только тогда, когда заработает новый нравственный императив. На смену нравственной распущенности должна прийти мода на аскезу. Сегодня в недрах русского общества идет подспудная селективная работа. Миллионы людей оказались поставлены перед нравственным выбором. Оказалось, что рынок может быть испытанием гораздо более суровым, чем тоталитарный пресс. При тоталитаризме личность противостояла (если противостояла) внешнему давлению, теперь ей необходимо преодолевать внутренний соблазн. Остается только надеяться на то, что эта селекция не будет отрицательной. В связи с этим вопрос об историческом будущем России остается открытым — право на будущее надо выстрадать.

Однако нельзя не замечать и новых тенденций. На фоне разложения и тления советских культурных останков происходит медленный, несмелый рост элементов новой культуры. Появляются «новые новые русские» элиты. Они еще очень слабы и пугливы. Их трудно обнаружить невооруженным глазом. Но почти в каждом сегменте общественной жизни исподволь обнаруживаются совсем несоветские люди, обладатели самостоятельного, независимого ума.

Подрастает когорта независимых профессионалов, молодых управленцев, в том числе прошедших дисциплинирующую школу западного бизнеса. Десять лет назад практически весь руководящий состав представительств крупнейших западных компаний в России был сплошь иностранным. Сегодня можно наблюдать прямо противоположную картину, для этого достаточно полистать телефонный бизнес-справочник.

Где-то в щели между госкорпорациями и спекуляцией «зацепился», как кустарник на скале, отечественный инновационный бизнес. На трубе уместились многие, но отнюдь не все.

Есть и старые «бойцы теневой экономики», чья рука «колоть устала». Пройдя огонь, воду и медные трубы экономических войн, они хотят мирно закончить свою сытую жизнь в правовом государстве.

Иногда мелькает новое чиновничество, над которым довлеет груз образованности и которое не лишено элементов протестантской этики. Сегодня это, как правило, представители второго и третьего эшелона власти, но у них есть одно важное преимущество перед бесконечными «питерцами» и «силовиками» — они молоды.

Эти «новые новые русские» так незаметны еще и потому, что они в принципе интегрированы в сегодняшнюю элиту (правда, на вторых ролях). Это естественно, поскольку в противном случае у них не было бы шансов выжить. В России пока можно быть эффективным, только находясь внутри системы. Следует помнить, что и политическую революцию, поставившую точку в советской истории, совершили ассимилированные в номенклатуре интеллигенты.

Пока это только микропроцессы на фоне всеобщей заскорузлости. Но и камень сначала покрывается сеточкой мелких трещин, и лишь потом раскалывается на части.

Все эти элементы нового — лишь предтеча, подготовка к приходу того, кто будет сильнее и кто будет крестить огнем, а не водой. В недалеком будущем к активной общественной жизни в России придет поколение, родившееся после коммунизма, для которого советское прошлое будет лишь легендой.

Это будет совершенно иное поколение, чем то, которое определяет общественный климат сейчас. Его реакции и поведение с позиций сегодняшнего дня непредсказуемы. Оно будет способно создавать новую реальность. Именно ему придется в следующем десятилетии делать выбор — либо прежний произвол с последующим неминуемым распадом страны, либо поворот к правовому государству с открывающимся шансом возврата к «исторической жизни».

Именно поколению двенадцатого года предстоит выводить Россию из «черной дыры» нового средневековья. Вот тогда России и понадобится новый президент. А пока она голосует за старого, чтобы управлять хаосом…

Вопросы, которые задала мне редакция «Новой газеты», опубликовав статью «Диктатура люмпен-пролетариата» (№ 91 от 15 августа 2012 г.), поставили меня в тупик. Надо обладать очень большим самомнением, чтобы заявить, что я знаю на них ответы. Я лишь могу сказать, что нахожусь в поиске этих ответов многие годы. Поэтому вместо ответа редакции я попросил опубликовать небольшие отрывки из книги, которая вышла практически одновременно со статьей и которая поможет лучше понять мою позицию.// Владимир Пастухов «Реставрация вместо Реформации». Москва. Издательство ОГИ. 2012.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, анархия, деспотия, демократия, монархия или, может быть, клерикализм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, общественник Юрий Вдовин в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои наблюдения, статьи, предложения, газетные вырезки, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о истории, войне, экономике, политике, культуре, финансах:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, links to interesting posts on the Internet, articles, Offers, Notes, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, democracy, oligarchy, monarchy, despoteia or, perhaps, humanism?
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal - publication of the Finance, Culture, Economy, Politics, War, History:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

понедельник, 7 мая 2012 г.

Политическая программа Ксении Собчак

Би-Би-Си сообщает, что Ксения Собчак всё глубже увязает в политике.
Вот что говорит Ксения про события на Болотной площади 6 мая 2012 года.
Заранее предупреждаю: нельзя верить ни единому слову этого нового "политика" из гламурной тусовки.

Пророчество гламурной Кассандры

Телеведущая Ксения Собчак объяснила, почему она не стала принимать участие в прошедшем в воскресенье "Марше миллионов", и обратилась к вступившему в должность президента Владимиру Путину с призывом начать "реальную" перестройку.
По словам Собчак, она знала о возможных последствиях акции оппозиции, поэтому приняла решение не идти на нее.
"Знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка", - написала Собчак в своем блоге в "Живом Журнале".
На просьбу пользователей объяснить, откуда телеведущая могла знать о развитии событий на Болотной площади, Собчак еще раз написала: "Я не предчувствовала, я ЗНАЛА, что будет".
6 мая санкционированная властями акция оппозиции "Марш миллионов" переросла в столкновения с полицией, в результате чего были задержаны, по разным данным, от 400 до 600 человек.

Изгнание А.Э.Сердюкова из правительства взволновало общество. Читайте статьи в этом блоге.

Комментирует блогерша Катерина Винокурова

- Я просто уверена, что знай я такое и не скажи тем, кто может пострадать, помимо меня, то была бы съедена заживо собственной совестью


Задержанным инкриминируют неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при котором нарушителям грозит штраф или административный арест до 15 суток.
Кроме того, Следственный комитет России заявил о возбуждении уголовных дел по фактам призывов к массовым беспорядкам.
В понедельник, в день инаугурации Владимира Путина, задержания оппозиционеров продолжились.


Группа, в которой обсуждаются причины, события и результаты демократической революции в России, которая началась в 1989-1993 годах. Похоже, до сего дня эта революция так и не завершилась. А это очень плохо и для экономики страны, и для населения. 


Обращение к тем, кто в Кремле

"Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг, - написала Собчак. - Я - мирный оппозиционер, который все это время отчаянно призывал власть услышать людей на улице, и, наконец, начать изменения и перестройку, а не продолжать создавать новые имитации и симулякры".

А вот известная актриса Наталья Фатеева не струсила, пошла, хотя тоже, наверное, догадывалась, что добром это дело не закончится. Фатееву, пожилую женщину, задержали полицейские. После отпустили.

"Я очень не хочу гражданской войны, - продолжает она. - После вчерашнего марша мне стало очевидно, что единственный способ избежать нарастания радикализации - это перестройка. Реальная, а не постановочная".

Очевидно, К.А.Собчак полагает, что имущие власть и деньги ни с того, ни с сего прослезятся и отдадут всё, что имеют, на общее благо, призвав таких, как Ксюша, на царствие. ли Медведев примет в Правительство Удальцова, Навального с Немцовым и Касьяновым до кучи.

По ее мнению, есть только один сценарий, при котором "поколение тридцатилетних, работающих, активных и, главное, думающих, не желающих агрессии людей может выиграть". Этот сценарий, по мнению Собчак, заключается в проведении широкомасштабных реформ.

"Пожалуйста, Богородица, пошли Путину компьютер — это наш общий последний шанс. Хотя если честно, я не верю в то, что он найдет силы пойти на перестройку, а это значит, что мы все очень быстро окажемся в смуте полного разделения общества на два лагеря и увязнем в гражданской войне. И мне до слез обидно, что при таком раскладе главным проигравшим будет опять тот самый "рассерженный средний класс", который и так все эти годы страдал в силках авторитарного режима", - резюмирует Ксения Анатольевна.

Ксения Собчак принимала активное участие в оппозиционных акциях "За честные выборы" в Москве, а также присутствовала в Астрахани на акциях в поддержку голодающего экс-кандидата в мэры города Олега Шеина.



В декабре 2011 года у населения крупных городов России возникло желание добиться от властей правды. Обитатели Интернета показали, что не хотят жить по-старому, под властью кремлевской бюрократии. Что впереди: олигархия, монархия или демократия? Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Бывшие депутаты Ленсовета постоянно, открыв этот блог, обсуждают, каким станет государство в России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и народ России: олигархию, демократию, монархию или деспотию? Или же религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)?


Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия волшебным образом не превратится в демократию. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одной стране на нашей планете. Пока. В этом уверены авторы блога. Есть шанс, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, отчетами Правительства перед депутатами, безвластными парламентами различного уровня, то есть такими госорганами и процедурами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.

Свои статьи о возможной политической эволюции России представляют культуролог Сергей Басов, бывший депутата Государственной Думы Александр Шишлов, профессор права Сергей Егоров и другие наши современники.
В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Вызвала у читателей интерес работа: Анатолий Левенчук - Право народа на восстание. Декратизация. Право народа на восстание может реализоваться не так, как о нем традиционно думают - без захвата правительственных зданий, кровопролития и прочих восстательных прелестей. Восстание против тирании и угнетения в отдельно взятой отрасли - но восстание всего народа".

Восемь полноправных авторов. Остались ещё 92 вакансии авторов для этого блога.Одиннадцать постоянных читателей.В апреле 2012 года блог посетили читатели из Беларуси (26), США (292), Румынии (27), Германии (67), России (2215), Украины (155), Италии (44) и из других стран понемногу. Всего 3307 читатель за месяц апрель.
Присоединяйтесь, господа.


На Чистые пруды с чистой совестью

В день инаугурации В.Путина 7 мая 2012 года москвичи выдвинулись на улицы, по которым должен был проехать Владимир Путин, чтобы поприветствовать избранного лидера нации и главу государства. Однако, полиция от греха подальше, вытеснила горожан с магистралей следования кортежа.

Те, кого не пустили к Кремлю, скопились на Чистых прудах и по домам не расходились. Правоохранителям пришлось применять меры убеждения.
По словам корреспондента Русской службы Би-би-си Юрия Маловерьяна, после небольшого перерыва часть бойцов ОМОНа вернулась на Чистые пруды и вновь приступила к задержаниям.
"Забирают потихоньку людей - тех, у кого есть белые ленты, без каких-либо иных поводов... Задержанных, наверное, с десяток за полчаса", - сообщает корреспондент Би-Би-Си в Twitter.
Ранее на Чистых прудах было задержано еще 15 человек, о чем сообщил в Twitter блогер Данила Линдэле.
Оппозиционеры, свидетельствует он, задавались вопросом о том, за что их задерживают, поскольку в их руках не было никаких плакатов, и они не митинговали.
"У людей на чистых ни плакатов ни особой символики. Началось жесткое винтилово, почему нельзя гулять непонятно", - пишет в своем Twitter журналистка Катерина Винокурова.
Гражданские активисты в понедельник пытались собраться вокруг Манежной площади, чтобы выразить протест против инаугурации избранного президента.
Отряды полиции оттесняли оппозиционеров от мест следования кортежа Путина вблизи от Кремля, попутно арестовывая некоторых из активистов.
Как уточнили ранее в МВД, все задержанные в день инаугурации доставлены в отделы полиции, с ними проводятся профилактические беседы о недопустимости нарушения общественного порядка, после чего их отпускают.

С утра, как передавал наш корреспондент, в центре города происходили столкновения между представителями оппозиции и прокремлевских движений.
На Никитском бульваре два десятка членов молодежных организаций стояли с плакатами "Путин любит всех!", окружившие их оппозиционеры скандировали в овтет "Позор!" и "Россия без Путина!".

Третья с 2000 года церемония торжественного вступления Владимира Путина в должность главы государства состоялась в Большом Кремлевском дворце в полдень.

Удальцова и Навального отпустили

Участники "Марша миллионов", задержанные в воскресенье в центре столицы, провели ночь перед инаугурацией в отделениях полиции. По разным данным, полиция задержала от 400 до 600 человек.
В социальных сетях пишут, что задержанным инкриминируют административное нарушение - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при котором нарушителям грозит штраф или административный арест до 15 суток.
Как отметил адвокат Николай Полозов, суды не смогут справиться с объемом работы и рассмотреть дела всех задержанных за один день.
Лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, который ранее был переведен из ОВД в больницу с обострением язвы желудка, отпущен на свободу. Мировой суд приговорил оппозиционера к штрафу за неповиновение в размере 1 тысячи рублей.
Накануне вечером такой же штраф был выписан Борису Немцову. Вслед за Удальцовым суд оштрафовал на тысячу рублей оппозиционного лидера Алексея Навального.
По данным полиции, до 30 стражей порядка пострадали в ходе начавшегося у Большого Каменного моста противостояния с активистами, в то время как врачи заявили агентству Интерфакс о 47 госпитализированных участниках марша.
Данные о погибших в результате столкновений участниках шествия подтверждения не получили. Известно лишь, что на акции погиб фотограф-любитель, пытавшийся осуществить съемку с пожарной лестницы одного из жилых домов на Большой Якиманке.
Согласованный с московскими властями маршрут акции "Марш миллионов" был аналогичен Нажать шествию 4 февраля, однако после прохода основной массы участников акции от Калужской до Болотной площади по Большой Якиманке часть манифестантов вступила в стычки с полицией, которые продолжались до позднего вечера.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, деспотия, олигархия, монархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, журналист Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, юрист Сергей Егоров, политик Павел Цыпленков в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои наблюдения, статьи, предложения, газетные вырезки, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, anarchy, oligarchy, democracy, monarchy or, perhaps, humanism?

Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, put in this blog his observation, articles, Offers, links to interesting posts on the Internet, Notes, press clippings.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»