Показаны сообщения с ярлыком Навальный. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Навальный. Показать все сообщения

воскресенье, 1 февраля 2015 г.

Чем склеить осколки оппозиции в Москве

Алексей Навальный. Фото: Дни.Ру
После многочисленных переносов оппозиция вроде бы определилась с датой своей акции. После унылой попытки собраться под конец 2014 года, переносов на середину января 2015-го, затем – на февраль несистемная оппозиция решила, что хочет собраться 1 марта. Об этом Алексей Навальный поспешил сообщить в своем блоге. В переполненном патетикой посте он призывает всех выйти и выразить протест властям. Впрочем, судя по последним данным опросов, многотысячность акции не грозит ввиду крайне низкого уровня поддержки оппозиции в обществе. Да и не факт, что сам Навальный примет в ней участие: суд в его деле еще не поставил точку.

Несистемная оппозиция пытается выйти из коматозного состояния. Именно так следует расценивать запись в блоге Алексея Навального, сделанную им на днях. Пост в интернете гласит, что "болотные" активисты наконец определились с датой очередного сборища. Посмотреть на свои поредевшие ряды и продемонстрировать их миру лидеры оппозиции намерены в воскресенье, 1 марта.

За прошедшее с последней акции время "болотные" порядком подрастеряли сторонников, разочаровавшихся в целях и методах их достижения. Последнюю вполне успешную попытку оттолкнуть от себя потенциальный электорат Навальный сделал под конец 2014 года, после вынесения им с братом приговора по делу "Ив Роше". В то время как его сторонники после несанкционированной акции ожидали своей участи в отделении полиции, оппозиционер (находящийся, кстати, под домашним арестом) был уже свободен, как птица в полете. Это, несомненно, не могло понравиться его единомышленникам. Не прибавили очков оппозиции и заявления ее лидеров о поддержке антироссийских санкций. Надо же понимать, что нельзя просто так, без последствий, сказать согражданам, что ты выступаешь за меры, направленные против них (а по факту – выступаешь за противников своего же народа).

Навальный совместно с соратниками из числа бывших чиновников и беглых подследственных 1 марта попытается снова собрать под свои знамена "осколки" единомышленников. Обозначенное Навальным число участников – до 100 тысяч человек. Но едва ли удастся собрать такое количество (в 2012 году на волне протестов собиралось и то меньше). Озвученная блогером цифра вызывает усмешку даже у сторонников. Нет, конечно, сколько-то народу "болотные" лидеры соберут. Возможно, даже десяток тысяч. Правда, "качество" борцов за их идеи вызывает вопросы. Кто может прийти на акцию 1 марта? Ну, прежде всего в числе "обиженных" будет вечно недовольный офисный планктон; само собой – бездельники, ищущие, куда направить свои невостребованные силы; ну и, конечно, те, кто находится в оппозиции к любой власти в любые времена.

Любопытно, что созывающие на марш лидеры оппозиции сами на анонсированное мероприятие не придут. По вполне, кстати, объективным причинам. Например, тот же Навальный имеет вполне реальные шансы сесть после рассмотрения в суде жалобы на приговор по делу о хищениях у компании "Ив Роше". Другие его сторонники решили не доводить дело до суда и предпочли заранее скрыться от следственных органов России в заграничных апартаментах. Теперь переживают за народ оттуда. Вряд ли приедет на марш и "полярная звезда" оппозиции Михаил Ходорковский, вполне комфортно чувствующий себя в Швейцарии. Ну а кому-то из "болотных", побывавших уже во власти, народ попросту не верит.

Сам марш, вообще-то, существует пока только в блогосфере, и дальше обсуждений в "интернетах" дело не идет. Впрочем, как и большая часть из того, о чем так любят рассуждать диванные "бойцы" оппозиции.

"Антимайдан" не хочет революции

Фото: Дни.Ру
В Москве создали новую общественную организацию, которая объединит российских патриотов. Активисты проследят за тем, чтобы несистемная оппозиция не устраивала провокаций, а также не пыталась нарушить существующий конституционный строй.

Государственный переворот, произошедший на Украине, для многих стал примером того, как активное меньшинство может навязать свою волю большинству, которое выражает свое мнение не столь активно, при этом – в обход закона. Во многом именно благодаря этому Майдан в России прочно ассоциируется с незаконными выступлениями, протестами и беспорядками с применением насилия, которые направлены против действующей власти, вне зависимости от того, в какой части мира находится страна.

В связи со сложившейся ситуацией нет ничего удивительного в том, что патриотические движения, направленные на сохранение конституционного строя, берут для себя название "Антимайдан". Так, участники нескольких общественных и политических объединений собрались в Москве для того, чтобы презентовать создание собственного движения "Антимайдан", основной задачей которого им видится противодействие деструктивным международным силам, раздувающим в стране протестные настроения.
Мы находимся в ситуации, когда патриоты, как и положено нормальному патриоту, любят свою Родину просто за то, что она есть.
О создании "Антимайдана" на пресс-конференции "Вызовы современности: революции, незаконные акции; как защитить свою страну от развала" рассказали президент всероссийского мотоклуба "Ночные волки" Александр Залдостанов, известный как Хирург, полковник спецназа, первый заместитель председателя всероссийской общественной организации "Боевое братство" Дмитрий Саблин, участник боевых действий в Афганистане, дважды кавалер ордена Красной Звезды Вячеслав Шабанов, писатель и публицист Николай Стариков, а также чемпионка мира по боям без правил Юлия Березикова. Участники подчеркнули, что им, в противовес желающим разжечь протестные настроения в стране, нужны не великие потрясения, а великая Россия.

Активисты "Антимайдана" собираются выйти на Манежную площадь в Москве, где, по некоторым данным, намерены собраться представители несистемной оппозиции. Они проследят за тем, чтобы оппозиционеры "не хулиганили", не устраивали провокаций и не мешали отдыху горожан. При этом участники подтвердили, что, если этого потребует ситуация, готовы даже силой отстаивать соблюдение законов.

Протестные настроения, которые некоторые иностранные силы стараются раздуть в России, не угрожают безопасности конституционного строя, однако "Антимайдан" собрался именно сейчас для того, чтобы нанести этому деструктивному движению упреждающий удар. "У меня предчувствие того, что этот оранжевый зверек уже точит зубы на нашу страну. Я вижу, как вот эти старухи заокеанские уже пекут пирожки, чтобы раздавать их здесь – у нас на площадях, стравливая между собой людей", – рассказал байкер Хирург. "Я думаю, что никто из нас ни своими убеждениями, ни своими ценностями не поступится. Мы будем за них стоять, будем их беречь, никому не дадим их у нас отнять", – добавил он.

Отвечая на вопрос корреспондента Дней.Ру о том, каков будет территориальный охват движения, организаторы "Антимайдана" подчеркнули, что заинтересованы в объединении патриотов по всей России, но основное противостояние видится им именно в столице. "Основная опасность Майдана существует, естественно, в столице. Революции всегда происходят в столице, поэтому основной акцент в работе нашей общественной организации будет на столице. Но патриоты России, они живут по всей России", – подчеркнул Николай Стариков, отметив, что "Антимайдан" будет работать со всеми желающими, в том числе с живущими в глубинке.

Дмитрий Саблин отметил, что главная задача "Антимайдана" – это объединение патриотически настроенных граждан. "Я не сомневаюсь, что мы сможем организоваться очень хорошо, потому что тут собрались люди неравнодушные и еще многие присоединятся. Мы сможем организовать любой уровень противодействия… Собралась тысяча человек – мы должны выйти десятью тысячами человек, собрались десять тысяч человек – мы должный выйти 500 тысячами человек. Выйти и сказать: вы не можете нам навязывать, вы не можете хулиганить", – рассказал он.

Активность протестующих, что на территории России, что на Украине, легко объясняется тем, что они получают солидное финансирование своей деятельности из-за рубежа. Патриотические движения действуют на личном энтузиазме участников, однако это не станет проблемой для тех, кто в этом действительно заинтересован. "Деньги решают не все вопросы. Если бы в нашей истории все вопросы решались бы деньгами, то не знаю, существовала бы Россия до сих пор. Наши противники выделяют на подрывную деятельность огромные деньги: выделяли всегда, выделяют сегодня, будут выделять в дальнейшем. В этом нет ничего нового – борьба между государствами, между цивилизациями, она идет. И российская оппозиция, конечно же, финансируется из-за рубежа. Но речь идет не о каждом человеке, выходящем на митинг. Если он вышел на оппозиционный митинг бесплатно, он просто сэкономил бюджет тем, кто реально получает деньги", – отметил писатель Николай Стариков.

"Что касается патриотической общественности, мы находимся в ситуации, когда патриоты, как и положено нормальному патриоту, любят свою Родину просто за то, что она есть. Точно так же, как мы любим свою мать за то, что она нас родила, а не за то, что она очень красивая или она очень богатая. Поэтому вопрос финансирования не должен мешать патриотам объединяться, что, я надеюсь, организация "Антимайдан" наглядно продемонстрирует", – добавил он.

Организаторы надеются, что их движению удастся привлечь на свою сторону людей из самых разных объединений. "Я бы хотела видеть там и пенсионеров, конечно. Студенты, обязательно, молодежь, курсанты военного училища, кадеты – ребята с активной гражданской позицией. Может быть, как в свое время была идеология в Комсомоле, только здесь уже современная, российская. Нам нужна идеология, которая бы позволила сплотить нашу страну, наше общество, которое основывалось бы на взаимоуважении", – рассказала Юлия Березикова.

Участники "Антимайдана" подчеркнули, что выступают не против оппозиции. "Пускай законно выступают, пускай требуют, создают партии, организовываются, но есть законы России, и мы призываем соблюдать эти законы всех", – заявил Вячеслав Шабанов. Он, являясь представителем Российского союза ветеранов Афганистана, не понаслышке знает о том, что значит вставать на защиту России. "Мы готовы участвовать в защите интересов собственного государства", – подтвердил он.

"Говорящие головы" антикризисного марша

Во вторник, 27 января, все российское оппозиционное болото всколыхнулось из-за новости, заявленной Алексеем Навальным. На своем сайте он анонсировал проведение в Москве митинга, уже получившего название "Антикризисный марш "Весна".

"Заявка на шествие в 100 тысяч человек по одной из центральных улиц будет направлена в установленном порядке в установленное время", – пообещал Навальный. Вслед за ним свои призывы прийти на этот марш разместили в интернете "сиамские оппозиционеры" – Борис "Пудель" Немцов и Михаил "Два процента" Касьянов.

Ежу понятно, что собрать 100 тысяч "несогласных" в нынешней российской ситуации проще простого.
Достаточно Навальному и примкнувшим к нему друзьям Госдепа США Немцову и Касьянову пообещать, что расскажут собравшимся, как сберечь свои накопления и каков будет курс доллара в 2015 году, и как они гарантируют права ипотечников, когда народ приведет их к власти. Недавний суд над братьями-правозащитниками и правдолюбами Навальными собрал на Манежке сотни "сетевых хомяков", которые несколько часов на лютом морозе простояли в центре Москвы и стяжали издевательские комментарии проправительственных СМИ.

Что же до марша "Весна", то это шествие, вероятно, станет подобием сентябрьского "проукраинского марша". Там собрали "каждой твари по паре" – от откровенных коллаборационистов вроде Немцова до фейковых "солдатских матерей" вроде аферистки Васильевой.

Впрочем, сам Навальный отвел передовую роль в организации шествия своей политической секте, известной в миру как "Партия Прогресса". Ну и конечно, поучаствуют немцовско-касьяновские клоны вроде "РПР-Парнас", "Партия 5-го декабря" и "Солидарности". В общем, стандартный "болотный набор"...

И совсем не удивительно, что требования Навального и его болотных друзей не сильно отличаются от набившего уже оскомину пакета "антисанкционных" требований США и ЕС.

Политические требования оппозиционеров:

  • – безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов.
  • – немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины.
  • – общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников.
  • – прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага – предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов.
  • – немедленное освобождение всех политических заключенных.
  • – России нужна судебная реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов.
  • – Система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти.

Социально-экономические требования:


  • – сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала – финансирование здравоохранения и образования.
  • – отмена бесполезных продуктовых "контрсанкций", ставших причиной роста цен на продукты.
  • – перераспределить средства в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры.
  • – прекращение вливание сотен миллиардов в госкомпании (Роснефть, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие).
  • – отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан.

Правительственные СМИ так комментируют лозунги момента. Цитируем ниже.
Во-первых, о каком "безусловном допуске оппозиционных партий и кандидатов" заявляет Навальный, который сам с подачи "единороссов" участвовал в выборах мэра Москвы?
Во-вторых, о какой еще войне пишет Навальный? Если о войне между киевскими националистами и жителями Донбасса, то пусть этот предатель русского народа сначала начнет с претензий в адрес Порошенко, который ежедневно подталкивает украинские войска к убийству мирных граждан! А потом потребует от Киева сохранения "минских договоренностей", где, в том числе, значилась добровольная передача аэропорта Донецка армии ДНР и отвод тяжелых вооружений от зоны контроля армиями ДНР и ЛНР!
В-третьих, кого Навальный, который сам увяз в десятке уголовных и административных дел, называет "коррупционерами"? И почему сам Навальный, засветившийся в целой череде коммерческих афер, до сих не сидит в тюрьме?
В-четвертых, какую еще цензуру требует отменить Навальный? Может быть, у нас прикрыли "Эхо Москвы", где он сам совсем недавно выступал в эфире? Или у нас забанили социальные сети? Или душат издания Альбац и прочие оранжевые журналы, сайты и газетенки? Да нет, вообще-то все работает!
В-пятых, какие еще "политических заключенных" он имеет ввиду? Видимо, своего братца Олега, признанного на днях таковым госдеповским "Мемориалом"... Ну, так "яблоня" у Навальных одна, ничего удивительного...

Что там еще?
Сокращение военных и полицейских расходов? Конечно, это пункт выгоден только НАТО, и неудивительно, что его рупор Навальный так рвет глотку за ослабление мощи нашей страны.
Ну, я уже молчу про бредятину относительно "конфискации пенсий". За этот пункт Навального можно и к ответу призвать, чтобы я, на месте Антона Дроздова, и сделал бы...
А отмена "бесполезных продуктовых контрсанкций"? Слушайте, ну мы же понимаем, что Навальный не страдает слабоумием, и прекрасно помнит, кто первыми ввели санкции в отношении России? А ввели то их США и Европа...

Антимайданщики предлагают читателям еще раз обратить внимание, как быстро подхватили заявление Навального о грядущем марше западные СМИ (украинские издания его мусолят, как шакал Табаки кость, недоеденную Шерханом). Отметились все – и "голоса Америки", и "BBC", и "CNN", и Euronews, и остальные передовики информационного авангарда Запада.
Собственно, ничего удивительного. Этот марш, как и "требования оппозиции", организуется и пиарится из-за рубежа, и истинные цели его абсолютно ясны – украинский сценарий в Москве.
- Этого не случится, господа коллаборационисты и национал-предатели... - так заканчиваются статьи сторонников российской власти.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои заметки, статьи, наблюдения, предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, монархия, деспотия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге правозащитник Сергей Егоров, интеллигент Леонид Романков, культуролог Сергей Басов, журналист Александр Сазанов, правозащитник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков, автор концепции сферной политики Лев Семашко в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога - публикации о истории, войне, политике, финансах, культуре, экономике:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.


What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, democracy, anarchy, monarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Offers, Notes, press clippings, observation, articles.
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the Culture, War, History, Economy, Politics, Finance:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 12:00:00 AM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , , , ,

суббота, 10 января 2015 г.

Политологи подвели итоги 2014 года

Денис Гольдман

Оппозиция: раскольный год  

Политолог Алексей Макаркин
Минувший год крепко встряхнул внутриполитическую жизнь в России, зоной турбулентности абсолютно для всех российских политиков послужила Украина. Теперь стало привычным выстраивать публичную риторику не на основе убеждений и идеологии, а в зависимости от оценки событий на Майдане, в Крыму и на Донбассе. Эксперты констатируют: в российском обществе растет напряженность, уже приведшая к существенному ценностному расколу, ярче всего отразившемуся на оппозиции — как парламентской, так и внесистемной. Первая фактически слилась с властью, тогда как по второй внешняя политика прошлась, как ремонтная бригада с катком и сверхстойкой краской для разделительной полосы. Представители разных оппозиционных сил в один голос заявляют, что такого объединения, как зимой 2011 года, больше быть не может.

К началу 2014 года в рядах внесистемной оппозиции вновь набрали вес пессимистичные рассуждения об угасании протестного движения. На фоне событий в Киеве, где в конце января разгорелось ожесточенное противостояние между милицией и манифестантами, публичная деятельность критично настроенных к власти россиян ограничивалась московским десятитысячным шествием по традиционному маршруту – в поддержку двенадцати фигурантов "болотного дела". Многие участники акции тогда сетовали на то, что регулярные митинги ничего, кроме усталости от них, не приносят. Спустя несколько недель Замоскворецкий суд вынес приговор восьмерым фигурантам уголовного дела о массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади, назначив наказание от двух с половиной до четырех лет колонии. Одна обвиняемая получила условный срок.
Лидеры непарламентской оппозиции и ряд политологов настаивали, что "болотное дело" власти использовали в качестве образцово-показательной расправы, дабы отпугнуть остальных несогласных от решительных действий и напомнить статус-кво. Однако затем случилась украинская революция, и все резко изменилось. В марте с Россией был воссоединен Крым, а затем в районе Донбасса вспыхнули первые очаги волнений. С этого момента внимание населения страны ко внешней политике превалировало над интересом к внутренней. Так, например, несогласованная протестная акция, прошедшая в форме "народного схода"на Болотной площади, в честь второй годовщины злополучного "Марша миллионов" собрала не больше пятисот человек. Над внесистемной оппозицией дамокловым мечом зависла угроза самого серьезного раскола с начала 2010-х.
Политолог Алексей Макаркин выделяет два уровня острых распрей, захвативших участников массовых акций "За честные выборы" – идеологический и "массовый". Под первым "уровнем" скрывается уход из общего протестного движения большинства "левых" и националистов. Для них принципиальным стал вопрос присоединения Крыма и возможного повторения этого сценария на Востоке Украины, поскольку в их представлении именно так выглядит "спасение", в зависимости от исповедуемой идеологии, своих – "русских" или "советских" – людей. Впрочем, ряд крайне левых и часть праворадикалов пошли против течения и не поддержали российскую государственную риторику. Подобные конфликты стали еще одним фактором ослабления внесистемной оппозиции. Политолог привел в пример события вокруг суда над координатором "Левого фронта" Сергеем Удальцовым, приговоренным в июле к четырем с половиной годам колонии за организацию и подготовку массовых беспорядков. Поддержать одного из лидеров оппозиции в день приговора пришло всего несколько десятков человек, тогда как, к примеру, после приговора Алексею Навальному по "делу Кировлеса" в центр столицы вышли тысячи протестующих.
"Поддержав присоединение Крыма, он (Удальцов — "Росбалт") для либералов стал чужим. А для многих его идейных товарищей на тот момент спасение ДНР и ЛНР было гораздо важнее, чем судьба Удальцова", – пояснил Макаркин.

 1989-1993の間に始まったロシアの民主革命の原因は、イベントとその結果を説明し、グループ、。これは、この日に、革命が終了していないようだ。そして、これは経済と人口のために非常に悪いです。

Алексей Макаркин о позиции президента России.

Для чего руководство страны вкладывало в организацию саммита АТЭС огромные финансовые и политические средства? Об этом в интервью РС размышляет политический эксперт, заместитель директора Фонда политических технологий Алексей Макаркин:
– Я думаю, власть преследует две задачи. Первая из них носит сугубо пропагандистский характер – подчеркнуть, что Россия является страной уважаемой, влиятельной, что она интересна международному сообществу, в ней проходят крупные мероприятия, ради которых приезжают главы других государств. Это масштабная акция, которая укладывается в общий контекст политики Кремля. В 2014 году будет Олимпиада, в 2018 году – чемпионат мира по футболу, в 2013 году – Универсиада. Это мероприятия, как и саммит АТЭС, которые на первый взгляд не имеют политического характера, но на самом деле таковыми являются.
Вторая задача, видимо, состояла в том, чтобы как-то оживить Дальний Восток, инвестировать в него средства, с чем и связаны огромные расходы на проведение саммита. В частности, в регионе планируется открыть университет, который станет учебным заведением нового типа. Университет должен быть соответствующим образом профинансирован, необходима хорошо развитая инфраструктура, что в целом будет привлекать в университет студентов из различных стран региона. Это должен быть вуз, способный конкурировать с китайскими университетами и даже с некоторыми западными. Есть и еще ряд проектов – аэропорт, театр, инфраструктурные проекты, вместе свидетельствующие о желании власти как-то оживить этот регион.
Президент России человек очень конкретный, поэтому заявление о проблемах свободной торговли напрямую связано с тем фактом, что со вступлением в ВТО у России в действительности стало существенно меньше возможностей защищать своих производителей, свою промышленность, свою аграрную сферу. Снова возникает вопрос о двойных стандартах. Другое дело, к чему это приведет.
В ВТО мы вступили и выходить уже не будем, это было политическое решение. В рамках ВТО, с учетом ее механизмов, Россия будет использовать все имеющиеся у нее возможности, чтобы так же поддерживать своих производителей. Поэтому я бы не стал говорить, что адресатом этого заявления была лишь международная аудитория – это был сигнал также и своему производителю. Когда было заявлено о принятии России в ВТО, производители начали активно продвигать идеи о том, как им компенсировать убытки, как их поддерживать и так далее. Но абсолютное большинство этих идей едва ли когда-нибудь будет реализовано, на это попросту не хватит никакого бюджета. Поэтому своим заявлением Путин, я думаю, хотел как-то их успокоить, дать понять, что президент о них не забыл. Несмотря на то, что мы вступили в ВТО, мы все равно крайне осторожно относимся к риторике, связанной со свободной торговлей".

Глеб Павловский

Глеб Павловский
В то же время президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский настаивает на том, что из-за украинских событий на сторону власти перешли не только правые и левые радикалы, но и значительная доля либералов и демократов. Любовь некоторых оппозиционеров к Украине он называет "эстетическим", никак не связанным с политикой, чувством.
Второй уровень раскола внесистемной оппозиции, – "изменение массовой базы поддержки".Как отмечает политолог, за пределами протестного "актива", насчитывающего 25-30 тысяч человек, сохранивших свою критическую позицию и готовых, несмотря на угрозу подвергнуться обвинениям в "национал-предательстве", выйти на манифестацию, протестный настрой фактически сошел на нет. Список "раздражителей" для умеренных противников действующей власти возглавила уже Украина, сместив с первой строчки Кремль.
Путин образца 1999 года - первоклассник по сравнению с нынешним Путиным, говорит Глеб Павловский.
Фото с сайта http://systemity.livejournal.com/2584509.html

"Те люди, которые симпатизировали оппозиции, поддерживали ее лозунги, были недовольны нарушениями на выборах и либо сочувствовали, либо изредка ходили на митинги, стали отдаляться. Это в значительной степени средний класс, который достаточно противоречив: с одной стороны он хочет, чтобы его уважали, хочет политического участия и честные выборы, а с другой стороны, – хочет великой страны и великой державы. Поэтому одни и те же люди в 2011 году негодовали в отношении Чурова, а в 2014 году – в отношении Тимошенко и прочих украинских политиков", – говорит политолог. По его мнению, в какой-то момент оппозиция и вовсе "капсулировалась", а ее "мягкие симпатизанты" на периферии посчитали более приоритетными лозунги национального единения.

Произошло это еще и потому, что требования протестующих остались неизменными еще со времен "белоленточного" движения, а новой повестки, подходящей как для среднего класса, так и для бюджетников выработано не было, уверен Глеб Павловский.
"Есть те, кто говорит, что если российские войска двинутся в сторону Мариуполя, и Киева, то все чудом разрешится, – рассказывает эксперт. – А есть та часть оппозиции, которую называют сейчас не вполне справедливо, но за неимением другого слова, либеральной. Но эта группа даже без ограниченной повестки дня (как у националистов и военных патриотов), потому что они не могут сказать, куда надо двигаться не войскам, ни экономике. А любовь к Европе, хоть завещана русской культурой, сама по себе не подсказывает никакой веской политики".

Глеб Павловский об оппозиции:

Если прочитать эту статью, то уже там вы найдете такие принципы как государственность и державность. Уже выборы 1999-2000 годов строились на принципе, который американцы называют бипартийным. Рассуждали мы так: зачем отдавать оппозиционную повестку оппозиции? Заберем ее себе, и пускай они там тихо плачут в уголке. Тем более выборы происходили в момент, когда люди в России в массе почувствовали себя униженными из-за бомбардировок Югославии. Это была сильная драма, она опрокинула позиции многих "западников".
Я не знаю, стыдиться или гордиться, но термин "вертикаль власти", который мы еще в 90-е запустили в оборот, стал паролем момента. Никому не приходилось разъяснять, что это такое - скажешь эти два слова, и в зале кричат "ура!" Причем объяснить это вообще нельзя: вертикаль власти - бессодержательное понятие. Как пароль, произносишь - значит, свой, проходи!
В итоге, мы отняли повестку у левопатриотов. Путин пришел к власти парадоксально: как человек власти с оппозиционной программой. И именно этого желал избиратель - соединить блага переворота с благами безопасности! Символическим воплощением этого стал фьюжн конца 2000 года: геральдический триколор и двуглавый орел, при условии смены гимна на советский. Вот яркое воплощение этого нового консенсуса.

Следовательно, именно для того, чтобы удержать "мягких симпатизантов", такие яркие представители либерального крыла оппозиции, как Алексей Навальный и Михаил Ходорковский, последовательно смягчили свою позицию по вопросу принадлежности Крыма, считает Алексей Макаркин.
Впрочем, с наступлением экономического кризиса, первые признаки которого проявились уже в конце ноября, настроения периферии смещаются в сторону социального протеста. Специалисты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина недавно обнародовали результаты исследования, согласно которым, в будущем году девальвация рубля затмит радость от возвращения Крыма в умах россиян, а вероятность экономических протестов возрастет по всей стране. Переключение населения с внешнеполитических событий на заботу о собственном будущем может в дальнейшем сыграть на руку непарламентской оппозиции, полагает он.
Дмитрий Орешкин
Эту точку зрения отчасти разделяет и политолог Дмитрий Орешкин
Все эксперты, опрошенные "Росбалтом", убеждены: масштабный процесс объединения оппозиции, аналогичный тому, что был зимой 2011 года, невозможен – настолько сильны разногласия из-за "украинского вопроса". Сейчас, по их мнению, у сторонников ДНР и ЛНР есть сверхцель: захватить плацдарм Донецка и Луганска, и никакие изменения экономической конъюнктуры на это не повлияют.
Алексей Макаркин считает, что в связи с событиями на Украине оппозиция неизбежно "катализируется" и сможет выработать внятную программу. Напротив, Глеб Павловский уверен: консолидация не может произойти "по остаточному принципу". С его точки зрения, в России в целом сегодня отсутствует четкая повестка, поскольку "Кремль, который раньше опережал за счет того, что предлагал комбинированную повестку (с частями левой, националистической и либеральной), теперь вообще не предлагает никакую". Шансом заполнить вакуум и может воспользоваться оппозиция.
Руководитель кафедры права МФТИ, политик Борис Надеждин напоминает: помимо традиционной оппозиции, крайнее недовольство официальная риторика российского руководства вызывает и у части "национал-патриотов", к которым относится Игорь Гиркин (Стрелков). Именно эти радикально настроенные люди, по его мнению, представляют наибольшую угрозу как для либералов, так и для правящего режима. Политик также сетует: в либеральной оппозиции отсутствует фигура, способная стать центром консолидации единомышленников. Он предполагает, что появиться такой "политический оператор" может, как ни странно, во властных кругах: "Как это удалось Чубайсу в 1999 году, когда создали СПС".
Впрочем даже поддержавшие позицию власти по украинскому вопросу националисты не получили никаких преференций. Например, глава исполкома Национально-демократической партии (НДП) Владимир Тор (Владлен Кралин) сообщил "Росбалту", что минувшей осенью НДП провела очередной учредительный съезд и намерена во второй раз за год (всего — в третий) подать заявку на регистрацию в Минюст. Если в ведомстве национал-демократам вновь откажут, то проект прекратит свое существование, признается Тор.
Он уверен в том, что процесс "генезиса новых институтов" на Донбассе сыграет решающую роль в судьбе самой России, и напоминает о преследовании правоохранительными органами многих лидеров ультраправых. Осенью был взят под арест экс-лидер движения "Русские" Александр Белов (Поткин). Он обвиняется в легализации имущества казахского БТА-Банка, добытого незаконным путем, однако соратники националиста считают, что его преследуют власти за отказ в сотрудничестве. Еще один лидер "Русских" Дмитрий Демушкин в марте был оштрафован на 200 тыс. рублей по делу о запрещенном объединении "Славянский союз".
Пожалуй, сильнее всего революция, а затем и война на Украине расколола именно националистов. Ультраправые движения раздробились, а уличные акции уже не столь массовы. Десятый ноябрьский "Русский марш" собрал значительно меньше участников, чем в предыдущие годы. "Это результат той повестки "против фашизма", которая последние полгода превалирует на телевидении. Люди запуганы, организация развалена", - констатировал после мероприятия Дмитрий Демушкин.

"Иногда мы совпадаем с режимом в интересах, иногда они находятся в параллельных реальностях, иногда они прямо антагонистичны друг другу", – поясняет Владимир Тор. Перспектив объединения с внесистемной оппозицией Владимир Тор не усматривает. "Мысль объединиться для того, чтобы сдать национальные интересы русских в угоду внешних интересантов — это плохая идея для объединения. До тех пор, пока "внесистемная оппозиция", будет играть в игры против русских, ничего у них не получится", - резюмирует он.

Подробности в источнике: www.rosbalt.ru 

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге интеллигент Леонид Романков, правозащитник Юрий Вдовин, юрист Сергей Егоров, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, искуствовед Сергей Басов, писатель Александр Сазанов в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои наблюдения, предложения, газетные вырезки, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, монархия, анархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, despoteia, monarchy, democracy, oligarchy or, perhaps, humanism?

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this blog his articles, observation, Offers, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the History, Politics, Finance, Economy, Culture, War:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 10:03:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,

пятница, 4 апреля 2014 г.

Наши друзья. Россияне страдают от капризов американских депутатов.

Считаю, те, кого не любят в США, - наши друзья. В сообщении блогера Юлии Навальной приводится список лиц, пострадавших от произвола американской буржуазной демократии. Да здравствует демократия по-российски!
20f0d2e6e965ad3d5a83b727c1d2b10d

Вчера Палата Представителей США подавляющим большинством голосов приняла «Закон о поддержке независимости, целостности, демократии и экономической стабильности в Украине от 2014 года».
Сенат США проголосовал за этот закон еще на прошлой неделе, и для вступления в силу закон осталось подписать Президенту США. Можно не сомневаться в том, что Обама этот закон подпишет, поскольку еще в начале марта он выпустил несколько указов о введении санкций в отношении определенных лиц в связи с ситуацией в Украине.

Обама подписал закон об оказании помощи Украине

04 апреля 2014 | 01:22
Обама

Президент США Барак Обама подписал принятый Конгрессом США законопроект, предусматривающий предоставление экономической помощи Украине и применение санкций против России.
Об этом говорится в распространенном в четверг заявлении пресс-службы Белого дома.
В сообщении указывается, что президент Обама подписал два документа.
Речь идет о законе "О поддержке суверенитета, территориальной целостности, демократии и экономической стабильности Украины", а также о законе, который позволяет США увеличить финансирование деятельности ряда СМИ, вещающих на украинскую аудиторию, а также на соседние с Украиной районы.
Ранее на этой неделе соответствующие документы были одобрены в Конгрессе и отправлены на подпись президенту США.
Пакет документов, подписанный Обамой в четверг, в результате также требует прямого введения санкций в отношении определенных лиц, которые "подрывают независимость, суверенитет и территориальную или экономическую целостность Украины".
Санкции сводятся к замораживанию активов, находящихся под юрисдикцией США, а также могут быть расширены до отказа в выдаче американских въездных виз.
Действие санкций распространяется не только на людей, непосредственно виновных, по мнению властей США, в подрыве суверенитета и территориальной целостности Украины, а и на деловых партнеров этих людей и членов их семей.
Напомним, накануне Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, предусматривающий предоставление экономической помощи Украине объемом в миллиард долларов и применения санкций против России.
Ранее этот документ уже был одобрен сенатом Конгресса.


Про санкции эти все пишут, но мало кто в них понимает. СМИ, где объясняют такие вещи, всё меньше с каждым днём.
На английском читают немногие, а те, кто читают, ленятся читать здоровый текст со всякими юридизмами ужасными.
Чтобы облегчить всем жизнь, я попросил сотрудника отдела расследований ФБК Никиту Кулаченкова (он, кстати, основной автор доклада по коррупции на Олимпиаде. Не сайта, а именно доклада, обязательно почитайте его) написать письмо всем сотрудникам ФБК письмо о том, что это за санкции и ликвидировать безграмотность в этом направлении.
А потом мы подумали, что жадничать не стоит, и пусть все почитают.
Итак. Что такое санкции, введённые против РФ.

Ликбез от ФБК:

Суть Закона, принятого Сенатом и Палатой Представителей, в изложении позиции США по ситуации в Украине, а также в разрешении и побуждении Президента США и органов исполнительной власти к выполнению определенных действий.
К этим действиям относятся:
  • Предоставление Украине займов и гарантий по займам, включая помощь МВФ
  • Помощь в возврате активов, принадлежащих государственным служащим Украины вовлеченным в коррупцию (фамилия Януковича указана прямо в тексте, но про золотой батон нет ни слова)
  • Помощь в сфере создания общественных институтов в Украине
  • Усиление взаимодействия по вопросам безопасности
  • Указание Министерству Обороны США о подготовке ежегодного отчета о военной силе РФ для Сената США
  • Введение санкций в отношении определенных групп лиц
И вот на последний пункт ФБК считает нужным посмотреть внимательнее.
В законе присутствуют две статьи, относящиеся к санкциям. Первая статья, которая называется «Санкции для лиц, ответственных за насилие, нарушение мира и территориальной целостности Украины» ОБЯЗЫВАЕТ президента США ввести санкции в этих лиц.
Вторая статья, которая называется «Санкции для лиц из РФ, замешанных или ответственных за существенную коррупцию» РАЗРЕШАЕТ и ПООЩРЯЕТ Президента США ввести санкции в отношении следующих лиц:
а) Любое должностное лицо правительства РФ или ассоциированное лицо или член семьи такого лица, по усмотрению президента США, ответственное или замешанное в совершении, контроле или управлении существенными коррупционными действиями в РФ, включая отчуждение частной или государственной собственности с целью личной выгоды, коррупции в области государственных контрактов, добычи полезных ископаемых, взяточничество, а также способствование или осуществление перевода средств, полученных в результате коррупционных действий в иностранные юрисдикции.
б) Любое лицо, по усмотрению президента США, существенно помогавшее указанным выше лицам, включая предоставление материальной, вещественной или технологической помощи, либо товаров и услуг.
Обратите внимание, что во второй статье ничего не говорится про Украину, т.е. возможны санкции в отношении любых коррупционеров из РФ, даже если они ничего не слышали о ситуации с Украиной и Крымом.
Кто именно подразумевается под лицами, про которых говорится в этих статьях, можно увидеть в Указах Президента США. Указы уже фактически ввели санкции в отношении украинских и крымских чиновников, а также российских чиновников и бизнесменов, входящих в так называемый «ближний круг» руководства РФ.

Санкции.

Теперь давайте посмотрим, что закон определяет как санкции:
а) Блокировка активов. Президент имеет право использовать все полномочия предусмотренные Актом о Чрезвычайных Экономических Полномочиях, необходимые для блокирования и запрета операций с собственностью и правами на собственность лиц, в отношении которых наложены санкции, если такая собственности или права находятся в США или подпадают под юрисдикцию США или находятся либо попадают под контроль физического или юридического лица США.
б) Запрет въезда в США и отзыв виз. Лицо, в отношении которого наложены санкции, должно быть лишено право въезда в США либо депортировано, виза должна быть аннулирована, а выдаче новых виз отказано.
Со вторым пунктом все достаточно просто, а вот последствия пункта о блокировке активов стоит изучить подробнее.
В Министерстве Финансов США есть подразделение, которое называется «Управление по контролю за иностранными активами» (OFAC) и отвечает за осуществление экономических санкций США. Это управление администрирует список юридических и физических лиц, который называется “Список граждан особых категорий и лиц подлежащих блокировке” (SDN).

Так это выглядит:

185030_original
Полный список содержит более шести тысяч физических и юридических лиц, в отношении которых США ввели санкции. В этом списке вы сможете найти: наркобаронов, террористов, торговцев оружием, вождей маленьких африканских государств, а также президента РЖД и владельца (как бы бывшего) нефтетрейдера Gunvor.
Гражданам США и американским компаниям запрещается иметь деловые отношения со всеми этими замечательными людьми. Новичков этого почетного списка ожидает следующее.

Блокировка активов

Любая собственность, недвижимость, банковские счета, доли в американских компаниях или ценные бумаги, торгующиеся на американских биржах, которые принадлежат физическим или юридическим лицам присутствующем в списке, блокируются. Т.е. этой собственностью лицо распорядиться больше не сможет. Это не значит, что собственность обязательно будет конфискована, но использовать ее не получится, пока санкции не будут сняты. Кстати, на заблокированные в банках средства даже будут начисляться проценты.

Запрет на осуществление операций с американскими компаниями

Гражданам США и американским компаниям, включая банки, запрещается иметь деловые отношения с лицами, присутствующими в списке. Т.е. лицо из списка не сможет сделать перевод не только В или ИЗ американского банка, но и ЧЕРЕЗ американский банк.
Если кто-либо сделает перевод в пользу лица из списка, а банком-корреспондентом будет американский банк, то этот перевод не пройдет. Более того, американский банк-корреспондент заблокирует переводимые через него средства и они не только не дойдут до получателя, но и не вернутся к отправителю.
Но и это еще не все: американский банк обязан заблокировать операцию даже если в ней нет лица из спиcка, но это лицо имеет отношение к этой операции или получит от нее выгоду. Это означает, что операции близких родственников теоретически могут быть тоже заблокированы.


Tan4rXA
Андрей Якунин. Проживает с семьей в доме на севере Лондона стоимостью 4,5 млн фунтов.
Запрет относится не только к операциям с банками, но и с любыми другими американскими компаниями. Т.е. лицо из списка или принадлежащая ему компания не сможет купить что-либо у американской компании.
По непроверенным данным ФБК, одна крупная американская корпорация уже инициировала расторжение договоров с компанией «Газпром Бурение», принадлежащей Аркадию Роттенбергу.


Последствия в неамериканских банках:


Конечно, лица из списка по-прежнему могут проводить операции через неамериканские банки, но и здесь их поджидает неприятный сюрприз. Дело в том, что список SDN является широко используемым документом при работе функций комплаенс в банках по всему миру. Одной из основных задач функций комплаенс в банках является предотвращение и обнаружение подозрительных операций для снижения финансовых, правовых и репутационных рисков.
Одним из первичных инструментов для выявления подозрительных операций является проверка будущих клиентов, плательщиков или получателей на предмет присутствия во всяких списках. Одним из этих списков и является SDN.
Как правило, информационная система банка автоматически ищет совпадения имени или названия контрагента с контрагентами в списках и, если такое совпадение обнаруживается, останавливает операцию. Для неамериканских банков, в случае присутствие лица в списке SDN, блокировка операции не является обязательной, но осуществление операции, скорее всего, потребует отдельного утверждения должностного лица, ответственного за комплаенс. А ответственный за комплаенс может запросить у лица осуществляющего такую операцию дополнительные документы и другими способами препятствовать и задерживать осуществление операции, что нарушает нормальную работу лица.
Если же лицо из списка SDN приходит в банк и просит открыть счет, то такая проверка по списку осуществляется в рамках процедур “Знай своего клиента”, и лицу вероятнее всего просто откажут из тех же репутационных соображений.

Заключение

Введение санкций означает для лица не только исключение из американской бизнес-среды, но и существенное затруднение в ведении бизнеса по всему миру. Фактически лицо оказывается в изоляции и может спокойно вести бизнес лишь в собственном государстве. Можно сказать, что теперь Геннадию Тимчеко будет гораздо сложнее «служить России», а Владимиру Якунину будет трудно демонстрировать «честность» по всему миру.
Спасибо большое Никите за пояснения.
От себя добавлю: пока ничего такого, что может навредить народу России, а не кучке бандитов, которые в режиме 24/7 грабят этот народ, в документе о санкциях не обнаруживается.

Прочитай и передай другому: http://navalny.us

Зеркало этого поста: http://navalny.us/920813.html

На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какая власть сложится в России в 21 веке: анархия, деспотия, монархия, демократия, олигархия или, может быть, клерикализм?


Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, предложения.
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о политике, войне, истории, культуре, экономике, финансах:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, oligarchy, democracy, monarchy, anarchy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this blog his Offers, links to interesting posts on the Internet, articles, Notes, press clippings, observation.


Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal - publication about the History, Finance, Culture, War, Politics, Economy:



The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 8:03:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , ,

понедельник, 2 сентября 2013 г.

Жесткий курс гибкого политика. Левичев.

Имея в активе мизерную долю электората, Н.Левичев рассуждает о том, в чью пользу пошло бы снятие его с выборов мэра столицы 8 сентября 2013 года. Позже этот твердый политик прогнулся в другую сторону и отказался снять свою кандидатуру. А, похоже, никто и не просил его об этом. Во всяком случае, этот Левичев дал почву для пересудов в прессе и на малое время снова поднял на щит забытую партию "Справедливая Россия". Хоть какой-то КПД своим однопартийцам от этого ничтожного баллотирования.

  В России нет оппозиционных партий — потому что, когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта. Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией именно корыта. 
Кандидат в мэры Москвы от партии "Справедливая Россия" Николай Левичев не будет снимать с выборов свою кандидатуру. "Я не собираюсь этого делать", - заявил он РБК.

Комментируя свои высказывания о том, что теоретически снятие с выборов одного из кандидатов может привести ко второму туру, Н.Левичев сказал, что возможность второго тура могла бы возникнуть "при определенных раскладах". Однако следует учитывать, что проценты не отдаются и если бы кто-то из кандидатов решил бы снять свою кандидатуру, это "могло бы качнуть 30% еще не определившихся", сказал Н.Левичев.
О возможном снятии одного из кандидатов "эсер" рассуждал 29 августа. "Теоретически, если Н.Левичев снимает свою кандидатуру в пользу Ивана Мельникова (кандидата от КПРФ) - будет второй тур, в который выходит Иван Мельников. Если Иван Мельников снимает кандидатуру в пользу Николая Левичева - будет второй тур, в который выходит Николай Левичев. Если Николай Левичев снимает кандидатуру в пользу Алексея Навального (кандидат от РПР-ПАРНАС) - во второй тур выходит Алексей Навальный почти наверняка", - говорил Н.Левичев в тот день.
Он добавил, что на 31 августа запланирована встреча трех кандидатов - его, И.Мельникова и А.Навального - с целью принятия решения по этому вопросу. Однако в последний день лета о встрече политических оппонентов не сообщалось.
Согласно итоговому прогнозу ВЦИОМ, Н.Левичев получит на выборах 3,4% голосов москвичей. Победу же еще в первом туре одержит Сергей Собянин с 62,2%. В тройку лидеров, согласно прогнозу, войдут оппозиционер Алексей Навальный с 15,7% и коммунист Иван Мельников, за которого проголосуют 9,4% жителей столицы.

Читать полностью: rbc.ru


А вот было бы интересно, если бы Мельников и Навальный подружились и объединились. Для судьбы России в 21 веке такой альянс мог бы иметь принципиальное значение.


Собянин про грязные технологии на выборах


Врио мэра Москвы Сергей Собянин 26 августа 2013 года заявил своим доверенным лицам, что считает "естественным процессом" грязные предвыборные технологии, политические спекуляции и инсинуации, которые применяются против его штаба в ходе предвыборной кампании.

Баллотироваться, не уйдя в специальный отпуск, оставаясь главой столицы, - это не грязные технологии? Раньше, в демократические годы, во время баллотировки, мэры и губернаторы все  же вылезали из своих кресел и кабинетов, не использовали административныый ресурс с такой уж интенсивностью. Вспомним, как тягался всесильный мэр Санкт-Петербурга А.А.Собчак со своим скромным подчиненным В.А.Яковлевым в 1996 году. Демократия объединилсь против короля презентаций и бывшего союзного депутата, и в итоге победил В.А.Яковлев. Хотя в первом туре лидировал А.А.Собчак.

"Никто не обещал, что нам предоставят победу в чашечке с голубой каемочкой. Этого не бывало никогда, ни в одной стране мира, ни в одном городе", - добавил политик. По словам кандидата, к грязным предвыборным технологиям прибегают те, кто ничего в этой жизни не умеет.
Сам С.Собянин не намерен обвинять соперников в чем бы то ни было. "Бог им судья! Мы будем решать проблемы, которые есть в городе, мы будем рассказывать своим избирателям, москвичам, как мы их решаем", - добавил С.Собянин.

Врио мэра ответил на выпады своих соперников, которые не раз напоминали, что С.Собянин не является коренным москвичом. "Мне часто напоминают, что я не москвич, что я из Сибири. Но в Москве коренных москвичей, наверное, меньше половины", - добавил он.

С.Собянин заметил, что его часто спрашивают, любит ли он Москву. "Я посмотрел бы на человека, который практически каждый день по 12 часов занимается этим городом, вкладывает в эту работу все свои знания, душу, энергию. Я бы посмотрел, как он ответит на этот вопрос", - пояснил С.Собянин. "После этого не любить наш город нельзя!" - добавил он.




Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября, на пост градоначальника претендуют шесть человек: Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев ("Справедливая Россия"), Сергей Митрохин ("Яблоко"), коммунист Иван Мельников, Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС), врио мэра города Сергей Собянин. Интересно, почему не от имени "Единой России" выдвинулся мэр столицы?

Читать полностью: rbc.ru

Успех или провал?

По данным ВЦИОМа на середину августа, за оппозиционера готовы проголосовать 13 процентов москвичей, и уровень его популярности ближе к рейтингу кандидата от КПРФ Ивана Мельникова, чем к рейтингу Сергея Собянина.

Именно из-за этого, по мнению противников Навального, в последнее время оппозиционер начал делать неожиданные заявления. В частности, речь идет о его недавнем высказывании, что в случае победы на выборах он запретит танцевать лезгинку на Манежной площади, но зато разрешит гей-парады, с которыми много лет боролся предшественник Собянина Юрий Лужков. «Главное, чтобы на подобных мероприятиях люди не передрались, и никто не бегал голым», – заявил Навальный в прямом эфире на радио «Эхо Москвы».
Насколько вообще удачна предвыборная кампания Навального с точки зрения профессионалов? Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков убежден, что ее скорее можно назвать удачной. Безусловным плюсом, по мнению политолога, является то, что Навальный одним из первых начал говорить о том, что в Москве является «корнем зла» – о самой организации местной власти. «На мой взгляд, за счет этого он может получить голоса наиболее вдумчивых своих избирателей», – добавил Хомяков.
Положительной стороной кампании политолог считает также удачную эксплуатацию Навальным образа жертвы режима, а также собственной внешности и возраста. «Пока делать выводы рано, но пока кампания у него, на мой взгляд, наиболее интересная», – резюмировал эксперт. Также, по его словам, кампания оппозиционного кандидата является, в отличие от кампаний его конкурентов, наиболее цельной.
Политолог и член Общественной палаты РФ Дмитрий Орлов с Валерием Хомяковым не согласился. По его мнению, Навальный, как публичная фигура, грешит именно отсутствием продуманной идеологии и политической позиции. «Навальный – откровенный популист, это общеизвестно, и я бы назвал его отношение к идеологии и к политическому выбору всеядным, – заявил эксперт в комментарии «Голосу Америки». – Он может быть и националистом, и либералом, и даже лояльным властям человеком: все зависит от ситуации, поэтому в его бэкграунде есть и составляющая национализма, но при этом он готов и разрешать гей-парады, так как эта аудитория для него важна как составляющая его электората». При этом непосредственных сторонников у Навального, по мнению Орлова, не так много, и им приходится переживать его идеологические колебания.

Политолог отметил плюсы кампании Навального: разработанный логотип, формат встреч с избирателями. Однако минусов в действиях оппозиционного кандидата и его штаба, по словам Орлова, намного больше: «Это и его отказ извиняться перед национальными диаспорами, и ставка исключительно на антикоррупционную составляющую, и то, что он обличал мэра лично, что для крупного политика в России недопустимо».

Мнение о других кандидатах

По мнению Дмитрия Орлова, нынешняя стагнация рейтинга Навального свидетельствует в пользу гипотез, выдвинутых политологом в начале предвыборной гонки. «Сбываются две мои гипотезы. Первая – гипотеза «выстрела» – состоит в том, что Навальный «выстрелил» в начале кампании, когда вышел из СИЗО, но потом ситуация стабилизировалась, и без экстремальных шагов его «раскрутка» затухает», – пояснил он.

«Еще у меня была гипотеза, что рейтинги Мельникова и Митрохина будут к концу кампании расти опережающими темпами по сравнению с рейтингами Навального, – констатировал Орлов. – Дело в том, что первые два кандидата выдвинуты серьезными партиями и опираются на их агитационные сети».Серьезным успехом, по словам политтехнолога, также стали плакаты кандидата в мэры от коммунистов, на которых подчеркивается именно принадлежность Мельникова к сильной партии. По его словам, благодаря этому Мельников имеет неплохие шансы если не обойти Навального, то серьезно сократить разрыв между ними.
Валерий Хомяков, в свою очередь, убежден, что ни Митрохин, ни Мельников не могут составить конкуренцию Собянину и Навальному. «Ивана Мельникова я знаю давно: он хороший, симпатичный человек, но не мэр, – пояснил он. – Он исполняет определенную роль, но бойцовских качеств у него нет». Митрохин же, по словам эксперта, «отрабатывает свою честную репутацию», но «не более того». «Но главное, что перед ними стоят не такие задачи, как перед Навальным: ему-то грозит тюремный срок, а им, в худшем случае, всего лишь неудача на выборах», – заявил Хомяков.

Открылось: Кремль боится Навального больше других кандидатов, боится и активности блогосферы.

За счет доминирования в соцсетях оппозиционер может увеличить свой результат до 22%, но не более того.




Институт социальных исследований (институт возглавляет экс-завкафедрой социологии Российской академии государственной службы Владимир Бойков, который два года подряд получал награду из рук руководителя Центризбиркома Владимира Чурова за самый точный прогноз выборов) предрекает Навальному 12% голосов на выборах и третье место, второе место займет кандидат от КПРФ Иван Мельников с 16%, и.о. мэра столицы Сергей Собянин, по его данным, получит 54%. Эксперт опровергает данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые прогнозируют Навальному второе место с 11%. В свою очередь, Кремль поднимает планку Навальному до 22%.
Как следует из социологических данных Института социальных исследований, за две недели до выборов рейтинг кандидатов составил у Сергея Собянина 58,8%, на втором месте идет Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС) — 15%, на третьем — Иван Мельников (КПРФ) с 13%, и на четвертой позиции — Николай Левичев («Справедливая Россия»): 5,4% граждан уже определились, что будут голосовать за него. По данным института, у Михаила Дегтярева (ЛДПР) рейтинг 5,3%, у Сергея Митрохина («Яблоко») — 2,5%.
Однако, как пояснил «Известиям» Владимир Бойков, избирательный рейтинг фаворита предвыборной гонки Сергея Собянина на сегодняшний день стабилизировался, но ожидается, что показатели рейтинга у ряда кандидатов изменятся. Так, Иван Мельников имеет все шансы занять второе место, кроме того, увеличится уровень электоральной поддержки Николая Левичева и Михаила Дегтярева. Эксперт также отмечает, что маловероятен рост избирательного рейтинга Алексея Навального.
Если перед финишем избирательной кампании по выборам мэра Москвы не произойдет чего-нибудь экстраординарного, итоги голосования будут выглядеть так: Сергей Собянин — 54%, на втором месте Иван Мельников — 16%, на третьем Алексей Навальный — 12%, на четвертом месте Николай Левичев — 8%. Завершают список Михаил Дегтярев — 6% и Сергей Митрохин — 4%.
— Коммунисты выходят на второе место. Я, когда делаю прогноз, опираюсь на данные тех, кто не желает откровенничать с социологами. Я думаю, что мой прогноз обоснованный, — говорит Бойков.

Кандидат в мэры Николай Левичев заявил «Известиям», что не готов комментировать цифры, пока не изучит исследование.
— В последнюю неделю перед выборами слишком много прогнозов, надо внимательно все посмотреть. Интерпретации цифр могут быть очень обманчивы, — осторожно отметил Левичев.
По последним данным ВЦИОМа, избирательный рейтинг Сергея Собянина составляет 52%, Алексея Навального — 11%, Ивана Мельникова — 5%, остальные кандидаты (Михаил Дегтярев, Николай Левичев и Сергей Митрохин) набирают лишь по 1–2% опрошенных избирателей.

Как полагает Бойков, обоснованность этих данных вызывает сомнения.
— Во-первых, ВЦИОМ проводил телефонные опросы избирателей, доверие к результатам которых невысоко. Во-вторых, как указано в публикациях, ошибка выборки достигает 3,9%, то есть выборный рейтинг кандидатов-аутсайдеров в два раза ниже статистической погрешности, — уверяет социолог.

За неделю до выборов в Кремле решили сравнить максимальные и минимальные рейтинги всех кандидатов на пост мэра Москвы. Как рассказал «Известиям» эксперт, близкий к администрации президента, на основании анализа блогосферы был подготовлен прогноз того, как 8 сентября избиратели проголосуют за участников выборов.
По словам собеседника, мониторинг затронул ведущие социальные сети: «ВКонтакте» и Facebook, блоги Twitter, ЖЖ, Tumblr и др. Благодаря воздействию настроений активных интернет-пользователей и интенсивной поддержке Навального в блогосфере реальный рейтинг Навального растет и ко дню голосования может достичь — максимально — 22%. Напротив, в случае с и.о. мэра Москвы Сергеем Собяниным активность в блогосфере и воздействие настроений интернет-пользователей на общественное мнение работают на понижение рейтинга. Под воздействием того негатива, который концентрируется в отношении Собянина в интернете, его итоговый рейтинг падает и может достичь — в минимуме — 59%.
Эксперты, близкие к администрации президента, сравнивая интернет-анализ с опросом населения, пришли к выводу, что 8 сентября за Собянина проголосует от 59 до 64% избирателей, за его противника Алексея Навального — от 11 до 22% москвичей.

Вице-президент центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов полагает, что на результатах голосования могут сказаться даже такие факторы, как погода.

— Должен быть пасмурный день — никто не поедет на дачу, тогда у КПРФ может быть существенная прибавка за счет ядерного электората — пенсионеров. У коммунистов самый дисциплинированный электорат. В отличие от Навального — у него как раз самый недисциплинированный, и плохая погода может негативно отразиться на рейтинге оппозиционера: вряд ли кто-то захочет пойти на выборы, — подчеркнул Абзалов.

Политолог также отметил, что показатели Левичева и Митрохина могли бы быть выше, если бы они вели более жесткую медийную кампанию. А Дегтярев, который включился в гонку самым последним, напоминает молодого агрессивного Жириновского.

Читайте далее: izvestia.ru

Комментарии с сайта "Голос Америки"

Журналист 27.08.2013 13:01
Навальный заявил, что желал бы запретить лезгинку на Манежной площади.
Либерально ли сие, братие? Ни одной секундочки.
Обзываться «фашистом» по такому случаю, я думаю, не следует (сжигать расово неполноценных танцоров Навальный вроде пока не предлагал), но некоторый ле пен в качестве диагноза тут, безусловно, наблюдается…
Небольшого ума было заявление про лезгинку.
Должны ли либералы после этого продолжать поддерживать предвыборную кампанию Навального? Ответ: разумеется!
Потому что содержанием этой кампании является не вопрос о лезгинке на Манежной, а само право обсуждать этот и любые другие вопросы в свободных СМИ и независимом парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию, а не на запах последнего путинского пука.
Именно этим – возвращением честных правил игры и демонтажем путинской задницы — занят Навальный, и занят вполне эффективно, по каковому случаю из рядового оппозиционного «блогера» за два года превратился в символ возможных перемен. Почему таким символом не стал, допустим, Митрохин — ума не приложу, да вот не стал почему-то. (Надо бы у Левичева спросить.) Но не им, а Навальному власть устраивает облавы по всему периметру, делает обыски и дает сроки. Задача дискредитации "блогера" с детско-юношеского уровня Потупчик и Канделаки перешла недавно к старейшинам убогого цеха — Доренко и Жириновскому, и это — всероссийское признание! Власть взяла на себя труд, оказавшийся непосильным для «Комитета-2008»: безошибочно определила единого кандидата от оппозиции!
Митрохин (увы мне, многолетнему приверженцу «Яблока») интересует сегодня Кремль только как спойлер в борьбе с Навальным. Сокрушительное поражение Навального в Москве нужно Путину и Ко для возвращения утраченной легитимности, но это уже игра с обоюдными шансами. Вот и давайте хотя бы немного сдвинем ситуацию, навалившись на рычаг московских выборов, хоть немного отодвинем от себя эту узбекскую модель политической жизни, давайте включим мозги и соберем Навальному процент, который заставит их а) оставить его на свободе; б) начать считаться с необходимостью и, в конечном счете, неизбежностью перемен! А уж потом… когда-нибудь… — ну дайте помечтать-то! — когда-нибудь, говорю, в свободно и честно избранном парламенте (возникшем в значительной степени усилиями Навального) мы подкрадемся к нему слева и изваляем в дегте и перьях за запрет лезгинки. Обещаю поучаствовать.Если же вам не терпится утопить Навального непременно сегодня — мои поздравления: вы навалились на рычаг с противоположной стороны, в едином усилии с дружным коллективом кремлевского ворья и их обслуги.
Одни навалились по службе, другие от недомыслия, третьи от ущемленного самолюбия — но рычаг-то один! И позор у Константина Борового будет, как ни смешно, общий с Жириком. Причем у Борового, пожалуй, попозорнее будет — потому что умница Жирик взял деньгами, а Константин Натанович позорится бесплатно.Не до лезгинки, братие. У нас тут московский ОМОН метелит на рынке мигрантов, исходя из принципа коллективной кавказской ответственности, и делает это, замечу, отнюдь не по приказу Навального. И что-то я не припомню, чтобы Собянина называли фашистом.
У нас тут покамест нет ни честных выборов, ни легитимной власти, ни независимого суда, ни свободных СМИ. Голяк, узбекистан лайт…
У нас нет даже оппозиционных партий — потому что когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта. Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией корыта.

Oleg Petrov 27.08.2013 03:33
Коммунистические варвары - это политические оккупанты, которые в 1917 году силой захватили свою нелегитимную власть. Имитация демократии сейчас нужна самопровозглашенному мэру Москвы именно для того, чтобы затем изображать из себя законно избранного градоначальника. Госп. С.С.Собянин и госп. А.А.Навальный не имеют равного доступа на телевидение, поэтому тупо сравнивать их рейтинги несправедливо и неправильно, бессмысленно и бесполезно. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, бойкотируйте шоу для дураков.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, деспотия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки.

На страницах этого блога - публикации о финансах, политике, войне, экономике, культуре, истории:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his press clippings, articles, observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, Notes.

What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, democracy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 2:37:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , ,