Показаны сообщения с ярлыком политическая партия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком политическая партия. Показать все сообщения

четверг, 4 сентября 2014 г.

Почему в России нет политических партий

Д.Орешкин

Дмитрий Орешкин в журнале "Огонек" обсуждает тему многопартийности в России.



Стать постоянным читателем блога "Судьба России в 21 веке" 





Накануне единого дня голосования  постоянный автор "Огонька" размышляет об утраченных преимуществах политического многоголосия

Дмитрий Орешкин

Партийные развилки


Почему-то вспомнилось из народных примет: если дятел долбит крышу — быть беде. Но сейчас не об этом. Лидер и основатель либерально-демократической партии В.В. Жириновский сообщил на Селигере: "Демократия нас погубит... Чтобы не ползти, а шагать, нужно отойти от демократии и перейти к имперской форме управления... Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная..." 




Ничего личного: по видовой принадлежности Жириновский вовсе не дятел (для этого у нас имеется другая структура, вооруженная вечно живым учением), а скорее сорока-белобока. С острым глазком и отменным чутьем. Под окошком скакала, крошки клевала, правду узнала, на хвосте принесла.

То есть державный орел и соколы-буревестники вокруг еще только задумались о чем-то эдаком, а мы с вами уже знаем. Если не конкретные шаги, то, по крайней мере, общий вектор. Тут божья птичка ошибается крайне редко. Да оно, в общем, и так ясно — про вектор-то.

Вторым большим достоинством В.В. Жириновского всегда была четкость формулировок. Задолго до Селигера он заметил: "Партий много, но идея у них одна: критика правительства, страны, президента... А где же позитив? А позитива нет нигде, позитив есть только у ЛДПР". 

В самом деле, зачем нам партии, кроме ЛДПР, само собой? Где позитив, в смысле польза широким народным массам? Воду не носили, печь не топили, кашу не варили...

Честно сказать, пользы немного. Особенно в нынешнем виде. Сидят, заиньки, в Думе, кушают морковку. Выдвигают инициативы. Мучительно соображают, как бы доставить еще побольше позитива в княжеский терем. Завидуют легкокрылому Жириновскому с его талантом летать через стенку туда-обратно. Народ в самом деле как бы ни при чем.

А как иначе, если электоральный механизм так устроен, что для прохождения в парламент требуется поддержка не столько избирателей, сколько его величества административного ресурса. Дальше понятно: кто во власть направил, тому ты и отчитываешься; приятно улыбаешься. Генерируешь позитив.

Нет такого ощущения, чтобы партии сильно спешили отчитаться перед населением. Вот перед Кремлем — другое дело. В.В. Жириновский одним из первых. К народу же они все чаще обращаются не с отчетами, а с мобилизующими призывами. Что само по себе ясно говорит о действительном устройстве государственной машины вместе с ее приоритетами. Призывы знакомые: дать достойный отпор, не поступиться ни пядью, тесней сплотить ряды.

Интересно, это неизбежная и вечная стезя такая или все-таки могло (может) быть иначе? Ответ, похоже, где-то посредине. И стезя, и могло. И может. Просто у каждого действия своя цена, и не очень понятно, готовы ли мы ее платить. По сегодняшним результатам судя — не готовы.

В 90-е годы были реальные конкурирующие партии и реальные конкурентные выборы. Далеко не идеальные, но лучше нынешних. Тогда в российской политике откуда-то взялись очень разные, но, безусловно, сильные и колоритные фигуры. Начиная с того же Жириновского и далее по списку от Зюганова до Явлинского. Их вес определялся не вхожестью в кабинеты, а поддержкой избирателей. Сегодня сравнимых публичных персонажей мы что-то не наблюдаем. Внезапно оскудела земля русская на таланты или что-то в политической машине поменялось?

Чисто конкретно — три простых соображения.

Первое. Властители дум 25-летней давности, которые еще живы, остались формальными или неформальными лидерами своих партий. Состарились вместе с ними. Каждая из этих изначально вполне демократических конструкций по-своему прошла той же стезей к вечному любимому начальнику и устранению внутренней конкуренции. Много ли интересных лидеров выросло в партийных вертикалях рядом с былыми героями? Зато без труда вспоминаются яркие имена, так или иначе выдавленные партийными структурами прочь.

Это проблема лидеров или проблема партий, согласившихся с такой конфигурацией? Или проблема общероссийской политической традиции? В любом случае раз партия согласна на такой поворот, будет совсем не сложно поймать ее лидера на тяге к гарантированному креслу в парламенте. Ведешь себя правильно — будет у тебя (и у твоей партии) фракция. Не хочешь — как хочешь.

Второе. Партии 90-х были идеологическими.
По симпатиям, но не по экономическим интересам. Да и какие интересы могли быть у большинства советских людей, не обладающих ни собственностью, ни привычкой отвечать рублем за свои умные или глупые решения? Потому и выборы были легкими до чрезвычайности. Кому-то люб Явлинский (молодой, умный, честный). Кому-то Зюганов (обстоятельный, все о народе да справедливости). Кому-то Жириновский (истинно русский, и слова чувствительные говорит). Что-то вроде игры или застольного спора. Разошлись и забыли. Конкретной экономической ответственности за выбор для себя и для своей семьи люди как-то не осознавали.

Но игра раньше или позже прискучивает. Тогда на поверхность вылезают интересы, естественно, лишь у тех, у кого они успели оформиться, покуда идеологи друг перед другом хвосты распускали.

Класс старой номенклатуры ("красных директоров", в первую очередь из оборонки), привыкший иметь первоочередный доступ к госбюджету. Их интересы публично озвучивались Зюгановым, а непублично — поскольку все мужики тертые, знают, с какой стороны у бутерброда масло,— через личные контакты в Кремле и правительстве.

Класс новой номенклатуры, из более продвинутых бюрократов-собственников, тоже охочих припасть к истокам государственного бюджета. Публично представлен "Единой Россией" и ее левой ногой СР. Непублично — опять же вполне беспартийными лоббисткими группами.

Что характерно, организованного политического класса новой буржуазии, о котором так много говорят защитники общенародных ценностей, на практике почему-то не видно. И, в общем, понятно, почему. Слоя чистой буржуазии, магнатов или коммерсантов в классическом понимании слова у нас нет и быть не может. Есть слой "бюрнеса" — бизнеса, тесно связанного с бюрократией и потому получившего очевидные конкурентные преимущества. Бюрократическая поддержка дает монопольную позицию на рынке и защиту от более эффективных и толковых производителей, способных предложить лучшее качество по низкой цене. Денежная поддержка, со своей стороны, обеспечивает включенным в бизнес бюрократам ресурсы для политической борьбы и укрепления своих властных позиций.

Строго говоря, постсоветский класс "бюрнеса" в отдельной политической партии не очень-то и нуждается. На публике его представители одинаково непринужденно могут щеголять в майке с надписью ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ или, что особенно модно в текущем сезоне,— "Независимый кандидат". Партии избирателю действительно надоели, а надо же его, сердешного, кормить какой-то идейной соломой. Вот "бюрнес" и старается. Про беспартийность, про империю, монархию и прочие прелести.

Как будто им неведомо, что империя ничуть не альтернатива партиям. Партии были и в Римской империи, и в Британской, и в Австро-Венгерской, и в Российской. Одно другому вообще никак не противоречит. То же самое и про монархию, кстати.

Да и вообще не в этом дело, а в реальном распределении власти и ответственности. Сюжет, порхающий в умных головах нашего политического класса, прост, как правда. Необходимо закрепить существующую модель корпоративного государства, где "полурыночная" экономика и "получастная" инициатива, с одной стороны, приносят заметно больше доходов, чем "плановое" советское хозяйство. Но, с другой стороны, чтобы все это оставалось под плотной опекой "государевых людей" в лице спецслужб, силовиков и бюрократов. Чтобы они держали ключи к ресурсам и имели свой гарантированный интерес в любом серьезном проекте.

На простом человеческом языке это называется коррупционной скупкой лояльности. "Государевым людям" гарантирован заметно возросший объем привилегий и преимуществ, а взамен они обеспечивают стабильность и покой на вверенном им участке работы. Решительно отсекая все признаки альтернативы в своих личных — а заодно и в общекорпоративных — интересах. Страна так богата, а частная инициатива даже в стреноженном виде так эффективна, что и остальным группам населения тоже достается вполне приличная доля.

Как назвать это промежуточное состояние — совершенно неважно. Важно его обеспечить на деле. А там пусть будет империя, монархия, Евразия, национальный код, хоть черт в ступе.

Наконец, третье. Чтобы идти этим путем, больших усилий и выдающихся политических талантов вовсе не требуется. Наоборот! Достаточно обеспечить совокупный интерес постсоветского "бюрнеса" (его интерес тяготеет к поддержанию стабильности или, если угодно, застоя) и полегоньку ползти с ним вместе под горочку. На практике понемногу отставая от соседей под грузом отложенных проблем, но в теории неустанно поднимаясь с колен, догоняя и перегоняя.

К концу 90-х годов в России сложились три группы влияния, обладавших серьезными политическими и экономическими ресурсами, включая публичные партии. Старая советская номенклатура (КПРФ); молодой новый бизнес, ищущий союза с силовой бюрократией ("Единство", олигархи); региональные начальники ("Отечество — вся Россия"). Поскольку группы конкурировали друг с другом и обладали возможностями взаимного контроля, выборы в 1999 году отличались умеренным масштабом фальсификата и острой борьбой за избирателей.

Интересно, что ОВР, поскольку опиралась на поддержку губернаторов-тяжеловесов, а те имели большое влияние на местные избирательные комиссии, эксплуатировала электоральный фальсификат по максимуму. Но все равно проиграла. А выиграло "Единство", у которого в руках было более мощное оружие в лице федерального телевидения. Плюс эффект чеченской победы. Плюс демократичная и вполне либеральная в ту пору риторика. Но конкретного административного ресурса у центра тогда явно недоставало. Он был в руках у региональных начальников. И Кремлю приходилось с ними договариваться.

В этот момент страна и проскочила важную развилку. Власть, пожалуй, впервые могла действовать достаточно свободно, вне рамок вынужденной необходимости. Новая экономика при нормальном конвертируемом рубле и мотивированном частном интересе после кризиса 98-го года уверенно росла. Так сильно, что было уже не очень важно, кто именно стоит у руля. Росла при коммунистах Маслюкове и Примакове, росла при либерале Касьянове... Политические партии стали достаточно сильными и были тесно привязаны к группам влияния. Риторика соединилась с практикой. Выборы оставались реальной — хотя далеко не чистой и не гладкой — состязательной площадкой, где решающее слово принадлежало все-таки избирателю. Никому еще в голову не приходило снимать конкурентов с регистрации или навешивать им уголовку. Да и суды были чуть-чуть другими.

Все это вместе называется действующими институтами правового государства. Включая политические партии. И развилка была проста: либо дальше по пути их укрепления и самоограничения власти рамками закона, либо, наоборот, к сворачиванию институтов и расширению полномочий силового крыла "бюрнеса".

Выбор непростой, ибо у демократии есть свои серьезные недостатки. Прежде всего Чечня. И вообще угроза сепаратизма. В реальных постсоветских условиях национальные элиты в любой момент могли поднять народ на протест и оформить это вполне демократическими атрибутами. Референдум, всеобщее голосование, единая воля народа — вся та же советская риторика, только наизнанку. И как быть?

Россия тогда выбрала державное единство. Точнее, с удовольствием приняла его как подарок из рук молодого и симпатичного "бюрнеса". Вряд ли она могла иначе — на советских-то дрожжах. Легко пожертвовав формальными (как тогда казалось) юридическими и демократическими нормами.

Ну, а потом полетело: региональные начальники и олигархи из ОВР с почетом капитулировали и объединились с молодыми бюрнесменами из "Единства" в общую структуру по имени "Единая Россия". Вместе легко дожали КПРФ, откуда серьезные игроки, движимые лоббистскими соображениями, тоже отползли в непубличную партию победившего класса. Зюганову осталась лишь красная бейсболка да гулкий бубнеж для правоверных бабушек. На самом деле он уже целиком сидел на дотациях из Кремля, истово разоблачая его и подвергая нелицеприятной критике. Кремлю только удовольствие: брань на вороту не виснет, а реальная ситуация под контролем.

Дальше — больше. Отжато телевидение. Прежние олигархи "равноудалены", им на смену приведены новые, многие в погонах. Экономическая и политическая конкуренция, вместо того чтобы расширяться и таким образом ослаблять лоббистские позиции каждого конкретного деятеля, наоборот, сжимается. Власть концентрируется в руках меньшего числа игроков, зато с растущими возможностями.

Уголовным преследованием, налоговыми наездами и прочим перекрыты все ресурсы альтернативной политической активности. С помощью электоральных фальсификаций уничтожены фракции "Яблока" и СПС. На поверхности остаются лишь "системные" партии.

Публичная политика сводится к имитации. Парламент перестает быть местом для дискуссий. Гражданское представительство в органах власти превращается в представительство властей, руководящих гражданами. Государство (как говорил еще Ключевский) понемногу опять пухнет...

И в самом деле, зачем партии, суды, парламент, независимая пресса, если весь народ в сплоченном порыве, как единый могучий организм поднялся, чтобы дать отпор гнусным посягательствам и оградить священные интересы нашего родного... "бюрнеса"?

Один народ. Одна страна. Один Бог. Одна идеология. Одна партия. Чего еще надо? 

Да, пожалуй, ничего. Если только еще некоторой вменяемости. Потому что народ все-таки не совсем один. Он у нас, простите, разный. И Бог тоже. По крайней мере, в смысле своих земных ипостасей и представителей. Да и интересы у людей и их групп довольно конфликтные — если брать за основу действительность, а не пафосные декларации. И если отсутствуют институты, где естественные конфликты (люди ведь весьма далеки от благостной общенародной симфонии, как дело дойдет до их конкретных интересов) находят законное разрешение, согласование и баланс, то такая государственная структура раньше или позже распадается.

А вот не хотелось бы. Поэтому и партии (если они существуют как выразители интересов, а не как кремовый цветок на торте) нужны. И Дума, где они осуществляют торг и ведут свою игру, тоже. И Совет Федерации, где согласуются интересы регионов и земель, тем более. И свободная пресса. Хотя иметь с ними со всеми дело — куда как хлопотно и даже противно. Гады же! Каждый в свою дуду, за свой интерес.

Сплоченные и монолитные структуры, бывает, выигрывают войны. Но всегда проигрывают последующий мир. На войне оно проще. И там действительно нужна единая воля. Но в мирной жизни народ и страна должны одновременно бежать по тысяче конкурирующих беговых дорожек, ибо никому не ведомо, какая из них в будущем окажется магистральной...



Источник информации Журнал "Огонёк" №34 от 01.09.2014, стр. 8

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои предложения, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, заметки, газетные вырезки.
Какое государство сложится в России в 21 веке: деспотия, монархия, олигархия, анархия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого дневника - публикации о финансах, политике, истории, войне, культуре, экономике:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.


A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, press clippings, articles, Offers, links to interesting posts on the Internet, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, oligarchy, anarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 12:00:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , ,

суббота, 26 апреля 2014 г.

Есть в России оппозиция?


Организаторы митинга 6 мая приняли предложение мэрии Москвы отказаться от проведения в этот день демонстрации в центре Москвы, но будут пытаться договориться с властями о проведении митинга на Болотной площади, а не на проспекте Сахарова, как было предложено, сообщает "Интерфакс"

В Санкт-Петербурге Татьяна Дорутина вот что придумала:
Шествие пройдет по Невскому проспекту и Садовой улице. После этого состоится митинг на Марсовом поле. Антивоенный марш будетпод лозунгом "За дружбу с Украиной и евроинтеграцию. НЕТ СССР 2.0!"
Главный лозунг Антивоенного демократического марша, который будет написан на центральном баннере: "За дружбу с Украиной и евроинтеграцию. Нет СССР 2.0!". Он был выбран с учетом итогов интернет-голосования в группе "Демократического Петербурга" ВКонтакте. .
Организаторы антивоенного марша приглашают к участию в акции всех граждан, разделяющих идею акции и демократические ценности.
Мы приглашаем выйти вместе с нами также граждан Украины, проживающих или находящихся сейчас в Петербурге. Украина - поддержи!!
Всем пришедшим на марш будут раздаваться флажки Украины, Евросоюза и России.
На следующей неделе во вторник представители коалиции "Демократический Петербург" планируют провести одиночные пикеты, на которых будут приглашать горожан прийти на Антивоенный демократический марш.

В четверг стало известно, что власти Москвы отказались согласовать шествие оппозиции по улицам Большая Якиманка и Большая Полянка. В мэрии Москвы заявили о готовности одобрить митинг 6 мая, но не на Болотной площади, как просила оппозиция, а на внутренней стороне проспекта академика Сахарова.
"Организаторы акции 6 мая готовы отказаться от проведения шествия, но намерены добиваться согласования митинга на Болотной площади", - заявил "Интерфаксу" в четверг вечером активист движения "Солидарность" Петр Царьков.
По словам оппозиционера, такое решение в четверг вечером принял оргкомитет акции, в пятницу в письменной форме он будет направлен в мэрию Москвы. Оппозиция планирует устроить массовую акцию в знак поддержки фигурантов уголовного дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Целью акции является поддержка участникам митинга 2012 года на Болотной площади. Как известно, фигурантами "болотного дела" стали несколько десятков человек - некоторые из них получили сроки наказания от 2,5 до 4 лет, другие попали под амнистию, объявленную в конце прошлого года Госдумой. Срок следствия по делу продлен до 6 июня.
Москва, Апрель 24 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – Российские политические партии пока не думают готовиться к выборам в Госдуму 2016 года. Системная оппозиция не видит смысла вести эту работу при постоянно меняющемся законодательстве. Кроме того, эксперты и сами политики констатируют, что оппозиция задавлена как внешними факторами, так и внутренними противоречиями.
«Оппозиция переживает кризис, поскольку ранее была избрана неправильная стратегия. Попытка широкого объединения оппозиционеров закончилась перетягиванием одеяла в надежде оседлать массовый протест. В результате он утратил массовость, а власть это использовала в своих интересах и перешла в наступление», – заявил «Независимой газете» лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Из-за этого, по его мнению, утратили смысл и выборы, в том числе, в Мосгордуму (пройдут в сентябре 2014 года). «В связи с отказом от партсписков и введением фильтров кампанию можно сравнить с выборами старших по подъезду по уровню легитимности», – заявил он.
Другие структуры переживают внутренний кризис, хотя и не всегда готовы это признать. Так, ничего не слышно об РПР-ПАРНАС с того времени, как в ней случился раскол и ушел Владимир Рыжков. Страницы московского отделения этой структуры в интернете не существует – там висит объявление: «Хостинг сайта временно приостановлен». Телефон уехавшего в Израиль на лечение Бориса Немцова не отвечает, пишет газета. Однако, по заверениям Ильи Яшина, партия активность не снизила. «После ухода Рыжкова, честно говоря, отряд не заметил потери бойца. Мы делаем то, что должна делать оппозиционная партия в условиях авторитарного режима. Мы сосредоточены на просветительских кампаниях, на подготовке к избирательным кампаниям, на уличных акциях протеста. Чем занимается Рыжков, я, к сожалению, не знаю», – заявил он изданию.
К выборам в ГД партия готовится, но «рассуждать в практической плоскости об этом рано». «Ситуация в стране меняется стремительно. Взят тренд на ужесточение политической системы, на откат даже от тех минимальных либеральных реформ, которые начались в декабре 2011 года. Будет ли у нас возможность хотя бы выставить список на выборах в Госдуму 2016 года?» – пояснил Яшин.
Некоторые указывают на то обстоятельство, что из-за ужесточения законодательства непарламентских партий скоро и вовсе не останется. В свое время Медведев объявил политическую оттепель, призвав граждан к участию в политической жизни через активное партстроительство. Сейчас возможность участия в выборах сворачивается. О постоянно меняющихся законах говорит и зампредседателя партии «Патриоты России» Надежда Корнеева. «В 2016 году мы будем участвовать в выборах в парламент в третий раз, и они каждый раз проходят по новым правилам. На наш взгляд, это не совсем правильно. Нет стабильности в политической системе», – приводит ее слова «НГ».
Президент общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман уверен, что у нынешних партий, если они хотят существовать и дальше, не останется другого выхода, кроме как меняться. «После присоединения Крыма все оказались в другой стране. Общество меняется критически, и оппозиции тоже придется меняться. Сейчас оппозиция находится в процессе реструктуризации. Все громкие победы последнего времени, например избрание Евгения Ройзмана мэром Екатеринбурга или неплохой результат Алексея Навального на выборах мэра Москвы, связаны не с их партийной принадлежностью, а с личными качествами. В то же время, поскольку ничего лучше, чем партийная система, общество не придумало, будут либо созданы новые партии, либо изменятся нынешние», – считает он.
По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, проблема оппозиции еще и в ее «радикализме», который отталкивает людей. Часть оппозиции во многом живет еще в 2011-2012 годах, считает он. «Это был звездный период оппозиции. И сегодня ей не очень комфортно и не очень легко признать, что ситуация изменилась, что оппозиция ослаблена. Очень многие шарахнулись от оппозиции после столкновений с властями 6 мая. Возник страх, что будет смута, хаос – как в Ливии», – полагает эксперт.
Кроме того, напоминает он, абсолютное большинство общества поддерживает политику власти в отношении Украины – в обществе царит реальный энтузиазм, и «не надо от этого закрываться, потому что это реальность». «Оппозиция не может рассчитывать, что общество положительно отнесется к ее позиции по Украине, – это невозможно сейчас. Но оппозиция может рассчитывать на то, что решение власти в области внешней политики не является для нее индульгенцией в проблемах внутренней политики. Здесь все претензии к ней остались – и по коррупции, и по ЖКХ, и по здравоохранению, и оппозиция может это использовать», – считает Макаркин.
Сейчас малые партии переживают трудные времена, констатировал глава «Левада-Центра» Лев Гудков. «На волне невероятной по интенсивности патриотической мобилизации и пропаганды, которая шла полтора месяца, оппозиции в общем-то и сказать особенно нечего. Да и негде, потому что информация по альтернативной точке зрения полностью блокирована на телевидении. Несогласные выступают в интернете и в некоторых газетах, но эффекта это не дает», – считает он.
© 2014, «Новый Регион – Москва»

Будущее России сейчас решается в Украине, заявил в своем ЖЖ депутат Госдумы РФ, член фракции "Справедливая Россия" Илья Пономарев. На днях оппозиционер вернулся после визита в Украину, успев побывать в Киеве и на Востоке. Напомним, Пономарев - единственный депутат Госдумы, который проголосовал против аннексии Крыма Россией
Пообщавшись с активистами Майдана депутат провел некоторые параллели  между Майданом и Болотной.
"Майдан, так же, как и Болотная, начался как аполитичный стихийный протест "снизу", как реакция на произвол властей (евроассоциация в случае Украины, нечестные выборы в случае России)", - написал политик.
Сравнил оппозиционер даже политических лидеров: "Сходств между Майданом и Болотной пугающе много. Я даже, забавы ради, начал проводить параллели: Яценюк - Немцов, Тягнибок - Навальный, Кличко - Каспаров. Удальцова только вот нет..."
Также российский депутат подчеркнул, что "оппозиция должна уметь договариваться друг с другом".
"Когда мы объединяемся – мы можем побеждать. Новосибирск – яркий тому пример", - считает Пономарев.
И в конце своих рассуждений политик подытожил: "Будущее России сейчас решается в Украине!".
Напомним, ранее Илья Пономарев заявил, что сейчас на глазах рождается украинская нация, а россиян назвал жертвами путинской пропаганды.
Читайте также:
Путин внес в Госдуму законопроект о создании в Крыму игорной зоны
На глазах рождается украинская нация - депутат Госдумы РФ
Депутат Госдумы РФ: россияне – жертвы пропаганды, которые верят, что спасают братский народ
На сайте Госдумы РФ появился призыв "Слава Украине!"
Янукович-гопник и Шевченко-буддист: в Вене открылась выставка художников Майдана

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, монархия, олигархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки.


На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, despoteia, anarchy, democracy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his articles, press clippings, Notes, links to interesting posts on the Internet, observation, Offers.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 5:23:00 PM 1 коммент.
Ярлыки: , , , ,

пятница, 1 марта 2013 г.

Политические итоги. Зима 2013.

Газета "Санкт-Петербургские ведомости" открывает весну 2013 года тремя заметками, посвященными итогам политичессккой зимы. Прежде всего, о годовщине пребывания В.В.Путина во главе Государства Российского, затем о честных и не очень честных депутатах, и, наконец, о многопартийности в Санкт-Петербурге. Хаос партийного строительства нарастает. Почитаем.

Годовщина президентства Путина


Аналитический центр Юрия Левады в преддверии 4 марта — годовщины президентских выборов — провел опрос россиян о достижения неудачах Путина на посту главы государства. Опрос проводился с 15 по18 февраля по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. Россияне признали, что итоги правления Путина можно считать позитивными для страны. 65% считают, что Владимир Владимирович больше сделал хорошего, чем плохого. Лишь 18% населения придерживаются противоположного мнения.
С утверждением, что Путину удалось «вернуть России статус великой уважаемой державы», согласились 36% опрашиваемых.
Число ставящих в заслугу Путина повышение пенсий и стипендий заметно снизилось по сравнению с 2010 годом. Тогда это отметили 43% россиян, а сейчас - только 28%.
Более 20% опрошенных считают, что Путин продолжает преодолевать сепаратистские настроения и удерживать Россию на пути реформ.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои статьи, заметки, газетные вырезки, предложения, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, политик Павел Цыпленков, писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, правозащитник Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, автор концепции сферной политики Лев Семашко в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.

Какое государство сложится в России в 21 веке: деспотия, олигархия, монархия, анархия, демократия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого сетевого журнала - публикации о финансах, политике, экономике, культуре, войне, истории:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his observation, articles, Notes, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, despoteia, oligarchy, democracy or, perhaps, humanism?

Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal - publication of the War, Politics, Economy, History, Culture, Finance:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»



Новогодний подарок партиям

Президент России подписал закон, предусматривающий увеличение финансирования политических партий, получивших более 3% голосов на федеральных выборах, с 20 до 50 рублей за каждый голос.
Президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий увеличение более чем вдвое государственного финансирования партий, получивших на выборах в Госдуму не менее 3% голосов избирателей, передает в понедельник, 3 декабря 2012 года, «Интерфакс».
Изменения в закон предполагают увеличение объема госфинансирования политических партий с 20 до 50 рублей за каждый голос избирателя, полученный на парламентских выборах.
Подписанный главой государства закон о внесении изменений в ст.33 федерального закона «О политических партиях», опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.


Дмитрий Шерих

Открытый урок


Жизнь наша так бурлит в последние месяцы, что различные комментаторы/политологи не знают, за что хвататься. Версий море, причем гаданием на гуще увлеклись и действующие политики. Коллеги цитировали на днях слова высокопоставленного «единоросса»: вот сдала, мол, наша власть видного думского депутата Владимира Пехтина, показала слабину перед оппозицией, а теперь ей же самой туго придется. Закрутить гайки без нового тридцать седьмого года, мол, и не получится.

Апокалиптическое видение, но скостим вину партийцу: он ведь и сам себя нынче в безопасности чувствовать не может, потому и сгущает краски.

Но что же в самом деле происходит в нынешней России? Отчего вдруг пошли по всей стране антикоррупционные процессы, отчего доверенным (еще недавно) депутатам приходится теперь сдавать мандаты, отчего и оппозиция, которой бы радоваться низвержению противников, жалуется на суровость властей?

Понимаю ее обиду: «сдача своих» должна бы, по поверхностной логике, сопровождаться послаблениями для тех, кто по другую сторону баррикад, – однако ж не сопровождается.
Так отчего?

Лично мне – признаюсь читателю – все эти вопросы впервые пришли в голову еще несколько месяцев назад, когда прозвенели первые звоночки антикоррупционной кампании. И тогда же у меня в голове сложилась картина, которая и сегодня мне кажется верной. Внутренне непротиворечивой.

Отправная точка номер один: кампания таких масштабов сама по себе развернуться не могла. Значит – была команда, а у этой команды есть своя несомненная логика и цель.

При этом – заметьте – до настоящего времени многое в российской жизни строилось на безусловной взаимной лояльности разных уровней власти. На этом зиждилась стабильность последних лет: страна понемногу богатела, отдельно взятые чиновники богатели по опережающему графику, гарантируя при этом управляемость демократии на своей территории. Тишь да гладь.

Что могло верховную власть заставить пренебречь этим основополагающим принципом? Только одно. Лично я более чем уверен: Владимир Владимирович Путин уже почти принял для себя внутреннее решение не идти на следующий президентский срок. Выматывающая работа у него все-таки, что ни говори. Политик опытнейший, Путин при этом хорошо понимает: оставшиеся до выборов несколько лет – не такой уж длинный временной промежуток.

Понимает и другое: нынешняя стабильность не особо способствует спокойной и благополучной передаче власти из рук в руки. Выньте из нее стержень – а именно таким стержнем является сегодня сам ВВП, – риск обвала станет угрожающим. Уж как опекал Владимир Владимирович Дмитрия Анатольевича, как поддерживал его своим политическим весом – да и то пришлось пережить стране и политической элите немало тревог, когда турбулентность оказалась сильней запланированной.
Не особо справился Дмитрий Медведев с ролью первого лица, что таить. Многие другие тоже справились бы не лучше.
Ситуация нынче не та.

И дело тут даже не в том, что разгоряченная митингами оппозиция закусила удила, от нее-то как раз в стране зависит немногое. Дело более всего в коррупции: слишком многие разбалованные годами стабильности чиновники берут сегодня не по чину, бюджет рассматривают как личную кормушку, а государственную политику – как досадное обременение на пути к обогащению. Отчалили далеко в прошлое времена «Миши два процента», теперь меньше двадцати ушлый слуга народа и брать не станет, а некоторые и до пятидесяти требуют, есть тому свидетельства в средствах массовой информации.

Обогащались и на президентских выборах, решительно перекладывая ассигнованные для агитации/пропаганды средства в личные карманы. Путин, мол, и так выиграет, а нам для дела нужно.

Уйди Путин сегодня – девяносто процентов станут брать, а в итоге руины останутся от страны, от всей нашей системы государственной власти, от общественного равновесия.

Значит, передачу власти нужно готовить. Приводить в сознание самых зарвавшихся – да так это делать, чтобы и остальным острастка была. Публично. С теми самыми посадками, которых так давно требовал Владимир Путин. Бояться должны, тогда и дисциплина исполнительская выше станет, и средства на многие социальные проекты сами отыщутся – хотя бы из тех самых разворовываемых нынче процентов.

Оппозиция? Ее тоже оставлять без присмотра опасно. Пусть она и слаба, пусть и не пользуется сегодня широкой поддержкой народа, но силу протестных настроений все же недооценивать не надо, а потому инакомыслящим самое время прописать более строгие правила игры.

Режим шоковой заморозки: вот они, цель и логика происходящего процесса. Задача – придать форму всему происходящему, всей нашей общественно-политической жизни. Будет форма, повысится управляемость страны – можно будет и непосредственно передачей власти заняться. Без больших потрясений, без грызни между элитами, без передела зон влияния.

Оттого прогноз: антикоррупционная кампания, да и давление на оппозицию, в ближайшее время на спад не пойдут. Просто потому, что не все еще усвоили урок. Некоторым пока кажется, что свежие отставки – это сущая случайность, что остальным депутатам/чиновникам зарубежная недвижимость и прочие вольности бед не принесут. И что надо брать, пока дают.

Не стоит так крепко держаться за свои привычки.

Читатель спросит: может, автор тогда и фамилию будущего (потенциального) преемника назовет?
А вот тут ответ дам отрицательный, я же не шаман какой-нибудь. Одно лишь скажу: уверен, что следующим президентом страны не станет никто из тех, кто сегодня маячит на авансцене публичной политики. Шойгу? Собянин? Медведев вторично? О нет, у Владимира Путина в запасе есть и куда более оригинальные фигуры.

Да и так ли важна сегодня конкретная фамилия?


Елена Рогозина

Платформа для спойлера

В Петербурге идет активное партстроительство, зарегистрировано уже 38 региональных отделений, и это далеко не предел. Перспективы у новичков призрачные, скорее им уготована роль спойлеров, которые растащат голоса избирателей между партиями с похожими идеологическими установками. Либерализация законодательства на деле вылилась в борьбу с оппозицией.

Представители питерских парламентских партий скептически относятся к возникновению новых структур, их регистрация стала возможной после новаций в избирательном законодательстве. Зампред фракции «Яблоко» в Заксобрании Борис Вишневский недоумевает по поводу условий регистрации, по его словам, «власть, установив необходимую численность партии в 500 человек, довела ситуацию до абсурда».

Лидер фракции КПРФ в ЗакСе Владимир Дмитриев ожидает, что на левом фланге «появится множество коммунистических, или ленинских, или даже марксистских партий». Действительно, кроме КПРФ в списке зарегистрированных партий фигурируют «Коммунисты России» и «Коммунистическая партия народной справедливости». Впрочем, Дмитриев убежден, что электорат КПРФ «не поддастся на эти провокации».

Сразу два источника слышали, что «главный масон России» Андрей Богданов смог зарегистрировать в Минюсте около десятка партий, подчас с экзотическими названиями, и спрос превысил предложение. Связаться с Богдановым не удалось.

Эксперты по-разному оценивают необходимость новых правил игры.

По мнению исполнительного директора Объединенного гражданского фронта Ольги Курносовой, власть пытается отвлечь политических активистов от решения глобальных задач, «вместо того чтобы добиваться прозрачности избирательного процесса, установления контроля над правительственными структурами и бороться с коррупцией, все заняты партстроительством». Борис Вишневский считает, что в новой версии избирательного закона нет никакого либерализма. «Рейтинг «Единой России падает, оппозиции растет, и возникновение множества партий направлено против оппозиции», – отмечает он.

Вишневский также отметил, что избирательные комиссии отказываются от использования комплексов обработки бюллетеней (КОиБ), созданных для честного подсчета голосов, ввиду слишком длинного списка партий.

Дмитриев полагает, что президентскую администрацию устраивает создание хаоса и неразберихи на избирательных участках. Трудно догадаться, например, чем отличается «Партия пенсионеров России» от партии «Российские пенсионеры за справедливость». Или «Сетевая партия» от «Партии социальных сетей».

– Власть решила, что если нельзя предотвратить процесс образования новых структур, то необходимо его возглавить», – объясняет позицию Кремля политолог Александр Конфисахор.

Все сходятся во мнении, что у новых партий практически нет шансов попасть во власть.

Среди новичков эксперты выделяют разве что «Гражданскую платформу» Михаила Прохорова и объединенную структуру «Республиканская партия России-ПАРНАС». По мнению Курносовой, у партии Прохорова есть все перспективы стать успешным спойлером. В то же время она думает, что на правом фланге у ГП лишь второе место, вслед за «Яблоком». «Яблоко» это бренд, – поясняет активистка, – у партии Прохорова его нет. Партии Владимира Рыжкова, Михаила Касьянова и Бориса Немцова она отводит третье место на этом идеологическом пятачке.

Экс-депутат ЗакСа Игорь Риммер, ставший в одночасье лидером регионального отделения «Трудовой партии России», считает, что при помощи денежного ресурса Прохоров сможет выстелить себе дорогу во власть».

Более трезво перспективы проекта миллиардера оценивает Вишневский: «ПАРНАС» мы хотя бы слышим на митингах, а о деятельности партии Прохорова и его региональных лидерах ничего неизвестно». Депутат также говорит о возможности создания коалиции «Яблока» с «ПАРНАСОМ» в случае разрешения формирования избирательных блоков. Во всяком случае президент в своем послании к Федеральному собранию отозвался об этом достаточно благосклонно. Но пока речь может идти только об объединенном списке. Депутат допускает, что при снижении барьера в ЗакС до 5% может появиться тройка депутатов от какой-нибудь новой партии, привлекшей внимание избирателей. С ним не согласен Александр Конфисахор: по его словам, в следующее Заксобрание пройдут не более четырех партий, и «никакого «Яблока» там точно не будет.

Особняком стоит партия «Родина», руководителем которой прочат харизматичного вице-премьера Дмитрия Рогозина. Спрос на партию умеренного национализма, поддержанную Кремлем, обеспечен. Но пока регионального отделения «Родины» в Петербурге нет.

В то же время руководитель РО «Трудовой партии России» экс- «единоросс» Игорь Риммер уверен, что у его партии (ставшей 38-й в списке) хорошие стартовые позиции, она попадет в ЗакС нового созыва и станет пятой-шестой на федеральных выборах. По его словам, трудовики уже создали 55 отделений, основой которых стали структуры «Соцпрофа». Риммер считает, что партия, которая ратует за создание квалифицированных рабочих мест и патриотизм вкупе с православием, имеет шансы на успех. «Я не верю в способности бывших депутатов Риммера и Сергеева, достигших пенсионного возраста, к партстроительству», – иронизирует Вишневский.

Притом обиженный «Единой Россией» Риммер предполагает, что основным игроком следующего электорального цикла станет Общероссийский народный фронт, куда вольется часть новоявленных партий, которые не захотят играть роль статистов в избирательном списке.

Все утверждают, что говорить о политических раскладах в новой ситуации можно будет только после взаимодействия партий на выборах подмосковного губернатора в этом году и в Мосгордуму в следующем. Вишневский добавляет, что все покажут выборы в органы МСУ, которые пройдут в Петербурге в 2014 году. Он также напоминает, что новообразованным партиям придется еще завоевать право участвовать в избирательной кампании в региональный и федеральный парламенты, то есть собрать необходимое количество подписей в свою поддержку. Депутат сомневается, что все партийцы справятся с этой задачей.
Судьба России в XXI веке
Философия этого блога
После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов у жителей крупных городов России появилось протестное движение. Избиратели, живущие в Санкт-Петербурге, не хотят жить по-старому.
Легендарные депутаты Ленсовета (Петросовета) с самого начала 2012 года, создав этот блог, дискутируют, каким образом реформируется государство в России в начале 3-его тысячелетия. Наша страна в ближайшем будущем - демократия , гуманизм или всё-таки олигархия?
Проблема не так проста, как представляется сидящим в социальных сетях или на кухнях. Очевидно, полное безвластие волшебным образом не превратится в демократию или гуманизм. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одной стране на нашей планете. Пока. Лишь некоторые народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета (Петросовета).

Важнейшие статьи
Основными для понимания судьбы России являются несколько серьезных статей, например: Павел Цыпленков. Родина и свобода. Обретенные и потерянные, статьи профессора права Сергея Егорова Демократия - это право выбирать или Где место для религиозной идеи? (Антирелигиозная, но достаточно толерантная заметка), Павел Святенков. Монархия в России. Возрождение, а также Гуманистический манифест.

Авторы блога: прокурор Леонид Полохов, писатель Павел Цыпленков, фотограф и журналист Максим Завирюха и другие политики, а также просто люди, неравнодушные к судьбе России. Читают блог жители Швеции, США, Китая, Беларуссии, России и из других стран понемногу.
Ждем и ваши оценки.
Интересные сайты



Fate of Russia in the XXI century
Philosophy of this blog
In December 2011 appeared the residents of large cities in Russia protest movement. Russians do not want to live in the old way, a lie.
Policies that make Club of Deputies of Petersburg City Council, constant blog discuss way how reformed state at beginning of the third millennium. What form of government freedom-elect multinational and multi-religious people of Russia? oligarchy, monarchy, humanism or Democracy? Perhaps even meritocracy, which means "rule of the best" or a religious order - clericalism.
The problem is not as simple as it may suggest people sitting in the kitchen or in social networks. Clear, fundamentalism - power clerics and all religious orthodoxy magically did not turn into democracy or humanism. Real democracy, then the truth-speaking, does not exist in one state on the planet. So far. Few people are moving towards democracy, to Humanism. Many former MPs of Lensoviet believe.

Most important
Main for understanding the fate of Russia are some principal political articles, such as: From despotism to democracy. What forms of power reinvent mankind? There are many, they are different. And articles of professor S.N.Egorov: Anniversary of the outstanding petersburger or Where is the place for religious ideas? (The anti-religious, but quite tolerant article), and Humanist Manifesto.
Articles in Russian. There are links to the discussion on blogs, in English or Japanese.

Blog Authors: scientist Pavel Tsyplenkov, journalist and photographer Maxim Zaviryuha, Attorney Leonid Polohov and other policies, as well as just people who are not indifferent to the fate of Russia. Publications in the Blog interested people living in Japan, Russia, China, Sweden, USA and from other countries gradually.
Ask the authors.
Interesting websites


Автор: на 1:03:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , ,