Имея в активе мизерную долю электората, Н.Левичев рассуждает о том, в чью пользу пошло бы снятие его с выборов мэра столицы 8 сентября 2013 года. Позже этот твердый политик прогнулся в другую сторону и отказался снять свою кандидатуру. А, похоже, никто и не просил его об этом. Во всяком случае, этот Левичев дал почву для пересудов в прессе и на малое время снова поднял на щит забытую партию "Справедливая Россия". Хоть какой-то КПД своим однопартийцам от этого ничтожного баллотирования.
В России нет оппозиционных партий — потому что, когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта. Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией именно корыта.
Кандидат в мэры Москвы от партии "Справедливая Россия" Николай Левичев не будет снимать с выборов свою кандидатуру. "Я не собираюсь этого делать", - заявил он РБК.
Комментируя свои высказывания о том, что теоретически снятие с выборов одного из кандидатов может привести ко второму туру, Н.Левичев сказал, что возможность второго тура могла бы возникнуть "при определенных раскладах". Однако следует учитывать, что проценты не отдаются и если бы кто-то из кандидатов решил бы снять свою кандидатуру, это "могло бы качнуть 30% еще не определившихся", сказал Н.Левичев.
О возможном снятии одного из кандидатов "эсер" рассуждал 29 августа. "Теоретически, если Н.Левичев снимает свою кандидатуру в пользу Ивана Мельникова (кандидата от КПРФ) - будет второй тур, в который выходит Иван Мельников. Если Иван Мельников снимает кандидатуру в пользу Николая Левичева - будет второй тур, в который выходит Николай Левичев. Если Николай Левичев снимает кандидатуру в пользу Алексея Навального (кандидат от РПР-ПАРНАС) - во второй тур выходит Алексей Навальный почти наверняка", - говорил Н.Левичев в тот день.
Он добавил, что на 31 августа запланирована встреча трех кандидатов - его, И.Мельникова и А.Навального - с целью принятия решения по этому вопросу. Однако в последний день лета о встрече политических оппонентов не сообщалось.
Согласно итоговому прогнозу ВЦИОМ, Н.Левичев получит на выборах 3,4% голосов москвичей. Победу же еще в первом туре одержит Сергей Собянин с 62,2%. В тройку лидеров, согласно прогнозу, войдут оппозиционер Алексей Навальный с 15,7% и коммунист Иван Мельников, за которого проголосуют 9,4% жителей столицы.
Читать полностью: rbc.ru
А вот было бы интересно, если бы Мельников и Навальный подружились и объединились. Для судьбы России в 21 веке такой альянс мог бы иметь принципиальное значение.
Врио мэра Москвы Сергей Собянин 26 августа 2013 года заявил своим доверенным лицам, что считает "естественным процессом" грязные предвыборные технологии, политические спекуляции и инсинуации, которые применяются против его штаба в ходе предвыборной кампании.
Баллотироваться, не уйдя в специальный отпуск, оставаясь главой столицы, - это не грязные технологии? Раньше, в демократические годы, во время баллотировки, мэры и губернаторы все же вылезали из своих кресел и кабинетов, не использовали административныый ресурс с такой уж интенсивностью. Вспомним, как тягался всесильный мэр Санкт-Петербурга А.А.Собчак со своим скромным подчиненным В.А.Яковлевым в 1996 году. Демократия объединилсь против короля презентаций и бывшего союзного депутата, и в итоге победил В.А.Яковлев. Хотя в первом туре лидировал А.А.Собчак.
"Никто не обещал, что нам предоставят победу в чашечке с голубой каемочкой. Этого не бывало никогда, ни в одной стране мира, ни в одном городе", - добавил политик. По словам кандидата, к грязным предвыборным технологиям прибегают те, кто ничего в этой жизни не умеет.
Сам С.Собянин не намерен обвинять соперников в чем бы то ни было. "Бог им судья! Мы будем решать проблемы, которые есть в городе, мы будем рассказывать своим избирателям, москвичам, как мы их решаем", - добавил С.Собянин.
Врио мэра ответил на выпады своих соперников, которые не раз напоминали, что С.Собянин не является коренным москвичом. "Мне часто напоминают, что я не москвич, что я из Сибири. Но в Москве коренных москвичей, наверное, меньше половины", - добавил он.
С.Собянин заметил, что его часто спрашивают, любит ли он Москву. "Я посмотрел бы на человека, который практически каждый день по 12 часов занимается этим городом, вкладывает в эту работу все свои знания, душу, энергию. Я бы посмотрел, как он ответит на этот вопрос", - пояснил С.Собянин. "После этого не любить наш город нельзя!" - добавил он.
Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября, на пост градоначальника претендуют шесть человек: Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев ("Справедливая Россия"), Сергей Митрохин ("Яблоко"), коммунист Иван Мельников, Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС), врио мэра города Сергей Собянин. Интересно, почему не от имени "Единой России" выдвинулся мэр столицы?
Читать полностью: rbc.ru
Именно из-за этого, по мнению противников Навального, в последнее время оппозиционер начал делать неожиданные заявления. В частности, речь идет о его недавнем высказывании, что в случае победы на выборах он запретит танцевать лезгинку на Манежной площади, но зато разрешит гей-парады, с которыми много лет боролся предшественник Собянина Юрий Лужков. «Главное, чтобы на подобных мероприятиях люди не передрались, и никто не бегал голым», – заявил Навальный в прямом эфире на радио «Эхо Москвы».
Насколько вообще удачна предвыборная кампания Навального с точки зрения профессионалов? Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков убежден, что ее скорее можно назвать удачной. Безусловным плюсом, по мнению политолога, является то, что Навальный одним из первых начал говорить о том, что в Москве является «корнем зла» – о самой организации местной власти. «На мой взгляд, за счет этого он может получить голоса наиболее вдумчивых своих избирателей», – добавил Хомяков.
Положительной стороной кампании политолог считает также удачную эксплуатацию Навальным образа жертвы режима, а также собственной внешности и возраста. «Пока делать выводы рано, но пока кампания у него, на мой взгляд, наиболее интересная», – резюмировал эксперт. Также, по его словам, кампания оппозиционного кандидата является, в отличие от кампаний его конкурентов, наиболее цельной.
Политолог и член Общественной палаты РФ Дмитрий Орлов с Валерием Хомяковым не согласился. По его мнению, Навальный, как публичная фигура, грешит именно отсутствием продуманной идеологии и политической позиции. «Навальный – откровенный популист, это общеизвестно, и я бы назвал его отношение к идеологии и к политическому выбору всеядным, – заявил эксперт в комментарии «Голосу Америки». – Он может быть и националистом, и либералом, и даже лояльным властям человеком: все зависит от ситуации, поэтому в его бэкграунде есть и составляющая национализма, но при этом он готов и разрешать гей-парады, так как эта аудитория для него важна как составляющая его электората». При этом непосредственных сторонников у Навального, по мнению Орлова, не так много, и им приходится переживать его идеологические колебания.
Политолог отметил плюсы кампании Навального: разработанный логотип, формат встреч с избирателями. Однако минусов в действиях оппозиционного кандидата и его штаба, по словам Орлова, намного больше: «Это и его отказ извиняться перед национальными диаспорами, и ставка исключительно на антикоррупционную составляющую, и то, что он обличал мэра лично, что для крупного политика в России недопустимо».
«Еще у меня была гипотеза, что рейтинги Мельникова и Митрохина будут к концу кампании расти опережающими темпами по сравнению с рейтингами Навального, – констатировал Орлов. – Дело в том, что первые два кандидата выдвинуты серьезными партиями и опираются на их агитационные сети».Серьезным успехом, по словам политтехнолога, также стали плакаты кандидата в мэры от коммунистов, на которых подчеркивается именно принадлежность Мельникова к сильной партии. По его словам, благодаря этому Мельников имеет неплохие шансы если не обойти Навального, то серьезно сократить разрыв между ними.
Валерий Хомяков, в свою очередь, убежден, что ни Митрохин, ни Мельников не могут составить конкуренцию Собянину и Навальному. «Ивана Мельникова я знаю давно: он хороший, симпатичный человек, но не мэр, – пояснил он. – Он исполняет определенную роль, но бойцовских качеств у него нет». Митрохин же, по словам эксперта, «отрабатывает свою честную репутацию», но «не более того». «Но главное, что перед ними стоят не такие задачи, как перед Навальным: ему-то грозит тюремный срок, а им, в худшем случае, всего лишь неудача на выборах», – заявил Хомяков.
Институт социальных исследований (институт возглавляет экс-завкафедрой социологии Российской академии государственной службы Владимир Бойков, который два года подряд получал награду из рук руководителя Центризбиркома Владимира Чурова за самый точный прогноз выборов) предрекает Навальному 12% голосов на выборах и третье место, второе место займет кандидат от КПРФ Иван Мельников с 16%, и.о. мэра столицы Сергей Собянин, по его данным, получит 54%. Эксперт опровергает данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые прогнозируют Навальному второе место с 11%. В свою очередь, Кремль поднимает планку Навальному до 22%.
Как следует из социологических данных Института социальных исследований, за две недели до выборов рейтинг кандидатов составил у Сергея Собянина 58,8%, на втором месте идет Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС) — 15%, на третьем — Иван Мельников (КПРФ) с 13%, и на четвертой позиции — Николай Левичев («Справедливая Россия»): 5,4% граждан уже определились, что будут голосовать за него. По данным института, у Михаила Дегтярева (ЛДПР) рейтинг 5,3%, у Сергея Митрохина («Яблоко») — 2,5%.
Однако, как пояснил «Известиям» Владимир Бойков, избирательный рейтинг фаворита предвыборной гонки Сергея Собянина на сегодняшний день стабилизировался, но ожидается, что показатели рейтинга у ряда кандидатов изменятся. Так, Иван Мельников имеет все шансы занять второе место, кроме того, увеличится уровень электоральной поддержки Николая Левичева и Михаила Дегтярева. Эксперт также отмечает, что маловероятен рост избирательного рейтинга Алексея Навального.
Если перед финишем избирательной кампании по выборам мэра Москвы не произойдет чего-нибудь экстраординарного, итоги голосования будут выглядеть так: Сергей Собянин — 54%, на втором месте Иван Мельников — 16%, на третьем Алексей Навальный — 12%, на четвертом месте Николай Левичев — 8%. Завершают список Михаил Дегтярев — 6% и Сергей Митрохин — 4%.
— Коммунисты выходят на второе место. Я, когда делаю прогноз, опираюсь на данные тех, кто не желает откровенничать с социологами. Я думаю, что мой прогноз обоснованный, — говорит Бойков.
Кандидат в мэры Николай Левичев заявил «Известиям», что не готов комментировать цифры, пока не изучит исследование.
— В последнюю неделю перед выборами слишком много прогнозов, надо внимательно все посмотреть. Интерпретации цифр могут быть очень обманчивы, — осторожно отметил Левичев.
По последним данным ВЦИОМа, избирательный рейтинг Сергея Собянина составляет 52%, Алексея Навального — 11%, Ивана Мельникова — 5%, остальные кандидаты (Михаил Дегтярев, Николай Левичев и Сергей Митрохин) набирают лишь по 1–2% опрошенных избирателей.
Как полагает Бойков, обоснованность этих данных вызывает сомнения.
— Во-первых, ВЦИОМ проводил телефонные опросы избирателей, доверие к результатам которых невысоко. Во-вторых, как указано в публикациях, ошибка выборки достигает 3,9%, то есть выборный рейтинг кандидатов-аутсайдеров в два раза ниже статистической погрешности, — уверяет социолог.
За неделю до выборов в Кремле решили сравнить максимальные и минимальные рейтинги всех кандидатов на пост мэра Москвы. Как рассказал «Известиям» эксперт, близкий к администрации президента, на основании анализа блогосферы был подготовлен прогноз того, как 8 сентября избиратели проголосуют за участников выборов.
По словам собеседника, мониторинг затронул ведущие социальные сети: «ВКонтакте» и Facebook, блоги Twitter, ЖЖ, Tumblr и др. Благодаря воздействию настроений активных интернет-пользователей и интенсивной поддержке Навального в блогосфере реальный рейтинг Навального растет и ко дню голосования может достичь — максимально — 22%. Напротив, в случае с и.о. мэра Москвы Сергеем Собяниным активность в блогосфере и воздействие настроений интернет-пользователей на общественное мнение работают на понижение рейтинга. Под воздействием того негатива, который концентрируется в отношении Собянина в интернете, его итоговый рейтинг падает и может достичь — в минимуме — 59%.
Эксперты, близкие к администрации президента, сравнивая интернет-анализ с опросом населения, пришли к выводу, что 8 сентября за Собянина проголосует от 59 до 64% избирателей, за его противника Алексея Навального — от 11 до 22% москвичей.
Вице-президент центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов полагает, что на результатах голосования могут сказаться даже такие факторы, как погода.
— Должен быть пасмурный день — никто не поедет на дачу, тогда у КПРФ может быть существенная прибавка за счет ядерного электората — пенсионеров. У коммунистов самый дисциплинированный электорат. В отличие от Навального — у него как раз самый недисциплинированный, и плохая погода может негативно отразиться на рейтинге оппозиционера: вряд ли кто-то захочет пойти на выборы, — подчеркнул Абзалов.
Политолог также отметил, что показатели Левичева и Митрохина могли бы быть выше, если бы они вели более жесткую медийную кампанию. А Дегтярев, который включился в гонку самым последним, напоминает молодого агрессивного Жириновского.
Читайте далее: izvestia.ru
Навальный заявил, что желал бы запретить лезгинку на Манежной площади.
Либерально ли сие, братие? Ни одной секундочки.
Обзываться «фашистом» по такому случаю, я думаю, не следует (сжигать расово неполноценных танцоров Навальный вроде пока не предлагал), но некоторый ле пен в качестве диагноза тут, безусловно, наблюдается…
Небольшого ума было заявление про лезгинку.
Должны ли либералы после этого продолжать поддерживать предвыборную кампанию Навального? Ответ: разумеется!
Потому что содержанием этой кампании является не вопрос о лезгинке на Манежной, а само право обсуждать этот и любые другие вопросы в свободных СМИ и независимом парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию, а не на запах последнего путинского пука.
Именно этим – возвращением честных правил игры и демонтажем путинской задницы — занят Навальный, и занят вполне эффективно, по каковому случаю из рядового оппозиционного «блогера» за два года превратился в символ возможных перемен. Почему таким символом не стал, допустим, Митрохин — ума не приложу, да вот не стал почему-то. (Надо бы у Левичева спросить.) Но не им, а Навальному власть устраивает облавы по всему периметру, делает обыски и дает сроки. Задача дискредитации "блогера" с детско-юношеского уровня Потупчик и Канделаки перешла недавно к старейшинам убогого цеха — Доренко и Жириновскому, и это — всероссийское признание! Власть взяла на себя труд, оказавшийся непосильным для «Комитета-2008»: безошибочно определила единого кандидата от оппозиции!
Митрохин (увы мне, многолетнему приверженцу «Яблока») интересует сегодня Кремль только как спойлер в борьбе с Навальным. Сокрушительное поражение Навального в Москве нужно Путину и Ко для возвращения утраченной легитимности, но это уже игра с обоюдными шансами. Вот и давайте хотя бы немного сдвинем ситуацию, навалившись на рычаг московских выборов, хоть немного отодвинем от себя эту узбекскую модель политической жизни, давайте включим мозги и соберем Навальному процент, который заставит их а) оставить его на свободе; б) начать считаться с необходимостью и, в конечном счете, неизбежностью перемен! А уж потом… когда-нибудь… — ну дайте помечтать-то! — когда-нибудь, говорю, в свободно и честно избранном парламенте (возникшем в значительной степени усилиями Навального) мы подкрадемся к нему слева и изваляем в дегте и перьях за запрет лезгинки. Обещаю поучаствовать.Если же вам не терпится утопить Навального непременно сегодня — мои поздравления: вы навалились на рычаг с противоположной стороны, в едином усилии с дружным коллективом кремлевского ворья и их обслуги.
Одни навалились по службе, другие от недомыслия, третьи от ущемленного самолюбия — но рычаг-то один! И позор у Константина Борового будет, как ни смешно, общий с Жириком. Причем у Борового, пожалуй, попозорнее будет — потому что умница Жирик взял деньгами, а Константин Натанович позорится бесплатно.Не до лезгинки, братие. У нас тут московский ОМОН метелит на рынке мигрантов, исходя из принципа коллективной кавказской ответственности, и делает это, замечу, отнюдь не по приказу Навального. И что-то я не припомню, чтобы Собянина называли фашистом.
У нас тут покамест нет ни честных выборов, ни легитимной власти, ни независимого суда, ни свободных СМИ. Голяк, узбекистан лайт…
У нас нет даже оппозиционных партий — потому что когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта. Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией корыта.
Oleg Petrov 27.08.2013 03:33
Коммунистические варвары - это политические оккупанты, которые в 1917 году силой захватили свою нелегитимную власть. Имитация демократии сейчас нужна самопровозглашенному мэру Москвы именно для того, чтобы затем изображать из себя законно избранного градоначальника. Госп. С.С.Собянин и госп. А.А.Навальный не имеют равного доступа на телевидение, поэтому тупо сравнивать их рейтинги несправедливо и неправильно, бессмысленно и бесполезно. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, бойкотируйте шоу для дураков.Судьба России в XXI веке
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, деспотия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки.
Новейшая история России в книге
The Fate of Russia in XXI Century
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his press clippings, articles, observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, democracy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Modern History of Russia in the book
В России нет оппозиционных партий — потому что, когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта. Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией именно корыта.
Комментируя свои высказывания о том, что теоретически снятие с выборов одного из кандидатов может привести ко второму туру, Н.Левичев сказал, что возможность второго тура могла бы возникнуть "при определенных раскладах". Однако следует учитывать, что проценты не отдаются и если бы кто-то из кандидатов решил бы снять свою кандидатуру, это "могло бы качнуть 30% еще не определившихся", сказал Н.Левичев.
О возможном снятии одного из кандидатов "эсер" рассуждал 29 августа. "Теоретически, если Н.Левичев снимает свою кандидатуру в пользу Ивана Мельникова (кандидата от КПРФ) - будет второй тур, в который выходит Иван Мельников. Если Иван Мельников снимает кандидатуру в пользу Николая Левичева - будет второй тур, в который выходит Николай Левичев. Если Николай Левичев снимает кандидатуру в пользу Алексея Навального (кандидат от РПР-ПАРНАС) - во второй тур выходит Алексей Навальный почти наверняка", - говорил Н.Левичев в тот день.
Он добавил, что на 31 августа запланирована встреча трех кандидатов - его, И.Мельникова и А.Навального - с целью принятия решения по этому вопросу. Однако в последний день лета о встрече политических оппонентов не сообщалось.
Согласно итоговому прогнозу ВЦИОМ, Н.Левичев получит на выборах 3,4% голосов москвичей. Победу же еще в первом туре одержит Сергей Собянин с 62,2%. В тройку лидеров, согласно прогнозу, войдут оппозиционер Алексей Навальный с 15,7% и коммунист Иван Мельников, за которого проголосуют 9,4% жителей столицы.
Читать полностью: rbc.ru
А вот было бы интересно, если бы Мельников и Навальный подружились и объединились. Для судьбы России в 21 веке такой альянс мог бы иметь принципиальное значение.
Собянин про грязные технологии на выборах
Врио мэра Москвы Сергей Собянин 26 августа 2013 года заявил своим доверенным лицам, что считает "естественным процессом" грязные предвыборные технологии, политические спекуляции и инсинуации, которые применяются против его штаба в ходе предвыборной кампании.
Баллотироваться, не уйдя в специальный отпуск, оставаясь главой столицы, - это не грязные технологии? Раньше, в демократические годы, во время баллотировки, мэры и губернаторы все же вылезали из своих кресел и кабинетов, не использовали административныый ресурс с такой уж интенсивностью. Вспомним, как тягался всесильный мэр Санкт-Петербурга А.А.Собчак со своим скромным подчиненным В.А.Яковлевым в 1996 году. Демократия объединилсь против короля презентаций и бывшего союзного депутата, и в итоге победил В.А.Яковлев. Хотя в первом туре лидировал А.А.Собчак.
"Никто не обещал, что нам предоставят победу в чашечке с голубой каемочкой. Этого не бывало никогда, ни в одной стране мира, ни в одном городе", - добавил политик. По словам кандидата, к грязным предвыборным технологиям прибегают те, кто ничего в этой жизни не умеет.
Сам С.Собянин не намерен обвинять соперников в чем бы то ни было. "Бог им судья! Мы будем решать проблемы, которые есть в городе, мы будем рассказывать своим избирателям, москвичам, как мы их решаем", - добавил С.Собянин.
Врио мэра ответил на выпады своих соперников, которые не раз напоминали, что С.Собянин не является коренным москвичом. "Мне часто напоминают, что я не москвич, что я из Сибири. Но в Москве коренных москвичей, наверное, меньше половины", - добавил он.
С.Собянин заметил, что его часто спрашивают, любит ли он Москву. "Я посмотрел бы на человека, который практически каждый день по 12 часов занимается этим городом, вкладывает в эту работу все свои знания, душу, энергию. Я бы посмотрел, как он ответит на этот вопрос", - пояснил С.Собянин. "После этого не любить наш город нельзя!" - добавил он.
Выборы мэра Москвы состоятся 8 сентября, на пост градоначальника претендуют шесть человек: Михаил Дегтярев (ЛДПР), Николай Левичев ("Справедливая Россия"), Сергей Митрохин ("Яблоко"), коммунист Иван Мельников, Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС), врио мэра города Сергей Собянин. Интересно, почему не от имени "Единой России" выдвинулся мэр столицы?
Читать полностью: rbc.ru
Успех или провал?
По данным ВЦИОМа на середину августа, за оппозиционера готовы проголосовать 13 процентов москвичей, и уровень его популярности ближе к рейтингу кандидата от КПРФ Ивана Мельникова, чем к рейтингу Сергея Собянина.Именно из-за этого, по мнению противников Навального, в последнее время оппозиционер начал делать неожиданные заявления. В частности, речь идет о его недавнем высказывании, что в случае победы на выборах он запретит танцевать лезгинку на Манежной площади, но зато разрешит гей-парады, с которыми много лет боролся предшественник Собянина Юрий Лужков. «Главное, чтобы на подобных мероприятиях люди не передрались, и никто не бегал голым», – заявил Навальный в прямом эфире на радио «Эхо Москвы».
Насколько вообще удачна предвыборная кампания Навального с точки зрения профессионалов? Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков убежден, что ее скорее можно назвать удачной. Безусловным плюсом, по мнению политолога, является то, что Навальный одним из первых начал говорить о том, что в Москве является «корнем зла» – о самой организации местной власти. «На мой взгляд, за счет этого он может получить голоса наиболее вдумчивых своих избирателей», – добавил Хомяков.
Положительной стороной кампании политолог считает также удачную эксплуатацию Навальным образа жертвы режима, а также собственной внешности и возраста. «Пока делать выводы рано, но пока кампания у него, на мой взгляд, наиболее интересная», – резюмировал эксперт. Также, по его словам, кампания оппозиционного кандидата является, в отличие от кампаний его конкурентов, наиболее цельной.
Политолог и член Общественной палаты РФ Дмитрий Орлов с Валерием Хомяковым не согласился. По его мнению, Навальный, как публичная фигура, грешит именно отсутствием продуманной идеологии и политической позиции. «Навальный – откровенный популист, это общеизвестно, и я бы назвал его отношение к идеологии и к политическому выбору всеядным, – заявил эксперт в комментарии «Голосу Америки». – Он может быть и националистом, и либералом, и даже лояльным властям человеком: все зависит от ситуации, поэтому в его бэкграунде есть и составляющая национализма, но при этом он готов и разрешать гей-парады, так как эта аудитория для него важна как составляющая его электората». При этом непосредственных сторонников у Навального, по мнению Орлова, не так много, и им приходится переживать его идеологические колебания.
Политолог отметил плюсы кампании Навального: разработанный логотип, формат встреч с избирателями. Однако минусов в действиях оппозиционного кандидата и его штаба, по словам Орлова, намного больше: «Это и его отказ извиняться перед национальными диаспорами, и ставка исключительно на антикоррупционную составляющую, и то, что он обличал мэра лично, что для крупного политика в России недопустимо».
Мнение о других кандидатах
По мнению Дмитрия Орлова, нынешняя стагнация рейтинга Навального свидетельствует в пользу гипотез, выдвинутых политологом в начале предвыборной гонки. «Сбываются две мои гипотезы. Первая – гипотеза «выстрела» – состоит в том, что Навальный «выстрелил» в начале кампании, когда вышел из СИЗО, но потом ситуация стабилизировалась, и без экстремальных шагов его «раскрутка» затухает», – пояснил он.«Еще у меня была гипотеза, что рейтинги Мельникова и Митрохина будут к концу кампании расти опережающими темпами по сравнению с рейтингами Навального, – констатировал Орлов. – Дело в том, что первые два кандидата выдвинуты серьезными партиями и опираются на их агитационные сети».Серьезным успехом, по словам политтехнолога, также стали плакаты кандидата в мэры от коммунистов, на которых подчеркивается именно принадлежность Мельникова к сильной партии. По его словам, благодаря этому Мельников имеет неплохие шансы если не обойти Навального, то серьезно сократить разрыв между ними.
Валерий Хомяков, в свою очередь, убежден, что ни Митрохин, ни Мельников не могут составить конкуренцию Собянину и Навальному. «Ивана Мельникова я знаю давно: он хороший, симпатичный человек, но не мэр, – пояснил он. – Он исполняет определенную роль, но бойцовских качеств у него нет». Митрохин же, по словам эксперта, «отрабатывает свою честную репутацию», но «не более того». «Но главное, что перед ними стоят не такие задачи, как перед Навальным: ему-то грозит тюремный срок, а им, в худшем случае, всего лишь неудача на выборах», – заявил Хомяков.
Открылось: Кремль боится Навального больше других кандидатов, боится и активности блогосферы.
За счет доминирования в соцсетях оппозиционер может увеличить свой результат до 22%, но не более того.Институт социальных исследований (институт возглавляет экс-завкафедрой социологии Российской академии государственной службы Владимир Бойков, который два года подряд получал награду из рук руководителя Центризбиркома Владимира Чурова за самый точный прогноз выборов) предрекает Навальному 12% голосов на выборах и третье место, второе место займет кандидат от КПРФ Иван Мельников с 16%, и.о. мэра столицы Сергей Собянин, по его данным, получит 54%. Эксперт опровергает данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые прогнозируют Навальному второе место с 11%. В свою очередь, Кремль поднимает планку Навальному до 22%.
Как следует из социологических данных Института социальных исследований, за две недели до выборов рейтинг кандидатов составил у Сергея Собянина 58,8%, на втором месте идет Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС) — 15%, на третьем — Иван Мельников (КПРФ) с 13%, и на четвертой позиции — Николай Левичев («Справедливая Россия»): 5,4% граждан уже определились, что будут голосовать за него. По данным института, у Михаила Дегтярева (ЛДПР) рейтинг 5,3%, у Сергея Митрохина («Яблоко») — 2,5%.
Однако, как пояснил «Известиям» Владимир Бойков, избирательный рейтинг фаворита предвыборной гонки Сергея Собянина на сегодняшний день стабилизировался, но ожидается, что показатели рейтинга у ряда кандидатов изменятся. Так, Иван Мельников имеет все шансы занять второе место, кроме того, увеличится уровень электоральной поддержки Николая Левичева и Михаила Дегтярева. Эксперт также отмечает, что маловероятен рост избирательного рейтинга Алексея Навального.
Если перед финишем избирательной кампании по выборам мэра Москвы не произойдет чего-нибудь экстраординарного, итоги голосования будут выглядеть так: Сергей Собянин — 54%, на втором месте Иван Мельников — 16%, на третьем Алексей Навальный — 12%, на четвертом месте Николай Левичев — 8%. Завершают список Михаил Дегтярев — 6% и Сергей Митрохин — 4%.
— Коммунисты выходят на второе место. Я, когда делаю прогноз, опираюсь на данные тех, кто не желает откровенничать с социологами. Я думаю, что мой прогноз обоснованный, — говорит Бойков.
Кандидат в мэры Николай Левичев заявил «Известиям», что не готов комментировать цифры, пока не изучит исследование.
— В последнюю неделю перед выборами слишком много прогнозов, надо внимательно все посмотреть. Интерпретации цифр могут быть очень обманчивы, — осторожно отметил Левичев.
По последним данным ВЦИОМа, избирательный рейтинг Сергея Собянина составляет 52%, Алексея Навального — 11%, Ивана Мельникова — 5%, остальные кандидаты (Михаил Дегтярев, Николай Левичев и Сергей Митрохин) набирают лишь по 1–2% опрошенных избирателей.
Как полагает Бойков, обоснованность этих данных вызывает сомнения.
— Во-первых, ВЦИОМ проводил телефонные опросы избирателей, доверие к результатам которых невысоко. Во-вторых, как указано в публикациях, ошибка выборки достигает 3,9%, то есть выборный рейтинг кандидатов-аутсайдеров в два раза ниже статистической погрешности, — уверяет социолог.
За неделю до выборов в Кремле решили сравнить максимальные и минимальные рейтинги всех кандидатов на пост мэра Москвы. Как рассказал «Известиям» эксперт, близкий к администрации президента, на основании анализа блогосферы был подготовлен прогноз того, как 8 сентября избиратели проголосуют за участников выборов.
По словам собеседника, мониторинг затронул ведущие социальные сети: «ВКонтакте» и Facebook, блоги Twitter, ЖЖ, Tumblr и др. Благодаря воздействию настроений активных интернет-пользователей и интенсивной поддержке Навального в блогосфере реальный рейтинг Навального растет и ко дню голосования может достичь — максимально — 22%. Напротив, в случае с и.о. мэра Москвы Сергеем Собяниным активность в блогосфере и воздействие настроений интернет-пользователей на общественное мнение работают на понижение рейтинга. Под воздействием того негатива, который концентрируется в отношении Собянина в интернете, его итоговый рейтинг падает и может достичь — в минимуме — 59%.
Эксперты, близкие к администрации президента, сравнивая интернет-анализ с опросом населения, пришли к выводу, что 8 сентября за Собянина проголосует от 59 до 64% избирателей, за его противника Алексея Навального — от 11 до 22% москвичей.
Вице-президент центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов полагает, что на результатах голосования могут сказаться даже такие факторы, как погода.
— Должен быть пасмурный день — никто не поедет на дачу, тогда у КПРФ может быть существенная прибавка за счет ядерного электората — пенсионеров. У коммунистов самый дисциплинированный электорат. В отличие от Навального — у него как раз самый недисциплинированный, и плохая погода может негативно отразиться на рейтинге оппозиционера: вряд ли кто-то захочет пойти на выборы, — подчеркнул Абзалов.
Политолог также отметил, что показатели Левичева и Митрохина могли бы быть выше, если бы они вели более жесткую медийную кампанию. А Дегтярев, который включился в гонку самым последним, напоминает молодого агрессивного Жириновского.
Читайте далее: izvestia.ru
Комментарии с сайта "Голос Америки"
Журналист 27.08.2013 13:01Навальный заявил, что желал бы запретить лезгинку на Манежной площади.
Либерально ли сие, братие? Ни одной секундочки.
Обзываться «фашистом» по такому случаю, я думаю, не следует (сжигать расово неполноценных танцоров Навальный вроде пока не предлагал), но некоторый ле пен в качестве диагноза тут, безусловно, наблюдается…
Небольшого ума было заявление про лезгинку.
Должны ли либералы после этого продолжать поддерживать предвыборную кампанию Навального? Ответ: разумеется!
Потому что содержанием этой кампании является не вопрос о лезгинке на Манежной, а само право обсуждать этот и любые другие вопросы в свободных СМИ и независимом парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию, а не на запах последнего путинского пука.
Именно этим – возвращением честных правил игры и демонтажем путинской задницы — занят Навальный, и занят вполне эффективно, по каковому случаю из рядового оппозиционного «блогера» за два года превратился в символ возможных перемен. Почему таким символом не стал, допустим, Митрохин — ума не приложу, да вот не стал почему-то. (Надо бы у Левичева спросить.) Но не им, а Навальному власть устраивает облавы по всему периметру, делает обыски и дает сроки. Задача дискредитации "блогера" с детско-юношеского уровня Потупчик и Канделаки перешла недавно к старейшинам убогого цеха — Доренко и Жириновскому, и это — всероссийское признание! Власть взяла на себя труд, оказавшийся непосильным для «Комитета-2008»: безошибочно определила единого кандидата от оппозиции!
Митрохин (увы мне, многолетнему приверженцу «Яблока») интересует сегодня Кремль только как спойлер в борьбе с Навальным. Сокрушительное поражение Навального в Москве нужно Путину и Ко для возвращения утраченной легитимности, но это уже игра с обоюдными шансами. Вот и давайте хотя бы немного сдвинем ситуацию, навалившись на рычаг московских выборов, хоть немного отодвинем от себя эту узбекскую модель политической жизни, давайте включим мозги и соберем Навальному процент, который заставит их а) оставить его на свободе; б) начать считаться с необходимостью и, в конечном счете, неизбежностью перемен! А уж потом… когда-нибудь… — ну дайте помечтать-то! — когда-нибудь, говорю, в свободно и честно избранном парламенте (возникшем в значительной степени усилиями Навального) мы подкрадемся к нему слева и изваляем в дегте и перьях за запрет лезгинки. Обещаю поучаствовать.Если же вам не терпится утопить Навального непременно сегодня — мои поздравления: вы навалились на рычаг с противоположной стороны, в едином усилии с дружным коллективом кремлевского ворья и их обслуги.
Одни навалились по службе, другие от недомыслия, третьи от ущемленного самолюбия — но рычаг-то один! И позор у Константина Борового будет, как ни смешно, общий с Жириком. Причем у Борового, пожалуй, попозорнее будет — потому что умница Жирик взял деньгами, а Константин Натанович позорится бесплатно.Не до лезгинки, братие. У нас тут московский ОМОН метелит на рынке мигрантов, исходя из принципа коллективной кавказской ответственности, и делает это, замечу, отнюдь не по приказу Навального. И что-то я не припомню, чтобы Собянина называли фашистом.
У нас тут покамест нет ни честных выборов, ни легитимной власти, ни независимого суда, ни свободных СМИ. Голяк, узбекистан лайт…
У нас нет даже оппозиционных партий — потому что когда представители КПРФ, ЛДПР, «Яблока» и «Справедливой России» — вчетвером, суммарно! — еле догоняют по рейтингу одного несистемного блогера, это означает только одно: мы имеем дело с муляжами, изготовленными в администрации. И с «политическими лидерами», которых давно не волнует ничего, кроме внутривидовой конкуренции у кремлевского корыта. Что и объясняет их чувства к Навальному, который последовательно занят ликвидацией корыта.
Oleg Petrov 27.08.2013 03:33
Коммунистические варвары - это политические оккупанты, которые в 1917 году силой захватили свою нелегитимную власть. Имитация демократии сейчас нужна самопровозглашенному мэру Москвы именно для того, чтобы затем изображать из себя законно избранного градоначальника. Госп. С.С.Собянин и госп. А.А.Навальный не имеют равного доступа на телевидение, поэтому тупо сравнивать их рейтинги несправедливо и неправильно, бессмысленно и бесполезно. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, бойкотируйте шоу для дураков.
Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, деспотия, олигархия, демократия, анархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем сетевом журнале свои статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, наблюдения, газетные вырезки.
На страницах этого блога - публикации о финансах, политике, войне, экономике, культуре, истории:
- Сергей Басов. Гуманизм.
- Павел Цыпленков. Юбилей выдающегося петербуржца.
- Юрий Вдовин. Вызовы и приоритеты XXI века.
- Александр Сазанов. Депутаты Ленсовета встречают год Черной Змеи.
- Лев Семашко. Si vis pacem, para bellum (боимся войны).
- Сергей Егоров. Судебная реформа: три главных направления.
Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.
Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his press clippings, articles, observation, links to interesting posts on the Internet, Offers, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, democracy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?
On the pages of this online journal you will find interesting articles:
- P.Tsyplenkov. Fatherland and Freedom. Acquired and lost.
- L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
- A.Sazanov. Grizzly politics meet the political spring 2012.
- S.Basov. The Constitution of a human.
- Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
- S.Egorov. Roll: one down, and some up.
