Показаны сообщения с ярлыком Китай. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Китай. Показать все сообщения

вторник, 21 июля 2015 г.

Хор про трибунал

В небе над Голландией ничто не предвещало, что этот самолет
сыграет роковую роль в мировой истории планеты. 17 июля 2014 года.

 Виталий Чуркин: СБ ООН способен выйти на сбалансированное решение по крушению рейса MH17 Вести.Ru 07:04
В документе отмечается, что расследование причин авиакатастрофы ведется недостаточно прозрачно, а его методы могут сказаться на результатах. В частности, в проекте резолюции отмечается, что установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных, а Международная организация гражданской авиации (ИКАО) могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании.
       По окончании заседания Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин авиакатастрофы не рассматривался, "поскольку это не то, о чем говорится в проекте", передает "Интерфакс".

Чуркин: СБ ООН попытается соединить подходы Малайзии и России по катастрофе Boeing ТАСС 05:59
ТАСС Олег Зеленин/. Совет Безопасности ООН попытается "найти общий знаменатель" и соединить подходы, изложенные в двух проектах резолюций - российском и малайзийском, касающихся авиакатастрофы Boeing на Украине. Об этом сообщил в понедельник журналистам постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин по итогам закрытой встречи СБ, созванной по инициативе России.
       Почему Россия считает контрпродуктивным трибунал по катастрофе Boeing на Украине
       "Каких-то твердых результатов или договоренностей не достигнуто, но все же, на мой взгляд, очень важно, что мы расстались с настроением попробовать найти общий знаменатель и попробовать посмотреть, как подход, предложенный малайзийской стороной

Россия предлагает в Совбезе свою резолюцию по "Боингу" BBC Русская служба 05:33
По словам Виталия Чуркина, создание трибунала по катастрофе "Боинга" противоречит нормам ООН
       Россия представила в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по крушению "Боинга" компании Malaysian Airlines, который был сбит в небе над восточной Украиной.
       В своем проекте Россия настаивает, что виновные в авиакатастрофе должны быть привлечены к ответственности, однако исключает проведение
       международного трибунала, создать который ранее потребовали представители Малайзии.
       Как заявил постоянный представитель России Виталий Чуркин, создание такого трибунала идет вразрез нормам ООН.
       В российском проекте резолюции говорится лишь о том, что в связи с крушением авиалайнера должно быть проведено "полное, тщательное, прозрачное и независимое международное расследование".

Россия предлагает усилить роль генсека ООН в расследовании по сбитому на востоке Украины "Боингу", Эхо Москвы 04:37
Об этом заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин, поясняя основные положения предложенного Россией проекта резолюции. По его словам, у российской стороны есть ряд вопросов к тому, как велось расследование. Дипломат отметил, что в ходе закрытого совещания представители других стран настаивали на том, что оно ведется "безупречно". Постпред не стал строить предположений по поводу того, когда документ может быть рассмотрен. По словам Чуркина, члены СБ ООН попытаются "найти общий знаменатель" между российским проектом резолюции и представленным ранее малайзийским документом, который предусматривает создание трибунала для уголовного преследования

Чуркин: Россия предлагает усилить роль Генсека ООН в расследовании катастрофы "Боинга" на Донбассе Агентство Бизнес Новостей 04:10
Об этом в понедельник заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.
       Так он пояснил ранее предложенный в Совбез ООН российский проект резолюции по "Боингу". Также, по словам Чуркина, Москва предлагает более глубокое вовлечение всех заинтересованных сторон в расследование катастрофы.
       Напомним, в понедельник на Совбезе ООН состоялось закрытое обсуждение проекта резолюции, которую ранее предложила Малайзия. В рамках нее предполагается создание трибунала по крушению "Боинга" на Донбассе. Российская сторона на прошлой неделе заявила, что голосовать за этот документ не будет, а в понедельник предложила свой вариант резолюции по расследованию.

Чуркин: СБ ООН попытается объединить подходы РФ и Малайзии по Boeing 777 REGNUM 03:56
Ранее свой проект резолюции с призывом создать международный трибунал для расследования катастрофы внесли представители Малайзии. В поддержку создания трибунала выступили Австралия, Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Украина. Россия назвала инициативу о создании трибунала до обнародования официальных итогов проводимого расследования преждевременной и контрпродуктивной.
       Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что дело о крушении малайзийского "Боинга" - уголовное, и оно не несет угрозы миру и безопасности, поэтому Совету безопасности ООН нет смысла его рассматривать. Также Лавров справедливо указал, что еще никогда прежде СБ ООН не собирал международный трибунал для расследования крушения пассажирского самолета.

Депутат Госдумы попросил инициировать создание в ООН трибунала по ИГИЛ РосБизнесКонсалтинг 03:55
Нилова появилось в дни, когда идут дискуссии о создании при СБ ООН другого трибунала - по крушению в Донбассе малайзийского Boeing.
       Соответствующий проект направила в СБ ООН Малайзия. Ее поддержали Нидерланды и Австралия, чьи граждане стали жертвами авиакатастрофы, а также Украина и Бельгия. Все эти страны входят в Совместную группу расследования, которая пытается установить причины падения самолета.
       Против создания трибунала выступила Москва. Постпред при ООН Виталий Чуркин заявил, что эта авиакатастрофа является уголовным преступлением, а не "угрозой международному миру и безопасности". По его утверждению, инициатива Малайзии противоречит Уставу ООН.

СБ ООН попробует "найти общий знаменатель" по крушению Boeing на Украине МТРК "Мир" 03:30
Совет Безопасности ООН попытается соединить подходы России и Малайзии к расследованию авиакатастрофы в Донбассе, сообщил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.
       Нью-Йорк, 20 июля. Совет Безопасности ООН попытается "найти общий знаменатель" в подходах России и Малайзии к расследованию крушения самолета Boeing Malaysia Airlines на востоке Украины, сообщил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин по итогам закрытой встречи СБ, созванной по инициативе российской делегации. Россия призвала активизировать роль ООН в расследовании авиакатастрофы, сказал Чуркин. Малайзия внесла в СБ ООН проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения Boeing.

Китай поддержал создание Международного трибунала по сбитому малайзийскому Боингу Mediavektor.org 03:20
Провести трибунал по крушению Boeing призывают Малайзия, Украина, Австралия, Нидерланды и Бельгия. Накануне Малайзия внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции о создании трибунала. Как рассказал пресс-секретарь постоянного представительства России при ООН Алексей Зайцев, дата рассмотрения документа пока не определена.

Чуркин: СБ ООН способен выйти на достойное решение по авиакатастрофе на Украине BFM.ru 02:33
Уверенность в этом выразил в понедельник постоянный представитель РФ при всемирной организации Виталий Чуркин по итогам закрытой встречи, на которой обсуждался российский вариант документа, представленный в качестве альтернативы малазийскому.
       Также российский дипломат призвал не спешить с принятием резолюции по крушению "Боинга", особенно в ситуации, когда еще не завершено расследование трагедии, которое ведет голландская сторона.
       Чуркин не исключил, что голосование может состояться на следующей неделе.

Чуркин: в ООН пытаются объединить подходы РФ и Малайзии к катастрофе MH17 Аргументы и Факты 02:13
Совет Безопасности помог сделать следующий шаг", - отметил он.
       Напомним, Малайзия внесла в Совбез ООН резолюции о создании международного трибунала по расследованию падения лайнера MH17 под Донецком. СБ ООН должен был рассмотреть резолюцию 21 июля, однако отложил голосование по документу.
       В понедельник российская сторона представила собственную резолюцию по расследованию крушения лайнера.
       Boeing 777, совершавший перелет из Амстердама в Куала-Лумпур потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли. Суд или судилище?

Чуркин сообщил о планах СБ ООН соединить подходы Малайзии и России по крушению Boeing Slon.ru 02:04
Мы не скрываем, что у нас есть ряд вопросов к тому, как велось это расследование", - сказал дипломат, добавив, что представители других стран в СБ полагают, что оно ведется "безупречно".
       Вечером 20 июля Россия направила в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по катастрофе лайнера. Предложения РФ обсуждались на закрытом совещании, которое началось в 22:00 мск. По словам Виталия Чуркина, Москва выступает против создания трибунала для уголовного преследования лиц, причастных к крушению "Боинга".
       Малайзия представила свой проект резолюции 14 июля. Создание трибунала поддержали Австралия, Бельгия, Нидерланды и Украина.

Дата обсуждения проекта резолюции ООН по трибуналу по МН17 не известна РИА Новости 01:56
Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил, что члены Совета безопасности ООН не смогли достичь твердых результатов и договоренностей, но расстались "с настроением найти общий знаменатель".
       ООН, 21 июл - РИА Новости. Члены Совета безопасности ООН не приняли никаких решений в понедельник после консультаций по проекту резолюции о создании трибунала по расследованию катастрофы Boeing в небе над Украиной, сообщил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Малайзия внесла проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения самолета MH17 под Донецком на Украине в июле 2014 года. Россия не поддерживает это предложение.

Чуркин призвал усилить роль генсека ООН в следствии по крушению Boeing Российская газета 01:44
В расследовании авиакатастрофы Boeing на Украине необходимо усилить роль генерального секретаря ООН, считает усилить роль генерального секретаря ООН.
       "Мы призвали активизировать роль генерального секретаря, которая предусмотрена резолюцией 2166, - передает ТАСС заявление российского постпреда. - Есть целый ряд положений по более глубокому вовлечению всех заинтересованных сторон в ведущееся расследование. Мы не скрываем, что у нас есть ряд вопросов к тому, как велось это расследование".
       По мнению Чуркина, на данный момент не назначено никаких дальнейших консультаций по проекту резолюции. "Пока должны все переварить состоявшееся сегодня обсуждение, - считает постпред.

Чуркин: Совбез ООН попытается объединить подходы России и Малайзии по авиакатастрофе Boeing
НТВ 01:21
Чуркин: Совбез ООН попытается объединить подходы России и Малайзии по авиакатастрофе Boeing
       Совет Безопасности ООН попытается "найти общий знаменатель", чтобы соединить подходы, изложенные в двух проектах резолюций, российском и малайзийском, касающихся авиакатастрофы "Боинга" на Украине.
       Виталий Чуркин, постоянный представитель России при ООН: "Каких-то твердых результатов или договоренностей не достигнуто, но все же, на мой взгляд,
       очень важно, что мы расстались с настроением попробовать найти общий знаменатель и попробовать посмотреть, как подход, предложенный малайзийской стороной, и подход, предложенный нами, соединить для того, чтобы Совет безопасности помог сделать следующий шаг".

Китай святее Папы Римского


МИД Китайской Народной Республики выступил за расследование крушения малазийского Boeing в Донбассе на основе прошлогодней резолюции 2166 Совета безопасности ООН. Таким образом в Пекине прокомментировали инициативу о проведении международного трибунала, сообщает RBC
В разговоре с агентством представители китайского МИДа назвали произошедшую в прошлом июле катастрофу «настоящей трагедией». «Китайская сторона выступает за то, чтобы провести независимое, справедливое и объективное расследование в соответствии с резолюцией 2166 Совета безопасности ООН и привлечь к ответственности виновных», — заявили в ведомстве.
Провести трибунал по крушению Boeing призывают Малайзия, Украина, Австралия, Нидерланды и Бельгия. Накануне Малайзия внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции о создании трибунала. Как рассказал пресс-секретарь постоянного представительства России при ООН Алексей Зайцев, дата рассмотрения документа пока не определена.
Российский МИД выступал с критикой идеи о проведении трибунала, называя ее «преждевременной и нелогичной». «Нас вообще не устраивает в принципе эта идея», — указывал замглавы МИД России Геннадий Гатилов.

Read more: mediavektor.org


Сколь жалки все резолюции...

На резолюцию малайзийской делегации в ООН первее всех отреагировал МИД российской федерации. Как заявил заместитель главы МИД РФ господин Гатилов: "… идея создания трибунала контрпродуктивна и носит политизированный характер, есть попытки возложить ответственность на ополчение и на Россию."
Господин Гатилов, как говорится, зрит в корень, видимо где-то понимая, что к чему. Всю эту мутную бодягу прокомментировали многочисленные ЖЖ и блоги, дав множество оценок событию, однако, как всегда, никто не объяснил суть, не рассмотрел сценарий всего спектакля.
Поэтому сценарий придется объяснять нам.
Для начала вспомним немного истории, а именно крушение Boeing 747-121 авиакомпании Pan American, совершавший рейс PA103 из Лондона в Нью-Йорк. 21 декабря 1988 года он был взорван над шотландским городом Локерби, унеся жизни 270 человек.
В течении трех лет расследованием занималась международная комиссия, главную скрипку в которой играло ФБР. 13 ноября 1991 года было выдвинуто обвинение против двух ливийцев – некоего Ламина Халифа Фимаха и Абдельбассета Али Махмеда Аль-Меграхи - сотрудника ливийских спецслужб и двоюродного брата одного из ближайших соратников Каддафи. Поначалу господин Каддафи все отрицал и упирался, но ООН ввело санкции против Ливии и стало выкручивать руки ливийскому руководству по другим каналам. Ливия была объявлена террористическим государством. В конечном итоге, господин Каддафи, что называется «взял на себя все» - выдал подозреваемых для суда и выплатил семье каждого из погибших по 10 миллионов долларов. На какое-то время господина Каддафи простили, но в конечном итоге закончил он плохо. В том числе ответив и за взрыв над Локерби.
Приблизительно по этому сценарию, по всей видимости, будет и трибунал по факту падения малазийского Боинга 17 июля 2014 года. И не важно, что РФ наложит вето в ООН - создадут трибунал, создадут. Соберут международную комиссию, съедутся разного рода эксперты и академики всех мастей и калибров. Далее, поковырявшись для вида в обломках каждый с умным видом скажет простую фразу и все заранее знают даже какую: самолет сбит зенитной ракетой «Бук» российского производства, ракета была запущена с территории, контролируемой сепаратистами. Естественно, Москва будет пытаться предъявлять какие-то свои доказательства, доказывать, что авиалайнер сбил украинский штурмовик или украинский Бук. Но этого никто уже в мире не будет слушать. Всё товарищи, финита, информационную войну по Боингу Москва проиграла. Причем не без помощи «пятой колонны» где-то внутри Кремля. И теперь не очень важно кто действительно сбил Боинг.

Полностью: 1-nah.ru


Геннадий Михайлович Гатилов,
65 лет, заместитель министра иностранных дел
Российской Федерации с 2011 года

Идея создания международного трибунала по расследованию крушения малайзийского Boeing контрпродуктивна и носит политизированный характер. Судя по некоторым заявлениям, есть попытки возложить ответственность на ополчение и на Россию, заявил заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.
"Мы считаем критически важным закончить расследование, придав ему независимый, прозрачный и международный характер", - уверен дипломат.

Лишь после окончательного завершения расследования можно вести речь о наиболее оптимальных опциях судопроизводства в отношении ответственных за преступление, заключил Гатилов.
По некоторым данным, голосование в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о создании трибунала для уголовного преследования ответственных за крушение "Боинга" отложено до 27 июля.
В заседании Совбеза примут участие министры иностранных дел Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Эти страны входят в совместную группу по расследованию причин авиакатастрофы. Именно они наиболее активно продвигают идею о создании трибунала.
Пассажирский самолет Boeing 777, следовавший по рейсу MH17 Амстердам-Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в небе над Донбассом ("потерпел крушение" - уклончивая формулировка. Вроде как сам по себе или от удара молнией. - Прим. ред.). Погибли в общей сложности 298 человек. Мнения о причинах трагедии до сих пор расходятся. Ожидается, что прокуратура Нидерландов обнародует данные расследования в октябре текущего года.

Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 18 июля 2015 г.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какая власть сложится в России в 21 веке: анархия, деспотия, демократия, монархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои предложения, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, наблюдения.

Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, правозащитник Юрий Вдовин, правозащитник Сергей Егоров, искуствовед Сергей Басов, философ Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this blog his press clippings, observation, articles, Offers, Notes, links to interesting posts on the Internet.

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, oligarchy, monarchy, democracy, anarchy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 9:51:00 AM 1 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,

пятница, 17 июля 2015 г.

Клуб любителей биржевого краха

Во время съезда лидеров азиатских стран в Уфе, чтобы пополнить список участников Шанхайской организации сотрудничества, Китай заморозил деятельность Шанхайской биржи, потому что очень сильно стала падать. Зато полку участников шанхайской организации прибыло. И что же они получат?

На китайском рынке ценных бумаг паника. Госкомпаниям Поднебесной запретили операции со своими акциями. Это примерно половина участников рынка. Индексы местных бирж рухнули от 7% до 40%. С 12 июня капитализация китайского фондового рынка упала почти на треть или на $2,8 трлн. Как мы констатировали ранее в статье «Пролом в Великой китайской стене», сокращение валютных резервов, падение объемов экспорта и импорта, угроза дефляции — сегодняшние будни китайской экономики. Китайский синдром неизбежно заразит и Россию.




И вот приплыли. С начала июня индекс Шанхайской фондовой биржи потерял более 30%, Шэньчжэньской фондовой биржи, где торгуются большинство госкомпаний, обрушился на 40%.

Почему так произошло? Участники китайского фондового рынка скупили чересчур много рисковых активов. В последнее время темпы роста экономики Китая резко замедлились. По прогнозам, в 2015 году рост экономики Китая составит 7%. Это самый низкий показатель за последние 20 лет. Игроки рынка рассчитывали напоследок подзаработать: купить рисковые активы, потом продать их и переложить средства в стабильные государственные бумаги.

Китайская лихорадка должна затронуть Россию напрямую. Напомним, дефолт в России 1998-го имел одной из своих первопричин азиатский кризис 1997-го, подточивший доверие к развивающимся странам. «Сейчас взаимосвязи проявляются гораздо быстрее. Уже сегодня можно отметить, что негативная динамика китайских торговых площадок вызывает спрос на защитную иену, а также после недолгой стабилизации возобновляет снижение цен на нефть», — отмечает финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Но дальше будет хуже. Снижение темпов китайской экономики — это снижение потребления нефти. Падение спроса на «черное золото», что является ударом по рублю. Уже сейчас нефть стоит около $57 за баррель. Бюджет России рассчитан из $60. Если нефть обрушится до $40 (а это возможно — на рынок может выйти Иран и переполнить рынок своим дешевым сырьем), то российский бюджет потеряет до 3 трлн рублей доходов из запланированных 12 трлн.

В условиях, когда Россия отрезана от западных кредитов, нашу страну и компании ожидает еще более масштабный финансовый кризис.

В Китае плохо, но он нам близок. В Европе народ живет хорошо, но они там все - бяки!

Таков лейтмотив статьи известного колумниста газеты "Санкт-Петербургские ведомости" Александра Вертячих.
Почитаем.

Тема обвала китайского фондового рынка несколько недель не сходит с газетных полос. Шутка ли: котировки на крупнейших китайских биржах (если не считать Гонконга) в Шанхае и Шэньчжене покатились вниз 12 июня – то есть еще до апофеоза греческой долговой истории. К 9 июля объем торгов на этих биржах упал на 35%, а сумма потерь превысила 3,2 трлн долларов. То есть фондовый рынок Поднебесной терял примерно миллион долларов в минуту. За рамками биржевых сводок остались 90 миллионов частных инвесторов – простых китайцев, решивших поиграть на рынке акций и облигаций. Многие из них брали кредит под залог квартиры, чтобы прокрутить деньги на бирже.
Есть у этой истории скрытая от глаз подоплека. Шанхайский обвал – наглядная иллюстрация того, как государство корректирует излишнюю и неверную (в его понимании) экономическую активность населения. А все потому, что относительно недавно Китай вознамерился перейти к иной модели роста – потребительской. Ранее (в конце 1970-х гг.) КНР развивалась исключительно в русле генеральной линии партии. Собственно, как и сейчас, ведь ситуацию на бирже Шанхая исправили не трейдеры, а чиновники – попросту закрыв торги.

О чем, собственно, речь? О двух моделях роста народного хозяйства и о том, как они уживаются или вытесняют друг друга в современной экономике. Модель первая: государственная. Первая не потому, что лучшая, а потому как более старая.

С момента изобретения денег как универсального менового товара (считается, что за это мы обязаны финикийцам) они концентрировались в руках жрецов, царей и феодалов. Именно они и были главными распределителями финансов – потребителями, как мы теперь говорим. Когда появились централизованные государства, возникло понятие «государственная экономика».

Вторая модель – экономический подъем через рост частного потребления – возникла в Западной Европе во времена Возрождения и первых буржуазных революций, когда в городах появились бюргеры – говоря современным языком, средний класс. Он создавал собственный прибавочный продукт и распоряжался капиталами, зачастую сопоставимыми с королевскими.

По первой модели шли и идут страны восточной традиции, во главе которых сейчас, безусловно, стоит Китай. За счет колоссальных бюджетных вливаний в Поднебесной строятся тысячи километров дорог, города-миллионники и обеспечивается бизнес-экспансия китайских компаний в Африку, Юго-Восточную Азию и Америку. В цифрах эффект выглядит так: каких-нибудь 30 лет назад народное хозяйство КНР «весило» в 7 раз меньше американского, а в 2014 г. ее валовый внутренний продукт (ВВП) по номиналу составил 9,2 триллиона долларов, заняв второе место после ВВП США (16,8 трлн долларов).

Вторая модель – детище англо-саксонской и романской цивилизаций с их системой договоренностей и свобод – стала достоянием Европы. Она с трудом переваривает мегапроекты, зато обеспечивает более высокий уровень жизни. Вот статистика за 2013 год: номинальный ВВП на душу населения в Китае составил 6,1 тыс. долларов, в России – 14,6 тысячи, а в Финляндии – 47,2 тыс. долларов.

Комментарий.

"...с трудом переваривает мегапроекты" - что автор имел в виду? Можно, конечно, уже забыть про Панамский и Суэцкий каналы, Эйфелеву башню... Но не причислить к мегапроектам тоннель под Ламаншем, связавший Англию и Францию, - это, простите, уже лукавство. Новейшие скоростные железные дороги в Италии и других странах Европы тоже, по мнению автора заметки, недостаточно мега-проекты... Совесть-то осталась?

Однако простое деление народного богатства на число граждан не показывает, сколько денег есть в их распоряжении. По данным Международной организации труда (МОТ), среднемесячная зарплата в Китае вдвое ниже российской, а та в свою очередь в 2,4 раза ниже финской.

Комментарий.

"... простое деление народного богатства на число граждан " - в этой части поддерживаю автора. Надо было ему привести ещё доказательства более справедливой власти в Европе по сравнвению с Россией или Китаем. Такие доказательства - коэффициенты неравенства: децильный и Джини. Чем выше эти коэффициенты, тем больше угнетается бедное большинство народа богатым меньшинством - властвующей элитой. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов): в Финляндии 27,8%  (данные  World Bank )), в Китае 47.3%, в России в 2014 году 41,6%. Как говорится, приплыли! Значит, не у всех в России зарплата ниже финской, у кого-то в России зарплата может быть и в 2,4 раз выше, чем получает на той же должности финн. Неравенство - детонатор революции.


Делиться надо

Уж так устроен человек, что ему всегда хочется жить лучше. Сколь бы много ни строилось дорог и стадионов, счастье свое бюргер будет измерять размером своего кошелька и площадью квартиры. Как только восточные страны стали подниматься с колен, их среднему классу захотелось жить «как в Европе». Но как этого достичь? Простой раздачи денег населению нет ни в одной стране мира, а повышение зарплат с китайского до американского уровня съест рентабельность любого производства и подорвет устои экономического развития той же Поднебесной. А вслед за ней – и всех стран, покупающих относительно дешевую китайскую продукцию.

Комментарий.

Наиболее равноправные общества главным образом сосредоточены в Европе, их коэффициенты Джини лежат между 0,2 и 0,3. Многие из них — развитые капиталистические страны с хорошей системой социального обеспечения, например (в алфавитном порядке): Австрия, Бельгия, Дания, Германия, Нидерланды, Норвегия (страна с наиболее равномерным распределением доходов в мире), Финляндия, Франция и Швеция. Почему в России так жить не могут? Или не хотят?
Остается один способ: раздать среднему классу не «кэш», а кредиты. Купюры не падают с небес, а даются как бы авансом – с требованием их отработать. Этот механизм с той или иной эффективностью проворачивается во всех уголках планеты. Вот и правительство Китая, прекрасно осознавая необходимость напитать деньгами свой средний класс, включило не печатный, а «долговой» станок.

Главный механизм кредитования населения в КНР – ипотечный. В 2014 г. объем ипотеки в главных городах Китая составил 1,25 трлн долларов. В совокупности китайские банки в прошлом году выдали 1,6 трлн долларов в долг, что стало новым рекордом.

Ипотечный рынок Поднебесной постепенно стал напоминать мыльный пузырь, когда кредиты брали, чтобы потом перепродать недвижимость подороже и оформить новый заем. Реальные доходы и возможность погасить ипотеку не всегда принимались людьми в расчет. Чтобы избежать кризиса в американском стиле, власти КНР повысили ставки по жилищным кредитам.

Перед китайскими бюргерами возникла дилемма: или жить на одну зарплату, или прокручивать сбережения вне рынка недвижимости. И вот тогда перед относительно зажиточными гражданами Поднебесной замаячила перспектива игры на фондовом рынке. Благо на первых порах китайские власти этому потворствовали, дав возможность скупать акции подконтрольных государству компаний. Цель благая: дать шанс среднему классу стать реальным инвестором, дополнительным движком экономики.

В итоге за год (до середины июня) цена акций на китайских биржах более чем удвоилась, объем рынка на пике достиг невиданных ранее 6,7 трлн долларов. Частные инвесторы формировали до 90% торговли китайскими акциями, только в мае текущего года было открыто более 14 млн торговых счетов.

И все бы хорошо, если бы не одно «но»: биржи континентального Китая (кроме гонконгской) – явления сугубо внутренние. Иностранцев там не приветствуют, если учесть, что основная масса ценных бумаг эмитирована госкомпаниями. Следовательно, перепродать акции кому-то еще дороже было невозможно. В какой-то момент начался спад, обернувшийся обвалом, конец истории известен всем: китайские власти остановили торги, оставив 90 миллионов мелких инвесторов на бобах.

Впрочем, наш рассказ не о том, как устроены биржи Китая. Этот пример показывает, насколько сложно изменить модель экономического роста. Даже если государство к этому стремится. Урок не только для Китая. А власти КНР, надо полагать, еще не раз повторят эту попытку, и, в конце концов, возможно, добьются успеха.

Александр Вертячих
Источник: spbvedomosti.ru

Примечание

Китайскому госагентству China Securities Finance предоставили до 3 трлн юаней ($483 млрд) для поддержки фондового рынка. В связи с этим существуют опасения, что его восстановление было искусственным, а не рыночным
Падение китайского фондового рынка началось в конце июня. К 3 июля индекс Шанхайской биржи упал более чем на 12%. В результате, по данным Bloomberg, четверть компаний, зарегистрированных на биржах КНР, заморозили торги своими акциями на $1,4 трлн.
Власти заподозрили, что одной из причин кризиса стало «злонамеренное закрытие коротких позиций» некоторыми компаниями. В связи с этим расследованием событий на Шанхайской бирже занялось министерство общественной безопасности Китая.

Подробнее на РБК: top.rbc.ru

Уфимское примирение



Завершившийся 10 июля в столице Башкирии Уфе саммит Шанхайской организации сотрудничества ознаменовался количественным ростом стран – участниц альянса: к России, Китаю и четверке центральноазиатских государств присоединяются Индия и Пакистан. Сам факт включения в структуру ШОС этих двух стран с непростыми, мягко говоря, взаимоотношениями, уже стал темой оживленных дискуссий в экспертном сообществе.
Расширение ШОС, которое произошло на саммите в Уфе, не осталось незамеченным на Западе. Влиятельные западные издания отметили это как вектор усиления многополярного мира и, соответственно, ослабления гегемонии Запада. Так, американский еженедельник Newsweek подчеркивает, что присоединение к ШОС Индии и Пакистана вызывает беспокойство на Западе. «Эта международная организация, которая практически неизвестна на Западе, должна объявить о том, что вскоре будет включать государства, представляющие половину населения мира», – отмечают авторы статьи.
Радиостанция «Голос Америки» подчеркивает, что на саммите в Уфе впервые в истории две соседние страны, обладающие ядерным оружием, становятся членами одной организации, нацеленной на обеспечение безопасности в регионе. В то же время внутри ШОС удастся сохранить баланс, так как Индия является союзником России, а Пакистан – Китая. Более того, отмечается, что именно в России может начаться процесс исторического примирения двух злейших врагов: Нью-Дели и Исламабада.
По мнению и. о. директора Института Дальнего Востока РАН профессора МГИМО Сергея Лузянина, Запад явно проморгал расширение и становление ШОС в качестве полноценной евразийской организации. «ШОС всегда воспринималась на Западе как узкая утилитарная группа, которая занималась региональными делами. И вдруг на саммите в Уфе произошел прорыв: расширение организации за счет присоединения Индии и Пакистана, а также увеличение количества стран-наблюдателей. И, самое главное, происходит формирование единого евразийского пространства за счет стыка Великого шелкового пути и Евразийского экономического союза. ШОС в этом качестве становится диспетчером Евразии», – подчеркивает этот аналитик.
Лузянин уверен, что сам факт достигнутой между Россией и Китаем договоренности о формировании евразийского пространства крайне важен с геополитической и экономической точек зрения. «Фактически речь идет о том, что Китай как рождающаяся сверхдержава формирует свою политику на континенте, – говорит он. – Интересы России в свою очередь совпадают с интересами Китая. Идет процесс формирования незападного мира на огромном пространстве. Параллельно попыткам диктата США и проблемам внутри ЕС уже сформировалось новое евразийское пространство», – отметил Лузянин.
«ШОС – это региональная организация. Причем этот регион – Евразия – сейчас в центре всеобщего внимания: там и запрещенное в России «Исламское государство», и конфликты в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, – говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. – В условиях попытки консолидировать Евразию и превратить ее из объекта в субъект мировой политики (что происходит на фоне сближения России и Китая) ШОС из довольно вялой организации с непонятным мандатом превращается в перспективного координатора».
«Такие проблемы, как исламский радикализм, дальнейшая судьба Афганистана или же возможность дестабилизации центральноазиатских государств, являются общей угрозой для всех участников ШОС, как старых, так и новых, – свидетельствует политолог Геворг Мирзаян. – Китай в данном случае не исключение. Распространение исламского радикализма в странах Центральной Азии может перекинуться на Синьцзян-Уйгурский автономный округ, а дестабилизация центральноазиатского пространства поставит под очень большой вопрос китайский проект «Шелкового пути». Индия же способна внести серьезный вклад в борьбу с этими угрозами – в конце концов для Дели исламский экстремизм представляет такую же угрозу, как и для Пекина, если даже не большую».
Входящие в состав ШОС государства намерены в перспективе расширять сотрудничество со странами – участницами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Такое мнение высказывает киргизский эксперт Игорь Шестаков. «Основные фигуры ШОС в ближайшем будущем станут ориентироваться на укрепление партнерства с государствами – участниками ЕАЭС, – констатирует он. – Потому что между всеми этими странами на сегодняшний день сложились устойчивые и взаимовыгодные отношения». По словам эксперта, подтверждением этого стало предоставление Белоруссии на саммите в Уфе статуса страны-наблюдателя в ШОС, а Армении – статуса партнера по диалогу. «И это крайне важный момент для сближения взглядов ШОС и ЕАЭС», – подчеркивает он, считая, что в перспективе связи между этими двумя организациями будут только развиваться. «Сотрудничество будет только нарастать, потому что для него существуют веские экономические причины, – уверен Шестаков. – Ведь еще до присоединения к организации Индии и Пакистана численность населения стран ШОС достигала почти 1,6 млрд человек, а это очень внушительный и перспективный для всех рынок».
Александр Рабковский
Источник: spbvedomosti.ru


Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, монархия, демократия, олигархия, анархия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге правозащитник Юрий Вдовин, журналист Александр Сазанов, философ Лев Семашко, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, действительный государственный советник Леонид Романков, политик Павел Цыпленков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, заметки, статьи, наблюдения, газетные вырезки.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о культуре, войне, истории, политике, финансах, экономике:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.


Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his articles, press clippings, Notes, observation, links to interesting posts on the Internet, Offers.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, anarchy, despoteia, monarchy, democracy or, perhaps, humanism?

On the pages of this online journal - publication of the History, Politics, Culture, Finance, Economy, War:



The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 7:11:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , ,

пятница, 19 декабря 2014 г.

Расстаемся с демократией?

— Это называется «демократия»? — возмущенно вопрошал он. — Люди голодают, бьются в нужде. Но живут они при «демократии». Чего же, мол, еще желать! «Демократия — вот что важно», даже если голодаешь, мерзнешь, если тебя втаптывают в грязь. Я так скажу: если от демократии нет проку, ее надо выбросить на свалку. Вот вы готовы взяться за любую работу, согласны на черствый хлеб и не просите отбивных; вам внушили, будто это страна равных возможностей. Скажите мне: можно ли демократией накормить голодных детишек, дает ли она вам право высоко держать голову, гордиться своей страной? Какая же польза от демократии?
Айрин Хант.


Пишут, что 2014 год показал неэффективность демократических механизмов государственного управления во многих странах мира. Все больше людей склонны доверяться авторитарной власти "сильного вождя". На самом деле, все страны на нашей планете ещё далеки от настоящей демократии, потому не очень корректно и судачить о неэффективности демократии!
Все же почитаем мнения так называемых экспертов, изложенные в газете "Трибуна" 16 декабря 2014 года.


Анатолий Шаповалов

Уходящий год был
"черным годом" демократии в мире


В академических кругах стран Запада бьют тревогу: демократия впервые после окончания «холодной войны» отступает перед напором авторитарной системы управления, которая в условиях глобализации демонстрирует неоспоримые преимущества.

Уйти от демократических схем


Демократия - власть народа
(его представителей) - это прогресс



Результаты
«Если сегодня организовать глобальный опрос о том, какая политическая системы наилучшая, - пишет известный американский философ Джон Данн, - то демократия показала бы удручающие результаты. Она уже не является синонимом эффективного управления».

Джон Данн, профессор Кембриджского университета убежден в том, что лидер, которому предстоит принять важное государственное решение, находится перед сильным соблазном действовать вне демократических схем. Униженная экономическим кризисом, напуганная (мнимым) концом истории, демократия сегодня не в состоянии выдерживать конкуренцию авторитаризма, который на все вопросы отвечает «да» либо «нет». И не мучает при этом своих граждан долгими и дорогостоящими выборными кампаниями и референдумами. Вместо этого граждане получают ясную картину будущего и ощущение общности целей с государством.

«В демократической Европе ты можешь говорить, что хочешь, тебя все равно никто не слушает. Элиты все больше отдаляются от простых людей. Нужна ли нам такая демократия? – задается вопросом в интервью журналу «Шпигель» немецкий писатель и философ Рихард Прехт, которого многие называют «Вольтером нашего времени».
«В Германии сегодня спрашивают мнение граждан обо всем на свете – от специальных тарифов на мобильную связь до оплаты за проезд по железной дороге. Каждый немец иллюзорно полагает, что активно соучаствует и решает важные для всех проблемы, - пишет Прехт. - В Интернете интересуются и его оценкой приобретенного фотоаппарата, и тем, что он думает о военной миссии в Афганистане. Но вот может ли немец решать, кто станет президентом его страны? Нет, ибо тут уже вступают в искусную игру лидеры партий и крупные промышленные лобби. Потом депутаты Федерального Собрания выбирают того, на кого им указывают. Альтернатива, появившаяся вне этой схемы, не имеет никаких шансов! Так какая же это демократия?»
По данным фонда имени Фридриха Эберта, каждый третий немец считает, что демократия в Германии не функционирует так, как следовало бы. В западной части страны такого мнения придерживается 61 процент опрошенных.
Согласно американской Freedom House, организации, занимающейся мониторингом качества политической жизни во всем мире, 2014 год, в течение которого у избирательных урн побывали в общей сложности 40 процентов населения планеты, для демократии был наихудшим за все время, когда проводятся подобные исследования.
«На фоне паралича западных демократий очень быстро обретают блеск авторитарные государства, - подчеркивают редакторы журнала британского «Economist» Джон Миклтуэйт и Эндриан Вулдридж в своей книге «Четвертая революция». Сегодня весь мир с восхищением смотрит, как в Китае бурно растет сеть суперскоростных железных дорог. В 30-е годы минувшего столетия подобные же чувства вызывало ударное строительство прекрасных станций московского метро. В то же время у себя на Западе сегодня люди видят деградирующую инфраструктуру и парламентариев, занятых бесконечными баталиями за формирование стабильного большинства.

Москва + Пекин

По мнению «The New York Review of Books», глобальное шествие либеральной демократии впервые после окончания «холодной войны» приостановлено символичным рукопожатием Владимира Путина и Си Цзиньпина.
Этот союз не является ни реакционным, ни антизападным. Он имеет солидные идеологические основы, однако от былого коммунизма в них мало что осталось. Экономический строй, свойственный коммунистической системе прошлого века, полностью обанкротился, однако вес государства и централизованного контроля в управлении остался по-прежнему главным элементом. Экономическую сферу наполнила управляемая модернизация, использующая все возможности глобализации. Новый блок изолировался от Запада в этическом смысле и культивирует собственные мораль и ценности. Его символический лозунг:
«Рост - без демократии, прогресс - без свободы».

Может показаться, что китайцы выдумали государство заново. Но секрет в другом. Недалеко от Шанхая действует кузница кадров для партии и государства. Внешне - это режимный объект с колючей проволокой, но внутри работают механизмы западной корпорации – с упором на работоспособность и свободную конкуренцию. В этой академии собираются лучшие выпускники вузов со всей страны, много среди них и обладателей дипломов ведущих западных университетов. Через два-три года эти люди становятся частью государственной и деловой элиты КНР.
Студенты академии путешествуют по миру, присматриваются к лучшим налоговым, пенсионным решениям, к тому, как можно организовать финансирование образования и здравоохранения. Китайцы не спрашивают «почему?» или «зачем?», их интересует вопрос «как?». Перенимается все, что может оказаться полезным в родной отчизне. 30 лет назад ими точно так же был импортирован капитализм, который был приспособлен к собственным реалиям.
В Сингапуре действует такая же академия, как и под Шанхаем. Она аккумулирует наиболее талантливых студентов как военная комиссия рекрутов. Выпускники, разумеется, имеют гарантированную работу, которая через несколько лет может приносить им до двух миллионов долларов в год. Не грех напомнить, что эту систему подготовки удалось создать в авторитарной, по сути, политической среде.

Западная демократическая модель - финансовый провал

А что же Запад? Многое указывает на то, что молодые европейцы и американцы будут иметь заметно худшие условия жизни, чем выходящие сейчас на пенсию их родители. Это переворачивает многие представления, еще недавно казавшиеся аксиомами, но главное — подрывает надежды. До драматического уровня снижается доверие к политикам, продолжают авторы «Economist». Только каждый четвертый американец доверяет политической системе США, а каждый десятый одобряет деятельность Конгресса. В Европе эти показатели лучше, но не намного. Результат - все меньше избирателей ходит на выборы. А те, кто ходит, все чаще отдают голоса экстремистам, тем, которые в той или иной степени противостоят существующей системе.
Тем самым создается заколдованный круг: политики, борясь за уменьшающийся электорат, начинают обещать перемены, которые не под силу государству. Государство же принимает на себя все новые и новые обязательства и теряет доверие. В итоге быстро растет и радикализируется недовольство граждан.
В сухом остатке то, что западные демократии оказываются неэффективными. Профицитный бюджет американский Конгресс принимал пять раз с 1960 года. Франции не удается сделать этого аж с 1974 года. Пентагон (это и по сей день одно из самых больших в мире зданий) воздвигли в сороковые годы прошлого столетия всего за 18 месяцев. Вступивший недавно в строй небольшой мост возле Пентагона строили четыре года. То же самое происходит и с реформами. В нашумевшем законе Obamacare - 27 тысяч страниц, на которых подробно описываются медицинские процедуры, однако вся реформа могла завалиться в первые же недели из-за плохо действующей интернет-страницы. Едва ли удастся выделить хоть одну реформу, которая проводилась бы в последние годы на Западе быстро и эффективно, пишет «Economist».
Есть ли выход из патовой ситуации? По мнению Совета по международным делам США, надеждой демократии по-прежнему является средний класс, хотя именно он и предал ее. Вместе с обогащением он желал для себя все новых и новых свобод и политических прав. Теперь же средний класс ратует за порядок, но соединить одно с другим пока не удастся.



Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, наблюдения, заметки.
Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, монархия, олигархия, деспотия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, oligarchy, anarchy, monarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this blog his observation, articles, links to interesting posts on the Internet, press clippings, Notes, Offers.


On the pages of this Blog - publication about the Finance, War, History, Culture, Politics, Economy:



Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 12:43:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

четверг, 16 октября 2014 г.

Россия - не орда!


Общественно-религиозный деятель протодиакон Андрей Кураев отвечает на вопросы в прямом эфире радио "Эхо Москвы". Тема беседы:  открытие Дальнего Востока для трудовых мигрантов.
ВЕДУЩАЯ: Ольга Бычкова.

 О.БЫЧКОВА:  В связи с этим вопрос. Все говорят про китайскую угрозу и все это приведет к тому, что китайцы там у нас сейчас заселятся, огромное количество, миллионами и миллиардами и мы потеряем дальний Восток. Вы китайской угрозы боитесь?
А.КУРАЕВ: Думаю, что решения Октябрьского пленума КПК в жизнь.

О.БЫЧКОВА: КПК?
А.КУРАЕВ: Коммунистической партии Китая – в жизнь.

О.БЫЧКОВА: Прошу извинить за мою неграмотность – каковы были эти решения?
А.КУРАЕВ: Думаю, это вполне понятно. Во-первых, в китайской идеологии у Китая вообще границ нет, в Поднебесной империи, - вот их психология.

О.БЫЧКОВА: Все, что под небом – все Поднебесная.
А.КУРАЕВ: Да, все Поднебесная империя. И как я спрашивал у синологов-китаистов, в китайском менталитете, многовековом, многотысячелетнем, различные географические пояса отличаются только степенью того, насколько просвещены эти варвары. Просвещенные варвары знают, что они подданные китайского императора. Но бывают еще не до конца просвещенные варвары, которые об этом не до конца догадываются.
Поэтому, например, когда какой-нибудь королек издалека прислал дары Богдыхану, то считалось, что это не дары, а дань. Редкая, к сожалению, но они, эти варвары неграмотные, не понимают, что это надо делать чаще и больше. Но ничего, мы миролюбивые люди, мы потерпим.
Самая простая реакция понятна, она оптимистична: «зато Крымнаш».

О.БЫЧКОВА: А Дальний Восток не наш.
А.КУРАЕВ: Размен совершенно очевидный. Если за крымские события приходится платить утратой партнеров, рынков и так далее в западном мире, то соответственно, компенсация приходит в форме того, что Россия обречена на то, чтобы на ближайшие 10-летия стать сателлитом китайской политики.

О.БЫЧКОВА: Это действительно плохо, опасно и неприятно для нас, или все-таки есть тут элемент демонизации китайцев, мифологизации угрозы?
А.КУРАЕВ: Я этих слов пока никак не употреблял, мне бы хотелось, чтобы был третий собеседник в студии, из либеральных экономистов, который объяснил бы вам, - повторяю их тезис, который мы все 90-е гг. слышали очень часто, - о том, что главный стратегический и ограниченный ресурс на планете – это трудовые люди, трудовые ресурсы. И поэтому в 21 веке выиграет экономическое соревнование та страна, которая сможет быть наиболее привлекательной для трудовых мигрантов.
Это мы слышали десятки раз. Так я бы очень хотел в этой новой сегодняшней политической конъюнктуре послушать тех же людей. Успокойте меня, товарищи.

О.БЫЧКОВА: Ну, не знаю, успокоят ли вас. Мы не экономисты и не можем рассуждать экономически, но можем говорить о наших личных ощущениях, потому что мы живем в своей стране и имеем право на ощущения, страхи, фобии тоже какие-то. Вы верите в реальность того, что Российская Федерация, в силу этих событий, других, станет меньше, потеряет земли, может быть, потеряет даже если не политически и физически, то фактически потеряет. У вас есть ощущение, что Россия не вечна в тех границах, в которых она сегодня?
А.КУРАЕВ: Для этого достаточно пойти в интернет и набрать несколько интереснейших проектов - скажем, как менялись границы в Европе за последние 3 тысячи лет.

О.БЫЧКОВА: И как они только не менялись.
А.КУРАЕВ: Да, такая очень живая картинка появляется.

О.БЫЧКОВА: И все мелькает перед глазами.

Присоединиться и стать постоянным читателем этого блога.


А.КУРАЕВ: Совершенно верно. Поэтому сказать, что нет, мы сейчас достигли предела истории, и особенно в России, тут точно ничего не будет менять, а если будет, то будет только прирастать во всех направлениях – это очень наивное представление. Поэтому да, табу такого нет. Есть, скорее, у меня какое-то печальное ощущение. Вопрос такой: смогла ли Россия переварить Сибирь?

О.БЫЧКОВА: За эти 300 лет?
А.КУРАЕВ: Да, за эти 300 лет владения, хозяйствования. Вопрос очень серьезный. «Переварить» не в смысле взять то, что плохо лежит, или напротив, что хорошо лежит, легкодоступно, а в хорошем смысле – всерьез обустроить? Честно говоря, путешествие по БАМу или Транссибу не добавляет оптимизма.
Едешь по трассе и понимаешь, что здесь жизни – на 50 километров туда в сторону, на 50 километров сюда. А дальше практически пустыня.

О.БЫЧКОВА: И там медведи и волки.
А.КУРАЕВ: Да. Но при этом, чтобы не слишком пугаться, скажу опять же из мои бесед с китаистами на эти сюжеты. Они говорят, что китайцев бояться при этом не надо. Причин две. Одна причина по-своему утешительная, историческая, они говорят, что в китайском менталитете нет агрессии. И объясняют, почему: потому что они считают, что мир итак наш, просто он еще не в курсе. Поэтому воевать не стоит. Время все расставит по местам.
И в самом деле, китайская история не агрессивная. Мы знаем, что китайские корабли доплывали до Африки, а потом китайский же император приказал сжечь весь китайский флот. Св. Николай Японский отмечал еще на рубеже 19-20 столетия, что это удивительное чудо, что у китайцев, при всей их многолюдности, организованности, и так далее, совершенно нет агрессивности, нет воинственного духа. И это наше великое счастье, - так писал Св. Николай 100 с лишним лет назад.
С другой стороны, это все-таки размышления про историю. Про классический китайский менталитет, что с ним произошло за время маоизма? Думаю, какие-то перемены могли бы быть.

О.БЫЧКОВА: Сегодня пришло сообщение, что некий православный правозащитник – не очень понимаю, что это значит, но хорошо, - директор правозащитного центра Всемирного народного русского собора, встречался сегодня с сотрудниками представительства ОБСЕ по толерантности и не дискриминации, и призвал их заняться проблемой русофобии. Есть такая проблема? Многие считают, что нас так страшно не любят на Западе и вообще, наши всевозможные соседи, и нужно этим заниматься.
А.КУРАЕВ: Ну, проблема есть. В мире множество культур и народов, и далеко в картине мира некоторых из них Россия действительно то же самое, что для нас какая-нибудь монгольская орда.

О.БЫЧКОВА: В смысле очень далеко и давно? Или в смысле источник всех бед?
А.КУРАЕВ: Ну да, как некий негативный маркер. На который, с одной стороны, ссылаются для оправдания своих даже и нынешних проблем: вот мы были хорошие европейцы, белые и пушистые, а орда нас покорила и заразила чем-то, быстро подстрелив на взлете Киевскую Русь. А есть народы, которые точно так же про Россию говорят - роль России в их истории.
Поэтому феномен русофобии, несомненно, есть Ну не может такого быть, чтобы человека все любили. Это касается и национальных образов.

О.БЫЧКОВА: Но этот человек считает, что ОБСЕ борется с антисемитизмом, и там есть какие-то специальные люди и действия, борются с нетерпимостью в отношении мусульман, с исламофобией и русофобию нужно тоже поставить в этот ряд.
А.КУРАЕВ: Не знаю, это что-то новое. Патриарх Кирилл неоднократно и справедливо говорил о том, что хорошо было бы, чтобы правозащитные центры занялись бы проблемой христианофобии, - это серьезная проблема, и она действительно есть.

Читать полностью: echo.msk.ru 
Бывшие депутаты Петербургского горсовета постоянно, открыв этот блог, дискутируют, каким будет политическое устройство России в 3-м тысячелетии. Какую форму правления изберет свободолюбивый многонациональный и исторически юный народ России: монархию, деспотию, олигархию или демократию? Может быть, религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества или меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ)? Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: монархия, демократия, анархия, диктатура или олигархия?
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму.Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленинградского горсовета. Есть шанс, что Россия так и останется имитационной демократией, как в конце века XX, с безвластными парламентами различного уровня, голосованием, торжественными отчетами Правительства перед депутатами, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Начальствует кто-то один, или управляет "закулисье".
Свои размышления о возможной политической эволюции России представляют культуролог Сергей Басов, один из основателей партии "Яблоко" Александр Шишлов, правозащитник Сергей Егоров и другие политики.
Писатель-публицист Павел Цыпленков пишет о революции, прогрессе и демократии, например, Антисоветский переворот. Моссовет, Ленсовет, Ельцин, революция, Россия.
Адвокат Сергей Егоров разместил в блоге публицистическую работу О концепциях судебной реформы в России.
Юрий Вдовин опубликовал недавно яркую заметку Не все, как в Европе, а только цены….
Пишите авторам.
Автор: на 11:26:00 AM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,