Судьба России в XXI веке: Васюточкин

Четверть века назад, в начале апреля 1990 года, в нашем городе начал свою работу легендарный Ленсовет, впервые сформированный в результате свободных выборов и открывший путь в политику для новых людей, не имевших прежде опыта государственной и законотворческой деятельности.

Но их огромным достоинством было то, что они пришли во власть не за привилегиями, должностями и выгодами. Они были настоящими романтиками и верили в быстрые перемены к лучшему.

Информация о юбилейной конференции депутатов Ленсовета-21

– Георгий Сергеевич, ленинградцы ожидали от избранного Ленсовета немедленных перемен к лучшему. Мечтали о квартирах очередникам, заполнении пустых полок прилавков и ликвидации дефицита, ремонте обветшавшего жилфонда, качественной медицинской помощи...
– Ленинград был неотделим от всей страны, и планы создания оазиса процветания на просторах стремительно беднеющей страны относились к разряду «бессмысленных мечтаний».
Сегодня, когда на руководящие позиции выходит поколение, которое в 1990 году только садилось за школьные парты, не обойтись без сведений, напоминающих о том, в каком положении тогда находились страна и Ленинград. Обвал экономики начался еще при Брежневе; в частности, за десять лет бюджет страны из профицитного (+1,3% ВВП в 1980 году) стал угрожающе дефицитным (-10,3% ВВП в 1990-м). И чуть позже, в апреле 1991-го глава советского правительства Валентин Павлов на сессии Верховного Совета СССР открыто заявил, что ситуация в стране может быть охарактеризована только как всеобщий кризис.

Ностальгия по советскому "далёко".
СССР на картинах Анжелы Джерих.

– Тем не менее в те годы, особенно среди представителей старшего поколения, бытовало мнение, будто в стране все было нормально и только прорвавшиеся во власть «дерьмократы» все испортили...
– Оно легко опровергается документальными сведениями, соотнесенными с временем, когда ни Борис Ельцин, ни Анатолий Собчак еще не встали за штурвалы управления Россией и Ленинградом.
Сошлюсь на некогда секретный документ за подписью начальника управления КГБ СССР Н. А. Савенкова, датированный 2 сентября 1991 года. Там говорится, что на 1 июня 1991 года в Ленинграде оставалось мяса на 6 дней, масла животного на 20 дней, рыбы на 22 дня, муки на 25 дней, крупы на 84 дня. Особо тяжелое положение с обеспечением населения продовольствием, товарами первой необходимости складывалось прежде всего в промышленных регионах Российской Федерации.

Группа, в которой обсуждаются причины, события и результаты демократической революции в России, которая началась в 1989-1993 годах. Похоже, до сего дня эта революция так и не завершилась. А это очень плохо и для экономики страны, и для населения.
В Ленинграде поставки продовольствия в город обеспечивались на 60 – 70%, ожидалось снижение на 25 – 30% закладки плодоовощной продукции на зиму. Резко сокращалось поголовье всех видов скота и птицы в отдельных районах из-за отсутствия закупаемых по импорту комбикормов; падеж скота и птицы составлял 40%.
Аналогичная безрадостная картина была и на всем Северо-Западе. К примеру, на Череповецком металлургическом комбинате, согласно тому же документу, не было запасов угля, в Вологодской области беда была с хлебом. Там пришлось даже установить норму – 250 граммов в день на человека. Запасов муки оставалось максимум на 3 – 6 суток.
Таким образом, без внешнего нашествия, без природных катаклизмов налицо была потрясающая картина фиаско плановой социалистической экономики. И то, что отчетливо видели лидеры ленинградских демократов, избранные в Ленсовет, ныне признает даже Николай Иванович Рыжков – убежденный коммунист, тридцать лет назад отстаивавший догмы плановой экономики. Тогда, в 1990 году, он был председателем Совета министров СССР. А теперь заявляет, что его жизненный опыт и работа на заводе, в министерстве и ЦК партии показали, что возможности той экономической модели, по которой жили до войны, в войну и после войны, к концу 1980-х годов были исчерпаны...

Обеденный перерыв. СССР на картинах Анжелы Джерих.
Сайт - http://vk.com/mirror_of_history

– Георгий Сергеевич, напомните, пожалуйста, как проходили те, действительно судьбоносные, выборы.
– Первый тур голосования во всех четырехстах округах, прошедший 3 марта, завершился избранием депутатов всего в 31 округе. Для победы требовалось получить максимум голосов по округу, но не менее 50% от списочного состава избирателей плюс 1 голос и при явке избирателей не менее 50%. Впервые коммунистам пришлось реально бороться за мандаты. Увидев столь неожиданную осечку партвыдвиженцев, избиратели во втором туре, состоявшемся 18 марта, отдали большинство голосов кандидатам демократического лагеря – членам ленинградского Народного фронта, клуба «Перестройка» и коммунистам, открыто критиковавшим внутреннюю политику КПСС.
Пятидесятипроцентная явка оставалась обязательной и во втором туре, и горожане обеспечили массовость участия, выполнив эту норму еще в 332 округах из 400, что в нынешнее время – чистая утопия.
Лидерство в Ленсовете 21-го созыва перешло к демократам, занявшим в нем ключевые позиции. Это Андрей Болтянский и Николай Гиренко, Анатолий Голов и Михаил Горный, Глеб Лебедев и Юрий Нестеров, Марина Салье и Петр Филиппов, Юлий Рыбаков и Владислав Щербаков, Алексей Ковалев и Николай Журавский. Многие из них сошли с политической сцены еще в 1990-х годах, имена некоторых из них и вовсе забыты. Из всех названных только Алексей Ковалев – уникальный политический долгожитель: он до сих пор является депутатом городского парламента...
А председателем Ленсовета в конце мая того же, 1990-го, года стал снискавший себе симпатии избирателей своими яркими выступлениями в Верховном Совете СССР профессор-юрист Анатолий Собчак.

– Выборы в Ленсовет, как никакие другие, совершенно неожиданно привели к власти значительное число представителей научно-технической и творческой интеллигенции...
– Да, многие в первый и, пожалуй, единственный раз оказались избранниками горожан. Многие узнавали о своем выдвижении по результатам прошедших без их участия собраний в производственных коллективах, НИИ, творческих союзах Ленинграда. Такой активизации населения способствовал сам генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев, призвавший граждан смелее выдвигать своих кандидатов в представительные органы власти.

– Какие лозунги прежде всего объединяли большинство новых депутатов?
– Главным было требование исключить из Конституции СССР шестую статью, закреплявшую за КПСС роль «руководящей и направляющей силы общества».
Далее – децентрализация управления с передачей Ленинграду большей самостоятельности в решении городских проблем, участие в формировании бюджета. То есть всего того, что всегда находилось в исключительной компетенции обкома и горкома КПСС. Только обладание данными о городских ресурсах являлось необходимым условием для реализации социальных программ, направленных на улучшение жизни горожан.
В экономической сфере большинство депутатских предвыборных программ предусматривало разгосударствление (но вовсе не приватизацию!) собственности и реальную многоукладность экономической деятельности.

– С чего же начал Ленсовет свою деятельность?
– С подсчета материальных и продовольственных ресурсов города. В числе первых была сформирована депутатская комиссия по приему-передаче полномочий от горисполкома 20-го созыва горисполкому 21-го созыва, которую возглавил избранный в Ленсовет от ЦКБ морского приборостроения «Алмаз» Олег Гапанович.
После трехмесячной работы комиссия подготовила 157-страничный отчет, основные выводы которого были опубликованы в газете «Вечерний Ленинград». По агропромышленному комплексу выяснилось следующее: 80% оборудования ленинградских молокозаводов морально и технически устарело. От 30 до 49% сыворотки просто сливалось в канализацию. В Ленинграде наблюдался дефицит сметаны и творога. К приему урожая 1990 года не были отремонтированы и подготовлены тара и транспорт; не отлажен сбыт скоропортящейся продукции.
Тяжелая ситуация оказалась в транспортно-энергетическом комплексе. Отсутствовала собственная база техобслуживания и ремонта автобусов; из выходящих на линию машин более четверти подлежало списанию. Не лучше было положение и в ЖКХ. Из тысячи домов, требующих ремонта, средства были только на 40 – 50. Учет нежилого фонда в большинстве управлений не вели. Кроме того, и без материалов, собранных комиссией, было известно, что городская очередь на жилье замерла в еще в 1978 году.
Избранным депутатам демократического Ленсовета вместо планомерной реализации заявленной ими экономической программы весь первый год пришлось выполнять функции «пожарной команды». Город надо было спасать от раздачи его имущества ухватистым «рыцарям наживы». Ведь, предчувствуя неминуемую потерю власти, в январе – апреле 1990 года Ленгорисполком поспешно раздавал городские здания «своим» – в частные руки за бесценок в долгосрочную аренду. Ленсовет успел предупредить уход из собственности города пятидесяти уже отданных зданий и сооружений.

Отдельные депутаты Ленсовета продолжают критиковать сложившийся
в нашей стране и одобренный народами России порядок.
Во время юбилейной встречи в апреле 2010 года.

Большинство депутатов Ленсовета горячо поддерживают
нынешнюю власть. Митинг в феврале 2012 года.

Г.С.Васюточкин и А.Н.Беляев во время юбилейного заседания в 2000 году.

– Как вы считаете, какова главная заслуга того, демократического, Ленсовета?
– Он стал первым органом власти, представляющим свободно выраженные интересы населения города, и перехватил инициативу управления городом у всесильного обкома КПСС. Именно на сессии Ленсовета был избран (а не назначен решением обкома, как прежде) председателем горисполкома народный депутат СССР офицер Александр Щелканов. Год спустя он передал свои полномочия также демократически избранному мэру Ленинграда.
«Указания», которые обком поначалу направлял депутатам-коммунистам, большинство игнорировали. А после разгрома путча и сначала приостановки (в августе 1991-го) деятельности КПСС на территории РСФСР, а позже и прекращения ее существования, власть полностью перешла к избранным органам власти – Ленсовету и мэру города.
Кроме того, с первых же дней своей работы Ленсовет стал флагманом, определявшим принципы самоорганизации для представительных органов власти других регионов. В секретариат сессий шли многочисленные обращения с просьбой прислать образец регламента, посоветовать, как структурировать новоизбранные Советы: какие комиссии и комитеты считать постоянными, а какие действующими под определенную задачу. Звонили с Украины, Урала и даже из далекого Биробиджана...
Однако в рамках действовавшего законодательства, союзного и республиканского, возможности принятия радикальных экономических решений были незначительны. Это показала неудачная попытка сформировать в Ленинграде «зону благоденствия» – свободную экономическую зону.
Анатолий Собчак считал ее «ленинградским вариантом перехода к рыночной экономике». По его словам, чтобы она могла функционировать, необходимо было получить от союзной и республиканской властей права создавать на городском уровне совместные предприятия, акционерные общества, компании и банки; ввести собственный налоговый, таможенный и валютный режимы. Кроме того, определять арендные ставки на землю и недвижимость, распоряжаться материальными ресурсами города без согласования с центром. Плюс освобождение от общесоюзных налогов на пять лет. Иными словами, свободная зона в границах Ленобласти представлялась ее теоретикам как своего рода государство в государстве.
Скажу честно, я и тогда, и сегодня считаю всю затею с той свободной экономической зоной абсолютно ненаучной. Потому что ее суть – себе выторговать преференции, а все неудобное свалить на союзный бюджет.
На мой взгляд, главной заслугой Ленсовета стала его деятельность, направленная на изменение политической системы в государстве. В первый день путча, 19 августа 1991 года, именно из Ленсовета на всю страну был подан мобилизующий импульс не признавать ГКЧП. Причем это было сделано утром, еще за несколько часов до прибытия Собчака в Ленсовет. А проходило экстренное заседание президиума Ленсовета под руководством тогдашнего заместителя Собчака – Александра Беляева. Напомню, впоследствии, после избрания Собчака мэром, именно Беляев почти два с половиной года был председателем городского парламента...
Важную роль сыграл Ленсовет и в преодолении конституционного тупика в 1992 – 1993 годах, когда хасбулатовский Верховный Совет сознательно тормозил работу по принятию новой Конституции России. В январе 1993 года Малый совет провел в Петербурге всероссийскую конференцию, на которой обсуждалась возможность созыва учредительного собрания для выработки новой Конституции. Именно Малый совет в марте 1993 года выступил с законодательной инициативой, завершившейся созывом конституционного совещания. Оно выработало проект Конституции РФ, принятой на референдуме в декабре того же года.

Депутаты Ленсовета-21 обсуждают политику. 2012 год.

– Общаются ли сейчас бывшие депутаты Ленсовета?
– Конечно. Кроме того, каждые пять лет бывшие депутаты отмечали годовщину созыва демократического Ленсовета юбилейными чтениями в Большом зале Мариинского дворца, а в 2011 – 2014 годах группа экс-депутатов издавала газету «Мысль XXI». Правда, многие депутаты, бывшие прежде демократами-единомышленниками, нынче расходятся в оценке сегодняшнего политического момента и политического истеблишмента.

Депутаты Ленсоввета регулярно встречаются и обмениваются мнениями.
Встреча нового 2013 года. Ещё никто не придумал лозунг: "Крым Наш!"

Подготовил Сергей ГЛЕЗЕРОВ

Информация о юбилейной конференции депутатов Ленсовета-21

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои наблюдения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, заметки, статьи.

Выскажи свое мнение о публикациях в этом блоге.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге культуролог Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, автор концепции сферной политики Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, монархия, деспотия, демократия, анархия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:

Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his press clippings, Notes, Offers, articles, observation, links to interesting posts on the Internet.
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, democracy, oligarchy, anarchy or, perhaps, humanism?

Become a regular reader of this blog.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:

L.Semashko. Harmony against the revolution.
P.Tsyplenkov. Velvet autumn 1989.
A.Sazanov. Grizzly politics meet the political spring 2012.
S.Basov. Alternative Election philosophy.
Yu.Vdovin. Savagery - the latest twist in the history of Russia?.
S.Egorov. Constitution for the Ivory Coast.

Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

пятница, 23 ноября 2012 г.

Солженицыным по оппозиции

Один день и полвека. Солженицын сегодня

Товарищеский комментарий коллеги по Ленсовету
к статье Георгия Васюточкина.

Фото из газеты "Вечерний Петербург", 4 апреля 2000 года

Интеллигентнейший и эрудированнейший наш современник, петербуржец Георгий Сергеевич Васюточкин провозгласил себя врагом оппозиции и революции. Он не любит оппозиционеров, как булгаковский профессор Преображенский не любил рабочий класс, не нравится инженеру-геологу Васюточкину и бесцензурный Интернет, на страницах которого попадались ему на глаза даже бранные слова в адрес самых высоких начальников. В очередном своем опусе он гвоздит митингующую молодежь толстыми томами А.И.Солженицына, словно обнаглевших клопов, ползущих на свет божий из-под старого дивана.

Смолоду Г.С.Васюточкин увлекался джазом, хорошо изучил историю России и мира, начитался диссидентской литературы, передаваемой в списках в кругах технической интеллигенции в 60-80-е годы прошлого века, и в 1990 году был на волне антикоммунистической революции избран депутатом Ленсовета. День первой сессии высшего органа государственной власти Ленинграда 3 апреля 1990 года Г.С.Васюточкин, по его собственным воспоминаниям, переживал как начало новой эры. Ведь, казалось, идея честного служения попавшему при коммунистах в беду городу владела каждым из 373 народных избранников.
Только, добавлю я со своей стороны, каждый понимал эту идею по-своему. Единой программы у нас в то время не имелось!

В Ленсовете Г.С.Васюточкина, казавшегося нам откровенным антикоммунистом, уполномочили мы, депутаты, работать секретарем сессии, поскольку в дисциплинированности и усидчивости этому человеку не откажешь (достаточно напомнить, что Г.С.Васюточкин в отличие от других депутатов не пропустил ни одного заседания сессий за три года), может быть, и потому ещё, что этой скучной работой – следить за ходом сессии и сверять работу стенографисток – мало кто из пламенных демократов согласен был заниматься. Но в Ленсовете зарекомендовал себя Георгий Сергеевич не самым радикальным реформатором.

Не могу сказать наверняка, поддерживал ли Г.С.Васюточкин в 1990 году (ещё при СССР) возвращение национального российского триколора и исторического имени города на Неве, но в 1992 году боролся наш любитель джаза против восстановления исторических названий некоторых улиц, а в сентябре 1993 года поддержал инициативы Б.Н.Ельцина по разгону народных депутатов России.

Содержательно и увлекательно рассказывает в наши дни Г.С.Васюточкин о джазменах 60-х, о геологии, о днях блокады Ленинграда (напомню молодежи, что так при коммунистах временно называли город Санкт-Петербург), но стоит завести речь о фальсификации выборов или о том, чего никто из нас даже и представить себе не мог, включая, вероятно и покойных ныне писателей-фантастов Стругацких, что спустя десять лет после мирной демократической революции 1990-1991 годов к власти в России придет член КПСС, да к тому же сотрудник КГБ, как Г.С.Васюточкин негодует и утверждает, что иначе и быть не должно.

В статье "Один день и полвека" Г.С.Васюточкин приводит отдельные высказывания эмигранта А.И.Солженицына по поводу вреда "революций и контрреволюций". Правильнее, впрочем, по этой темке было бы цитировать товарищей Ленина и Троцкого, а также Сталина, которые толк в революциях знали чуть побольше Солженицына и делали их практически в отличие от бородатого живописателя истории.
Хотя и это неважно. Цитаты против современной антикремлевской оппозиции выискать можно у любого автора. А что же хочет сказать нам сам Г.С.Васюточкин?

Вот несколько извлечений из опубликованной 23 ноября статьи Г.С.Васюточкина.

Во-первых, сколько бы ни печатали в газетах А.И.Солженицына, газеты мало кто читает. Особенно избиратели. И, тем более, рассерженные избиратели. Во-вторых, не так уж и спокойно прошли выборы в Госдуму в 2007 году, просто проигравшие партии на площади не выводили народ. Голосовали-то в декабре, об этой дискуссии в газете уже к тому времени все позабыли.
Это были первые выборы, на которых барьер для партий, проходящих в Думу по партийным спискам, был повышен с 5% до 7%. Кроме того, законодательно убраны нижний порог явки и возможность голосовать против всех, отменена мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, членам одной партии запрещено проходить по спискам другой, а партиям запрещено объединяться в выборные блоки; были запрещены независимые наблюдатели (оставлены только от партий). Избраны были депутаты от партий, превзошедших 7% барьер: Единой России, ЛДПР, КПРФ, Справедливой России, - из которых относительно оппозиционной могла считаться лишь КПРФ. "Яблоко", СПС и ещё несколько партий в целом по России не набрали даже и 5 процентов суммарно.
Что же касается выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, которые проходили как раз в феврале-марте 2007 года, то, как, возможно, запамятовал автор статьи, именно на этих выборах избиркомы отработали методику вбросов избирательных бюллетеней, которая выглядела грубовато. И как раз тогда с помощью этой нехитрой фальсификации был не допущен к депутатскому мандату оппозиционер, поругивавший Валентину Матвиенко, Сергей Андреев, а избран за счет 9000 вброшенных бюллетеней фигурист Антон Сихарулидзе, который не только не критиковал губернатора В.И.Матвиенко, а напротив, по спискам Единой России был пересажен в кресло в Госдуме ужуе в декабре 2007 года.
Чуть позже, весной 2008 года, апробировали и метод сооздания фальшивых избирательных участков на "закрытых" от постороннего глаза территориях заводов и воинских частей. И об этом многообещающем изобретении "партии бюрократов" мы в то время писали в СМИ. Предупреждали народ, что будущие выборы будут проводиться с использованием и вбросов, и виртуальных избиркомов. И лишь в сентябре 2011 года, основательно проштудировав поправки в избирательный закон, мы сообразили и предали гласности самый простой способ победить на выборах - переписать ночью после дня голосования протоколы в заранее подписанные членами участковых комиссий бланки. Да никто из оппозиционеров нам не поверил, сочтя такую наглую фальсификацию откровенной фантастикой, за что и получили то, что сейчас имеют. Расплачиваться за свою наивность будут теперь пять лет. Переписывание избиркомовских протоколов было. А где и сколько, об этом уже сказано вполне достаточно различными наивными правдоискателями с Болотной и пр. Сахарова.

Кстати об академике А.Д.Сахарове. Вот что вспомнил автор статьи.

А как разрубить Гордиев узел проблем? Поймали за руку коррупционера-миллионера, например, будут судить год. Отпустят... До следующих жуликов не только руки у правоохранителей не доходят, но, может быть, и не скомандует начальство, чтобы тронули "за вымя" очередного министра-капиталиста. Это же сколько лет будут ещё грабить бюджет и природные богатства нашей страны так называемые олигархи и вся эта запутавшаяся и запутанная-семейно сеть коррупционеров, сложившаяся в "новой России"? Пока, по мнению умеренных васюточкиных и солженицыных эволюционным путем не устаканится честная и справедливая обыденность без воров-воевод?
Академик-то Сахаров правильно рассуждал. Ведь и в 1990 году мы с уважаемым Г.С.Васюточкиным и другими народными депутатами делали мирную буржуазно-демократическую и национально-освободительную революцию, чтобы сбросить гнет партийно-хозяйственной номенклатуры в кратчайшие сроки. И это нам удалось тогда в начале 1990-х. Выборы были честными. Что удивительно! Мы получили на это "добро", спросив у народа, кого он хочет видеть депутатом Ленсовета, депутатом России. Другое дело, что по незлобивому своему характеру мы допустили, что в конце 90-х та же самая номенклатура возвратилась на руководящие посты. Так нас ведь никто и не спрашивал уже!

Недоумевает Г.С.Васюточкин, как это 100 миллиардеров поделятся с народом своим скопленным непосильным каптрудом богатством:

- Сегодня в России около 100 миллиардеров контролируют треть всех активов страны, и кто ж в состоянии заставить их делиться?

Отвечу автору политической статьи словами Ленина: никто иной, кроме революционного пролетариата! Хотя, мы убедились за последнее десятилетие, что одного-двух оппозиционно настроенных олигархов может раскошелить правоохранительная система, если распорядится главный начальник из Кремля. А лояльных миллиардеров никто из властей никогда не тронет. Зачем? И произросли эти олигархи в бесконтрольной десоветизированной России после 1993 года, и ведь именно за это ратовал Г.С.Васюточкин сотоварищи, подписывая телеграмму в поддержку разгона депутатов со всеми их чемоданами компромата.

Интересно пишет Георгий Сергеевич об оппозиции, цитируя Александра Исаевича:

Так кто же все-таки фальсифицировал протоколы выборов в декабре 2011 года? Может быть, американские диверсанты? На главный вопрос о причине народного бунта против откровенной лжи чуровских подручных, автор заметки ответа не дает. Даже не обсуждает.

Надо ли понимать это так, что инженер Г.С.Васюточкин полагает возможным на всякий интернетовский роток накинуть платок? Поживем, конечно, - увидим! Хотя сомнительно, ведь Сеть - это не только и не столько "телефонные барышни" - провайдеры, которых можно запугать и заставить "банить" определенные адреса сайтов в Интернете.

Вот как! Разъехался креативный класс москвичей в отпуск летом, но не это, по мнению Г.С.Васюточкина, послужило отливом протестной волны, а репрессивные законы, проштампованные думскими узурпаторами.

Так я и не понял, чего же хочет автор статьи? Мы с ним под сводами Мариинского дворца двадцать лет назад сокрушили коммуно-социализм, отворив ворота капитализму. Не многие из нас тешили себя надеждой, что и сами станут капиталистами. Депутаты в то время не располагали "коллективной поправкой" в бюджет города. Мы с Г.С.Васюточкиным боролись и добивались самого принципа свободного предпринимательства для всех, кто этого пожелает. Правда, не подумали о том, а сами-то мы, как товар, занадобимся ли каким-либо богатым капиталистам? Или же мы будем выброшены на свалку социума как огрызки карандашей, которыми в свое время писались судьбоносные скрижали новейшей истории Санкт-Петербурга?
Не подумали…

Г.С.Васюточкин во время юбилейного заседания Ленсовета
"20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге", 4 апреля 2010 года

Что же должна строить "команда Путина", какое общество? И не коммунизм, и не капитализм, и даже не информационное общество будущего (автор за цензуру в Интернете!).
Видимо, некий тоталитарный либерализм, при котором разрешен джаз, но тексты песен редактируются кремлевскими молодогвардейцами. Где почетное гражданство города имеет шансы получить лишь умерший диссидент-реформатор. Где настоящего ленинградского радетеля за российский триколор в 1990 году Александра Богданова никто сегодня не вспоминает. Зато многие из тех, кто был категорически против тогдашней мирной революции, сегодня поучают детишек, как строили они демократию и капитализм или помогали строить великим, но ушедшим из жизни реформаторам.

Может быть, читатели ответят на мой вопрос, чего же хочет сам Г.С.Васюточкин, какое государственное устройство он полагает оптимальным для счастливой судьбы России в 21 веке? А я умолкаю и прошу упомянутых в моем тексте граждан не сердиться за критику.

Полностью со статьей Г.С.Васюточкина можно ознакомиться в газете "Санкт-Петербургские ведомости", 22 ноября 2012 года, раздел "Политика".

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, монархия, демократия, олигархия, анархия или, может быть, гуманизм?

Выскажи свое мнение о судьбе России.

Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге искуствовед Сергей Басов, философ Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, политик Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков, юрист Сергей Егоров в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки, статьи, заметки, наблюдения.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:

Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today closely follow the fate of Russia, put in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings, observation, articles, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, democracy, anarchy, despoteia or, perhaps, humanism?

Subscribe to the blog!

Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the Politics, Finance, History, War, Economy, Culture:

S.Egorov. Escape from Soviet mythology.
L.Semashko. Vladimir Putin - a historical reformer of the 21st century.
Yu.Vdovin. The holiday in the opponent street.
P.Tsyplenkov. Anniversary of the outstanding petersburger.
S.Basov. The Constitution of a human.
A.Sazanov. Editorial. TV manure.

Бесплатное получение книг в электронном виде — формат .PDF
Векторная теория социальной революции.	Автобиография Петербургского горсовета. Т.1	Ленсовет-XXI 35 лет спустя	20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге.

пятница, 3 апреля 2015 г.

Записки и очерки о Ленсовете-21. 2015 год.

Ленсовет-Петросовет XXI созыва действует!St.Petersburg City Council working right now! Ленсовет, Сазанов, юбилейное заседание, 10 апреля 2015 года

«Пожарная команда» из романтиков

Судьба России в XXI векеФилософия блога.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:

The Fate of Russia in XXI Century Philosophy of blog.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:

пятница, 23 ноября 2012 г.

Один день и полвека. Солженицын сегодня

Товарищеский комментарий коллеги по Ленсоветук статье Георгия Васюточкина.

Вот несколько извлечений из опубликованной 23 ноября статьи Г.С.Васюточкина.

Судьба России в XXI векеИстория создания сетевого журнала.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:

The Fate of Russia in XXI Century Philosophy of blog.

On the pages of this Blog - publication of the Politics, Finance, History, War, Economy, Culture:

Векторная теориясоциальной революции.

АвтобиографияПетербургскогогорсовета. Т.1

Ленсовет-XXI35 лет спустя

20 лет парламентаризмав Санкт-Петербурге.

Counters & statistics

пятница, 3 апреля 2015 г.

Ленсовет-Петросовет XXI созыва действует!
St.Petersburg City Council working right now!
Ленсовет, Сазанов, юбилейное заседание, 10 апреля 2015 года

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

пятница, 23 ноября 2012 г.

Товарищеский комментарий коллеги по Ленсовету
к статье Георгия Васюточкина.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Векторная теория
социальной революции.

Автобиография
Петербургского
горсовета. Т.1

Ленсовет-XXI
35 лет спустя

20 лет парламентаризма
в Санкт-Петербурге.