Показаны сообщения с ярлыком ООН. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ООН. Показать все сообщения

вторник, 29 сентября 2015 г.

Выступления на 70-й Генеральной Ассамблее ООН

Открыл юбилейную 70-ю сессию Генеральной ассамблеи ООН генсек этой влиятельнейшей международной организации Пан Ги Мун. По его словам, в год 70-летия ООН следует прислушаться к утверждениям из устава организации, чтобы преодолеть конфликты на земле.

Пан Ги Мун произнес вступительную часть речи на английском, после чего перешел на французский. В своем выступлении он перечисляет главные проблемы человечества: бедность, глобальные изменения климата, правовое неравенство.

Кроме того, на Генассамблее выступили президент США Барак Обама, лидер КНР Си Цзиньпин, президент России Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани, французский лидер Франсуа Олланд и главы других государств.

Барак Обама

Про Сирию. Башар Асад — тиран, который уничтожает собственный народ, поэтому он не может далее оставаться у власти. Следует признать, что после столь серьезного кровопролития не может быть и речи о возвращении к предвоенному статусу-кво. Ситуация в Сирии — это не ее внутренняя проблема, это проблема всего мирового сообщества. США готовы сотрудничать с другими странами, в том числе с Россией и Ираном, чтобы добиться передачи власти переходному правительству. Военной силы для урегулирования ситуации в Сирии недостаточно.

Про Украину. Россия аннексировала Крым и поддерживает агрессию на востоке Украины. США почти не имеют экономических интересов на Украине, но не могут оставаться в стороне, когда суверенитет нарушается таким вопиющим образом. Если никаких последствий не наступит, такое может произойти с любой страной. США ввели санкции против России, чтобы продемонстрировать, какими могут быть последствия, а не потому, что они хотят вернуться к холодной войне.

Про все остальное. Демократия — это хорошо, диктатура — это плохо. Диктаторы нестабильны, поскольку они гораздо сильнее подвержены риску быть свергнутыми, нежели демократические правительства. Власти, которые подавляют протест, показывают не силу, но страх. Страны, которые опасаются своего народа, в конечном итоге распадаются. США обладает самой мощной армией в мире, но в одиночку не может решать проблемы всей планеты. Давайте решать их вместе.

Владимир Путин

Про Сирию. Башар Асад — легитимный президент. ООН должна поддержать его, чтобы навести порядок в стране. Тем более что никто, кроме Асада и курдов, не воюет против «Исламского государства» (террористическая организация запрещена на территории России). Под эгидой ООН необходимо создать международную коалицию для борьбы с ИГ и другими террористами. Любые действия в обход ООН незаконны (вероятно, имеются в виду авиаудары по бойцам ИГ, которые наносит коалиция во главе с США — прим. «Медузы»). Помощь Башару Асаду связывают с растущими амбициями России — так, будто у тех, кто обвиняет, никаких амбиций нет. Беженцам нужно помогать, но действительно им можно помочь, только наладив жизнь в странах, откуда они вынуждены бежать.

Про Украину. Нужно соблюдать Минские соглашения — только так можно восстановить мир. Силой оружия проблему не решить. Необходимо учитывать интересы жителей Донбасса и уважать их выбор.

Про все остальное. США пытаются сделать мир однополярным (Путин избегал прямого упоминания Штатов, предпочитая ограничиваться намеками — прим. «Медузы»). Они занимаются экспортом так называемых демократических революций, хотя сами видят, что это ведет к социальным катастрофам. Санкции против России — это плохо, поскольку они введены в обход ООН, а также противоречат нормам ВТО, предполагающим свободную торговлю. Санкции направлены в том числе на устранение конкурента в лице России. Ни к чему хорошему это не приведет.

Источник: meduza.io


Выступления Владимира Путина на открытии сессии Генассамблеи ООН

Во всем мире ждали с нетерпением - прежде всего, из-за самого факта поездки российского лидера в Нью-Йорк, в которой одни наблюдатели усматривали пиар-ход, а другие реальную попытку начать каким-то образом налаживать вконец испортившиеся отношения с Западом.

Главной сенсацией визита стала даже не речь с трибуны ООН, а запланированная закрытая двусторонняя встреча с Бараком Обамой, которую еще недавно большинство аналитиков считали невозможной в принципе.
Оба президента в своих выступлениях ни на шаг не отошли от ранее заявленных позиций по главным проблемам: Сирии и Украине. Зачем, в таком случае, они идут на переговоры? Чего надеются достичь?
Обозреватель Русской службы Би-би-си Артем Кречетников обратился за комментариями к российским экспертам.

Татьяна Пархалина, директор Центра европейской безопасности:

Россия пытается выйти из украинской ловушки через сирийскую дверь. Поскольку "Исламское государство" и миграционный кризис в Европе являются реальной угрозой для США и их союзников, стороны могут, не теряя лица, попытаться выйти из тупика в отношениях.
Международная коалиция в течение года предпринимала какие-то действия в Сирии, но это ни к чему не привело. Мне кажется, западные лидеры мягко меняют свое отношение и хотят попробовать вместе с Россией.
Недавнее заявление Дэвида Кэмерона о том, что проблему Асада можно отложить до окончания борьбы с ИГ, мне представляется очень серьезным индикатором.
Вопрос в том, способен ли Дамаск самостоятельно справиться с ИГ даже при поставках российского оружия. К наземной операции никто пока не готов
Вопрос в том, способен ли Дамаск самостоятельно справиться с ИГ даже в гипотетическом случае его признания Западом и при поставках российского оружия. К наземной операции никто пока не готов. Со стороны России самое большее, что можно представить, если угроза будет расширяться - это появление на сирийских аэродромах нашей авиации.
Мне кажется, что, помимо борьбы с ИГ, преследуется и иная цель. К элитам России и Запада пришло осознание глубины ловушки, в которую все мы попали в связи украинским кризисом. Надо восстановить отношения хотя бы на одном треке, раз решить украинскую проблему не получается пока, а потом, может, это будет расширено.
Нужно подождать, чем закончится встреча "нормандской четверки" в Париже 2 октября. Думаю, не случайно она была запланирована на время после поездки Путина в Нью-Йорк. Тогда мы поймем, о чем они с Обамой договорятся за закрытыми дверями.
Вряд ли вся эта кипучая дипломатическая активность ведется исключительно ради пропаганды.

Андрей Кортунов, эксперт-международник, председатель аналитического фонда "Новая Евразия":

Никаких неожиданностей не произошло. Были изложены традиционные позиции России по Ближнему Востоку и по урегулированию на Украине, дана столь же традиционная оценка действий стран Запада.
Но сам факт встречи Обамы и Путина говорит о наличии каких-то точек соприкосновения, в противном случае ни тот, ни другой лидер не стал бы тратить на нее политический капитал.
Обама уже подвергается критике со стороны республиканцев, в России многие исходили из того, что Обама уже "хромая утка", надо дождаться выборов 2016 года и пытаться начать диалог с новым хозяином Белого дома.
Самый вероятный сценарий - формирование двух коалиций, действующих против ИГ независимо друг от друга
Можно надеяться, что на фоне непримиримых заявлений все-таки произойдет определенное сближение позиций по Сирии, а может, даже и по украинскому вопросу.
Однако самый вероятный сценарий - формирование двух коалиций, действующих против ИГ независимо друг от друга. Уже существует коалиция во главе с США, сейчас на наших глазах возникает новая, куда войдут, скорее всего, Иран, вероятно, Ирак, и нынешнее руководство в Дамаске.
Воевать на земле есть кому, другое дело, что отсутствие координации действий может привести к снижению их эффективности.

Борис Шмелев, руководитель центра политических исследований Института экономики РАН:

На мой взгляд, выступление было достаточно сбалансированным, не агрессивным и конкретным. Общее впечатление позитивное, хотя Владимир Владимирович не сказал ничего нового. Ну что ж: донес российскую точку зрения до лидеров всего мира из первых уст.
Позиция Путина по Сирии: бороться надо не против Асада, а вместе с ним сконцентрироваться на борьбе с ИГ, представляющим намного большее зло. С ней можно соглашаться или не соглашаться, но она четкая, внутренне логичная, никакой расплывчатости.
Мне кажется, Путин руководствуется не желанием что-то кому-то доказать, а пониманием реальной угрозы. Если ИГ победит на Ближнем Востоке, следующей будет Россия, и бороться с ним придется уже не в Сирии, а на своей территории. А затем наступит очередь Европы.
Встреча сама по себе имеет большое значение. Значит, и Обама, и Путин все-таки ищут возможности преодолеть нынешнюю холодную войну
У Путина есть шанс при личной встрече убедить Обаму отложить проблему Асада на будущее. Либо Россия будет действовать сама, и как она считает нужным.
Выступления обоих президентов еще раз показали, что разногласия носят принципиальный характер. Взять и поменять политический мейнстрим в любой стране очень сложно. Тем не менее, встреча сама по себе имеет большое значение. Значит, и Обама, и Путин все-таки ищут возможности преодолеть нынешнюю холодную войну.
Возможен ли сенсационный прорыв? Нет, конечно. Но в ходе закрытых переговоров, без оглядки на печать, на пропаганду, на необходимость зарабатывать себе очки внутри каждой из стран, они хотя бы лучше поймут логику действий друг друга.
Что касается Украины, я думаю, можно договориться на основе административной, бюджетной и культурно-языковой автономии так называемых ДНР и ЛНР и невступления Украины в НАТО. Что касается ее присоединения к ЕС, Россия может с этим смириться, тем более, что полное членство Украине в ближайшие годы не грозит.

Сергей Демиденко, эксперт по Ближнему Востоку Института стратегических оценок и анализа:

Владимир Путин пытается за счет ситуации с ИГ вернуться в мировое сообщество как равноправный партнер.
В своей речи он сравнил предложенный им альянс с антигитлеровской коалицией. Я был уверен, что он это скажет. Удачный ход. Хотя по масштабу глобально-исторической угрозы ИГ на сравнение с Гитлером не тянет. Исламисты тоже толкут о мировом господстве, но к этому нельзя относиться всерьез, и для них самих важен процесс, а не результат.
Коалиция, конечно, нужна. Об этом, я уверен, думают и в Вашингтоне, и в Москве. Мешает коренное расхождение: мы считаем, что Башар Асад должен остаться, и именно это является условием стабильности в Сирии и победы над ИГ, США, напротив, уверены, что как только он уйдет, ситуация начнет улучшаться.
При этом никто не имеет достаточных рычагов. Мы победить ИГ тоже не можем, даже оказывая политическую и военную поддержку Асаду.
Американцам необходимо что-то делать с ИГ, а у России сложная экономическая ситуация
На суше могут воевать сирийские части, курды и иракская армия при поддержке шиитских ополчений. Но нужен единый центр для руководства операциями, а кто будет этим центром, абсолютно непонятно.
Как впрячь в одну телегу Асада, считающего себя хозяином, курдов, которые никому не подчиняются и Асада терпеть не могут, иракскую армию и "Хезболлу"?
Тем не менее, я не думаю, что Обама и Путин встречаются исключительно для того, чтобы продемонстрировать добрую волю, а потом обвинить в отсутствии результатов друг друга. Американцам необходимо что-то делать с ИГ, а у России сложная экономическая ситуация. Снижение доходов населения - очень серьезный удар по имиджу президента, и, хочешь, не хочешь, надо начинать получать инвестиции.
Переговоры вряд ли дадут немедленный результат, но служат знаком готовности искать компромисс. Одна встреча, другая, и начнем выползать.
Крым - это константа на долгие годы, никто от своих позиций не откажется, но по всем остальным вопросам надо искать точки соприкосновения.

Источник: www.bbc.com

Диалог не дал результатов

Столь ожидаемая встреча барака Обамы и Владимира Путина кончилась тотальным разочарованием. Прежде всего, похоже, никто так и не понял, зачем эта встреча была нужна. Через час и сорок минут, когда президенты вышли из переговорной комнаты, Обама отказался отвечать на вопросы журналистов (на языке дипломатии это означает полное отсутствие результатов), Путин выступил перед прессой в одиночестве и сообщил – «отношения между Россией и США, к сожалению, находятся на достаточно низком уровне» (что на дипломатическом языке означает то же самое).

Источник, полный текст статьи: theins.ru

27 сентября президент Украины Петр Порошенко выступил с речью на Генассамблеи ООН.

В своем выступлении глава государства затронул ряд актуальных тем, в частности, российскую агрессию в Донбассе, а также ставшие ее следствиями экономический, гуманитарный и экологический кризисы.
Напомним, ранее сообщалось, что из-за конфликта в Донбассе Украина ежедневно теряет по $5 млн на военные
расходы.


Си Цзиньпин

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что всем странам необходимо отвергать менталитет холодной войны во всех ее проявлениях. По его мнению, государства не могут существовать по принципу, что слабые должны поддаваться сильным.

"Закон джунглей" не может быть моделью для взаимодействия между государствами, заявил председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на 70-й Генассамблее ООН.
Что правильно для США, правильно для всех демократических стран. "Закон джунглей" означает то, что слабые подвластны сильным. Так страны вести себя не могут. Те, кто высокомерно применяет силу, фактически поднимают камень, который в конечном счете упадет им на ноги", — сказал Си Цзиньпин.
Он также подчеркнул, что всем странам необходимо отвергать менталитет холодной войны во всех ее проявлениях. По словам Cи Цзиньпина, необходимо отвести важную роль ООН и Совету Безопасности в деле прекращения конфликтов и поддержания мира при использовании подходов мирного урегулирования споров и применении принудительных мер, чтобы "вражда уступала (место) дружбе".
Источник: ria.ru 

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, статьи, наблюдения, предложения.

Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, монархия, анархия, деспотия, демократия или, может быть, клерикализм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге петербургский адвокат Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, действительный государственный советник Леонид Романков, философ Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, культуролог Сергей Басов в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого дневника - публикации о политике, финансах, экономике, культуре, войне, истории:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, despoteia, anarchy, oligarchy, monarchy or, perhaps, clericalism?
Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this blog his articles, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Notes, Offers.

On the pages of this online journal - publication of the Finance, History, Culture, Politics, War, Economy:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 11:13:00 AM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,

среда, 23 сентября 2015 г.

Международный день демократии. 2015.

«Гражданское общество — это кислород демократии. Гражданское общество является движущей силой социального прогресса и экономического роста. Оно играет решающую роль в обеспечении подотчетности правительства и помогает представлять различные интересы населения, в том числе наиболее уязвимых групп».
Из послания Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна
Слава Богу, что в этой стране у нас есть три преимущества: свобода слова, свобода мысли и мудрость никогда не использовать ни то, ни другое.
Марк Твен


Как всем известно, Международный день демократии установлен Генеральной ассамблеей ООН в 2007 году (резолюция A/RES/62/7) и отмечается ежегодно 15 сентября. Эта дата приурочена к 20-й годовщине первой международной конференции новых и восстановленных демократий, которая отмечалась в 2008 году.
ООН предложила государствам, а также региональным, межправительственным и неправительственным организациям принять новый праздник, как повод обратить внимание на состояние демократии в мире.

In Russia, the International Day of Democracy this year celebrated modestly. It would be an amnesty for any public organization, previously recorded in the number of "foreign agents." Probably, the Russian authorities are suspicious of democracy.

В России Международный день демократии в этом году отметили скромно. Можно было бы амнистировать какие-нибудь общественные организации, записанные ранее в число "иностранных агентов", например. Или Председатель Госдумы С.Нарышкин, которого не пускают в развитые страны, мог бы что-нибудь высказать по поводу уровня демократии в этих самых закрытых для него странах. Но такой информации нигде не проскочило. Зато молодогвардейцы "Единой России" устроили в Москве выставку.
Вероятно, российские власти относятся к демократии с подозрением. Например, Алексей Чеснаков (научный руководитель Центра политической конъюнктуры) в правительственной "Российской газете" в 2011 году, в преддверии выборов в Госдуму, назвал этот праздник "странным".
На этой неделе очередной раз "отмечается" Международный день демократии. Идея является довольно странной. Демократия в наши дни все-таки больше удобная процедура формирования и отправления власти. Впрочем, такие дни позволяют хотя бы сравнивать состояние дел с предыдущими годами. И тут есть что анализировать. Тем более что следствием падения ряда автократий в странах Ближнего Востока и Северной Африки стало нарастание непредсказуемости их дальнейшего развития. А значит, расширение количества новых демократий пока не сделало мир более безопасным и спокойным.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5580 (204)


Портал Международного дня демократии

В глобальном масштабе гражданское общество еще никогда не играло столь важной роли, как в этом году, когда мир готовится к реализации новой программы развития, согласованной правительствами всех государств планеты. Однако во многих странах и на всех континентах пространство для деятельности активистов гражданского общества и неправительственных организаций сужается – или вообще закрывается – поскольку некоторые правительства ввели регламентирующие меры, которые ограничивают возможности НПО осуществлять свою деятельности или получать финансирование.

Именно поэтому темой Международного дня демократии в этом году избрано «Пространство для гражданского общества». Эта тема служит напоминанием правительствам повсюду в мире, что отличительной чертой успешных и стабильных демократий является наличие сильного и свободно действующего гражданского общества. В таких демократиях правительство и гражданское общество работают сообща в интересах достижения общих целей во имя лучшего будущего, и в то же время гражданское общество помогает обеспечивать подотчетность правительства.

Люди в возрасте от 15 до 25 лет составляют пятую часть населения мира. Во многих развивающихся странах доля молодежи еще выше. Тем не менее, как показывают исследования, с каждым годом у молодых людей снижается доверие к политике, как мы его понимаем: сокращается уровень участия в выборах, политических партиях и традиционных общественных организациях по всему миру. В то же время неформальные, возглавляемые молодежью движения за демократические изменения находятся на подъеме. Используя новые каналы связи в социальных сетях, молодые люди оставляют свой ​​след в построении демократии нетрадиционными способами.

Демократия и ООН

Демократия относится к универсальным и неделимым основным общечеловеческим ценностям и принципам Организации Объединенных Наций.
Демократия основана на свободном волеизъявлении народа и тесно связана с обеспечением правопорядка и осуществлением прав и основных свобод человека.
Идеалы свободы, уважение прав человека и принцип проведения периодических и нефальсифицированных выборов на основе всеобщего избирательного права являются важными элементами демократии. В свою очередь, демократия обеспечивает естественные условия для защиты и эффективной реализации прав человека. Эти ценности отражены во Всеобщей декларации прав человека (1948) и дополнительно разъяснены в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966), закрепляющем совокупность политических прав и гражданских свобод, которые являются опорой истинно демократических государств.
Связь между демократией и правами человека зафиксирована в статье 21(3) Всеобщей декларации прав человека, гласящей: "Воля народа должна быть основой власти правительства".

Подробности: РИА Новости 

Под термином "демократия" подразумевается политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Источник: myaltai.com

Этот праздник создан для того, чтобы люди еще раз задумались и разъяснили для самих себя какое же значение носит данный термин и насколько он важен для общества и правления. Понятие «демократия» произошло из греческого слова «demos», что в переводе означает «народ», то есть это такая политическая система, в которой правит народ. Страны с демократической системой правления существовали еще в античные времена. Их поддерживали и осуждали разные великие люди, но мнения часто не совпадали. Например многие философы и культурные деятели не одобряли данный политический режим.
Платон заявлял, что демократия – это правление малоимущих над государством, а это значит, что они подстраивают всю систему под подобных себе и таким образом государство будет не в состоянии развиваться как полноценная и благополучная страна.
Аристотель также негативно относился к демократии, так как он утверждал, что она представляет собой правление нищих и небольшого склада ума людей, которые не могут внести ничего ценного в общество, и со временем демократическое государство превращается в толпу глупых и необразованных людей, которые не знают как правильно действовать и какие меры следует принимать.
В 18 и 19 веках демократия рассматривалась как правление государством при помощи совещаний, советов, собраний, на которых собирались все слои населения и делились умными мыслями по поводу тех или иных насущных проблем. При этом, все новые решения и предложения рассматривались всеми членами совета и после детального обсуждения, граждане приходили к определенным выводам.
Современная демократия имеет немного другой вид. Западные политологи описывают демократическую державу, как государство, в котором власти считаются с мнением народа, но сами граждане ни коем образом не вершат закон и не устанавливают правила.
Демократия нашего времени определяется следующими факторами. В первую очередь демократия характеризуется народным суверенитетом. Граждане страны являются первичными носителями власти. Представители власти избираются народом на определенный ограниченный срок. Политические институты доступны для всех социальных групп.
В сегодняшний день проводятся разнообразные выставки и семинары, на которых выступают известные политологи. На выставки и конференции может попасть любой желающий, кроме того, у людей появится возможность более подробно узнать об этом политическом режиме, обсудить с другими участниками преимущества и недостатки демократического государства. Возможно некоторое участники и политологи согласятся с мнениями великих философов, которые жили много веков назад и обоснуют данную точку зрения, что демократия пагубно влияет на общее развитие и состояние государства. На также на данных конференциях найдутся противники данного мнения и сумеют обосновать большинство плюсов демократии. В этот день, люди смогут еще раз задуматься о данном способе правления и возможно сумеют самостоятельно понять те или иные проявления данного режима.

Стоит отметить, что существует еще три иных политических режимов, проявления которых существенно отличаются от демократии. Совершенно отличным от демократии является авторитаризм. В рамках этой системы, правление осуществляется либо одним лицом либо группой людей. В этом режиме происходит минимальное участие народа, а это значит, что мнение граждан не учитывается и они не имеют своего мнения в решении политических задач. Представители управления не избираются жителями государства, данные должности передаются по наследству. Граждане не имеют права участвовать в управлении обществом, а также выдвигать свои предложения с целью улучшить состояние государства.
Еще одним видом политического режима является либерализм, что с латинского языка означает свободу. Либерализм провозглашает свободу и права каждого человека, вне зависимости от того к какому слою общества он принадлежит, в каком положении его семья и кем он является. При либерализме представители властей не контролируют и не вмешиваются в отношения общества. Они не имеют права любыми способами оказывать давление на гражданам, в это время жителям государства гарантируется свобода и защита прав.
Последней политической системой является тоталитаризм. Власти данного политического режима всеми возможностями пытаются контролировать жизнь каждого жителя. Граждане такого государства не имеют своего мнения, а также не в праве самостоятельно совершать те или иные действия. При тоталитаризме существует невидимая, но очень ощутимая грань между государством и народом.
Слово «демократия» происходит от двух древнегреческих слов, обозначающих «народ» и «власть», и традиционно переводится как «власть народа». Под этим термином подразумевается политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Демократия основана на свободном волеизъявлении народа и тесно связана с обеспечением правопорядка и осуществлением прав и основных свобод человека. Современное общество относит демократию к универсальным ценностям и принципам.

Объяснение Джона Керри

По случаю Международного дня демократии, который отмечается 15 сентября, госсекретарь США Керри выступил с заявлением, подчеркнув, что социальный строй, основанный на воле народа и уважении прав человека, предполагает мирное разрешение существующих проблем и способствует процветанию общества.

Лишь демократия позволяет странам обращать себе на пользу творческую энергию и талант своих граждан, прогресс и инновации, отмечается в документе. Вместе с тем, подчеркнул госсекретарь США, демократия не возникает автоматически: представляя собой одну из самых притягательных идей человечества, она требует постоянного обновления в каждом поколении.

В качестве положительных примеров мирных демократических преобразований глава внешнеполитического ведомства США отметил Шри-Ланку и Нигерию, массовое движение в защиту конституционных ограничений сроков пребывания у власти в Африке и движения во всем мире за подотчетность, прозрачность и честность органов власти.
Соединенные Штаты будут и в дальнейшем выступать против притеснения гражданского общества авторитарными правительствами, репрессий по отношению к реформаторам, использующим мирные методы борьбы и нарушений свободы вероисповедания, подчеркивается в заявлении госсекретаря Керри.

Выставка в Москве

В рамках выставки «Молодая Гвардия Единой России» покажет отличия основ избирательной системы России и некоторых демократических стран, декларирующих свободу выбора каждого гражданина, но фактически не следующих этому принципу, говорится в сообщении, поступившем в газету ВЗГЛЯД.
Также будет представлено, как в разных демократических государствах декларируется и реально реализуется право человека открыто выражать свое мнение на митингах, собраниях и демонстрациях.
Изображения с описанием будут размещены на 15 стендах, с которыми сможет ознакомиться каждый желающий. На них в виде слайдов будут представлены факты с описанием разных форм проявления демократии: например, в России голосование является прямым и открытым, а в США существует система непрямых двухступенчатых выборов; за нарушения при проведении публичных акций в России действует наказание в виде штрафов, а в некоторых демократических странах за это дают несколько лет тюрьмы.
Тем самым активисты МГЕР хотят показать, что попытки некоторых государств обвинить нашу страну в недемократичности в сравнительном анализе являются абсолютно необъективными.

Опрос жителей Саратова

Телевидение 15 сентября спросило прохожих, как они относятся к демократии.
Видеозапись.

В России только воронежцы вспомнили о Дне демократии

Воронежцы не заметили, что наступил День демократии
Судьба местных мандатов для нас важнее инициативы ООН

 Сегодня случился один из тех праздников, имя которых звучит громко, но проходят они тихо, а в нашей стране зачастую вовсе незаметно - Международный день демократии. Этот праздник был провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН в связи с принятием в сентябре 1997 года Всеобщей декларации о демократии. Но ежегодно отмечать его начали праздновать его почему-то только с 15 сентября 2008 года.
Самое интересное, что корреспондентам «Времени Воронежа» не удалось найти во всезнающем Интернете русского текста «Декларации о демократии» - там есть ссылки исключительно на англоязычную версию на сайте ООН.
Это наводит на грустные размышления. Значит, демократия так мало востребована в русскоязычном обществе, что никому в голову не пришло перевести на русский базовый демократический документ!
Чужой западноевропейский ум призван был нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум.
Василий Ключевский

Зато сегодня к нам на чистейшем русском языке обратился генсек ООН г-н Пан Ги Мун – человек, которого мы глубоко уважаем, но не всегда понимаем.
«Гражданское общество — это кислород демократии, - сказал г-н Ги Мун. - Убедительным доказательством этого являются динамично развивающиеся и стабильные демократические страны, в которых правительство и гражданское общество тесно сотрудничают в деле достижения общих целей…»
Надо понимать не нашу страну имеет в виду генсек. И чуть ниже по тексту это становится абсолютно ясно: « Вызывает тревогу число правительств, которые принимают меры, ограничивающие возможности неправительственных организаций осуществлять свою деятельность, или получать финансирование или обеспечивать их функционирование и финансирование…»
Перевожу: «К сожалению, в России не любят «иностранных агентов», «белоленточников» и прочую болотную шантрапу и мешают им получать грязные госдеповские деньги и окончательно стать на путь предательства Родины».
После этого звучит почти угрожающе обещание генсека: «В скором времени мы приступим к осуществлению вдохновляющей новой программы развития». Какая программа? Почему мы в Воронеже о ней ничего не слышали?

Если вы способны ясно выражать свои мысли, вам нечего делать в политике.
Неизвестный афорист

Профессор ВГУ, доктор политических наук Александр Слинько при слове «демократия» оживился. Давно никто из журналистов не задавал ему, автору книг и учебных пособий по теме «Демократия», академических вопросов – все больше просили горячих комментариев о ходе выборов.
-Западная модель демократии находится в кризисе, - уверенно сказал профессор. – Германия, Англия – везде демократические институты рассыпаются. Вершина кризиса - борьба престолов в Америке. Зато укрепляются альтернативные форматы демократии, лишенные лицемерной политкорректности.
- К ним относится российская демократия? 
- Да, эта форма незападная, нелиберальная, она во многом авторитарна, но от этого не перестает быть демократией. Наша демократия она находится в процессе совершенствования, идет оздоровление, уходит грязь. Страна в целом понемногу возвращает себе статус Киевской Руси, которая была не крестьянским, а торговым центром, и благодаря этому – богатым государством.
- А какие еще незападные формы демократии существуют сегодня? 
- Например, латиноамериканская. Анти-неолиберальные демократии в Аргентине и Мекасике. Петродемократия в Венесуэле. Мультиэтническая демократия в ЮАР и Боливии. Это очень интересная и малоизученная тема...
Попытки приземлить разговор на воронежскую почву не удались. Профессор Слинько категорически отказался от попытки спроецировать мировой опыт на воронежские политические реалии.
Так к чему все таки сегодня ближе столица Черноземья – к Киевской Руси или Боливии?

Ни один человек не борется против свободы, - борется человек, самое большее, против свободы других.
Карл Маркс

Известный московский политолог Александр Кынев искренне удивился нашему поздравлению с Днем демократии: "Правда, что ли?" Он был занят насущным: производил очередной анализ итогов выборов в регионах страны.
-Кампания была беспрецедентной по масштабам снятия партийных списков и кандидатов от несистемной оппозиции и даже заподозренных в неполной лояльности спойлеров, -сказал Кынев.-Методы борьбы с оппозицией и местными независимыми игроками были даже жестче, чем в предыдущие кампании. Против кандидатов в депутаты даже возбуждали уголовные дела. Сегодняшний уровень демократии обратно пропорционален количеству уголовных дел против политических оппонентов власти.
- Что можете сказать о нашем регионе?
-Воронежский результат партии власти выглядит скандально и сомнительно, -продолжил эксперт. - Говорят, он достигнут благодаря высокому рейтингу губернатора. но у нас есть регионы, где губернаторов уважают не меньше, чем в Воронеже, – однако столько голосов за «Единую Россию» не накидали нигде. Это подрывает репутацию партии и имидж губернатора, который заслужил миллионы симпатий благодаря своим либеральными взглядам.

В политике, как и в грамматике: ошибка, которую совершают все, провозглашается правилом.
Андре Мальро

- Я бы не сказал по итогам прошедших выборов, что демократии у нас стало меньше, а нарушений больше, - признался воронежский политолог Владимир Инютин.- Пожалуй, скупки голосов было даже меньше, чем в прошлой кампании. Скупать не у кого при такой низкой явке! А вот на страницах прессы свобода и демократия порой зашкаливала. Особенно это касалось некоторых аффилированных с партиями изданий. В целом же радикальных изменений ожидать не стоит.
Его коллега Владимир Слатинов прогнозировал частные изменения:
-Сокращение числа депутатов от оппозиции, ярких лидеров, типа Галины Кудрявцевой, с одной стороны, приведет к уменьшению популизма, но с другой - ослабит поддержку общественных интересов. В первую очередь - в сфере ЖКХ, экологии, городского строительства. Эту миссию теперь исполнительная власть должна взять на себя.
- Во Всеобщей декларации сказано, что воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, - уточнил ппредставитель общественной организации "Голос" Илья Сиволдаев.- В России нет демократии, есть то, что называют управляемой демократией, а это всё равно что жаренный лёд. И выборы в Воронежской области данный факт подтвердили. В Воронеже только 23% избирателей приняли участие в голосовании, за КПРФ проголосовало почти 25% избирателей (каждый четвертый), но партия получила всего 4 мандата городских депутатов из 36, то есть одну девятую часть (меньше более чем в 2 раза). Единая Россия получила 44% голосов, меньше половины, но получила 29 мандатов, что составляет 80% - больше почти в 2 раза. Аналогичная ситуация и в областной Думе (у КПРФ 11% голосов и 3 мандата, что составляет 5% от общего количества депутатов), у Единой России 74% голосов и 51 мандат (т.е. 91%). И это не говоря о том, что каждый час поступают всё новые и новые сообщения о нарушениях на выборах в пользу партии власти. Так что про демократию у нас не получается говорить хорошо; приходится в основном молчать.

Суть российской демократии на нынешнем этапе заключена в двух словах: «делиться надо!»
Александр Саубанов

А мы заметили то, что партия власти научилась управлять выборным процессом не только в свою пользу, но и в пользу любого другого игрока. Кому, скажем так, нужнее. Это новый уровень, уровень магистра!
Только этим фактом (или обычным чудом) можно объяснить самый захватывающий поворот минувшей гонки: Алексей Климов, фактически подставивший "Единую Россиию" бордельными затеями, сначала лидировал в своем округе, а в последние часы вдруг проиграл с разницей в несколько сотен голосов.
Неважно, какие технологии вложены в этот результат, важно, что это была мастерская партия!
Пирог тебе могут дать откусить. Но чур, палец не трогать!.
Вчера на федеральном канале представители парламентских партий на уроне вторых лиц тоже, как и мы, обсуждали итоги выборов.
-Ну что ж вы так, - укоризненно покачивает головой представитель ЛДПР, адресуясь к коллеге-единороссу.- Мы же доказали свою договороспособность, можно же было справедливо как-нибудь поступить!
Партию власти упрекнули не за нечестную игру, а за то, что другим партиям не поиграть не дает. Упрекают за нарушение Великого Русского Принципа: "Делиться надо!"

Александр Саубанов
21:22 15.09.2015
Источник: vrntimes.ru

Видеоопрос в Саранске.

Корреспондент газеты "Pro Город" решила узнать у местных жителей, в полной ли мере в России представлена демократия.

Судьба России в XXI веке
Философия блога.


Какая власть сложится в России в 21 веке: демократия, олигархия, монархия, деспотия, анархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои статьи, наблюдения, предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, публицист Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, писатель Александр Сазанов, правозащитник Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, философ Лев Семашко в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о экономике, культуре, финансах, политике, войне, истории:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, monarchy, despoteia, democracy, anarchy or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his observation, articles, links to interesting posts on the Internet, Notes, press clippings, Offers.

On the pages of this Blog - publication of the History, Economy, War, Politics, Culture, Finance:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 3:04:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , ,

вторник, 15 сентября 2015 г.

О санкциях против России и немного про ООН

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин назвал политическим бесстыдством и грубым попранием ценностей демократии санкции в отношении российских парламентариев и международных организаций.



"Один из красноречивых примеров — это санкции США и их послушных сателлитов против наших парламентариев, а теперь и против международных организаций, которым не дают полноценно работать, используя для этого всякого рода визовые ограничения. Говорю об этом, ибо такого политического бесстыдства и грубого попрания ценностей демократии, как продемонстрировал Вашингтон в отношении руководителя нашей делегации Валентины Ивановны Матвиенко, приглашенной на сессию Межпарламентского союза, не было даже в годы «холодной войны», — заявил Нарышкин, открывая осеннюю сессию Госдумы.

Он отметил, что даже в годы «холодной войны» западные лидеры ценили международный диалог.

Ранее Матвиенко и остальные члены российской делегации решили не принимать участие в сессии Межпарламентского союза, которая прошла с 31 августа по 2 сентября в Нью-Йорке, поскольку США выдали Матвиенко усеченную визу.




Совет ЕС одобрил в понедельник продление до марта 2016 года санкций против физических и юридических лиц из России и Украины, которых Евросоюз считает причастными к подрыву территориальной целостности и суверенитета Украины, сообщила РИА Новости источник в ЕС.
Второго сентября Комитет постоянных представителей стран ЕС решил продлить на полгода — до марта 2016 года — действие индивидуальных санкций против граждан и юридических лиц из РФ и Украины, истекающих 15 сентября.

Как сообщил ранее источник РИА Новости в ЕС, решение о продлении ограничительных мер может быть принято Советом ЕС 14 сентября без обсуждения — на заседании совета по общим делам.

Продление на полгода действия черного списка ЕС, в который включены 149 физических лиц и 37 организаций России, вступило в силу, говорится в Официальном журнале Евросоюза.
«Совет продлил на 6 месяцев действие ограничительных мер ЕС в связи с действиями против территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. Замораживание активов и запрет на въезд для 149 человек и 37 организаций продлены до 15 марта 2016 года», – передает ТАСС со ссылкой на журнал.

Тем временем:
  • США заметили в Сирии российские Т-90
  • Импортозамещение иностранных лекарств в России показывает прогресс
  • Европейские страны отзывают свои золотые запасы из США
  • Юбки немецких школьниц возмутили беженцев
  • Асад дал совет ЕС по решению проблемы беженцев
Накануне источник в ЕС сообщил, что Совет Европейского союза одобрил продление до марта 2016 года санкций против физических и юридических лиц из России и с Украины, которых Евросоюз считает причастными к подрыву территориальной целостности и суверенитета Украины.
В начале сентября Комитет постоянных представителей стран – членов ЕС решил продлить до марта 2016 года действие индивидуальных санкций против граждан России и Украины, которых Евросоюз считает ответственными за подрыв территориальной целостности и суверенитета Украины.
ЕС ввел индивидуальные санкции в марте 2014 года и неоднократно расширял список, а в марте 2015 года продлил действие мер до 15 сентября. Сейчас в санкционном списке значатся 150 человек, в том числе российские официальные лица и представители ЛНР и ДНР, а также 37 юридических лиц.
В июне Совет ЕС официально продлил санкции против России еще на полгода – до 31 января 2016 года. Кроме того, 19 июня Совет Европейского союза официально подтвердил продление санкций в отношении Крыма и Севастополя до 23 июня 2016 года.

Президент России Владимир Путин, в свою очередь, сообщил о подписании указа о продлении защитных мер с 6 августа 2015 года, а российское правительство выпустило постановление о продлении контрмер в отношении государств, поддержавших антироссийские санкции.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине.

Решение о несимметричном продлении продовольственных санкций против стран ЕС на год было обосновано интересами российской экономики. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сообщает ТАСС. Он не стал конкретизировать, идет ли речь о протекционизме в отношении российских сельхозпроизводителей.

Указ президента о продлении эмбарго был опубликован на сайте Кремля. Документ вступит в действие 6 августа 2015 года.

МИД России полагает, что за продление антироссийских санкций со стороны Евросоюза ответственно «агрессивное русофобское меньшинство» в руководстве ЕС. Об этом говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России.

В МИД пояснили, что в настоящий момент продление санкций одобрил только комитет постоянных представителей стран-членов ЕС, однако МИД убежден, что это решение будет утверждено Советом Евросоюза.

«К сожалению, налицо ситуация, когда по вопросу продления санкций против российских граждан и организаций доминирует точка зрения агрессивного русофобского меньшинства в руководстве Евросоюза и его стран-членов. При этом игнорируются доводы собственных экономистов и политологов о неэффективности ограничительных мер против России, а также об ущербе, который наносится экономике ЕС в связи с введением указанных незаконных с точки зрения международного права санкций», — говорится в сообщении.

МИД надеется, что в конечном счете ЕС откажется от подобной остановке, а руководство ЕС перейдет к прагматичному и разумного подходу при взаимодействии с Россией.

«Есть и другой аспект — полная надуманность причин, по которым антироссийские санкции вводились и теперь продляются. Только в Вашингтоне и Брюсселе верят в придуманную ими же мантру, что Россия не выполняет Минские соглашения. Если кто их не выполняет, так это Киев, пользующийся безоговорочным покровительством Запада», — говорится в сообщении МИД.

Ответные меры против США и ЕС Россия считает легитимными и соответствующими нормам международного права.

«Естественно, срок действия российского «стоп-листа» зависит от соответствующих шагов со стороны Евросоюза. У нас нет необходимости продлевать этот список «порциями», как это делает ЕС — он будет действовать до отмены есовцами своих ограничительных мер. В случае отказа Брюсселя от своего т.н. «черного списка» наш ответ не заставит себя ждать», — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что вице-премьер России Аркадий Дворкович назвал глупостью антироссийские санкции и выразил мнение, что санкции США больше ударили по Европе, чем по России.

Кстати, сегодня 15 сентября 2015 года, открылась юбилейная сессия ООН.

Во вторник, 15 сентября, открывается юбилейная 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Чиновники и политики любят круглые цифры, и на нынешней Ассамблее ожидается большое количество глав государств. Планирует выступить и Владимир Путин: речь российского лидера намечена на 28 сентября. Как правило, на открытиях сессий обозначаются основные тенденции и делаются громкие заявления, ценность которых становится очевидна лишь спустя некоторое время. «Лента.ру» изучила повестку юбилейного саммита и выяснила, какие вопросы в первую очередь волнуют мировое сообщество.

Магия цифр

Открытия юбилейных сессий ООН, как правило, собирают особо представительные делегации: международные чиновники и политики, как и простые смертные, ценят символизм круглых дат и стараются приурочить к ним громкие декларации и заявления. Многие мировые лидеры игнорируют обычные сессии, зато присутствуют на юбилейных: Владимир Путин, к примеру, выступал с трибуны Генассамблеи ровно десять лет назад — на 60-летии ООН.

Но прежде чем начнутся основные прения, с 25 по 27 сентября пройдет Саммит устойчивого развития, на котором генеральный секретарь расскажет, как выполняется программа с красивым названием «Цели развития тысячелетия» (ЦРТ). Этот документ был принят на основе резолюции Саммита тысячелетия 2000 года. Тогда представители 193 государств-членов ООН и полутора десятков международных организаций сформулировали цели, которых обязались достичь к 2015 году. Пришла пора отчитываться.

Нерадостный итог

Итоги, прямо скажем, не впечатляют. Очевиден общий провал почти по всем направлениям: не удалось ликвидировать абсолютную бедность и голод, обеспечить детям во всем мире начальное образование, уничтожить гендерное неравноправие в образовательной системе, сократить на две трети детскую смертность, остановить распространение СПИДа и так далее.

Причем еще в 2000 году особых иллюзий по поводу реализуемости плана никто не испытывал. Однако составители документа полагали, что чудовищно завышенная планка ожиданий заставит многие страны хотя бы пытаться приблизиться к намеченным целям. Разумеется, тогда было сложно предположить, что через год рухнут башни-близнецы, США вторгнутся в Афганистан, а потом и в Ирак, и что в мире грянет мировой экономический кризис. Однако надеяться на то, что развитие все эти годы будет идти по восходящей и без серьезных потрясений, было наивно. В итоге основных успехов на пути к светлому будущему достигли страны БРИКС, в то время как прогресс большинства африканских государств к югу от Сахары находится в рамках статистической погрешности.

Тем не менее резких оценок ожидать не стоит. Еще год назад был выпущен доклад ОЭСР, в котором признавалось, что целей достичь не удастся, но говорилось, что «стремление к продолжению реформ» остается, а страны «достигли прогресса в критических обязательствах». Это означает, что реализация ЦРТ откладывается на неопределенный срок. Вместо них будет принят новый список целей — неясно, насколько реализуемый, — а также бюджет ООН.

Единственный пункт повестки дня, который хоть как-то касается ситуации на Украине, — «Затянувшиеся конфликты на пространстве ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия — прим. «Ленты.ру») и их последствия для международного мира, безопасности и развития». Для сравнения: израильско-палестинскому вопросу, уже давно сидящему в печенках у мирового сообщества, посвящено шесть тем, в той или иной форме затрагивающие агрессию Израиля против Палестины. Но основное внимание приковано к Африке и вопросу о контроле над вооружениями, а также борьбе с терроризмом в мире вообще и на Ближнем Востоке в частности: эту тему педалирует Россия, которая сейчас возглавляет Совбез ООН.

В общем, от этой сессии вряд ли стоит ожидать прорывных решений. Определенную интригу могли бы создать дискуссии о давно назревшей реформе Совета Безопасности, однако лидер одного из главных проводников этой идеи — Индии — на Генассамблею приедет, но выступать на ней не будет. Тем не менее недооценивать итоги первых дней тоже не стоит: в выступлениях ведущих мировых лидеров прозвучат их оценки ситуации и планы на будущее. Но беседы о главном будут вестись в кулуарах и за закрытыми дверьми, и чем закончатся эти разговоры — станет очевидно из повестки дня Совбеза ООН уже в ближайший месяц.

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, деспотия, монархия, олигархия, демократия или, может быть, клерикализм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге политик Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, правозащитник Юрий Вдовин в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои предложения, газетные вырезки, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения.

На страницах этого дневника - публикации о экономике, финансах, политике, культуре, войне, истории:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Notes, Offers, links to interesting posts on the Internet, observation, articles, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, oligarchy, democracy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 7:09:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , ,

вторник, 21 июля 2015 г.

Хор про трибунал

В небе над Голландией ничто не предвещало, что этот самолет
сыграет роковую роль в мировой истории планеты. 17 июля 2014 года.

 Виталий Чуркин: СБ ООН способен выйти на сбалансированное решение по крушению рейса MH17 Вести.Ru 07:04
В документе отмечается, что расследование причин авиакатастрофы ведется недостаточно прозрачно, а его методы могут сказаться на результатах. В частности, в проекте резолюции отмечается, что установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных, а Международная организация гражданской авиации (ИКАО) могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании.
       По окончании заседания Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин авиакатастрофы не рассматривался, "поскольку это не то, о чем говорится в проекте", передает "Интерфакс".

Чуркин: СБ ООН попытается соединить подходы Малайзии и России по катастрофе Boeing ТАСС 05:59
ТАСС Олег Зеленин/. Совет Безопасности ООН попытается "найти общий знаменатель" и соединить подходы, изложенные в двух проектах резолюций - российском и малайзийском, касающихся авиакатастрофы Boeing на Украине. Об этом сообщил в понедельник журналистам постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин по итогам закрытой встречи СБ, созванной по инициативе России.
       Почему Россия считает контрпродуктивным трибунал по катастрофе Boeing на Украине
       "Каких-то твердых результатов или договоренностей не достигнуто, но все же, на мой взгляд, очень важно, что мы расстались с настроением попробовать найти общий знаменатель и попробовать посмотреть, как подход, предложенный малайзийской стороной

Россия предлагает в Совбезе свою резолюцию по "Боингу" BBC Русская служба 05:33
По словам Виталия Чуркина, создание трибунала по катастрофе "Боинга" противоречит нормам ООН
       Россия представила в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по крушению "Боинга" компании Malaysian Airlines, который был сбит в небе над восточной Украиной.
       В своем проекте Россия настаивает, что виновные в авиакатастрофе должны быть привлечены к ответственности, однако исключает проведение
       международного трибунала, создать который ранее потребовали представители Малайзии.
       Как заявил постоянный представитель России Виталий Чуркин, создание такого трибунала идет вразрез нормам ООН.
       В российском проекте резолюции говорится лишь о том, что в связи с крушением авиалайнера должно быть проведено "полное, тщательное, прозрачное и независимое международное расследование".

Россия предлагает усилить роль генсека ООН в расследовании по сбитому на востоке Украины "Боингу", Эхо Москвы 04:37
Об этом заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин, поясняя основные положения предложенного Россией проекта резолюции. По его словам, у российской стороны есть ряд вопросов к тому, как велось расследование. Дипломат отметил, что в ходе закрытого совещания представители других стран настаивали на том, что оно ведется "безупречно". Постпред не стал строить предположений по поводу того, когда документ может быть рассмотрен. По словам Чуркина, члены СБ ООН попытаются "найти общий знаменатель" между российским проектом резолюции и представленным ранее малайзийским документом, который предусматривает создание трибунала для уголовного преследования

Чуркин: Россия предлагает усилить роль Генсека ООН в расследовании катастрофы "Боинга" на Донбассе Агентство Бизнес Новостей 04:10
Об этом в понедельник заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.
       Так он пояснил ранее предложенный в Совбез ООН российский проект резолюции по "Боингу". Также, по словам Чуркина, Москва предлагает более глубокое вовлечение всех заинтересованных сторон в расследование катастрофы.
       Напомним, в понедельник на Совбезе ООН состоялось закрытое обсуждение проекта резолюции, которую ранее предложила Малайзия. В рамках нее предполагается создание трибунала по крушению "Боинга" на Донбассе. Российская сторона на прошлой неделе заявила, что голосовать за этот документ не будет, а в понедельник предложила свой вариант резолюции по расследованию.

Чуркин: СБ ООН попытается объединить подходы РФ и Малайзии по Boeing 777 REGNUM 03:56
Ранее свой проект резолюции с призывом создать международный трибунал для расследования катастрофы внесли представители Малайзии. В поддержку создания трибунала выступили Австралия, Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Украина. Россия назвала инициативу о создании трибунала до обнародования официальных итогов проводимого расследования преждевременной и контрпродуктивной.
       Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что дело о крушении малайзийского "Боинга" - уголовное, и оно не несет угрозы миру и безопасности, поэтому Совету безопасности ООН нет смысла его рассматривать. Также Лавров справедливо указал, что еще никогда прежде СБ ООН не собирал международный трибунал для расследования крушения пассажирского самолета.

Депутат Госдумы попросил инициировать создание в ООН трибунала по ИГИЛ РосБизнесКонсалтинг 03:55
Нилова появилось в дни, когда идут дискуссии о создании при СБ ООН другого трибунала - по крушению в Донбассе малайзийского Boeing.
       Соответствующий проект направила в СБ ООН Малайзия. Ее поддержали Нидерланды и Австралия, чьи граждане стали жертвами авиакатастрофы, а также Украина и Бельгия. Все эти страны входят в Совместную группу расследования, которая пытается установить причины падения самолета.
       Против создания трибунала выступила Москва. Постпред при ООН Виталий Чуркин заявил, что эта авиакатастрофа является уголовным преступлением, а не "угрозой международному миру и безопасности". По его утверждению, инициатива Малайзии противоречит Уставу ООН.

СБ ООН попробует "найти общий знаменатель" по крушению Boeing на Украине МТРК "Мир" 03:30
Совет Безопасности ООН попытается соединить подходы России и Малайзии к расследованию авиакатастрофы в Донбассе, сообщил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.
       Нью-Йорк, 20 июля. Совет Безопасности ООН попытается "найти общий знаменатель" в подходах России и Малайзии к расследованию крушения самолета Boeing Malaysia Airlines на востоке Украины, сообщил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин по итогам закрытой встречи СБ, созванной по инициативе российской делегации. Россия призвала активизировать роль ООН в расследовании авиакатастрофы, сказал Чуркин. Малайзия внесла в СБ ООН проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения Boeing.

Китай поддержал создание Международного трибунала по сбитому малайзийскому Боингу Mediavektor.org 03:20
Провести трибунал по крушению Boeing призывают Малайзия, Украина, Австралия, Нидерланды и Бельгия. Накануне Малайзия внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции о создании трибунала. Как рассказал пресс-секретарь постоянного представительства России при ООН Алексей Зайцев, дата рассмотрения документа пока не определена.

Чуркин: СБ ООН способен выйти на достойное решение по авиакатастрофе на Украине BFM.ru 02:33
Уверенность в этом выразил в понедельник постоянный представитель РФ при всемирной организации Виталий Чуркин по итогам закрытой встречи, на которой обсуждался российский вариант документа, представленный в качестве альтернативы малазийскому.
       Также российский дипломат призвал не спешить с принятием резолюции по крушению "Боинга", особенно в ситуации, когда еще не завершено расследование трагедии, которое ведет голландская сторона.
       Чуркин не исключил, что голосование может состояться на следующей неделе.

Чуркин: в ООН пытаются объединить подходы РФ и Малайзии к катастрофе MH17 Аргументы и Факты 02:13
Совет Безопасности помог сделать следующий шаг", - отметил он.
       Напомним, Малайзия внесла в Совбез ООН резолюции о создании международного трибунала по расследованию падения лайнера MH17 под Донецком. СБ ООН должен был рассмотреть резолюцию 21 июля, однако отложил голосование по документу.
       В понедельник российская сторона представила собственную резолюцию по расследованию крушения лайнера.
       Boeing 777, совершавший перелет из Амстердама в Куала-Лумпур потерпел крушение 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли. Суд или судилище?

Чуркин сообщил о планах СБ ООН соединить подходы Малайзии и России по крушению Boeing Slon.ru 02:04
Мы не скрываем, что у нас есть ряд вопросов к тому, как велось это расследование", - сказал дипломат, добавив, что представители других стран в СБ полагают, что оно ведется "безупречно".
       Вечером 20 июля Россия направила в Совет Безопасности ООН собственный проект резолюции по катастрофе лайнера. Предложения РФ обсуждались на закрытом совещании, которое началось в 22:00 мск. По словам Виталия Чуркина, Москва выступает против создания трибунала для уголовного преследования лиц, причастных к крушению "Боинга".
       Малайзия представила свой проект резолюции 14 июля. Создание трибунала поддержали Австралия, Бельгия, Нидерланды и Украина.

Дата обсуждения проекта резолюции ООН по трибуналу по МН17 не известна РИА Новости 01:56
Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил, что члены Совета безопасности ООН не смогли достичь твердых результатов и договоренностей, но расстались "с настроением найти общий знаменатель".
       ООН, 21 июл - РИА Новости. Члены Совета безопасности ООН не приняли никаких решений в понедельник после консультаций по проекту резолюции о создании трибунала по расследованию катастрофы Boeing в небе над Украиной, сообщил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Малайзия внесла проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения самолета MH17 под Донецком на Украине в июле 2014 года. Россия не поддерживает это предложение.

Чуркин призвал усилить роль генсека ООН в следствии по крушению Boeing Российская газета 01:44
В расследовании авиакатастрофы Boeing на Украине необходимо усилить роль генерального секретаря ООН, считает усилить роль генерального секретаря ООН.
       "Мы призвали активизировать роль генерального секретаря, которая предусмотрена резолюцией 2166, - передает ТАСС заявление российского постпреда. - Есть целый ряд положений по более глубокому вовлечению всех заинтересованных сторон в ведущееся расследование. Мы не скрываем, что у нас есть ряд вопросов к тому, как велось это расследование".
       По мнению Чуркина, на данный момент не назначено никаких дальнейших консультаций по проекту резолюции. "Пока должны все переварить состоявшееся сегодня обсуждение, - считает постпред.

Чуркин: Совбез ООН попытается объединить подходы России и Малайзии по авиакатастрофе Boeing
НТВ 01:21
Чуркин: Совбез ООН попытается объединить подходы России и Малайзии по авиакатастрофе Boeing
       Совет Безопасности ООН попытается "найти общий знаменатель", чтобы соединить подходы, изложенные в двух проектах резолюций, российском и малайзийском, касающихся авиакатастрофы "Боинга" на Украине.
       Виталий Чуркин, постоянный представитель России при ООН: "Каких-то твердых результатов или договоренностей не достигнуто, но все же, на мой взгляд,
       очень важно, что мы расстались с настроением попробовать найти общий знаменатель и попробовать посмотреть, как подход, предложенный малайзийской стороной, и подход, предложенный нами, соединить для того, чтобы Совет безопасности помог сделать следующий шаг".

Китай святее Папы Римского


МИД Китайской Народной Республики выступил за расследование крушения малазийского Boeing в Донбассе на основе прошлогодней резолюции 2166 Совета безопасности ООН. Таким образом в Пекине прокомментировали инициативу о проведении международного трибунала, сообщает RBC
В разговоре с агентством представители китайского МИДа назвали произошедшую в прошлом июле катастрофу «настоящей трагедией». «Китайская сторона выступает за то, чтобы провести независимое, справедливое и объективное расследование в соответствии с резолюцией 2166 Совета безопасности ООН и привлечь к ответственности виновных», — заявили в ведомстве.
Провести трибунал по крушению Boeing призывают Малайзия, Украина, Австралия, Нидерланды и Бельгия. Накануне Малайзия внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции о создании трибунала. Как рассказал пресс-секретарь постоянного представительства России при ООН Алексей Зайцев, дата рассмотрения документа пока не определена.
Российский МИД выступал с критикой идеи о проведении трибунала, называя ее «преждевременной и нелогичной». «Нас вообще не устраивает в принципе эта идея», — указывал замглавы МИД России Геннадий Гатилов.

Read more: mediavektor.org


Сколь жалки все резолюции...

На резолюцию малайзийской делегации в ООН первее всех отреагировал МИД российской федерации. Как заявил заместитель главы МИД РФ господин Гатилов: "… идея создания трибунала контрпродуктивна и носит политизированный характер, есть попытки возложить ответственность на ополчение и на Россию."
Господин Гатилов, как говорится, зрит в корень, видимо где-то понимая, что к чему. Всю эту мутную бодягу прокомментировали многочисленные ЖЖ и блоги, дав множество оценок событию, однако, как всегда, никто не объяснил суть, не рассмотрел сценарий всего спектакля.
Поэтому сценарий придется объяснять нам.
Для начала вспомним немного истории, а именно крушение Boeing 747-121 авиакомпании Pan American, совершавший рейс PA103 из Лондона в Нью-Йорк. 21 декабря 1988 года он был взорван над шотландским городом Локерби, унеся жизни 270 человек.
В течении трех лет расследованием занималась международная комиссия, главную скрипку в которой играло ФБР. 13 ноября 1991 года было выдвинуто обвинение против двух ливийцев – некоего Ламина Халифа Фимаха и Абдельбассета Али Махмеда Аль-Меграхи - сотрудника ливийских спецслужб и двоюродного брата одного из ближайших соратников Каддафи. Поначалу господин Каддафи все отрицал и упирался, но ООН ввело санкции против Ливии и стало выкручивать руки ливийскому руководству по другим каналам. Ливия была объявлена террористическим государством. В конечном итоге, господин Каддафи, что называется «взял на себя все» - выдал подозреваемых для суда и выплатил семье каждого из погибших по 10 миллионов долларов. На какое-то время господина Каддафи простили, но в конечном итоге закончил он плохо. В том числе ответив и за взрыв над Локерби.
Приблизительно по этому сценарию, по всей видимости, будет и трибунал по факту падения малазийского Боинга 17 июля 2014 года. И не важно, что РФ наложит вето в ООН - создадут трибунал, создадут. Соберут международную комиссию, съедутся разного рода эксперты и академики всех мастей и калибров. Далее, поковырявшись для вида в обломках каждый с умным видом скажет простую фразу и все заранее знают даже какую: самолет сбит зенитной ракетой «Бук» российского производства, ракета была запущена с территории, контролируемой сепаратистами. Естественно, Москва будет пытаться предъявлять какие-то свои доказательства, доказывать, что авиалайнер сбил украинский штурмовик или украинский Бук. Но этого никто уже в мире не будет слушать. Всё товарищи, финита, информационную войну по Боингу Москва проиграла. Причем не без помощи «пятой колонны» где-то внутри Кремля. И теперь не очень важно кто действительно сбил Боинг.

Полностью: 1-nah.ru


Геннадий Михайлович Гатилов,
65 лет, заместитель министра иностранных дел
Российской Федерации с 2011 года

Идея создания международного трибунала по расследованию крушения малайзийского Boeing контрпродуктивна и носит политизированный характер. Судя по некоторым заявлениям, есть попытки возложить ответственность на ополчение и на Россию, заявил заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.
"Мы считаем критически важным закончить расследование, придав ему независимый, прозрачный и международный характер", - уверен дипломат.

Лишь после окончательного завершения расследования можно вести речь о наиболее оптимальных опциях судопроизводства в отношении ответственных за преступление, заключил Гатилов.
По некоторым данным, голосование в Совете Безопасности ООН по проекту резолюции о создании трибунала для уголовного преследования ответственных за крушение "Боинга" отложено до 27 июля.
В заседании Совбеза примут участие министры иностранных дел Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Эти страны входят в совместную группу по расследованию причин авиакатастрофы. Именно они наиболее активно продвигают идею о создании трибунала.
Пассажирский самолет Boeing 777, следовавший по рейсу MH17 Амстердам-Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года в небе над Донбассом ("потерпел крушение" - уклончивая формулировка. Вроде как сам по себе или от удара молнией. - Прим. ред.). Погибли в общей сложности 298 человек. Мнения о причинах трагедии до сих пор расходятся. Ожидается, что прокуратура Нидерландов обнародует данные расследования в октябре текущего года.

Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 18 июля 2015 г.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какая власть сложится в России в 21 веке: анархия, деспотия, демократия, монархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои предложения, заметки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, газетные вырезки, наблюдения.

Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, правозащитник Юрий Вдовин, правозащитник Сергей Егоров, искуствовед Сергей Басов, философ Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this blog his press clippings, observation, articles, Offers, Notes, links to interesting posts on the Internet.

What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, oligarchy, monarchy, democracy, anarchy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 9:51:00 AM 1 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,