Как же надо не понимать,
не чувствовать и не любить свой народ,
чтобы писать такое!
С.Миронов про В.Костикова.
Ретроспектива мнений.
 |
| С.Миронов |
Пресс-секретарь Б.Ельцина Вячеслав Костиков 8 августа излолжил свое видение политической ситуации в России. В начале сентября Сергей Миронов, лидер партии "Справедливая Россия", поддержавшей меры Кремля по присоединению Крыма и обостроению и ухудшению отношений с большинством стран мира, дал отповедь этому Костикову, который не понимает русских людей.
Спустя четыре месяца после этих, уже многими забытых, публикаций можно оценить, кто из этих политических комментаторов точнее предсказал крушение экономики страны и рост уныния в российском народе в конце 2015 года.
 |
| В.Костиков |
Статья В.Костикова.
Утро нашей родины. Какая Россия встает с колен?
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 32 06/08/2014
Вот уже более десяти лет мы, россияне, вслед за руководством страны повторяем как притчу: «Россия встаёт с колен». А кто-то свидетельствует, что, дескать, уже встала и идёт вперёд.
Это, конечно, хорошо. Но вот что удивляет. Никто или почти никто не задаётся вопросом: а какая Россия встаёт или встала с колен? Каков её нынешний облик? Она уже в шелках или ещё в линялом ситчике? Соответствует ли образ страны ожиданиям народа? Знаем ли мы, кем станут наши дети? Строителями заводов, жилья, школ, театров, больниц? Или, как на Украине (которая, наверное, тоже хочет встать с колен), у нас будет объявлен внеочередной призыв, а студентов вместо алгебры и геометрии будут учить маршировать на плацу и есть казённую кашу?
В.Костиков про патриотизм.
Верной дорогой...
Внешне Россия, особенно Россия больших городов, выглядит вполне достойно. Улицы чисты, торговля процветает, народ прилично одет, в целом сыт и почти перебрался из коммуналок в отдельные квартиры. Вот, правда, никак не получается дать достойное жильё ветеранам великой войны. Повторять 9 Мая «спасибо деду за победу» получается, бахвальски малевать на авто «На Берлин!» получается, а сделать так, чтобы победители в великой войне жили не хуже, чем побеждённые немцы и японцы, не получается?
Что у нас не клеится? Может, народ пошёл неработящий? Может, оскудели тамбовские и орловские чернозёмы? Может, наши правители сплошь из города Глупова? Или после бесконечных настроек политических струн под «текущую партитуру» получился такой рояль, что, даже если за него посадить Луганского или Мацуева, он всё равно будет фальшивить?
В последнее время мы всё меньше понимаем, а кто, собственно, играет на нашем политическом рояле. Привыкли думать, что солируют любимцы народа: Путин, Шойгу, Лавров. Тешим себя мыслью, что им помогают мудрецы из Совета безопасности, Белого дома или Счётной палаты. Ждём от них совета, вещего слова, как в советские годы ждали пленума или съезда КПСС: вот соберутся «лучшие люди страны» и направят на правильный путь. Или, по крайней мере, обрадуют (как плакат, выпущенный к ХХII съезду КПСС): «Верной дорогой идёте, товарищи!»
Вспоминаю дни своего детства в деревне: возница, чтобы раззадорить отощавшую к весне кобылу, тыкал ей под хвост хворостиной. Это называлось «подзадорить». Вот и нас, россиян, в последнее время так раззадорили, что по утрам уже страшно включать радио: того гляди диктор голосом Левитана объявит «от имени Совинформбюро», что войска западного фронта где-то там что-то прорвали и... перешли в решительное наступление.
Так какая же Россия встаёт с колен? Если вглядеться в контуры реальной России, то картина уж никак не напоминает знаменитое в своё время полотно «Утро нашей Родины», изображающее тов. Сталина в белом кителе на фоне бескрайней российской нивы. Какие же мы на самом деле? Да, территориально очень велики. Но 60% Русской земли не освоено и не заселено. Да, мы очень богаты ресурсами. Но это богатство (некоторые говорят «проклятие») словно бы затормозило наши мозги. Страна работает грузчиком. Мы грузим нефть, газ, уголь, руду. Они составляют 75% нашего экспорта. Мы разучились производить и продавать не только высокоинтеллектуальные продукты, но и простые изделия. Где наши холодильники, телевизоры? Мы, извините за резкость, даже мочимся в китайские унитазы, а наши дети играют в китайские погремушки.
Да, мы ещё очень сильны человеческим капиталом. Но почему же тогда мы обеспечиваем менее 3% мирового ВВП? Почему на огромной территории проживает всего 2% населения Земли? А наши патриоты, вместо того чтобы озаботиться материальным обеспечением семей, размечтались о восстановлении России чуть ли не в границах 1913 года.
Население пока сохраняет спокойствие. Но прогнозы экономистов всё тревожнее. И всё чаще, как травинки сквозь асфальт, пробиваются трезвые оценки и суждения. Определённее всех высказался недавно А. Кудрин: «Политическая система России, сложившаяся в последнее время благодаря деятельности «Единой России», не соответствует тому уровню экономического развития, на котором находится страна, в основном из-за законодательных ограничений на политическую деятельность».
Полностью читать: www.aif.ru
Статья С.Миронова.
Закат «пятой колонны».
Кому ненавистна Россия, встающая с колен?
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты"
01/09/2014
«Велико незнание России посреди России». Эти бессмертные слова Н.В. Гоголя не только не устарели, — они приобретают в последнее время какой-то фатальный смысл. Причем их впору дополнить: велико не только незнание, велики порой отторжение и страх перед обновляющейся, все более набирающей силу Державой. Особенно часто вся эта гамма негатива встречается среди той части либеральной общественности, для которой Запад и его путь развития мнятся единственно возможными образцами для России. Образцами, которые она якобы только и должна по-школярски копировать.
Именно такое впечатление у меня возникло после прочтения статьи Вячеслава Костикова
«Утро нашей родины. Какая Россия встает с колен?», опубликованной недавно в «Аргументах и фактах». Категорически не нравится автору нынешний облик страны, в которой он живет. По его мнению, все у нас не так и в политике, и в экономике. Так и сыпет он гневными вопросами: почему нефть, газ, другое сырье составляют у нас 75% экспорта? Почему мы разучились производить и продавать не только высокоинтеллектуальные продукты, но и простые изделия? Ну что ж, пафос был бы понятен и справедлив, если б не одно «но». Все это пишет человек, который сам входил в правящую верхушку России в 1992-1994 гг. (был пресс-секретарем Президента Б.Н. Ельцина). Т.е. именно в то время, когда страна стонала от «шоковой терапии» и неправедной приватизации. Когда гробились целые промышленные отрасли, в том числе высокотехнологичные. Сегодняшних политиков отставной чиновник презрительно называет «людьми из политического Пошехонья», «избранными по спискам шутами, телевизионными шаманами и сказочниками». Отнюдь не собираюсь защищать или оправдывать кого-либо: в сферу политики действительно приходят разные люди. Но, хочется спросить: а среди ваших-то, г-н Костиков, высокопоставленных коллег по лихим 90-м, разве мало было «сказочников»? Да один Чубайс с его «двумя "Волгами" за один ваучер» поставил такой «рекорд» вранья, который вряд ли может быть побит.
И вот такой с позволения сказать представитель «элиты» 90-х выплескивает на головы читателей все свои нынешние комплексы и фобии. Ему, видите ли, нынче уже «страшно включать радио»: вдруг услышится «голос Левитана» с сообщением от Совинфорбюро. То есть объективное освещение в наших СМИ драматических событий на Украине, боль и сострадание россиян за судьбу своих соотечественников, в отношении которых осуществляется жесточайший геноцид, Костикову видится чуть ли не проявлением милитаризации народного сознания. А чего стоят оценки последствий воссоединения Крыма с Россией! По мнению автора, наше население, видите ли, «с удовольствием «потчуется патриотизмом» и «не хочет взглянуть на страну трезвыми глазами». Как же надо не понимать, не чувствовать и не любить свой народ, чтобы писать такое! Причем это пишется в ситуации, когда впервые за все годы новой России и во властных структурах, и в бизнес-элитах, и в обществе в целом начали действительно по-серьезному ставиться вопросы, связанные с проведением активной промышленной политики, когда разворачивается масштабная работа по импортозамещению, возрождению производств. Когда мы начинаем яснее видеть и облик будущей России, и тот путь, который предстоит пройти не в жалкой надежде на подачки Запада, а опираясь прежде всего на свои силы.
Список
врагов
Иосиф Сталин учил:
врага надо знать в лицо.
А.Макаревич не первый из рок-музыкантов, кто выбрал оппозиционную точку зрения: до него действия властей критиковал Юрий Шевчук. Однако замахнуться на Шевчука депутаты не решились, народ бы этого не понял: все-таки физиономически, по голосу, интонации, артистическому темпераменту Шевчук певец народный. А вот Макаревич — иное дело, за ним стоит социальный слой, которому давно пора попасть под подозрение в ненадежности.
На первый взгляд кажется, что депутаты просто стремятся привлечь к себе внимание. Но в их поведении можно увидеть и определенную историческую закономерность. Депутаты — избранники масс, а массы держатся четкого стиля поведения начиная с 1917 г. С тех пор сословия, страты, группы населения одно за другим объявляются чуждыми и враждебными народу, врагами все более растущей люмпенской массы, чья система взглядов стала определяющей моралью нации.
Врагами народа были:
- белогвардейцы,
- меньшевики,
- дети дворян,
- кулаки (крестьяне),
- попы (духовенство),
- вредители (рабочие),
- шпионы (служащие),
- предатели (солдаты, вернувшиеся из плена),
- врачи-убийцы (евреи).
После короткой передышки врагами стали:
- стиляги (любители модных вещей),
- инакомыслящие (правозащитники),
- волосатики (хиппи).
Новая эпоха свободы принесла презрение к бедным (людям, лишенным криминальных талантов).
По возвращении вертикали неприятными массам стали:
- шакалящие (сотрудники некоммерческих организаций),
- черные (приезжие),
- торгаши (коммерсанты),
- пробующие жить не по понятиям (хозяева ЮКОСа),
- извращенцы (ЛГБТ),
- пиндосы (приемные родители)
- и, наконец, пятая колонна («болотная» оппозиция).
В лице Макаревича вражеским слоем становится инженерно-техническая интеллигенция. Именно в этой ментально-поколенческой среде востребована поэтика «Машины времени» — с ее звонкими метафорами, ясными подтекстами, нехитрым стебом, прямолинейным оптимизмом. Инженер с гитарой мыслит политически конкретнее, чем бесхитростный обыватель или противоречиво устроенный гуманитарий, поэтому он опасен. Осуждение Макаревича — начало раскола инженерно-технического слоя. Кто-то должен будет примкнуть к массам, кто-то — к врагам. Ведь так и сформулировал сам музыкант: «Мы все это проходили уже».
Отдельно следует остановиться на новой волне врагов (2014 год), российских врагах российского Крыма.
Среди политиков это Алексей Навальный, Борис Немцов, Гарри Каспаров и прочие псевдолибералы. Псевдо – потому что на самом деле к вечным либеральным ценностям они не имеют никакого отношения.
Навальным и компанией, кажется, движет один-единственный мотив: выражаясь украинским политическим языком, гэть Путина!
Наконец, есть еще отдельные «деятели культуры» (с характерными фамилиями):
- Андрей Макаревич,
- Виктор Шендерович,
- Дмитрий Быков (Зильбельтруд),
- Лия Ахеджакова,
- Борис Акунин (Григорий Шалвович Чхартишвили),
- Олег Басилашвили,
- Эльдар Рязанов.
А также:
- депутат Илья Пономарев,
- Юрий Шевчук,
- Никита Джигурда,
- Ксения Собчак,
- Борис Гребенщиков,
- Гарик (Бульдог) Харламов,
- Анна Седокова,
- Ирина Хакамада,
- Земфира,
- Наташа Королева,
- рэпер Серёга,
- Сергей Зверев,
- Александр Невзоров,
- Никас Сафронов,
- Диана Арбенина,
- Вахтанг Кикабидзе,
- Павел Дуров,
- Глеб Самойлов.
Они – «против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма».
Высказывались против решения России "украинского вопроса":
- председатель правительства РФ с 2000 по 2004 год Михаил Касьянов,
- писатель Михаил Веллер,
- удожник-карикатурист, врач-психиатр Андрей Бильжо,
- актёр Анатолий Пашинин,
- российский политолог, социолог и публицист Станислав Белковский,
- религиозный и общественный деятель диакон Андрей Кураев,
- галерист Марат Гельман,
- бывший совладелец и глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский,
- журналистка газеты «Известия», портала «Газета.Ru», журнала «GQ» Божена Рынска,
- рок-журналист, музыкальный критик Артемий Троицкий,
- бывшая порноактриса Саша Грей (и этой неймется!).
Как видите, врагов у нас много. И это, доложу я вам, – хорошо. Ибо, как говаривал Джош Биллингс,
человек, у которого нет врагов, действительно, беден. А россияне – богатые люди. Надо только правильно этим богатством распорядиться.
Сей опус интересен лишь как образчик мышления определенной когорты прозападно настроенных деятелей, которых стало принято называть «пятой колонной». «Пятая колонна», как известно, — это термин времен гражданской войны 30-х годов ХХ века в Испании. Данное выражение приписывается генералу Эмилио Мола, который осенью 1936 года возглавлял наступление франкистов на Мадрид.
«Я брошу на Мадрид четыре колонны, но только пятая начнет наступление», — говорил он. «Пятая колонна» сеяла панику внутри осажденного города, занималась саботажем и диверсиями.
Конечно, сегодняшняя «пятая колонна», действующая внутри России в интересах США и других стран Запада, — это пока скорее образное выражение, чем обозначение по-настоящему мощной и организованной силы. Это рыхлый конгломерат, складывающийся из разных частей. Во-первых, из тех самых обанкротившихся политиков 90-х, которые сделали карьеру именно в период упадка России и мечтающие вернуться к прежнему статус-кво. Вторая составляющая — это, так сказать, «идейные пятиколонщики». Разного рода деятели, которые собственную бездарность, свои политические и карьерные неудачи выплескивают в ненависть к России. Они презрительно называют ее «этой страной», «рашкой», «быдлостаном» и т.д. Их лозунг «Надо валить из России!», хотя при этом не очень-то и «валят», ибо знают, что на любимом Западе никому не интересны. Интересны, только когда «мутят воду» здесь. Наконец, третья группа — это представители тех прозападных НКО, которые иногда легально, а чаще — негласно живут на зарубежном финансировании, отрабатывая его соответствующим образом.
Сегодня «пятая колонна» в России — это маргинальное явление, но опасность ее недооценивать ни в коем случае не следует. Ведь не секрет, что именно с помощью таких «агентов влияния» был устроен киевский Майдан и вообще весь украинский кризис. Помощник госсекретаря США В.Нуланд даже называла цифру американских затрат на «поддержку украинской демократии» — 5 млрд. долларов. Известно и о планах выделить для России кратно больше — 30 млрд. долларов. Именно на эти деньги они намерены вербовать российских «порубиев», «наливайченко», «ярошей». На эти деньги хотят финансировать те медиа-ресурсы и НКО, которые должны «раскачивать» Россию.
Характерный пример — кампания за ужесточение западных санкций, в которой приняли активное участие некоторые наши одиозные «эксы» — экс-премьер
М.Касьянов, экс-вице-премьер
Б.Немцов, экс-советник Президента РФ
А.Илларионов и др. Касьянов даже ездил в США где убеждал тамошних боссов скорее переходить от персональных санкций к секторальным, бьющим по целым отраслям. В сущности — это не что иное как национал-предательство. Никаких «очков» внутри России такое, конечно, принести не может. Так ведь и работа в данном случае идет не на российскую аудиторию. Западным правителям важно показать своей общественности хотя бы видимость поддержки их санкционной политики со стороны неких «свободолюбивых» сил внутри России. Вот наши «свободолюбивые» и изображают ее.
Характерно в этом плане по-хамелеонному быстрое перекрашивание в цвета киевского Майдана известного рок-музыканта
А.Макаревича. Широчайшую поддержку россиянами жителей Донбасса и Луганщины он объясняет исключительно тем, что властям, дескать, «удалось зазомбировать большое количество идиотов и просто неучей с нестабильной психикой». Вот так! По Макаревичу получается, что подавляющее большинство россиян (85%, а то и более) —зомбированные «идиоты». Зато сам он, конечно, — «светоч разума», что, видимо, особенно ярко проявилось в ходе недавних его гастролей на Юго-Востоке Украины, устроенных там явно с целью моральной поддержки киевской хунты. Похоже музыкант, написавший когда-то неплохую песню «Марионетки» сам в силу каких-то обстоятельств стал «марионеткой» в чьих-то «ловких и натруженных руках».
А чего стоят такие, к примеру, перлы.
«Если украинцы нас победят, я не буду возражать. Буду встречать их на Красной площади с галушками и хреновухой» (Р.Доброхотов, основатель малоизвестной, карликовой партии «5 декабря»).
«Я давно считаю, что Бандера и Шухевич все делали правильно, Жаль, что у русских не было своего Бандеры» (журналист и блоггер О.Кашин).
«Есть только один вариант — Пятый флот ВМС США, тактический ядерный удар по Черноморскому флоту... Вчера я был в американском посольстве в Москве и сказал его ответственным сотрудникам, что именно так и надо сделать» (С.Белковский, так называемый политолог, бывший соратник олигарха Березовского).
Но вот что касается «борьбы идей» и противоборства в информационной сфере, то тут запреты и репрессии не всегда эффективны. По большому счету, нам даже выгодно, чтобы ненавистники России не загонялись в подполье. Пусть высказываются, пусть изливают свою желчь. По крайней мере, будет более понятно: кто есть кто.
Речь отнюдь не о составлении неких «черных списков». Речь о нормальном информировании общественности. Ведь страна должна знать не только своих героев. Страна должна очень хорошо знать и своих антигероев!
Полностью читать: www.aif.ru
Ответ В.Костикова на критику С.Миронова.
Время собирать камни, а не сеять раздор
Уважаемый Сергей Михайлович!
Честно говоря, Ваш материал «Закат пятой колонны» очень удивил и меня, и многих моих коллег по редакции «Аргументов и фактов». Вы обвиняете меня в принадлежности к «пятой колонне», в том, что мне «не нравится облик нашей страны», что мне «ненавистна Россия». Основания для подобных утверждений вы находите в том, что я пытаюсь осмыслить те проблемы и вызовы, которые стоят перед Россией, «встающей с колен».
Моя статья действительно содержит критический анализ того пути, по которому идет Россия. Но статья опирается на данные официальной статистики. Даёт ли это основания утверждать, что автор «не любит русский народ»? Эта статья, как и многие другие мои публикации в «АиФ», вызвала широкий отклик у нашей более чем двухмиллионной аудитории. И полемика вокруг этой статьи велась и ведется не вокруг темы «предательства» и новой «власовщины», которую Вы пытаетесь навязать, а вокруг вопросов о том, как «обустроить Россию», как избавиться от недостатков сложного развития и как преодолеть отставание. Следуя логике Ваших рассуждений, любая критика состояния страны, действий властей, любое несогласие является «национал-предательством».
Если применить Ваш подход к деятелям русской истории и культуры, то в «пятую колонну» следовало бы записать и М. Лермонтова с его «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ...», и П. Чаадаева, объявленного за критику царского режима сумасшедшим, и А. Герцена за его «антироссийские» публикации в «Колоколе», и Н. Некрасова за «Размышления у парадного подъезда» и Л. Толстого за «Не могу молчать».
Если говорить о более поздних, советских временах, то под Вашу зачистку, наверное, попал бы и В. Некрасов, рассказавший «В окопах Сталинграда» неприятную для власти правду о войне. Страшно подумать, но будь Вы чуть постарше, Ваше имя могло бы оказаться и среди подписантов тех писем, в которых «отщепенцами» и «врагами народа» объявлялись и Пастернак, и Гладилин и, позднее, Сахаров и Солженицын.
Откровенно говоря, Вы меня очень удивили. Ведь Вы родились в феврале 1953 года, незадолго до смерти Сталина, положившей конец эпохе репрессий, страхов и гонений на «врагов народа». Как человек постсталинской эпохи, как сын фронтовика и внук расстрелянного в 1937 году деда, как, наконец, выпускник юридического факультета питерского университета, Вы должны, казалось бы, понимать, как опасно вызывать в обществе и в народе демонов нетерпимости, как опасно делить интеллигенцию на тех, кто «с нами» и тех, кто «против нас». Как лидер «Справедливой России», партии, которая когда-то позиционировала себя как социал-демократическая и даже вступила в Социнтерн, Вы могли бы понимать, что социализм и демократия несовместимы с идеологией и практикой «Союза русского народа» и «Союза борьбы с крамолой». Неужели Вас прельщают лавры Пуришкевича?
Говорят, что Вы коллекционер: чуть ли не 40 лет собирали минералы. Понимаете, что значит «собирать камни». Помните из Ветхого завета? «Время разбрасывать камни и время собирать камни; время раздирать, и время сшивать; время любить и время ненавидеть, время войне и время миру». Россия сегодня на таком сложном перекрестке, что лучше «сшивать». Зачем же Вы сеете раздор?
Как политика Вас, наверное, можно понять. Рейтинг Вашей партии «Справедливая Россия» к августу 2014 г. скатился до 3%. Вас опередили и Жириновский, и Зюганов. Для партийного выживания приходится (так учил Ленин) лавировать, искать новые ниши, новых друзей. Тут уж не до чистоты оперения. И все-таки! Вы ведь, Сергей Михайлович, десантник. Человек, добровольно пошедший на трудную воинскую службу. Значит, есть здоровый стержень. Держитесь за него и... больше не пишите таких статей.
Источник: www.aif.ru
Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.
Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года
сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке:
монархия,
анархия,
демократия,
олигархия,
деспотия или, может быть,
гуманизм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, газетные вырезки, наблюдения, статьи.
На страницах этого дневника - публикации о культуре, политике, войне, экономике, финансах, истории:
The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Notes, observation, articles, Offers, links to interesting posts on the Internet, press clippings.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011
made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century:
democracy,
monarchy,
despoteia,
oligarchy,
anarchy or, perhaps,
humanism?
On the pages of this Blog - publication about the Economy, History, Finance, Politics, War, Culture:
