Показаны сообщения с ярлыком патриотизм. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком патриотизм. Показать все сообщения

суббота, 12 августа 2017 г.

Советский патриотизм

Фото: DIOMEDIA / Fine Art

11 августа 1947 года в "Правде" была опубликована статья Дмитрия Шепилова "Советский патриотизм", утверждавшая безусловное превосходство советской науки и культуры и объявлявшая СССР оплотом мировой цивилизации. Хотя ее положения были сформулированы еще в апреле 1947 года в "Плане мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма" Управления пропаганды и агитации ЦК, именно эта статья публично провозгласила набиравшую силу борьбу с низкопоклонством перед Западом основой советской политики и дала официальный старт масштабной "чистке" советской культуры и истории от иностранных влияний. К 70-летию не теряющего актуальности документа Weekend проследил за стремительным развитием патриотической мысли на страницах газет, всего за два года проделавшей путь от превосходства до полной изоляции



1946

история

Задача советского государства — добиться превосходства советского народа


Нет сомнения, что именно Советский Союз с его социалистической демократией прокладывает путь к тому строю общественной жизни, при котором сотрутся все грани между трудом умственным и трудом физическим. Задача нашего государства как раз в том и состоит, чтобы беспрестанно и все выше поднимать духовное развитие, культуру всего советского общества, добиваясь все большего превосходства советских людей в культурном, духовном и моральном отношениях. Задача нашей партии в том и состоит, чтобы так широко распространить современные знания, современную культуру в народе, так широко привить их всему населению, чтобы в конце концов поднять весь советский народ до уровня его самых передовых людей, до уровня авангарда. Г. Александров. О советской демократии // Правда. 5 декабря 1946 года


литература

У русского народа — великий путь


Обращаясь к нытикам, поэтам и поэтессам упаднического толка, Маяковский восклицал — с презрением к ним, с гордостью за свой народ: "Но скажите вы, калеки и калекши, где, когда, какой великий выбирал путь, чтобы протоптанней и легше?" История указывала советскому народу путь не протоптанный и не легкий,— но зато единственно достойный великого народа, и единственно верный путь к счастью. Понимание этого, гордость за родину все глубже входили в сознание советских людей. В. Ермилов. Советская литература — самая демократическая литература мира // Литературная газета. 7 декабря 1946 года


1947

кино

Стереокино придумали в СССР


Многие ученые, изобретатели, киноспециалисты упорно работали над тем, чтобы воспроизвести на киноэкране подлинные предметы с их объемными, рельефными формами, с присущей им перспективой, чего, как известно, лишено обычное, "плоское" кино. Первому удалось разрешить эту сложнейшую научную и техническую проблему советскому изобретателю С. Иванову. Накануне Отечественной войны пятьсот тысяч москвичей побывали в первом в мире стереоскопическом кинотеатре "Москва". Объемное стереоскопическое кино завоевало признание и любовь зрителей. А. Блатин, Е. Рябчиков. Когда же советские зрители увидят стереокино? // Культура и жизнь. 23 января 1947 года


литература

В русской литературе нет заимствований


По Нусинову, творчество Пушкина состоит из общих мест. Все у него заимствовано, все повторено, все является вариацией сюжетов западной литературы. "Сцена из Фауста — это момент в дальнейшем опыте Фауста Гете". Подробно выясняется, кому следовал Пушкин, у кого брал образец. "Любовь к живой жизни … побудила Пушкина сделать выбор между Мольером и Шекспиром, когда он создавал свои маленькие трагедии". "Каменный гость" ставится в такую зависимость от Моцарта, что непонятным делается свидетельство Белинского о том, что общего у Пушкина с Моцартом только название действующих лиц, "все прочее у Пушкина свое, оригинальное". <…> Оперируя множеством имен и литературных фактов западной литературы, И. Нусинов все сводит к одному обстоятельству — умалению русской литературы. Продолжая эту линию, автор договаривается до вещей фантастических. Он пишет, что "Шекспир (в "Антонии и Клеопатре") предвосхищает во многом Толстого. Его Клеопатра во многом созвучна Наташе Ростовой и Анне Карениной". Николай Тихонов. В защиту Пушкина // Культура и жизнь. 9 мая 1947 года


история

Иностранные языки не играли роли в русской истории


В заключительном абзаце той части своей статьи, которая посвящена роли английского языка в России, М.П. Алексеев пишет: "Значение английского языка в нашей стране необычайно возросло за последние 25 лет. Мы, несомненно, присутствуем при процессе постепенного умирания у нас французского языка, несколько столетий игравшего первенствующую роль среди других иностранных языков в истории русского просвещения, и очень сильного повышения роли английского". "В истории русского просвещения..."!!! Вместо того, чтобы ограничиться изучением истории распространения английского языка в России как частной проблемы, М.П. Алексеев превращает "русское просвещение" в итог... усвоения иностранных языков! Я. Каменский. Искаженные пропорции и ложные выводы // Литературная газета. 14 июня 1947 года


литература

Западная философия не влияла на мировоззрение Толстого


В своих работах Б. Эйхенбаум исследует не совокупность взглядов того или иного писателя и мыслителя, не его мировоззрение в его классовой обусловленности, а вырванные из контекста и в таком виде удобные для произвольных сопоставлений фразы и обороты. Только таким путем Б. Эйхенбаум мог прийти к выводу о "совпадении мнений Прудона и Толстого о войне". Он сближал националистическую книгу Прудона, провозгласившую: "Слава войне!", исполненную мелкобуржуазного восторженного преклонения перед военщиной, с гениальным романом Льва Толстого, проникнутого народными, гуманистическими идеалами. Я. Каменский. Ложные параллели и порочные выводы // Литературная газета. 21 июня 1947 года


литература

У сказок Пушкина нет западноевропейских источников


Анна Ахматова, например, в своей статье "Последняя сказка Пушкина", опубликованной в 1933 году в ленинградском журнале "Звезда", возводя пушкинскую "Сказку о золотом петушке" к западноевропейскому источнику, обвиняет великого русского писателя в том, что он "простонародностью" снизил лексику и все персонажи западноевропейского источника. Может ли быть более яркий пример низкопоклонства перед иностранщиной! Лженаучную, в корне порочную "теорию" Ахматовой повторял на все лады ленинградский фольклорист М. Азадовский. Он возвел и другие сказки Пушкина к иностранным источникам, в частности к немецким. В ряде своих статей он пытается снизить значение Арины Родионовны для творчества Пушкина. В. Сидельников. Извращения и низкопоклонства в советской фольклористике // Литературная газета. 29 июня 1947 года


литература

Европейская живопись не имеет отношения к поэзии Лермонтова


Путем скрупулезной подгонки цитат, с помощью явных натяжек Гроссман тщится доказать, что в поэзии Лермонтов пользовался манерой Рембрандта и был всю жизнь не то сознательным подражателем, не то эпигоном голландского мастера в поэтике. Рембрандтовская "борьба света и тени" рябит в глазах почтенного профессора с такой силой, что он перестает считаться с правдой и логикой и в качестве "рембрандтовских" изображений приводит такие строки, как: "туманно в поле и темно — одно лишь светится окно", "и люстры отражались в зеркалах, как звезды в лужах" или "томный взор, как над рекой безлучный метеор". Нужно обладать сверхзрением, чтобы в этих фразах обнаружить присутствие Рембрандта. Б. Лавренев. Кузнецкий мост и вечные французы // Литературная газета. 26 июля 1947 года


история

Русская культура — оплот мировой цивилизации


Оторванные от народа и глубоко чуждые ему правящие классы царской России не верили в творческие силы русского народа и обрекали его на вечную кабальную зависимость от заграницы. <…> Русская наука, литература, искусство вынуждены были пробивать себе дорогу в беспощадной борьбе со всеми попытками обезличить их и загнать их на задворки западноевропейской культуры. <…> Советский народ стал оплотом мировой цивилизации и прогресса, поборником и носителем подлинной культуры. Теперь не может идти речи ни о какой цивилизации без русского языка, без науки и культуры народов советской страны. За нами приоритет. От страны социализма на Запад и Восток идут теперь лучи обновления и возрождения. Диалектика истории изменила роли "учителей" и "учеников". Д. Шепилов. Советский патриотизм // Правда. 11 августа 1947 года


химия

Плавить сталь мир научили русские


Широко известно, что непонимание природы стали и ее поведения при разливке и термической обработке приводило на первых порах к тому, что изделия из стали не имели достаточной прочности, процент брака был велик. Только после того, как в последней трети XIX века была создана специальная наука о строении металлов и сплавов — металлография, открылись действительные возможности широкого производственного освоения стали в технике. Как раз эту науку и создал Д.К. Чернов. Только после работ Чернова и развития металлографии под технику подводится новая стальная база. Проф. А. Зворькин. Русские изобретатели в кривом зеркале учебников истории // Правда. 21 августа 1947 года


физика

И дали миру свет


В 1877 году Эдисон, узнав об опытах Лодыгина и познакомившись с образцом его лампы накаливания, привезенной в Америку русским морским офицером Хотинским, начал работать над усовершенствованием ламп накаливания. Приоритет русского изобретателя Лодыгина не раз подчеркивается даже в американской печати. Проф. А. Зворькин. Русские изобретатели в кривом зеркале учебников истории // Правда. 21 августа 1947 года


физика

Радио — русское изобретение


В учебнике об этом говорится, что в 1895 г. русский физик Попов изобрел радио-телеграф. В 1896 году аналогичное изобретений было, мол, сделано итальянцем Маркони. Но не пора ли в нашей литературе развенчать "изобретателя" Маркони и показать, что Маркони в 1896 г. сделал не аналогичное Попову изобретение, а просто украл идею Попова. <…> Когда же в 1897 г. появилось первое описание приборов Маркони, то оказалось, что радиоприемник Маркони в точности воспроизводит грозоотметчик Попова, о котором русский изобретатель докладывал 7 мая 1895 года. Проф. А. Зворькин. Русские изобретатели в кривом зеркале учебников истории // Правда. 21 августа 1947 года


география

Берингов пролив открыл русский казак


Почему редко кто из учителей разъясняет учащимся, что пролив, который отделяет Азию от Америки, за 80 лет до Беринга был открыт русским казаком Семеном Дежневым? Беринг, кстати, не видел берегов Аляски,— открыл эту землю лейтенант Чириков из его экспедиции. Однако слава осталась за Берингом, а фамилия Чирикова осталась неизвестной. Пора и в школьной программе отбросить то преклонение перед иностранщиной, которым так пронизана была географическая наука в прошлом. Важнейшая задача школы и учителя // Учительская газета. 13 сентября 1947 года


музыка

Русские создали новый симфонизм


Интересна данная Соллертинским классификация различных исторически сложившихся типов симфонической драматургии. Наряду с симфонизмом "бетховенско-драматическим" и "лирико-монологическим" он уделяет особое внимание симфонизму эпическому, определяемому как "лирика целого народа, лирика в национально-героическом ее преломлении". Эпический симфонизм, почти неведомый Западу и нашедший свое яркое выражение в творчестве Глинки, Мусоргского, Бородина, Римского-Корсакова, является вкладом русской музыкальной классики в мировое искусство. И. Нестьев. Избранные статьи И. Соллертинского // Советское искусство. 19 сентября 1947 года


литература

Русская литература никогда не испытывала влияний западной литературы


Здесь следовало бы указать на книгу "Западное влияние в новой русской литературе", принадлежащее брату Александра Веселовского — Алексею Веселовскому. Вся русская литература — с древнейшей эпохи и до Нового времени — изображается в этой книге только как поле приложения западноевропейских идей и художественных форм. Все русские писатели вплоть до Тургенева, Некрасова и Чернышевского выглядят только более или менее способными и восприимчивыми учениками. <…> Русские писатели, утверждает он, просто-напросто твердили лады западной литературы и усваивали как откровение то, что на Западе уже давно перестало волновать умы: "Недоросль" Фонвизина хранит следы прямых заимствований из великого множества западных писателей. Радищев всем обязан Стерну, а Грибоедов впервые прозрел и осмыслил действительность благодаря геттингенскому профессору Буле. Пушкин, как национальное явление, для Алексея Веселовского не существует. Немецкая поэзия, фантастические эффекты Оссиана, элегии Шенье и Байрон, которого Пушкин так и не постиг до конца, далее Гете и Шекспир — вот, в сущности, главные источники пушкинского творчества по Алексею Веселовскому. Лермонтов, разумеется, только байронист, "Записки охотника" Тургенева — лишь переложение повестей Ауэрбаха и т. д. и т. п. Проф. Л. Плоткин. Александр Веселовский и его эпигоны // Литературная газета. 20 сентября 1947 года

Фото: DIOMEDIA / SuperStock FineArt


биология

Русские разъяснили человечеству процесс фотосинтеза


Как известно, Тимирязев первый дал действительно научное разъяснение роли света как источника энергии для фотосинтеза и первый выступил с научным разъяснением роли хлорофилла в этом процессе. Он создал свой метод исследования физиологии растений, опередив многих европейских деятелей. Не будет преувеличением сказать, что именно Тимирязеву мировая наука обязана решением основных вопросов учения о фотосинтезе. С. Незнанов. Неуважение к родной науке // Литературная газета. 20 сентября 1947 года


сельское хозяйство

Западная наука пытается присвоить русские открытия


Яровизация дала миллионы пудов дополнительного урожая. Как теория Лысенко, так и ее практическое применение были встречены в штыки консерваторами от науки, особенно за рубежом. <…> Ныне скрепя сердце признав правильность метода советского академика, буржуазные ученые далеко не ловкими приемами пытаются освоить, вернее, присвоить честь этого открытия. Профессор Гарвардского университета Е. Сакс <…> в 99-м томе американского журнала "Сайенс" пишет: "Озимая пшеница, отличающаяся от яровой по одному генетическому фактору, может возделываться как яровая, если семена увлажняются и хранятся на холоду в течение нескольких недель до посева. Это открытие было сделано в США до гражданской войны". Оказывается, это открытие было сделано чуть ли не сто лет назад! И сто лет оно хранилось в тайне от мира?! Геннадий Фиш. Освоение методом присвоения. История неудавшейся кражи // Литературная газета. 1 октября 1947 года


биохимия

Русские раньше всех рассказали миру, что такое дыхание


Говоря о ферментах проф. Рубинштейн приписывает иностранцу Виланду важнейшее исследование по окислительным ферментам, между тем за 20 лет до Виланда русский исследователь В. Палландин открыл и описал тот же механизм. <…> Антиисторизм перерос в этой книге в антипатриотизм. Г. Смирнов. Раболепие и безыдейность (о книге проф. Д.Л. Рубинштейна "Общая физиология") // Культура и жизнь. 20 ноября 1947 года


физика

Русские первыми придумали практически действующий телеграф


Лишь в одном абзаце говорится о работах П. Шиллинга, создавшего в 1812 г. практически действовавший электрический телеграф. О том, что ловкий делец англичанин Кук попросту украл изобретение Шиллинга, сказано в очень мягкой форме и только мимоходом, через 10 страниц. Не подчеркнуто, что Шиллинг создал практически пригодный телеграф, тогда как иностранные конструкции того времени были необычайно громоздки и неприменимы на практике. В. Шамшур. Искаженная летопись // Культура и жизнь. 30 ноября 1947 года


фольклористика

Русский фольклор никак не связан с европейским


Пропп пытается доказать, что все сказки русского народа имеют свои корни в сказках народов Европы, что русские авторы поэтических народных сказок только повторяли мотивы немецких, французских и других сказок. Жалкая, убогая теория, основанная на неуважении к творческому богатству нашего народа. Б. Александров. "Академический" объективизм вместо научной критики // Культура и жизнь. 10 декабря 1947 года


литература

Европейская драматургия не влияла на русскую


Оказывается, "Грибоедов ломает стройную и законченную композицию классической комедии", т. е. опять-таки всего лишь танцует от печки, от Мольера. <…> Но вот, наконец, и "многозначительный" вывод: "Мы видели, с каким трудом прощупываются в персонажах "Горя от ума" остатки традиционных типов комедии". Еще бы не с трудом им "прощупываться", когда их в "Горе от ума" никогда и не было. И. Савостьянов. Пустое, рабское, слепое подражанье // Литературная газета. 27 декабря 1947 года


техника

Русские раньше придумали паровой двигатель


В учебниках мало, поверхностно рассказано о достижениях русских ученых, а некоторые открытия русской науки затушеваны или приписаны иностранцам. Например, в учебнике для 6-го класса по физике наряду с многочисленными иностранцами упомянут Ползунов, но не сказано, что Ползунов сделал свою паровую машину раньше Уатта. Н. Яковлев. Школа и воспитание юных патриотов // Культура и жизнь. 31 декабря 1947 года


1948

промышленность

Русские первыми механизировали производство


Еще в ту эпоху, когда в льняной промышленности Франции, Германии и Англии безраздельно господствовал ручной труд, т. е. в ХVIII столетии, "наш соотечественник Родион Глинков выступает пионером механического льнопрядения, идея которого получила вещественное оформление". Глинков не только придумал "самопрядочную машину" — он впервые в мире применил гидравлический двигатель в льнопрядильном производстве. Разоблаченная легенда // Правда. 4 января 1948 года

Фото: DIOMEDIA / Fine Art


медицина

Пенициллин — русское открытие


Годом рождения пенициллина за границей принято считать 1928 год, когда английский ученый микробиолог Флеминг установил выделение из-под пленки зеленой плесени особого вещества, задерживающего развитие золотистого стафилококка. <…> Однако подробное знакомство с многочисленными материалами показывает, что пенициллин был открыт более чем на несколько десятков лет раньше русскими учеными. В русских изданиях "Военно-медицинском журнале" за 1871 год, в журнале "Медицинский вестник" за 1872-1877 годы русские ученые В.А. Манассенн и А.Г. Полотебнов опубликовали результаты своих работ об отношении бактерий к плесеням, об отсутствии бактерий в питательном бульоне под плесенью, а также об успешном лечении с помощью плесени гнойных язв и ран. Пенициллин — русское открытие // Правда. 17 марта 1948 года


физика и химия

Русские первыми сформулировали закон сохранения вещества


В силу совершенно ошибочных антиисторических традиций закон сохранения вещества издавна приписывался французскому химику Лавуазье. Это мнение особенно усиленно пропагандировал в XIX веке французский химик Дюма. Лишь гораздо позже, с 1906 года, рядом с именем Лавуазье стали называть гениального русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова. Утверждали, что будто бы одновременно, независимо друг от друга, два ученых сформулировали один и тот же закон. Но история требует точности. <…> Французский ученый никогда и не претендовал на право открытия закона сохранения вещества. Лишь позднее его соотечественники приписали ему славу открытия этого закона. Вклад русских ученых в науку об атоме // Комсомольская правда. 24 марта 1948 года


техника

Русские давным-давно придумали гусеничный трактор


Костровский <…> сообщил на страницах журнала "Социалистическое зерновое хозяйство", что русский крестьянин Блинов за тридцать с лишним лет до американцев построил гусеничный самоход. Но как же документировать этот факт? <…> Ознакомимся с патентами прошлого столетия. В "Указателе выданных в России привилегий", изданном в Санкт-Петербурге, в главе, посвященной привилегиям 1879 года, читаем: "Привилегия N 2245. Крестьянину Федору Блинову на особого устройства вагон с бесконечными рельсами для перевозки грузов по шоссейным и проселочным дорогам, 20 сентября 1879 года, на 10 лет". <…> Свыше 70 лет назад крепостной крестьянин затерявшегося в поволжских степях села Никольское сумел предвосхитить работу современных тракторов <…>. Л. Давыдов. Родина трактора // Комсомольская правда. 6, 10, 11 июня 1948 года

Фото: DIOMEDIA / Fine Art


литература

Русский идеализм не имеет отношения к Гегелю


Существует легенда о Белинском как гегельянце в эстетике. Она, эта легенда, в значительной мере извратила историю развития русской общественной мысли и русской классической эстетики XIX века. Еще в 1834-1835 годах Белинский обосновал свою эстетику реализма, тогда уже весьма отличную от эстетики Гегеля. <…> Еще будучи идеалистом, Белинский сурово осуждал реакционную гегелевскую теорию о замкнутом круге развития общества, познания, искусства. О. Войтинская. Великий новатор теории искусств // Советское искусство. 5 июня 1948 года


история

Русские сами создали свое государство


К этому еще следует добавить, что проф. Тихомировым двусмысленно освещен так называемый "норманский вопрос". Вместо того чтобы изложить концепцию советских ученых по этому вопросу, автор пишет, что "о происхождении этого государства до сих пор идут научные споры". Зачем понадобилось проф. Тихомирову оживлять давно похороненную, антинаучную норманскую теорию? Г. Анпилогов. Серьезные ошибки в учебнике истории СССР // Культура и жизнь. 11 июня 1948 года

Фото: DIOMEDIA / Fine Art


литература

У русской и европейской литературы нет общих сюжетов


В работах проф. Н.К. Гудзия, вопреки исторической правде, мы находим немало искусственных аналогий, параллелей и сравнений с западными источниками: рассказ о смерти Олега, оказывается, восходит к "бродячему сюжету" о гибели витязя Орвар-Одда; читатель будто бы не поймет мести Олега, не припомнив скандинавской саги о Ниале и о Стире; версия о Владимире и Рогнеде возникла под влиянием "Песни о Нибелунгах" <…>. В. Озеров. Серьезные ошибки в вузовском учебнике // Комсомольская правда. 23 июля 1948 года


техника

Русские первыми построили подводную лодку


Распространявшееся дворянско-буржуазными историками утверждение о заимствовании русскими искусства кораблестроения в западных странах является клеветой на наш великий народ. По инициативе русских людей в нашей стране еще в XVII веке были созданы судостроительные верфи, на которых строились корабли, охотно покупавшиеся англичанами и голландцами. <…> В 1834 году в нашей стране была построена первая в мире подводная лодка по проекту русского изобретателя. И. Юмашев. Советский военно-морской флот // Правда. 15 августа 1948 года


техника

И аэроплан


Шестьдесят шесть лет назад русский изобретатель Александр Федорович Можайский построил первый в мире аэроплан. В июле 1882 г. аэроплан Можайского поднялся с земли. Это был первый в мире полет аппарата тяжелее воздуха. <…> Аэроплан выкатили на специальный деревянный настил. Механик увеличил обороты двигателя до максимальных. Весь аппарат задрожал и плавно покатился вперед, увеличивая скорость разбега. Затем аэроплан поднялся в воздух и пролетел через все поле. Присутствовавшие представители Военного министерства, Русского технического общества и друзья изобретателя горячо поздравляли А.Ф. Можайского с блестящей победой. И. Шипилов, Н. Черемных. Восстановим правду. Россия — родина первого в мире аэроплана // Комсомольская правда. 18 августа 1948 года

Фото: DIOMEDIA / Fine Art


биофизика

Биофизику придумали русские


Замысел Шредингера состоял в том, чтобы "перекинуть мост между биологией и физикой". В частности, задача заключалась в истолковании ряда жизненных явлений с точки зрения современной теории атомов. Возражать против такого объединения усилий физики и биологии, конечно, не приходится. Но вызывает глубокое возмущение попытка представить советскому читателю Эрвина Шредингера в качестве "первооткрывателя" "настоящей биофизики" <…> Между тем хорошо известно, что выдающийся русский ученый К.А. Тимирязев еще семьдесят лет назад применил физический метод спектрального анализа к изучению сокровенных жизненных явлений, происходящих в зеленом листе растений. В. Львов. Лженаучная книга // Культура и жизнь. 21 августа 1948 года


техника

Танк тоже придумали русские


Приоритет изобретения танкового оружия принадлежит великому русскому народу. Русская творческая мысль создала боевую машину с высокой проходимостью, мощным вооружением, неуязвимую для ружейно-пулеметного огня противника. Еще до первой мировой войны сын великого русского ученого Менделеева разработал проект первого танка. Первый опытный танк был построен на русском заводе. Но рутина царских департаментов загубила эти начальные образцы русских вездеходных машин. Отсталой технике и экономике царской России было не по плечу производство сложнейших боевых агрегатов. День советских танкистов // Правда. 12 сентября 1948 года

Фото: DIOMEDIA / Heritage Images / Fine Art Images


кино

Русские создали мировой киноязык


Одна из весьма распространенных легенд в истории кино — это легенда о Гриффите как кинематографическом Колумбе, открывшем неведомые миру несметные богатства. Гриффит как изобретатель крупного плана, монтажа, кинематографической актерской работы и т. д. прочно вошел в кинолитературу. Однако честь открытия азбучных элементов киноязыка, о чем шумела американская реклама и продолжают твердить голливудские историки кино, не принадлежит Гриффиту. Любопытно, что еще в 1916 году, до появления на экране "Нетерпимости", в России вышла книга "Вся кинематография", включающая своеобразное наставление для режиссеров. Подытоживая успехи русского кино за несколько лет, автор наставления говорит, как об очевидных вещах, о крупном плане, о монтажной фразе, о параллельном монтаже, о принципах кинематографической актерской игры, о специальном гриме и т. д., то есть о всем том, что потом стали называть "эстетикой Гриффита". И. Вайсфельд. Спорные вопросы истории кино // Искусство кино. 1948 год, N 5


сейсмология

Русские научили человечество определять центр землетрясения


Необходимо отметить, что именно русским ученым Б.Б. Голицыным впервые был предложен способ определения эпицентра землетрясения по данным одной станции. Этот способ в настоящее время широко применяется на сейсмических станциях мира. Изучение землетрясений в Советском Союзе // Правда. 14 октября 1948 года


литература

У явлений русской литературы нет никаких аналогов


Проф. Благой, анализируя творчество русских писателей XVIII века, усердно выискивает в западноевропейской литературе параллели и аналоги. <…> Сумароков, по Благому, "слабое дитя чужих уроков", творчество которого складывается под влиянием Расина, Корнеля, Буало, Фенелона, Вольтера, Монтескье, писателей самых различных стран и эпох, от великого Шекспира до малоизвестного Детуша. Гениальный Ломоносов для проф. Благого является главным образом "российским Мальбергом". Неудачная попытка автора раскрыть значение ломоносовской оды "На взятие Хотина" (1739 г.) как произведения, связанного с различными западноевропейскими источниками. А ведь речь идет о стихотворении, с которого Белинский начинает летоисчисление новейшей русской литературы! В. Борщуков. В плену отживших схем и традиций // Комсомольская правда. 19 ноября 1948 года


география

Русские открыли Америку


Неутомимые русские географы-путешественники открыли человечеству Монголию, Тибет, Западный Китай, западное Тихоокеанское побережье Северной Америки, неизвестные части Новой Гвинеи, значительную часть внутренней Южной Америки, множество островов Тихого океана, они первыми увидели берега Антарктиды. Где только не побывали русские люди! Имена русских людей на карте мира // Правда. 29 декабря 1948 года


О других великих русских открытиях и о судьбе тех, кто в этих открытиях сомневался, — в нашем телеграм-канале


среда, 2 ноября 2016 г.

Дорогой товар - патриотизм

Плата за любовь

Кабмин утвердил гос­программу патриотического воспитания граждан РФ на 2016-2020 гг. и выделил только на этот год примерно 305 млн рублей.


Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои предложения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, статьи.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге писатель Павел Цыпленков, правозащитник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков, культуролог Сергей Басов, философ Лев Семашко, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, анархия, демократия, олигархия, монархия или, может быть, меритократия - власть лучших людей?

На страницах этого блога - публикации о культуре, политике, экономике, финансах, войне, истории:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

Координатором и основным получателем бюджетных средств назначено Федеральное агентство по делам молодёжи (Росмолодёжь). По слухам, именно оно и было главным инициатором взращивания патриотов. К слову, программа эта уже не первая. Воспитывать пытались и раньше. Но, видимо, не очень эффективно. По официальным данным, в 2013-2014 гг. только 21,6% молодёжи участвовали в мероприятиях патриотической направленности. И, возможно, занимались они этим святым делом вовсе не по велению серд­ца, а по указке администрации школ и вузов.

«90% россиян называют себя патриотами, — говорит Андрей Покида, директор Центра социально-политического мониторинга РАНХиГС. — Но часто патриотизм этот поверхностный, праздный. Нередко молодые люди называют себя патриотами, но при этом в армии служить не хотят, историю соб­ственной страны не знают...»

Вот и чиновники настаивают: надо ещё воспитывать. Но можно ли чего-то добиться формальными мероприятиями — конференциями, конкурсами, созданием брошюр, фильмов и т. д.? Настоящий патриотизм воспитывается по-другому — на обычных уроках русского языка, литературы, истории, географии. Умными учителями, любящими свою страну, детей. Без громких слов и программ.

«Герои» тыла

«Русская литература учит нас тому, что патриотизм — это безотчётное чувство к родине, которое не требует словесного выражения, — говорит Сергей Волков, учитель русского языка и литературы школы № 57. — Как у Лермонтова: "Люблю отчизну я, но странною любовью!.. Люблю — за что, не знаю сам..." Чувство, называемое настоящим патриотизмом, живёт внутри. Лев Толстой называет это "скрытой теплотой патрио­тизма". В ответственные моменты оно вдруг прорывается наружу. А трескучие фразы патриотизм, наоборот, убивают. Всякие пышные мероприятия подростки воспринимают очень иронично. Они для них смешны и пусты. Это игры взрослых людей. А детский мир устроен совершенно по-другому. Когда мы начинаем говорить о чём-то беспрестанно, то обесцениваем само понятие патриотизма, героизма».

Кстати, уже есть предложения написать очередное продолжение программы воспитания патриотов до 2025 г. Кому это нужно? Может, лучше было отдать эти миллионы рублей конкретно школам, чтобы выразить свою любовь к России не на словах, а на деле?

Читайте также: Вячеслав Костиков: Хотят ли россияне знать правду о своей стране?


четверг, 7 апреля 2016 г.

Коммунистический интернационализм или имперский патриотизм?

 У трудящегося нет родины, у эксплуататора нет отечества. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Эти тезисы Коммунистического Манифеста привычны для моего уха и для моего глаза. 70 лет мы питались именно этими философемами. И вдруг после того как Россия обрела уже 20 лет назад суверенитет, капиталистивостребованной оказалась национальная идея патриотизма... Что бы это значило?

Патриотизм — одна из основных составляющих русского самосознания. Такое заявление сегодня в ходе медиафорума ОНФ сделал президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о национальной идее РФ.
«Для России, для русского человека очень важно чувство патриотизма, очень важно чувство национальной идентификации — то, что в некоторых странах Европы утрачивается, к сожалению для них. У нас это внутри есть, у нас это в сердце — любовь к Отечеству», — отметил глава государства.

Оригинал новости RT на русском: russian.rt.com

Также политик привел в пример слова знаменитого российского философа и культуролога Дмитрия Сергеевича Лихачева: «Патриотизм кардинальным образом отличается от национализма. Национализм — это ненависть к другим народам, а патриотизм —любовь к своему».
Депутат Курской областной Думы, главный редактор газеты "Народный журналист" Ольга Сергеевна Ли объясняет, что слова Путина о патриотизме — это "палка о двух концах". Он должен исходить не только от тех, кто "снизу", но и от тех, кто "сверху". В противном случае это будет никакой не патриотизм, а очередное "крепостное право"!

Патриотизм есть понятие интернациональное, нет отдельно патриотизма русского и патриотизма американского. Есть просто патриотизм. Те и другие, любые народы, любят свою Родину, но, возможно, любят её по разному. Помните в советские времена говорили – У советских особая гордость! Это было – было чем гордиться! Был и девиз – Вперёд к победе коммунизма! Да, коммунизм мы не построили, но народ стремился к этому. А сегодня этот патриотизм объявляют «аморфным». Привожу по этому поводу слова Владимира Путина: «Мы работаем на страну, понимая под этим не нечто аморфное, как ещё в советское время было, такая «давлёнка» со стороны государства – сначала страна, а потом незвестно кто. Страна это люди, вот в этом смысле «на страну». Кто внушил эти слова Президенту (имею в виду его советников и помощников), наверное, они уже и забыли, что 1 июня 2011 г. В.Путин, высказывался с точностью до наоборот, о национальной идее.
Тогда он советовал за образец брать национальные идеи, исходя из опыта СССР, одной из которых была «советский народ как новая общность людей». По его словам (В.Путина), «это имело сильный консолидирующий эффект».
«Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях, было бы здорово» – заявил тогда Президент. Путину подсказали, что понятие о народе перешло на «россиян», на что он вяло кивнул и промолчал.
Понятно почему именно сегодня опять заговорили о консолидирующей идее, но почему-то советский патриотизм назвали «аморфным патриотизмом». Этот термин в большей мере относится сегодня к нашей «элите», которая называя себя патриотами России, смотрит на Запад – капиталы держит там, виллы покупает там, детей учит там и они даже идут служить в чужие армии (сын Валерии).
Какое у меня может быть с ними единение. Они стали терять даже биологическую сущность русского человека – любовь к родному очагу. Вот они-то и есть «аморфные патриоты», а не те советские патриоты, которые победили в величайшей войне.
Биологическая любовь к родному очагу пробуждает все патриотические позывы к Родине.
Мои изыскания по этой теме могут втянуть меня в дискуссию, где я уже высказал своё мнение – общество наше разобщено до крайности, раздуваются конфликты на национальной и социальной почве, не видят этого только прикормленные политологи и советники. Мы всё меньше и меньше понимаем, чего хочет от нас власть? Не понял я и С.Степашина, который в раболепстве заявляет: «…И всё же национальная идея сформулирована. Это сделал президент России Владимир Путин. Причём так изящно, будто всю свою жизнь размышлял над этим».


Патриотичный виолончелист

Президент России Владимир Путин назвал публикации об офшорных компаниях, зарегистрированных в том числе и на его окружение, попыткой раскачать ситуацию изнутри.
По словам Путина, авторы публикаций ставили перед собой задачу сделать Россию более покладистой.
По мнению президента, "единство и сплоченность российской нации, многонационального российского народа" беспокоят оппонентов России, в связи с чем они и предпринимают попытки дестабилизировать ситуацию.
Он также в очередной раз отметил, что в самих документах панамской юридической компании Mossack Fonseca, на которых основаны публикации, его имя напрямую не упоминается.
При этом Путин добавил, что гордится такими людьми, как его друг, виолончелист Сергей Ролдугин. Имя Ролдугина в опубликованных документах связывается с офшорными структурами, через которые предположительно прошли около 2 млрд долларов.
"Почти все деньги, которые он заработал, он истратил на приобретение музыкальных инструментов за границей и привез их в Россию", – заявил Путин.
Президент добавил, что Ролдугин пытается заниматься бизнесом, но миллиардов долларов у него нет. Сам Ролдугин ранее говорил, что не считает себя предпринимателем.
Итоги изучения документов Mossack Fonseca, которым занимался Международный консорциум журналистов-расследователей, были опубликованы сразу в нескольких ведущих мировых СМИ вечером 3 апреля.
В документах указываются компании, которые, как утверждается, связаны с банком "Россия" и близкими знакомыми российского президента, в том числе давним другом Путина, виолончелистом Сергеем Ролдугиным.
В частности, музыкант указан в качестве официального владельца двух офшорных компаний, проводивших сомнительные сделки с другими близкими к Путину людьми и структурами.
Путин - не единственный лидер государства, упомянутый в "панамских документах". Также журналисты обратили внимание на офшорные компании, связанные с окружением или родственниками президента Сирии Башара Асада, президента Украины Петра Порошенко и других.

Путин отметил, что Ролдугин пытается заниматься бизнесом, но не зарабатывает миллиардов. «Но какой его бизнес? Он является миноритарным акционером в одной из наших компаний и там зарабатывает какие-то деньги, но это, конечно, не миллиарды долларов. Чушь, нет ничего подобного», — заверил президент России.
Говоря о «нашей компании», Путин, вероятно, имел в виду банк «Россия» Юрия Ковальчука, в котором Ролдугину принадлежит чуть больше трех процентов акций. Банк «Россия» и Юрий Ковальчук находятся под санкциями США и Евросоюза. Путин хранит в этом банке свою зарплату.
На то, чтобы отреагировать на публикации об офшорах Сергея Ролдугина, у президента ушло три дня. Публикации о его друге появились вечером 3 апреля.
Сергей Ролдугин вплоть до 2015 года владел несколькими офшорными компаниями с многомиллиардным оборотом. Они проводили подозрительные внебиржевые сделки с акциями, по итогам которых фирмы Ролдугина получали сотни тысяч долларов, лишь заключив и вскоре расторгнув контракт. Кроме того, в адрес этих фирм поступали платежи от российских бизнесменов, в том числе от «Северстали» Алексея Мордашова. Также кипрская «дочка» российского ВТБ предоставляла фирмам Ролдугина ничем не обеспеченный кредит на 650 миллионов долларов. Источники OCCRP (организации, которая вела расследование) утверждают, что Ролдугин лишь «хранитель» состояния.

Подхватить и развить идею

Почувствовав, наконец, почву под ногами, те представители правящего класса, которых по старинке называют «идеологами», принялись наращивать на скелет национальной идеи мясо. Тем более, что надо было как-то объяснить подведомственной популяции, чем наш патриотизм отличается от аналогичного чувства у каких-нибудь американцев или, не дай бог, французов. И вот, в начале марта появляются две программные статьи. Одна называется «Исторические перспективы внешней политики России» в журнале «Россия в глобальной политике» от 3 марта. Автор – министр иностранных дел Сергей Лавров. Вторую написал декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. Она опубликована в «Комсомолке» 8 марта под названием «Кто из правителей России действительно велик?». Статья Сергея Лаврова является неким аналогом сталинского учебника «История ВКП(б). Краткий курс». А точнее конспектом того самого будущего единого учебника истории, который должен положить конец всякому плюрализму и совершенно неуместным научным исканиям в этой важной сфере, которая, с точки зрения нынешних властителей, является никакой не наукой, а предметом национальной безопасности. Поэтому Сергей Лавров в своей статье дает бой тем, «кто склонен полагать, что Россия чуть ли не обречена вечно быть отстающей или «догоняющей» страной, вынуждена постоянно подстраиваться под придуманные другими правила игры и поэтому не может в полный голос заявить о своей роли в мировых делах». -

Весь текст Сергея Лаврова представляет собой попытку оправдать Россию, пронизан глубочайшим комплексом национальной неполноценности. Лавров все время пытается доказать, что мы издревле были не хуже, а, пожалуй, что и лучше Запада, Европы. Ничего, что в России до середины 18-го века не было вообще никакой науки, и вся наука и просвещение пришло из Европы. Зато выяснилось, что Лаврову очень нравится «мудрая и дальновидная» политика Александра Невского, который ползал на брюхе перед монгольскими ханами и с их помощью добивался власти, одновременно укрепляя над древней Русью власть Орды. Вся история России по Лаврову предстает как сплошное торжество справедливости с нашей стороны, в то время как со стороны Европы по отношению к России творилась всегда сплошная несправедливость и одно коварство.

Ордынский идеал нерасчлененной абсолютной власти воспевается и в статье Виталия Третьякова, который вывел собственную формулу определения величия российских и любых других правителей. Третьяков сравнивает десять последних правителей России: Николая Второго, Керенского, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Медведева и Путина. Для определения величия каждого из них декан Высшей школы телевидения придумал десять критериев успешности: прирост или убыль территории, рост или убыль населения, общий итог военных побед и поражений, мощь экономики, уровень международного суверенитета, уровень глобального влияния страны в мире, а также образ правителя в памяти народа, в массовом общественном сознании. И далее декан Третьяков выстраивает российских правителей в соответствии с иерархией их величия. Впереди у него идет четверка самых великих лидеров: Ленин, Сталин, Брежнев и Путин. На самом дне копошатся политические ничтожества: Ельцин, Горбачев и Керенский.
See more at: igoryakovenko.blogspot.ru

Материалы компромата из офшорного скандала показали, что российская элита в лице очень высокопоставленных чиновников — министров, губернаторов, депутатов, их многочисленных родственников и друзей — оказалась очень неплохо обеспеченной. Об этом рассказала российская телеведущая Мария Лондон, сообщает ONLINE.UA со ссылкой на программу "Кстати, о погоде", выложенную в youtube. "Миллионы, а местами и миллиарды долларов покинули их (чиновников) стараниями территорию России. И благополучно приземлились в офшорах", — подчеркнула она. Ведущая акцентировала внимание на том, что среди фигурантов офшорного скандала россиян — "мама не горюй".
"И фамилии-то все известные, и все патриоты, и главные радетели за поднятие России с колен. У меня времени, чтобы их просто перечислить, не хватит", — заявила она.

Источник: news.online.ua 

четверг, 31 марта 2016 г.

Запретная тема

Корпорация ученых против клики псевдопатриотов.

Когда 25 лет назад Россия впервые за многие века обрела демократию и настоящий государственный суверенитет, стряхнув с себя паутину советского тоталитаризма, всевластия партийного аппарата и гегемонии заскорузлой идеологии, сегодняшние "патриоты" предусмотрительно помалкивали, не бунтовали против Ельцина, Собчака и их помощников.
В этой революционной буре канул в вечность Советский Союз. Сегодня псевдопатриоты устанавливают тождество истории СССР и истории Российской Федерации и врагов СССР 70-летней давности назначают и врагами современной России.
Тех же ученых, которые, опираясь на документы, пробуют понять мотивы борцов против сталинского Советского Союза, против режима, сгубившего по оценке А.Солженицына десятки миллионов своих сограждан только в мирные годы (хотя война велась почти на протяжении всей истории СССР), псевдопатриоты сегодня очерняют и тщатся всячески подавить.
Но научная корпорация в наше время уже не та, что была при Сталине, при Лысенко. Глотнув свободы в демократической стране, ученые стремятся к истине, они готовы бороться за свое право мыслитью Так рыба, извлеченная на берег, глотнув воздуха, уже не может врнуться в водоем к прежней жизни. Эту рыбу надо сварить или кошке отдать. Как поступят с учеными, которые изучают биографии борцов против сталинщины, получивших поддержку от самого страшного врага всего человечества - немецкой национал-социалистической рабочей партии Германии?  

Вот что по этому поводу пишут "Санкт-Петербургские ведомости"
29.03.2016
Сергей Глезеров

К.М.Александров.
В 1990—1991 годах — корреспондент
русской службы «Радио Литвы»
и русской газеты «Содействие» (Вильнюс),
участник защиты сейма Литвы
в январе 1991 года
и Мариинского дворца в Ленинграде
в ночь с 19 на 20 августа 1991 года.
Случай поистине исключительный: защита докторской диссертации в Санкт-Петербургском институте истории РАН продолжалась без малого восемь часов. К тому же ей предшествовали обращения в прокуратуру с просьбой проверить текст исследования, в котором будто бы содержатся «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны». Причиной всему – весьма непростая и неоднозначная тема, избранная диссертантом Кириллом Александровым, – об офицерском корпусе власовской армии.

Официально название диссертации звучит так: «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943 – 1946 гг.». Поясним: упомянутый комитет (сокращенно – КОНР) – детище генерала Власова, перешедшего на сторону нацистов и создавшего под их крылом Русскую освободительную армию (РОА).

(Кстати говоря, эта Армия до 1945 года толком не была даже вооружена фашистами, которые опасались и не без основания, что власовцы будут воевать с самими своими "благодетелями"-эсесовцами. Так и вышло. Власовцы защитили Прагу от разгрома этого города фашистами в 1945 году. 
Спасение Праги от разрушения, пожалуй, единственное деяние РОА, которое признается всеми исследователями и которое с полным правом может быть занесено в положительный актив власовского движения. - Прим. ред.)
В исследовании использованы материалы 18 архивов, из них половина – зарубежные. Впервые проанализированы численность, профессиональный и социальный состав офицерских кадров КОНР. И все ради того, чтобы приблизиться к ответу на вопрос: что побудило, заставило этих людей перейти на сторону врага, совершить, как утверждает исследователь, государственную измену?
По оценке ученого, на должностях командиров частей и соединений власовской армии преобладали бывшие белые, а среди генералов их было больше половины. Из тех, кто пришел к Власову из Красной армии, большинство были пленными, а не перебежчиками. Причем командиры, подвергшиеся сталинским репрессиям, составляли абсолютное меньшинство. По происхождению – больше всего из крестьян и казаков. Мотивы сотрудничества с врагом были самые разные – от карьерных и приспособленческих до идейных. Последнее позволяет в какой-то мере считать власовское движение инерцией Гражданской войны и реакцией на сталинский режим.
«Убедителен вывод автора о том, что по своим масштабам военное сотрудничество с противником в рядах войск КОНР офицеров из бывших советских военнослужащих и эмигрантов не имело прецедентов в российской истории и может рассматриваться как социально-политический феномен, находящийся в вопиющем противоречии с традицией отечественной военной культуры», – говорится в заключении Санкт-Петербургского института истории РАН.

Поддерживает в своем отзыве эту мысль и официальный оппонент доктор исторических наук профессор Европейского университета Никита Ломагин:
– Табу с обсуждения темы коллаборационизма уже давно снято, а автор диссертации исходит из фундаментальной предпосылки историзма – стремится понять эпоху в ее собственных категориях.

Так что же тогда вызвало гнев критиков? Их отзывы доступны всем желающим на интернет-сайте Санкт-Петербургского института истории РАН. Преобладают обвинения в тенденциозности и политико-идеологической предвзятости. Приведем самые характерные.

«Неприемлем вывод о власовском движении как форме социального протеста. Он основан на неправильном понимании сути войны между СССР и Германией – как столкновения двух симметричных тоталитарных режимов», – считает доктор исторических наук Михаил Иванович Фролов, участник Великой Отечественной войны, профессор Ленинградского государственного университета имени Пушкина.

Доцент Института истории СПбГУ Владимир Василик обращает внимание, что автор практически ничего не говорит о соучастии КОНР и непосредственно его офицерского состава в преступлениях нацистов; пытается представить власовцев жертвами политических репрессий, «закамуфлированно» отрицает легитимность вынесенного им в 1946 году приговора.

Жестко высказался доктор исторических наук профессор Московского государственного лингвистического университета Алексей Плотников. Мол, это не объективное научное исследование, а грубо сработанная псевдонаучная идеологическая агитка. Утверждения, выводы и оценки голословны, выводы – сомнительны и политически пристрастны; сам Александров политически ангажирован...
Не менее категоричен Центральный архив Министерства обороны: «Пытаясь облагородить предательский облик военнослужащих РОА, Александров фактически способствует героизации эсесовцев».

И, наконец, Санкт-Петербургская общественная организация ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов и вовсе усмотрела в диссертации «пользу для тех, кто хотел бы завоевать Россию», и «отработку технологий измены и практики предательства».

Это общая оценка критиков. Но были у них и конкретные претензии исследовательского толка. Например, почему автор не учитывает массив документов, содержащийся в выпущенном Росархивом сборнике «Генерал Власов. История предательства»?

– Сборник вышел из печати летом 2015 года, когда моя работа была завершена и ее обсудили в институте, – объясняет Александров. – Многие документы из этого сборника мне знакомы. Хотя о части из них говорится, что они впервые предъявлены широкой публике, на самом же деле они были опубликованы мною в петербургском альманахе «Русское прошлое» в 1998 году, другие – разными специалистами в 1990-е годы. При этом ссылки на первые публикации отсутствуют. На страницах сборника упоминаются сотни фамилий офицеров власовской армии, однако для меня новыми оказались лишь семь человек.

Еще один упрек по существу: выборка биографий 185 офицеров нерепрезентативна – это всего 4,5% офицерского состава КОНР.

– Мои выводы можно считать предварительными, но все-таки первыми конкретными результатами, – отвечает Александров. – Комплексно в историографии эти биографии никогда не исследовались.

Как бы то ни было, диссертационный совет проголосовал 17 голосами «за» при одном «против». Директор Санкт-Петербургского института истории РАН Николай Смирнов напоминает, что диссертация была подготовлена в докторантуре института и прошла многолетнюю апробацию в его отделе истории общественного движения и революций России.

Научным консультантом диссертанта является доктор исторических наук профессор Алексей Николаевич Цамутали – автор многочисленных трудов, посвященных блокаде Ленинграда и Великой Отечественной войне, получивших высочайшую оценку научной корпорации. И странно не замечать заключений ведущей организации и трех уважаемых научным сообществом официальных оппонентов о том, что, несмотря на замечания, работа соответствует требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям ВАК РФ.

По мнению Смирнова, диссертация Александрова далека от идеала, но она появилась в нужное время. Доминирующие общественные настроения не могут быть определяющим фактором в историческом поиске уже хотя бы потому, что не являются раз и навсегда данными. Задача ученого не поддаваться магии общественного мнения, но во всем дойти до самой сути.

– Не надо смешивать историю с политикой, – считает доктор исторических наук Владлен Измозик. – Подавляющее большинство критиков вступили в политическую, а не научную дискуссию, причем их обвинения зачастую были голословными. По сути, речь идет о попытке установить жесткие идеологические рамки в исторической науке. Неужели в ней снова будут запретные темы? Неужели ее выводы и оценки должны колебаться, как когда-то прежде, вместе с «линией партии»?..

Источник: spbvedomosti.ru

К.М.Александров о Сталине:

"Очевидно другое: из почти 2,5 миллионов спецпереселенцев, которые в эти спецпоселки (в Сибири) попали за первые 3 года коллективизации, в так называемой кулацкой ссылке до второй мировой войны умерло до 1-1,5 миллионов. Мы даже не знаем точно сколько. Это больше, чем умерло в блокадном Ленинграде в условиях войны. Это только одна маленькая деталь правления и властвования Сталина."

Оппоненты митингуют

 Десяток оголтелых под красными флагами митингуют за реанимацию советско-коммунистической власти в границах СССР и под православными хоругвями.

Диакон Владимир Василик
7 апреля 2016 года в Санкт-Петербурге при попустительстве работников полиции несколько человек устроили несанкционированный пикет против ученого-историка. Акция состоялась на Петрозаводской улице, под стенами Института истории РАН, где чуть больше месяца назад с серьезными дебатами свою диссертацию, посвященную офицерскому корпусу коллаборационистской власовской армии, защищал историк Кирилл Александров.
Активистов на митинге было от силы человек десять. Это несколько пенсионеров с флагами КПРФ, а также диакон, доцент СПбГУ Владимир Василик – ранее он написал негативный отзыв на работу.
Еще несколько – группа поддержки. Поодаль стояли сотрудники Института истории – рабочий день к тому времени уже закончился. Сотрудники полиции внимательно наблюдали за происходившим, то и дело настоятельно требуя от участников дискуссии не мешать проходу граждан по тротуару. А обязаны были оштрафовать организаторов несанкционированной политической акции. Спешившие по своим делам прохожие не особенно интересовались и не торопились пополнить ряды собравшихся...
Возмущенные граждане, выйдя на улицу под красным флагом КПРФ, призывали не допустить реабилитации Власова и выступали против того, чтобы Высшая аттестационная комиссия (ВАК) присвоила Кириллу Александрову докторскую степень за «диссертацию, посвященную предателю». В руках они держали маленькие бумажные плакаты с хлесткими речевками: «Сегодня оправдываешь Власова, завтра отрицаешь холокост», «Бандера на Украине – Власов в России»...

– Меня поражает удивительный склероз научной общественности: она как будто забывает про кровавые преступления власовской армии. Главное – что власовцы были против советской власти. Но это путь в никуда, – голосом Левитана вещал один из самых ярых оппонентов диссертанта доцент Института истории Санкт-Петербургского госуниверситета Владимир Василик.
Впрочем, все то же самое он уже говорил и на защите. А тогда, напомним, 17 членов диссертационного совета проголосовали «за», и только один – «против». Правда, теперь оратор договорился до того, что в результате той защиты общество разделилось на антифашистов и власовцев. По всему выходило, что все те, кто не согласен с ним, – власовцы?..
На митинг мы пришли вместе с доцентом Горного университета кандидатом исторических наук Сергеем Рудником. Он явно был обескуражен тем, что увидел.

– У меня тоже к диссертации Александрова есть вопросы, в ней можно найти уязвимые места, но она, без всякого сомнения, – новое слово в исторической науке. И нельзя подменять научную дискуссию политическим митингом, а тем более травлей за неугодные убеждения. Могу понять гнев ветеранов: власовцы – предатели и им нет прощения. Но ведь это вовсе не означает, что нельзя изучать эту тему.

Среди активистов вижу своего старого знакомого, с которым много раз бывал на местах боев под Ленинградом, – Вячеслава Поленова, сына солдата Второй Ударной армии.

– Это же безобразие! – громогласно возмущается Вячеслав Иванович. – Наука должна служить обществу, а здесь что получается? Разве обществу нужна такая диссертация?..

Возражаю: история, безусловно, наука общественная, но в ней не должно быть запретных тем. И в значительной мере она все-таки должна быть независима. Если разные общественные группы будут диктовать исторической науке, что и как изучать, а что вообще нельзя, это уже будет не наука, а «чего изволите». Впрочем, это давний спор...

– Действия митингующих вполне объяснимы: просто началась выборная кампания, – считает директор Института истории РАН Николай Смирнов.

Сам же виновник «общественного возмущения» стоял невдалеке и невозмутимо наблюдал за происходившим. В дискуссию не вмешивался, интервью журналистам не давал: взял тайм-аут, пока диссертация рассматривается в ВАК. А этот процесс, учитывая непростую тему, может занять от нескольких месяцев до нескольких лет.

Инфляция. Даже патриотизм подорожал.

Ранее сообщалось, что Прокуратура Петроградского района пока не смогла ничего ответить активистам «Народного собора», написавшим жалобу на диссертацию о власовцах .

У правоохранителей возникли сложности с экспертизой сочинения. Её они планировали провести в центре экспертиз СПбГУ, но центр не стал выполнять задачу бесплатно. Прокуратура же оказалась не готова отдавать деньги. Теперь сотрудники надзорного ведомства ищут другую экспертную организацию, чтобы узнать, содержит ли диссертация Кирилла Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.» нарушения.

Отметим, что в центре экспертиз СПбГУ напрямую прайс на свои услуги не открывают. «Стоимость работы оценивают отдельно в каждом индивидуальном случае, – ответили на вопрос журналиста «Фонтанки» в организации. – Цена определяется примерно в течение недели».
Источник: http://www.fontanka.ru/2016/04/05/189/

  Андрей Андреевич Власов 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Власов Андрей Андреевич родился 1 сентября 1901 года. Из крестьян-середняков. Окончил сельскую школу, а затем  Духовное училище.
Два года учился в Нижегородской Духовной семинарии. После революции 1917 г. поступил ХI Нижегородскую единую трудовую школу 2-й ступени, которую окончил в 1919 году. Далее учился на первом курсе агрономического факультета Нижегородского государственного университета. В 1920 г. призван в РККА. Окончил Нижегородские пехотные курсы командного состава РККА и отправлен на врангелевский фронт. До 1922 г. командир взвода, а затем — роты. Кандидат в члены Коммунистической партии с марта 1926 г., с 6 апреля 1930 г. член ВКП(б). В ноябре 1930 г. переведен в Ленинградский военный округ. В качестве помощника начальника боевой подготовки Штаба ЛенВО участвовал в инспекционной поездке по округу комкора В. М. Примакова. Последний, будучи возмущен низким уровнем подготовки 11-го стрелкового полка, сместил командира и назначил на его место А. А. Власова. После перевода в Киевский военный округ А. А. Власов назначен начальником 2-го отдела Штаба КОВО, а затем и командиром дивизии.
С 1938 по 1939 гг. А. А. Власов служит в Китае в качестве военного советника. После возвращения из Китая А. А. Власов — командир 99-й стрелковой дивизии 6-й армии, дислоцированной в городе Перемышль.
В мае 1940 г. избран членом Перемышльского горкома ВКП(б). 4 июня 1940 г. СНК СССР присвоил А. А. Власову звание генерал-майора. 17 января 1941 г. назначен командиром 4-го механизированного корпуса Киевского Особого военного округа.
22 июня 1941 г. в 3 часа 00 минут А. А. Власов получает приказ о приведении войск в полную боевую готовность. 24 июня перед ним ставится боевая задача: разгромить прорвавшуюся в районе Немировки немецкую группировку. Однако к этому времени немецкие танковые колонны уже наносят удар в направлении Луцк — Дубно, угрожая расчленить войска фронта. Поэтому 3 июля корпус генерал-майора А. А. Власова переброшен в район Бердичева, а затем отведен в район Киева. Там он назначен командиром 37-й армии, которая 10 августа 1941 г. предпринимает контрудар на рубеже Шуляны — Мышеловка — Корчеватое и держит оборону до 15 сентября, пока танковые клинья немцев не соединяются в районе Лоховицы.
В результате 5-я, 21-я, 26-я и 37-я армии оказываются в «котле». 19 сентября 1941 г. 37-я армия переправляется на восточный берег Днепра.
С частью войск армии А. А. Власов до 24–25 сентября продолжает организованное сопротивление в Яготинском районе Полтавской области.
Из окружения выходит в гражданской одежде, без личного оружия, но сохранив удостоверение личности и партийный билет. 1 ноября 1941 г. приходит в удерживаемый советскими войсками Курск, откуда выезжает в Воронеж. После проверки в Особом отделе НКВД назначается зам. командующего Юго-Западным направлением.
По мнению К.М.Александрова, во второй декаде ноября в присутствии маршала Б.М.Шапошникова и генерал-лейтенанта А.М.Василевского А.А.Власов был первый раз принят И.В.Сталиным. По результатам этой встречи назначен командующим 20-й армией. Отличился в ходе Московской стратегической наступательной операции (5 декабря 1941 — 7 января 1942 гг.). 24 января 1942 г. присвоено воинское звание генерал-лейтенанта. После успешного завершения Волоколамской операции вызван с фронта в Москву, где вечером 11 февраля докладывал И.В.Сталину о результатах зимних боев 20-й армии. 8 марта, завершив командование 20-й армией Западного фронта, в последний раз принят И.В.Сталиным. Директивой СВГК назначен заместителем командующего Волховским фронтом.
20 марта доставлен самолетом во 2-ю Ударную армию, которая оказалась в критическом полуокруженном состоянии. По предложению генерала армии К.А.Мерецкова назначен командующим 2-й Ударной армии. Однако, не сумев обеспечить прорыв армии из окружения, сдался в плен и начал сотрудничать с противником. Это сотрудничество с гитлеровцами продолжалось до мая 1945 года.
Примечательно, что когда в начале мая 1945 г. соратник генерала Власова С.К.Буняченко решил подписать соглашение о взаимодействии с участниками Пражского восстания против немцев, Власов уговаривал его не делать этого и остаться на стороне нацистов. После этого их пути разошлись.
12 мая 1945 г. А.А.Власов направляется в глубь американской оккупационной зоны в штаб 3-й армии США в Пльзень (Чехословакия), чтобы добиваться политического убежища для солдат и офицеров ВС КОНР. Однако неподалеку от города Пльзень он оказался захвачен военнослужащими 25-го танкового корпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта. После задержания генерал-лейтенант А.А.Власов был доставлен в штаб маршала И.С.Конева, а оттуда в Москву для последующего следствия и суда. По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР вместе с другими предателями Родины казнен путем повешения 1 августа 1946 года.
.
Источник: http://riss.ru/wp-content/uploads/2015/08/Vassoevich.pdf



Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге правозащитник Юрий Вдовин, действительный государственный советник Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, петербургский адвокат Сергей Егоров, политик Павел Цыпленков, искуствовед Сергей Басов, журналист Александр Сазанов в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, анархия, олигархия, демократия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои заметки, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, газетные вырезки.

На страницах этого дневника - публикации о войне, истории, экономике, политике, культуре, финансах:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his observation, articles, Notes, links to interesting posts on the Internet, Offers, press clippings.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, monarchy, despoteia, oligarchy, democracy or, perhaps, humanism?

Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal - publication of the War, Politics, Economy, History, Culture, Finance:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»