Показаны сообщения с ярлыком Новый Петербург. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Новый Петербург. Показать все сообщения

понедельник, 21 сентября 2015 г.

Зачем нам Королевство Кривых Зеркал? Или о ситуации в России.


 Кадр из к/ф "Королевство кривых зеркал". Абаж и Анидаг. 

Многие помнят сказку о Королевстве Кривых Зеркал писателя В.Губарева, стране, где изготавливали кривые зеркала, в которых уродливые казались красивыми, а красивые — уродливыми; голодные и измождённые — цветущими и упитанными, а сытые и толстые казались стройными и худощавыми. Такое положение дел устраивало злых и лживых богачей, узурпировавших власть. Им было выгодно, чтобы всё остальное население страны видело реальность в искажённом виде.

Кадр из к/ф "Королевство кривых зеркал"

Именами жителей королевства были зеркальные отражения имён нарицательных. Во главе королевства король Йагупоп (Попугай) 77-й. Но на самом деле от лица короля страной управляли представители самых богатых и влиятельных семей. Это министры Абаж (Жаба) и Нушрок (Коршун), дочь Нушрока – Анидаг (Гадина).


Комсомольская Правда
Онлайн-конференция Дмитрия Медведева: «Технологическая революция. Повестка России»

Онлайн-конференция Дмитрия Медведева: «Технологическая революция. Повестка России»

Подробнее »

Online conference Dmitry Medvedev: "The technological revolution. The agenda of Russia "
September 28, 2015 15:30
Live broadcast on the website of "KP" will begin on Monday, September 28 at 15:30 Moscow time

オンライン会議メドベージェフ：「技術革命。ロシアの議題」
2015年9月28日15時30
「KP」のウェブサイトで生中継15:30モスクワ時間で9月28日（月曜日）を開始します

Разве похожее сегодня не происходит в России? Разве кучке захвативших власть олигархов и чиновников не хочется, чтобы граждане страны видели реальность в искажённом виде. И эта публика морочит нам мозги, часто переворачивая всё с ног на голову.

Уже скоро год, как средства массовой информации и ряд чиновников пытаются убедить нас, что падение рубля и его скачки вокруг доллара и евро связаны с падением цен на нефть. Ведь Россия крупная нефтедобывающая страна. Но тогда почему мы не ничего не слышим о падении курсов национальных валют других нефтедобывающих стран, в том числе стран ОПЕК. К примеру, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирана, Венесуэлы и других.

Кстати, крупнейшей нефтедобывающей страной является США. По данным независимого агентства ЕИА (EIA) в 2014 году США вышли на 1-е место в мире по нефтедобыче, 13973 тыс. барелей в сутки, на 2-м месте – Саудовская Аравия, 11624, на 3-м – Россия, 10853, затем Китай – 4526, Канада – 4383. Однако доллар не падает, а рубль скачет вокруг доллара всё ниже и ниже.
 Кадр из к/ф "Королевство кривых зеркал".
О судьбе этих сестер, игравших в фильме, здесь. 

 Кто-то скажет, да США печатает долларовые бумажки, сколько захотят, долларом весь мир опутали. Но ведь не падает и китайский юань (за малым, о чём скажем ниже), не падает канадский доллар. А разве падают в цене валюты Бразилии и Мексики, занимающих соответственно 9-е и 10-е места в рейтинге ЕИА по нефтедобыче, или Норвегии -15-е место. Так что версия российских СМИ весьма неубедительна. Кривозеркальная она, на мой взгляд.

Не так давно российский президент на поставленный в телеэфире вопрос мальчугана, почему растёт доллар, отвечал, что так производимые в России товары становятся более конкурентоспособными. А в начале 2015 года он же заявлял, что скачки доллара и евро обусловлены действиями валютных спекулянтов. Президент говорит одно, а подчинённые ему чиновники всё кивают на ценовой курс нефти. Странная ситуация.

Но если верить президенту про валютных спекулянтов, а он человек сведущей, то где уголовные процессы в отношении этих самых спекулянтов, которые совершают экономические диверсии, наносят ущерб экономике страны и её гражданам. Почему они не на судебных скамьях? Что, президент и руководимый им государственный аппарат не может совладать с этими воротилами?

Интересную версию нам предлагает депутат от «Единой России» Евгений Фёдоров. В России сильны агенты влияния запада. Они опутали российские властные структуры, СМИ, окружили президента, и — последний не может эффективно действовать для улучшения ситуации в стране – подъёма производства, укрепления правопорядка, борьбы с коррупцией и т. п. Хочет, но не может. Такая вот версия, прошедшая, на мой взгляд, через кривые зеркала.

Агентов влияния, действительно, у нас более чем достаточно. Но для чего мы избирали президента, для чего ему даны полномочия. Чтобы действовать в наших интересах. И этих полномочий у него предостаточно. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. К тому же, настоящий мужчина не только должен хотеть, но и должен мочь.

Совсем недавно мы были свидетелями военного парада в Китае, посвящённого 70-летию окончания второй мировой войны. Руководители этой страны, не смотря на западных агентов влияния, за 30 лет вывели страну из серого середнячка в лидеры мировой экономики. Они не только хотели служить своей стране, своему народу, но и могли это делать. Делали!

В августе 2015 года Китай девальвировал свою валюту – юань на 2%. Затряслись все мировые финансовые рынки, попадали разные индексы, биржи лихорадило более недели. Всего на 2%. Рубль девальвировался на 100% и более. Скажите, уважаемые читатели, разве это ощутили мировые финансовые биржи?
Кадр из к/ф "Королевство кривых зеркал"

Китай не только силён экономически. Это космическая и ядерная держава. Россия же, к огромному сожалению, экономической державой не является. Ядерной, космической, сырье добывающей – да. А по настоящему сильной, экономической – нет.

Есть потуги восстановить в России производство. Правда, одного хотения мало. Нужны конкретные и реально выполнимые действия. Одновременно поднять производственные мощности страны, сделать экономику мобильной и сохранить олигархическую собственность невозможно. Как невозможно одновременно заигрывать с народом и постоянно вливать народные средства в поддержку частных банков, частных предпринимательских структур. Без национализации крупных промышленных объектов здесь также не обойтись.

Уже годы ведутся разговоры, в том числе президентом, о перекрытии каналов утечки капиталов за рубеж. Однако капиталы уходят под сотню миллиардов долларов в год. Снова только хотение. Почему мы должны кормить весь западный мир? Владимир Путин уже 16 лет у власти в стране с работоспособным и талантливым народом, крепко заложенной и налаженной в советское время экономикой. И мы вправе ждать значимых положительных сдвигов за время его правления. Но позитива пока маловато.

Да и борьба с коррупцией должна стать реальной, не выборочной и не показушной для населения. Коррупционеры должны презираться обществом и осуждаться властью, а не восхваляться.


 Приведу пример. В 1997 году в «Комсомольской правде» вышла большая статья «Анатолий Собчак как зеркало русской коррупции». Об этом же проходимце в 1996 году публиковалась статья «Невский спрут» аналогичного содержания в газете «Советская Россия». Многие помнят, что Собчак был фигурантом уголовного дела. А теперь у одного из скверов на Васильевском острове в городе-герое Ленинграде ему поставлен памятник. Вот так в России ставят памятники коррупционерам. Разве это не кривые зеркала?
Памятник А.А.Собчаку в Санкт-Петербурге.
А проходимцев типа Чубайса назначают руководителями крупнейших российских отраслей экономики. Интересно, что сам Чубайс является сказочным персонажем, естественно, отрицательным. В древнерусской мифологии существовал зловредный домовой дух, питавшийся человеческой бедою. Его звали чубайс, чубысь или чубась. И изображался он в виде рыжей крысы с человеческим лицом.

Россия спасла Крым весной 2014-го, лидеры страны тогда заявляли «русские своих не бросают», президент России получил право на использование военной силы на территории Украины. Но после встречи в Москве в мае 2014 года с президентов Швейцарии Дидье Буркхальтером, бухгалтером транснациональных монополий, российский лидер как-то сник и отказался от активной защиты Донбасса и всей Новороссии. Лозунг «русские своих не бросают» подзабылся. Вновь пошли в ход кривые зеркала.
Кадр из к/ф "Королевство кривых зеркал"

В конце сказки о королевстве кривых зеркал, говорится, как смелые подростки разрушили это чёртово логово. Король Йагупоп стал попугаем, Нушрок – коршуном и был убит. Абаж превратился в жабу, а Анидаг в змею.
Кадр из к/ф "Королевство кривых зеркал"

 Вспоминаются слова хорошей советской песни «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…». Искажение реальности, понятий добра и зла стало былью в современной России. Но давайте сделаем былью и концовку сказки о королевстве кривых зеркал, разрушим это змеиное гнездо, восстановим справедливость, будем творить добро и гнать злодеев. Нам это по силам. Надо только набраться смелости и действовать целеустремлённо. Ведь мы рождены для добрых и хороших дел.

АНДРЕЙ АНТОНОВ,
Ленинград-Петербург
Источник: newspb.su/2015/

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои заметки, статьи, наблюдения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге общественник Юрий Вдовин, культуролог Сергей Басов, интеллигент Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, юрист Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков в декабре 2011 года призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.

Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, демократия, монархия, анархия, деспотия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого блога - публикации о политике, истории, культуре, финансах, экономике, войне:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his observation, articles, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Offers, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, monarchy, democracy, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


Автор: на 2:20:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , ,

пятница, 6 марта 2015 г.

Борис Немцов: послесловие

Санкт-Петербургский городской еженедельник "Новый Петербург" не остался в стороне от трагической гибели Б.Е.Немцова в Москве. Газета публикует несколько разнонаправленных мнений по этому печальному поводу. Почитаем.

Денис Усов

Собчак, Немцов: сакральные
жертвы режима

В феврале минуло 15 лет, как нет на этом свете бывшего мэра Петербурга А.Собчака, его личность и роль в истории города со сменой поколения обросла мифами и небылицами. Теперь его представляют как демократа чистой воды, идейного борца за либеральные ценности и того, кто вернул городу настоящее имя (Если первое и второе – демагогия, которая обладает иммунитетом к любой критике, то последнее – совершенная неправда, которую даже опровергать не требуется, поскольку никаких документов в подтверждение своей версии фальсификаторы истории предъявить не могут. – Ред.). И первое, и второе и уж тем более третье — абсолютная ложь. Собчак целенаправленно уничтожал промышленный потенциал города, рушил инфраструктуру, умудрился затопить метро и имел весьма далекое отношение к переименованию города, если не сказать наоборот. Культ Собчака, который долгие годы поднимали на знамя демократии, начал тускнеть, постепенно затмеваясь нелицеприятным образом его младшей дочери. Уравновешенной системе телевизионных ценностей понадобился новый образ «мученика совести», павшего от рук невидимого палача.

Демократия - власть народа
(его представителей) - это прогресс



Результаты
Новой сакральной жертвой, как теперь всем известно, был выбран Ефимыч Немцов. Сегодня мы слышим с экранов телевизоров, из уст той же самой «демократической элиты» те же слова, но уже про Немцова. Создается впечатление, что невидимый кремлевский автор просто поменял фамилию главного брэнда на либеральном знамени. И, действительно, в судьбе первою и второго, принесенных на алтарь демократов, много схожего: выходцы из одинаковой социальной среды, оба представители одной и той же национальной группы, оба ненавидели все советское, и тот и другой уцепились в годы лихолетья на высоких хлебных должностях, оба они были изгнаны из власти при схожих обстоятельствах, и тот, и другой в конце жизни не представляли какой-либо реальной значимости, и, наконец, схожесть обстоятельств кончины, очень своевременной для определенных политических задач. Все эти обстоятельства заставляют поставить этих младореформаторов начала 90-х в один ряд со всем теми, кого мы заслуженно обвиняем в начале развала и уничтожения страны, ее народа, продолжающегося и по сей день.
Но если Собчак «ушел из жизни» в загородном отеле приморского городка при обстоятельствах, наталкивающих на размышления, то ликвидацию Немцова обставили с полным шиком, словно в финале любимого многими фильма «Ночной портье», где влюбленную парочку расстреливают на мосту из проезжающею мимо автомобиля. Да и место, выбранное для жертвы, поражает своей точностью и символичностью — Замоскворецкий мост напротив Кремля. Круче и живописней могло быть, пожалуй, только лобное место на самой Красной площади, но, видно, туда украинская спутница Немцова малолетняя «модель» сопровождения, так и не смогла его заманить Ну, и, конечно же, выстрелы в спину, расставили последние аккорды в этой душераздирающей истории создания нового культа для вознесения на жупел российского либерализма.
В общем, на смену Собчака пришел Немцов. Редакция газеты «Новый Петербург» хорошо и лично знала Анатолия Собчака. Благодаря многочисленным публикациям в нашей газете писателя-публициста Юрия Шутова и других выдающихся авторов нашего издания, много из того, что скрывалось под грифом «мэрских деяний», становилось достоянием гласности Собчак и Нарусова неоднократно пытались судиться с нами, за ту правду, которую публиковало издание, но каждый раз они проигрывали нам в суде. И теперь о «свергнутом» с пьедестала, скорее всего, забудут окончательно, ведь для поклонения создан новый идол.
Однако неплохо бы вспомнить некоторые обстоятельства смерти Собчака, теперь почему-то замаливаемые средствами массовой дезинформации. Может, размышления на эту тему проведут некоторые параллели и с сегодняшним убийством. Как мы все прекрасно помним, Собчак, будучи доверенным лицом кандидата в президенты России, отправился в Калининград проводить там предвыборную кампанию в поддержку В.Путина. Каково же было его истинное отношение к своему бывшему подчиненному, носившему за ним портфели в начале 90-х годов? Скорее пренебрежительно-презрительное. Ну, как иначе может относиться, например, старослужащий к молодому салаге, неожиданно перещеголявшему его в звании и начавшему отдавать приказы видавшему виды дембелю? При этом нужно еще помнить, что знакомство Собчака и Путина состоялось еще в бытность их работы в Ленинградском государственном университете, где один из них был профессором хозяйственного права, а другой курировал работу оперативных осведомителей по линии КГБ. Возможно, это и стало впоследствии причиной тот, почему Собчак не смог отказать Путину в его просьбе, относительно его (Путина) трудоустройства в Смольном. Не исключено, что бывший разведчик обладал достаточной информацией, чтобы подмочить незапятнанную репутацию пламенного трибуна и реформатора новых времен.
Собчак же всегда отличался чрезмерным самолюбием и высокомерием, очень характерными для жителей далеких провинций, неожиданно перебравшихся в столичные города. Но ему вновь суждено было поменяться с Путиным доминирующими ролями. Ревность к успеху подчиненного, наряду с собственным политическим фиаско формировало злость и желание отомстить. Иного просто не дано. Тем более, что Путин не спешил помогать Собчаку в восстановлении его политической карьеры. Вспомним выборы в Государственную Думу конца 1999 года, тогда Путин уже у власти, и он пальцем не пошевелил, чтобы каким-то образом содействовать кандидату в депутаты Собчаку победить на выборах в Петербурге в Центральном районе.
Выиграл тогда действующий депутат Петр Шелищ. А Анатолий Собчак, вновь окунутый в горечь поражения на выборах, остался обтекать, «уетый» народным недовериeм. Совсем не исключено, что бывшего мэра Петербурга вполне могли посетить мысли раскрыть перед общественностью, тем более западной, некоторые нелицеприятные пункты биографии основного кандидата в Президенты РФ. Ведь если и есть что-то дельное против Путина, то кто еще, если не Собчак, его непосредственный руководитель (В администрации Санкт-Петербурга. – Ред.), об этом мог знать? Ну, вот, а вы говорите инфаркт! И это у абсолютно здорового мужика, в жизни не державшего в своих руках ничего тяжелей авторучки! Кроме того, и сам Путин, рассказывая о причинах смерти Собчака, считает, что последний, (пардон, предпоследний теперь уж) стал жертвой травли. Ну, то есть, если понимать слова дословно, — его отравили. Помню дикую и истеричную реакцию Нарусовой, срочно вылетевшей в Калининград забирать тело мужа. Еще до вылета она успела нараздавать кучу интервью о том, что смерть Собчака не была случайной, что она проведет повторное вскрытие тела, все необходимые экспертизы и докопается до правды. Отчего изменилась ее позиция после посещения Калининграда и выяснения всех обстоятельств на месте не ясно, но желание проводить какие-либо экспертизы по прибытии в Петербург у нее отбило напрочь. И лишь брат покойного Собчака — Александр, по сей день заявляет, что гибель Анатолия не была случайной и носила криминальный характер. Наверно, поэтому на торжественные мероприятия, посвященные памяти Собчака, его обычно не приглашают. Вероятно, безутешная вдова получила необходимое утешение вкупе с объяснениями того, что может ждать ее и ее дочь при неблагоприятных обстоятельствах. Расчетливая леди из Брянского уезда выбрала правильное решение, и после многие годы протирала дорогие штаны и юбки в Совете Федерации РФ, представляя интересы Тувы. А для демократической общественности долгие годы символ Собчака являлся главным атрибутом и лакмусовой бумажкой либерального сознания. Интересно, если КГБ раскроет свои агентурные дела, что нового можно будет прочитать в них о докладах агента под кличкой «профессор» сотруднику комитета под позывным «моль»?
А что же Немцов? Сейчас после его гибели о нем поют такие дифирамбы, о которых покойный при жизни и мечтать не мог. Но так же, как и с Собчаком, формирование мифов и выдумок уже началось полным ходом. Дескать, Боря был очень умный и очень поднял нижегородскую область в период повального реформирования в начале 90-х годов. Это, каким же образом, если при нем были закрыты большинство градообразующих предприятий, дышал на ладан «ГАЗ», а популярность Немцова в самом Нижнем Новгороде реально была такова, что на выборах мэра города несколько раз побеждал его активный оппонент Андрей Климентьев, поведавший миру немало малоизвестных фактов из жизни Немцова. Правда, самого Климентьева сразу же упекли в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению, оппонентов покойный Немцов не мог терпеть. Дальше его карьера в Москве, куда его перенаправил редко бывающий трезвым пожилой клоун Ельцин. Все мы прекрасно помним, к чему привели попытки младореформаторов Немцова и Кириенко порулить в экономике. Полный обвал цен, дикий кризис и падение курса рубля в шесть раз! Это реальные результаты правления. После Немцов оказывается в оппозиции, Путин, пригревший в Кремле и Чубайса, и Кудрина, и прочих своих дружков из администрации Собчака — брать к себе в подручные Немцова почему-то не захотел. И это несмотря на то, что вся эта тусовка как раз и была той самой «пятой колонной», которая успешно под указку Запада разрушала достижения советского строя. В итоге, Немцову пришлось кооперировать с другими отторгнутыми от власти демократами: Хакамадой, Касьяновым, Гайдаром, Явлинским и прочими. Всех их, успешно промышлявших у власти, отодвинула на задворки питерская тусовка во главе в Путиным. И они стали оппозицией. Уверен, если бы не этот факт, Немцов и иже с ним так и сидели бы на своих второстепенных государственных местах не помышляя искать дополнительный приработок в американском посольстве.
Так что смерть Немцова можно воспринимать как обновление крови в туше священной коровы либеральной демократии, косметический ремонт облупившихся от времени навесных фасадов мнимого благополучия, реставрацию наспех малеванной картины, которая потеряла от времени яркость красок... Что ж, обновили. Земля ему стекловатой.


Георгий Знаменский

На смерть младореформатора

27 феврали 2015 года в самом центре Москвы, ночью, в паре сотне метров от Кремля был убит семью выстрелами из машины Борис Немцов (как показало расследование – 4 выстрелами в спину, подошедшим сзади стрелком, который, вероятно, после сел в машину. – Ред.). Фигура известная и знаковая в политической и экономической жизни России ельцинско-путинского периода истории. Он был из числа «младореформаторов». Из числа тех, кто с молодецким задором и веселой улыбочкой убивал экономику, социальную сферу, здравоохранение, «оборонку» великой страны, кто проводил «реформы», итогом которых было обнищание десятков миллионов граждан, банкротство, развал и продажа «с молотка» сотен государственных заводов и фабрик. Из числа тех, кто создал все условия для появления олигархов, коррупционеров, бандитов «высокого полета» и обнищания и гибели тысяч деревень, городов, миллионов и миллионов семей. Он был одним из любимчиков Ельцина.
Как я отношусь к произошедшему? Я нормальный человек, а потому убийство, заказное убийство (а убийство Немцова — самое что ни на есть заказное) вызывает омерзение. Как и вообще к убийству беззащитного человека, каким бы он ни был. Убивать человека, который не может оказать сопротивление — это преступление и подлость. Но жалею ли я о Немцове как об убитой персоне? Хм... Знаете, а жалею! Я твердо уверен, что обязательно наступят те времена, когда вся эта ельцинско-путинская клика, камарилья предстанет перед национальным, НАРОДНЫМ трибуналом, и каждый из них получит сполна за совершенные против страны и народа преступления. И вот я жалею, что на скамье подсудимых там не окажется Бориса Немцова. Не окажется, поскольку 27 февраля 2015 года его убили в центре Москвы недалеко от Кремля. Кстати, недалеко от Кремля - символично.
И какой же поднялся шум! Какая бурная возня началась над еще не успевшим остыть телом «младореформатора» Немцова. Сам министр МВД РФ побывал на месте убийства, сам Путин взял под «личный контроль» расследование этого преступления (в подобных ситуациях, когда ВВП берет что-то под «свой личный контроль», никогда и никого не находят)... А вот, если бы, не дай бог, конечно, убили крупного представителя русского оппозиционного патриотического Движения, то тоже бы поднялась такая суматоха? Вопрос риторический. В суматохе произошедшего один «винтик вертикали власти» договорился до того, что произошедшее: «… Вне всяких сомнений, убийство». Ну, просто «капитан Очевидность»! Разумеется, что семь выстрелов в человека — это убийство!
Представители режима выдвинули три мотива убийства: политический мотив, бизнес-деятельность Немцова и личная неприязнь к убитому. Не нужно быть мудрецом, чтобы со всей уверенностью признать, что убийство «младореформатора» носит чисто политический мотив. Бизнес-деятельность? Бизнес, который ведет любой политик, - так или иначе имеет отношение к политике, спонсирует ее. Личная неприязнь? К политическому деятелю? Чистой воды политический мотив. Так что убийство Бориса Немцова имеет четкий политический след. Вопрос только в том, откуда «дует ветер»? Устранили ли «оранжевого» оппозиционера, симпатизирующего в открытую киевским бандеровцам, спецслужбы или же его «вальнули» свои же «спонсоры», чтобы вызвать очередной виток ненависти на Западе к России, где власти физически устраняют неугодных политиков, стремящихся бросить Россию в объятия западной «демократии». Вот это любопытно выяснить.
Мы видели Бориса Ефимовича на киевском «майдане», мы прекрасно осведомлены и о его симпатиях к русофобским, антироссийским режимам в странах, в прошлом бывших республиками СССР. Где только возникал клич «Россия — агрессор!» - там появлялся Немцов и ему подобные. Вот и не думаю, что «младореформатора» устранил Кремль. Слишком невыгодно ВВП в настоящей ситуации, в ситуации вокруг Донбасса «валить» прозападного оппозиционера и еще больше повышать западный градус антирусских настроений. Режим всеми силами сейчас старается убедить своих западных «партнеров» и «коллег», что не причастен к подлому убийству выкормыша логова ельцинского. Вот потому все прикремлевские «спецы» кургинянского розлива и орут про «провокационный характер» убийства «младореформатора». Одни холопы «хозяина» стараются оправдаться перед ним в свете убийства другого холопа. Как же дрожал голос у Дворковича. Как же вся «политическая элита ельцинско-путинской эрэфии» старается выставить убиенного Немцова «прекрасным человеком», «эффективным политиком», «бесстрашным реформатором». Даже Жириновский, который облил Немцова апельсиновым соком на дискуссии в эфире Любимова, тоже отдает должное заслугам «младореформатора». Убитого человека жалко. Его политическую сущность — нисколько. Доверенное лицо Ельцина на выборах в 1991-ом, губернатор Нижегородской области, про которого все СМИ вещали — взяточник, коррупционер и вымогатель, министр энергетики, «лицо» СПС, завсегдатай разноцветных русофобских «майданов».... Каковы еще его «заслуги» перед нацией и народом? Народом, к убийству которого он приложил свою руку по полной.
Немцов уже не один год как находился в оппозиции к Кремлю. Был одним из «мастодонтов» право-«либерастской» оппозиции, которая грезила в России местным «майданом», чтобы на блюдечке с голубой каемочкой отдать остатки страны в руки своих западных «патронов». Его не раз арестовывали за участие в оппозиционных митингах, бросали в КПЗ. А теперь представители режима, которые гоняли и «кошмарили» его и его единомышленников, с дрожью губ витийствуют, каким прекрасным человеком он был, какую потерю понесла Россия в связи с его убийством. Того и гляди, что канонизируют Немцова. Великомученик святой Борис Ефимович. А что? Это вполне возможно, учитывая, как правящий режим покровительствует церковному мракобесию и ввергает страну в сумрак средневековья.
Увековечил же Путин память о беспалом преступнике и алкаше Ельцине (на руках которого кровь миллионов русских) в памятниках, названии самой крупной российской библиотеки и одного из дальневосточных университетов. Так почему бы не канонизировать одного из самых любимых выкормышей ЕБН?
Да, о мертвом или хорошо, или ничего. Простите, что не удержался.


Григорий Явлинский

Убийство Немцова - показательная казнь

Григорий Явлинский назвал убийство Бориса Немцова «показательной казнью». Об этом он заявил, отвечая на вопросы журналистов после похорон Немцова на Троекуровском кладбище.
«Убийство Бориса Немцова — это показательная казнь в форме террористического акта. Казнь — это всегда вещь публичная, для устрашения. Убили его за то, что он говорил то, что думал. А еще он говорил о том, что Россия не должна воевать с Украиной, а еще он говорил, что русские нe должны убивать украинцев, а украинцы нe должны убивать русских. За всё за это его убили, чтобы все остальные молчали, чтобы все остальные боялись», — сказал Григорий Явлинский.
Ранее основатель партии «ЯБЛОКО» заявлял, что политическую ответственность за случившееся несет «власть в целом и лично президент Путин — те, кто начал, ведёт войну и проводит пропагандистскую кампанию ненависти в её поддержку».
Утром 3 марта Явлинский вместе с председателем партии «ЯБЛОКО» Сергеем Митрохиным принял участие в траурной церемонии в Сахаровском центре.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Какое государство сложится в России в 21 веке: олигархия, анархия, демократия, монархия, деспотия или, может быть, клерикализм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге правозащитник Юрий Вдовин, культуролог Сергей Басов, философ Лев Семашко, писатель Александр Сазанов, петербургский адвокат Сергей Егоров, действительный государственный советник Леонид Романков, публицист Павел Цыпленков в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, статьи, газетные вырезки, предложения, наблюдения.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

Blog coined after the election to representative bodies in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his articles, observation, Offers, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, democracy, despoteia, anarchy, monarchy or, perhaps, humanism?

On the pages of this Blog you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»



Автор: на 12:25:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , ,

четверг, 18 декабря 2014 г.

Что такое демократия?


В газете "Новый Петербург" (18.12.2014 №51) появилась статья с критикой взглядов известного петербургского демократа Павла Цыпленкова о месте демократии в социальном прогрессе человечества. Текст критикуемой статьи есть в Интернете - "Демократия - критерий прогресса".

Демократия - власть народа
(его представителей) - это прогресс



Результаты
Приводим и текст критики. Недеемся, что интернет-серферы, прочитавшие эти опусы оставят свое мнение тоже. И для подведения итогов поставим здесь механизм голосования по вопросу "Является ли демократия критерием социального прогесса человечества?"

ВЛАДИМИР ЛЕОНОВ
(Гатчина)

Автор многих статей в «Новом Петербурге» Павел Цыпленков, известный своими демократическими взглядами, опубликовал и НП от 4 декабря этого года статью «Прогресс и регресс в демократии», в которой он обвиняет меня (статья «Социалистическая революция — прогресс или регресс?» в НП от 20 ноября) в якобы слабом владении политической теорией.
При этом предметом критики послужили тщательно сформулированные мною взятые из современных словарей общепринятые сегодня критерии прогресса: «улучшение жизни подавляющего большинства населения, увеличение его средней продолжительности жизни и повышение уровня развития трудовой деятельности населения».

Однако авторство этих критериев П.Цыпленков приписал мне, а сами критерии представил в очень искажённом виде. Вот, например, образец его критики: «Прогресс, пишет автор, «это когда не просто идет усложнение, а когда от этого людям становится лучше». С подобным утверждением трудно спорить, тем более, что каждый из нас сам себе выбирает, что ему хорошо. Одному подавай зарплату в миллион рублей, а другой готов сочинять песни, работая кочегаром, и при этом считает себя счастливым. Значит, и прогресс эти люди будут оценивать по-разному». Конец цитаты.

Уже сама фраза составлена противоречиво. Сначала её автор соглашается с процитированным им искажённым критерием, а затем делает противоположный вывод: поскольку, мол, прогресс эти люди будут оценивать по-разному, то в качестве критерия это не годится.
К сожалению, П.Цыпленков не видит, что приведённые им аргументы о возможной оценке прогресса какими-то конкретными людьми и его вывод не имеют никакого отношения к заявленному мною одному из критериев прогресса — «улучшение жизни подавляющего большинства населения».
То же самое касается и его аргументов о «пастухах-долгожителях» и владельцах мобильных телефонов и автомобилей, которые не имеют никакого отношения к критериям увеличения средней продолжительности жизни населения (а не его отдельных групп) и повышения уровня развития его трудовой деятельности.

Но не это — главное. Основным в статье П.Цыпленкова является антинаучное утверждение, что критерием прогресса в обществе является демократия. П.Цыпленков пишет:
«Последние пятьдесят тысяч лег человечество движется по направлению от произвола сильного самца-вождя племени к демократии.... Человечество движется от деспотии к демократии.... Демократия — вот критерий социального прогресса или регресса, как мне думается».

Так может утверждать человек, который, называя себя демократом, имеет очень смутные познания о том, что такое демократия. Хотя в своём утверждении П.Цыпленков далеко не одинок, поскольку аналогично «думается» очень многим людям, называющим себя демократами. Дело в том, что научными знаниями в этой сфере вооружены очень немногие.

Что же такое демократия?
И имеет ли она настолько самостоятельное значение, чтобы мы могли поставить её в качестве критерия прогресса?
Может ли демократия прокормить население, наделить их предметами потребления? Может ли обеспечить подъём производства? Обеспечит ли она ликвидацию неравенства в распределении?

Для того чтобы показать антинаучность использования демократии в качестве критерия прогресса, применим Материалистическую логику Г.Муравьёва (http://www.proza.ru/2011/05/21/11 - КАК ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ В СПОРЕ ИЛИ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ОТРАЖЕНИЯ). Эта логика вводит несколько постулатов материализма, из одного из которых, например, следует, что все вещи (предметы, способы, явления объективной реальности) структурны, поэтому их определения должны содержать указания на род и видовое отличие (впрочем, на этом ещё настаивал Аристотель).
Отказавшись от поиска некоторой частицы, из которой можно, якобы, построить всё разнообразие вещей.
Муравьев доказал, что все вещи структурны и существует единственная вещь (Вселенная), которая даёт возможность, разбирая сё, находить место каждой вещи как некоторой детали в построении мироздания не снизу вверх, а сверху вниз. Тогда любая вешь, кроме Вселенной, входит в структуру более общей вещи. Всякая вещь, в том числе и Вселенная, имеет внутреннюю, присущую ей структуру. При этом структура вещи есть совокупность признаков — условий, наличие которых необходимо и достаточно для её существовании. Признак вещи — вещь порядком ниже данной, сторона, особенность, показатель, свойство и т.д., которое мышление может выделить, отметить в вещи как предмете рассмотрения, а затем и определить. Совокупность признаков представляет вещь в целом.
Отсюда следует требование к познанию: вешь (кроме Вселенной) познана тогда, когда сознание имеет на неё три описания: как таковой, её структуры, её места среди других вещей. Вселенная может быть познана только через описания ее структуры в соответствии с уровнем исследований, начиная с движения метагалактик до движения элементарных частиц.
Из многоструктурности вещей следует, что какую бы мы из них не избрали в качестве предмета исследования, всегда необходимо установить тот порядок, к которому она принадлежит, и тогда появляется возможность рассмотрения однопорядковых вещей, где становятся допустимы аналогии, сравнения и т.п. Ошибки же в определении порядка вещи, смещение структур немедленно приведет к соответствующим заблуждениям в познании, которые вытекают из тех же аналогий, сравнений и т.п.
О чем речь не заведи (кроме Вселенной), всегда есть более широкое понятие, отражающее более широкую вещь, которая будет «родовой» в сравнении с исследуемой. Поэтому представляют внимание только определения вещей, построенные по принципу определения через ближайший род и видовое отличие (например, «языкознание — наука о языке»). Если наука не пришла к такому определению, то работа не закончена.
В свою очередь, родовое понятие тоже должно быть определено, и им может быть только вещь. Точность определения устанавливается сравнением с родовым понятием. Чем они ближе, тем точнее определение. Например, для «карандаша» родовой вещью может быть и «канцелярские товары» и «писчие принадлежности». Но второе понятие — ближе.
Любое отклонение от подобного подхода к определению вещей должно быть признаком «ненаучности» и незнания предмета, что исключает обоснованность выводов.
К сожалению, материалистическая логика Г.Муравьёва пока еще не стала общепринятой.
Вооружившись данной методологией, определим место демократии среди других человеческих вещей. Буквально все современные словари, а также советские словари, в том числе Большая советская энциклопедия раскрывают видовое отличие демократии, как «политический режим», «способ функционирования политической системы в государстве», «форма государственно политического устройства общества», которые характеризуются определёнными признаками. Из данных в этих словарях определений демократии следует, что родовым понятием (ближайшая вещь более высокого уровня) для демократии является государство.
Из структурности вещей следует: поскольку демократия входит в структуру государства, она, хотя и определяет своими признаками политический режим в государстве, но не может не зависеть от государства и от тех вещей, которые имеют более высокий уровень в иерархии человеческих вещей. Кстати, об этом также говорит Википедия, из которой мы можем узнать, что существует буржуазная и социалистическая демократии, при этом буржуазная демократия может быть скрытой формой диктатуры капитала.
Можно показать (www.proza.ru), что в данном случае иерархическая последовательность, в цепи которой стоит демократия, имеет следующий вид:

человечество — трудовая деятельность человечества (труд) — способ производства — классы — государство — демократия.

Дадим определения каждой из вещей, вышестоящих в этой иерархии.
ТРУД — основное содержание человеческой жизнедеятельности, вещественный «процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой» (К.Маркс), целенаправленно воздействует на предметы природы и преобразует их.
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - трудовая деятельность человечества, состоящая в определенном соединении труда, предметов труда и средств труда, при котором в процессе производства предметов потребления формируются определенные виды собственности и распределения.
При формировании того или иного способа производства проявляются классы, общественное разделение труда, эксплуатация, социально-экономические формации (от рабовладельческого строя до коммунизма в трактовке классиков марксизма) и т.д.
КЛАССЫ — возникающие в зависимости от способа производства группы людей, одна из которых может присваивать труд другой благодаря различию их места в хозяйствовании. В свою очередь в структуру вещи «классы» входит вещь «государство».
ГОСУДАРСТВО - выражающая интересы господствующего класса особая, располагающая аппаратом принуждения, организация политической жизни части человечества, проживающей на определенной территории.

Мы говорим о критериях прогресса. Прогресс, как человеческая вещь, входит в структуру вещи человечество, наряду с человеком, как единицей человечества, трудом, потребностями, культурой, нацией.... Поэтому критериями прогресса могут служить только вещи, характеризующие вещи именно этого уровня. Именно они и были сформулированы в моей статье. И характеристикой прогресса никак не может быть вещь, появляющаяся намного ниже в иерархии человеческих вещей.
Кстати, точно также можно показать, что производительность груда, находящаяся в компетенции собственника, не зависит от вида собственности и тем более от способа производства и определяется лишь организацией труда и его оплатой.
И не капитализм источник повышения выпуска продукта (как вполне серьезно до сих пор считают многие так называемые «ученые», и как провозгласили руководители СССР, взявшие курс «на рынок»).
Наоборот, общественно экономические формации и порождающий их способ производства и его изменение есть результат (следствие) более общего явления, присущего с самого начала всему человечеству как таковому, — ТРУДА, его изменению.
Труд изменяется, совершенствуется и приводит к изменению в способе производства. Поэтому способ производства, в компетенции которого находится вопрос собственности на средства производства, никакого непосредственного влияния на производительность труда не имеет, хотя сегодня многие современные экономисты безграмотно полагают обратное.
Поэтому никакого непосредственного влияния на прогресс человечества демократия не имеет, и процесс человечества определяется совершенно иными обстоятельствами, в том числе динамикой степени удовлетворения потребностей человека, зависящей от организации производства предметов потребления. И демократия здесь совершенно не причём.
Произвольно истолкованное «демократами» понятие «демократия» до сегодняшнего дня выступает современным всесильным оружием, которым нас победили в 1991 году. Именно с помощью этого оружия была подготовлена и проведена перестройка, разрушено наше отечество и перессорены наши народы и наши люди.

Примечание.

О взглядах на демократию и определениях главным политическим категориям, которые дают неодемократы, можно узнать из книги "Колбасно-демократическая революция в России". 

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.


Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в то время сделали соответствующие заявления.
Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, демократия, анархия, олигархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои заметки, газетные вырезки, наблюдения, статьи, предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:



Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»


The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.


Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his Notes, links to interesting posts on the Internet, Offers, articles, press clippings, observation.
What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, despoteia, anarchy, democracy, monarchy or, perhaps, clericalism?
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal - publication about the Culture, History, War, Politics, Economy, Finance:



The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Автор: на 4:52:00 PM 0 коммент.
Ярлыки: , , , , , , ,