ВЕК ВОЗНЕСЕНСКОГО
Вступительная статья Г.Трубникова
к книге «Андрей Вознесенский» в серии «Новая библиотека поэта»
Вся книга в формате .pdf:
Аннотация и преамбула
Оригинал статьи
Вознесенский А.А.
Стихотворения и поэмы:
В 2 т.
Вступ.
статья,
сост., подг.
текста и примеч. Г.И.Трубникова — СПб.:
Издательство
Пушкинского Дома: Вита Нова, 2015. —
— (Новая
Библиотека поэта).
ISBN
978-5-87781-038-9Настоящее издание — первый шаг в освоении поэтического наследия одного из крупнейших русских поэтов XX века. Двухтомник содержит тексты Вознесенского, написанные до 1985 г. Эта граница обусловлена как ее очевидной исторической значимостью как водораздел двух эпох, так и тем, что примерно на это же время приходится начало нового этапа в поэтике Вознесенского. В двухтомник вошли стихотворения и поэмы из тринадцати сборников от «Мозаики» да «Прорабов духа», а также стихотворения этого периода, не вошедшие в сборники, но печатавшиеся в периодике. В комментарии сделан акцент на выявление исторических обстоятельств написания стихотворения и разъяснение реалий 1950-х- 1980-х гг., которые могут быть непонятны современному читателю. Активно используются комментирующие отрывки из прозы Вознесенского. Варианты, зафиксированные в различных сборниках, приводятся в примечаниях и в разделе «Другие редакции и варианты».
С самого начала работы над этой книгой мы видели целый ряд трудностей, из которых
назовем главную: отсутствие серьезных филологических исследований,
критических работ и научной биографии Вознесенского. За полвека о
Вознесенском написана одна небольшая книга [1], и
одна полноценная литературоведческая статья Владимира Новикова 1982 года [2].
Это не означает, что о Вознесенском не писали. Статьи о нем писали Николай Асеев, Валентин Катаев, Виктор Шкловский, Павел
Антокольский, Виктор Перцов, Станислав Лесневский, Виктор Боков, Борис Слуцкий,
Алла Марченко, Владимир Огнев, Владимир Солоухин, Юнна Мориц, Сергей Чупринин
и др., крупные вступительные статьи к собраниям сочинений написали Лев Озеров
и Эрнст Неизвестный. Все эти авторы, не отрицая своей субъективности, давали
высокую оценку творчества, многие из них не скрывали восхищения талантом
Вознесенского, но на подробный научный анализ не претендовали. Несколько
кандидатских диссертаций, защищенных за эти годы, не меняют общей картины.
Есть надежда, что молчание филологии не будет
слишком долгим. Литературоведение преодолеет присущую ему субъективность с
помощью своей сестры – лингвистики. И на ком, как не на Вознесенском, с его
чуткостью ко всему новому, с его огромным словарем испытывать
и исследовать возможности бурно развивающихся компьютерных технологий,
позволяющих выйти за рамки примитивного «нравится-не нравится». Вот первая
ласточка. В интернете появился «Словарь окказионализмов Андрея Вознесенского» [3]. Автор, Иван Самохин ,
обнаружил в стихах и прозе Вознесенского более 2000 авторских
окказионализмов. Уже одна эта цифра показывает и связь Вознесенского с
авангардом начала XX
века, и его уникальное положение в современной русской поэзии.
В отсутствие серьезных филологических исследований
мы не рискуем детально анализировать поэтику Вознесенского. Главная задача
этой статьи — попытаться вкратце обрисовать исторический фон, на котором
формировалась (и который по-своему формировала) эта поэзия. 1960-е — 1980-е
годы стремительно отдаляются от нас, и нынешним поколениям слишком многое становится
непонятным да и попросту неизвестным, или, того хуже, искаженным
недобросовестными «исследователями». Той же задачей отчасти определяется и
несколько неожиданное для «Библиотеки поэта» решение ограничиться стихами и
поэмами, написанными Вознесенским до 1985 года (см. подробнее в преамбуле к
примечаниям).
Не
претендуя на полноту обзора, мы делим статью на фрагменты, в которых
постараемся более или менее подробно осветить лишь отдельные темы.
Первая
глава — это давняя статья автора, печатаемая без изменений. В полном объеме
она была напечатана в «Известиях» к семидесятилетию Вознесенского, замечена
Андреем Андреевичем, после чего он привлек автора к работе над составлением и комментариями сборника:
Андрей Вознесенский «Стихотворения. (Всемирная библиотека поэзии)» (М.:
Эксмо, 2007).
Заключает статью впервые публикуемый текст
уникального телевизионного выступления Вознесенского.
Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки, заметки, статьи, наблюдения.Какое государство сложится в России в 21 веке: демократия, монархия, олигархия, анархия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге писатель Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, правозащитник Сергей Егоров, искуствовед Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, правозащитник Юрий Вдовин, автор концепции сферной политики Лев Семашко в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций.
На страницах этого блога - публикации о культуре, финансах, политике, истории, войне, экономике:
- Павел Цыпленков. Бархатная осень 1989 года.
- Сергей Басов. Конституция по-человечески.
- Юрий Вдовин. Комичное величие, ведущее к бедам и трагедиям.
- Леонид Романков. Псевдодемократическая революция в России.
- Сергей Егоров. Возможно ли верховенство права в России.
Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.
Blog launched after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his Offers, observation, articles, Notes, press clippings, links to interesting posts on the Internet.
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, anarchy, democracy, oligarchy, monarchy or, perhaps, humanism?
On the pages of this Blog you will find interesting articles:
- P.Tsyplenkov. «Yes-yes-no-yes» 20 years later.
- A.Sazanov. Deputies of the Leningrad City Council met Year of the Black Snake.
- L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
- S.Egorov. Escape from Soviet mythology.
- Yu.Vdovin. Savagery - the latest twist in the history of Russia?.
- S.Basov. The humanism.
