Показаны сообщения с ярлыком Борис Вишневский. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Борис Вишневский. Показать все сообщения

воскресенье, 11 октября 2015 г.

Требуем масло вместо пушек

Война для российских «вождей» — все равно, что водка: они заливают ей свои комплексы политической неполноценности. Начинают сами себе казаться великими и могучими, властителями сверхдержавы, которая «возвращает себе влияние», и перед которой все восхищенно трепещут.
Но чем больше они пьют — тем меньше мы едим.
Это утверждает Санкт-Петербургский политик Борис Вишневский в своем блоге на сайте "Эхо Москвы".

The war for the Russian "leaders" - is like vodka: they pour it their political inferiority complexes. Begin themselves look great and mighty, lords of the superpower, which is "regaining influence," and before which all tremble with delight.
But the more they drink - the less we eat.
It argues St. Petersburg politician Boris Vishnevsky in his blog on the website of "Echo of Moscow".


ロシアの「指導者」のための戦争は - ウォッカのようなものです:彼らは彼らの政治的劣等コンプレックス、それを注ぎます。 「影響力を取り戻す」された超大国の領主、自身が大いなる見え始め、すべては喜びで震えているの前に。
しかし、彼らが飲むよりは - 少なく、私たちは食べます。
それは、「モスクワのこだま」のウェブサイト上で自身のブログでサンクトペテルブルクの政治家ボリスVishnevskyを主張しています。


Помните старый мрачный анекдот?
«Папа, водка подорожала. Теперь ты будешь меньше пить?» — «Нет, сынок, ты будешь меньше есть».
Не на танки и бомбы, а на содержание городского транспорта и ремонт жилья, на пенсии и зарплаты «бюджетникам», на бесплатные для граждан детские кружки и льготные путевки.
А так — губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, обсуждая проект городского бюджета на 2016 год, вздыхает: мол, такого кризиса еще не было!
И в бюджет правительство Петербурга закладывает 18-процентный рост платы за проезд на общественном транспорте — что ударит по всем жителям города. При этом пенсия у сегодняшних пенсионеров вырастет лишь на 4%, а пенсионные накопления снова жульнически «замораживаются», то есть — крадется часть пенсии у будущих пенсионеров.
И строительство станций метро в новых районах, задыхающихся от транспортного коллапса, отодвигается все дальше — зато ударными темпами строят метро к будущему новому футбольному стадиону для ЧМ-2018 (хотя эта станция будет работать раз в неделю по два часа на выход, потому что после матчей ее будут закрывать на вход, избегая давки).
И на капитальный ремонт жилых домов в историческом центре Петербурга, которые его не видели десятилетиями, катастрофически не хватает денег…

Полностью: echo.msk.ru/blog/boris_vis

Другие новости

9 октября 2015 года

ОТР и АСИ представляют вторую серию репортажей о НКО

Культура и просвещение, Некоммерческий сектор, Права человека
правовидение В рамках совместной акции «Гражданская сила» Общественное телевидение России и Агентство социальной информации 12 октября представляют премьерный показ второй серии репортажей о некоммерческих организациях из разных уголков страны. В эфире ОТР будут транслироваться подготовленные АСИ репортажи о деятельности некоммерческих организаций, помогающих людям защищать свои права и решать социальные проблемы.
Вторая серия сюжетов будет показана с 12 октября по 2 ноября в рубрике «Гражданская сила» программы «Большая страна» в эфире ОТР (программа выходит в 06.00, 12.00 и 20.20 по московскому времени), а также на сайте Агентства социальной информации. Сюжеты познакомят телезрителей с деятельностью 12 некоммерческих организаций: фонд «Семьи детям», общественное движение «Лебедь», общественная организация «Женщины за гражданское общество», общественная организация помощи бездомным «Улица», движение по сохранению культурно-исторического наследия «Исторический Томск», Национальный фонд реабилитации личности, организация помощи больным муковисцидозом «Маленький Мук», Санкт-Петербургское региональное отделение Российского Красного Креста, «Солдатские матери Санкт-Петербурга», организация родителей детей-инвалидов «Солнечный круг», общественная организация «Тульское общество потребителей», экологический центр «Стриж».
Рубрика «Гражданская сила» запущена в эфире ОТР летом 2015 года в рамках одноименной совместной акции Общественного телевидения России и Агентства социальной информации и проекта «ПравоВидение: коммуникации на защите прав человека». Проект реализован Агентством социальной информации. При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 17.01.2014 № 11-рп, и на основании конкурса, проведенного движением «Гражданское достоинство». Рубрика продолжает действовать и по окончании проекта.

Радио "Свобода" информирует и просвещает (5 - 10 октября 2015)

«Мы все живем с чувством поражения» «Мы все живем с чувством поражения»
Берлинская пресс-конференция Светланы Алексиевич More
 
"Путин не понимает, во что он влез" "Путин не понимает, во что он влез"
Участие России в войне шиитов и суннитов может привести к катастрофическим последствиям More
 
"Они говорят, что мы едим детей" "Они говорят, что мы едим детей"
Одесские волонтеры – о том, как изменились их отношения с друзьями и родственниками в России More
 
"Не собираюсь возвращаться" "Не собираюсь возвращаться"
Экономист Сергей Гуриев отвечает Владимиру Путину из Парижа More
 
Несокрушимое обаяние Путина? Несокрушимое обаяние Путина?
В память о российско-американском социологе Владимире Шляпентохе More
 
"Чукча не читатель" "Чукча не читатель"
Как ХХI век стал столетием писателей. В гостях у Радио Свобода – философ Кирилл Мартынов, доцент школы философии ВШЭ More
 
Жизнь в стеклянном доме Жизнь в стеклянном доме
Алексей Цветков – о больнице в Кундузе More
 
Симпатичный, легкий и хороший Симпатичный, легкий и хороший
В Москве состоялась церемония открытия памятника Борису Немцову, установленного на его могиле More
 
В окопах гибридной войны В окопах гибридной войны
Украинский депутат Антон Геращенко – об информационном противостоянии с Россией More
 
"Еще один политик Белоруссии ни к чему" "Еще один политик Белоруссии ни к чему"
Оппозиционный кандидат на выборах президента республики могла бы собрать четверть голосов, но Александр Лукашенко победит в первом туре More
 
"Теперь ее прочтут чуть лучше" "Теперь ее прочтут чуть лучше"
Нобелевская премия Светлане Алексиевич: от "заговора русофобов" до "торжества русской культуры" More
 
Бульдозер у древних стен Бульдозер у древних стен
Строительство моста через Керченский пролив затронет руины легендарной древнегреческой Фанагории More
 
В ожидании перемен В ожидании перемен
Галину Старовойтову убили люди, связанные с ФСБ, – уверена ее сестра, правозащитница Ольга Старовойтова More
 
Салют на день рождения Путина Салют на день рождения Путина
Социальные сети спорят об обстреле Сирии с Каспийского моря More
 
Прекрасные и потерянные Прекрасные и потерянные
Вторая молодость фестиваля "Послание к человеку" More
 
"Путин считает, что всех пережмет" "Путин считает, что всех пережмет"
Станислав Белковский и Николай Петров о переносе выборов в "ДНР-ЛНР" и формуле возвращения Донбасса в состав Украины More
 
"Комсомольцы-добровольцы": на штурм Пальмиры вместо выборов в Донбассе "Комсомольцы-добровольцы": на штурм Пальмиры вместо выборов в Донбассе
В Сети обсуждают отмену выборов в "ДНР" и "ЛНР" на фоне слухов о подготовке наземной операции в Сирии More
 
Рубинштейн радуется мелочам Рубинштейн радуется мелочам
Поэт сравнил Москву с Парижем 43-го, фейсбук с литературой и признал, что допустил бомбардировки Сирии More
 
Секретные яхты и тайные виллы Секретные яхты и тайные виллы
Правительство поддерживает идею ФСБ засекретить информацию о владельцах дорогого имущества, блогеры - принимают в штыки. More
 
Кто бросит вызов "коллективному Валуеву"? Кто бросит вызов "коллективному Валуеву"?
"Немцова-Навальная-Толоконникова": Демократическая коалиция обсуждает первую тройку списка на выборах в Госдуму More
 
Расплывчатые образы "врагов России" Расплывчатые образы "врагов России"
Россияне начинают считать себя и украинцев разными народами, по-прежнему не любят США и боятся исламистов More
 
Масса нейтральных Масса нейтральных
Нобелевская премия по физике вручена за доказательство того, что у загадочных частиц нейтрино есть масса More
 
Смерть "Невесты пустыни" Смерть "Невесты пустыни"
Боевики "Исламского государства" продолжают разрушать памятники Пальмиры, и никто в мире не в силах им помешать More
 
Кузькина мать – 2015 Кузькина мать – 2015
Нина Хрущева – о башмаке ее знаменитого прадеда, Владимире Путине в ООН и о том, кто кого победил More
 
Невезучий "Остров Крым" Невезучий "Остров Крым"
Российские законы и "правосудие" пришли в аннексированный Крым. В бизнес-среде пророссийские настроения пошли на убыль More
 
Праздник интеграции Праздник интеграции
В Германии продолжается дискуссия о том, каким образом страна сможет адаптировать к новой жизни сотни тысяч беженцев More
 
"Белочка" дорожает из-за рубля и санкций "Белочка" дорожает из-за рубля и санкций
Жителям России, вероятно, придется резко сократить потребление шоколада и какао, особенно любимых шоколадных конфет More
 
Последний патрон Акелы Последний патрон Акелы
Андрей Пионтковский – о сирийской войне More
 
У кроликов слабые сердца У кроликов слабые сердца
Украинская художница Алевтина Кахидзе на Московской биеннале читает переписку с матерью из зоны конфликта More
 
Круглые черви и китайская медицина Круглые черви и китайская медицина
Присуждена Нобелевская премия по медицине и физиологии. Лауреаты по физике и химии станут известны во вторник и среду More
 

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем блоге свои предложения, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, статьи, газетные вырезки.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге правозащитник Сергей Егоров, журналист Александр Сазанов, публицист Павел Цыпленков, культуролог Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин, интеллигент Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко в те тревожные дни сделали соответствующие заявления.

Какое государство сложится в России в 21 веке: анархия, монархия, демократия, олигархия, деспотия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого дневника - публикации о финансах, культуре, экономике, истории, войне, политике:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his articles, press clippings, links to interesting posts on the Internet, Notes, Offers, observation.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, despoteia, oligarchy, anarchy, monarchy or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


понедельник, 28 сентября 2015 г.

Древний грек Сократ и демократия в России в 21 веке


Александр Калинин

"Демократия в России скатилась до времен Сократа"


У оппозиционеров нет консолидированного мнения насчет того, чем можно ответить на показательное "судилище" над политиком Львом Шлосбергом. Однако все они понимают: то, что произошло в Псковском областном Законодательном собрании, — это самоуправство. Депутат был лишен своего мандата незаконным образом. Но что должна предпринять оппозиция в качестве ответной меры? Есть предложения, которые можно назвать радикальными: в знак протеста "яблочники" в регионах должны сдать свои депутатские мандаты. Есть также оптимистичные подходы к делу. Так, псковская история, которую уже сравнивают с судом над Сократом, получила широчайший резонанс. В Кремле зреет недовольство губернатором Андреем Турчаком, а перед Шлосбергом открывается перспектива триумфального входа в Госдуму.


Шлосберг Лев Маркович
Член Бюро РОДП "ЯБЛОКО"
Председатель Псковского регионального отделения РОДП "ЯБЛОКО"
Директор автономной некоммерческой организации "Центр социального проектирования "Возрождение"
Издатель, директор региональной общественной газеты «Псковская губерния»
Член Совета Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области
Заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

Пожалуй, самой решительной можно назвать позицию журналиста, экс-депутата петербургского парламента, выдвигавшегося в губернаторы Ленобласти от партии "РПР-Парнас", Сергея Гуляева. По его мнению, сдача депутатами фракции "Яблоко" своих мандатов могла бы стать серьезным ответом на лишение полномочий народного избранника их псковского коллеги Льва Шлосберга. Подобный протест ознаменовал бы собой политический скандал всероссийского масштаба.

(Пришлось бы также отказаться и от депутатской зарплаты. Учитывая патологическую жадность парламентариев, остаться без харчей никто из них не согласится. - Прим. ред.)


Комсомольская Правда
Онлайн-конференция Дмитрия Медведева: «Технологическая революция. Повестка России»

Онлайн-конференция Дмитрия Медведева: «Технологическая революция. Повестка России»

Подробнее »

Online conference Dmitry Medvedev: "The technological revolution. The agenda of Russia "
September 28, 2015 15:30
Live broadcast on the website of "KP" will begin on Monday, September 28 at 15:30 Moscow time

オンライン会議メドベージェフ:「技術革命。ロシアの議題」
2015年9月28日15時30
「KP」のウェブサイトで生中継15:30モスクワ時間で9月28日(月曜日)を開始します

Гуляев считает, что вопрос лишения Шлосберга мандата никак нельзя считать региональным — он решался на высоком уровне.

"Нужно не просто посылать лучи поддержки. Разговор должен вестись языком ультиматума. А как иначе? Жаль, что "Яблока" нет в Госдуме. В этом случае депутаты должны были бы просто сложить полномочия в знак протеста. Надо сказать: "Ребята, мы с вами не работаем! Это уже за гранью. Сначала вы не пускаете нас на выборы, потом идет отсев на всех стадиях борьбы. Тех же, кого вы все-таки не смогли удержать, как в случае со Шлосбергом, пытаетесь зачистить совершенно абсурдными методами". Надо дать понять, что мы своих не бросаем", — рассуждает Гуляев.

Политик отмечает, что до следующих выборов остался год, поэтому на решении сдать мандаты можно больше приобрести, чем потерять: "Однопартийцы Шлосберга должны предпринять что-то действительно серьезное. После такого шага я бы их поддержал на следующих выборах, двумя руками голосовал бы".

Экс-депутат ЗакСа считает, что акт, который учинили коллеги Шлосберга по псковскому парламенту, является абсолютно незаконным. Одни депутаты не должны лишать другого полномочий представителя населения, которые были получены на каких-никаких, но открытых выборах. Поэтому, по мнению Гулева, Шлосбергу удастся восстановиться в должности по суду.

Сами петербургские оппозиционные парламентарии настроены довольно миролюбиво. Так, Борис Вишневский полагает, что действовать надо исключительно юридическими методами: у Шлосберга есть все основания, чтобы в судебном порядке обжаловать постановление псковских депутатов о прекращении его полномочий. Существуют все возможности доказать, что Шлосберг был лишен мандата без всяких на то оснований.

Вариант с показательной сдачей мандатов петербургскими яблочниками Вишневский назвал "большой глупостью". Даже если бы он пошел на такой шаг, то само яблочное место в городском парламенте никуда бы не делось, а просто перешло бы к другому представителю партии. "Действовать по принципу "на зло бабушке отморожу уши" никто не будет. Наша задача — защищать граждан, а не привлекать к себе внимание. К тому же практика показывает, что именно в "Яблоко" идут за помощью петербуржцы", — говорит Вишневский.

Его коллега по петербургскому ЗакСу Максим Резник отмечает, что произошедшее в Пскове, конечно, можно назвать самоуправством, но ситуация с подобным произволом по регионам не одинаковая. Представить, что сейчас в петербургском парламенте произойдет что-то сравнимое со Псковом, трудно. Но что случится уже в следующем созыве, сказать сложно. Общая атмосфера в стране такая, что ожидать можно чего угодно. При этом Резник так же считает, что никакого смысла в сдаче мандатов в знак солидарности со Шлосбергом он не видит. Просто надо делать на местах то, что делал Шлосберг в Псковской области: заниматься настоящим решением проблем.

"Разве улучшилась бы ситуация в Петербурге если бы, например, Резник, Вишневский, Ковалев сдали свои мандаты? Мы бы смогли тогда отстоять ту же Малиновку, разобраться я с Исаакиевским собором? Да, может быть это не что-то глобальное как мировая революция, да, сейчас система побеждает. Но каждый должен делать свою работу, быть тем же Львом Шлосбергом на своем месте. Делай, что должен, и будь, что будет", — считает Резник.

Известный оппозиционный политик, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман тоже придерживается этой идеи. По его мнению, лучшим ответом на лишение мандата мог бы стать поход Шлосберга на Охотный ряд: "Ему представился серьезный шанс попасть в Государственную Думу. Сделать он это может хоть по одномандатному округу, хоть по списку демократической партии. Всем ясно, что человек пострадал за свои убеждения, что на него нападают за его деятельность. Об этом говорит общественность".

Лидер карельского "Яблока", бизнесмен Василий Попов уверен, что случай со Шлосбергом в очередной раз показал, кого именно можно считать действительно оппозиционными депутатами, а кого нет. И что "псковская" история может повториться на любом уровне, в любом регионе страны. Другое дело, что случай со Шлосбергом получил общероссийскую огласку. Именно это в какой-то мере может выступить тормозом. В следующий раз, когда власти захотят лишить мандата оппозиционера, им придется лишний раз подумать.

"При этом надо понимать, что есть интересы Турчака (губернатор Псковской области. — прим. "Росбалта"), а есть интересы администрации президента. В вопросе по делу Шлосберга эти интересы не сходятся. Администрация несет очень большой ущерб от всей этой псковской истории. Но ситуацию надо использовать. В следующем году в стране выборы, выбирать будут и в местные парламенты, и в Госдуму. Если Шлосберг не опустит руки, то на следующий год в Псковской думе будет уже не один яблочник, а двое, а то и больше. Процент проголосовавших за партию после случившегося должен увеличиться. Шанс для попадания в Госдуму тоже имеется".

Однако вряд ли сегодня в рамках законодательства можно что-либо противопоставить инциденту со Шлосбергом — страна по уровню демократии скатилась до Афин V века до н.э, в которых решения принимались путем общего голосования. Такого мнения придерживается политолог и президент фонда "Республика", бывший полпред президента в Петербурге Сергей Цыпляев. Так же подавляющим числом голосов был приговорен к смерти философ Сократ. И вот в XXI веке Псков показал, что решения в стране принимаются методом поднятия рук, который не связан с законом и юридическими нормами. Ведь лишать полномочий депутата, значит, ограничивать права избравших его граждан.

"Единственное, что можно делать в такой ситуации, это проводить большую просветительскую работу. Людям надо доказывать, что пока не будет создано общество, основанное на законе, шанса занять достойное место в мире у них нет. Идея верховенства закона, его неукоснительного соблюдения должна пронизывать общество, — говорит Цыпляев. — А если это общество предпочитает все вопросы решать с помощью челобитных великому вождю, то тут уже без вариантов".

Подробнее: www.rosbalt.ru 

Комментарии на сайте Росбалт

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 сентября. Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области выражает глубокую озабоченность решением Законодательного Собрания Псковской области о лишении мандата Льва Шлосберга — учредителя газеты "Псковская губерния".
Официальной причиной такого решения псковских парламентариев стало "незаконное" выступление Льва Шлосберга в качестве представителя НКО "Возрождение" на суде, где организация оспаривала решение Минюста о включении ее в реестр "иностранных агентов", напоминает Союз журналистов.
"Полагаем, что лишение Льва Шлосберга депутатского мандата вызвано его гражданской позицией. Издание Шлосберга стало единственной газетой региона, опубликовавшей информацию о возможной причастности губернатора Псковской области Андрея Турчака к нападению на журналиста Олега Кашина. Та же газета первой опубликовала факты, подтверждающие участие псковских десантников в вооруженном конфликте на Украине", — говорится в заявлении организации.
Союз журналистов региона призвал журналистское сообщество России предать максимальной огласке произошедшее в парламенте Псковской области.
Как сообщалось, псковские депутаты лишили статуса депутата "яблочника" Льва Шлосберга, опубликовавшего в своей газете данные о погибших на Украине псковских десантниках и о ходе расследования по "делу Кашина".

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге философ Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, политик Павел Цыпленков, действительный государственный советник Леонид Романков, искуствовед Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин, правозащитник Сергей Егоров в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.
Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия, монархия, демократия, анархия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, предложения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи.

На страницах этого блога - публикации о политике, финансах, культуре, войне, истории, экономике:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today closely follow the fate of Russia, put in this blog his observation, press clippings, articles, Notes, Offers, links to interesting posts on the Internet.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, oligarchy, anarchy, despoteia or, perhaps, humanism?
Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this Blog - publication of the History, Politics, Economy, War, Culture, Finance:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


воскресенье, 10 мая 2015 г.

Молотов и Риббентроп натворили "делов"!

Борис Вишневский

Комментарий к документу,
утратившему силу 75 лет назад!


Б.Л.Вишневский
Еще одна иллюстрация движения в советское прошлое, реализуемого Кремлем: по итогам встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель российский президент Владимир Путин выступил с оправданием пакта Молотова-Риббентропа.
Мол, Советский Союз предпринял массу усилий для создания коллективной системы противостояния нацизму. Но все попытки создать антифашистский блок в Европе успехом не увенчались. Поэтому, как сказал Путин, СССР оставили один на один с гитлеровской Германией. И в этом пакте «был смысл обеспечения безопасности Советского Союза». А Польша, мол, сама виновата – позарилась после Мюнхенского соглашения на часть территории Чехословакии, а потом и сама стала жертвой политики территориальной экспансии…
Ровно теми же аргументами оправдывали пакт Молотова-Риббентропа давным-давно Сталин и Молотов, их придворные пропагандисты и дипломаты, академики и писатели.
Ровно это писали в советских учебниках истории на протяжении семидесяти лет, оправдывая такие «меры по обеспечению безопасности Советского Союза», принятые по итогам пакта Молотова-Риббентропа, и предусмотренные секретными протоколами к нему, как раздел Польши с Гитлером, аннексию Литвы, Латвии, Эстонии, Бессарабии и Северной Буковины, нападение на Финляндию и захват части ее территории.



Ровно это значилось в Большой Советской энциклопедии:
«Позиция западных держав предопределила срыв московских переговоров и поставила Советский Союз перед альтернативой: оказаться в изоляции перед прямой угрозой нападения фашистской Германии или, исчерпав возможности заключения союза с Великобританией и Францией, подписать предложенный Германией договор о ненападении и тем самым отодвинуть угрозу войны. Обстановка сделала неизбежным второй выбор. Заключённый 23 августа 1939 советско-германский договор способствовал тому, что, вопреки расчётам западных политиков, мировая война началась со столкновения внутри капиталистического мира».
В последние четверть века, как нам казалось, в СССР, а затем в России возобладала другая оценка пакта Молотова-Рибббентропа – как не менее позорного, чем Мюнхенские соглашения для Запада, позорного сговора сталинского режима с нацистской Германией, ставшего одним из «спусковых крючков» Второй Мировой войны.
Теперь все возвращается вспять.
Правда, есть и другая оценка пакта Молотова-Риббентропа, которую стоит процитировать.
«Важно понять, что любое сотрудничество с экстремистами, а применительно ко Второй мировой войне - с нацистами и их приспешниками, чем бы это сотрудничество ни мотивировалось, ведет к трагедии. По сути, это и не сотрудничество вовсе, а сговор с целью решить свои проблемы за счет других. Значит, надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 года по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения - неприемлемы, а с практической, политической точки зрения - бессмысленными, вредными и опасными. Именно совокупность всех этих действий и привела к этой трагедии, к началу Второй мировой войны. Конечно, нужно признать эти ошибки. Наша страна сделала это. Госдума Российской Федерации, парламент страны осудил пакт Молотова-Риббентропа».
Это премьер-министр РФ Владимир Путин выступает в Польше 1 сентября 2009 года – в день 70-летия начала Второй Мировой.
В течение первых двух лет которой – вплоть до 22 июня 1941 года, - Советский Союз был, как известно, отнюдь не врагом для нацистской Германии.
Шесть лет назад нынешний президент давал куда более адекватную оценку - как пакту Молотова-Риббентропа, так и практике сотрудничества с нацистами.
Теперь у него изменилась концепция – и понятно, почему.
Режим, осуществившей единственную в послевоенной Европе аннексию чужой территории, конечно же, не видит ничего предосудительного в действиях своих идейных предшественников, «в целях безопасности» захватывавших целые страны.

Источник: www.echo.msk.ru

Напоминание.

И.Сталин и И.Риббентроп
(Joachim von Ribbentrop)
после подписания пакта
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (нем. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; также известен как пакт Молотова — Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, наркомом по иностранным делам В.М.Молотовым, со стороны Германии — министром иностранных дел И. фон Риббентропом.
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Предусматривался взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон.
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства» и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши — в сферу интересов Германии.
Договор был подписан после периода охлаждения политических и экономических советско-германских отношений, вызванного приходом А. Гитлера к власти, и вооружённых конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании (см.: Гражданская война в Испании), Японии на Дальнем Востоке (см.: Хасанские бои, Бои на Халхин-Голе). Договор стал политической неожиданностью для третьих стран. Слухи о существовании дополнительных секретных договорённостей появились вскоре после подписания договора. Текст протокола был опубликован в 1948 г. по фотокопиям, и в 1993 г. — по вновь найденным подлинникам.

Братство по оружию.
Красноармейцы и офицеры Вермахта
в Бресте. Сентябрь 1939 года.
1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел Польши (Пятый раздел Польши) между СССР и Германией был завершён 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор, так же как и все остальные советско-германские договоры, утратил силу. При заключении Соглашения Сикорского-Майского 30 июля 1941 года советское правительство признавало советско-германские договоры 1939 г. утратившими силу в части территориальных изменений в Польше. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания.

В 2009 году Европейский парламент провозгласил 23 августа — дату подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом — днём памяти жертв сталинизма и нацизма.

Источник: wikipedia

Меркель не согласилась с Путиным в оценке пакта "Молотова-Риббентропа"

Канцлер ФРГ Ангела Меркель не согласна с оценкой, которую президент РФ Владимир Путин дал факту подписания в августе 1939 года "пакта Молотова-Риббентропа" между гитлеровской Германией и СССР.
- Смысл пакта "Молотова-Риббентропа" заключался в обеспечении безопасности СССР, - Путин.
Выступая 10 мая на совместной с Меркель пресс-конференции в Москве, Путин в ответ на вопрос журналиста заявил: "Смысл обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был". "Когда СССР понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, чтобы не допустить прямого столкновения. И был подписан этот пакт", - отметил глава российского государства.
Меркель, в свою очередь, не согласилась с мнением российского президента. По ее словам, "пакт Молотова-Риббентропа" трудно понять, если не принимать во внимание секретный протокол к нему". Речь идет о дополнительном документе, прилагавшемся к договору и предусматривавшем раздел Польши и разграничение сфер интересов СССР и "третьего рейха" в Восточной Европе на случай "территориально-политического переустройства" прибалтийских государств. "С этой точки зрения, я думаю, что это было неправильно, это было сделано незаконно", - цитирует канцлера ФРГ сайт польской газеты Wiadomości.
- Пакт "Молотова-Риббентропа" - это преступление советского руководства и лично Сталина, - директор Госархива РФ
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, также известный как "пакт Молотова-Риббенторпа", был подписан 23 августа 1939 года. После его заключения гитлеровская Германия и СССР стали союзниками на 22 месяца. Спустя всего неделю после заключения "пакта Гитлера-Сталина", как его принято называть на Западе, нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война, а еще через две недели и советские войска вступили на польскую территорию.

Источник: censor.net.ua


Борис Вишневский

Символ единства с властью

На Кубани сотрудникам бюджетных учреждений угрожают увольнением, если кто не наденет георгиевскую ленточку, а школьникам — постановкой на учёт в полицию. В одном из вузов Краснодара весь преподавательский состав заставили надеть георгиевские ленты, а не надевшего — не допустили к занятиям, пришлось ждать, когда найдут и принесут. В Казани был размещен госзаказ на изготовление 10 миллионов метров георгиевских лент — для всех уголков страны.
И это — не считая шарфов, галстуков и костюмов в «георгиевских» цветах, украшения черно-оранжевой лентой рекламных плакатов и торговых этикеток, повального ношения георгиевских ленточек чиновниками и полицейскими, гаишниками, депутатами и прокурорами (небезызвестная прокурорша Крыма намедни поклялась носить ленточку всегда — как знак ее священной борьбы за то, чтобы «фашистский сапог никогда не топтал нашу землю»)...
Этот распространяющийся на глазах театр массового абсурда не имеет никакого отношения к Победе, которую мы будем вспоминать 9 мая. К тому празднику, который у тех, кто воевал, кто трудился в тылу, кто пережил ленинградскую блокаду — «со слезами на глазах», а не с державно-агрессивным восторгом.
И дело не только в том, что георгиевскими лентами — знаком воинской доблести, — буквально обматывают себя те, кто не имеет никакого отношения к Победе и никакого права эту ленту носить. И не только в том, что их порой привязывают к чемоданам и дамским сумочкам, антеннам машин и рюкзакам, мотоциклам и собачьим ошейникам.
Георгиевскую ленту десять лет назад придумали как символ единственного события в отечественной истории, которое способно объединять всю страну — Победы.
И как очевидную политтехнологическую замену красному флагу — который в этом качестве использовать по понятным причинам не хотели.
По другим причинам никак не годился в этом качестве и триколор — под которым во время Великой Отечественной, как известно, сражалась отнюдь не Красная Армия.
Какое-то время георгиевская лента в качестве объединяющего символа работала — несмотря на излишнее усердие в ее использовании (часто доходящее до откровенной пошлости).
Потом, — когда она стала опознавательным знаком прокремлевских активистов, нападавших на все, не нравящееся властям, осаждавших офисы оппозиционных партий и бесновавшихся у посольств европейских стран, — она все больше и больше теряла свое предназначение.
А в последний год — торжествующего «крымнашизма» и объявления «фашизмом» всего, на что показала путинская власть, назвав врагом, — георгиевская лента стала не символом единства, а символом разъединения.
Потому что из знака воинской доблести и символа великой войны внутри России она превратилась в символ лояльности путинскому режиму и лично Путину. В символ бутафорского, а не подлинного патриотизма. В символ «осажденной крепости», которой, как уверяет Кремль-ТВ, является Россия, окруженная со всех сторон врагами, и в которой все «осажденные» должны сплотиться вокруг вождя. А кто не сплотился — тот предатель, изменник и пятая колонна...
Ну, а вне России георгиевская лента превратилась в символ кремлевской агрессии. В символ режима, который постоянно причитает, что его не уважают, и мечтает, чтобы его боялись. В символ, под которым «присоединяли Крым» и организовывали интервенцию в Донбассе. В символ, которым маркировали себя бандиты Стрелкова-Гиркина и «борцы за русский мир» Захарченко-Плотницкого. В символ, который сегодня вызывает безошибочную реакцию во всех сопредельных с Россией странах — по старому принципу «если тебе ночью приснился танк, значит утром придет друг».
А потому не стоит удивляться, когда «ночных шакалов», обвязанных этим символом, гонят взашей из сопредельных стран, злодейски отбирая последние косметички...
Все это произошло всего за год.
За год беспрерывного вранья как собственному народу, так и всему миру — об «украинских фашистах» и «киевской хунте», «самообороне Крыма» и «ополченцах Донбасса», «распятом мальчике» и «сбитом украинским штурмовиком «Боинге».
За год, когда у постоянного зрителя российских телеканалов могла возникнуть мысль о том, что в Великой Отечественной мы воевали не с Германией, а с Украиной.
За год, когда «тремя источниками и тремя составными частями» российской власти стали ложь, страх и ненависть.
И то, что бывшие союзные республики сегодня создают собственные символы Победы – той, которая была «одна на всех», и которая принадлежит Украине, Белоруссии, Грузии, Молдове и другим точно так же, как и России, - еще одна грустная, но точная иллюстрация возникшего разъединения.
Никакой коварный враг не смог бы так беспощадно изменить восприятие символа отечественной воинской славы, как это сделала российская власть всего за год.
Это обязательно будет оценено судом.
И это будет не только суд истории.

Источник: www.echo.msk.ru

Комментарии сограждан (всего уже сотни комментариев).

«Георгиевская ленточка» не является геральдическим символом. Это символическая лента, реплика традиционного биколора Георгиевской ленты. Не допускается использование в акции оригинальных наградных Георгиевских или Гвардейских лент. «Георгиевская ленточка» — символ, а не награда. 
 «Георгиевская ленточка» не может быть объектом купли-продажи. «Георгиевская ленточка» распространяется бесплатно. Не допускается выдача ленточки посетителю торгового учреждения в обмен на покупку. Не допускается использование «Георгиевской ленточки» в политических целях любыми партиями или движениями. «Георгиевская ленточка» имеет одну или две надписи: название города/государства, где произведена ленточка. Другие надписи на ленточке не допускаются.
Интересно откуда депутат из Петербурга Вишневский знаёт всё про бюджетные организации Кубани? Где, кто, кого на Кубани заставляет носить георгиевскую ленточку? Неужели ЦРУ бросило все свои ресурсы в помощь депутату, или просто фантазирует?
Перед пактом Молота был Мюнхенский сговор, когда западные страны разрешили Гитлеру оккупировать Чехословакию. Польша же сама предопределила свою судьбу, когда отказалась вступить в союз с СССР и открыть коридор нашим войскам для защиты Чехословакии, которая к тому времени под сапогом нацизма настолько поумнела, что обратилась за помощью к нам, а не к своим западным союзникам. После этого Польша была обречена и показательно, что ей никто не оказал помощи, когда это ей понадобилось. Вопрос с пактом Молотова-Риббентропа закрыт и спекуляции на эту тему неуместны. Они могу иметь успех только у либерально-патологических русофобов типа Вишневского или у совершенно необразованных людей.

volzhsky_kot55

Верно сказал Борис Лазаревич! в самую дырочку! я сегодня же напишу по мотивам этого поста жалобу во все правозащитные организации, общества филателистов и аквариумистов. доколе?!  эти проклятые русские будут пугать нас, всё мировое цивилизованное сообщество, своей победой?! нам это обидно и унизительно. так, европейское освободительное движение освободило францию за 38 дней. а в сталинграде за это же время - одну улицу! а ленинград вообще не захотел евроинтегрироваться. нет, борис лазаревич - великый человек. он - моя путеводная звезда во мраке сталинизма-путинизма.

laits

volzhsky_kot55: какой же ты дурак портянко. просто удивительно. Ну как можно ожидать уважения к нашей победе, совершая преступления и нарушая законы на международном уровне? Выучи банальность, портяныч, - хочешь уважения к себе, веди себя уважительно к другим.

urumov

/принятые по итогам пакта Молотова-Риббентропа, и предусмотренные секретными протоколами к нему, как раздел Польши с Гитлером, аннексию Литвы, Латвии, Эстонии, Бессарабии и Северной Буковины, нападение на Финляндию и захват части ее территории// 

Ёлки-палки, хоть один недоумок, обличающий Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt), удосужится прочитать его или хотя бы ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ секретный дополнительный протокол? Вишневский, там полстраницы всего. Гипотетический – потому что в документах такого рода не может быть столько разночтений и даже грамматических ошибок («обеими сторонами» в «Особой папке Политбюро», якобы обнаруженной Волкогоновым в перестройку, и «обОими сторонами» в фильмокопиях фон Лёша, линия границы сфер интересов в русском тексте : «Нарев, Висла, Сан», а в немецком: «Писа, Нарев, Висла, Сан» и др.).
Черт с ним, пусть машинистка, Молотов и Риббентроп были пьяными. Не будем даже задавать вопрос: а на хрена вообще нужен был этот письменный протокол? В какой суд с ним бежать, если другая сторона нарушит? Вишневский, откройте протокол и скажите, какая фраза в нем преступная. «Сфера интересов»? А может быть речь идет о разделе рынков торговли текстилем? «Заинтересованность» в Бессарабии? А СССР никогда не признавал ее оккупацию Румынией. Заодно узнаете, что в этом протоколе Северная Буковина вообще не упоминалась, а Литва относилась к германской «сфере интересов». А где СССР нарушил букву закона в отношении прибалтийских государств? Им предлагали размещение контингентов РККА – они соглашались. Литва просто приняла Вильнюс с советским гарнизоном. Между прочим, по условиям советской стороны, в 1940 (второй ввод – усиление) входящие войска встречались «Интернационалом» в исполнении военных оркестров. 
И главное, НИ ОДИН умник не может ясно сказать, какая у СССР была альтернатива этому договору и этому протоколу. 
//оценка пакта Молотова-Риббентропа – как не менее позорного, чем Мюнхенские соглашения для Запада// 
Зачем же Вы, Вишневский, так отхлестали Евросоюз по мордасам? ЕС провозгласил 23 августа Европейским Днем памяти жертв сталинизма и фашизма. А Мюнхенский сговор – это так, мелочь, досадная ошибка молодости.


Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои предложения, статьи, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения.
Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, интеллигент Леонид Романков, автор концепции сферной политики Лев Семашко, правозащитник Юрий Вдовин, публицист Павел Цыпленков, писатель Александр Сазанов в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
Какая власть сложится в России в 21 веке: монархия, демократия, деспотия, олигархия, анархия или, может быть, гуманизм?

На страницах этого блога - публикации о финансах, истории, культуре, экономике, войне, политике:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) today closely follow the fate of Russia, put in this blog his press clippings, observation, Offers, Notes, links to interesting posts on the Internet, articles.

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, anarchy, democracy, monarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.

On the pages of this online journal - publication of the Finance, Culture, History, Politics, Economy, War:




The fate of the revolutionary reforms in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»