Показаны сообщения с ярлыком Костиков. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Костиков. Показать все сообщения

среда, 18 января 2017 г.

На русских качелях

Вячеслав Костиков

Каково состояние народа в оценках социологов?

Судьба России в XXI веке
Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, наблюдения, предложения, газетные вырезки, статьи.
Какое государство сложится в России в 21 веке: деспотия, анархия, монархия, олигархия, демократия или, может быть, меритократия - власть лучших людей?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы публикаций в этом блоге публицист Павел Цыпленков, интеллигент Леонид Романков, правозащитник Юрий Вдовин, искуствовед Сергей Басов, юрист Сергей Егоров, философ Лев Семашко, писатель Александр Сазанов в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 3 18/01/2017
Когда у нас в стране говорят о народе, то имеют в виду, как правило, некую обезличенную массу людей, живущих на бескрайних просторах России.
На самом деле это не так. Народ - это многосложное, многоярусное явление, и у каждого «народного подразделения» имеются свои особенности, свои потребности, свои интересы, страхи и ожидания. Подобная «многоярусность» свойственна не только россиянам. Если проехать с севера на юг Италии или Франции, то легко можно обнаружить даже визуальные особенности мест­ного населения, не говоря уж о различиях менталитета, характеров и отношения к жизни. Неслучайно в Испании с давних пор существует проблема басков и каталонцев, а в северной Италии сильны сепаратистские настроения. Работящие севе­ряне хотят отделиться от «ленивых», по их мнению, итальянцев-южан.

Что объединяет?

Что же говорить о России, где географические и климатические параметры, особенности местной экономики, наличие или отсутствие дорог и фактор удаления от политического центра в немалой степени пред­определяют различия в образе жизни и отношении к государст­ву. Чем беднее удалённый от центра регион, тем выше запрос на господдержку, тем меньше самостоятельности в суждениях и политических пристрастиях.
Понятно, что у россиян исторически сложились мощные объединяющие черты - это прежде всего сама история, язык, культура, необходимость защищать наши протяжённые границы, а для православных россиян - вера. Именно эти объединяющие черты предопределяют одни из важнейших качеств народа - патриотизм и готовность в трудные времена терпеть невзгоды.

Между худом и добром

Каково же нынешнее состояние народа? Подводя итоги ушедшего, 2016 г., социологи почти единодушно отмечают двойственность настроений. Россияне пребывают между разочарованием и надеждой. Народ «на качелях», на стыке оптимизма и пессимизма. И в подобной обстановке в глазах населения возрастает ценность стабильности. Это в значительной мере предопределяет фактически неменяющийся уровень народной поддержки президента В. Путина.

Но вот что удивляет наблюдателей, особенно зарубежных, плохо знакомых с нашей спецификой: несмотря на немалый уровень озабоченности граждан текущим положением дел, поддержка оппозиции не растёт, а скорее слабеет. Послушать по радио «соловьёв оппозиции» и согласно покивать головой - это само собой, а вот голосовать за «диванных тигров» народ не торопится. Распространённое в либеральных кругах мнение, что «власть давит оппозицию», не выдерживает строгой критики. Реальной оппозиции просто нет. Есть несколько раскрученных имён, часть из которых держится на плаву ещё с ельцинских времён. Идущий на ряде радиостанций и в Интернете «полив» власти больше похож на фрондёрство в дозволенных рамках.
При этом в условиях низкой гражданской активности социологи с беспокойством отмечают нарастание у населения «компенсирующих форм» поведения. Это и некоторый рост уличной агрессии, насилия в семье, и увлечение наркотиками и алкоголем, а для молодёжи - психологически небезопасный уход в Интернет. Наблюдается рост сектантства и увлечений всякого рода чудесами, гадалками, потусторонними явлениями.

Пересидеть. Но где?

Несмотря на дорожающую продуктовую корзину, протест­ные настроения россиян за последний год снизились с 10-12% до 8-9%. Доминирующее настроение - «нужно пересидеть», сократить потребление. Широко распространено традиционное в России упование на то, что «всё образуется». Все ждут обнадёживающих признаков. Отсюда и не лишённая политической наивности вера в «дядюшку Трампа», и восторги по поводу ссоры Великобритании с Европейским союзом (брексит), и нарастающее ожидание отмены антироссийских санкций. И даже едва скрываемые надежды на скорый крах «киевской хунты». Хотя все и понимают, что «сала» нам от этого точно не обломится...
В восприятии народом текущих событий очень заметен разрыв в оценках между той частью общества, которую принято относить к гражданскому, «креативному» сословию, и большинством населения. Невысокий культурный, интеллектуальный и исполнительский уровень недавних новогодних телешоу с особой ясностью продемонстрировал тот факт, что наше телевидение всё более ориентируется на сказочный образ Иванушки-дурачка. Такое впечатление, что некоторые телеканалы поставили перед собой задачу перековать народ в «народец», Добрыню Никитича - в шута, а политику - в цирковое шоу. Навязчивый искусственный смех за кадром становится чуть ли не главным художественным приёмом.
Фото: Коллаж АиФ/ Андрей Дорофеев
*  *  *
Справедливости ради нужно сказать, что в ходе погружения в кризис и «поисков дна» проявился и окреп целый ряд позитивных качеств народа. Социологи, в частности, отмечают возросшее значение труда и работы в менталитете россиян. Работа рассматривается не как обуза, а как «надёжное состояние», как реальная возможность преодоления трудностей. Возрастает статус работающего и работящего человека. Возвращается интерес к профессиональному образованию, к рабочим профессиям. Россияне, конечно, не станут японцами, которые ради работы готовы отказаться от секса, развлечений и отдыха. Но ради поддержки достойной жизни они готовы работать даже больше, чем предусмотрено Трудовым кодексом. Лишь бы платили! И неслучайно забастовка в России - явление весьма редкое. А в производственной сфере один из самых частых конфликтов не по поводу производственной нагрузки или условий труда, а в связи с невыплатой или задержкой зарплаты. Самый большой страх для работающего человека - потеря работы.

Среди позитивных по­следствий переживаемого кризиса социологи отмечают и усиливающуюся склонность рассчитывать на собственные силы, а не на казённые сусеки. Ещё 5-6 лет назад 60% россиян считали, что без поддержки государства они не в состоянии нормально жить. И если среди людей пенсионного сословия вера в «манну небесную» из государственных закромов всё ещё сильна, то молодёжь и работающие люди отчётливо понимают, что велосипед не катится сам и для преуспевания в жизни нужно «крутить педали». Очевидный успех программы раздачи земель населению на Дальнем Востоке показывает, что и государство, и население одинаково оценивают возрастающую роль труда и инициативы граждан. Программа «возьми гектар земли» начинает распространяться и на другие регионы страны. К счастью, земли в России хватает. Хватило бы знаний и терпения, чтобы её освоить…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Ждем чудес в 17-м году

Опрос, проведенный Левада-центром в декабре 2016 года.

Год Очень надеюсь на то,
что будет лучше
Вряд ли что-нибудь изменится Пожалуй, новый год будет хуже,
чем уходящий
2017 46% 18% 4%
2016 41% 19% 8%
2012 50% 17% 3%
ВОЗМОЖНЫ ЛИ В БУДУЩЕМ ГОДУ В РОССИИ?
Скорее да, чем нет, процент ответивших утвердительно (год прогноза):
  • ... крупные техногенные катастрофы 23(2017)  31(2016)  46(2012)
  • ... громкие коррупционные скандалы
    и отставки министров 46(2017)  43(2016)  50(2012)
  • ... государственный переворот 7(2017)  8(2016)  70(2012)
  • ... массовые волнения и протесты
    населения 19(2017)  27(2016)  50(2012)
  • ... вооруженный конфликт
    с какой-то из соседних стран 18(2017)  25(2016)  22(2012)
АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Лидеры России в 2016 году по мнению АПЭК (Агентство политических и экономических коммуникаций)





ЕР.png
   Eдиная Россия




Общественная палата.jpg    Общественная палата РФ
ИСЭПИ.jpg    ИСЭПИ
ФоРГО.jpg   ФоРГО
ВЦИОМ.jpg    ВЦИОМ

Независимая.png    Независимая газета


ведомости большой.gif   Ведомости


Известия.jpg    Известия

ИТАР-ТАСС.png    ИТАР-ТАСС

Интерфакс.gif    Интерфакс

Нефть и капитал.png   Нефть и капитал


Гражданский контроль.jpg  Ассоциация "Гражданский контроль"

 честный выбор.jpg  Общественный совет "Честный выбор"

Народный клуб.png    Народный клуб

  

 

Бессменным лидером рейтинга остается президент РФ Владимир Путин. В декабре в фокусе внимания президента наряду с внешней политикой, в которой произошли очевидные позитивные изменения, находились проблемы экономики, работа судебной и правоохранительной системы, взаимоотношения государства с гражданским обществом и правозащитным сообществом.
Первая пятерка рейтинга не претерпевает значительных изменений. Традиционно вторую строку занимает глава правительства Дмитрий Медведев. Ход бюджетного процесса и завершение крупных приватизационных сделок, позволивших пополнить бюджет, свидетельствуют об относительной стабильности положения главы правительства. На фоне зримых успехов российской кампании в Сирии выросло политическое влияние главы Минобороны Сергея Шойгу, который поднимается с 6-го на 3-е место в рейтинге; такая динамика может иметь ситуативный характер.
Глава «Роснефти» Игорь Сечин перемещается с 3-го на 4-е место, но о значительном снижении его влияния говорить пока не приходится. Напротив, Сечина можно по праву назвать бенефициаром декабря: ему удалось завершить сделку по продаже 19,5% акций «Роснефти». Однако перспективы его влияния не вполне определенны.
Пятая строка рейтинга – у председателя Госдумы Вячеслава Володина. Подводя итоги осенней сессии, он заявил, что Дума седьмого созыва обрела новый облик. Активность Володина, направленная на выстраивание более эффективной работы депутатского корпуса, в том числе в отношениях с правительством, была заметна в течение всего декабря.
Стабильно высокие позиции сохраняются у главы президентской администрации Антона Вайно (6-е место). В декабре Вайно было поручено в срок до 1 марта 2017 года разработать предложения о проведении Года единства российской нации. На этом фоне усиливает аппаратные позиции вице-премьер Александр Хлопонин (58-е место, плюс шесть пунктов), который фактически заявляет себя в роли куратора национальной политики. На 7-м месте (плюс одна позиция) – первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко.
Закономерен рост аппаратного влияния вице-премьера Дмитрия Козака (51-е место, плюс 16 пунктов): в условиях сокращения средств, выделяемых на федеральные целевые программы, ему удается лоббировать увеличение финансирования крымской ФЦП, которую он курирует в правительстве.
Резко негативная динамика наблюдается у министра культуры Владимира Мединского (72-е место, минус 17 пунктов), доклад которого Госдума отказалась заслушивать из-за его неактуальности. Кроме того, набирает обороты коррупционный скандал вокруг «дела реставраторов».
Несмотря на успехи министра энергетики Александра Новака в переговорах по вопросам сокращения добычи нефти с ОПЕК, его положение оказалось неустойчивым (80-е место, минус 15 пунктов). Российские нефтяные компании выразили недовольство в связи с необходимостью снизить в следующем году объемы добычи. Минэнерго является организатором этого болезненного процесса и поэтому оказалось «между двух огней».
Небольшую негативную динамику в рейтинге демонстрируют некоторые кураторы внутренней и информационной политики, за исключением пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой (она поднимается на четыре позиции и занимает 59-е место). Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опускается на одну позицию в рейтинге, занимая 14-е место. Первый заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов теряет три пункта и перемещается с 16-го на 19-е место. Опускаются в рейтинге руководители федеральных телеканалов: генеральный директор Первого канала Константин Эрнст теряет три позиции и занимает 55-е место, председатель ВГТРК Олег Добродеев перемещается на 61-е место (минус два пункта).
Позиции силовой элиты в целом остаются прочными. Директор ФСБ Александр Бортников закрепляется на 9-й позиции рейтинга. Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев прибавляет шесть пунктов и перемещается на 27-е место; в рамках «Правительственного часа» в Совете Федерации он успешно отчитался о проведенной в 2016 году работе по борьбе с нелегальными мигрантами. Позитивную динамику демонстрирует и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин – он возвращается в группу «Очень сильное влияние», переместившись с 21-го на 16-е место (плюс пять пунктов). Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев прибавляет два пункта, занимая 13-е место. Глава Росгвардии Виктор Золотов закрепляется на 18-й позиции в рейтинге. Положительная динамика наблюдается и у генерального прокурора Юрия Чайки (26-е место, плюс 10 пунктов). Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин начинает понемногу восстанавливать свое политическое влияние, переместившись с 51-го на 47-е место (плюс четыре позиции).
Неустойчивые позиции сохраняются у секретаря Общественной палаты РФ, сопредседателя центрального штаба ОНФ Александра Бречалова (94-е место, минус 11 пунктов). Бречалов, полномочия которого истекают весной, уже заявил о том, что не планирует быть секретарем палаты в следующем созыве; при этом он сам и аппарат палаты испытывают значительное давление в связи с обвинениями в коррупции со стороны партии «Яблоко».

Агентство политических и экономических коммуникаций основано в 2004 году.
Генеральный директор АПЭК Дмитрий Орлов – известный российский политолог и политический технолог, консультант в области общественных коммуникаций, член Общественной палаты РФ, член Высшего совета партии «Единая Россия», лауреат премии «Серебряный лучник».
Структура проектов Агентства диверсифицирована: от регулярных комплексных аналитических, избирательных, бизнес-проектов и политического консультирования до единовременных акций и исследований различного формата.

вторник, 1 июля 2014 г.

Любить Россию - задать острый вопрос

Вячеслав Костиков. Вячеслав Костиков. © / АиФ
Кому задавать неудобные вопросы?

События на Украине всё больше и больше напоминают большую политическую мышеловку, изготовленную в США. Ловушку расставили на территории Украины. Но сама Украина, судя по всему, является не участником большой игры, а лишь наживкой.

Украина для Вашингтона - далёкая периферия, не имеющая в отличие от стран Ближнего Востока ни нефти, ни газа. Как рынок сбыта бедная, разорённая Украина для экономики США не представляет большого интереса. Прельстив Киев несколькими миллиардами долларов, его «поматросят и бросят». Борьба ведётся за  рынки для американского сжиженного газа. И прежде всего за европейский рынок. А для этого нужно рассорить Европу и Россию, подорвать позиции «Газпрома» в Европе, представить Москву в виде агрессора.

Украине в этой игре отведена малопочтенная роль. Эта роль хорошо описана в одной известной басне Крылова, которую, конечно же, на Украине помнят. Согласно сценарию  киевские политики должны издавать как можно больше шума, совершать всякого  рода трюки и кульбиты: а вдруг Москва так сильно рассердится, что сделает какую-нибудь большую глупость? При этом все участники конфликта понимают, что настоящей войны не будет. Она никому не нужна.

Тем более в условиях разгорающейся реальной гражданской и религиозной войны на Ближнем Востоке. Но по замыслу Вашингтона с целью изоляции России от Европы шум из Киева должен быть слышен во всех уголках мира.

На что могут рассчитывать киевские драчуны? Всем понятно, что с учётом колоссальной разницы в военных и экономических потенциалах победы над Москвой просто не может быть. Но киевские политики, ослеплённые ненавистью к Москве, похоже, не понимают, что в этом сценарии для Киева вообще нет достойного выхода. И тем не менее они продолжают опасную игру. Похоже, что от Вашингтона получены надёжные заверения, что при катастрофическом для Украины развитии событий главные актёры получат в виде гонорара и виды на жительство в США, и счета в американских банках, и безбедную политическую старость.

На ком возят воду?

Можно, конечно, метать громы и молнии в адрес США, так цинично разыгравших антирусскую карту на Украине. Можно обижаться на европейских лидеров, «лёгших» под американский Госдеп. Но разве для Москвы новость, что Вашинг­тон действовал и будет действовать,  исходя из своих интересов и не гнушаясь самыми сомнительными средствами?

Разве не могли мы «догадаться», что бюрократы из Евросоюза будут подпевать США? Разве удивительно то, что политики из стран Восточной Европы (особенно польские), не забывшие «братских объятий» СССР и скреп Варшавского договора, будут аплодировать введению против нас санкций? Мы что, не знали этого? Или наши разведчики и дипломаты все эти годы посылали в Москву «богоугодные» шифровки о разливах европейской любви к России, к Путину, о непоколебимых узах «славянского братства»? Реальность «почему-то» оказалась неожиданной и потому особенно обидной.

Но в народе правильно говорят, что на обиженных воду возят. Сколько можно обвинять в наших проблемах «вашингтон­ский обком»? Китайцам он почему-то не очень мешает. Не пора ли (как сказал бы Ленин) «сконцентрироваться на анализе собст­венных недостатков»? Не упиваться романтическим будущим, а задавать самим себе неудобные вопросы о нынешнем состоянии дел. Ну, например: что может позволить себе Россия, чтобы не «надорвать пупок», а что не может. Нужно учиться соизмерять патриотические «хотелки» с реальным состоянием экономики, финансов и морали. Мы же до сих пор словно бы живём по пророчеству графа Бенкендорфа, главного жандарма России при Николае I: «Прошедшее России было удивительно, её настоящее более чем великолепно; что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».

Совет Горчакова

Да, России, как и всякой другой стране, нужен патриотизм. Но не в лошадиных же дозах! Тем более что у нас патриотизм какой-то особенный - чувствительный, сентиментальный, приспособленный исключительно для взбивания духа. Нам легче сочинить поэму о строительстве дороги, чем построить саму дорогу. В результате неумеренной трескотни о какой-то особой русской державности у народа создаётся искажённое представление и о реальных национальных ценностях, и о путях развития. На вопрос социологов (ВЦИОМ) о том, «чего должна добиться Россия, чтобы считаться великой державой», лишь половина россиян говорит о развитии экономики и демократии. Ещё меньше (всего 25%) считают, что путь к успеху лежит через повышение благосостояния граждан. Мы с поразительной лёгкостью закрываем глаза на нашу неразвитость. Лишь изредка, как во время наводнения в Алтайском крае, нам на глаза попадаются картины реального быта России: убогие, позорные для ХХI века жилища, покосившиеся заборы, жалкие, крытые рубероидом сараи для скота и почти полное отсутствие дорог.

Но зато, когда социологи спрашивают россиян о том, какой они видят Россию в ряду других стран, люди забывают обо всём этом и говорят о том, что живут в великой державе. Или будут жить в таковой лет через 15. Удивительно и то, что именно среди бедных и малообразованных слоёв населения высок процент тех, кто склонен к шапкозакидательству и к отправке «ограниченных контингентов». Как не вспомнить в этой связи кадры кинохроники времён вступления России в войну 1914 года. Кинохроника фиксировала «небывалый подъём национального духа». Народ шёл на войну с песнями и плясками. Ну а через три года… те же крестьяне в солдатских шинелях пошли на штурм Зимнего.

Не пора ли нам вместо кликушеств Бенкендорфа относительно будущего России почаще вспоминать слова князя Горчакова, министра иностранных дел при Александре II: «При современном положении нашего государства и Европы главное внимание России должно быть упорно направлено на осуществление нашего внутреннего развития, и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основной мысли». Звучит своевременно…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.


Какое государство сложится в России в 21 веке: монархия, деспотия, анархия, демократия, олигархия или, может быть, клерикализм?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения, заметки, наблюдения, газетные вырезки.

На страницах этого блога - публикации о истории, экономике, финансах, политике, войне, культуре:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
Information about this site.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) today preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his links to interesting posts on the Internet, Offers, articles, press clippings, Notes, observation.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: anarchy, oligarchy, despoteia, democracy, monarchy or, perhaps, humanism?


On the pages of this online journal you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

среда, 28 мая 2014 г.

Костиков про патриотизм в России

Коллаж АиФ / Андрей Дорофеев



Очередную политологически-нравственную статью опубликовал бывший советник президента Б.Н.Ельцина Вячеслав Костиков. Прочитать её можно в газете "Аргументы и факты", за 21 мая 2014 года.
Здесь мы приводим текст этой статьи с небольшими сокращениями и дополнительными комментариями.

Какой патриотизм нужен России?


Присоединение Крыма к России и события на Украине вызвали у россиян противоречивые чувства. Большинство переполняются гордостью за торжество исторической справедливости. Другие говорят о страхах перед возможностью новой войны и боятся за кошельки. 
На фоне событий вокруг Украины обострились давние споры о патриотизме. Кого считать настоящим патриотом? Сколько нужно патриотизма? Какова его цена? Спорят друзья, родители и дети, супружеские пары.

Attaching the Crimea to Russia and the events in Ukraine caused the Russians have mixed feelings. Most crowded pride for the triumph of historical justice. Others speak of the fear of a new war and fear for purses. Vyacheslav Kostikov article about patriotism in Russia.


А при чём тут дети?

На днях со мной рассорилась жена давнего друга. Дружим десятилетиями и особых разногласий ни в политике, ни в морали не ощущали. И вот тебе - разошлись на почве патриотизма! Милая дама считает, что Россия должна активно вмешаться в события на востоке Украины. «Как мы можем отказать в помощи? Они же наши братья. Они взывают... Путин должен...»
- Послушай, - говорю я, - у тебя же сын и взрослый внук.
- А при чём тут дети и внуки? - возмутилась приятельница.
- А притом что в случае войны твоего сына могут призвать как резервиста, а внуков мобилизовать на украинский фронт...

Дама обиделась. Под влиянием репортажей она стала воинствующей патриоткой и одобряет инициативы вплоть до введения «ограниченного контингента». Но свой патриотизм она никак не связывает с собственной семьёй. Патриотизм - отдельно, а семья и её благополучие - отдельно. Война для неё - что-то очень абстрактное. Подумать о последствиях и цене она не желает.

«
Война кажется нам забавной, лишь пока она не пришла в наш дом.
Павел Цыпленков

Позиция моей европеизированной знакомой мало чем отличается от позиции простой русской женщины, приславшей письмо в редакцию «АиФ». Пенсионерка возмущается тем, что «в стране после развала СССР исчез настоящий патриотизм». Возмущает читательницу и то, что некоторые газеты ругают Сталина. «Ведь он столько сделал для страны! Выиграл войну, сломил фашизм, восстановил промышленность. И главное, при нём был порядок».

И вот что удивительно: восхваляя «царивший при Сталине порядок и патриотизм», бывшая колхозница в том же письме с болью вспоминает, что её дед был раскулачен и сослан в Воркутинский лагерь. Что при коллективизации у семьи отобрали двух коров и лошадь. Что муж не вернулся с фронта. И что сама она всю жизнь работала дояркой, получая вместо денег «галочки для трудодней». Женщина жалуется на то, что пенсии едва хватает на лекарства, а «фельдшерский пункт в деревне закрыли три года назад...» 

Что объединяет этих двух совершенно непохожих женщин: пожилую колхозницу и европеизированную московскую даму? И та и другая никак не соотносят свой патриотизм с теми жизненными обстоятельствами, с которыми они сталкиваются каждый день. «Ура!», «Да здравствует!», «Слава России!» - отдельно, а дорогие лекарства, протёкшая крыша и холодный сортир во дворе - отдельно.
Подобное отделение идеологии от жизни свойственно миллионам россиян. Характерно и то, что о своих патриотических чувствах и о готовности «идти на жертвы» чаще всего пишут люди с весьма скромным достатком. У состоятельного сословия иные представления. Власть говорит о важности укрепления рубля, о необходимости перевода страны на «рублёвые рельсы». А те, у кого водятся деньжата, скупают доллары. Чтобы ответить на этот «патриотический порыв», российским банкам с началом украинского кризиса пришлось купить и ввезти в страну $15 млрд.
В выгоде оказались США.


Как научиться Родину любить

Социологи указывают на особенности российского патриотизма: он очень умозрителен, эмоционален и нематериален. Людей приводят в восторг возвращение Крыма под русскую корону и возможность присоединения востока и юга Украины к «матушке-России». Но редко кто задумывается о том, во сколько это приобретение обойдётся казне, социальной сфере и собственному карману, как это скажется на инвестициях. А между тем прагматические экономисты (А. Улюкаев, А. Кудрин) предупреждают: только за 2014  г. отток капиталов из России может составить более $100 млрд.

Глава Европейского центробанка М.Драги приводит более впечатляющие цифры: за время украинского кризиса из России уже ушло капиталов на сумму 160 млрд евро.

Есть и ещё одна особенность: наш патриотизм нацеливает не на поиск современных путей развития, а скорее на консервацию исторических представлений о месте России в мире. Основной опорой нашего патриотизма уже более полувека остаётся подвиг народа в Великой Отечественной войне. Победа действительно великая. Но cоциологи отмечают, что новые поколения россиян мало интересуются историей войны. 81% за последние годы не читали никаких книг о войне. Телевидение постоянно показывает фильмы о Сталинграде и о «подвигах разведчика», а зрители предпочитают «развлекуху».

Отрывок из другой статьи.

Детский писатель Меир Шалев рассуждает о патриотическом, культурном, религиозном и сексуальном воспитании подростков. Летом 2012 года он сказал: "Навязанный патриотизм сродни фашизму".

Нынешние дети читают гораздо меньше, чем я, когда был в их возрасте. У них сейчас и интернет, и айфоны, и триста каналов дома в телевизоре. У меня в 14 лет были только книги, да раз в месяц родители давали мне денег на кино. Я не виню современных детей – их мир совсем не тот, что был вокруг меня полвека назад. Но я продолжаю писать детские книги – две, последние на сегодня, рассказывают о моем коте по имени Кремер. Да-да, он тезка музыканта. Это большой толстый черный кот. Я считаю, что он совершенно необыкновенный.

Что же касается патриотического воспитания… Я ничего не имею против, я сам патриот Израиля. Но если это превращается в школе в основной предмет, по мне в этом есть что-то фашистское. Слишком патриотическое, слишком националистическое, слишком этноцентрическое – мне кажется, это неправильно. Дети должны знать родную историю и культуру, географию своей страны, ее животных и растения, но если учитель придет в класс к ребятам и заявит: «Сегодня я научу вас Родину любить!» – я сочту это педагогической ошибкой. Как и идеологию «наша страна - осажденная крепость».

Для воспитания важен круг чтения подростка. Мне его определял отец. Я узнал, что в России предпринимаются законодательные попытки запретить пропаганду гомосексуализма и других перверсий. Под пропагандой можно понимать и публикацию книг. В моих книгах есть рассказы о гомосексуальных отношениях у мужчин и женщин, о любовных отношениях брата и сестры, взрослой женщины и маленького мальчика, о связи холостяка с замужней женщиной. Нужно ли запрещать подросткам читать такие книги? Я по этому поводу скажу вот что. Мой отец дал мне прочитать «Лолиту» Набокова (вместе с «Моби Диком» Мелвилла), когда мне было 14 лет, он сказал: «Прочти, это великолепная книга». Я прочитал. В 14 я не слишком задумывался над педофилическими аспектами романа, но я понял, что отец дал мне настоящее сокровище, литературный шедевр. Не стоит запрещать подросткам читать, и читать о жизни в ее разных проявлениях. Если юноша или девушка 14 лет достаточно начитаны, чтобы воспринимать мои книги, я полагаю, что нет никакой моральной проблемы в том, что они их прочтут.
Конец цитаты.

* * *
Коллаж Андрея Дорофеева  / АиФ
Лет десять назад в Париже коммерсанты, решив заработать на патриотизме, запустили рекламную кампанию по продаже «воздуха Парижа». Воздух закачивали в пивные банки и продавали на оживлённых перекрёстках. Через несколько дней весь центр Парижа был замусорен помятыми банками. Возмущённые депутаты потребовали от мэрии запретить патриотическое кощунство.

Может быть, и нашим депутатам и пропагандистам пора прекратить торговать «воздухами побед» и подумать (помня заветы Ленина) о воспитании более материалистического патриотизма? Ну, например, внушать молодёжи, что патриотизм - это не только Суворов, Кутузов и «десять сталинских ударов», а что это прежде всего улучшение качества жизни и качества русского населения. Что помимо вздыхательного патриотизма «со слезами на глазах» должен быть и созидательный - тот, который укрепляет веру в завтрашний день. Что воспитывать патриотов нужно не на реках народной крови, а на научных открытиях, на уровне образования и культуры. России нужен такой патриотизм, при котором, выходя на улицы с российскими флагами, люди одновременно не боялись бы заглядывать в завтрашний день.

Извлечение из другой статьи.
Среди молодого поколения и более образованных групп населения иные настроения. За последние 15-20 лет европейские ценности и европейский вектор развития приобрели в среде молодёжи заметное, если не доминирующее влияние. Официальное отторжение западного пути, а тем более его жёсткая блокировка (информационная, культурная, идеологическая) может негативно отразиться на взаимоотношениях молодой и активной части населения с властью. Это может привести к опасным общественным разрывам.
Элита тоже должна принять на себя патриотические обязанности и ограничения. Хранить деньги в рублях, а не в долларах, держать их в России, а не в Лондоне, водить детей в российские садики и школы, платить налоги, отказаться от офшоров и ограничить безумное, показушное потребление. При этом необязательно отказываться от устриц.
Но захочет ли российская элита, как патриотически настроенный Иван-царевич, пересесть с немецкого «БМВ» на тамбов­ского серого волка, а вместо костюма от Gucci надеть русские домотканые портки? Согласятся ли наши олигархи вместо 17-летних нимфеток брать в любовницы здоровых рязанских девок и давать стране и армии крепкое потомство?
Конец цитаты
Извлечение из другой статьи.
Олег Газманов: А если не петь про это, не писать и вообще ничего не делать, патриотизм сам по себе возникнет? С одной стороны, да, но сам по себе он возникает, только когда государство в опасности. Я, кстати, недавно был в Нижнем Новгороде, в городе, где в своё время вышел на площадь горожанин Минин и сказал: «Люди, я заложу свой дом, отдам все деньги, чтобы собрать войско и отбить Москву и Россию от захватчиков». Это была инициатива снизу. А сверху — когда удалось уговорить князя быть военачальником. Это всё соединилось и пошло. Я считаю, что мои концерты — это инициатива снизу. Государство понимает, что это нужно делать, но как только начинает делать — получается плохо, не всегда этому верят. Поэтому важно, кто флаг несёт, кому верят, тогда это действует. Когда это делается для галочки или отмывания денег в больших программах, тогда становится только хуже. Поэтому нужно это делать красиво и чистыми руками.
Конец цитаты
Вот и П.А.Порошенко в Украине, подобно Минину, вознамерился распродать свои предприятия. Вероятно, чтобы выручкой укрепить государственный бюджет Украины. История повторяется, иной раз, в виде фарса!


Мнение автора может не совпадать с позицией блогера

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, олигархия, демократия, анархия, монархия или, может быть, гуманизм?


Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои наблюдения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, предложения, статьи.
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:




Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, oligarchy, anarchy, despoteia, democracy or, perhaps, humanism?


A group of deputies of Lensoviet 21 convocation (powers from 1990 to 1993) currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his Offers, links to interesting posts on the Internet, press clippings, Notes, articles, observation.
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal - publication about the Culture, Politics, History, Finance, War, Economy:




The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»


среда, 14 мая 2014 г.

Костиков о судьбе России

«У западных политиков уже сложилась чёткая картина мира, - отмечает Вячеслав Никонов, депутат Госдумы, глава фонда «Русский мир». - В их представлении на Украине произошла светлая демократическая революция, призванная ввести эту страну в прогрессивный западный клуб. Но этому мешает Россия, которая, уже оккупировав часть территории Украины, продолжает устраивать провокации на востоке страны... Никакие доказательства обратного - что революция на Украине была отнюдь не демократической, что Донецк, Луганск и другие города восстали против киевского режима сами по себе, без помощи агентов ГРУ, - им не нужны. Если в Вашингтоне и Брюсселе решили, что российские диверсанты есть, значит, они есть, и за это Россию надо наказать. Для того чтобы на нас не накладывали санкции, Россия может сделать только одно - исчезнуть с политической карты мира». 

Россияне явно обеспокоены. Причины для этого есть. Украина не просто ближайший сосед, с которым нас связывают история, вера, культура, экономические отношения. Русские и украинцы очень близки по менталитету, по достоинствам и недостаткам. Правда, благодаря энергетической независимости и большим поступлениям от продажи нефти и газа в госбюджет первым живётся лучше, чем вторым: выше зарплаты, пенсии, пособия, меньше безработица.

Картинка из газеты


Общие пороки

Но ни для кого не секрет, что после распада СССР и обретения Украиной независимости наши страны, по сути дела, шли параллельным курсом, генерируя как позитивные, так и негативные черты постсоветского развития. Нас «сближают» общие пороки возникших на руинах СССР государственных систем. Они известны как русским, так и украинцам: сомнительное происхождение собственности и состояний, олигархический характер экономики, контроль олигархических кланов над политикой, бешеная коррупция, воровство бюджетных денег, слияние криминала и власти, своевольная и разросшаяся бюрократия. А в социальном плане - резкое размежевание общества на бедных и богатых.
Есть и ещё одна схожесть. Она не так заметна, поскольку скрыта за занавесом. Но она оказывает пагубное влияние на развитие как Украины, так и России. Речь идёт о низком качестве постсоветских элит. И на Украине, и в России элиты были куплены, откормлены и развращены олигархической верхушкой. В результате резкой деиндустриализации за последние 20 лет существенно изменились и состав, и качество элиты. Из неё фактически были «вымыты» наиболее независимые и ориентированные на развитие компоненты - научный, исследовательский, инженерно-технический. В результате из мотора развития элита стала превращаться в идеологическую обслугу. Вначале в обслугу олигархов, а затем, когда тех слегка отодвинули от власти, - в обслугу власти. И там, и здесь элиты несамостоятельны. Хотя и не столь явно, как в 90-е гг., но элитарные мозги продолжают обслуживать интересы олигархических групп, находящихся в тесной спайке с властью.

Где рывок?

Ни для кого не секрет, что в результате «шоковой терапии», через которую прошло советское интеллектуальное сообщество, многочисленные интеллектуальные центры, утратив финансовую поддержку государства, по сути дела, попали в кабалу к олигархам. Многие мозговые центры в завуалированной форме остаются в интеллектуально-финансовом рабстве до сих пор. Не раскрою большого секрета, если скажу, что руководители многих интеллектуальных центров, выдающих рецепты развития для Кремля и Белого дома, продолжают (в явной или скрытой форме) зависеть от олигархических бухгалтерий.


В последние годы, особенно после того как В.Путин прищемил некоторые олигархические хвосты, часть интеллектуальной элиты формально перешла на государеву службу. Но выработанная на службе у капитала привычка работать «под заказ», в стиле «чего изволите?» осталась. И неслучайно, что и статистика, и прогнозы, и рецепты различных аналитических и социологических служб порой так отличаются друг от друга. Одни фонтанируют оптимизмом, другие гонят пессимистическую волну.
Сходной приватизации и последующему развращению подверглись и судейско-прокурорское сообщество, журналистская и культурная элита. Достаточно вспомнить, как под контроль Б. Березовского был передан главный телевизионный канал страны - ОРТ. А когда Влад Листьев попытался хоть как-то укоротить руку олигарха - его просто убили. Вспомним, как М. Ходорковский едва не получил контроль над значительной частью депутатского корпуса Госдумы, возможность оказывать сильнейшее влияние на министров. Да что говорить: олигархам удалось приватизировать даже часть некогда считавшейся неподкупной силовой элиты. И в «лихие 90-е» силовики активно использовались в ходе памятных всем олигархических войн. Вспомним знаменитую операцию «мордой в снег», когда служба безопасности Б. Ельцина столкнулась с силовиками В. Гусинского. В ходе последующего расследования выяснилось, что в штате структур этого магната (и не только его) состояли генералы КГБ с очень звучными в советские времена именами.

* * *

Кризис на Украине, поставивший страну на грань катастрофы, во многом обострился в результате несостоятельности её элиты. Можно сказать, что она не справилась со своей основной работой - выработкой стратегического курса, с обеспечением стабильного развития. Справляется ли наша?

Похоже, что нет. За двадцать лет благоприятных внешне­экономических условий Россия не совершила сколько-нибудь ощутимого рывка ни в экономическом, ни в политическом развитии. В отличие от Китая, элита которого оказалась и мудрее, и предусмотрительнее, и хитрее.

В течение последних лет мы слышали много оптимистичных разговоров на тему, как «Россия сосредотачивается». А выходит, что Россия экономически «съёживается». В последнее время всё чаще звучат тревожные прогнозы по поводу перспектив. На днях Минэкономразвития в очередной раз скорректировало прогноз до 2030 г. - в сторону ухудшения показателей. Аналитики предрекают кто 10, кто 15 лет «тощих коров», т. е. трудных лет. Кто будет пасти отощавшее русское «стадо»? Нужны пастыри, которые умеют не только щёлкать патриотическими кнутами…


Полностью читать в "Аргументах и фактах"

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Каким государством станет Россия в 21 веке: анархия, демократия, олигархия, деспотия, монархия или, может быть, гуманизм?


Блог придуман после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки, статьи, наблюдения, заметки.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, despoteia, anarchy, oligarchy, democracy or, perhaps, humanism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in while made declarations.
A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, publish in this blog his Offers, Notes, observation, press clippings, links to interesting posts on the Internet, articles.


On the pages of this online journal - publication about the Culture, Economy, Politics, War, History, Finance:




Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

среда, 22 мая 2013 г.

Россия - белка в колесе


Так считает Вячеслав Костиков.
Тот самый, кто был приближенным у президента Б.Н.Ельцина, его пресс-секретарем в середине 90-х годов прошлого века.




Летом 1994 года Борис Ельцин посетил Красноярск, где ему устроили катание на теплоходе по Енисею. Во время прогулки подвыпивший пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков стал приставать к Ельцину с шутками. Тот отдал команду стоящим рядом охранникам выбросить Костикова за борт, что и было выполнено.
Современный анекдот.


Куда несёшься ты, Русь?




Не зря Владимир Владимирович запустил шутку про «тов. Билалова». Байка прижилась и даже пошла гулять по загранице.

Вернувшийся из германского Баден-Бадена знакомый рассказал: группа отдыхающих россиян, прочитав в Интернете, что «тов. Билалов скрывается в Баден-Бадене», прошла по одной из аллей с шутейным плакатиком: «Где ты, тов. Билалов?» Наши сограждане шутили: хорошо, что здесь есть памятники нашим знаменитым соотечественникам - Тургеневу, Достоевскому, Толстому. Но всё это наше «историческое старичьё». Теперь нужно скинуться и поставить рядом с Достоевским памятник «тов. Билалову». Лучше, если в позолоченном «Бентли» и с олимпийской символикой в руке: пусть заграница знает, какие у России новые герои и символы.

Заветы Смердякова

Увы, российская политика обмельчала: ни ярких выборов, ни новых лиц, ни пророков, ни витязей. Несмотря на русскую мечтательность, нового курса никто не ждёт. Устали, разочаровались.
В последние дни все разговоры по мелочам:

По поводу отставки я насчитал в Интернете 11 версий. Не верится ни в одну. Что касается похорон Березовского, то один из телеканалов, желая, видимо, выказать свою политическую преданность, побил все рекорды профанации. Ведущий, жонглируя ручками, охаял умершего, посмеялся над катафалком, в котором везли тело, раскритиковал одежду и сумочки провожавших дам, изничтожил сарказмом вуальки, туфли и причёски участников процессии. И лихо, по-советски, порадовался тому, что наследники - «ха-ха» - останутся без денег. Было такое впечатление, что в телестудию пригласили Павлушу Смердякова - специально, чтобы поплевать на труп умершего барина. Я не поклонник Бориса Абрамовича, но репортаж меня покоробил. Ведь хоронили не просто Березовского: хоронили символ олигархической России, наше недавнее прошлое (прошлое ли?). Человека, который занимал пост замсекретаря Совета безопасности, рулил политикой, кадрами, информационными и денежными потоками. Покусывающие теперь его труп ещё недавно искали его дружбы. Посмеялись не над Березовским. Надсмеялись над собой, над униженной Россией. Для лакеев привычно снять штаны и показать бывшему барину зад.

Достойна сожаления страна, которая, несмотря на дворцовые перевороты, кровавые революции, контрреволюции, «смены вех», «головокружения от успехов», перестройки и ускорения, всё ещё выбирается из политического феодализма. Ещё не перевелись баре и холопы, бесы и бесогоны, начальство и политическая челядь, опричники и стрельцы. Пошумит над столицей болотный воздух, всколыхнёт на час-другой ряску - и опять всё тихо. А может, никакой «смены вех» в России не было и не будет? А всё это придумали философы, начитавшиеся европейских книжек? У васнецовского витязя давно заржавели доспехи, а он всё ещё на распутье. Всё мечтает о новом пути, бормочет что-то о светлом будущем России словами Беранже:

...Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет -
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Что там пылит?


С одним золотым сном под названием «суверенная демократия» мы только что распрощались. Её унёс с собой в отставку В.Сурков. Теперь будем ждать новой. От нового стратега. Какой она будет? С каким присмаком?

Хоругвеносная? Национальная? Патриотическая? Сколковская? Сочинская? Такое впечатление, что наши идеологи (если таковые есть) по утрам в виде политической зарядки читают «Мёртвые души» Н.В.Гоголя. «Не в немецких ботфортах ямщик: борода да рукавицы, и сидит чёрт знает на чём; а привстал, да замахнулся, да затянул песню… - и вон она понеслась, понеслась, понеслась!.. И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух».

О том, как что-то там «пылит и сверлит воздух», на днях рассказал нам доктор (настоящий) политических наук, профессор Высшей школы экономики Эмиль Паин. Под его руководством только что завершился исследовательский проект «Российское идеологическое безвременье». Нарисован портрет современной России. Как выглядит наша страна? В новых европейских кроссовках или всё ещё в галошах с красным подбоем? Политический «прикид» мрачноват. Во всех, даже противостоящих, группах населения наблюдается скепсис в отношении позитивных перемен.

«Настоящее неприглядно, а будущее бесперспективно» - таково доминирующее настроение. «Это и есть важнейший признак безвременья», - делает вывод Э.Паин. Характерно, что в обществе негативная консолидация преобладает над позитивной. Иными словами: «если мы дружим, то только против кого-то». Умения договариваться с оппонентами и несогласными так и не появилось, утверждают исследователи. Это, кстати, характерно не только для внутренней, но и для внешней политики. Нам снова повсюду мерещатся враги. Российские будни начинаются с поиска очередного «иностранного агента».


* * *


Тревожит оценка политической перспективы. По мнению исследователей, на смену «путинизму» («меньшему из зол») может прийти партия «идеологических мутантов». Прорисовываются её контуры: сочетание социального популизма с ксенофобским национализмом. Замешивая самые упрощённые и популярные в народе социальные темы на антизападной риторике, «мутанты» набирают очки. Подобное явление при несколько иной социальной и экономической конфигурации наблюдалось в Германии 1930-х годов. Если власть не разглядит опасности, то российский национал-социалистический Змей Горыныч сожрёт и либералов, и путинистов, и умеренных, и несогласных, и православных, и атеистов. Каким предстанет нам этот змей? С усами или без усов, с акцентом или без? Кем прикинется? Юристом, народником, Иваном Сусаниным? Но свой «Краткий курс» он заставит изучать с помощью страха и поиска предателей и врагов.

Оригинал статьи в газете "Аргументы и факты", 22 мая 2013 года


<-- Description -->

Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.

Группа депутатов Ленсовета 21 созыва и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои предложения, наблюдения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи.

Каким государством станет Россия в 21 веке: монархия, анархия, олигархия, демократия, деспотия или, может быть, гуманизм?
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в то время критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого сетевого журнала - публикации о политике, экономике, войне, культуре, финансах, истории:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.


A group of deputies of Lensoviet 21 convocation today preoccupied follow the fate of Russia, publish in this online journal his articles, press clippings, observation, links to interesting posts on the Internet, Notes, Offers.
What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, anarchy, despoteia, democracy, oligarchy or, perhaps, humanism?
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested usurpation and went rallies. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:




Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»