Кошелек или Мутко

Некоторым чемпионам предложили возвратить призовые гонорары.

В.Путин и Т.Бах. Что в бокалах? Разумеется, легкое шампанское.

Когда в Москве телевизионные пропагандисты и комментаторы в государственных СМИ кричат, что в допинговом скандале виноваты «недруги России», — это ложь.
Не удалят от спорта В.Мутко, значит российские спортсмены могут надолго забыть о большом международном спорте и соответствующих призовых гонорарах. "Мутко или кошелек?" - задают себе вопросы сильные спортсмены во всех российских федерациях. Вероятно, задают, если не утратили способность мыслить логически.

Медали и доллары

В течение четырех лет российские власти сознательно пичкали спортсменов допингом и скрывали это от мирового сообщества. Пробирки с мочой, как сообщается в докладе Международного антидопингового агентства WADA, подменял специально обученныйсотрудник ФСБ. Теперь Международному олимпийскому комитету предстоит решить, можно ли вообще допускать российскую сборную на летнюю Олимпиаду 2016 года в Рио-де-Жанейро. Не допустить, значит - лишить спортсменов шанса заработать на корочку хлеба и новый "Гелендваген"

Для справки.
Призовой фонд чемпионата мира по легкой атлетике, который в 2013 году прошел в Москве – $7,2 млн. Спортсмен, установивший мировой рекорд, дополнительно получил $50 тыс.
Призовой фонд чемпионата мира по легкой атлетике, который прошел в Пекине с 22 по 30 августа 2015 года, составил более 7,1 миллиона долларов.
На чемпионате мира в Пекине медали разыграны в 47 дисциплинах. Обладатели золотых медалей получмлм по 60 тысяч долларов, серебряных — по 30 тысяч, бронзовых — по 20 тысяч. Команда, победившая в эстафете, получила 80 тысяч долларов, ставшая второй — 40 тысяч, третьей — 20 тысяч. Спортсмены, установившие мировые рекорды, получили ещё по 100 тысяч долларов.

Вторая волна проверки, завершенная к 22 июля 2016 года, обнаружила еще 45 положительных допинг-проб. Третья и четвертая перепроверки будут сделаны во время и после Олимпиады 2016 года, сообщает МОК.

Подробнее на РБК: sport.rbc.ru

Из 31 положительной пробы 14 принадлежали российским спортсменам, в том числе и тем, которые завоевали медали на Олимпиаде в Пекине. 24 мая «Матч ТВ» назвал имена российских спортсменов, чьи пробы дали положительный результат. Допинг-контроль не прошли следующие призеры Игр: Денис Алексеев (бронза, эстафета 4х400 м), Екатерина Волкова (бронза, бег на 3000 м с препятствиями), Надежда Евстюхина (бронза, тяжелая атлетика), Мария Абакумова (серебро, метание копья), Татьяна Фирова (серебро, эстафета 4х400 м), Юлия Чермошанская (золото, бег 4х100 м), Анна Чичерова (бронза, прыжки в высоту), Денис Нижегородов (бронза, спортивная ходьба), Анастасия Капачинская (серебро, эстафета 4х400 м), Мария Шаинова (серебро, тяжелая атлетика).

Вернули ли спортсмены и тренер награды, призовые, машины, полученные от государства? Нет, они вернули только «нечестные» медали, которые хотели выиграть любой ценой. Потому что государство, судя по всему, было не против.
Русские спортсмены часто попадаются на допинге, а конкретных виновных НИКОГДА нет
Забавно, да?
Пойманные спортсмены отрицают свою вину, никого не сдают, а позже хорошо устраиваются или получают деньги за молчание. Если бы речь шла не о государственной системе, то тогда в России не было бы проблем с персонифицированной ответственностью. Но в допинге повязаны все поэтому все и молчат, нет расследований, нет публичного порицания. Никто не разрывает этот замкнутый круг. Никто не хочет стать изгоем системы.

Лыжница Лариса Лазутина через год после допинг-облавы стала депутатом Московской областной Думы от партии «Единая Россия».
Другой лыжник Евгений Дементьев после завершения карьеры работал замдиректора по научно-методической медицинской работе в Бюджетном учреждении «ЦСП сборных команд Югры».
Легкоатлетка Ирина Коржаненко и биатлонистка Екатерина Юрьева принимали участие в спортивных шоу на Первом канале.
Врач биатлонной команды Андрей Дмитриев, признанный одним из виновных в грандиозном скандале-2009, появился в сборной перед Играми в Сочи. И Россия вляпалась в другой скандал (положительные пробы Юрьевой, Логинова и Старых).
Биатлонистка Ирина Старых за молчание, как говорят, получила призовые как олимпийская чемпионка.

Когда осенью 2015-го Родченкова обвинили в уничтожении почти 1500 проб, государство ничего не сделало технически убрало с должности. И лишь когда доктор уехал в Америку, стал сотрудничать с WADA, а в The New York Times вышло сенсационное расследование, Следственный комитет России возбудил против Родченкова уголовное дело. 18 июня, спустя полгода после первых сообщений что мешало это сделать раньше? Или раньше в этом не было необходимости?
Наш спорт высших достижений выкачивает из бюджета миллиарды. На подготовку олимпийцев к Рио дополнительно выделили 300 миллионов рублей (а всего больше 1,5 миллиарда). На подготовку людей, которых страна видит в лучшем случае раз в 4 года.
Это слишком жирно.
Профессиональный спорт высших достижений, сколько бюджетных денег туда ни вваливай, лишь вершина пирамиды. Гораздо важнее то, что под ним: зрительский интерес, доступные поля и спортзалы, бесплатные секции, знающие (ну или хотя бы трезвые) тренеры, массовость.
Когда у пирамиды нет основания, вершина превращается во что угодно кормушку для функционеров, политическую игрушку, гонку допинговых вооружений. Медали и победы становятся не логичным итогом выстроенной системы, правильных тренировочных методик, тренерской школы и массового увлечения спортом, а единственной целью, к которой необходимо прийти любой ценой.

Самоизоляция российского спорта

Когда в Москве телевизионные пропагандисты и комментаторы в государственных СМИ кричат, что в допинговом скандале виноваты «недруги России», — это ложь. Нарушения со стороны российских чиновников фактически не отрицают даже в Кремле. Ведь Владимир Путин (а за ним и министр спорта Виталий Мутко) приняли решение временно отстранить от работы непосредственных фальсификаторов, названных в докладе WADA.

Однако Кремль категорически отказывается снять самого Мутко, хотя это одно из ключевых требований для восстановления сотрудничества с WADA. Это явно принципиальная позиция, и этим он добивается лишь дальнейшей изоляции российского спорта. А значит, российские спортсмены могут временно забыть о «большом спортивном мире».

Сегодня в спорте происходит то, что до недавнего времени наблюдалось в российской политике, — вытеснение профессионалов и замена «верными» людьми, которые ради победы выпьют любой допинговый коктейль и подтвердят любую ложь.

Международные структуры фактически предлагают Москве выбор: или российское государство уйдет из спорта, или российский спорт будет изолирован. И кстати, очень похожий выбор стоит и в других сферах — науке, культуре, бизнесе. Раз российское общество не может заставить Кремль играть по правилам, это делают внешние игроки, когда он начинает жульничать и нарушать достигнутые всеми договоренности. Неважно, идет ли речь о спорте, политике или культуре.

Международное сообщество как бы говорит, что российскому государству пора решить, что ему важнее, — контроль или развитие. И, к сожалению, судя по тому, как выступают после доклада WADA официальные лица в Москве, выбор уже сделан в пользу дальнейшей самоизоляции, пусть даже и ценой присутствия российского спорта в мире.

Но самое трагикомичное в истории с допущенными в Рио-де-Жанейро российскими спортсменами состоит в том, что именно те, кто клеймят их сейчас как предателей, назовут их героями в случае успеха на Олимпиаде. Как и российские спортивные функционеры, борцы за верность спортсменов нашему флагу не имеют ни памяти, ни совести.

Навстречу ЧМ-2018 в России!

Не стоит забывать, впрочем, что спортивная жизнь не заканчивается после летней Олимпиады 2016 года. Будут зимние игры в 2018 году в Пхенчане, а затем в июне в России должен стартовать чемпионат мира по футболу. Вот только как его проводить в стране, о которой известно, что ее власти уже имеют опыт подмены допинг-проб не только легкоатлетов, но и футболистов? Причем, как утверждает комиссия WADA, делается это по личному решению министра спорта Виталия Мутко, который намерен досидеть на своем посту до 2018 года.

Пока мировые спортивные функционеры делают все, чтобы не отвечать на этот вопрос. Активно требуют наказать Россию только некоторые наиболее принципиальные ассоциации. Но после проведения Олимпиады в Рио, чем бы она ни закончилась для россиян, все равно придется задуматься и о «допинге больших достижений» в футболе. Иначе говоря, о том, можно ли доверить чемпионат мира России? А если нельзя, то как поступить, с учетом того, что переносить чемпионат в другую страну уже явно поздновато?

Комментарии добрых людей

Николай Травкин:

Такая обстановка кругом тревожная уж сколько времени. Шпионов только успевай отлавливать, а они пробы легкоатлетов подменивают…
Прям как-то неудобно даже представить наших «джеймс бондов», крадущихся в ночи с баночкой мочи в руках…

Аркадий Бабченко:

Вы как хотите, но комментировать отстранение от олимпиады я не буду. Я просто не знаю тех слов, которыми можно прокомментировать ситуацию, когда офицер ФСБ под видом сантехника пробирается в хранилище мочи, кто-то там за стеночкой в этот момент с выражением «не время улыбаться!» ссыт в пробирки, передает ему через дырочку в стене, он меняет это ссанье на спортсменское, а потом с лицом «долг перед Родиной выполнен» тайно покидает вражескую территорию. А потом президент, умиляясь слезами, вешает ему на грудь тайный орден. Ну, наверное. И вручает секретное звание генерала. И они поют песню «с чего начинается Родина». И все это — государственное задание. На налоги общества.

Анна Качкаева:

«Мочить в сортире» теперь звучит по новому — по спортивному

Екатерина Макаревич:

Мне кажется, что сегодня воплотился наяву самый страшный сон для типичного российского фсбшника — над всех их индустрией страха и всемогущества, образ которой они так отчаянно пытались поддерживать все это время, сегодня смеются и потешаются. В один миг из людей в черном, которые призваны защищать безопасность страны, они превратились во что-то непонятное и несуразное, подменяющее пробирки с мочой спортсменов.

Иван Давыдов:

Я давно уже ничему не удивляюсь (почти) и в любую (почти) гадость о делах местных готов поверить. Но в истории с мочой из хранилища ФСБ — это ж, кстати, настоящая поэзия! — есть явная несостыковка: если ее подменяли, то почему не на пальмовое масло? Если ее разбавляли — то почему не пальмовым маслом?
Не по-нашему это как-то. Похоже, прокололись заокеанские клеветники.

Виктор Шендерович:

Мы догадывались, что России ударила в голову моча, но не хватало фантазии предположить, что она из хранилищ ФСБ.
Это открытие многое проясняет в текущем историческом моменте.

Инесса Землер:

Многое из доклада ВАДА мне не внушает доверия, но в то, что умение таскать чужое ссаньё для большинства нынешних фсбшников является единственным признаком профпригодности, пожалуй, верю.

Сергей Кальварский:

А ведь какой-то офицер ФСБ долго не пил алкоголь, не принимал лекарства, жил растительной жизнью и каждый день сдавал мочу в хранилище. Наверное, героя дали.

Катерина Гордеева:

То есть, все как в кино: один человек писает в баночку, а другой (при исполнении) сидит в засаде и вовремя эту баночку меняет на другую баночку, в которую пописал кто-то другой? Мамочка моя, на что же идут наши налоги. И как всех ужасно жалко. (И противно, кстати, тоже).

Олег Пшеничный:

Интересно, каков статус «хранилища мочи ФСБ» в официальных уставах.
Должен же быть какой-то артикул у данного подразделения: штатное расписание, правоустанавливающие документы, распорядок дня, имейл-телефон.
Секретарша, в конце концов…

Алексей Петунин:

Следующая «бондиана» будет о том, как суперагент 007 препятствует русским разведчикам менять мочу.
«007: Желтая лихорадка».

Элла Панеях:

Вообще-то мне тоже очень смешно про то, как ха-ха ФСБ подменяет анализы через дыру в стене. Но правильно ли я понимаю, что, если система была настолько всеобъемлющей, как описано, то в России в данном поколении спортсменов ни один честный человек не мог попасть в олимпийскую лигу в принципе? То есть, что готовность допинговать и участвовать в махинациях была для всех нынешних российских звезд не опцией для желающих убиться за результат, а входным билетом.

Александр Рыклин:

Побочный эффект…
С путинским спортом позорище, конечно, чудовищное… Но десакрализация ордена моченосцев — важный результат скандала… Смяться в их унылые гэбешные рожи при каждом удобном случае и постоянно напоминать про пробирки! И детям рассказать… Они должны слышать насмешки из каждой песочницы!

Роман Доброхотов:

Вместо памятника Дзержинскому на Лубянке предлагаю установить теперь писающего мальчика

Юрий Пронько:

Господа-аналитики мочи и иной органики, уберите свои грязные руки от офицеров российской госбезопасности! Эти люди обеспечивают комфорт вашей жизни и жизни ваших детей.
Нельзя сказать, чтобы выводы Макларена не подвергались критике. Подвергались, конечно. Под вопросом и решения, которые теперь предстоит принять олимпийскому комитету.

Виктор Мараховский:

Требовать от международного олимпа, чтобы он не пускал на олимпиаду строго русских за то, что они «манипулируют с допингом» — это чистый Уэллс.
Из малоизвестного романа-памфлета о мистере Блетсуорси, оказавшемся на острове в племени людоедов и наблюдающем пиар-подготовку к войне с другим племенем:
«Наши ораторы в своих филиппиках против врага выставляли главным образом три обвинения, изобличая три основных его греха. Во-первых, они людоеды. Это обвинение неизменно вызывало у слушателей взрыв бурного негодования…»

Дмитрий Лекух:

Отставим сейчас в сторону бессмысленный спор на тему того, «принимали или не принимали» допинг наши спортсмены в Сочи. Потому как для начала нужно просто прекратить врать и соглашаться с тем, что то, что было представлено «независимой комиссией Ричарда Макларена», является хоть в чем-то «правовым» и «юридическим документом». И имеет хотя бы малейшее отношение к правовому полю вообще.

Подробности: inosmi.ru

Олимпийское отрезвление

21 июля в 12-00 станет известен приговор Спортивного арбитража (CAS) в Лозанне. Этот вердикт в значительной степени повлияет на решение Международного Олимпийского комитета в отношении исключения России из Олимпийских игр.
Генеральный секретарь Спортивного арбитражного суда (CAS) Матье Риб 21 июля в 12:00 мск выступит с заявлением для прессы по вопросу о допуске российских легкоатлетов к Олимпийским играм в Рио-де-Жанейро. Об этом ТАСС сообщила представитель суда по связям с общественностью и прессой Кэти Хогг.

Телеграмма "СРОЧНО"

Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне отклонил коллективный иск Олимпийского комитета России и 67 легкоатлетов, которые обжаловали свое отстранение от международных соревнований. Соответствующее решение суда огласил его генеральный секретарь Матье Риб.
Несмотря на то, что вердикт касается только 67 легкоатлетов, от него зависит участие в Олимпиаде всей российской сборной. За день до начала рассмотрения иска россиян в CAS комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) опубликовала доклад о якобы существовании в России государственной допинговой программы.
Представители МОК, которые рассматривают вопрос об отстранении всей сборной России от Олимпиады на основании рекомендации WADA, отложили принятие решения до оглашения выводов арбитража.
Кто в этом виноват: Обама или Бильдербергский клуб?
Читайте ниже.

Напомню, что за новейшую историю олимпизма исключали два раза страну-агрессора из соревнований на Олимпийских играх. Оба раза это была Германия.

Россию же уличают на в агрессии, а в том, что государство осуществляло так называемую допинговую программу в целях завоевания спортивных побед и призов.
Уличенных в применении допинга спортсменов заставляют возвращать медали и конфисковывают их гонорары. Что делать олимпийцам с государством - это вопрос спортивному арбитражу. Должны ли граждане (спортсмены) нести солидарную ответственность с министром спорта обвиняемого государства?

Виталий Леонтьевич Мутко, министр спорта России

Министр спорта России Виталий Мутко назвал решение CAS политизированным:
– Только сожаление могу высказать, теперь будем обдумывать наши дальнейшие действия. На мой взгляд, это субъективное решение, несколько политизированное решение, под которым нет никакой правовой основы


Можно привести ещё два примера политизации Олимпийских игр. В 1980 году спортсмены ряда стран не приехали в Москву, потому что СССР в декабре 1979 года напал на Афганистан. Шла необъявленная Афганская война, в которой только фронтовых безвозвратных потерь со стороны СССР было по официальным данным свыше 17 тысяч за 9 лет. Спустя 4 года уже советские спортсмены и олимпийцы из некоторых других стран на поехали в Лос-Анджелес (США) как бы в отместку за Москву.

Решение CAS по российским легкоатлетам будет учитываться МОК при рассмотрении вопроса о допуске всех российских спортсменов на Игры в Рио. Напомним, что в понедельник ВАДА рекомендовало отстранить от Олимпиады-2016 всю сборную России на основании отчета независимой комиссии во главе с Ричардом Маклареном о допинговых махинациях страны во время, а также до и после зимних Игр в Сочи-2014.
В Олимпийском комитете России до последнего лелеют надежду, что российские спортсмены поедут все же на Игры в Бразилию. Причем наша сборная выйдет на главную спортивную арену Рио-де-Жанейро только под национальным флагом.
Если CAS признает, что «чистые» российские атлеты могут участвовать в соревнованиях, то вопрос о коллективной ответственности, предлагаемый Олимпийскими комитетами нескольких стран, будет снят. Но при отрицательном для России вердикте создастся прецедент, тогда и другие сборные надо будет отстранять при выявлении положительных допинговых проб в крови отдельных спортсменов, если будет установлено, что спортивные чиновники тоже участвовали в этом криминале. Если же впредь это не коснется ни одной другой страны и российским спортсменам лишь "погрозят пальчиком", международные спортивные организации должны будут расписаться в своей несостоятельности.
Расследование будет продоолжено (Макларен)

Весь российский спорт замер в ожидании вердикта Международного олимпийского комитета (МОК): до конца недели организация должна решить, допустить ли сборную России до Олимпиады-2016 или дисквалифицировать ее. По словам президента Олимпийского комитета России (ОКР) Александра Жукова, произойти это должно в воскресенье.

Мир встревожен и возмущен

Несостоявшееся решение по участию нашей сборной в Играх не понравилось кое-кому из журналистам Германии. Немецкое издание Bild решило наказать российских спортсменов самостоятельно, отказавшись, в случае завоевания медалей россиянами, публиковать имена чемпионов с их спортивными результатами. Саму Россию предлагается совсем не включать в таблице с общим зачетом по медалям.
Репортеры Bild считают, что озвученные в докладе данные о привлечении правительства и спецслужб в распространении допинга в российских командах – это мировой скандал, и Россия не заслуживает даже упоминания в спортивных новостях.

Британская газета The Guardian выпустила авторский материал с заголовком «Обманщикам не место в Рио». Автор статьи считает, что лучше вообще не проводить Игры, чем проводить Олимпиаду, которая не вызывает доверия.

Такой же точки зрения придерживается норвежский портал VG sporten. В статье говорится, что у президента МОК Томаса Баха нет другого выхода, кроме как немедленно вычеркнуть Россию из списков участников Олимпийских игр ради «чистых» спортсменов из других стран. Кроме того, автор материала отмечает, что чемпионат мира по футболу «был весьма спорно отдан России» и теперь не может вызывать большого доверия.

Французское издание L'OBS выпустило материал под заголовком «Россия всегда была впереди всех по допингу», в котором сказано, что отстранения российских спортсменов от ОИ недостаточно — необходимо устранить хронические пробелы антидопинговой системы.

Осведомители нуждаются в деньгах

Тем временем общественность собирает деньги для информаторов WADA Степановым, после признаний которых мир затрясло от допинговых скандалов.
Степановы вместе с 2-летним сыном в настоящее время ждут разрешения на работу в США. Целью сбора средств является сумма в 80 тысяч швейцарских франков (85 тысяч долларов), которой должно хватить для помощи Степановым в оплате расходов на образование в первый год. Если будут собраны дополнительные средства, то они будут потрачены на дальнейшее получение Степановыми образования. На данный момент собрано чуть более 7 тысяч франков.
К сбору средств на сайте фонда призывают олимпийский чемпион в метании диска немец Роберт Хартинг, чемпионка летних и призер зимних Олимпийских игр легкоатлетка и бобслеистка американка Лорин Уильямс, новозеландский скелетонист Бен Сэндфорд и глава комиссии спортсменов WADA, олимпийская чемпионка канадская лыжница Бекки Скотт.
В июле стало известно, что Степанова получит премию в размере 10 тысяч евро от немецкого фонда помощи жертвам допинга (DOH).

Мнение спортсменов

На чемпионате мира по легкой атлетике в Амстердаме спортсменов спросили про дискриминацию россиян на Олимпийских играх.
Украинская метательница молота Ирина Новожилова заявила, что расстроится, если россияне не выступят в Рио. "Я считаю, что каждый спортсмен достоин выступать на чемпионате Европы и Олимпийских играх. Поэтому скандал — не скандал, а чемпионат Европы должен был быть с Россией. И, соответственно, Олимпиада. Расстроюсь, если россияне не приедут в Рио, потому что у меня много друзей среди них. Я за Россию болею так же, как за Украину и Белоруссию", — сказала Новожилова.
Однако некоторые атлеты все же были достаточно категоричны. Вот, например, датская бегунья Сара Петерсен, победившая на 400 м с/б, которая колко заметила: "Видно, что вы из России. Соревноваться без россиян замечательно. Россияне показали, что они используют все средства в попытках обогнать нас. Я думаю, здорово, что их сейчас нет. Это хороший пример. Возможно, у них есть 1-2 "чистых" спортсмена, и мне реально жаль их. Но это выбор их страны, спортивных чиновников. Конечно, мы бы хотели, чтобы все были здесь, всегда здорово быть лучшей среди всех. Но как быть лучшей, если ты соревнуешься с кем-то, кто нарушает правила? Я думаю, здорово, что они отстранены. Считаю, что они должны быть отстранены и от Игр"

Мнение юристов

Доклад комиссии WADA не имеет обязательной юридической силы, и теперь МОК будет дополнительно изучать его, а также ожидаемое в ближайшее время решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по иску российских легкоатлетов, отметил в беседе с RT американский юрист Дэвид Ларкин. «Посмотрим, каким будет решение Международного олимпийского комитета. Если сборную России от Олимпиады в Рио будет решено отстранить, есть механизмы — и они прописаны в уставе МОК — для отмены этого решения посредством обращения во всё тот же CAS, — сказал Ларкин. — Там дело каждого спортсмена будет заслушиваться индивидуально: WADA должно будет представить убедительные доказательства вины атлетов, а российская сторона изложит доводы, говорящие в её пользу. В открытой части доклада комиссии Макларена никаких юридически веских доказательств приведено не было. Уголовное право не предусматривает коллективной ответственности. На мой взгляд, неизбирательное отстранение всей сборной России от Олимпийских игр противоречило бы юридически нормам».

Несколько дней назад CAS отклонил апелляцию российского штангиста.
Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) отклонил апелляцию, которую российский штангист Алексей Ловчев подал против решения Международной федерации тяжелой атлетики. Федерация ранее дисквалифицировала российского спортсмена на четыре года за употребление допинга.
Также оставлено в силе решение об аннулировании результатов чемпионата мирра по тяжелой атлетике 2015 года в Хьюстоне (США), на котором Ловчев выиграл золотую медаль, а также установил мировой рекорд в толчке (264 кг) и по сумме двоеборья (475 кг).

Готовимся к худшему

Можно сделать вывод, что шансы россиян на положительное решение Cпортивного арбитражного суда, который должен вынести вердикт 19 июля, не слишком велики. А на успешное выступление в Рио-де-Жанейро рассчитывать не приходится при любом раскладе. Если посмотреть на прежние решения Спортивного арбитража, то он крайне редко вставал на сторону атлетов-нарушителей.
Наступившая неделя подведет черту под затянувшейся историей с участием российских легкоатлетов в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. 19 июля Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне рассмотрит иск россиян к международным спортивным властям и вынесет решение, которое, скорее всего, станет окончательным.
Напомним, что все началось в ноябре прошлого года, когда независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) решила, что спортивные власти РФ и, в частности, Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) недостаточно активно борются с допинговой проблемой. Вслед за этим Международная легкоатлетическая федерация (IAAF) на основании доклада WADA наложила на ВФЛА бессрочную дисквалификацию, нынешней весной подтвердила ее и тем самым отказала «чистым» от допинга российским спортсменам в праве на участие в Играх‑2016.
Международный олимпийский комитет засвидетельствовал правомочность решения IAAF. Однако сделал оговорку, что атлеты, никогда не имевшие проблем с антидопинговыми службами, вправе подать индивидуальные просьбы об участии в Олимпиаде. 69 россиян такие заявки подали, но IAAF удовлетворила только одну из них – прыгуньи Дарьи Клишиной, которая вот уже три года тренируется в США.
Понимая, что история будет развиваться именно так, и пытаясь максимально застраховаться от негативного решения международных спортивных структур, Олимпийский комитет России (ОКР) и сами легкоатлеты подали коллективный иск в CAS. Членам спортивного арбитража предстоит весьма нелегкий выбор.
Следует иметь в виду и то, что правила и уложения, действующие в спортивных федерациях разного уровня, и положения юридических документов гражданского или уголовного права весьма разнятся: первым присущи эмоциональность и нечеткость формулировок, что дает возможность гораздо более широкой их трактовки. Даже положения Олимпийской хартии – это не закон в чистом виде, а некий набор пожеланий, которые, увы, необязательны к исполнению. И сформулировать отрицательный ответ по иску российских легкоатлетов – отнюдь не сложная задача для судей CAS.
Если же CAS возьмет сторону 68 «обиженных» россиян и даст разрешение на их поездку в Бразилию, стоит напомнить, что Олимпиада‑2016 стартует всего через две с половиной недели. Нашим атлетам банально не хватит времени, чтобы выйти на высокий спортивный уровень, справиться с нервами, особенностями бразильской акклиматизации и показать в Рио чемпионские результаты.

Неудачники плачут

Двукратная олимпийская чемпионка Елена ИСИНБАЕВА
не сможет стать трехкратной. А могла бы... По чьей вине?

Один из юристов ОКР сказал, что Исинбаева вполне может предъявить IAAF судебный иск из-за имиджевых и финансовых потерь, которые она понесла, не участвуя в международных соревнованиях. Ведь формально ее наказали за чужие нарушения. Если подсчитать убытки многократной чемпионки и рекордсменки мира от потерянных потенциальных спонсорских контрактов и недополученных призовых денег, то сумма финансовых претензий может оказаться весьма внушительной. Но это непростой, юридически весьма извилистый путь и, конечно, абсолютно невозможный для спортсменов не столь звездного статуса, как у Исинбаевой.
Между тем ряд российских политиков, готовых делать собственный пиар на допинговом скандале, уже заявили о необходимости снять с олимпийских стартов всю национальную сборную, объявив тем самым бойкот международным спортивным структурам.

Справка

Звезды сборной России по легкой атлетике (в употреблении допинга ни разу не подозревались):

1. Елена Исинбаева (прыжки с шестом), 34 года
Двукратная олимпийская чемпионка (2004, 2008), трехкратная чемпионка мира (2005, 2007, 2013).
2. Сергей Шубенков (бег), 25 лет
Чемпион мира (2015), чемпион Европы (2012, 2014).
3. Денис Кудрявцев (бег), 24 года
Призер чемпионата Европы (2014) и мира (2015) в беге на 400 м с барьерами.
4. Мария Кучина (прыжки в высоту), 23 года
Чемпионка мира (2015).
5. Александр Меньков (прыжки в длину), 25 лет
Чемпион мира (2013).
6. Иван Ухов (прыжки в высоту), 30 лет
Олимпийский чемпион (2012).

Так говорит Макларен (про спорт и допинг)

Макларен:

"Министерство спорта РФ управляло, контролировало и координировало процесс манипулирования результатами исследования допинг-проб или подмены проб при активном участии ФСБ, ЦСП и обеих антидопинговых лабораторий в Москве и Сочи.
Все проверенные пробы российских спортсменов содержали следы вскрытия".

"То, что происходило в Сочи, больше не повторится нигде и никогда".

"Моя работа – лишь установить факты. Никаких рекомендаций по поводу участия России в Олимпийских играх я не давал и не даю. И это не было моей задачей".

Роберт Макларен

На разбирательство может повлиять опубликованный накануне доклад Комиссии Всемирного антидопингового агентства, который содержал результаты проверки показаний самого авторитетного специалиста, руководителя   Российского антидопингового центра Григория Родченкова.

Скандальный доклад Макларана вышел как раз накануне заседания спортивного арбитражного суда в Лозанне, где сегодня начнется рассмотрение иска российских легкоатлетов, которых отстранили от участия в Олимпиаде в Бразилии. Из 68 спортсменов, подавших иск, на заседании будет присутствовать только Елена Исинбаева. Но, по сути, в эти дни решается не только судьба легкоатлетов. Теперь главный вопрос - будет ли вся наша сборная участвовать в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

Вообще случаи, когда национальные сборные не допускались до Олимпиады, можно пересчитать по пальцам. Так, например, Германия трижды не попадала на Игры - в 20-м и 24-м году, как зачинщик Первой мировой войны, а в 48-м, как поджигательница Второй мировой. И вот антидопинговый скандал уже поставили в один ряд с этими глобальными катастрофами, унесшими миллионы жизней. Никогда раньше сборную не отлучали от Олимпиады из-за допинга. И глава ВАДА Макларен со своим докладом может попасть в историю.

«Знаете, подобный сценарий, к сожалению, мировая история уже проходила — совсем недавно была развязана война на Ближнем Востоке только потому, что кто-то сказала, что есть химическое оружие. В итоге мы увидели огромное количество жертв и войну», - отметил депутат Госдумы Дмитрий Носов. Очень боевой депутат.

Григорий Родченков с прошлого года проживает в США. Он уе=ал туда после того, как двое его коллег в течение одной недели умерли.  И вот он, будучи в США, сам сознается, что участвовал в махинациях с допинг-пробами, и в качестве соучастников называет российских спортивных чиновников и даже ФСБ.

ЛИЦА, УПОМЯНУТЫЕ В ДОКЛАДЕ

• Григорий РОДЧЕНКОВ, бывший глава Московской антидопинговой лаборатории
• Наталья ЖЕЛАНОВА, советник министра спорта РФ по антидопинговому обеспечению
• Юрий НАГОРНЫХ, заместитель министра спорта РФ
• Виталий МУТКО, министр спорта
• Евгений БЛОХИН, таинственный сотрудник ФСБ

Есть и другие фамилии.
Система сокрытия допинга, по мнению Макларена, работала в России с конца 2011 по август 2015 года. Макларен подтвердил утверждения Григория Родченкова, который заявил, что "чистый" биологический материал российских спортсменов брался заранее в московской лаборатории, затем на Олимпийских Играх в Сочи грязные пробы олимпийцев подменялись на чистые путем вскрытия бутылок с пробами. Для поднятия концентрации соли в моче в чистые пробы Родченков, по его словам, добавлял столовую соль. Все проверенные пробы показали следы вскрытия бутылок и небычно высокий уровень соли. Кроме того, криминалисты, привлеченные ВАДА, исследовали вскрытые пробы под микроскопом и сумели повторить этот трюк: вскрыли запечатанные бутылки и затем снова их запечатали.
В ряде случаев, как выяснилось в ходе расследования, в пробах российских спортсменов не совпадает ДНК, то есть грязную пробу меняли на чужую мочу!
По словам Макларена, у него есть доказательства того, что как минимум один офицер ФСБ работал в Сочи под прикрытием инспектора антидопинговой службы с официальной аккредитацией.

Читать полностью: skirun.ru

В докладе указывается, что подменой допинг-проб российских спортсменов на "чистые" образцы мочи непосредственно занимался офицер ФСБ Евгений Блохин, ночью проникавший в лабораторию под видом водопроводчика. При этом нужные пробы передавались Блохину через дырку в стене Евгением Алексеевым - главой отдела по забору и учету биологического материала.

Из доклада Макларена:

"Исследования ДНК атлета женского пола, которая ранее выиграла золотую и серебряную медали, показывают, что ее проба состоит из мочи двух человек, обоих женского пола. Также бутылка ее пробы Б имеет доказательства вскрытия в точно таких же местах внутри пробки. Это подтверждает показания д-ра Родченкова, что в некоторых случаях чистая моча, подмененная в этих бутылочках, была взята более, чем из одной чистой заготовленной пробы".

ВАДА удалось доказать, что в отдельных случаях в пробах одного и того же российского спортсмена на самом деле содержится моча разных людей. Для этого был проведен анализ ДНК мочи, которая хранится в Лозанне. Выявлены как минимум три спортсмена, у которых в моче присутствует чужая ДНК. И во всех этих случаях контейнеры из хранилища имели признаки несанкционированного вскрытия.

Допинговые скандалы давно не редкость. Так в 2001 году в применении запрещенных препаратов уличили почти всю лыжную команду Финляндии — шесть человек. В 2000-м в Сиднее была дисквалифицирована вся сборная тяжелоатлетов Болгарии — у трех спортсменов нашли запрещенный фурасемид.

«Полученные создателями доклада данные показывают шокирующую и беспрецедентную атаку на чистоту спорта и Олимпийских игр, в связи с чем МОК без колебаний готов применить самые жесткие санкции в отношении лиц или организаций, причастных к сокрытию допинг-проб», - заявил глава Международного олимпийского комитета Томас Бах.

То есть санкции в отношении причастных, а не всех подряд. На доклад ВАДА отреагировали и в Кремле. В специальном заявлении Владимира Путина, которое опубликовано на официальной странице президента, говорится, что допингу нет места в спорте, но и бездоказательные обвинения не должны ломать судьбы спортсменам.

"Должностные лица, названные в докладе Комиссии как прямые исполнители, будут временно отстранены от занимаемой должности до полного завершения расследования. Однако для того, чтобы принять окончательное решение об ответственности соответствующих должностных лиц, просим Комиссию ВАДА представить более полную, объективную, основанную на фактах информацию для учета ее в расследовании российскими правоохранительными и следственными органами", - отметил Владимир Путин.

Ю.Нагорных

Пока принято решение о временном отстранении от работы заместителя министра спорта Юрия Нагорных — только его фамилия прозвучала в докладе.

Допинговое мошенничество в Сочи, по мнению Макларена, осуществляли три организации: ФСБ, ЦСП (Минспорта РФ) и РУСАДА. Координация осуществлялась заместителем министра спорта РФ Юрием Нагорных, который был назначен на свой пост в 2010 году прямым указом премьер-министра Владимира Путина.

1. Методология исчезновения проб представляла собой управляемую на государственном уровне систему, утвержденную после провального выступления российских олимпийцев на Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере.
2. План по обеспечению медальных результатов был придуман министром спорта Мутко, его заместителем Юрием Нагорных, директором центра спортивной подготовки Ириной Родионовой. <…> План защиты грязных атлетов был трехступенчатым: а) разработать "необнаруживаемую" фармакологическую программу, чтобы помочь атлетам, которые должны были пойти по программе; б) государственный контроль всех частей антидопинговой программы; в) обеспечение государственной поддержки посредством ФСБ.
3. Усилиями ФСБ был разработан метод незаметного вскрытия контейнеров с анализами, чтобы обеспечить подмену проб. Краеугольным камнем стало формирование банка чистых проб, откуда и брались образцы для подмены.

Первоначальный профайл атлета передавался "связному" человеку. Коммуникация между персоналом лаборатории и "связным человеком" осуществлялась по электронной почте, телефону, лично или с помощью других средств коммуникации. <…>
Расследование установило три "связных" человека: советник министра спорта по вопросам антидопинга Наталья Желанова в 2012-2013 годах, Алексей Великодный, нанятый ЦСП с 2013 по 2015 год до закрытия московской лаборатории. На протяжении непродолжительного времени в конце 2013 года третьим "связным" был Авак Абалян, заместитель директора Департамента науки и образования министерства спорта. Весь процесс был одобрен заместителем министра спорта Юрием Нагорных. Он давал инструкции доктору Родченкову передавать все положительные Желановой, которая впоследствии отчитывалась перед Нагорных.

ВАДА ТРЕБУЕТ…

Всемирное антидопинговое агентство вынесло семь рекомендаций на основе доклада Макларена

1. Международный олимпийский комитет и Международный паралимпийский комитет должны, в соответствии со своими Хартиями, запретить допуск к Олимпиаде-2016 спортсменов, представляющих Олимпийский и Паралимпийский комитеты России.
2. Международным федерациям тех видов спорта, которые упомянуты в докладе Макларена, следует с учетом своих обязательств в рамках Всемирного антидопингового кодекса принять во внимание причастность соответствующих российских федераций.
3. Запретить доступ российским чиновникам к международным соревнованиям, включая Олимпиаду-2016.
4. Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) должно быть по-прежнему признано не соответствующим Международному антидопинговому кодексу, а кадровый состав и независимость организации должны быть пересмотрены ВАДА.
5. Остановить процесс аккредитации Московской антидопинговой лаборатории.
6. Комитет по этике ФИФА должен рассмотреть обвинения касательно футбола и роль в этом члена исполнительного комитета организации Виталия Мутко.
7. Профессор Макларен и его команда должны завершить расследование, если ВАДА сможет обеспечить необходимое финансирование.

Макларену поручили собрать доказательства и проверить достоверность показаний бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который минувшей зимой иммигрировал в США. За полтора месяца ему удалось раскопать совершенно убийственные факты, подтверждающие вскрытие допинг-проб, подмену их в ряде случаев и систематическое укрытие положительных проб в московской лаборатории. Эти данные полностью подтверждаются документально: следами механического воздействия на внутренней стороне указанных Родченковым пробирок, разными ДНК в ряде проб якобы одного и того же спортсмена, многочисленной внутренней документацией лаборатории и перепиской с участием чиновников Министерства спорта.

Генеральный секретарь Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Михаил Бутов рассказал, при каких условиях ходоки Сергей Кирдяпкин и Ольга Каниськина смогут принять участие в соревнованиях.
- Все эти спортсмены теперь смогут принимать участие в соревнованиях только после того, как вернут награды и призовые, которые они получили в период отстранения, - сказал Бутов ТАСС.

Российский легкоатлет Сергей Кирдяпкин лишен золотой медали Олимпийских игр 2012 года в Лондоне. Легкоатлетка Ольга Каниськина лишена серебряной медали Игр-2012 и золота чемпионата Европы-2010 по спортивной ходьбе.
Реального механизма, чтобы заставить дисквалифицированного спортсмена что-либо отдать - нет! Десять лет назад толкательница ядра Ирина Коржаненко, пойманная на запрещенном станозололе, так и не вернула свое золото с Игр-2004 в Афинах. Международная федерация легкой атлетики (IAAF) особо не возмущалась: в конце концов, медаль, не признанная никем в мире, стоит не более, чем просто кусок металла.
С призовыми ситуация сложнее. Суммы солидные: за золото чемпионатов мира наши легкоатлеты получали по 60 тысяч долларов. То есть Каниськина и Борчин уже должны по 120 каждый, а Канайкин - 30 тысяч за свое серебро.

Но на практике сложно представить, как международные чиновники получат эти деньги. Карьеру-то все наши ходоки завершили!

Квартиры с машинами - вообще отдельная статья. Их дарили ходокам региональные власти или государство за победы на Олимпиадах. На каком основании, например, Каниськина должна вернуть «Лексус» и трехкомнатную квартиру в центре Саранска, полученные за победу в Пекине? Формальных оснований для этого сейчас нет. Иначе можно дойти до сноса бронзового бюста, который установлен в честь Ольги на Аллее Славы в Саранске.
Кстати, та же Каниськина несколько лет получала гранты по 90 тысяч рублей ежемесячно...
Выходит, ходоки могут спать спокойно: вряд ли к ним в дверь постучат и потребуют денег. Но стоили ли пять-семь лет безбедной жизни, квартиры и машины, нынешнего позора?

Комментирует Григорий Явлинский

Опубликованный в понедельник доклад Всемирного антидопингового агентства показывает всему миру, что на самом деле происходит в России. К манипуляциям сотрудников ФСБ с допинг-тестами российских спортсменов Бортников не причастен... За махинации своего заместителя министр спорта Мутко не несет никакой ответственности...

В позорной истории с государственным покровительством допинговым преступлениям в российском спорте, как в капле воды, отражается вся ситуация в стране — ложь и незаконная нажива в каждой клетке современного российского государства. 

Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.

Олимпийские игры. Доклад Макларена и президент Бах

Именно в этом зале отеля Sheraton в Торонто сегодня будет решаться судьба российского спорта. Там пока ещё нет и восьми утра, поэтому журналисты только-только начинают собираться к месту оглашения приговора.
Для тех, кто ещё не понял всей серьёзности ситуации или пока просто не хочет её понять, подчеркнём, что через два часа права принять участие в Олимпийских играх могут лишиться не отдельные атлеты и даже не целые команды по некоторым видам спорта, а вся российская сборная, включая гимнасток и синхронисток, пловцов и борцов, стрелков и волейболистов. Сегодня мы вполне можем увидеть заключительный шаг в долгой и мучительной для нашей страны многоходовке. Сегодня Россию отстранят от Олимпиады, считает заместитель главного редактора "Чемпионата" Евгений Слюсаренко.


Профессор права университета Западного Онтарио Ричард Макларен в 16-00 (по Москве) выйдет к журналистам и скажет то, о чём все и так догадывались с самого начала. Он, Ричард Макларен, «независимое лицо» Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), будет рекомендовать МОК отстранить олимпийскую команду России от летних Игр в Рио-де-Жанейро (я про суть, а не про точные формулировки). На этом в многоактной пьесе, длящейся более двух лет, пьесе, в которой были задействованы сотни актёров, не считая массовки, будет поставлена точка. Дальше обязательно будет продолжение, но эта постановка точно завершена.
Два последних года весь российский спорт жил в режиме «за секунду до…». Спортсмены выигрывали медали, тренеры тренировали, управленцы управляли. А рядом наготове стояла армия людей с ведром. Отличие от классического жанра только одно – и ключевое: людей с вёдрами трудно было не заметить. Они особо и не скрывались. Но российский спорт был слишком самоуверен и зациклен на себе (я специально выбираю мягкие определения), чтобы обращать внимание на каких-то чудаков.
В марте 2014 года, через пару недель после Олимпиады в Сочи, Виталий Степанов в первый раз встретился с немецким журналистом Хайо Зеппельтом. Об этой знаменательной встрече он не раз говорил, в том числе и в эксклюзивном интервью «Чемпионату», за которое на нас даже подали в суд. В начале декабря 2014 года вышел первый фильм Зеппельта – и это был первый акт представления. После этого фильма, утверждавшего о государственной системе коррупции и допинга в российской лёгкой атлетике, шестерёнки и задвигались.
Что касается догадок на тему содержания доклада Макларена, то заниматься ими не слишком интересно. Во-первых, официальных подробностей ещё никто не знает – если не считать национальных антидопинговых агентств 10 стран, которые уже стоят на старте с требованиями об исключении сборной России. Во-вторых, ну будет там беллетристика в духе знаменитого доклада «Три дурака». Или строго доказательное расследование с фотографиями дырки в лаборатории в Сочи и пробирками с положительными допинг-пробами наших олимпийских героев. И что? Это лишь фабула.

Подключайся и читай
Получай статьи из этого блога по электронной почте.

А то, что хотел сказать автор своим произведением, как раз стало понятно давно.
В 16:00 по московскому времени мы это услышим ещё раз. Точнее – впервые. И тогда начнется новое представление, в котором, хочется верить, мы наконец станем актёрами первого плана. А не потерпевшими с мокрым лицом.

Тем временем представители антидопинговых ведомств по меньшей мере 10 стран и 20 групп спортсменов готовят чрезвычайный шаг с требованием отстранить всю российскую делегацию от летних Олимпийских игр в связи с обвинением в государственной допинговой программе, сообщает New York Times.

Письмо президенту МОК

«Уважаемый Президент Бах!

Олимпийский комитет России чрезвычайно разочарован действиями антидопинговых агентств США и Канады при поддержке главы комиссии спортсменов WADA Бекки Скотт, которые призывают МОК запретить олимпийской команде России участвовать в Играх XXXI Олимпиады 2016 года в Рио-де-Жанейро. Более того, мы расцениваем это как попытку создать международную коалицию из спортсменов и организаций, поддерживающих запрет для российских спортсменов выступать на Олимпийских играх.

Призыв к отстранению всех российских спортсменов от участия в Олимпийских играх 2016 года, предположительно, основан на информации, полученной комиссией WADA под руководством Ричарда Макларена при подготовке доклада, который должен носить независимый характер и оставаться строго конфиденциальным до момента его публикации 18 июля 2016 года.

Каким образом этим организациям может быть заранее известно содержание доклада, до того как он будет официально представлен? Ситуация вызывает очень серьезную обеспокоенность Олимпийского комитета России, так как теперь поставлены под сомнение целостность и независимость этого доклада.

Создается впечатление, что все это является частью хорошо спланированной и предвзятой кампании, направленной на отстранение российских спортсменов от участия в Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро, независимо от наличия каких-либо доказательств, необходимых для принятия такого беспрецедентного решения.

Как и все мы, госпожа Бекки Скотт должна защищать права чистых спортсменов. Но все же она, по-видимому, заинтересована лишь в том, чтобы наказать сотни чистых российских спортсменов за преступления, которых они не совершали.

Ее вмешательство, равно как и вмешательство антидопинговых агентств США и Канады, в эту ситуацию противоречит принципам Олимпийской хартии и подрывает доверие к докладу Макларена еще до его публикации.

Поэтому мы рассматриваем возможность направить этот вопрос на рассмотрение комиссии по этике МОК, для того чтобы обеспечить строгое соблюдение принятых процедур при проведении независимого расследования.

​Мы надеемся услышать Ваше мнение по этому вопросу», — приводит текст письма «Матч ТВ».

Светлана Журова о докладе Макларена

Ровно за час до обнародования доклада главы специальной комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричарда Макларена с очередными разоблачениями российского спорта «МК» набрал номер чемпионки Олимпийских игр-2006 в скоростном беге на коньках, ныне депутата Государственной думы РФ Светланы Журовой. Учитывая, что из документа еще в воскресенье произошла утечка (или это плановая подготовка «декораций к фильму ужасов»), нашему постоянному эксперту нашлось, что сказать. И постараемся передать наш диалог без купюр.
- Ситуация выглядит странно априори. Уже есть какая-то утечка, какие-то данные. Есть ли ли они в докладе Ричарда Макларена, или это фальсификация? Нас втягивают комментировать это, но мы не в курсе, какое отношение детали имеют к самому трактату? А если этот додумки? Меня спрашивают в последние дни: «А что Россия такая спокойная?» А как могут представители государственной власти комментировать то, чего еще нет? Надо увидеть доклад и прочитать его полностью, не так ли? А решений никаких не принято. Как с докладом Ричарда Паунда в свое время: его никто полностью и не читал, потому что для этого надо читать на английском и качественно перевести на русский язык. Я так понимаю, что если мы хотим подать ответный иск в суд о клевете или подмене фактов и понятий, надо изучить каждую букву, каждую деталь под микроскопом! Была вот статья про Родченкова, его роль очень понятна. Сюда еще и спецслужбы примешали. На основаниях ли его рассказов базируется доклад — наберемся терпения.

- Но комментировать все равно приходится, верно?

- В Интернете меня стали кусать за то, что я вспомнила Виктора Ана и Вика Уайлда, которые принесли России в Сочи 5 золотых наград, а также многих иностранных тренеров. Так вот, а их кто-нибудь опрашивал? Многие из тех, кто внес вклад в сочинскую общекомандную победу, вообще не граждане России, но они что, не знали, о «государственной допинговой программе»? Если на их глазах создавали «коктейли»? А выгодны слова таких людей, как Родченков. Еще одна претензия: Россия дескать не обеспечила «интервью» с тремя тысячами спортсменов. Интервью в английском значении — допроса. Мы должны были это организовать. Я бы хотела посмотреть, если бы мы такое требование выставили американцам или канадцам! Согласитесь, даже смешно становится.

- Вы сейчас натолкнули на мысль, что вся история — следствие не очень хорошо отрегулированных отношений между мировыми структурами: МОК — раз, национальные федерации по видам спорта — два и, наконец, ВАДА.

- Замкнутый круг. Когда выгодно, ситуацию интерпретируют по одному сценарию, если нет — готов запасной. К примеру, невмешательство государства в дела общественных организаций в Хартии прописано. Если что, всегда дают сигнал тревоги. Когда не надо — молчат. В СССР, который я хорошо застала, в спорте было больше порядка. Но нам предъявляют претензии, что государство слишком сильно в спорт лезет. Значит, порядка не надо? У нас в отличие от многих стран нет культуры взаимодействия со спонсорами, многие обижаются, что премиальные для олимпийцев выплачиваются из бюджета. А обращаться к бизнесу — это значит сразу «кошмарить» его! Заставлять помогать из-под палки. Я надеюсь, законопроект, связанный с лотереями и букмекерскими организациями, будет принят. Это первый шаг, хотя столько уже было воя и криков!

- Как считаете, тучи нас обойдут стороной в итоге?

- Главное, чтобы миновали МОКовские тучи. А президент организации Томас Бах правильно прокомментировал: «Можно узнать, при чем здесь вся летняя сборная, если претензии к зимней?» Он тоже в недоумении. Если у вас вопросы к зимней команде, куда, простите, смотрело ВАДА? Лишний раз прочитала их претензии (опять утечка), так что они делали 3-4 года? Они нас хвалили, давали нам дипломы, высоко оценивали работы лабораторий и РУСАДА тоже. Ко мне как к руководителю наблюдательного совета от ВАДА не поступало никаких обращений. Хорошо, есть подозрения, пожалуйста! Давайте вместе разберемся. Но ни разу этого не произошло. Но у простого гражданина возникает один вопрос: кому верить, когда все настолько запутались?

- Родченкову, который на нож падал, и так 10 раз подряд? Вы же наверняка лично знакомы с Алексеем Воеводой, бобслеистом сборной России!

- Конечно. Он мне признался: «Я в глаза этого Родченкова не видел. Какие коктейли он мог меня заставить пить?» А Леша вообще правдоруб еще тот, к тому же пристально следит за здоровьем. Он мяса-то не ест. А уж про допинг я молчу.

Источник: www.mk.ru

Судьба России в XXI веке

Философия блога.

Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, статьи, заметки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, газетные вырезки.

Получай наши сообщения о судьбе России!

Каким государством станет Россия в 21 веке: демократия, деспотия, монархия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы публикаций в этом блоге действительный государственный советник Леонид Романков, писатель Александр Сазанов, философ Лев Семашко, публицист Павел Цыпленков, петербургский адвокат Сергей Егоров, культуролог Сергей Басов, общественник Юрий Вдовин в декабре 2011 года критиковали фальсификацию выборов.

На страницах этого дневника вы найдете интересные статьи:

• Сергей Егоров. Yes, yes, no, yes in St.-Petersburg. 1993..
• Павел Цыпленков. «Да-да-нет-да» 20 лет спустя.
• Юрий Вдовин. Правозащитники и шпионоборцы в России.
• Сергей Басов. Альтернативная избирательная философия.
• Леонид Романков. Не хотим возвращаться в социализм.

---

Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century

History of the online journal.

Subscribe to the blog!

What kind of state will become Russia in the 21st century: monarchy, democracy, oligarchy, despoteia, anarchy or, perhaps, humanism?
Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his Offers, Notes, observation, press clippings, links to interesting posts on the Internet, articles.

On the pages of this online journal - publication of the Politics, War, History, Culture, Economy, Finance:

• Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
• S.Egorov. A judicial reform: three main directions.
• L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
• P.Tsyplenkov. «Yes-yes-no-yes» 20 years later.
• S.Basov. The Constitution of a human.
• A.Sazanov. Editorial. TV manure.

---

Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Олимпизм в судьбе России в 21 веке.

Сочинские Олимпийские Игры для России могут стать тем же, чем стала для Китая пекинская Олимпиада 2008 года, то есть символом роста влияния страны и ее центральной роли на международной арене. Олимпизм в судьбе России в 21 веке.

---

Abstract.

Olympism in Russia´s destiny in the 21st century.
Sochi Olympic Games for Russia could be the same as what was for China Beijing Olympic Games in 2008, that is a symbol of the growing influence of the country and its central role in the international arena. Olympism in Russia´s destiny in the 21st century. Foreigners´ impressions about the beginning of the Olympic Games.

---

Олимпаиада имени В.В.

Владимир Путин открыто высказывает надежду на то, что с помощью Олимпиады в Сочи ему удастся воссоздать вокруг России нечто вроде общего рынка, который мог бы стать альтернативой Европейского Союза. Тем не менее, до успеха ему еще весьма и весьма далеко.

В феврале 2014 года в Сочи проходят ХХII зимние Олимпийские игры. Станут ли они для России тем же, чем стала для Китая пекинская Олимпиада 2008 года, то есть символом роста влияния страны и ее центральной роли на международной арене? Это оптимистичный сценарий. Но есть еще и куда менее лестное сравнение с Играми Содружества в Дели в 2010 году. Их организация дала самые что ни на есть спорные результаты и подтвердила все сомнения, которые только могли испытывать индийцы на собственный счет. Игры в Дели, конечно же, не «подорвали» экономический рост страны, однако стали не рычагом и катализатором развития, а скорее его тормозом.   

Китайская или индийская модель? Какими будут игры в Сочи? Для России ставки сейчас гораздо выше, чем в прошлом – для двух крупнейших азиатских держав. Политические риски ничуть не меньше задействованных в проекте колоссальных сумм.

После пришествия во власть в 2000 году Путин видит себя далеким наследником Петра Великого. Игры в Сочи стали для него примерно тем же, чем было для царя строительство Санкт-Петербурга. Проект новой столицы стал гигантским вызовом силам страны, борьбой человека с природой, немыслимым риском по тем временам. Однако его символика полностью противоположна сочинской. Просвещенный деспот Петр Великий стремился открыть Россию для Запада, построив новую столицу как можно ближе к нему. Заполучивший в свои руки почти что полную власть Владимир Путин ставит перед собой куда более скромные цели: он хочет закрепить свое положение, проведя Игры, которые должны стать вызовом климату, географии и геополитике (с учетом близости Сочи к очагам терроризма в регионе).

Задача стоит просто огромная, но она выполнима. Там может быть достаточно снега, не слишком много технических сбоев и целая россыпь медалей (понятное дело, предпочтительно для российских спортсменов). Террористов могут удержать в узде, а с беспричинно оскорбленными гомосексуалистами достичь примирения. Короче говоря, Сочи может стать кульминацией триумфального возвращения России. Продемонстрировав качество дипломатии в сирийском кризисе и убедительность финансовых аргументов в украинском вопросе, Путин может заметно «подняться» на Играх, которые он хотел как никто и нес на своих плечах от начала до конца. Если так действительно произойдет, Путин может еще больше укрепиться в собственной логике и продолжить строить вокруг Москвы подобие Совета экономической взаимопомощи времен коммунистического блока. Его масштабы, разумеется, будут куда меньше, но он все равно может стать для России убедительным доказательством существования в Европе альтернативы Европейскому Союзу, которая будет опираться на российскую «цивилизацию» и энергетику.

Да, Россия не сможет попасть в ту же весовую категорию, что США и Китай, но, несмотря на упадочную демографию, у нее все равно получится далеко обойти по мощи и влиянию Индию, не говоря уже о Турции и тем более Европейском Союзе. Повсюду от Ближнего Востока до Средней Азии ни один вопрос не будет решаться без России. В Киеве и Минске будут вести себя так, словно Москва вновь стала «старшей сестрой» и образцом для подражания, а завтра, чем черт не шутит, может быть, даже и «главой семьи» в частично восстановленной империи. 

Тем не менее, нельзя исключать и того, что Олимпиада в Сочи пройдет не лучшим образом, как это было в 2010 году с Играми Содружества в Дели. Подобный провал станет куда более страшным ударом для деспотического режима, чем для пусть и неважно работающей, но демократии. Наполеону III оказалось не по силам пережить поражение под Седаном. Так, сможет ли Путин оправиться после даже относительной неудачи в Сочи? Льстить русскому национализму – это одно, а сдерживать раздражение народа при виде астрономически раздутого бюджета Игр – уже совсем другое. Россияне ничуть не уступят индийцам по неорганизованности, а по коррупции у них вообще почти что нет конкурентов. Тут и там, в той небольшой части российской прессы, которой еще удается сохранить независимость, встречаются подсчеты головокружительных затрат на Игры. Так, например, если верить одному из отчетов, бюджета одной из дорог хватило бы, чтобы вымостить ее золотом или в несколько слоев покрыть ее фуа-гра!

Но что случится, если по тем или иным причинам сочинские Игры укрепят россиян в сомнениях на собственный счет и критических взглядах на руководство страны?

Явка или неявка тех или иных политических лидеров на Олимпиаду никак не отразятся на политическом будущем Путина. Единственная угроза для него и его режима может исходить лишь от российского народа. «Что-то слишком дешево, сынок!» – недавно в одной французской рекламе с юмором расхваливались достоинства недорогой модели машины. В будущем же, после Олимпиады в Сочи с ее туманными результатами, у многих россиян может возникнуть желание сказать Путину: «Что-то дороговато, папаша!» Вообще, в Сочи на кону стоит не только политическое будущее Путина и России, но и, вполне вероятно, геополитического равновесия во всей Европе.  

---

	Краткое содержание и оглавление последних выпусков журналов: American Political Science Review, Journal of Latin American Studies, European Review, Perspectives on Politics.
	Summary and TOC of latest issues of magazines: American Political Science Review, Journal of Latin American Studies, European Review, Perspectives on Politics.

---

Другое мнение.

Кафельников – об Играх-2014 и неучастии в открытии — Олимпизм — Спорт

Летит же время… 14 лет назад, на стыке веков, сочинец Евгений Кафельников был одним из самых популярных спортсменов России, да и мира. И когда он приехал в Олимпийскую деревню Сиднея-2000 на первый в истории теннисный турнир с участием всех сильнейших профессионалов, за его автографами на моих глазах выстраивались чуть ли не очереди из спортсменов по менее популярным видам, чем теннис.

А сам он ловил кайф от десятков новых знакомств, совершенно иной атмосферы, нежели в турнирах серии АТР. И говорил: «На меня произвело огромное впечатление общение с нашими спортсменами в Олимпийской деревне. Когда я увидел тех, кто ради победы на Играх вкалывал, как проклятый, четыре года, то уже не мог относиться к Олимпиаде иначе. В деревне я понял, что представляю здесь не только себя, но и всю страну. Почувствовал себя членом большой команды. И как только появляется возможность, хожу болеть за наших — на гимнастику, баскетбол, волейбол…»

Несколько месяцев до Сиднея получились у Кафельникова неудачными, и он признавался мне, что в какой-то момент даже думал в такой форме в Австралию не ехать. Но желание попробовать на вкус, что же такое Олимпийские игры, перевесило. И так вдохновило чемпиона Франции и Австралии увиденное, что он поймал настоящий русский кураж и «порвал» всех – Филиппусиса, Куэртена, Хааса… И после его культовой золотой медали Олимпиада-2000, начавшаяся для России неудачно, волшебным образом развернулась. А он стал одним из главных её героев.

18 февраля ему, человеку, который впервые в истории России стал первой ракеткой мира, исполнится 40. Казалось бы, где ему ещё встречать юбилей, если не в родном городе в исторический момент, когда тот принимает Олимпиаду? Ан нет – связавшись с Кафельниковым, я обнаружил его в Испании. А день рождения он встретит в США, и в церемонии открытия Игр-2014 задействован не был. Хотя казалось бы – кто ещё, если не он? Тем более что с олимпийским факелом по стадиону «Фишт» бежали четыре представителя летних видов спорта – Мария Шарапова, Елена Исинбаева, Александр Карелин и Алина Кабаева.

Говорили мы полчаса. И Кафельников, с которым мы знакомы больше 20 лет, был по обыкновению прям и честен.

«ГОТОВ БЫЛ НЕСТИ ФАКЕЛ ПО СОЧИ, НО ТОЛЬКО В ДЕНЬ ОТКРЫТИЯ»

— Как вообще так получилось, что вы, сочинец, олимпийский чемпион, сейчас не на Олимпиаде и не участвовали в церемонии открытия Игр-2014?
— Скажу сразу: не хочу выглядеть человеком, который плачется, что всё плохо и недоволен, что его не пригласили. Это абсолютно не так. А получилось вот как. Прошлым летом, причём не ко мне напрямую, а через мою сестру (она живёт в Сочи. — Прим. ред.), спорткомитет города обратился с вопросом, не хотел ли бы я принять участие в эстафете олимпийского огня. Сестра мне это предложение передала, было оно прислано и в письменной форме, по электронной почте.

Понимаю, что нести по городу олимпийский огонь – это очень большой почёт. И ответил, что с удовольствием буду нести – но только если это будет в день открытия Игр. Чувствовал, что так было бы справедливо. На это моё пожелание вообще никакого ответа не последовало, а сам я напрашиваться не собирался. Всё.

— А что конкретно вам предлагали?
— Никакой конкретики не было. Просто спросили, есть ли у меня желание. Я, в свою очередь, высказал свои пожелания. Но мне никто ничего не ответил, и дальше дело вообще не пошло. Об участии в церемонии открытия речи вообще не заходило.

— У вас есть какие-то объяснения?
— Абсолютно никаких. Наверняка у кого-то были мысли насчёт моей кандидатуры, и они выразились в том, что мне изначально предложили. Но я был готов принять участие только в этом варианте.

— Почему?
— Не буду петь себе дифирамбы, но мне казалось, что заслуживаю немножко большего, чем просто в обычный день нести факел.

— Не поспоришь. Вы – единственный сочинец в истории, ставший олимпийским чемпионом.
— Есть ещё двое. В позапрошлом году Димка Ильиных в составе волейбольной сборной выиграл олимпийское золото в Лондоне. И ещё дядя Вова Кондра в Москве в 1980 году. Нас два волейболиста и один теннисист.

— Есть ли предположения, на каких уровнях у вас могут быть недоброжелатели, из-за которых вам не предложили ничего большего?
— Объяснений у меня нет, и даже не хочу об этом думать. Нет никакого желания забивать себе голову тем, что, как да почему. Случилось то, что случилось.

— Доводилось читать версию, что всему виной ваш отказ вступать в партию власти. Это и вправду может быть объяснением всему происшедшему?
— Думаю, это бред сивой кобылы. Слухи и догадки могут ходить разные, но уверен, что это абсолютная ерунда, не имеющая никакого отношения к реальной действительности.

— Но вы действительно отказывались вступить в «Единую Россию»?
— В 2003 году я играл свой последний сезон в профессиональном теннисе. И Слава Фетисов, который, если не ошибаюсь, уже был министром спорта…

— Да, он им стал вскоре после Олимпиады в Солт-Лейк-Сити.
— Так вот он позвонил мне и сказал: «Что думаешь? Давай!» Сначала уже почти было принял положительное решение. Думал, почему бы и нет? Всё-таки заканчиваю, предстоит совсем другая жизнь. Но потом, взвесив все за и против, сделал два шага назад и от этой идеи отказался.

— Почему?
— Просто подумал, что политика – не моё. Я не готов, не образован в этой сфере. Почему должен чьё-то место занимать?

— Сейчас, глядя на число спортсменов в Госдуме и Совете Федерации, не жалеете?
— Абсолютно не жалею. Каждый делает свой выбор. Я абсолютно свободный человек, ни от кого не завишу и чувствую себя в этом плане нормально.

— То, что вы сейчас не остались в Сочи на саму Олимпиаду, это определённая демонстрация или просто так сложилось?
— Не спрашивал, но, честно говоря, надеялся, что ОКР мне как олимпийскому чемпиону и почётному гражданину Сочи, может, предложит пропуск на все спортивные мероприятия Игр. Но и такого не последовало. Вот и решил, что с удовольствием посмотрю Олимпиаду по телевизору.

Хотя два дня назад с Шамилем Анвяровичем (Тарпищевым, президентом Федерации тенниса России, членом исполкома ОКР и членом МОК. — Прим. ред.) созванивался. Он говорил: хочешь — подъезжай, со всем помогу. Но я к тому времени уже выстроил все свои планы – сейчас нахожусь в Испании, а 17 февраля улетаю в Америку.

— А участвовали ли как-то в продвижении Игр?
— Не припоминаю. По-моему, нет.

— Какие у вас отношения с президентом ОКР Александром Жуковым и министром спорта России Виталием Мутко?
— С Жуковым – очень хорошие. Нас ещё в давние времена познакомил Тарпищев. С Мутко особо часто не пересекались, но, по-моему, нормальные.

— А не в том ли ещё дело, что нынешняя власть, в отличие от прежней, к теннису достаточно холодна? Тот же Тарпищев, некогда один из ближайших к Борису Ельцину людей, в последние годы нередко жаловался на отсутствие достойного финансирования. Вот и вы, вице-президент федерации, могли рикошетом пострадать.
— Не думаю. Наоборот, со слов Шамиля Анвяровича, в последнее время к теннису начало проявляться более пристальное внимание. И федерации тенниса будет оказываться помощь со стороны Внешэкономбанка, что не может не радовать. Это очень большой плюс, потому что ситуация на самом деле была критической.

«НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ОЛИМПИЙСКИЙ ОГОНЬ ПО СТАДИОНУ НЕСЛА ШАРАПОВА»

— На днях вы отметились в «Твиттере» следующим высказыванием: «Надо было дать возможность всем олимпийским чемпионам проголосовать за то, кто должен участвовать в эстафете огня на стадионе во время церемонии открытия. Это было бы справедливо, я считаю».
— Это моё личное мнение, но думаю, что его разделят очень многие. У нас в стране очень много чемпионов Игр, которые потом и кровью добивались своей олимпийской вершины или вершин. И они как никто другой могут дать реальную оценку – чего оно, это золото Олимпиады, стоит. И их выбор был бы справедлив.

Никто не хочет оспаривать кандидатуру того же Сан Саныча (Карелина. – Прим. ред.), трёхкратного олимпийского чемпиона. Я вообще написал, что в 99 процентах выбор, вероятно, был бы таким же. Но если бы выбирали спортсмены, чемпионы, то сам процесс был бы намного справедливее. Как мне кажется.

— Как вы себе представляете эту процедуру? Опрос какой-то?
— Конечно. О том, что в Сочи состоятся Олимпийские игры, знали за семь лет. Года за два отправили бы всем чемпионам анкеты – и не сомневаюсь, что каждый с удовольствием принял бы в таком опросе участие. Можно даже было сделать его в два-три этапа – сначала предложить более широкий круг кандидатов на несение огня и знамени, а потом чтобы по ходу голосования он сужался. Я сейчас импровизирую, но думаю, что это вполне можно было бы сделать. Если бы у кого-то из тех, кто такие вещи решает, возникло такое желание.

— В какой роли вы бы видели себя?
— Не мне судить. Если бы все решили, что я должен не в церемонии открытия участвовать, а нести факел по городу в день открытия, я бы сделал это с удовольствием. Или что-то другое. Потому что я понимал бы, что таково решение моих коллег, которые знают, чего стоит выиграть золото Олимпиады. Тогда не было бы никаких претензий. Ни к кому.

— Насчёт 99 процентов вы, по-моему, ещё слишком мягко выразились. Потому что олимпийские чемпионы, уверен, сделали бы совсем иной выбор – особенно по части тех, кто нёс олимпийское знамя. Мне, к примеру, категорически не понятно, что среди них делали киберспортсмен и военная журналистка – при всём к ним уважении.
— Это больная тема. Но ведь всё очень субъективно и в вопросе о том, кто нёс факел и даже зажигал огонь Олимпиады! Конечно, не собираюсь принижать заслуги госпожи Родниной, они бесспорны. Но есть ведь люди даже на зимних Играх с большим, чем у неё, количеством золотых медалей зимних Олимпиад.

— Да, та же Лидия Скобликова – шестикратная олимпийская чемпионка. Но она лишь была одной из тех, кто нёс по «Фишту» знамя. А никто из многочисленных четырёхкратных чемпионов зимних Игр в церемонии открытия не участвовал вовсе.
— Очень уважительно отношусь к Владиславу Третьяку. Но кто-то ведь и забивал в хоккейной сборной важнейшие голы! Тот же Александр Мальцев, рекордсмен сборной СССР по матчам и голам, двукратный олимпийский чемпион. А где на открытии были другие трёхкратные, наряду с Третьяком, — Виталий Давыдов и Андрей Хомутов? Или Слава Фетисов, который тоже, как и Скобликова, только нёс флаг…

Здесь может быть очень много разных мнений. Вот поэтому и говорю, что нужен был опрос. Людей, которые заслуживали в этот день понести олимпийский огонь, было очень и очень много – и только таким образом можно было определить всё по справедливости. А не так, что господин Эрнст сказал: мол, кто более продвинут и популярен, те и должны нести по стадиону факел. В частности, он именно так высказался о Шараповой.

— Вам не было приятно, что представительница вашего вида спорта несла олимпийский огонь по «Фишту»?
— Она не олимпийская чемпионка! По всем остальным – никаких претензий. И Лена Исинбаева, и Сан Саныч, и Алина Кабаева, и Роднина с Третьяком – золотые медалисты Игр, заслуженные люди. Но Маша Шарапова, никогда не бравшая золото на Олимпиадах… Хотя понятно: бренд раскрученный, весь мир её знает. Это да. Но о спортивных принципах тут никто не подумал.

— У вас по всем остальным – никаких претензий. А вот у четырёхкратного олимпийского чемпиона по биатлону Александра Тихонова они есть. Он возмутился тем, что представители летних видов спорта не проявили солидарность с «зимниками» и не отказались нести пламя по стадиону.
— Я его абсолютно понимаю. И, скорее всего, поддерживаю. Это зимняя Олимпиада. Надеюсь, что на нашем веку у России ещё будет возможность принять летние Олимпийские игры. Там бы представители этих видов спорта и имели бы такую честь. У нас было достаточно кандидатур и из хоккея, и из биатлона, и из лыж. При этом наших славных ветеранов, которые делали историю спорта и всей нашей страны, осталось не так много. И их оставили за рамками церемонии открытия. Считаю, несправедливо.

— Но вы ведь и сами – представитель летнего вида спорта. Если бы вам предложили нести факел по стадиону, неужели могли бы отказаться в пользу «зимников»?
— Сложный вопрос. Отвечу на него так. Если бы меня выбрали для участия в эстафете огня по стадиону все спортсмены – олимпийские чемпионы, то, конечно, я бы не отказался. Потому что понимал бы, что они пришли к выводу, что я этого заслуживаю. А вот если бы, допустим, господин Эрнст просто сказал: «Понесёшь» — я бы задумался 55 раз. И вот в этом случае отказ был бы вполне возможен.

— Фетисов, кстати, поддержал вас в нашей беседе пару дней назад, сказав: «Конечно, Жене тоже обидно. Он родился здесь, он олимпийский чемпион. И почётный гражданин Сочи».
— Читал — и благодарен ему. Спортсмены всегда понимают, что такое настоящий труд. Никто из нас никогда не будет за спиной говорить: мол, твоя олимпийская медаль стоит меньше, чем моя. Люди, которые понимают, как тяжело она достаётся, всегда поддержат друг друга.

— От кого-то ещё, кроме Фетисова, получили моральную поддержку?
— Вот сегодня разговаривали с футболистом Сергеем Кирьяковым. Он говорил: «Да ладно, не расстраивайся». Егор Титов в «Твиттере» во время церемонии открытия в пятницу тоже поддержал.

«РОДИТЕЛИ И СЕСТРА ЖИВУТ В СОЧИ. ГОВОРЯТ, ВСЁ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ»

— Само открытие, если не брать выбор факелоносцев, понравилось?
— Да, всё было сделано со вкусом. И на широкую ногу. Многие и представить себе не могли, каким красочным получится открытие Игр. Шоу в целом было очень запоминающимся.

— Как Игры-2014 смотрятся из Испании?
— У меня их показывают только два немецких канала – ARD и ZDF. Транслируют хорошо, но делают акцент на своих. Вчера смотрел санный спорт, прыжки с трамплина. А вот фигурного катания не было – и мне удалось только посмотреть в Youtube, как наша 15-летняя красавица (Юлия Липницкая. — Прим. ред) каталась. Очень порадовался за девочку – и надеюсь, что у неё будет светлое будущее в этом виде спорта. Надеюсь, и в личных соревнованиях наша юная суперзвезда проявит себя с лучшей стороны.

— На организацию Олимпиады немецкие каналы помои не льют?
— Бывает. По ARD два дня назад показали знаменитый уже сюжет минут на пять про гей-клуб в Сочи под названием «Маяк». Буквально полчаса назад уже по ZDF был ролик о том, как где-то унитазы прикреплены плохо, из&bbsp;них вода течёт. И змеи какие-то ползают…

— Как ко всему этому относитесь?
— Смотрю с ухмылкой. Не проходит ни одного дня, чтобы по этим каналам над Россией в чём-то не посмеялись.

— Разговаривал с игроками хоккейной сборной США – они в восторге от условий в олимпийской деревне.
— Могу представить! Вообще, это удивительные Олимпийские игры. В районе моря – плюс 15, в горах – в районе нуля. Даже в голове ни у кого не могло уложиться, что такой город может организовать зимние Игры. Но мы это видим!

— Много ли родственников и знакомых у вас сейчас живут в Сочи, и рады ли они Олимпийским играм? Как они отразились на их жизни?
— И отец, и мать, и сестра – все живут в Сочи. Я там не был два с половиной года, с июля 2011-го. А родственники говорят, что всё, безусловно, изменилось в лучшую сторону. Те же развязки дорожные сделали, ездить стало комфортно. Или от сочинского вокзала до аэропорта доезжаешь за 25 минут. Такого во время стройки и близко не было – приходилось ехать два с половиной часа из центра города до аэропорта, что было просто невыносимо. Но теперь всё доведено до ума, и люди смотрят на эти перемены совсем по-другому.

— Вообще, как считаете – чем в истории с сочинской Олимпиадой мы вправе гордиться, а за что может быть стыдно?
— Ох, сложный вопрос… Гордиться нужно в первую очередь тем, что мы вообще провели эти Олимпийские игры. Было очень много скептических мнений, многие говорили, что объекты не будут готовы, всё завалим. Слышал даже вариант, что за пару лет до Игр МОК мог перевести их в Корею. Такие разговоры были.

А разочарования… Учитывая, что Игры проходят у нас в стране, безусловно, хотелось бы больше золотых медалей. На данный момент, после четырёх полных дней Олимпиады, у нас всего одна, и это сильно напрягает. Те же канадцы в Ванкувере по итогам заработали 14 золотых наград. Надеюсь, конечно, что к концу выправим положение, но то, что происходит пока, накладывает на восприятие Игр печальный оттенок.

— Вы удивлены?
— На фоне того, что происходило в Ванкувере, ничему особо удивляться не приходится. Любое золото – большая радость! На самом деле, мы как большая страна должны рассчитывать на намного большее. Читал сегодня в интернете комментарий Виталия Леонтьевича, суть которого в том, что пока у нас всё хорошо, и мы не рассчитывали заработать много золотых медалей к этому моменту. На мой взгляд, мы должны быть максималистами. Игры проходят у нас в стране, и где ещё выигрывать максимум медалей, если не в Сочи?

— С кем-то из участников Олимпиады знакомы? Например, с земляком-сочинцем, призёром двух предыдущих Игр бобслеистом Алексеем Воеводой?
— Нет, ни разу не пересекались. Но нескольких человек знаю. Более или менее, но не так хорошо – Женю Плющенко, а вот Илюху Ковальчука и Сашу Овечкина – очень хорошо.

— То есть за хоккеем будете следить внимательно?
— Обязательно! Главное, чтобы ребята не перегорели. Они понимают, какая на них ответственность. И это может сыграть с ними злую шутку. Надо, чтобы они расслабились и играли в тот хоккей, в который умеют. Чтобы на них подсознательно не давило, что все ждут от них золотых медалей.

«БУДУ ПРОБОВАТЬ КВАЛИФИЦИРОВАТЬСЯ НА ТУРНИР ПО ГОЛЬФУ В РИО-2016»

— А как вам удалось в Сиднее, на первой Олимпиаде для теннисистов-профессионалов, не перегореть?
— Не знаю, опыт, наверное (смеётся). Мне было 26 лет. Уже многое на своём веку к тому времени повидал (к тому времени Кафельников уже выиграл и «Ролан Гаррос», и Australian Open, и побывал первой ракеткой мира, — Прим. Ред). И это, наверное, было самое главное. Если бы мне было 22 – может, всё сложилось бы по-другому.

— Какая из побед для вас по эмоциям была сильнее – в Париже-96, Мельбурне-99 или Сиднее-2000?
— Меня все знают не как победителя «Ролан Гаррос», Australian Open или первую ракетку мира. Меня все знают и будут помнить как олимпийского чемпиона. Это ответ на ваш вопрос.

— От вашего знакомого Плющенко ожидали золота – хотя бы в командных соревнованиях?
— Не важно, командные соревнования или личные – олимпийское золото есть олимпийское золото, и ценится оно одинаково. И если бы хоть кто-то из команды не проявил себя с лучшей стороны, золотой медали бы не было.

— Как думаете, какое будущее ждёт олимпийские объекты и город-курорт вообще?
— Знаю, давно идёт речь о команде КХЛ – и надеюсь, что она в Сочи появится. Но в целом может быть непросто. Регион-то специфический. Наши соотечественники не особо воспринимают Сочи как курорт для летнего отдыха. Как зимний – мне кажется, получше. Хотя говорят, что цены тоже намного выше европейских, альпийских – в Австрии, Швейцарии, Италии. Равноценно конкурировать с Альпами нам вряд ли удастся, но как-то развиваться как курорт Сочи, конечно, будет. А уж окупится ли всё – я не специалист, и комментариев давать не могу.

— И напоследок – о следующей Олимпиаде, в которой вы можете принять участие. Пару лет назад читал, что вы собираетесь попытаться попасть в Рио-де-Жанейро на соревнования по гольфу, впервые включённые в программу летних Игр. И, более того, ввиду отсутствия нормальных контактов с российской федерацией гольфа можете сделать это даже от… Украины. Какова ситуация на сегодня?
— За Украину – нет, а пробовать квалифицироваться в Рио, конечно, буду. От России.

— То есть с федерацией у вас наладилось? Они как-то помогают? Ведь вид спорта даже для такого человека, как вы, недешёвый.
— Сам справляюсь. А с федерацией в плане контакта у меня всё отлично!

Судьба России в XXI веке

Справка об этом сайте.

Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, деспотия, анархия, демократия, монархия или, может быть, клерикализм?

Подпишись на блог!

Блог начат после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению проигравших партий, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Петросовета в декабре 2011 года сделали соответствующие заявления.
Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои наблюдения, предложения, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, заметки.

На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:

• Сергей Басов. Конституция по-человечески.
• Лев Семашко. Глобальный Союз Гармонии в очереди на нобелевскую премию.
• Сергей Егоров. Вырваться из плена советской мифологии!
• Павел Цыпленков. «Да-да-нет-да» 20 лет спустя.
• Юрий Вдовин. Одичание – очередной виток в истории России?
• Александр Сазанов. Седые политики встречают политическую весну-2012.

---

Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

---

The Fate of Russia in XXI Century

Information about this site.

Blog created after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went rallies. Deputies of in December 2011 made declarations.
Petersburg politics convocation currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his links to interesting posts on the Internet, press clippings, observation, articles, Notes, Offers.

Get our posts about the fate of Russia!

What kind of state will become Russia in the 21st century: oligarchy, democracy, monarchy, anarchy, despoteia or, perhaps, clericalism?

On the pages of this online journal you will find interesting articles:

• A.Sazanov. Deputies of the Leningrad City Council met Year of the Black Snake.
• S.Egorov. Constitution for the Ivory Coast.
• Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
• S.Basov. Alternative Election philosophy.
• P.Tsyplenkov. Anniversary of the outstanding petersburger.
• L.Semashko. Harmony against the revolution.

---

Modern History of Russia in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»