Росбалт публикует статью профессора СПбГУ Александра Юрьева, предложившего свой взгляд на эту проблему. Отказавшись от узкого экономического понимания конкуренции, он приходит к выводу, что сегодня у нас далеко не всё в порядке с тем главным ресурсом, без которого о конкурентоспособности страны говорить не приходится…
А.А.Собчак в 1996 году:- На профессора Юрьева было совершено варварское покушение: его чуть не убили у дверей собственной квартиры. Как и любой настоящий преподаватель, Александр Иванович часто шел навстречу просьбам студентов, которые по каким-то причинам не смогли прийти к нему на кафедру, но должны были сдать реферат или курсовую работу - в таких случаях он принимал их у себя дома. Об этом на факультете все знали, и кто-то решил воспользоваться профессорской добротой. В то злополучное январское утро в квартире раздался звонок; взглянув в глазок. Юрьев увидел миловидную девушку. Добродушный хозяин смело открыл дверь, но вместо студентки перед ним оказался мужчина крепкого телосложения в маске, который плеснул в лицо Юрьева серную кислоту из банки. Если бы дверь открывалась не внутрь (часть кислоты попала на дверь), Александр Иванович вряд ли остался бы в живых. Отлетев от двери, кислота попала в лицо и самого преступника, который отшатнулся и затем выстрелил в упавшего Юрьева. После чего убежал. К счастью, он промахнулся, и профессор, бросившись в ванную, начал лихорадочно обмывать лицо и шею - места основного поражения - холодной водой. Кожа тем временем быстро краснела и начала отслаиваться, а боль становилась все невыносимее. Вскоре приехали “скорая” и милиция, вызванные по телефону женой.
Конкуренция сегодня в России понимается ошибочно, или неполно. Ошибка заключается в буквальном толковании конкуренции, которое было занесено в Россию учебниками типа книг Филиппа Котлера 'Основы маркетинга', Пола Хейни 'Экономический образ мышления' и т.п. Они блестящим образом разъясняют 'экономическую конкуренцию', но ничего, естественно, не говорят о 'конкуренции политической'. Читатели таких учебников ничего не узнают о том, что экономическая конкуренция является частным случаем политической конкуренции, а проблемы государства решаются только лишь на уровне 'политического образа мышления'. Но учебники по политической конкуренции у нас не переводят, и для нас их не пишут.
В бытовом, всем известном русском языке принято понимать под конкуренцией 'соперничество, борьбу за достижение наивысших выгод, преимуществ. Конкурировать, значит соперничать, состязаться, добиваясь первенства' (Ожегов). При всей ясности таких определений, надо считаться с тем, что теория конкуренции ушла так же далеко вперед, как мобильная телефонная связь ушла от размахивания факелами на сторожевых вышках 15 века. Пол Хейни намекает, что 'конкуренция — это процесс, в котором участвуют конкуренты'. Кто же такие эти конкуренты?
Вся мудрость конкуренции заключается, как пишет Хейни, в том, что разрыв между ценой блага и предельными затратами на его производство является источником потенциального преимущества. А далее он признается, что поскольку конкуренция имеет тенденцию перераспределять доходы от поставки блага в пользу покупателей и других поставщиков, фирмы часто стараются заручиться государственной поддержкой в устранении конкурентов, нередко проявляя исключительную изобретательность и добиваясь великолепных успехов в софистике. Это означает, что по представлениям 'экономического образа мышления', побеждает в конкуренции товар, фирма, страна за счет изобретательности, изощренности, дальновидности людей, осуществляющих конкуренцию, и добивающихся признания худшего лучшим, невозможного возможным, безобразного прекрасным, недопустимого допустимым.
Поскольку это неверно, то всё далее излагается с точки зрения политического образа мышления.
Экономическая конкуренция не признает главного
Государство называется великим в том случае, если на международных рынках оно конкурирует системно — т.е. по всем направлениям мировой цивилизации одновременно. Только государство может обеспечить поддержку конкурентоспособности всех своих ресурсов, потому что любая, даже гигантская монополия, может поддержать лишь два-три государственных ресурса за пределами экономической конкурентоспособности. Предназначение государства и заключается в поддержке системности и тех 'длинных, холодных ресурсов', которые окажутся самыми 'короткими и горячими ресурсами' через 20-50 лет. Так было с литературой, космонавтикой, авиацией, средствами связи и т.д. Целесообразность экономического образа мышления питается целенаправленностью политического образа мышления.Система политических ресурсов страны состоит из ключевых составляющих современной европейской цивилизации. Проблема в том, что только часть этих ресурсов имеет признание и поддержку 'экономического мышления', а другая часть, без которых они не существуют, подавляется.
К числу признаваемых ресурсов относятся следующие:
1. финансовые ресурсы: золотовалютные резервы и международное признание их ценности и организационных инструментов для управления ими;
2. сырьевые ресурсы: природные ископаемые, энергоносители, продукты сельского хозяйства, почва (гумус), питьевая вода, леса и т.п.;
3. административные ресурсы: эффективная система власти, научно, технологически и законодательно соответствующая глобальным изменениям в мире. Эффективность означает минимальные затраты материальных и временных ресурсов для сохранения численности и качества человеческих ресурсов страны. Эффективная система власти является таким же продуктом науки и технологии, как, например, авиастроение.
Под административным ресурсом экономический образ мышления ошибочно понимает поддержку государственных и политических органов, позволяющую устранять конкурентов, имеющих более конкурентоспособный ресурс.
К числу формально признаваемых ресурсов страны, которые являются неотъемлемой частью ее конкурентоспособности, но которые 'экономический образ мышления' не рассматривает в качестве ресурсов относятся следующие:
4. культурные ресурсы: высший уровень всей государственной политики и экономики — такие смысл жизни в России, ценности жизни в России, цели жизни в России, которые признаны гражданами страны, и ради которых в России стоит жить, страдать, жертвовать своей жизнью; воспроизводятся культурные ресурсы инструментами литературы, искусства, архитектуры, системы образования, поддержкой семьи и т.д.;
5. моральные ресурсы: вера в свою страну, надежда на ее успех, любовь к своим согражданам, чувство долга перед государством, обязательные для сохранения, упрочения и продолжения жизни своего народа на своей территории вопреки противодействию конкурентов, вызовам времени; моральные стандарты государства должны быть выше моральных стандартов населения, сегодня же всё наоборот;
6. информационные ресурсы: архивные документы, данные археологии, этнографии, исторические исследования, подтверждающие право народа занимать свою территорию и именоваться государством; библиотеки закономерностей природы и общества, и технологий их применения для создания конкурентоспособных продуктов; результаты исследований, опережающих глобальные изменения в мире для внесения инновационных изменений в качество своих конкурентоспособных ресурсов.
Только при наличии конкурентоспособных 4,5,6 ресурсов появляются главные цивилизационные ресурсы страны — 7,8,9, обеспечивающие конкурентоспособность 1,2,3 ресурсов.
7. научные ресурсы: инновационные сведения, опережающие аналогичные сведения конкурентов по всему спектру глобальных изменений в мире: в научной картине мира, в фундаментальной и прикладной науке, определяющей уровень производства конкурентоспособных ресурсов и социальной жизни страны;
8. технологические ресурсы: знания, умения и навыки производства любых товаров и материалов для жизнеобеспечения страны на современном инновационном уровне; наличие необходимого оборудования, системы подготовки профессиональных кадров для преобразования инновационных знаний, умений и навыков в материализацию конкурентоспособных ресурсов;
9. человеческие ресурсы: количество и качество людей, пригодных по своим медицинским, психологическим, интеллектуальным, культурным, профессиональным параметрам для конкурентной борьбы — определяются восприимчивостью к инновационным знаниям, умениям и навыкам, обеспечиваются наличием у государства концепции конкурентоспособного инновационного человека, технологии его воспроизводства и специалистов по воспроизводству человеческих ресурсов.
Человек в числителе, все остальное — в знаменателе
Сама территория, как бы велика и богата ресурсами она ни была, не является участником процесса конкуренции. Территория вступает в конкуренцию с другими территориями только при наличии достаточного количества людей, постоянно живущих на ней, считающих ее своей Родиной, сформировавшихся на ее культуре и истории. Только эти люди способны первичные ресурсы территории освоить и трансформировать их в конкурентоспособные ресурсы более высоких порядков. Поэтому конкурентоспособность населения страны и есть конкурентоспособность государства. Это значит, что при минимальных природных и иных ресурсах побеждает в соперничестве та страна, которая имеет более конкурентоспособное население.Конкурентоспособность государства исчисляется как частное от деления мощности человеческих ресурсов на произведение всех остальных ресурсов страны.
Человеческие ресурсы
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — = Коэф.к.с.
Сыр. x Фин. x Мор. x Инф. x Технол. x Науч. x Адм. x Культ.
Если человеческие ресурсы (числитель) меньше, чем произведение всех иных ресурсов страны (знаменатель), то коэффициент конкурентоспособности страны становится менее единицы. В этом случае страна проигрывает в конкурентной борьбе своим мировым соперникам, которые осваивают ее природные ресурсы на условиях, выгодных для себя и невыгодных для страны-собственника этих ресурсов.
Если человеческие ресурсы (числитель) больше, чем произведение всех иных ресурсов страны в знаменателе, то коэффициент конкурентоспособности становится более единицы, что предполагает победу в конкурентной борьбе с другими странами-владельцами аналогичных или иных ресурсов.
Надо иметь в виду, что отсутствие только одного из девяти ключевых цивилизационных ресурсов (т.е. равное нулю), делает конкурентоспособность владельца ресурсов ничтожной. Ноль человеческих ресурсов превращает страну в 'ничейную территорию', вроде территории Антарктиды, которую можно захватить и освоить извне. Ноль любого из восьми природных и культурных ресурсов (умножить на ноль — получить ноль, а на ноль делить нельзя) делает отдельные, самые ценные природные и другие ресурсы, совершенно неконкурентоспособными.
Самыми существенными выводами из формулы конкурентоспособности страны является следующие:
— Любые ресурсы страны делает конкурентоспособным человек. В отсутствие человека никаких конкурентоспособных ресурсов не существует.
— Отдельно взятые, самые ценные ресурсы, утрачивают свою конкурентоспособность вплоть до ее полного исчезновения в отсутствии других цивилизационных ресурсов.
— Мера конкурентоспособности страны определяется полной системой конкурентоспособности всех ее ресурсов.
— Каждый конкурентоспособный ресурс существует как результат поддержки всей системы других конкурентоспособных ресурсов страны.
(Окончание статьи)
Источник: www.rosbalt.ru
Судьба России в XXI веке
Философия блога.
Блог создан после выборов в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Авторы публикаций в этом блоге культуролог Сергей Басов, действительный государственный советник Леонид Романков, политик Павел Цыпленков, юрист Сергей Егоров, писатель Александр Сазанов, общественник Юрий Вдовин, философ Лев Семашко в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
Какая власть сложится в России в 21 веке: деспотия, демократия, олигархия, монархия, анархия или, может быть, гуманизм?
Петербургские политики и в настоящее время внимательно следят за судьбой России, публикуют в настоящем блоге свои статьи, газетные вырезки, заметки, предложения, наблюдения, ссылки на интересные сообщения в Интернете.
На страницах этого дневника - публикации о истории, экономике, культуре, политике, войне, финансах:
- Сергей Егоров. Yes, yes, no, yes in St.-Petersburg. 1993..
- Юрий Вдовин. Вызовы и приоритеты XXI века.
- Сергей Басов. Конституция по-человечески.
- Павел Цыпленков. Родина и свобода. Обретенные и потерянные.
- Александр Сазанов. Депутаты Ленсовета встречают год Черной Змеи.
Новейшая история России в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.
Blog launched after the election to representative bodies in December 2011, which, according to observers were rigged.The people protested usurpation and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, monarchy, anarchy, despoteia, oligarchy or, perhaps, clericalism?
Petersburg politics convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this online journal his links to interesting posts on the Internet, Notes, articles, Offers, observation, press clippings.
On the pages of this Blog - publication of the War, Economy, Culture, History, Finance, Politics:
- P.Tsyplenkov. The End of History of Soviet power.
- L.Semashko. Si vis pacem, para bellum.
- S.Basov. The Constitution of a human.
- A.Sazanov. Grizzly politics meet the political spring 2012.
- S.Egorov. A judicial reform: three main directions.
- Yu.Vdovin. The holiday in the opponent street.
Комментариев нет:
Отправить комментарий