Двадцать пять лет назад граждан СССР впервые заставили сделать выбор. Весной 1989 года мы голосовали за депутатов Съезда СССР, нового высшего органа власти страны. Начало его работы было величественным, конец – жалким.
ЦК КПСС в борьбе за демократию
Летом 1988 года XIX Партийная конференция постановила ради развития демократии в стране создать Съезд народных депутатов СССР. А что, господа-товарищи, спрашивали, вероятно, у своих единопартийцев тов. Горбачев и тов. Яковлев, не пора ли испытать авторитет партийных кадров на местах? Надо посоревноваться на честных выборах с «пеной перестройки», критиканами и поклонниками буржуазных ценностей. Коммунисты не осмелились возражать своим лидерам. Это было в партии не принято. Соответствующие органы советской власти осенью 1988 года утвердили горбачевские идеи демократических выборов в виде поправок в Конституцию и ряд законов.
Напомню, что в этот период в СМИ была так называемая «гласность», которая заключалась в том, что все, кому не лень, критиковали и очерняли КПСС, клеймили тоталитаризм, сталинизм, «совковый» аскетизм. И вообще, наши сердца требовали перемен. Мы, молодые тогда коммунисты, чувствовали себя неуютно и даже создали Демократическую платформу в КПСС, ратуя за обновление партии. Так и шли весной 1989 года на выборы кандидаты-партийцы: одни «партаппаратчики» (плохие), другие «из демократической платформы» (хорошие). Разумеется, избиратели поддержали «хороших» коммунистов.
Выбирай или проиграешь
Баллотировались колоритные и запоминающиеся личности всех мастей: иные темные с красно-коричневой подкладкой, другие светлые, но с голубоватым отливом. Преобладали демократы и либералы, сторонники капитализма (тогда говорили: равноправие всех форм собственности). Например, Марина Салье, доктор геолого-минералогических наук, в тот момент ещё коммунистка, призывала свергнуть всевластие КПСС; Сергей Андреев, писатель-публицист, беспартийный, в своей программе главным считал разгром бюрократов в экономике и общественной жизни. Запомнились в качестве кандидатов молодой эколог Иван Блоков, врач-хирург Анатолий Белоусов, пламенная тележурналистка Бэлла Куркова, первый секретарь Ленинского РК КПСС Виктор Ефимов, не отрекшийся от партии ради тогдашней политической конъюнктуры, оперная певица Ирина Богачева.
Всего было 28 кандидатов. Победил Николай Иванов, следователь прокуратуры, коммунист. Его поддержал 61 процент участников голосования при почти семидесятипроцентной явке. С той весны никогда уже столько жителей Северной Столицы не приходило на избирательные участки.
Все знали, что этот Николай Вениаминович, хотя из репрессивных органов, но борется с коррупцией в Средней Азии и покровителями жуликов в столичных кабинетах. Юрист-правдолюбец подготовил большое интервью с курьезными подробностями о преступной и сытной жизни коррумпированной номенклатуры, отрывки из которого фабричные бунтовщики запускали на радиоузлах предприятий города. Как могли чекисты и партийные функционеры допустить, что из радиорепродукторов у заводских стен народ слушал выступление этого кандидата? Речи других кандидатов заводчан не заинтриговали. Их и не транслировали.
Через год Н.В.Иванов выступал на сессии Ленсовета. Скажу честно, как оратор впечатления не произвел.
Листаю старые газеты и программы кандидатов: есть наивные, как теперь мы понимаем, лозунги, а есть и гениальные предвидения. Скажем, С.Андреев призывал наполнить реальным содержанием лозунг «Вся власть – советам!». Надо, дескать, закрепить за Советами право собственности на основные фонды, в то время общенародные. Кто владеет имуществом, тот и власть. И тогда, делал вывод публицист, в Ленинграде и по его примеру во всем СССР власть перейдет от партноменклатуры к народу. «До сих пор откуда-то сверху управляли нами, - убеждал своих читателей С.Андреев. – Сегодня управлять должны мы. И теми, кого мы выбираем наверх. Россия прошла через две буржуазные и одну социалистическую революции – да здравствует революция демократическая».
Претворяя в жизнь теории этого борца с бюрократией, новые депутаты Ленсовета стали глубоко совать свой нос в вопросы собственности, контролировать приватизацию, отменять вредные для города имущественные акты исполнительной власти. За это и были досрочно разогнаны в декабре 1993 года. Причем самым что ни на есть недемократическим способом: специальным указом президента России (не по решению суда и не путем народных перевыборов). Совершить демократическую революцию оказалось нам не по силам, не по уму.
Радикалы и консерваторы
 |
| М.С.Горбачев. 1985. Фото из журнала "Огонек" |
Среди депутатов Съезда были очень разные люди. Юрий Болдырев, Анатолий Собчак, Александр Щелканов, Борис Ельцин, Михаил Горбачев – это все «перестроечники», революционеры. Андрей Сахаров, Казимера Прунскене, Тельман Гдлян – «антисоветчики, популисты и экстремисты». Рядом с ними в зале заседаний присутствовали Егор Лигачев, Николай Рыжков, Валентина Матвиенко и даже Патриарх Всея Руси Алексий Второй, назначенный депутатом по квоте Советского Фонда милосердия и здоровья. Эти политики, вероятно, олицетворяли советский консерватизм.
Большинство же депутатов составляли «агрессивно-послушную» массу, которая подчинялась командам ведущего, то есть Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева. А могло ли быть иначе?
Съезд состоял из 2250 депутатов, избранных на 5 лет, в том числе, 750 депутатов от общесоюзных общественных организаций по квотам. Например, Дмитрий Лихачев был выдвинут Советским фондом культуры, Кирилл Лавров - Союзом театральных деятелей, Наталья Бехтерева – научными обществами при АН СССР, Даниил Гранин – КПСС.
Депутаты объединились по интересам. Наиболее радикальные «революционеры» создали межрегиональную группу. Её лидером стал Борис Ельцин, который не уставал повторять, что на 72-м году советской власти пришло время по существу и полностью передать власть от партии народу и его высшему органу – Съезду народных депутатов. Сразу видно, хоть и партноменклатурщик этот Ельцин, а главный демократ!
Большинство депутатов, однако же, демократию не приветствовали. Напротив, довольно-таки скоро Съезд постановил перейти в СССР к президентской республике. Тотчас же избрали президентом М.Горбачева, который стал теперь и высшим партийным, и высшим государственным начальником.
И ещё много чего нарешали депутаты Съезда, лучшие умы Советского Союза. Даже лишили КПСС статуса руководящей и направляющей силы государства.
Кто же из нас, избирателей, мог весной 1989 года предполагать, что эти уважаемые люди спустя всего полтора года ничего не предпримут, чтобы предотвратить разрушение СССР, наказать виновных в экономических и идеологических диверсиях против державы, о которых сейчас знают даже школьники. Тогда никто не догадывался, что нас ждет. Даже диссиденты, даже велеречивые публицисты. Никто не агитировал за распад своей страны. Только прибалтийские депутаты настаивали на восстановлении независимости своих маленьких стран. За выход из СССР, но не за ликвидацию Союза. А мы в России, тем более, без Союза не представляли будущего.
Back in USSR
Люди, которых мы избрали своими представителями весной 1989 года, в 1991 году шокированные предательством национальных элит союзных республик, опомнились к весне 1992 года.
Посоветовались между собой и начали подготовку к бунту и реставрации СССР.
Предпринимали «незаконные действия по воссозданию структур прекратившего свое существование государства», пытаясь с этой целью организовать 17 марта 1992 года в Москве «съезд бывших народных депутатов СССР».
Пришлось президиуму Верховного Совета Российской Федерации срочно принимать грозное постановление, подписанное Р.Хасбулатовым, о том, чтобы Генеральный прокурор России бывшим союзным депутатам строго указал, а власти городов пресекли всякие митинги и шествия в память распавшегося государства. Всему же народу напомнили, что у нас запрещается использование прав и свобод для насильственного изменения конституционного строя. И все же депутаты СССР собрались тогда в Подмосковье, в сельском доме культуры. Власти отключили свет, но разогнать народных избранников силой не посмели, и депутаты при свечах вволю ругали М.Горбачева, сетовали на свое бессилие и долготерпение народа.
Кто эти отважные патриоты СССР? Лишь некоторые имена сохранились. Сажи Умалатова, коммунистка, генерал Альберт Макашов, Вавил Носов, главный инженер передового совхоза «Цилемский» в Республике Коми, прекрасно игравший на гармони. Все неординарные личности, упоминание которых, впрочем, сегодня не приветствуется.
Почему эта реставрация СССР не получилась, надо бы сегодня, спустя два десятилетия, узнать у кого-нибудь из союзных депутатов. Почему мудрые и смелые, которых мы выбрали весной 1989 года, фактически осуществили план «Барбаросса», не сопротивлялись тому, что сепаратисты раздробили мощную державу на мелкие враждующие между собой «княжества» и «ханства»? Пусть скажут, какую выгоду они от этого получили для себя лично, и принесло ли разрушение СССР пользу всем жителям страны.
Да кто же ответит, и кто же спрашивать такое разрешит?
Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.
Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, демократия, деспотия, монархия, анархия или, может быть, гуманизм? Блог создан после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился узурпацией власти и вышел на площади в Москве и Петербурге. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.
Петербургские политики и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои предложения, ссылки на интересные сообщения в Интернете, заметки, газетные вырезки, статьи, наблюдения.
На страницах этого сетевого журнала вы найдете интересные статьи:
- Павел Цыпленков. Конец истории советской власти.
- Юрий Вдовин. Вызовы и приоритеты XXI века.
- Сергей Басов. Альтернативная избирательная философия.
- Александр Сазанов. Депутаты Ленсовета встречают год Черной Змеи.
- Лев Семашко. Владимир Путин – исторический реформатор 21 века.
- Сергей Егоров. Судебная реформа: три главных направления.
Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»
The Fate of Russia in XXI Century
Philosophy of blog.
What kind of state will become Russia in the 21st century: democracy, despoteia, anarchy, oligarchy, monarchy or, perhaps, clericalism? Blog coined after the election in December 2011, which, according to observers were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.
Petersburg politics convocation today closely follow the fate of Russia, publish in this online journal his Offers, Notes, articles, observation, press clippings, links to interesting posts on the Internet.
On the pages of this online journal - publication about the Economy, Finance, History, Culture, War, Politics:
- A.Sazanov. Editorial. TV manure.
- L.Semashko. Vladimir Putin - a historical reformer of the 21st century.
- Yu.Vdovin. Challenges and priorities of the XXI century.
- S.Egorov. A judicial reform: three main directions.
- P.Tsyplenkov. «Yes-yes-no-yes» 20 years later.
- S.Basov. The Constitution of a human.
Комментариев нет :
Отправить комментарий