Показаны сообщения с ярлыком кандидат. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком кандидат. Показать все сообщения

воскресенье, 12 февраля 2012 г.

Прохоров в Питере. Программа кандидата в президенты


Избранные в 1990 году на честных выборах депутаты Петербургского горсовета постоянно, открыв этот блог, обсуждают, каким будет политическое устройство России в XXI веке. Какую форму правления изберет свободолюбивый многоконфессиональный и многонациональный народ России: олигархию, демократию, монархию или деспотию? Или же меритократию (власть "отличников" по результатам ЕГЭ) или религиозный строй - клерикализм, где главой государства будет по совместительству старший жрец верховного божества? После фальшивых декабрьских (2011 года) выборов возникло в крупных городах России протестное движение. Многие поборники правового государства не хотят жить по-старому, в бюрократическом рабстве. Люди требуют ответа на вопрос: как жить дальше? Что впереди: диктатура, анархия, олигархия, монархия или демократия.
Проблема не так проста, как кажется на первый взгляд, и даже на второй. Естественно, Россия "по щучьему велению" не превратится в демократию. Настоящей демократии, по правде-то говоря, нет ни в одном государстве на нашей планете. Пока. Лишь некоторые страны и народы движутся по направлению к демократии, к гуманизму. В этом уверены многие бывшие депутаты Ленсовета. Есть шанс, что Россия будет и далее оставаться имитационной демократией, как в конце века XX, с голосованием, безвластными парламентами различного уровня, отчетами Правительства перед депутатами, то есть такими процедурами и госорганами, которые ничего не решают. Решает кто-то один, или решает закулисье.
Свои теории на этот счет представляют культуролог Сергей Басов, профессор права Сергей Егоров, бывший депутата Государственной Думы Александр Шишлов. В этом блоге уже есть несколько сообщений на эту тему.
Например, Павел Цыпленков - Долгая дорога от деспотизма к демократии. Политическая иерархия. Деспотизм - самый древний вид государственного управления - не реликт в наше время, не челюсть динозавра, заслуживающая внимания лишь как экспонат в музее. Многие убеждены, что если начальник хороший, то и служащим под его началом будет вольготно и сытно. Вопрос в том, каким образом этого начальника назначают.
Комментируйте.
Программа кандидата в президенты России Михаила Прохорова.
Фильм Павла Цыпленкова о встрече М.Прохорова с молодежью в Санкт-Петербурге.

Я, гражданин Российской Федерации Михаил Дмитриевич Прохоров, выдвигаю свою кандидатуру на пост Президента России и обращаюсь с призывом ко всем гражданам поддержать новый курс развития страны.

Я твердо убежден в базовом принципе демократии: не человек призван служить власти, а власть — человеку. Этот принцип должен быть взят за основу государственной политики в любой сфере. Настоящей политики в интересах настоящего общества.

Я также обращаюсь к представителям власти: «Господа, времена изменились! Окончательно. Жить так, как вам нравится, вы больше не будете!» Сегодня вам придется отдать долг гражданам России и вместо «подданных», «масс», «народонаселения», «электората» увидеть наконец живых, настоящих людей. Пришла пора осознать и принять, как данность, что залог успешного развития страны — не в количестве добытых баррелей нефти, тонн угля и кубометров леса, а в системе человеческих ценностей, которую разделяет большая часть общества; в качественном образовании, в возвышающей человеческий дух культуре, в лучшем в мире здравоохранении, в самостоятельных и свободных людях, которых охраняет закон.


Последние несколько лет мы живем в НАСТОЯЩЕМ НАСТОЯЩЕМ. Какое оно? Россия продолжает быть великой страной, но наше общество раздроблено по географическому, национальному, религиозному принципам, по размерам дохода и потребления, по правоспособности. Мы живем в стране с авторитарным политическим режимом. Мы живем в ненастоящем мире, с ненастоящей политикой и ненастоящей экономикой. У нас нет выбора, а, соответственно, и возможности нести ответственность за свою страну. Под вывеской стабильности и борьбы с безработицей на самом деле скрываются потери конкурентности в промышленности и сельском хозяйстве, за красивыми словами о модернизации и инновациях — освоение государственных бюджетов. За сотрясающими воздух лозунгами о борьбе с коррупцией и бюрократизмом — кратный рост числа чиновников и их привилегий. Коррупция, с которой власть якобы отчаянно боролась, в последние годы достигла небывалого, чудовищного уровня, пронизав все уровни властной «вертикали». Власть сообщала нам, что поддерживает предпринимательство, малый и средний бизнес, тогда как в реальности мы видели закручивание гаек, усиливающийся контроль государства во всех сферах экономики и рост административного давления. Культура, наука, образование, здравоохранение — основы основ и залог успешного развития любого общества — существовали на принципах остаточного внимания со стороны нашей власти. Нам нужно все это изменить.



Что такое НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ? Будущее — это не отдаленная перспектива. Будущее — это «здесь и сейчас», это наш выбор. Мы выбираем классную, модную, современную страну, где каждый человек несет ответственность за свои действия, учится, работает, развивается и постоянно стремится к лучшему. Мы выбираем страну, где все равны перед законом — независимо от занимаемой должности и привилегий, где недопустим властный произвол; страну, где действует независимая судебная система. Мы выбираем настоящее будущее, так как хотим жить и быть счастливыми в своей стране, хотим работать, строить, совершать открытия и прорывы в науке и искусстве для ее блага. Я убежден, что главное богатство России — это человеческий потенциал, а главные стратегические инвестиции — это инвестиции в человека. Я хочу, чтобы все мы помнили, что являемся наследниками величайшей в мире культуры, неотъемлемым элементом европейской цивилизации, и это нас ко многому обязывает. Россия должна перестать быть аутсайдером мирового процесса, а напротив, стать образцом, «хэдлайнером» цивилизованного мира, самой образованной, культурной, свободной и процветающей страной третьего тысячелетия. Только свободный человек в свободной стране имеет возможность творить и созидать в интересах всего общества! Я верю в то, что вместе мы можем многое изменить и измениться к лучшему. Я хочу построить настоящее будущее России вместе с вами.


среда, 1 февраля 2012 г.

Лекарство для демократии


Монархия? Олигархия? Демократия!

Депутаты Ленсовета XXI созыва (1990-1993), стоявшие у истоков современного Государства Российского, встревожены политической ситуацией в стране после декабрьских и перед мартовскими выборами. Вот и собрались постаревшие политики 90-х обсудить судьбы Родины. А ведь и в самом деле, и В.Путин, и А.Кудрин, и Д.Мезенцев начинали свою политическую карьеру именно в подразделениях Ленсовета XXI созыва. А теперь, вроде того, что - по разную сторону баррикад? Может быть, и ленсоветовцы могут подсказать лозунги момента гражданам, митингующим на площадях?


Тема диспута 31 января 2012 года - «Россия в XXI веке: монархия, олигархия, демократия?»
Однако же, спор свелся только к обсуждению особенностей «нашей» демократии и путей её совершенствования. Тон дискуссии задал доклад Сергея Егорова, математика и профессора права, писателя и гуманиста.

Все части фильма
«Депутаты Ленсовета о будущем России»

Часть 1. Демократия - это право выбирать. (С.Н.Егоров)
Часть 2. Лекарство для демократии (С.Н.Егоров)
Часть 3. Учиться «правильной» демократии(С.Н.Егоров)
Часть 4. Выборы простые и эффективные (С.Н.Егоров отвечает на вопросы)
Часть 5. Кроме Конституции нужны институции (М.В.Бегак)
Часть 6. Что же будет с Родиной (А.А.Решетов, С.П.Сазанов, Н.Н.Смирнов)
Часть 7. О будущем, взирая на настоящее (Н.Е.Фирсова, В.Г.Лобач, В.В.Лапинский и др.)
Часть 8. Окончание (С.А.Басов, М.В.Бегак, С.Н.Егоров)


В этой заметке изложим лишь один совет, одну демократическую конструкцию, которую депутаты Ленсовета, обсудив, предлагают поднять на щит сторонникам «честных выборов», начертать на митинговых лозунгах.
Что мешает нам, россиянам, хорошо решать вопросы общего значения, например, установить европейские стандарты лечения, достойные пенсии, посильную плату за жилье и проезд в транспорте? Ведь мы не глупее шведов или французов! А поезжайте в Европу: там, вроде как, лучше нашего живут, даже и мигранты…
Отсутствие демократии! В России в начале XXI века сложилась, как заметил Михаил Бегак, имитационная демократия. Вроде бы все атрибуты демократии присутствуют, но лишь как декорация. А принимают решения кто? Ограниченный круг лиц.
Мы не призываем все вопросы решать голосованиями, плебисцитами или на референдумах. Как сконструировать деталь космического корабля или пломбировать зуб должен решать специалист, брать на себя индивидуальную ответственность. Лишь за качество наших представителей в парламенте солидарную ответственность несем мы, избиратели. Но имеем ли мы с вами своих представителей в парламентах всех уровней? Ведь это гарантия записана в 32 статье Конституции. Нет, утверждает С.Н.Егоров, девяносто процентов избирателей своих представителей сейчас не имеют. Оттого россияне всё с меньшей охотой приходят голосовать, и все реже назначаются голосования в нашей стране. Ведь многие группы населения, профессиональные и возрастные сообщества попросту лишены возможности даже включить в партийные списки своих представителей.
Как сделать так, чтобы, наоборот, девяносто процентов граждан могли получить своего представителя? Профессор Егоров дает рецепт. Надо избирать власть по принципу: округ  многомандатный, но каждый избиратель имеет лишь один голос.
Вот пример такой методы. В Законодательном Собрании (ЗакС) Санкт-Петербурга пятьдесят депутатских кресел. Проводим выборы. Мандаты получают те кандидаты, которые получили относительное большинство голосов избирателей. Избирательный бюллетень един для всего города. В нем две строки: пустая и с квадратиком «против всех».
В городской газете печатают список выдвинутых кандидатов. Их может быть довольно много, даже не триста восемьдесят, как в декабре 2011, а – тысяча или две! Все зависит от установленного способа выдвижения кандидата для баллотировки. Каждый выдвиженец получает в горизбиркоме порядковый номер. Этот-то номер и вписывает избиратель в пустую строку избирательного бюллетеня. Если никто ему не люб, то такой мизантром может поставить галочку «против всех».
Мы видим, что, хотя и кандидатов пруд пруди, на деле получится большая экономия средств. Бюллетень унифицирован для всего Санкт-Петербурга, подсчет голосов существенно упрощен во всех участковых избирательных комиссиях. Люди заранее условятся, за какой «номер» голосовать, если делать это осознанно. Такие обязательно получат своего представителя.
Что говорит математика? За известных людей больше избиратели отдадут свои голоса. Это естественно, но и представители профессиональных, возрастных, и, не побоюсь этого слова, национальных сообществ скучкуются и проголосуют солидарно за своего представителя. И он будет в ЗакСе!
Например, за хорошего губернатора проголосуют 50 процентов, за известную актрису - ещё 30 процентов. Вот уже 80 процентов избирателей получили своих представителей! Напомню: избиратель имеет лишь один голос! Выдвинутые партиями и сообществами кандидаты, может быть, получат и менее одного процента голосов, но для нашего города, в котором 3,6 миллионов избирателей, и один процент составляет 36 тысяч человек! Теоретически и тысяча жителей города имеют шансы продвинуть своего депутата в Мариинский дворец. Ведь число отданных голосов снижается по экспоненте, и, когда горизбирком подведет итоги, просуммировав голоса за всех пятьдесят избранных, окажется, что 99% избирателей получили своего представителя в ЗакСе! С подобным выводом может спорить лишь тот, кто не признает и таблицу умножения!
Будут представители всех сколько-нибудь значимых сообществ Санкт-Петербурга в ЗакСе, если превратить в законодательные акты предложение профессора Егорова и депутатов Ленсовета. Этого должны добиваться от властей митингующие. И только тогда, с такими представительными депутатами, мы, наверняка, ощутим: наша жизнь стала лучше, стала веселее!
Новая газета депутатов Ленсовета "Мысль-XXI"

Resume in English
What prevents us, Russians, well address issues of general importance, for example, to establish European standards of care, decent pensions, feasible for the rent and public transportation? We are not stupid Swedes or French! A ride in Europe: there, kind of like, the best of our lives, even the workers ...
The absence of democracy! In Russia at the beginning of the XXI century there was, as noted by Michael Begak, imitation democracy. Like all the attributes of democracy are present, but only as a backdrop. And those who make decisions? Limited number of people.

New newspaper of Leningrad City Council members "Thought-XXI"


Судьба России в XXI веке
Справка об этом сайте.


Депутаты Ленсовета 21 созыва (полномочия с 1990 по 1993 год) и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в настоящем сетевом журнале свои наблюдения, заметки, газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, предложения.
Каким государством станет Россия в 21 веке: олигархия, монархия, анархия, деспотия, демократия или, может быть, гуманизм?
Блог начат после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на митинги. Депутаты Ленсовета в то время сделали соответствующие заявления.

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:




Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»



The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

Blog coined after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in December 2011 made declarations.


What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, oligarchy, democracy, anarchy or, perhaps, humanism?
Deputies of Lensoviet convocation (powers from 1990 to 1993) currently preoccupied follow the fate of Russia, put in this blog his observation, Offers, Notes, articles, links to interesting posts on the Internet, press clippings.

On the pages of this Blog - publication about the Culture, History, Finance, War, Economy, Politics:




The fate of the revolutionary reforms in the book
«Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»